बेबाक · Editorial
The republic's accountability machinery works — but mostly when citizens force itगणतंत्र का जवाबदेही तंत्र काम तो करता है—लेकिन अक्सर नागरिकों के दबाव मेंপ্রজাতন্ত্রের জবাবদিহি-যন্ত্র সচল রয়েছে—তবে মূলত তখনই, যখন নাগরিকরা তাকে বাধ্য করেप्रजासत्ताकाची उत्तरदायित्व यंत्रणा काम करते — पण बहुतांश तेव्हाच, जेव्हा नागरिक तिला भाग पाडतातరిపబ్లిక్ జవాబుదారీ యంత్రాంగం పనిచేస్తోంది — అయితే పౌరులు ఒత్తిడి తెచ్చినప్పుడే సత్ఫలితాలుகுடியரசின் பொறுப்புக்கூறல் இயந்திரம் செயல்படுகிறது — ஆனால் பெரும்பாலும் குடிமக்கள் நிர்ப்பந்திக்கும்போது மட்டுமேપ્રજાસત્તાકની જવાબદેહીની વ્યવસ્થા કામ તો કરે છે - પરંતુ મોટેભાગે ત્યારે જ જ્યારે નાગરિકો તેને મજબૂર કરે
From a High Court protection order to a child rescue and a regulator's action, India's institutions stir — too often only after a citizen, a death or a breach forces them.उच्च न्यायालय के सुरक्षा आदेश से लेकर बच्चों के रेस्क्यू और नियामक की कार्रवाई तक, भारत की संस्थाएं जागती तो हैं—लेकिन अक्सर किसी नागरिक की गुहार, किसी मौत या किसी उल्लंघन के उन्हें मजबूर करने के बाद ही।হাইকোর্টের সুরক্ষা নির্দেশ থেকে শুরু করে শিশু উদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থার পদক্ষেপ—ভারতের প্রতিষ্ঠানগুলো নড়েচড়ে বসে ঠিকই, তবে বড় বেশি ক্ষেত্রেই তা ঘটে কেবল তখনই যখন কোনো নাগরিক, কোনো মৃত্যু বা কোনো নিয়মভঙ্গ তাদের বাধ্য করে।उच्च न्यायालयाच्या संरक्षण आदेशापासून ते बालकांची सुटका आणि नियामकाच्या कारवाईपर्यंत, भारतातील संस्था जागत्या होतात — पण बहुतांश वेळा केवळ तेव्हाच, जेव्हा एखादा नागरिक, एखादा मृत्यू किंवा नियमांचे उल्लंघन त्यांना तसे करण्यास भाग पाडते.హైకోర్టు రక్షణ ఉత్తర్వుల నుంచి బాలల రక్షణ, నియంత్రణ సంస్థల చర్యల వరకు భారతదేశంలోని వ్యవస్థలు కదులుతున్నాయి — అయితే తరచుగా ఒక పౌరుడు మొరపెట్టుకున్నప్పుడో, ఓ మరణం సంభవించినప్పుడో, లేదా ఒక ఉల్లంఘన వాటిని ఒత్తిడి చేసిన తర్వాత మాత్రమే మేల్కొనడం ఆందోళనకరం.உயர் நீதிமன்றத்தின் பாதுகாப்பு உத்தரவு முதல், ஒரு குழந்தை மீட்பு மற்றும் நெறிமுறை ஆணையத்தின் நடவடிக்கை வரை, இந்தியாவின் நிறுவனங்கள் விழித்தெழுகின்றன — ஆனால் ஒரு குடிமகன், ஒரு மரணம் அல்லது ஒரு விதிமீறல் அவற்றை நிர்ப்பந்தித்த பிறகு மட்டுமே என்பதுதான் பல நேரங்களில் நிதர்சனம்.હાઈકોર્ટના સંરક્ષણ આદેશથી લઈને બાળકોના બચાવ અને નિયામકની કાર્યવાહી સુધી, ભારતની સંસ્થાઓ સક્રિય તો થાય છે - પરંતુ ઘણીવાર માત્ર ત્યારે જ જ્યારે કોઈ નાગરિક, કોઈનું મૃત્યુ કે કોઈ ભંગ તેમને મજબૂર કરે છે.
The Week's Ledgerइस सप्ताह का लेखा-जोखाসপ্তাহের খতিয়ানया आठवड्याचा लेखाजोखाఈ వారం చోటుచేసుకున్న ఘటనలుஇந்த வாரத்தின் பதிவேடுઆ સપ્તાહનું સરવૈયું
The scaffolding of Indian accountability was visible at work. The Kerala High Court ordered police protection for a couple who reportedly received a death threat warning that they would be shot during a Madhya Pradesh visit. The Directorate General of Civil Aviation took action against an air traffic controller and crew after an Air India aircraft briefly entered Pakistan airspace during radar vectoring. The Anti-Corruption Bureau in Srinagar chargesheeted a former Block Development Officer, an Executive Engineer and five others over alleged embezzlement of government funds meant for development. A joint operation, acting on intelligence from the National Commission for Protection of Child Rights and the Andhra Pradesh State Commission for Protection of Child Rights, rescued 25 children from trafficking. The machinery moved. The question this leader asks is what moved it.
भारतीय जवाबदेही का ढांचा काम करता हुआ दिखाई दिया। केरल उच्च न्यायालय ने उस जोड़े को पुलिस सुरक्षा देने का आदेश दिया, जिन्हें कथित तौर पर मध्य प्रदेश के दौरे के दौरान गोली मारने की धमकी मिली थी। नागरिक उड्डयन महानिदेशालय ने रडार वेक्टरिंग के दौरान एयर इंडिया के एक विमान के कुछ देर के लिए पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र में प्रवेश करने के बाद एक एयर ट्रैफिक कंट्रोलर और चालक दल के खिलाफ कार्रवाई की। श्रीनगर में भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने विकास के लिए निर्धारित सरकारी धन के कथित गबन के आरोप में एक पूर्व खंड विकास अधिकारी, एक अधिशासी अभियंता और पांच अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग और आंध्र प्रदेश राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग की खुफिया जानकारी के आधार पर एक संयुक्त अभियान में 25 बच्चों को मानव तस्करी से बचाया गया। तंत्र हरकत में आया। इस संपादकीय का सवाल यह है कि आखिर इसे हरकत में किसने लाया।
ভারতের জবাবদিহি ব্যবস্থার কাঠামোটিকে সচল অবস্থায় দেখা গেল। কেরালা হাইকোর্ট এক দম্পতির জন্য পুলিশি সুরক্ষার নির্দেশ দিয়েছে, যারা মধ্যপ্রদেশ সফরের সময় গুলি করে হত্যার হুমকি পেয়েছিল বলে জানা গেছে। রাডার ভেক্টরিংয়ের সময় এয়ার ইন্ডিয়ার একটি বিমান কিছুক্ষণের জন্য পাকিস্তানের আকাশসীমায় প্রবেশ করায় ডিরেক্টরেট জেনারেল অব সিভিল এভিয়েশন এক এয়ার ট্রাফিক কন্ট্রোলার এবং বিমানকর্মীদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে। উন্নয়নের জন্য বরাদ্দ সরকারি তহবিল আত্মসাতের অভিযোগে শ্রীনগরের অ্যান্টি-করাপশন ব্যুরো এক প্রাক্তন ব্লক ডেভেলপমেন্ট অফিসার, একজন এক্সিকিউটিভ ইঞ্জিনিয়ার এবং অন্য পাঁচজনের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন করেছে। ন্যাশনাল কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস এবং অন্ধ্রপ্রদেশ স্টেট কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস-এর গোয়েন্দা তথ্যের ভিত্তিতে পরিচালিত একটি যৌথ অভিযানে ২৫টি শিশুকে পাচারকারীদের হাত থেকে উদ্ধার করা হয়েছে। প্রশাসনযন্ত্র নড়েছে। এই সম্পাদকীয়তে যে প্রশ্নটি তোলা হচ্ছে তা হলো, কী তাদের নড়তে বাধ্য করল?
भारतीय उत्तरदायित्वाचा डोलारा कामाला लागलेला दिसला. मध्य प्रदेश भेटीदरम्यान गोळ्या घालून ठार मारण्याची धमकी मिळाल्याची तक्रार करणाऱ्या एका जोडप्याला पोलीस संरक्षण देण्याचे आदेश केरळ उच्च न्यायालयाने दिले. रडार वेक्टरिंगदरम्यान एअर इंडियाच्या विमानाने पाकिस्तानच्या हवाई हद्दीत थोड्या काळासाठी प्रवेश केल्यानंतर नागरी विमान वाहतूक महासंचालनालयाने हवाई वाहतूक नियंत्रक आणि विमान कर्मचाऱ्यांवर कारवाई केली. विकासासाठी असलेल्या सरकारी निधीचा अपहार केल्याच्या आरोपावरून श्रीनगरमधील लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने एका माजी गटविकास अधिकाऱ्यासह, कार्यकारी अभियंता आणि इतर पाच जणांवर आरोपपत्र दाखल केले. राष्ट्रीय बाल हक्क संरक्षण आयोग आणि आंध्र प्रदेश राज्य बाल हक्क संरक्षण आयोग यांच्या गुप्त माहितीच्या आधारे एका संयुक्त कारवाईत २५ बालकांची मानवी तस्करीतून सुटका करण्यात आली. यंत्रणा हलली. पण हा अग्रलेख असा प्रश्न विचारतो की, तिला कोणी हलवले?
భారతీయ జవాబుదారీ వ్యవస్థ పునాదులు ఈ వారం పని చేస్తూ కనిపించాయి. మధ్యప్రదేశ్ పర్యటనలో ఉన్నప్పుడు తమను కాల్చివేస్తామని బెదిరింపులు వచ్చాయన్న ఓ జంటకు పోలీసు రక్షణ కల్పించాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించింది. రాడార్ వెక్టరింగ్ సమయంలో ఎయిర్ ఇండియా విమానం కొద్దిసేపు పాకిస్థాన్ గగనతలంలోకి ప్రవేశించిన తర్వాత, ఒక ఎయిర్ ట్రాఫిక్ కంట్రోలర్, సిబ్బందిపై డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ సివిల్ ఏవియేషన్ చర్యలు తీసుకుంది. అభివృద్ధి కోసం ఉద్దేశించిన ప్రభుత్వ నిధులను అపహరించారనే ఆరోపణలపై శ్రీనగర్లోని అవినీతి నిరోధక శాఖ ఒక మాజీ బ్లాక్ డెవలప్మెంట్ ఆఫీసర్, ఒక ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్, మరో ఐదుగురిపై ఛార్జిషీట్ దాఖలు చేసింది. జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్ర బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్ ఇచ్చిన సమాచారం మేరకు జరిగిన సంయుక్త ఆపరేషన్లో 25 మంది బాలలను అక్రమ రవాణా నుంచి రక్షించారు. యంత్రాంగం కదిలింది. కానీ, దాన్ని కదిలించింది ఏమిటి? అన్నదే ఈ సంపాదకీయం వేస్తున్న ప్రశ్న.
இந்தியப் பொறுப்புக்கூறலின் கட்டமைப்பு செயல்படுவதைக் காண முடிந்தது. மத்தியப் பிரதேசப் பயணத்தின்போது சுட்டுக் கொல்லப்படுவோம் என கொலை மிரட்டல் வந்ததாகக் கூறப்படும் ஒரு தம்பதிக்கு காவல்துறை பாதுகாப்பு வழங்க கேரள உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ரேடார் வழிகாட்டுதலின்போது ஏர் இந்தியா விமானம் சுருக்கமாக பாகிஸ்தான் வான்பரப்பில் நுழைந்ததை அடுத்து, விமானப் போக்குவரத்து கட்டுப்பாட்டாளர் மற்றும் குழுவினர் மீது சிவில் விமானப் போக்குவரத்து இயக்குநரகம் (DGCA) நடவடிக்கை எடுத்தது. வளர்ச்சிக்கான அரசு நிதியை கையாடல் செய்ததாகக் கூறப்படும் புகாரில், முன்னாள் வட்டார வளர்ச்சி அலுவலர், செயற்பொறியாளர் மற்றும் ஐந்து பேர் மீது ஸ்ரீநகரில் உள்ள ஊழல் தடுப்புப் பிரிவு குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. தேசிய குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச மாநில குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் அளித்த உளவுத் தகவலின் அடிப்படையில் செயல்பட்ட கூட்டு நடவடிக்கையின் மூலம், ஆட்கடத்தலில் இருந்து 25 குழந்தைகள் மீட்கப்பட்டனர். இயந்திரம் நகர்ந்தது. இந்தத் தலையங்கம் எழுப்பும் கேள்வி என்னவென்றால், அதை நகர்த்தியது எது?
ભારતીય જવાબદેહીનું માળખું કામ કરતું જોવા મળ્યું. કેરળ હાઈકોર્ટે એવા એક દંપતીને પોલીસ સંરક્ષણ આપવાનો આદેશ આપ્યો, જેમને કથિત રીતે મધ્ય પ્રદેશની મુલાકાત દરમિયાન ગોળીએ દઈને મારી નાખવાની ધમકી મળી હતી. રડાર વેક્ટરિંગ દરમિયાન એર ઈન્ડિયાનું એક વિમાન થોડા સમય માટે પાકિસ્તાનની એરસ્પેસમાં પ્રવેશ્યા બાદ ડિરેક્ટોરેટ જનરલ ઓફ સિવિલ એવિએશને એક એર ટ્રાફિક કંટ્રોલર અને ક્રૂ સામે કાર્યવાહી કરી. શ્રીનગરના એન્ટી-કરપ્શન બ્યુરોએ વિકાસ માટેના સરકારી ભંડોળની કથિત ઉચાપત કરવા બદલ એક પૂર્વ બ્લોક ડેવલપમેન્ટ ઓફિસર, એક એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર અને અન્ય પાંચ લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી. નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ અને આંધ્ર પ્રદેશ સ્ટેટ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સની બાતમીના આધારે એક સંયુક્ત ઓપરેશનમાં ૨૫ બાળકોને માનવ તસ્કરીમાંથી બચાવી લેવાયા. વ્યવસ્થા સક્રિય થઈ. પરંતુ આ તંત્રીલેખ એ પ્રશ્ન પૂછે છે કે તેને સક્રિય કોણે કરી.
The Pattern Beneathअंदरूनी परिपाटीঅন্তর্নিহিত ধরনअंतर्निहित स्वरूपతెర వెనుక తీరుஅடிநாதமாக விளங்கும் முறைமைઊંડાણની તરાહ
Look closer and a troubling pattern emerges. Several interventions followed a trigger the citizen, the incident or the public record supplied. The High Court acted after the couple approached it seeking protection. The Thrikkakara municipality decided to erect fencing along a road, from its own funds, after a girl's fatal fall triggered protests and a State Human Rights Commission high-level probe. The Directorate General of Civil Aviation moved after the brief entry into Pakistan airspace had already occurred. Accountability, in these cases, was reactive — summoned by threat, tragedy or alarm rather than delivered by routine. The institutions are alive, but too often they wait to be prodded instead of patrolling on their own.
करीब से देखने पर एक परेशान करने वाली परिपाटी उभर कर सामने आती है। इनमें से कई हस्तक्षेप किसी नागरिक, किसी घटना या सार्वजनिक रिकॉर्ड द्वारा उत्पन्न किए गए किसी ट्रिगर के बाद हुए। उच्च न्यायालय ने तब कार्रवाई की जब जोड़ा सुरक्षा की गुहार लेकर उसके पास पहुंचा। त्रिक्काकरा नगर पालिका ने अपने कोष से सड़क के किनारे बाड़ लगाने का निर्णय तब लिया, जब एक बच्ची के वहां से गिरकर मरने के बाद विरोध प्रदर्शन हुए और राज्य मानवाधिकार आयोग ने उच्च स्तरीय जांच बैठाई। नागरिक उड्डयन महानिदेशालय तभी हरकत में आया जब विमान पहले ही पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र में घुस चुका था। इन मामलों में जवाबदेही प्रतिक्रियात्मक थी—जो नियमित प्रक्रिया के बजाय किसी खतरे, त्रासदी या खतरे की घंटी से जागी। संस्थाएं जीवित हैं, लेकिन अक्सर वे खुद निगरानी करने के बजाय किसी के धक्के का इंतजार करती हैं।
গভীরভাবে লক্ষ করলেই এক উদ্বেগজনক ধরন চোখে পড়ে। একাধিক পদক্ষেপ তখনই নেওয়া হয়েছে যখন কোনো নাগরিক, কোনো ঘটনা বা সরকারি নথির তরফ থেকে কোনো ইন্ধন জোগানো হয়েছে। দম্পতি সুরক্ষার আবেদন নিয়ে দ্বারস্থ হওয়ার পরই হাইকোর্ট পদক্ষেপ করেছে। থ্রিক্কাকারা পুরসভা নিজস্ব তহবিল থেকে রাস্তার ধারে বেড়া দেওয়ার সিদ্ধান্ত তখনই নিয়েছে, যখন এক বালিকার মর্মান্তিক পতনের পর বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে এবং রাজ্য মানবাধিকার কমিশন উচ্চপর্যায়ের তদন্তের নির্দেশ দেয়। ডিরেক্টরেট জেনারেল অব সিভিল এভিয়েশন তখনই নড়েচড়ে বসেছে, যখন পাকিস্তানের আকাশসীমায় সংক্ষিপ্ত প্রবেশের ঘটনাটি আগেই ঘটে গেছে। এই ক্ষেত্রগুলোতে জবাবদিহির বিষয়টি ছিল একান্তই প্রতিক্রিয়াশীল—নিয়মমাফিক পথে না এসে, তা এসেছে কোনো হুমকি, মর্মান্তিক পরিণতি বা বিপৎসংকেতের আহ্বানে। প্রতিষ্ঠানগুলো জীবিত আছে ঠিকই, তবে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে নজরদারি চালানোর পরিবর্তে বড় বেশি ক্ষেত্রেই তারা কারও ঠেলা খাওয়ার অপেক্ষায় বসে থাকে।
अधिक बारकाईने पाहिल्यास एक चिंताजनक आकृतिबंध समोर येतो. अनेक हस्तक्षेप हे नागरिक, एखादी घटना किंवा सार्वजनिक नोंदींनी दिलेल्या इशाऱ्यानंतरच झाले. जोडप्याने संरक्षणाची मागणी करत न्यायालयात धाव घेतल्यानंतरच उच्च न्यायालयाने कारवाई केली. एका मुलीच्या जीवघेण्या अपघातानंतर झालेल्या निदर्शनांनंतर आणि राज्य मानवी हक्क आयोगाच्या उच्चस्तरीय चौकशीनंतरच थ्रिक्काकारा नगरपालिकेने स्वतःच्या निधीतून रस्त्याच्या कडेला कुंपण उभारण्याचा निर्णय घेतला. पाकिस्तानच्या हवाई हद्दीत थोड्या काळासाठी प्रवेश झाल्यानंतरच नागरी विमान वाहतूक महासंचालनालयाने पावले उचलली. या प्रकरणांमधील उत्तरदायित्व हे प्रतिक्रियात्मक होते — ते नियमितपणे बजावले न जाता धोका, शोकांतिका किंवा इशाऱ्यामुळे जागे झाले. संस्था जिवंत आहेत, पण त्या स्वतःहून गस्त घालण्याऐवजी, बहुतांश वेळा कुणीतरी टोचण्याची वाट पाहत असतात.
నిశితంగా గమనిస్తే ఆందోళన కలిగించే ఒక సరళి కనిపిస్తుంది. పౌరులు, ఏదైనా సంఘటన లేదా పబ్లిక్ రికార్డ్ అందించిన ఒక ప్రేరణ తర్వాతే అనేక జోక్యాలు జరిగాయి. ఆ జంట రక్షణ కోసం హైకోర్టును ఆశ్రయించిన తర్వాతే కోర్టు స్పందించింది. ఒక బాలిక ప్రమాదవశాత్తు పడిపోయి మరణించిన ఘటన ఆందోళనలకు దారితీయడం, రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ ఉన్నత స్థాయి విచారణకు ఆదేశించిన తర్వాతే రోడ్డు వెంబడి తమ సొంత నిధులతో ఫెన్సింగ్ ఏర్పాటు చేయాలని త్రిక్కాకర మున్సిపాలిటీ నిర్ణయించింది. కొద్దిసేపు పాకిస్థాన్ గగనతలంలోకి ప్రవేశించిన ఘటన జరిగిన తర్వాతే డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ సివిల్ ఏవియేషన్ కదిలింది. ఈ కేసులలో జవాబుదారీతనం అనేది ప్రతిక్రియాత్మకంగానే ఉంది — అంటే నిరంతర విధిగా కాకుండా ఏదైనా ముప్పు, విషాదం లేదా ప్రమాద హెచ్చరికల వల్ల మాత్రమే అది వెలుగులోకి వచ్చింది. వ్యవస్థలు సజీవంగానే ఉన్నాయి, కానీ తమంతట తాముగా పహారా కాయడానికి బదులుగా, ఎవరో ఒకరు తట్టి లేపే వరకు అవి తరచుగా చూస్తూ ఉండిపోవడమే శోచనీయం.
கூர்ந்து கவனித்தால் ஒரு கவலைக்குரிய போக்கு வெளிப்படுகிறது. பல தலையீடுகள் ஒரு குடிமகன், ஒரு சம்பவம் அல்லது பொதுப் பதிவு வழங்கிய தூண்டுதலுக்குப் பிறகே நிகழ்ந்துள்ளன. தம்பதியினர் பாதுகாப்புக் கோரி அணுகிய பிறகே உயர் நீதிமன்றம் செயல்பட்டது. திருக்காக்கரை நகராட்சி, ஒரு சிறுமியின் உயிரிழப்பால் ஏற்பட்ட போராட்டங்கள் மற்றும் மாநில மனித உரிமை ஆணையத்தின் உயர்மட்ட விசாரணைக்குப் பிறகே, தனது சொந்த நிதியில் இருந்து சாலை நெடுகிலும் வேலி அமைக்க முடிவு செய்தது. பாகிஸ்தான் வான்பரப்பிற்குள் குறுகிய நேர நுழைவு நிகழ்ந்த பிறகே சிவில் விமானப் போக்குவரத்து இயக்குநரகம் நகர்ந்தது. இந்த வழக்குகளில் பொறுப்புக்கூறல் என்பது எதிர்வினையாகவே இருந்தது — அது வழக்கமான நடைமுறையாக வழங்கப்படாமல், அச்சுறுத்தல், துயரம் அல்லது அபாய எச்சரிக்கையால் வரவழைக்கப்பட்டது. நிறுவனங்கள் உயிருடன்தான் இருக்கின்றன, ஆனால் அவை தாமாகவே ரோந்து செல்வதற்குப் பதிலாக, தட்டியெழுப்பப்படுவதற்காகவே பல நேரங்களில் காத்திருக்கின்றன.
વધુ નજીકથી જુઓ તો એક ચિંતાજનક તરાહ ઉભરી આવે છે. કેટલાક હસ્તક્ષેપો નાગરિક, ઘટના અથવા જાહેર નોંધ દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા કારણ (ટ્રિગર) પછી જ થયા હતા. દંપતીએ રક્ષણ માંગવા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યા પછી હાઈકોર્ટે કાર્યવાહી કરી. ત્રિક્કાકરા નગરપાલિકાએ એક બાળકીના જીવલેણ પતનથી વિરોધ પ્રદર્શનો અને રાજ્ય માનવાધિકાર આયોગની ઉચ્ચ સ્તરીય તપાસ શરૂ થયા બાદ, પોતાના ભંડોળમાંથી રસ્તાની બાજુમાં વાડ ઊભી કરવાનો નિર્ણય લીધો. ડિરેક્ટોરેટ જનરલ ઓફ સિવિલ એવિએશને વિમાનના પાકિસ્તાનની એરસ્પેસમાં ટૂંકા પ્રવેશ બાદ પગલાં લીધાં. આ કિસ્સાઓમાં, જવાબદેહી પ્રતિક્રિયાશીલ હતી — તે રોજિંદી પ્રક્રિયા તરીકે પૂરી પાડવાને બદલે ખતરા, દુર્ઘટના અથવા ચેતવણી દ્વારા બોલાવવામાં આવી હતી. સંસ્થાઓ જીવંત છે, પરંતુ તેઓ પોતાની રીતે ચોકીદારી કરવાને બદલે ઘણીવાર કોઈ તેમને ઢંઢોળે તેની રાહ જોતી હોય છે.
The Case For Optimismआशावाद का आधारআশাবাদের যুক্তিआशावादाला जागाఆశావహ దృక్పథంநம்பிக்கைக்குரிய காரணங்கள்આશાવાદ માટેનું કારણ
The generous reading deserves its full weight. A republic in which a High Court can order protection for two threatened citizens, in which the National Commission for Protection of Child Rights and the Andhra Pradesh State Commission for Protection of Child Rights can help trigger the rescue of 25 children, and in which an Anti-Corruption Bureau can chargesheet officials and others over alleged embezzlement of development funds, is one whose institutions still answer to the citizen. Even the 52nd PRAGATI meeting — the ICT-enabled multi-modal platform for Pro-Active Governance and Timely Implementation, chaired by the Prime Minister in New Delhi — signals that the executive recognises the need for timely implementation. Independent courts, functioning commissions and a regulator willing to act are not nothing.
उदार दृष्टिकोण को उसका पूरा महत्व मिलना चाहिए। एक ऐसा गणतंत्र जिसमें उच्च न्यायालय दो खतरे में पड़े नागरिकों के लिए सुरक्षा का आदेश दे सकता है, जिसमें राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग और आंध्र प्रदेश राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग 25 बच्चों को छुड़ाने में मदद कर सकते हैं, और जिसमें एक भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो विकास निधि के कथित गबन पर अधिकारियों और अन्य लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दायर कर सकता है, वह ऐसा गणतंत्र है जिसकी संस्थाएं आज भी नागरिक के प्रति जवाबदेह हैं। नई दिल्ली में प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में संपन्न 52वीं 'प्रगति' (प्रो-एक्टिव गवर्नेंस एंड टाइमली इम्प्लीमेंटेशन के लिए आईसीटी-सक्षम मल्टी-मोडल प्लेटफॉर्म) बैठक भी यह संकेत देती है कि कार्यपालिका समयबद्ध कार्यान्वयन की आवश्यकता को समझती है। स्वतंत्र अदालतें, काम करते आयोग और कार्रवाई करने को तत्पर नियामक—यह सब कोई छोटी बात नहीं है।
এই ঘটনাগুলোর ইতিবাচক দিকটিকেও পূর্ণ গুরুত্ব দেওয়া প্রয়োজন। এমন এক প্রজাতন্ত্র যেখানে হাইকোর্ট দুজন হুমকির সম্মুখীন নাগরিকের সুরক্ষার নির্দেশ দিতে পারে, যেখানে ন্যাশনাল কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস এবং অন্ধ্রপ্রদেশ স্টেট কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস-এর সাহায্যে ২৫টি শিশুকে উদ্ধার করা যায় এবং যেখানে উন্নয়নের তহবিল আত্মসাতের অভিযোগে অ্যান্টি-করাপশন ব্যুরো সরকারি আধিকারিকসহ অন্যদের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন করতে পারে—সেই প্রজাতন্ত্রের প্রতিষ্ঠানগুলো আজও নাগরিকদের প্রতি দায়বদ্ধ। এমনকি নয়াদিল্লিতে প্রধানমন্ত্রীর সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত ৫২তম 'প্রগতি' (প্রো-অ্যাক্টিভ গভর্ন্যান্স অ্যান্ড টাইমলি ইমপ্লিমেন্টেশন-এর জন্য তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি-নির্ভর মাল্টি-মোডাল প্ল্যাটফর্ম) বৈঠকও ইঙ্গিত দেয় যে, প্রশাসন নির্দিষ্ট সময়ে কাজ বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে। স্বাধীন আদালত, সক্রিয় কমিশন এবং পদক্ষেপ গ্রহণে ইচ্ছুক নিয়ন্ত্রক সংস্থা—এগুলোর কোনোটিই ফেলনা নয়।
याच्या सकारात्मक बाजूलाही पूर्ण महत्त्व दिले पाहिजे. ज्या प्रजासत्ताकात उच्च न्यायालय दोन भयभीत नागरिकांसाठी संरक्षणाचे आदेश देऊ शकते, जिथे राष्ट्रीय बाल हक्क संरक्षण आयोग आणि आंध्र प्रदेश राज्य बाल हक्क संरक्षण आयोग २५ बालकांच्या सुटकेला चालना देऊ शकतात, आणि जिथे विकास निधीच्या कथित अपहारावरून लाचलुचपत प्रतिबंधक विभाग अधिकाऱ्यांवर आणि इतरांवर आरोपपत्र दाखल करू शकतो, त्या देशातील संस्था आजही नागरिकांना उत्तरदायी आहेत. नवी दिल्लीत पंतप्रधानांच्या अध्यक्षतेखाली झालेली ५२ वी प्रगती बैठक — 'प्रो-अॅक्टिव्ह गव्हर्नन्स अँड टाईमली इम्प्लिमेंटेशन'साठी माहिती आणि तंत्रज्ञान (आयसीटी) आधारित बहु-पर्यायी व्यासपीठ — हेच दर्शवते की वेळेवर अंमलबजावणी करण्याची गरज कार्यकारी मंडळाला मान्य आहे. स्वतंत्र न्यायालये, कार्यरत आयोग आणि कारवाई करण्यास तयार असलेले नियामक हे अजिबातच काही नसण्यापेक्षा नक्कीच महत्त्वाचे आहेत.
దీనికి ఉదారంగా ఇచ్చే భాష్యం కూడా అంతే బరువును కలిగి ఉంటుంది. ముప్పును ఎదుర్కొంటున్న ఇద్దరు పౌరులకు రక్షణ కల్పించాలని ఒక హైకోర్టు ఆదేశించగలిగిన, 25 మంది బాలలను రక్షించడంలో జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్ర బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్లు సహాయపడగలిగిన, అభివృద్ధి నిధుల దుర్వినియోగం ఆరోపణలపై అధికారులను, ఇతరులను అవినీతి నిరోధక శాఖ ఛార్జిషీట్ చేయగలిగిన రిపబ్లిక్లో వ్యవస్థలు ఇప్పటికీ పౌరులకు సమాధానం చెబుతున్నాయని అర్థం. న్యూఢిల్లీలో ప్రధానమంత్రి అధ్యక్షతన జరిగిన ప్రో-యాక్టివ్ గవర్నెన్స్ అండ్ టైమ్లీ ఇంప్లిమెంటేషన్ కోసం ఉద్దేశించిన ఐసీటీ ఆధారిత బహుళ-మాధ్యమ వేదిక అయిన 52వ ప్రగతి సమావేశం కూడా సకాలంలో అమలు చేయాల్సిన అవసరాన్ని కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ గుర్తిస్తోందనడానికి సంకేతం. స్వతంత్ర న్యాయస్థానాలు, చురుకుగా పని చేస్తున్న కమిషన్లు, చర్య తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్న రెగ్యులేటర్ ఉండటం ఏమీ లేకపోవడం కంటే మెరుగైనదే.
பெருந்தன்மையான வாசிப்பு அதன் முழு முக்கியத்துவத்தையும் பெறத் தகுதியானது. அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான இரண்டு குடிமக்களுக்கு உயர் நீதிமன்றம் பாதுகாப்பு வழங்க உத்தரவிட முடியும் என்றாலோ, 25 குழந்தைகளை மீட்பதற்கு தேசிய குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச மாநில குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் உதவ முடியும் என்றாலோ, மேம்பாட்டு நிதியை கையாடல் செய்ததாகக் கூறப்படும் புகாரில் அதிகாரிகளுக்கும் மற்றவர்களுக்கும் எதிராக ஊழல் தடுப்புப் பிரிவால் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்ய முடியும் என்றாலோ, அந்த குடியரசின் நிறுவனங்கள் இன்னும் குடிமக்களுக்கு பதிலளிக்கின்றன என்றுதான் அர்த்தம். புதுடெல்லியில் பிரதமர் தலைமையில் நடைபெற்ற 52-வது பிரகதி (PRAGATI) கூட்டம்கூட — தகவல் தொடர்பு தொழில்நுட்பத்தின் ஆதரவுடனான பன்மாதிரி தளம் — காலவரையறைக்குள் திட்டங்களைச் செயல்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை நிர்வாகத்துறை அங்கீகரிக்கிறது என்பதையே உணர்த்துகிறது. சுதந்திரமான நீதிமன்றங்கள், செயல்படும் ஆணையங்கள் மற்றும் நடவடிக்கை எடுக்கத் தயாராக இருக்கும் ஒரு நெறிமுறை ஆணையம் ஆகியவை ஒன்றும் இல்லாதவை அல்ல.
આ હકારાત્મક બાબતોને તેનું પૂરું મહત્વ મળવું જોઈએ. એવું પ્રજાસત્તાક જેમાં હાઈકોર્ટ બે ભયભીત નાગરિકો માટે રક્ષણનો આદેશ આપી શકે, જેમાં નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ અને આંધ્ર પ્રદેશ સ્ટેટ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ ૨૫ બાળકોને બચાવવામાં મદદ કરી શકે, અને જેમાં એન્ટી-કરપ્શન બ્યુરો વિકાસ ભંડોળની કથિત ઉચાપત અંગે અધિકારીઓ અને અન્ય લોકો સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી શકે, તેનાથી સાબિત થાય છે કે અહીંની સંસ્થાઓ હજુ પણ નાગરિકોને જવાબદેહ છે. નવી દિલ્હીમાં વડાપ્રધાનની અધ્યક્ષતામાં યોજાયેલી ૫૨મી પ્રગતિ (PRAGATI - પ્રો-એક્ટિવ ગવર્નન્સ એન્ડ ટાઈમલી ઈમ્પ્લીમેન્ટેશન માટેનું ICT-આધારિત મલ્ટી-મોડલ પ્લેટફોર્મ) બેઠક પણ એવો સંકેત આપે છે કે કારોબારી સમયસર અમલીકરણની જરૂરિયાતને સ્વીકારે છે. સ્વતંત્ર અદાલતો, કાર્યરત આયોગો અને પગલાં લેવા માટે તૈયાર નિયામકોનું હોવું એ કોઈ નાની બાબત નથી.
The Case For Worryचिंता का विषयউদ্বেগের কারণचिंतेचे कारणఆందోళనకరంகவலைக்கான காரணங்கள்ચિંતાનું કારણ
And yet the harder truth must be stated. A citizen who does not reach the court, whose threat is not formally recorded, whose child has not yet fallen, may secure no protection order and no fence. The state is right that liberty cannot be limitless: a Delhi court permitted Goel, an accused on bail who needed prior permission to leave the country, to travel to Thailand for her children's summer vacations from June 25 to July 2 while calling travel abroad a fundamental right. Restraint, though, must be reasoned and equal, not a privilege reachable only through litigation. The Delhi High Court's notice on a plea by suspended advocates challenging the Bar Council of Delhi's misconduct ruling during February elections, with the next hearing on July 1, will test whether institutions police themselves. In the Adani Group matter, the company's lawyer has urged a United States court to dismiss bribery charges, arguing that U.S. prosecutors cannot pursue the case under American law or prove the alleged bribery claims in India; the prosecution's allegations, and the defence against them, both belong within due process.
इसके बावजूद कठोर सत्य को भी स्वीकार करना होगा। वह नागरिक जो अदालत तक नहीं पहुंच पाता, जिसकी धमकी औपचारिक रूप से दर्ज नहीं होती, जिसका बच्चा अभी तक गिरा नहीं है, हो सकता है कि उसे कोई सुरक्षा आदेश या कोई बाड़ न मिल पाए। राज्य सही है कि स्वतंत्रता असीमित नहीं हो सकती: दिल्ली की एक अदालत ने जमानत पर रिहा आरोपी गोयल को, जिसे देश छोड़ने से पहले अनुमति की आवश्यकता थी, 25 जून से 2 जुलाई तक अपने बच्चों की गर्मियों की छुट्टियों के लिए थाईलैंड जाने की अनुमति दी, और साथ ही विदेश यात्रा को एक मौलिक अधिकार बताया। हालांकि, पाबंदी तर्कसंगत और समान होनी चाहिए, न कि ऐसा विशेषाधिकार जो केवल मुकदमों के जरिए हासिल किया जा सके। फरवरी चुनावों के दौरान दिल्ली बार काउंसिल के कदाचार के फैसले को चुनौती देने वाले निलंबित वकीलों की याचिका पर दिल्ली उच्च न्यायालय का नोटिस, जिसकी अगली सुनवाई 1 जुलाई को है, इस बात की परीक्षा करेगा कि संस्थाएं खुद पर कैसे लगाम लगाती हैं। अडाणी समूह के मामले में, कंपनी के वकील ने एक अमेरिकी अदालत से रिश्वत के आरोपों को खारिज करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि अमेरिकी अभियोजक अमेरिकी कानून के तहत मामले को आगे नहीं बढ़ा सकते या भारत में कथित रिश्वत के दावों को साबित नहीं कर सकते; अभियोजन पक्ष के आरोप और उनके खिलाफ बचाव, दोनों ही उचित कानूनी प्रक्रिया के दायरे में आते हैं।
তা সত্ত্বেও কঠোর সত্যটি উচ্চারণ করা প্রয়োজন। যে নাগরিক আদালতের দোরগোড়ায় পৌঁছতে পারেন না, যাঁর প্রতি ধেয়ে আসা হুমকি সরকারিভাবে নথিভুক্ত হয় না, যাঁর সন্তান এখনো খাদে পড়ে যায়নি—তিনি হয়তো কোনো সুরক্ষাকবচ বা বেড়া পাবেন না। রাষ্ট্রের এই যুক্তি সঠিক যে স্বাধীনতা সীমাহীন হতে পারে না: দিল্লির একটি আদালত জামিনে মুক্ত অভিযুক্ত গোয়েলকে, যাঁর দেশ ছাড়ার জন্য পূর্বানুমতির প্রয়োজন ছিল, ২৫ জুন থেকে ২ জুলাই পর্যন্ত তাঁর সন্তানদের গ্রীষ্মের ছুটিতে থাইল্যান্ড ভ্রমণের অনুমতি দিয়েছে এবং বিদেশ ভ্রমণকে একটি মৌলিক অধিকার বলে অভিহিত করেছে। তবে, বিধিনিষেধ অবশ্যই যুক্তিসংগত এবং বৈষম্যহীন হতে হবে, তা যেন কেবল আইনি লড়াইয়ের মাধ্যমেই অর্জনযোগ্য কোনো বিশেষ সুবিধায় পরিণত না হয়। ফেব্রুয়ারির নির্বাচনের সময় বার কাউন্সিল অব দিল্লির অসদাচরণের রায়ের বিরুদ্ধে সাসপেন্ড হওয়া আইনজীবীদের আবেদনের প্রেক্ষিতে দিল্লি হাইকোর্টের নোটিশ (যাঁর পরবর্তী শুনানি ১ জুলাই) প্রমাণ করবে যে প্রতিষ্ঠানগুলো নিজেদের ওপর নজরদারি চালাতে সক্ষম কি না। আদানি গোষ্ঠীর বিষয়ে, সংস্থার আইনজীবী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আদালতকে ঘুষের অভিযোগ খারিজ করার আহ্বান জানিয়েছেন; তাঁর যুক্তি, মার্কিন প্রসিকিউটররা আমেরিকার আইনে এই মামলা চালাতে পারবেন না বা ভারতে কথিত ঘুষের দাবি প্রমাণ করতে পারবেন না; প্রসিকিউশনের অভিযোগ এবং তার বিরুদ্ধে আত্মপক্ষ সমর্থন—উভয়ই যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার অংশ।
असे असले तरी, कटू सत्य मांडायलाच हवे. जो नागरिक न्यायालयापर्यंत पोहोचत नाही, ज्याच्या धोक्याची अधिकृत नोंद होत नाही, ज्याचे मूल अद्याप पडलेले नाही, त्याला कदाचित कोणताही संरक्षण आदेश किंवा कुंपण मिळणार नाही. राज्याचे हे म्हणणे योग्य आहे की स्वातंत्र्य अमर्याद असू शकत नाही: दिल्लीच्या एका न्यायालयाने जामिनावर असलेल्या आणि देश सोडण्यासाठी पूर्वपरवानगीची गरज असलेल्या गोयल नावाच्या आरोपीला, परदेश प्रवास हा मूलभूत अधिकार असल्याचे नमूद करत, २५ जून ते २ जुलै या काळात मुलांच्या उन्हाळी सुट्ट्यांसाठी थायलंडला जाण्याची परवानगी दिली. मात्र, निर्बंध हे तर्कसंगत आणि समान असले पाहिजेत, केवळ खटल्याद्वारे मिळवता येणारा विशेषाधिकार नसावा. फेब्रुवारीतील निवडणुकांदरम्यान बार कौन्सिल ऑफ दिल्लीने दिलेल्या गैरवर्तनाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या निलंबित वकिलांच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने नोटीस बजावली आहे, ज्याची पुढील सुनावणी १ जुलै रोजी होणार आहे; यातून संस्था स्वतःवर कसे नियंत्रण ठेवतात याची परीक्षा होईल. अदानी समूहाच्या प्रकरणात, कंपनीच्या वकिलाने अमेरिकेच्या न्यायालयाला लाचखोरीचे आरोप फेटाळून लावण्याची विनंती केली आहे, आणि असा युक्तिवाद केला आहे की अमेरिकन कायद्यानुसार अमेरिकेचे सरकारी वकील हा खटला चालवू शकत नाहीत किंवा भारतातील कथित लाचखोरीचे दावे सिद्ध करू शकत नाहीत; सरकारी पक्षाचे आरोप आणि त्यावरील बचाव, हे दोन्ही योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचाच भाग आहेत.
అయినాసరే చేదు నిజాన్ని చెప్పుకోవాల్సిందే. న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించలేని పౌరుడు, తనకున్న ముప్పును అధికారికంగా నమోదు చేయించుకోలేని వ్యక్తి, లేదా ఇంకా ప్రమాదంలో పడని బిడ్డ ఉన్నచోట ఎలాంటి రక్షణ ఉత్తర్వులు రాకపోవచ్చు, ఫెన్సింగ్ ఏర్పాటు కాకపోవచ్చు. స్వేచ్ఛకు పరిమితులు ఉండకూడదన్న విషయంలో ప్రభుత్వ వాదన సరైనదే కావచ్చు: విదేశాలకు వెళ్లడం ప్రాథమిక హక్కు అని పేర్కొంటూనే, దేశం విడిచి వెళ్లడానికి ముందస్తు అనుమతి అవసరమైన బెయిల్పై ఉన్న నిందితురాలు గోయెల్ను, జూన్ 25 నుంచి జూలై 2 వరకు తన పిల్లల వేసవి సెలవుల కోసం థాయ్లాండ్కు వెళ్లేందుకు ఢిల్లీ కోర్టు అనుమతించింది. అయితే ఆంక్షలు అనేవి హేతుబద్ధంగా మరియు సమానంగా ఉండాలి తప్ప, కేవలం వ్యాజ్యం ద్వారా మాత్రమే చేరుకోగల ఒక హక్కుగా ఉండకూడదు. ఫిబ్రవరి ఎన్నికల సందర్భంగా బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఢిల్లీ ఇచ్చిన దుష్ప్రవర్తన తీర్పును సవాలు చేస్తూ సస్పెండైన న్యాయవాదులు చేసిన విజ్ఞప్తిపై ఢిల్లీ హైకోర్టు జారీ చేసిన నోటీసు, జూలై 1న జరగనున్న తదుపరి విచారణ వ్యవస్థలు తమను తాము నియంత్రించుకోగలవా లేదా అనేది పరీక్షిస్తుంది. అదానీ గ్రూప్ వ్యవహారంలో, అమెరికన్ చట్టం ప్రకారం అమెరికా ప్రాసిక్యూటర్లు ఈ కేసును కొనసాగించలేరని, భారతదేశంలో జరిగినట్లు చెబుతున్న లంచం ఆరోపణలను నిరూపించలేరని వాదిస్తూ ఆరోపణలను కొట్టివేయాలని కంపెనీ న్యాయవాది యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోర్టును కోరారు; ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపణలు, వాటికి వ్యతిరేకంగా చేసే రక్షణ వాదనలు రెండూ చట్టబద్ధమైన విచారణ ప్రక్రియకు లోబడే ఉంటాయి.
ஆனாலும் ஒரு கடினமான உண்மையை சொல்லித்தான் ஆக வேண்டும். நீதிமன்றத்தை அணுகாத, தனது அச்சுறுத்தலை முறையாகப் பதிவு செய்யாத ஒரு குடிமகன், தன் குழந்தை இன்னும் பள்ளத்தில் விழாத ஒரு நபர், எந்தப் பாதுகாப்பு உத்தரவையும், எந்த வேலியையும் பெற முடியாமல் போகலாம். சுதந்திரம் எல்லையற்றதாக இருக்க முடியாது என்ற அரசின் நிலைப்பாடு சரியானதுதான்: வெளிநாடு செல்வதற்கு முன் அனுமதி தேவைப்படும் ஜாமீனில் உள்ள குற்றம் சாட்டப்பட்ட கோயல் என்பவரை, ஜூன் 25 முதல் ஜூலை 2 வரை தனது குழந்தைகளின் கோடை விடுமுறைக்காக தாய்லாந்து செல்ல டெல்லி நீதிமன்றம் அனுமதித்தது; அதேவேளையில் வெளிநாடு செல்வது ஒரு அடிப்படை உரிமை என்றும் குறிப்பிட்டது. ஆயினும், கட்டுப்பாடுகள் பகுத்தறிவு சார்ந்ததாகவும் சமமானதாகவும் இருக்க வேண்டும், அது வழக்குத் தொடுப்பதன் மூலம் மட்டுமே அடையக்கூடிய ஒரு சலுகையாக இருக்கக் கூடாது. பிப்ரவரி தேர்தல்களின்போது டெல்லி வழக்கறிஞர்கள் சபை வழங்கிய தவறான நடத்தை குறித்த தீர்ப்பை சவால் செய்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர்கள் அளித்த மனு மீது டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அனுப்பிய நோட்டீஸ் மற்றும் அதன் அடுத்த விசாரணை ஜூலை 1-ஆம் தேதி நடைபெறவுள்ளது, நிறுவனங்கள் தங்களைத் தாங்களே ஒழுங்குபடுத்துகின்றனவா என்பதை சோதிக்கும். அதானி குழும விவகாரத்தில், அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கை தொடர முடியாது என்றும், இந்தியாவில் கூறப்படும் லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க முடியாது என்றும் வாதிட்டு, லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகளைத் தள்ளுபடி செய்யுமாறு அந்நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர் அமெரிக்க நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியுள்ளார்; வழக்கறிஞர்களின் குற்றச்சாட்டுகளும், அவர்களுக்கு எதிரான வாதங்களும் தகுந்த சட்ட நடைமுறைக்கு உட்பட்டவையே.
છતાં કડવું સત્ય તો કહેવું જ પડશે. જે નાગરિક અદાલત સુધી પહોંચતો નથી, જેની ધમકીની ઔપચારિક નોંધ લેવાઈ નથી, અથવા જેનું બાળક હજુ પડ્યું નથી, તેને કોઈ રક્ષણનો આદેશ કે કોઈ વાડ સુરક્ષા આપી શકતી નથી. રાજ્યની એ વાત સાચી છે કે સ્વતંત્રતા અમર્યાદિત ન હોઈ શકે: દિલ્હીની એક અદાલતે ગોયલ નામના એક આરોપીને, કે જે જામીન પર હતા અને દેશ છોડવા માટે પૂર્વ પરવાનગીની જરૂર હતી, વિદેશ પ્રવાસને મૂળભૂત અધિકાર ગણાવીને ૨૫ જૂનથી ૨ જુલાઈ સુધી તેમના બાળકોના ઉનાળુ વેકેશન માટે થાઈલેન્ડ જવાની મંજૂરી આપી. જોકે, નિયંત્રણ તર્કબદ્ધ અને સમાન હોવું જોઈએ, એવો વિશેષાધિકાર નહીં કે જે માત્ર કાનૂની લડત દ્વારા જ મેળવી શકાય. ફેબ્રુઆરીની ચૂંટણી દરમિયાન દિલ્હી બાર કાઉન્સિલના ગેરવર્તણૂકના ચુકાદાને પડકારતા સસ્પેન્ડ થયેલા વકીલોની અરજી પર દિલ્હી હાઈકોર્ટની નોટિસ અને ૧ જુલાઈના રોજ થનારી તેની આગામી સુનાવણી એ વાતની કસોટી કરશે કે શું સંસ્થાઓ પોતાની જાત પર નજર રાખી શકે છે કે કેમ. અદાણી ગ્રૂપના મામલામાં, કંપનીના વકીલે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની અદાલતને લાંચના આરોપો ફગાવી દેવા વિનંતી કરી છે અને દલીલ કરી છે કે અમેરિકન કાયદા હેઠળ યુ.એસ. પ્રોસિક્યુટર્સ આ કેસ ચલાવી શકે નહીં અથવા ભારતમાં લાંચના કથિત દાવાઓને સાબિત કરી શકે નહીં; ફરિયાદી પક્ષના આક્ષેપો અને તેની સામેનો બચાવ, બંને યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયાનો ભાગ છે.
What The Record Showsरिकॉर्ड क्या दर्शाते हैंনথিপত্র যা বলছেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చూపుతున్న వాస్తవాలుஆவணங்கள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
Set the specifics side by side. Twenty-five children rescued from trafficking after intelligence from the National Commission for Protection of Child Rights and the Andhra Pradesh State Commission for Protection of Child Rights. A chargesheet in Srinagar against seven persons — a former Block Development Officer, an Executive Engineer and five others — over alleged embezzlement of funds meant for development. Directorate General of Civil Aviation action after an Air India aircraft briefly entered Pakistan airspace during radar vectoring. In Thrikkakara, a decision to install fencing from municipal funds after a girl's fatal fall, with the State Human Rights Commission ordering a high-level probe. A Delhi court permitting Goel to travel to Thailand from June 25 to July 2 while recognising travel abroad as a fundamental right. Each is a documented act of an institution doing its job. The thread is not failure; it is the absence of a system that acts before harm.
इन विशिष्ट विवरणों को एक साथ रखकर देखें। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग और आंध्र प्रदेश राज्य बाल अधिकार संरक्षण आयोग की खुफिया जानकारी के बाद 25 बच्चों को मानव तस्करी से बचाया गया। विकास के लिए निर्धारित धन के कथित गबन पर श्रीनगर में सात लोगों—एक पूर्व खंड विकास अधिकारी, एक अधिशासी अभियंता और पांच अन्य—के खिलाफ आरोप पत्र। रडार वेक्टरिंग के दौरान एयर इंडिया के एक विमान के कुछ देर के लिए पाकिस्तान के हवाई क्षेत्र में प्रवेश करने के बाद नागरिक उड्डयन महानिदेशालय की कार्रवाई। त्रिक्काकरा में, एक बच्ची के गिरकर मरने के बाद और राज्य मानवाधिकार आयोग द्वारा उच्च स्तरीय जांच के आदेश के साथ नगर पालिका के कोष से बाड़ लगाने का निर्णय। दिल्ली की एक अदालत द्वारा गोयल को विदेश यात्रा को मौलिक अधिकार मानते हुए 25 जून से 2 जुलाई तक थाईलैंड की यात्रा करने की अनुमति देना। इनमें से प्रत्येक किसी न किसी संस्था द्वारा अपना काम करने का दस्तावेजी कृत्य है। यहाँ जो धागा इन्हें जोड़ता है वह विफलता का नहीं है; बल्कि यह एक ऐसी प्रणाली का अभाव है जो नुकसान होने से पहले सक्रिय हो।
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলোকে পাশাপাশি রাখা যাক। ন্যাশনাল কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস এবং অন্ধ্রপ্রদেশ স্টেট কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস-এর গোয়েন্দা তথ্যের পর ২৫টি শিশুকে পাচারকারীদের হাত থেকে উদ্ধার। উন্নয়নের তহবিল আত্মসাতের অভিযোগে শ্রীনগরে সাতজনের বিরুদ্ধে—একজন প্রাক্তন ব্লক ডেভেলপমেন্ট অফিসার, একজন এক্সিকিউটিভ ইঞ্জিনিয়ার এবং অন্য পাঁচজন—চার্জশিট গঠন। রাডার ভেক্টরিংয়ের সময় এয়ার ইন্ডিয়ার বিমান সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য পাকিস্তানের আকাশসীমায় প্রবেশের পর ডিরেক্টরেট জেনারেল অব সিভিল এভিয়েশন-এর পদক্ষেপ। থ্রিক্কাকারায় এক বালিকার মর্মান্তিক মৃত্যুর পর রাজ্য মানবাধিকার কমিশনের উচ্চপর্যায়ের তদন্তের নির্দেশের পাশাপাশি, পুরসভার নিজস্ব তহবিল থেকে বেড়া দেওয়ার সিদ্ধান্ত। বিদেশ ভ্রমণকে মৌলিক অধিকার হিসেবে স্বীকৃতি দিয়ে দিল্লির একটি আদালতের তরফে গোয়েলকে ২৫ জুন থেকে ২ জুলাই পর্যন্ত থাইল্যান্ড ভ্রমণের অনুমতি প্রদান। এর প্রতিটিই হলো কোনো প্রতিষ্ঠানের নিজ দায়িত্ব পালনের প্রামাণ্য নজির। এই ঘটনাগুলোর যোগসূত্র কোনো ব্যর্থতা নয়; বরং এর যোগসূত্র হলো এমন একটি ব্যবস্থার অনুপস্থিতি, যা কোনো ক্ষতি হওয়ার আগেই সক্রিয় হয়।
हे तपशील एकाशेजारी एक ठेवून पाहा. राष्ट्रीय बाल हक्क संरक्षण आयोग आणि आंध्र प्रदेश राज्य बाल हक्क संरक्षण आयोगाच्या गुप्त माहितीनंतर मानवी तस्करीतून २५ बालकांची सुटका. विकासासाठी असलेल्या निधीच्या कथित अपहारावरून श्रीनगरमध्ये सात जणांवर — एका माजी गटविकास अधिकाऱ्यासह, कार्यकारी अभियंता आणि इतर पाच जणांवर — आरोपपत्र दाखल. रडार वेक्टरिंगदरम्यान एअर इंडियाच्या विमानाने पाकिस्तानच्या हवाई हद्दीत थोड्या काळासाठी प्रवेश केल्यानंतर नागरी विमान वाहतूक महासंचालनालयाची कारवाई. एका मुलीच्या जीवघेण्या अपघातानंतर थ्रिक्काकारामध्ये नगरपालिकेच्या निधीतून कुंपण बसवण्याचा निर्णय, ज्यासोबत राज्य मानवी हक्क आयोगाने उच्चस्तरीय चौकशीचे आदेश दिले. २५ जून ते २ जुलै दरम्यान गोयलला थायलंडला जाण्याची परवानगी देतानाच परदेश प्रवासाला मूलभूत अधिकार मानणारे दिल्लीचे न्यायालय. यापैकी प्रत्येक घटना ही संस्थेने आपले काम केल्याची अधिकृत नोंद आहे. यात समान सूत्र अपयशाचे नाही; तर नुकसान होण्यापूर्वीच कृती करणाऱ्या व्यवस्थेच्या अभावाचे आहे.
ఈ నిర్దిష్ట ఘటనలను పక్కపక్కన పెట్టి చూడండి. జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్, ఆంధ్రప్రదేశ్ రాష్ట్ర బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్ ఇచ్చిన సమాచారంతో అక్రమ రవాణా నుంచి 25 మంది బాలల రక్షణ. అభివృద్ధి నిధులను అపహరించారనే ఆరోపణలపై శ్రీనగర్లో ఏడుగురిపై — మాజీ బ్లాక్ డెవలప్మెంట్ ఆఫీసర్, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఇంజనీర్, మరో ఐదుగురిపై — ఛార్జిషీట్. రాడార్ వెక్టరింగ్ సమయంలో ఎయిర్ ఇండియా విమానం కొద్దిసేపు పాకిస్థాన్ గగనతలంలోకి ప్రవేశించిన తర్వాత డైరెక్టరేట్ జనరల్ ఆఫ్ సివిల్ ఏవియేషన్ తీసుకున్న చర్య. త్రిక్కాకరలో, ఒక బాలిక ప్రమాదవశాత్తు పడి మరణించిన తర్వాత రాష్ట్ర మానవ హక్కుల కమిషన్ ఉన్నత స్థాయి విచారణకు ఆదేశించడంతో, మున్సిపల్ నిధులతో ఫెన్సింగ్ ఏర్పాటు చేయాలన్న నిర్ణయం. విదేశీ ప్రయాణాన్ని ప్రాథమిక హక్కుగా గుర్తిస్తూనే జూన్ 25 నుండి జూలై 2 వరకు థాయ్లాండ్ వెళ్లేందుకు గోయెల్కు ఢిల్లీ కోర్టు అనుమతినివ్వడం. ఇవన్నీ ఒక సంస్థ తన విధిని నిర్వర్తించినట్లుగా నమోదైన పనులే. ఇక్కడ వైఫల్యం సమస్య కాదు; నష్టం జరగకముందే స్పందించే ఒక వ్యవస్థ లేకపోవడమే అసలు సమస్య.
குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளை அருகருகே வைத்துப் பாருங்கள். தேசிய குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேச மாநில குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் அளித்த உளவுத் தகவலைத் தொடர்ந்து ஆட்கடத்தலில் இருந்து 25 குழந்தைகள் மீட்பு. மேம்பாட்டுக்கான நிதியை கையாடல் செய்ததாகக் கூறப்படும் புகாரில் — முன்னாள் வட்டார வளர்ச்சி அலுவலர், செயற்பொறியாளர் மற்றும் ஐந்து பேர் — என ஏழு பேர் மீது ஸ்ரீநகரில் குற்றப்பத்திரிகை. ரேடார் வழிகாட்டுதலின்போது ஏர் இந்தியா விமானம் சுருக்கமாக பாகிஸ்தான் வான்பரப்பில் நுழைந்ததை அடுத்து சிவில் விமானப் போக்குவரத்து இயக்குநரகத்தின் நடவடிக்கை. திருக்காக்கரையில், ஒரு சிறுமியின் உயிரிழப்பைத் தொடர்ந்து நகராட்சி நிதியிலிருந்து வேலி அமைக்க முடிவு, அத்துடன் மாநில மனித உரிமை ஆணையம் பிறப்பித்த உயர்மட்ட விசாரணை உத்தரவு. வெளிநாடு செல்வதை அடிப்படை உரிமையாக அங்கீகரிக்கும் அதே வேளையில், கோயல் என்பவர் ஜூன் 25 முதல் ஜூலை 2 வரை தாய்லாந்து செல்ல அனுமதித்த டெல்லி நீதிமன்றம். இவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு நிறுவனம் தன் வேலையைச் செய்ததற்கான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நடவடிக்கையாகும். இதில் இழையோடும் விஷயம் தோல்வி அல்ல; மாறாக, தீங்கு நடப்பதற்கு முன்பே செயல்படும் ஒரு அமைப்பின் இல்லாமையே ஆகும்.
આ તમામ બનાવોને એકસાથે રાખીને જુઓ. નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ અને આંધ્ર પ્રદેશ સ્ટેટ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સની બાતમી બાદ માનવ તસ્કરીમાંથી ૨૫ બાળકોનો બચાવ. વિકાસ માટેના ભંડોળની કથિત ઉચાપત મામલે શ્રીનગરમાં સાત વ્યક્તિઓ — એક પૂર્વ બ્લોક ડેવલપમેન્ટ ઓફિસર, એક એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર અને અન્ય પાંચ લોકો — સામે ચાર્જશીટ. રડાર વેક્ટરિંગ દરમિયાન એર ઈન્ડિયાના વિમાનના પાકિસ્તાનની એરસ્પેસમાં ટૂંકા પ્રવેશ બાદ ડિરેક્ટોરેટ જનરલ ઓફ સિવિલ એવિએશનની કાર્યવાહી. ત્રિક્કાકરામાં, એક બાળકીના જીવલેણ પતન બાદ રાજ્ય માનવાધિકાર આયોગ દ્વારા ઉચ્ચ સ્તરીય તપાસના આદેશ સાથે, નગરપાલિકાના ભંડોળમાંથી વાડ લગાવવાનો નિર્ણય. દિલ્હીની એક અદાલતે વિદેશ પ્રવાસને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી ગોયલને ૨૫ જૂનથી ૨ જુલાઈ સુધી થાઈલેન્ડ જવાની આપેલી મંજૂરી. આ દરેકે દરેક ઘટના કોઈને કોઈ સંસ્થાએ પોતાનું કામ કર્યું હોવાના દસ્તાવેજી પુરાવા છે. અહીં મૂળ સમસ્યા નિષ્ફળતાની નથી; પરંતુ નુકસાન થાય તે પહેલાં જ સક્રિય થઈ જાય તેવી સિસ્ટમની ગેરહાજરીની છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందుకు వెళ్లే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The verdict is a demand for consistency, not condemnation. Accountability that is real but reactive leaves the un-viral, the un-threatened and the poor outside its protection. The remedy is to make foresight the norm. Commissions like the National Commission for Protection of Child Rights should publish the triggers and timelines of their interventions; rescues should be followed by prosecution where evidence warrants it, rehabilitation and audits of trafficking routes. Municipalities should publish safety audits of roads and unfenced edges before a child falls, with named engineering responsibility. Regulators should report near-misses, not only breaches. Protection requests citing credible threats deserve written, reviewable protocols across states. A republic is judged not by how it rescues the citizen who reaches the headline, but by how it protects the one who never will.
यह फैसला निंदा नहीं, बल्कि निरंतरता की मांग है। वह जवाबदेही जो वास्तविक तो है लेकिन केवल प्रतिक्रियात्मक है, वह उन लोगों को अपनी सुरक्षा से बाहर कर देती है जो वायरल नहीं होते, जिन्हें खुली धमकियां नहीं मिलतीं और जो गरीब हैं। इसका उपाय यही है कि दूरदर्शिता को एक मानक बनाया जाए। राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग जैसे आयोगों को अपने हस्तक्षेप के कारणों और समय-सीमाओं को प्रकाशित करना चाहिए; जहां साक्ष्य मौजूद हों, वहां रेस्क्यू के बाद अभियोजन होना चाहिए, और पुनर्वास व तस्करी मार्गों का ऑडिट किया जाना चाहिए। किसी बच्चे के गिरने से पहले नगर पालिकाओं को सड़कों और बिना बाड़ वाले किनारों के सुरक्षा ऑडिट प्रकाशित करने चाहिए, जिनमें स्पष्ट रूप से इंजीनियरिंग की जिम्मेदारी तय हो। नियामकों को केवल उल्लंघनों की ही नहीं, बल्कि बाल-बाल बचने वाली घटनाओं की भी रिपोर्ट करनी चाहिए। विश्वसनीय धमकियों का हवाला देने वाले सुरक्षा अनुरोधों के लिए सभी राज्यों में लिखित और समीक्षा योग्य प्रोटोकॉल होने चाहिए। किसी गणतंत्र का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह उस नागरिक को कैसे बचाता है जो सुर्खियों में आ जाता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह उसकी सुरक्षा कैसे करता है जो कभी सुर्खियों तक पहुंच ही नहीं पाएगा।
এই মূল্যায়ন হলো সামঞ্জস্যের দাবি, কোনো নিন্দা নয়। যে জবাবদিহি বাস্তব কিন্তু প্রতিক্রিয়াশীল, তা সেই মানুষগুলোকে তার সুরক্ষাবলয়ের বাইরে রেখে দেয় যাঁদের কথা ভাইরাল হয় না, যাঁরা দৃশ্যত হুমকির মুখে নেই এবং যাঁরা দরিদ্র। এর প্রতিকার হলো দূরদর্শিতাকে সাধারণ নিয়মে পরিণত করা। ন্যাশনাল কমিশন ফর প্রোটেকশন অফ চাইল্ড রাইটস-এর মতো কমিশনগুলোর উচিত তাদের পদক্ষেপের কারণ এবং সময়সীমা প্রকাশ করা; উপযুক্ত প্রমাণ থাকলে উদ্ধারের পর অবশ্যই বিচারপ্রক্রিয়া শুরু করতে হবে এবং পুনর্বাসন ও পাচার-রুটগুলোর অডিট করতে হবে। কোনো শিশু খাদে পড়ে যাওয়ার আগেই পুরসভাগুলোর উচিত রাস্তা এবং বেড়াহীন প্রান্তগুলোর সুরক্ষাজনিত অডিট রিপোর্ট প্রকাশ করা, যেখানে দায়িত্বপ্রাপ্ত ইঞ্জিনিয়ারদের নাম উল্লেখ থাকবে। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর উচিত শুধু নিয়মভঙ্গের ঘটনাই নয়, বড়সড় দুর্ঘটনা অল্পের জন্য এড়ানোর ঘটনাগুলোও রিপোর্ট করা। বিশ্বাসযোগ্য হুমকির উল্লেখ থাকা সুরক্ষার আবেদনগুলোর ক্ষেত্রে প্রতিটি রাজ্যে লিখিত এবং পর্যালোচনাযোগ্য প্রোটোকল থাকা প্রয়োজন। কোনো প্রজাতন্ত্রের বিচার এটা দিয়ে হয় না যে তারা কীভাবে সেই নাগরিককে উদ্ধার করে যিনি সংবাদপত্রের শিরোনামে পৌঁছেছেন, বরং এটা দিয়ে হয় যে তারা কীভাবে সেই নাগরিককে সুরক্ষা দেয় যিনি কোনোদিন শিরোনামে আসবেন না।
हा निष्कर्ष म्हणजे सातत्याची मागणी आहे, निषेध नाही. उत्तरदायित्व जे खरे आहे पण प्रतिक्रियात्मक आहे, ते ज्यांच्या गोष्टी व्हायरल होत नाहीत, ज्यांना धमक्या येत नाहीत अशांना आणि गरिबांना आपल्या संरक्षणाबाहेर ठेवते. यावर उपाय म्हणजे दूरदृष्टीलाच नियम बनवणे. राष्ट्रीय बाल हक्क संरक्षण आयोगासारख्या आयोगांनी त्यांच्या हस्तक्षेपाची कारणे आणि वेळापत्रक प्रकाशित केले पाहिजे; सुटकेनंतर, पुरावे असतील तिथे खटले चालवणे, पुनर्वसन करणे आणि मानवी तस्करीच्या मार्गांचे ऑडिट करणे आवश्यक आहे. एखादे मूल पडण्यापूर्वीच नगरपालिकांनी रस्ते आणि कुंपण नसलेल्या कडांचे सुरक्षा ऑडिट, जबाबदार अभियंत्याच्या नावासह प्रकाशित केले पाहिजे. नियामकांनी केवळ नियमांचे उल्लंघनच नाही, तर थोडक्यात बचावलेल्या दुर्घटनांचीही नोंद केली पाहिजे. विश्वसनीय धोक्याचा हवाला देणाऱ्या संरक्षणाच्या मागण्यांसाठी देशभरातील राज्यांमध्ये लिखित, पुनरावलोकन करण्यायोग्य कार्यपद्धती असणे आवश्यक आहे. एखाद्या प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन हे मथळ्यांपर्यंत पोहोचलेल्या नागरिकाची ते कशी सुटका करते यावरून होत नाही, तर जो तिथे कधीच पोहोचू शकणार नाही, त्याचे ते रक्षण कसे करते यावरून होते.
ఈ తీర్పు వ్యవస్థను ఖండించడానికి కాదు, దాని పనితీరులో స్థిరత్వాన్ని కోరుతోంది. జవాబుదారీతనం వాస్తవమైనప్పటికీ, అది కేవలం ప్రతిక్రియాత్మకంగా ఉంటే వైరల్ కాని, బెదిరింపులకు గురికాని, మరియు పేద వర్గాల వారికి ఆ రక్షణ దక్కకుండా పోతుంది. ముందస్తు చూపును ప్రామాణికంగా మార్చడమే దీనికి పరిష్కారం. జాతీయ బాలల హక్కుల పరిరక్షణ కమిషన్ లాంటి సంస్థలు తమ జోక్యానికి కారణమైన అంశాలను, సమయపాలనను ప్రచురించాలి; రక్షించిన వెంటనే తగిన ఆధారాలు ఉంటే ప్రాసిక్యూషన్, పునరావాసం కల్పించడం, అక్రమ రవాణా మార్గాలపై ఆడిట్ జరగాలి. ఒక బిడ్డ కిందపడిపోవడానికి ముందే, రోడ్లు మరియు ఫెన్సింగ్ లేని అంచుల భద్రతా ఆడిట్లను ఇంజనీరింగ్ బాధ్యుల పేర్లతో సహా మున్సిపాలిటీలు ప్రచురించాలి. రెగ్యులేటర్లు కేవలం ఉల్లంఘనలనే కాకుండా, తృటిలో తప్పిన ప్రమాదాలను కూడా నివేదించాలి. విశ్వసనీయమైన ముప్పు ఉందని పేర్కొంటూ వచ్చే రక్షణ అభ్యర్థనలకు అన్ని రాష్ట్రాల్లోనూ లిఖితపూర్వకమైన, సమీక్షించదగిన విధివిధానాలు ఉండాలి. పతాక శీర్షికలకెక్కిన పౌరుడిని ఎలా రక్షించింది అన్నదానిపై కాకుండా, ఎన్నటికీ ఆ స్థాయికి చేరలేని సామాన్యుడిని ఎలా రక్షిస్తోంది అన్నదానిపైనే ఒక రిపబ్లిక్ ఔన్నత్యం అంచనా వేయబడుతుంది.
இந்தத் தீர்ப்பு என்பது நிலைத்தன்மைக்கான கோரிக்கையே தவிர, கண்டனம் அல்ல. உண்மையான, அதே சமயம் ஒரு எதிர்வினையாக மட்டுமே செயல்படும் பொறுப்புக்கூறலானது, வைரலாகாதவர்களை, அச்சுறுத்தப்படாதவர்களை, மற்றும் ஏழைகளை தன் பாதுகாப்பிற்கு வெளியே விட்டுவிடுகிறது. தொலைநோக்குப் பார்வையை வழக்கமாக்குவதுதான் இதற்கான தீர்வாகும். தேசிய குழந்தைகள் உரிமைப் பாதுகாப்பு ஆணையம் போன்ற ஆணையங்கள் தங்கள் தலையீடுகளின் தூண்டுதல்களையும் காலக்கெடுவையும் வெளியிட வேண்டும்; மீட்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, சான்றுகள் அனுமதிக்கும் இடங்களில் குற்றவியல் வழக்குத் தொடரப்படுதல், மறுவாழ்வு மற்றும் ஆட்கடத்தல் வழித்தடங்களின் தணிக்கை ஆகியன நடைபெற வேண்டும். ஒரு குழந்தை கீழே விழுவதற்கு முன்பாகவே, சாலைகள் மற்றும் வேலியற்ற ஓரங்கள் குறித்த பாதுகாப்புத் தணிக்கைகளை, பெயர் குறிப்பிடப்பட்ட பொறியியல் பொறுப்புடன் நகராட்சிகள் வெளியிட வேண்டும். நெறிமுறை ஆணையங்கள் விதிமீறல்களை மட்டுமல்லாமல், மயிரிழையில் தப்பிய விபத்துகளையும் அறிக்கையளிக்க வேண்டும். நம்பகமான அச்சுறுத்தல்களைக் குறிப்பிடும் பாதுகாப்புக் கோரிக்கைகளுக்கு மாநிலங்கள் முழுவதும் எழுத்துப்பூர்வமான, மறுஆய்வு செய்யக்கூடிய நெறிமுறைகள் தேவை. ஒரு குடியரசு என்பது, தலைப்புச் செய்தியாக மாறும் ஒரு குடிமகனை எப்படி மீட்கிறது என்பதைக் கொண்டு மதிப்பிடப்படுவதில்லை, மாறாக அவ்வாறு செய்திகளில் வராத ஒரு குடிமகனை அது எவ்வாறு பாதுகாக்கிறது என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.
આ તારણ સાતત્યની માંગ છે, નિંદાની નહીં. જે જવાબદેહી વાસ્તવિક છે પરંતુ માત્ર પ્રતિક્રિયાત્મક છે, તે બિન-વાઈરલ, જેમના પર સીધો ખતરો નથી તેવા લોકો અને ગરીબોને તેના રક્ષણની બહાર છોડી દે છે. તેનો ઉપાય એ છે કે દૂરદર્શિતાને સામાન્ય નિયમ બનાવવો જોઈએ. નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ જેવા આયોગોએ તેમના હસ્તક્ષેપોના કારણો અને સમયરેખા પ્રકાશિત કરવી જોઈએ; બચાવ કામગીરી બાદ જ્યાં પુરાવા હોય ત્યાં કાનૂની કાર્યવાહી, પુનર્વસન અને તસ્કરીના માર્ગોનું ઓડિટ થવું જોઈએ. કોઈ બાળક પડે તે પહેલાં નગરપાલિકાઓએ રસ્તાઓ અને વાડ વગરના કિનારાઓનું સેફ્ટી ઓડિટ પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, જેમાં જવાબદાર એન્જિનિયરનું નામ દર્શાવેલું હોય. નિયામકોએ માત્ર નિયમભંગ જ નહીં, પરંતુ માંડ-માંડ બચી ગયેલી દુર્ઘટનાઓનો પણ અહેવાલ આપવો જોઈએ. વિશ્વસનીય જોખમો ટાંકીને કરાતી સંરક્ષણની વિનંતીઓ માટે તમામ રાજ્યોમાં લેખિત અને સમીક્ષા કરી શકાય તેવા પ્રોટોકોલ હોવા જોઈએ. કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ વાત પરથી નથી થતી કે તે હેડલાઈન સુધી પહોંચનારા નાગરિકને કેવી રીતે બચાવે છે, પરંતુ એ વાત પરથી થાય છે કે તે એવા નાગરિકનું રક્ષણ કેવી રીતે કરે છે જે ક્યારેય હેડલાઈન સુધી પહોંચવાનો નથી.
A justice that arrives only when a clip goes viral or a child dies is justice rationed by luck, not delivered by right.वह न्याय जो केवल किसी क्लिप के वायरल होने या किसी बच्चे की मौत के बाद ही मिलता हो, वह भाग्य के भरोसे मिलने वाला न्याय है, अधिकार के रूप में मिलने वाला नहीं।কোনো ভিডিও ভাইরাল হলে বা কোনো শিশুর মৃত্যু ঘটলেই যে বিচার মেলে, তা অধিকারের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত ন্যায়বিচার নয়, বরং ভাগ্যের কৃপায় পাওয়া বিচার মাত্র।एखादी क्लिप व्हायरल झाल्यावर किंवा एखाद्या बालकाचा मृत्यू झाल्यावरच मिळणारा न्याय हा नशिबाने पदरात पडलेला न्याय असतो, अधिकाराने मिळालेला नाही.ఒక వీడియో వైరల్ అయినప్పుడో లేదా ఒక చిన్నారి ప్రాణాలు కోల్పోయినప్పుడో మాత్రమే లభించే న్యాయం కేవలం అదృష్టం కొద్దీ దక్కేదే తప్ప, ప్రాథమిక హక్కుగా అందినట్లు కాదు.ஒரு காணொளி வைரலாகும்போதோ அல்லது ஒரு குழந்தை இறக்கும்போதோ மட்டுமே கிடைக்கும் நீதி என்பது, உரிமையால் வழங்கப்படாமல் அதிர்ஷ்டத்தால் பங்கீடு செய்யப்படும் நீதியாகும்.જે ન્યાય માત્ર ત્યારે જ મળે જ્યારે કોઈ ક્લિપ વાઈરલ થાય અથવા કોઈ બાળકનું મૃત્યુ થાય, તે ન્યાય અધિકારથી નહીં પરંતુ નસીબથી વહેંચાયેલો ન્યાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →