बेबाक · Editorial
The Register and the Road: What the State Owes the Citizen It Countsरजिस्टर और सड़क: राज्य का उस नागरिक के प्रति दायित्व जिसकी वह गिनती करता हैখাতা ও পথ: যে নাগরিকদের রাষ্ট্র গোনে, তাদের প্রতি তার দায়বদ্ধতাनोंदवही आणि रस्ता: ज्या नागरिकांची मोजणी होते, त्यांच्याप्रती राज्याचे उत्तरदायित्वనమోదు, రహదారి: తాను లెక్కించే పౌరుడికి రాజ్యం బాకీ ఉన్నదేమిటి?பதிவேடும் பாதையும்: தான் கணக்கிடும் குடிமகனுக்கு அரசு ஆற்ற வேண்டிய கடமைનોંધણી અને રસ્તો: રાજ્ય જે નાગરિકોની ગણતરી કરે છે તેમના પ્રત્યેની તેની જવાબદારી
A state that can revise electoral rolls across 16 states and three Union Territories must be held to the same rigour when a road decides whether care reaches a mother.16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों को संशोधित करने वाले राज्य से उसी तत्परता की अपेक्षा की जानी चाहिए जब एक सड़क यह तय करती है कि किसी माँ तक चिकित्सा देखभाल पहुँचेगी या नहीं।যে রাষ্ট্র ১৬টি রাজ্য ও তিনটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে ভোটার তালিকা সংশোধন করতে পারে, একটি রাস্তা যখন নির্ধারণ করে যে একজন মায়ের কাছে চিকিৎসা পৌঁছবে কি না, তখন সেই রাষ্ট্রকেও একই কঠোরতার মুখোমুখি দাঁড় করানো উচিত।जे राज्य १६ राज्ये आणि तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांची दुरुस्ती करू शकते, त्या राज्याला त्याच कठोर निकषांवर पारखले पाहिजे जेव्हा एका मातेपर्यंत आरोग्यसेवा पोहोचेल की नाही हे एखादा रस्ता ठरवतो.16 రాష్ట్రాలు, మూడు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల్లో ఓటరు జాబితాలను సవరించగలిగే సత్తా ఉన్న ఒక రాజ్యం, ఆపదలో ఉన్న ఒక తల్లికి వైద్యం అందాలో లేదో ఒక రహదారి నిర్ణయిస్తున్నప్పుడు కూడా అదే కచ్చితత్వాన్ని ప్రదర్శించాలి.16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் வாக்காளர் பட்டியலைத் திருத்தி அமைக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு அரசு, ஒரு தாய்க்கு மருத்துவம் கிடைக்குமா என்பதை ஒரு சாலை தீர்மானிக்கும்போதும் அதே தீவிரத்துடன் செயல்பட வேண்டும்.૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં મતદારયાદીઓ સુધારી શકતા રાજ્ય પાસે, કોઈ માતા સુધી સારવાર પહોંચશે કે કેમ તે રસ્તો નક્કી કરતો હોય ત્યારે, એટલી જ સખતાઈથી જવાબદેહી માંગવી જોઈએ.
Two exercises at onceएक साथ दो प्रक्रियाएंএকসঙ্গে দুই কর্মযজ্ঞएकाच वेळी दोन मोहिमाఒకేసారి రెండు ప్రక్రియలుஇருமுனைப் பணிகள்એકસાથે બે કવાયત
Parliament's Monsoon Session opens Monday with a packed legislative agenda, including a renewed attempt to pass the Women's Reservation Bill after an earlier defeat. Away from the capital, the Election Commission of India is running phase 3 of its Special Intensive Revision of electoral rolls across 16 states and three Union Territories, Odisha among them. Neither is a clerical episode. Together they pose one question: is Indian citizenship being widened with care, or complicated by procedure while its substance goes undelivered? Securing a name on a clean roll is only the procedural half of the democratic promise. The substantive half is what the elected state actually delivers to the citizen who has no wealth or influence to bypass its failures.
सोमवार से संसद का मानसून सत्र शुरू हो रहा है, जिसका विधायी एजेंडा पूरी तरह भरा हुआ है, जिसमें पिछली हार के बाद महिला आरक्षण विधेयक को पारित कराने का एक नया प्रयास भी शामिल है। राजधानी से दूर, भारत निर्वाचन आयोग 16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों के अपने विशेष सघन पुनरीक्षण (एसआईआर) का तीसरा चरण चला रहा है, जिनमें ओडिशा भी शामिल है। इनमें से कोई भी महज एक लिपिकीय कवायद नहीं है। दोनों मिलकर एक सवाल खड़े करते हैं: क्या भारतीय नागरिकता का सावधानी से विस्तार किया जा रहा है, या इसे प्रक्रियाओं में उलझाया जा रहा है जबकि इसका मूल तत्व अनुपलब्ध है? एक स्वच्छ मतदाता सूची में नाम दर्ज कराना लोकतांत्रिक वादे का केवल एक प्रक्रियात्मक आधा हिस्सा है। दूसरा वास्तविक आधा हिस्सा वह है जो निर्वाचित राज्य वास्तव में उस नागरिक को प्रदान करता है जिसके पास राज्य की विफलताओं को दरकिनार करने के लिए न तो धन है और न ही प्रभाव।
সোমবার থেকে শুরু হচ্ছে সংসদের বাদল অধিবেশন। ঠাসা আইনি কর্মসূচির পাশাপাশি আগে একবার ব্যর্থ হওয়ার পর নারী সংরক্ষণ বিলটি পাশ করানোর নবপ্রয়াসও থাকছে। রাজধানী থেকে দূরে, ভারতের নির্বাচন কমিশন ১৬টি রাজ্য এবং তিনটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে (যাঁর মধ্যে ওড়িশাও রয়েছে) ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনের তৃতীয় পর্যায় পরিচালনা করছে। এর কোনওটিই নিছক করণিক কাজ নয়। একত্রে এরা একটি প্রশ্নই তুলে ধরে: ভারতীয় নাগরিকত্বের পরিসর কি সযত্নে প্রসারিত হচ্ছে, নাকি তা কেবল পদ্ধতিগত জটে আটকে রয়েছে আর তার মূল সুফলগুলি অধরাই থেকে যাচ্ছে? একটি ত্রুটিমুক্ত তালিকায় নাম তোলা গণতান্ত্রিক প্রতিশ্রুতির পদ্ধতিগত অর্ধেকমাত্র। বাকি অর্থবহ অর্ধেকটি হল, নির্বাচিত রাষ্ট্র সেই নাগরিককে বাস্তবে কী পরিষেবা দিচ্ছে, রাষ্ট্রের ব্যর্থতাকে পাশ কাটানোর মতো সম্পদ বা প্রভাব যাঁর নেই।
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन सोमवारी एका भरगच्च वैधानिक विषयपत्रिकेसह सुरू होत आहे, ज्यात आधीच्या पराभवानंतर महिला आरक्षण विधेयक मंजूर करण्याच्या नव्या प्रयत्नाचा समावेश आहे. राजधानीपासून दूर, भारताचा निवडणूक आयोग ओडिशासह १६ राज्ये आणि तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरावृत्तीचा (एसआयआर) तिसरा टप्पा राबवत आहे. यापैकी एकही घटना केवळ लिपिकीय स्वरूपाची नाही. या दोन्ही घटना मिळून एकच प्रश्न उपस्थित करतात: भारतीय नागरिकत्वाचा विस्तार काळजीपूर्वक होत आहे, की मूलभूत अधिकार डावलून केवळ प्रक्रियेच्या जंजाळात त्याला गुंतागुंतीचे बनवले जात आहे? एका निर्दोष मतदार यादीत नाव नोंदवले जाणे हा लोकशाहीच्या आश्वासनाचा केवळ प्रक्रियात्मक अर्धा भाग आहे. उरलेला महत्त्वपूर्ण अर्धा भाग म्हणजे, ज्या नागरिकाकडे व्यवस्थेतील त्रुटींवर मात करण्यासाठी ना संपत्ती आहे ना वशिला, त्या नागरिकाला निवडून आलेले राज्य प्रत्यक्षात काय देते, हा आहे.
అంతకుముందు ఎదురైన పరాజయం తర్వాత మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును ఆమోదించే తాజా ప్రయత్నంతో సహా, చట్టసభకు సంబంధించిన బిజీ ఎజెండాతో పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు సోమవారం ప్రారంభమవుతున్నాయి. రాజధానికి దూరంగా, భారత ఎన్నికల సంఘం 16 రాష్ట్రాలు, మూడు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల్లో (వాటిలో ఒడిశా కూడా ఉంది) ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (ఎస్ఐఆర్) మూడవ దశను నిర్వహిస్తోంది. ఈ రెండూ కేవలం గుమస్తా స్థాయి వ్యవహారాలు కావు. ఈ రెండూ కలిసి ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి: భారతీయ పౌరసత్వం శ్రద్ధగా విస్తృతం అవుతోందా, లేక దానికి సంబంధించిన సారాంశం అందకుండా కేవలం ప్రక్రియ ద్వారా సంక్లిష్టంగా మారుతోందా? స్వచ్ఛమైన ఓటరు జాబితాలో పేరును సురక్షితం చేసుకోవడం అనేది ప్రజాస్వామ్య వాగ్దానంలో సగం, అంటే కేవలం ఒక ప్రక్రియ మాత్రమే. మిగిలిన సగం వాస్తవ రూపం ఏమిటంటే, ప్రభుత్వ వైఫల్యాలను అధిగమించడానికి ఎలాంటి సంపద లేదా పలుకుబడి లేని పౌరుడికి ఎన్నికైన రాజ్యం వాస్తవానికి ఏమి అందిస్తోంది అన్నదే.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் திங்கட்கிழமை தொடங்குகிறது; முன்னதாகத் தோல்வியடைந்த மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவை நிறைவேற்றுவதற்கான புதிய முயற்சி உட்பட ஏராளமான சட்டவாக்கப் பணிகளுடன் இது தொடங்குகிறது. தலைநகருக்கு வெளியே, ஒடிசா உட்பட 16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தனது சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் (SIR) மூன்றாம் கட்டத்தை நடத்தி வருகிறது. இரண்டுமே வெறும் எழுத்தர் পর্যাவிலான நிகழ்வுகள் அல்ல. இரண்டும் சேர்ந்து ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: இந்தியக் குடியுரிமை கவனமாக விரிவுபடுத்தப்படுகிறதா, அல்லது அதன் உண்மையான பயன்கள் வழங்கப்படாமல் நடைமுறைகளால் சிக்கலாக்கப்படுகிறதா? முறையான வாக்காளர் பட்டியலில் ஒரு பெயரைச் சேர்ப்பது என்பது ஜனநாயக வாக்குறுதியின் நடைமுறை ரீதியான பாதி மட்டுமே. மீதமுள்ள உண்மையான பாதி என்பது, அரசின் தோல்விகளைத் தாண்டிச் செல்ல செல்வமோ செல்வாக்கோ இல்லாத குடிமகனுக்கு, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசு உண்மையில் எதை வழங்குகிறது என்பதே ஆகும்.
સંસદનું ચોમાસુ સત્ર સોમવારથી ભરચક ધારાકીય કાર્યસૂચિ સાથે શરૂ થઈ રહ્યું છે, જેમાં અગાઉની હાર બાદ મહિલા અનામત બિલ પસાર કરવાના નવેસરના પ્રયાસનો સમાવેશ થાય છે. રાજધાનીથી દૂર, ભારતનું ચૂંટણી પંચ ૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં - જેમાં ઓડિશાનો પણ સમાવેશ થાય છે - મતદારયાદીના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) નો ત્રીજો તબક્કો ચલાવી રહ્યું છે. આ બંનેમાંથી એકેય માત્ર કારકુની કામગીરી નથી. આ બંને સાથે મળીને એક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું ભારતીય નાગરિકત્વનો કાળજીપૂર્વક વિસ્તાર કરવામાં આવી રહ્યો છે, કે પછી તેના મૂળભૂત અધિકારો પહોંચાડ્યા વિના જ તેને પ્રક્રિયાગત રીતે જટિલ બનાવવામાં આવી રહ્યું છે? શુદ્ધ મતદારયાદીમાં નામ નોંધાવવું એ લોકતાંત્રિક વચનનો માત્ર પ્રક્રિયાગત અડધો ભાગ છે. સાર્થક અડધો ભાગ એ છે કે જે નાગરિક પાસે રાજ્યની નિષ્ફળતાઓને બાયપાસ કરવા માટે કોઈ સંપત્તિ કે પ્રભાવ નથી, તેને ચૂંટાયેલું રાજ્ય વાસ્તવમાં શું પ્રદાન કરે છે.
The franchise tensionमताधिकार का तनावভোটাধিকারের টানাপড়েনमताधिकारातील तणावఓటు హక్కుపై సంఘర్షణவாக்குரிமைச் சிக்கல்મતાધિકાર અંગેનો તણાવ
In Odisha, new voters must now submit their parents' SIR details for inclusion. The intent is defensible: to anchor identity, deter duplication and keep ineligible names off the roll. In Andhra Pradesh, an SIR review meeting stressed that no eligible voter should be left out of the electoral rolls. Yet a documentary requirement reaching into a previous generation raises a hard question. A first-time voter who is eligible by law does not choose their parents' paperwork. If a parent's record is missing or itself unrevised, the eligible young citizen may be caught in a net cast for someone else. The line between verifying a voter and encumbering one is thin, and must be drawn deliberately.
ओडिशा में, नए मतदाताओं को अब सूची में शामिल होने के लिए अपने माता-पिता के एसआईआर विवरण जमा करने होंगे। इसकी मंशा तर्कसंगत है: पहचान को पुख्ता करना, दोहराव को रोकना और अपात्र नामों को सूची से बाहर रखना। आंध्र प्रदेश में, एक एसआईआर समीक्षा बैठक में इस बात पर जोर दिया गया कि कोई भी पात्र मतदाता मतदाता सूची से बाहर न रहे। फिर भी, पिछली पीढ़ी तक पहुँचने वाली दस्तावेज़ी आवश्यकता एक कड़ा सवाल उठाती है। पहली बार मतदान करने वाला एक युवा, जो कानूनन पात्र है, अपने माता-पिता के दस्तावेज़ नहीं चुनता। यदि माता-पिता का रिकॉर्ड गायब है या स्वयं संशोधित नहीं है, तो एक पात्र युवा नागरिक किसी और के लिए बिछाए गए जाल में फंस सकता है। मतदाता के सत्यापन और उस पर बोझ डालने के बीच की रेखा बहुत महीन है, और इसे बहुत सोच-समझकर खींचा जाना चाहिए।
ওড়িশায়, নতুন ভোটারদের এখন তালিকায় নাম তোলার জন্য তাঁদের বাবা-মায়ের এসআইআর তথ্যাদি জমা দিতে হবে। এর উদ্দেশ্যটি সমর্থনযোগ্য: পরিচয় সুনিশ্চিত করা, দ্বৈত অন্তর্ভুক্তি রোধ করা এবং অযোগ্য নামগুলিকে তালিকা থেকে দূরে রাখা। অন্ধ্রপ্রদেশে, একটি এসআইআর পর্যালোচনা বৈঠকে জোর দেওয়া হয়েছে যে কোনও যোগ্য ভোটার যেন ভোটার তালিকা থেকে বাদ না পড়েন। তা সত্ত্বেও, পূর্ববর্তী প্রজন্মের নথিপত্র চাওয়ার এই শর্ত একটি কঠিন প্রশ্ন তুলে দেয়। আইনত যোগ্য একজন প্রথম-বারের ভোটার তাঁর বাবা-মায়ের নথিপত্র নিজে বেছে নেন না। যদি পিতা-মাতার রেকর্ড হারিয়ে যায় বা তা নিজেই অসংশোধিত থাকে, তবে এই যোগ্য তরুণ নাগরিক হয়তো অন্যের জন্য পাতা জালে আটকে যেতে পারেন। একজন ভোটারকে যাচাই করা এবং তাঁর ওপর বোঝা চাপিয়ে দেওয়ার মাঝের রেখাটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম, এবং তা ভেবেচিন্তেই টানা উচিত।
ओडिशामध्ये, नवीन मतदारांना आता मतदार यादीत समाविष्ट होण्यासाठी त्यांच्या पालकांचे एसआयआर तपशील सादर करणे अनिवार्य आहे. यामागचा हेतू समर्थनीय आहे: ओळखीची निश्चिती करणे, दुबार नावे टाळणे आणि अपात्र नावे यादीतून बाहेर ठेवणे. आंध्र प्रदेशात, एका एसआयआर आढावा बैठकीत यावर भर देण्यात आला की कोणताही पात्र मतदार मतदार यादीतून वगळला जाऊ नये. तरीही, मागील पिढीपर्यंत पोहोचणारी कागदपत्रांची ही अट एक कठीण प्रश्न निर्माण करते. कायद्यानुसार पात्र असलेला आणि पहिल्यांदाच मतदान करणारा नवमतदार आपल्या पालकांची कागदपत्रे ठरवत नाही. जर एखाद्या पालकाची नोंद गहाळ असेल किंवा ती स्वतःच अद्ययावत नसेल, तर हा पात्र तरुण नागरिक दुसऱ्या कोणासाठी तरी टाकलेल्या जाळ्यात अडकू शकतो. मतदाराची पडताळणी करणे आणि त्याला अडचणीत आणणे यातील रेषा अत्यंत पुसट आहे, आणि ती जाणीवपूर्वक आखली गेली पाहिजे.
ఒడిశాలో కొత్త ఓటర్లు తమ పేర్లను నమోదు చేసుకోవడానికి ఇప్పుడు తమ తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలను సమర్పించాలి. దీని ఉద్దేశాన్ని సమర్థించవచ్చు: గుర్తింపును నిర్ధారించడం, నకిలీలను అరికట్టడం మరియు అనర్హుల పేర్లను జాబితా నుండి దూరంగా ఉంచడం కోసమే. ఆంధ్రప్రదేశ్లో జరిగిన ఒక ఎస్ఐఆర్ సమీక్షా సమావేశంలో, అర్హత ఉన్న ఏ ఓటరు కూడా ఓటరు జాబితా నుండి మినహాయించబడకూడదని నొక్కిచెప్పారు. అయినప్పటికీ, మునుపటి తరం పత్రాలను అడగడం ఒక కఠినమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. చట్టప్రకారం అర్హత సాధించిన తొలిసారి ఓటరు, తన తల్లిదండ్రుల దస్తావేజులను తాను ఎంచుకోలేడు. ఒకవేళ తల్లిదండ్రుల రికార్డు లేకపోయినా లేదా సవరించబడకపోయినా, అర్హుడైన యువ పౌరుడు మరొకరి కోసం వేసిన వలలో చిక్కుకోవచ్చు. ఓటరును ధృవీకరించడానికి మరియు ఇబ్బంది పెట్టడానికి మధ్య ఉన్న రేఖ చాలా సన్ననిది, దానిని చాలా అప్రమత్తంగా గీయాలి.
ஒடிசாவில், புதிய வாக்காளர்கள் தங்கள் பெயரைச் சேர்க்க இப்போது தங்களது பெற்றோரின் SIR விவரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இதன் நோக்கம் நியாயமானதுதான்: அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்துதல், இரட்டிப்பைத் தடுத்தல் மற்றும் தகுதியற்ற பெயர்களைப் பட்டியலில் இருந்து நீக்குதல். ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் நடைபெற்ற ஒரு SIR ஆய்வுக் கூட்டத்தில், தகுதியுள்ள எந்தவொரு வாக்காளரும் வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து விடுபட்டுவிடக் கூடாது என்று வலியுறுத்தப்பட்டது. இருந்தபோதிலும், முந்தைய தலைமுறையைச் சேர்ந்த ஆவணங்களைக் கோரும் இந்த நிபந்தனை ஒரு கடினமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. சட்டப்படி தகுதிபெற்ற ஒரு கன்னி வாக்காளர், தனது பெற்றோரின் ஆவணங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில்லை. பெற்றோரின் ஆவணம் விடுபட்டிருந்தாலோ அல்லது அதுவே திருத்தப்படாமல் இருந்தாலோ, தகுதியுள்ள அந்த இளைய குடிமகன் வேறொருவருக்காக விரிக்கப்பட்ட வலையில் சிக்கிக்கொள்ளக்கூடும். ஒரு வாக்காளரைச் சரிபார்ப்பதற்கும் அவருக்குச் சிரமத்தை ஏற்படுத்துவதற்கும் இடையிலான கோடு மிகவும் மெல்லியது; அது மிகக் கவனமாக வரையப்பட வேண்டும்.
ઓડિશામાં, નવા મતદારોએ હવે નામ નોંધાવવા માટે તેમના માતા-પિતાની SIR વિગતો સબમિટ કરવી ફરજિયાત છે. આનો ઈરાદો વ્યાજબી છે: ઓળખ પ્રસ્થાપિત કરવી, ડુપ્લિકેશન અટકાવવું અને અયોગ્ય નામોને યાદીમાંથી બહાર રાખવા. આંધ્ર પ્રદેશમાં, એક SIR સમીક્ષા બેઠકમાં એ વાત પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો કે કોઈ પણ લાયક મતદાર મતદારયાદીમાંથી બાકાત ન રહી જાય. આમ છતાં, અગાઉની પેઢી સુધી પહોંચતી દસ્તાવેજી જરૂરિયાત એક કઠોર પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. કાયદા દ્વારા લાયક એવો પ્રથમ વખતનો મતદાર તેના માતા-પિતાના દસ્તાવેજો પસંદ કરતો નથી. જો માતાપિતાનો રેકોર્ડ ગુમ થયેલ હોય અથવા તે પોતે સુધાર્યા વગરનો હોય, તો લાયક યુવા નાગરિક અન્ય કોઈ માટે નાખેલી જાળમાં ફસાઈ શકે છે. મતદારની ખરાઈ કરવા અને તેના પર બોજ નાખવા વચ્ચેની ભેદરેખા પાતળી છે, અને તે ખૂબ જ સાવચેતીપૂર્વક દોરવી જોઈએ.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों की ठोस दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তির সারবত্তাदोन्ही बाजूंचे सखोल युक्तिवादరెండు వైపులా బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for rigour is real. Inaccurate rolls corrode trust and invite allegations that poison every result; an Election Commission that tolerates errors fails the honest voter as surely as one that deletes real ones. The case for caution is equally weighty. Exclusion rarely announces itself. It can happen name by name, in the gap between a form demanded and a document unavailable. Both are institutional failures. The Commission's task is not to choose between accuracy and inclusion, but to deliver both at once, with the democratic presumption that an eligible adult citizen should not lose the vote for want of another person's paperwork.
कठोरता का तर्क वास्तविक है। अशुद्ध सूचियां विश्वास को खत्म करती हैं और ऐसे आरोपों को आमंत्रित करती हैं जो हर चुनाव परिणाम को दूषित करते हैं; त्रुटियों को सहन करने वाला निर्वाचन आयोग ईमानदार मतदाता को उसी तरह निराश करता है जैसे असली मतदाताओं के नाम काटने वाला आयोग। सावधानी का तर्क भी उतना ही वजनदार है। निष्कासन शायद ही कभी खुद की घोषणा करता है। यह एक-एक नाम करके, मांगे गए फॉर्म और अनुपलब्ध दस्तावेज़ के बीच की खाई में हो सकता है। दोनों ही संस्थागत विफलताएं हैं। आयोग का कार्य सटीकता और समावेश के बीच चयन करना नहीं है, बल्कि दोनों को एक साथ इस लोकतांत्रिक धारणा के साथ पूरा करना है कि किसी भी पात्र वयस्क नागरिक को किसी अन्य व्यक्ति के दस्तावेज़ों के अभाव में अपना वोट नहीं खोना चाहिए।
কঠোরতার যুক্তিটি বাস্তব। ত্রুটিপূর্ণ তালিকা আস্থায় মরচে ধরায় এবং এমন সব অভিযোগ ডেকে আনে যা প্রতিটি ফলাফলকেই বিষাক্ত করে তোলে; যে নির্বাচন কমিশন ভুলত্রুটি বরদাস্ত করে, তারা সৎ ভোটারের কাছে ঠিক ততটাই ব্যর্থ হয়, যতটা ব্যর্থ হয় প্রকৃত ভোটারদের নাম মুছে ফেলা কমিশন। সতর্কতার যুক্তিটিও সমান ওজনদার। বর্জন কদাচিৎ ঘোষণা দিয়ে আসে। এটি নাম ধরে ধরে ঘটতে পারে, ঠিক একটি দাবিকৃত ফর্ম এবং একটি অনুপস্থিত নথির মাঝের শূন্যস্থানে। এই দুটিই প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা। কমিশনের কাজ নির্ভুলতা ও অন্তর্ভুক্তির মধ্যে কোনও একটিকে বেছে নেওয়া নয়, বরং একইসঙ্গে দু'টিই প্রদান করা। সেই গণতান্ত্রিক ধারণার ভিত্তিতেই তা করতে হবে, যেখানে অন্য ব্যক্তির নথিপত্রের অভাবে একজন যোগ্য প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের ভোটাধিকার হারানো উচিত নয়।
कठोरतेचा युक्तिवाद वास्तववादी आहे. सदोष मतदार याद्यांमुळे विश्वासाला तडा जातो आणि प्रत्येक निकालाला कलंकित करणाऱ्या आरोपांना निमंत्रण मिळते; त्रुटी खपवून घेणारा निवडणूक आयोग प्रामाणिक मतदाराला तितकाच निराश करतो, जितका खऱ्या मतदारांना यादीतून वगळणारा आयोग. दुसरीकडे, सावधगिरी बाळगण्याचा युक्तिवादही तितकाच वजनदार आहे. मतदार यादीतून वगळले जाणे सहसा जाहीरपणे होत नाही. मागणी केलेला अर्ज आणि उपलब्ध नसलेले कागदपत्र यांमधील दरीत, हे नाव-दर-नाव घडत असते. या दोन्ही संस्थात्मक त्रुटी आहेत. अचूकता आणि समावेशकता यापैकी एकाची निवड करणे हे आयोगाचे काम नाही, तर दुसऱ्या व्यक्तीच्या कागदपत्रांअभावी एखाद्या पात्र प्रौढ नागरिकाने आपला मतदानाचा हक्क गमावू नये, या लोकशाहीच्या गृहीतकासह दोन्ही गोष्टी एकाच वेळी साध्य करणे हे त्यांचे काम आहे.
కచ్చితత్వం కోసం చేసే వాదన వాస్తవమైనది. సరికాని జాబితాలు నమ్మకాన్ని దెబ్బతీస్తాయి మరియు ప్రతి ఫలితాన్ని విషపూరితం చేసే ఆరోపణలను ఆహ్వానిస్తాయి; తప్పులను సహించే ఎన్నికల సంఘం, నిజమైన ఓటర్లను తొలగించే సంఘం లాగానే నిజాయితీ గల ఓటరుకు ఖచ్చితంగా ద్రోహం చేస్తుంది. జాగ్రత్త వహించాలనే వాదన కూడా అంతే బరువైనది. మినహాయింపు అనేది తనంతట తానుగా అరుదుగా వ్యక్తమవుతుంది. అడిగిన దరఖాస్తుకు, అందుబాటులో లేని పత్రానికి మధ్య ఉన్న అంతరంలో ఇది పేరు పేరునా జరగవచ్చు. ఈ రెండూ సంస్థాగత వైఫల్యాలే. కమిషన్ పని కచ్చితత్వం మరియు సమ్మిళితం మధ్య ఒకదాన్ని ఎంచుకోవడం కాదు, అర్హుడైన వయోజన పౌరుడు మరొక వ్యక్తి పత్రాల కోసం ఓటును కోల్పోకూడదనే ప్రజాస్వామ్య భావనతో ఆ రెండింటినీ ఒకేసారి అందించడం.
தீவிரத்தன்மைக்கான வாதம் உண்மையானது. துல்லியமற்ற பட்டியல்கள் நம்பிக்கையைச் சீர்குலைப்பதுடன், ஒவ்வொரு தேர்தல் முடிவையும் நஞ்சாக்கும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன; பிழைகளைப் பொறுத்துக்கொள்ளும் ஒரு தேர்தல் ஆணையம், உண்மையான வாக்காளர்களை நீக்கும் ஆணையத்தைப் போலவே நேர்மையான வாக்காளருக்குத் துரோகம் செய்கிறது. எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டியதற்கான வாதமும் அதே அளவு கனமானது. புறக்கணிப்பு என்பது அரிதாகவே தன்னை வெளிப்படுத்திக் கொள்கிறது. கோரப்பட்ட ஒரு படிவத்திற்கும் கிடைக்காத ஒரு ஆவணத்திற்கும் இடையிலான இடைவெளியில், பெயர்கள் ஒவ்வொன்றாக நீக்கப்படலாம். இரண்டுமே நிறுவன ரீதியான தோல்விகளே. ஆணையத்தின் பணி என்பது துல்லியத்திற்கும் அனைவரையும் உள்ளடக்குவதற்கும் இடையில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது அல்ல, மாறாக தகுதியுள்ள ஒரு வயதுவந்த குடிமகன் வேறொரு நபரின் ஆவணம் இல்லாததால் வாக்குரிமையை இழக்கக் கூடாது என்ற ஜனநாயக அனுமானத்துடன், இரண்டையும் ஒரே நேரத்தில் வழங்குவதாகும்.
સખતાઈ માટેની દલીલ વાસ્તવિક છે. અચોક્કસ મતદારયાદીઓ વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે અને દરેક પરિણામને દૂષિત કરતા આક્ષેપોને આમંત્રણ આપે છે; જે ચૂંટણી પંચ ભૂલો ચલાવી લે છે તે પ્રમાણિક મતદારને નિષ્ફળ બનાવે છે, એટલી જ નિશ્ચિતતાથી જેટલી સાચા મતદારોને કાઢી નાખનારું પંચ. સાવચેતી માટેની દલીલ પણ એટલી જ વજનદાર છે. બાકાત રાખવાની પ્રક્રિયા ભાગ્યે જ જાહેરાત કરીને આવે છે. માંગવામાં આવેલ ફોર્મ અને અનુપલબ્ધ દસ્તાવેજ વચ્ચેના અંતરમાં તે નામ-દર-નામ થઈ શકે છે. આ બંને સંસ્થાકીય નિષ્ફળતા છે. પંચનું કાર્ય ચોકસાઈ અને સમાવેશ વચ્ચે પસંદગી કરવાનું નથી, પરંતુ એ લોકશાહી ધારણા સાથે બંને એકસાથે પ્રદાન કરવાનું છે કે કોઈ લાયક પુખ્ત નાગરિકે અન્ય વ્યક્તિના દસ્તાવેજોના અભાવે પોતાનો મત ગુમાવવો જોઈએ નહીં.
The gap the road exposesसड़क से उजागर होती खाईযে শূন্যস্থান রাস্তা উন্মোচন করেरस्त्याने उघड केलेली दरीరహదారి బయటపెట్టిన అంతరంசாலை வெளிப்படுத்தும் இடைவெளிરસ્તાથી છતી થતી ખાઈ
That same rigour must be measured against what the state delivers on the ground. On Sunday, in Odisha's Kalahandi district, a pregnant woman was allegedly carried nearly two kilometres on a stretcher because a 108-ambulance could not reach her village due to the poor condition of the road. That single journey says more about citizenship than many speeches do. The Union Home Minister's appeal that students learn one additional Indian language besides their mother tongue rests on a generous principle, that India's diversity is a civic asset. But linguistic pride and legislative ambition ring hollow when basic public goods remain inaccessible. A republic that can revise voter rolls across states and Union Territories cannot plead helplessness before a road that an ambulance cannot use.
उसी कठोरता का आकलन इस बात से भी किया जाना चाहिए कि राज्य ज़मीनी स्तर पर क्या प्रदान करता है। रविवार को, ओडिशा के कालाहांडी जिले में, एक गर्भवती महिला को कथित तौर पर स्ट्रेचर पर लगभग दो किलोमीटर तक इसलिए ले जाया गया क्योंकि सड़क की खराब स्थिति के कारण 108-एम्बुलेंस उसके गाँव तक नहीं पहुँच सकी। वह एक अकेली यात्रा नागरिकता के बारे में कई भाषणों से अधिक बोलती है। केंद्रीय गृह मंत्री की यह अपील कि छात्र अपनी मातृभाषा के अलावा एक अतिरिक्त भारतीय भाषा सीखें, एक उदार सिद्धांत पर आधारित है, कि भारत की विविधता एक नागरिक संपत्ति है। लेकिन जब बुनियादी सार्वजनिक सुविधाएं पहुँच से बाहर रहती हैं, तो भाषाई गौरव और विधायी महत्वाकांक्षाएं खोखली लगती हैं। जो गणराज्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों को संशोधित कर सकता है, वह उस सड़क के सामने अपनी बेबसी की दुहाई नहीं दे सकता जिसका एम्बुलेंस इस्तेमाल नहीं कर सकती।
সেই একই কঠোরতার পরিমাপ করা উচিত বাস্তবের মাটিতে রাষ্ট্র কী পরিষেবা দিচ্ছে তার নিরিখে। রবিবার, ওড়িশার কালাহান্ডি জেলায়, অভিযোগ উঠেছে যে একজন গর্ভবতী মহিলাকে স্ট্রেচারে করে প্রায় দুই কিলোমিটার পথ পাড়ি দিতে হয়েছে, কারণ রাস্তার বেহাল দশার জন্য একটি ১০৮-অ্যাম্বুল্যান্স তাঁর গ্রামে পৌঁছতে পারেনি। এই একটিমাত্র যাত্রা অনেক ভাষণের চেয়ে নাগরিকত্ব সম্পর্কে বেশি কথা বলে। শিক্ষার্থীদের মাতৃভাষার পাশাপাশি আরও একটি অতিরিক্ত ভারতীয় ভাষা শেখার জন্য কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর আবেদন একটি উদার নীতির উপর দাঁড়িয়ে আছে, তা হল—ভারতের বৈচিত্র্য এক নাগরিক সম্পদ। কিন্তু যখন মৌলিক জনপরিষেবাগুলি অধরাই থেকে যায়, তখন ভাষাগত অহংকার এবং আইন প্রণয়নের উচ্চাকাঙ্ক্ষা ফাঁপা শোনায়। যে প্রজাতন্ত্র রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে ভোটার তালিকা সংশোধন করতে পারে, তারা এমন একটি রাস্তার সামনে অসহায়তার অজুহাত দিতে পারে না যা কোনও অ্যাম্বুল্যান্স ব্যবহার করতে পারে না।
राज्य जमिनीवर प्रत्यक्ष काय देते, या निकषावरही त्याच कठोरतेने मोजमाप झाले पाहिजे. रविवारी, ओडिशाच्या कालाहांडी जिल्ह्यात एका गरोदर महिलेला कथितरीत्या सुमारे दोन किलोमीटर स्ट्रेचरवरून नेण्यात आले, कारण रस्त्याच्या दुरवस्थेमुळे १०८-रुग्णवाहिका तिच्या गावापर्यंत पोहोचू शकली नाही. तो एकच प्रवास अनेक भाषणांपेक्षा नागरिकत्वाबद्दल खूप काही सांगून जातो. मातृभाषेव्यतिरिक्त विद्यार्थ्यांनी आणखी एक भारतीय भाषा शिकावी, असे केंद्रीय गृहमंत्र्यांचे आवाहन एका उदात्त तत्त्वावर आधारित आहे, की भारताची विविधता ही एक नागरी संपत्ती आहे. परंतु जेव्हा मूलभूत सार्वजनिक सुविधाच अप्राप्य राहतात, तेव्हा भाषिक अभिमान आणि वैधानिक महत्त्वाकांक्षा पोकळ वाटतात. जे प्रजासत्ताक राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांची पुनरावृत्ती करू शकते, ते प्रजासत्ताक रुग्णवाहिका जाऊ न शकणाऱ्या रस्त्यासमोर हतबलतेचा आव आणू शकत नाही.
అదే స్థాయిలో కచ్చితత్వాన్ని, రాజ్యం క్షేత్రస్థాయిలో ఏమి అందిస్తుందనే దానితో పోల్చి చూడాలి. ఆదివారం, ఒడిశాలోని కలహండి జిల్లాలో, రహదారి పరిస్థితి అధ్వాన్నంగా ఉన్న కారణంగా 108-అంబులెన్స్ ఆమె గ్రామానికి చేరుకోలేకపోవడంతో ఒక గర్భిణీ స్త్రీని దాదాపు రెండు కిలోమీటర్లు స్ట్రెచర్పై మోసుకెళ్లినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఆ ఒక్క ప్రయాణం పౌరసత్వం గురించి అనేక ప్రసంగాల కంటే ఎక్కువే చెబుతుంది. విద్యార్థులు తమ మాతృభాషతో పాటు అదనంగా ఒక భారతీయ భాషను నేర్చుకోవాలన్న కేంద్ర హోం మంత్రి విజ్ఞప్తి, భారతదేశ వైవిధ్యం ఒక పౌర సంపద అనే ఉదారమైన సూత్రంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. కానీ ప్రాథమిక ప్రజా ప్రయోజనాలు అందుబాటులో లేనప్పుడు భాషాభిమానం, చట్టబద్ధమైన ఆశయం రెండూ డొల్లగానే ధ్వనిస్తాయి. రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో ఓటరు జాబితాలను సవరించగలిగే గణతంత్ర రాజ్యం, అంబులెన్స్ వినియోగించలేని రహదారి ముందు నిస్సహాయతను వ్యక్తం చేయజాలదు.
அதே தீவிரத்தன்மை, அரசு களத்தில் எதை வழங்குகிறது என்பதைக் கொண்டும் அளவிடப்பட வேண்டும். ஞாயிற்றுக்கிழமை, ஒடிசாவின் காலாஹாண்டி மாவட்டத்தில், மோசமான சாலையின் காரணமாக 108 ஆம்புலன்ஸ் கிராமத்தை அடைய முடியாததால், ஒரு கர்ப்பிணிப் பெண் சுமார் இரண்டு கிலோமீட்டர் தூரம் ஸ்ட்ரெச்சரில் சுமந்து செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அந்த ஒற்றைப் பயணம் பல பேச்சுகள் சொல்வதை விடக் குடியுரிமையைப் பற்றி அதிகம் சொல்கிறது. மாணவர்கள் தங்கள் தாய்மொழி தவிர கூடுதலாக ஒரு இந்திய மொழியைக் கற்க வேண்டும் என்ற மத்திய உள்துறை அமைச்சரின் வேண்டுகோள், இந்தியாவின் பன்முகத்தன்மை ஒரு குடிமைச் சொத்து என்ற தாராளமான கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. ஆனால் அடிப்படைப் பொது வசதிகளை அணுக முடியாத நிலையில், மொழிப் பெருமிதமும் சட்டவாக்க லட்சியங்களும் வெற்று முழக்கங்களாகவே ஒலிக்கின்றன. மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் முழுவதும் வாக்காளர் பட்டியலைத் திருத்தக்கூடிய ஒரு குடியரசு, ஒரு ஆம்புலன்ஸ் கூட செல்ல முடியாத ஒரு சாலையின் முன் இயலாமையைக் கூற முடியாது.
તે જ સખતાઈને રાજ્ય જમીન પર શું પ્રદાન કરે છે તેની સાથે માપવી જોઈએ. રવિવારે, ઓડિશાના કાલાહાંડી જિલ્લામાં, રસ્તાની ખરાબ હાલતને કારણે ૧૦૮-એમ્બ્યુલન્સ તેના ગામ સુધી પહોંચી ન શકતાં કથિત રીતે એક સગર્ભા મહિલાને લગભગ બે કિલોમીટર સુધી સ્ટ્રેચર પર લઈ જવામાં આવી હતી. તે એક મુસાફરી નાગરિકત્વ વિશે ઘણાં ભાષણો કરતાં વધુ કહી જાય છે. કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રીની અપીલ કે વિદ્યાર્થીઓ તેમની માતૃભાષા ઉપરાંત એક વધારાની ભારતીય ભાષા શીખે, તે એક ઉદાર સિદ્ધાંત પર આધારિત છે કે ભારતની વિવિધતા એ એક નાગરિક સંપત્તિ છે. પરંતુ જ્યારે પાયાની જાહેર સુવિધાઓ અગમ્ય રહે છે ત્યારે ભાષાકીય ગૌરવ અને ધારાકીય મહત્વાકાંક્ષા પોકળ લાગે છે. જે પ્રજાસત્તાક રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં મતદારયાદી સુધારી શકે છે તે એમ્બ્યુલન્સ ઉપયોગ ન કરી શકે તેવા રસ્તા સામે લાચારી ન દર્શાવી શકે.
Where the burden must sitजवाबदेही किस पर होनी चाहिएদায়ের বোঝা যেখানে থাকা উচিতजबाबदारी कोणावर असायला हवीభారం ఎవరిపై ఉండాలిசுமை எங்கே இருக்க வேண்டும்જવાબદારીનો બોજ ક્યાં હોવો જોઈએ
The remedy for a missing record should be inquiry and assistance, not deletion. When a claim is doubtful, the burden of administrative verification must sit with the Election Commission, not be shifted entirely to the citizen. Ancillary requirements, such as a parent's SIR details, may aid verification, but cannot become a precondition that defeats an otherwise valid enrolment. A revision that removes a genuine voter for want of a second person's paperwork does not clean the roll; it damages the legitimacy the exercise claims to protect. The administrative precision needed across 16 states and three Union Territories is a reminder that the Indian state can execute complex tasks. That precision is owed equally to public health and rural connectivity.
यदि कोई रिकॉर्ड गायब है तो उसका समाधान पूछताछ और सहायता होनी चाहिए, न कि नाम हटाना। जब कोई दावा संदिग्ध हो, तो प्रशासनिक सत्यापन का भार निर्वाचन आयोग पर होना चाहिए, न कि इसे पूरी तरह से नागरिक पर डाल दिया जाना चाहिए। माता-पिता के एसआईआर विवरण जैसी सहायक आवश्यकताएं सत्यापन में मदद कर सकती हैं, लेकिन वे ऐसी पूर्व शर्त नहीं बन सकतीं जो अन्यथा एक वैध नामांकन को ही विफल कर दें। वह पुनरीक्षण जो दूसरे व्यक्ति के दस्तावेज़ों के अभाव में एक वास्तविक मतदाता को हटा देता है, वह सूची को स्वच्छ नहीं करता; यह उस वैधता को नुकसान पहुँचाता है जिसकी रक्षा करने का दावा यह कवायद करती है। 16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में आवश्यक प्रशासनिक सटीकता इस बात की याद दिलाती है कि भारतीय राज्य जटिल कार्यों को निष्पादित कर सकता है। वह सटीकता सार्वजनिक स्वास्थ्य और ग्रामीण संपर्क के प्रति भी समान रूप से देय है।
অনুপস্থিত রেকর্ডের প্রতিকার হওয়া উচিত অনুসন্ধান এবং সহায়তা, নাম মুছে ফেলা নয়। যখন কোনও দাবি সন্দেহজনক হয়, তখন প্রশাসনিক যাচাইয়ের দায় নির্বাচন কমিশনের ওপরই বর্তানো উচিত, তা সম্পূর্ণভাবে নাগরিকের কাঁধে চাপিয়ে দেওয়া উচিত নয়। বাবা-মায়ের এসআইআর তথ্যের মতো আনুষঙ্গিক বিষয়গুলি যাচাইকরণে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু তা এমন কোনও পূর্বশর্ত হয়ে উঠতে পারে না যা একটি বৈধ অন্তর্ভুক্তিকে বাতিল করে দেয়। দ্বিতীয় ব্যক্তির নথিপত্রের অভাবে প্রকৃত ভোটারকে বাদ দেওয়ার এই সংশোধন তালিকাকে পরিচ্ছন্ন করে না; বরং যে বৈধতা রক্ষার দাবি এই প্রক্রিয়াটি করে, তা সেই বৈধতাকেই ক্ষুণ্ন করে। ১৬টি রাজ্য এবং তিনটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক সূক্ষ্মতা এই কথাটিই মনে করিয়ে দেয় যে, ভারতীয় রাষ্ট্র জটিল কাজ সম্পাদন করতে সক্ষম। সেই সূক্ষ্মতা জনস্বাস্থ্য এবং গ্রামীণ সংযোগের ক্ষেত্রেও সমভাবে প্রাপ্য।
गहाळ नोंदीवरील उपाय म्हणजे चौकशी आणि मदत असावा, यादीतून नाव वगळणे नव्हे. जेव्हा एखादा दावा संशयास्पद असतो, तेव्हा प्रशासकीय पडताळणीची जबाबदारी निवडणूक आयोगावर असायला हवी, ती पूर्णपणे नागरिकांवर ढकलता कामा नये. पालकांचे एसआयआर तपशील यांसारख्या पूरक अटी पडताळणीस मदत करू शकतात, परंतु त्या अशा पूर्वअटी बनू शकत नाहीत ज्या अन्यथा वैध असलेल्या नोंदणीलाच बाद ठरवतील. दुसऱ्या व्यक्तीच्या कागदपत्रांअभावी खऱ्या मतदाराला वगळणारी पुनरावृत्ती यादी स्वच्छ करत नाही; तर ज्या प्रक्रियेचे रक्षण करण्याचा दावा ती करते, तिच्याच वैधतेला ती हानी पोहोचवते. १६ राज्ये आणि तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये आवश्यक असलेली प्रशासकीय अचूकता ही भारतीय राज्यव्यवस्था गुंतागुंतीची कामे करू शकते, याचीच आठवण करून देते. तीच अचूकता सार्वजनिक आरोग्य आणि ग्रामीण संपर्कयंत्रणेसाठी देखील समानपणे देणे आवश्यक आहे.
రికార్డు లేకపోతే దానికి పరిష్కారం విచారణ మరియు సహాయం అందించడమే తప్ప, పేరును తొలగించడం కాదు. ఒక క్లెయిమ్ అనుమానాస్పదంగా ఉన్నప్పుడు, పరిపాలనాపరమైన ధృవీకరణ భారం ఎన్నికల సంఘంపైనే ఉండాలి కానీ పూర్తిగా పౌరుడిపై మోపకూడదు. తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలు వంటి అనుబంధ అవసరాలు ధృవీకరణకు సహాయపడవచ్చు, కానీ అవి ఇతరత్రా చెల్లుబాటయ్యే నమోదును నిరోధించే ముందస్తు షరతుగా మారకూడదు. మరొక వ్యక్తి పత్రాలు లేవనే కారణంతో నిజమైన ఓటరును తొలగించే సవరణ జాబితాను శుభ్రం చేయదు; ఈ ప్రక్రియ కాపాడుతున్నామని చెప్పుకునే చట్టబద్ధతనే అది దెబ్బతీస్తుంది. 16 రాష్ట్రాలు, మూడు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాల్లో అవసరమైన పరిపాలనాపరమైన కచ్చితత్వం, భారత ప్రభుత్వం సంక్లిష్టమైన పనులను కూడా అమలు చేయగలదని గుర్తుచేస్తోంది. ఆ కచ్చితత్వాన్ని ప్రజారోగ్యానికి, గ్రామీణ అనుసంధానతకు కూడా రాజ్యం సమానంగా బాకీ పడి ఉంది.
ஒரு ஆவணம் விடுபட்டிருப்பதற்கான தீர்வு விசாரணையும் உதவியுமாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, நீக்கமாக இருக்கக் கூடாது. ஒரு கோரிக்கை சந்தேகத்திற்குரியதாக இருக்கும்போது, நிர்வாகச் சரிபார்ப்பின் சுமை தேர்தல் ஆணையத்திடம்தான் இருக்க வேண்டும், அதை முழுமையாகக் குடிமகன் மீது சுமத்தக் கூடாது. பெற்றோரின் SIR விவரங்கள் போன்ற துணைத் தேவைகள் சரிபார்ப்புக்கு உதவலாம், ஆனால் மற்றபடி செல்லுபடியாகும் ஒரு பதிவைத் தோற்கடிக்கும் முன்நிபந்தனையாக அவை மாற முடியாது. இரண்டாவது நபரின் ஆவணம் இல்லாததால் ஒரு உண்மையான வாக்காளரை நீக்கும் திருத்தப் பணி, பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்துவதில்லை; மாறாக, எந்த நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதாக அந்தப் பணி கூறுகிறதோ அந்த நம்பகத்தன்மைக்கே அது களங்கம் விளைவிக்கிறது. 16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் தேவைப்படும் நிர்வாகத் துல்லியம், இந்திய அரசால் சிக்கலான பணிகளைச் செயல்படுத்த முடியும் என்பதற்கான ஒரு நினைவூட்டலாகும். பொதுச் சுகாதாரத்திற்கும் ஊரக இணைப்பு வசதிகளுக்கும் அதே துல்லியத்தை வழங்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது.
ગુમ થયેલા રેકોર્ડનો ઉપાય તપાસ અને સહાય હોવો જોઈએ, નામ કાઢી નાખવું નહીં. જ્યારે કોઈ દાવો શંકાસ્પદ હોય, ત્યારે વહીવટી ખરાઈનો બોજ ચૂંટણી પંચ પર હોવો જોઈએ, તેને સંપૂર્ણપણે નાગરિક પર ન ઢોળી દેવો જોઈએ. માતા-પિતાની SIR વિગતો જેવી આનુષંગિક જરૂરિયાતો ખરાઈ કરવામાં મદદ કરી શકે છે, પરંતુ તે એવી પૂર્વશરત ન બની શકે કે જે અન્યથા માન્ય નોંધણીને નિષ્ફળ બનાવે. બીજી વ્યક્તિના દસ્તાવેજોના અભાવે સાચા મતદારને દૂર કરતો સુધારો મતદારયાદીને શુદ્ધ કરતો નથી; તે એ જ કાયદેસરતાને નુકસાન પહોંચાડે છે જેનું રક્ષણ કરવાનો આ કવાયત દાવો કરે છે. ૧૬ રાજ્યો અને ૩ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં જરૂરી વહીવટી ચોકસાઈ એ વાતની યાદ અપાવે છે કે ભારતીય રાજ્ય જટિલ કાર્યો પાર પાડી શકે છે. તે જ ચોકસાઈ સમાન રીતે જાહેર આરોગ્ય અને ગ્રામીણ કનેક્ટિવિટી માટે પણ ઋણી છે.
A workable way forwardएक व्यावहारिक समाधानসমাধানের বাস্তবসম্মত পথएक व्यवहार्य मार्गఆచరణాత్మకమైన భవిష్యత్ మార్గంசாத்தியமான முன்னோக்கிய பாதைઆગળ વધવાનો વ્યવહારુ માર્ગ
The Election Commission should publish, state by state, the numbers added, deleted and flagged in phase 3, with the specific grounds for deletion, so the SIR is audited in the open. Every proposed deletion should require prior notice, a hearing and a free, time-bound appeal, and where a parent's SIR detail is unavailable, the young citizen's own proof of identity and residence should be treated as sufficient unless the Commission has specific contrary evidence. Parliament, for its part, should debate the Women's Reservation Bill on design and implementation, not as a partisan trophy. And every state should map ambulance-inaccessible habitations before the next monsoon. Citizenship is proven not by a slogan, but when the smallest citizen can vote, learn, travel and receive care with equal dignity.
निर्वाचन आयोग को चरण 3 में जोड़े गए, हटाए गए और चिह्नित किए गए नामों की संख्या को हटाने के विशिष्ट कारणों के साथ राज्यवार प्रकाशित करना चाहिए, ताकि एसआईआर का खुले तौर पर ऑडिट किया जा सके। हर प्रस्तावित निष्कासन के लिए पूर्व नोटिस, सुनवाई और मुफ्त, समयबद्ध अपील की आवश्यकता होनी चाहिए, और जहाँ माता-पिता के एसआईआर विवरण उपलब्ध नहीं हैं, वहाँ युवा नागरिक के स्वयं के पहचान और निवास के प्रमाण को पर्याप्त माना जाना चाहिए, जब तक कि आयोग के पास कोई विशिष्ट विपरीत साक्ष्य न हो। जहाँ तक संसद का सवाल है, उसे महिला आरक्षण विधेयक के प्रारूप और कार्यान्वयन पर बहस करनी चाहिए, न कि इसे किसी दलगत उपलब्धि के रूप में लेना चाहिए। और हर राज्य को अगले मानसून से पहले उन बस्तियों का मानचित्रण करना चाहिए जहाँ एम्बुलेंस नहीं पहुँच सकतीं। नागरिकता किसी नारे से साबित नहीं होती, बल्कि तब साबित होती है जब सबसे कमज़ोर नागरिक भी समान गरिमा के साथ मतदान कर सके, शिक्षा प्राप्त कर सके, यात्रा कर सके और चिकित्सा देखभाल प्राप्त कर सके।
নির্বাচন কমিশনের উচিত তৃতীয় পর্যায়ে সংযুক্ত, বাদ পড়া এবং চিহ্নিত করা নামের সংখ্যা, রাজ্য ধরে ধরে প্রকাশ করা। সেইসঙ্গে নাম বাদ দেওয়ার সুনির্দিষ্ট কারণও জানানো উচিত, যাতে এসআইআর প্রক্রিয়াটি প্রকাশ্যে নিরীক্ষিত হয়। প্রতিটি প্রস্তাবিত নাম বাতিলের আগে আগাম নোটিশ, শুনানি এবং বিনামূল্যে সময়সীমাবদ্ধ আপিলের সুযোগ থাকা উচিত। আর যেখানে পিতামাতার এসআইআর তথ্য পাওয়া যায় না, সেখানে তরুণ নাগরিকের নিজস্ব পরিচয় ও বাসস্থানের প্রমাণকেই যথেষ্ট বলে গণ্য করা উচিত, যদি না কমিশনের কাছে সুনির্দিষ্ট কোনও বিপরীত প্রমাণ থাকে। অন্যদিকে সংসদের উচিত নারী সংরক্ষণ বিলের নকশা ও প্রয়োগ নিয়ে বিতর্ক করা, একে কোনও দলীয় ট্রফি হিসেবে না দেখা। আর প্রতিটি রাজ্যের উচিত আগামী বর্ষার আগেই অ্যাম্বুল্যান্সের অগম্য জনবসতিগুলির মানচিত্র তৈরি করা। নাগরিকত্ব কোনও স্লোগান দিয়ে প্রমাণিত হয় না, বরং তা তখনই প্রমাণিত হয়, যখন প্রান্তিকতম নাগরিকটিও সমান মর্যাদার সঙ্গে ভোট দিতে, শিখতে, যাতায়াত করতে এবং চিকিৎসা পরিষেবা পেতে পারেন।
निवडणूक आयोगाने राज्यवार, तिसऱ्या टप्प्यात समाविष्ट केलेल्या, वगळलेल्या आणि चिन्हांकित केलेल्या नावांची संख्या, नाव वगळण्याच्या विशिष्ट कारणांसह प्रकाशित केली पाहिजे, जेणेकरून एसआयआरचे खुल्या वातावरणात ऑडिट होऊ शकेल. प्रत्येक प्रस्तावित वगळणीसाठी पूर्वसूचना, सुनावणी आणि विनामूल्य, कालबद्ध अपील आवश्यक असावे. तसेच, जेथे पालकांचे एसआयआर तपशील उपलब्ध नसतील, तेथे आयोगाकडे विशिष्ट विरोधी पुरावा नसल्यास तरुण नागरिकाचा स्वतःचा ओळख आणि रहिवासाचा पुरावा पुरेसा मानला जावा. संसदेनेही आपल्या बाजूने महिला आरक्षण विधेयकाच्या आराखड्यावर आणि अंमलबजावणीवर चर्चा केली पाहिजे, एखाद्या पक्षीय विजयाचे प्रतीक म्हणून नव्हे. आणि प्रत्येक राज्याने पुढच्या पावसाळ्यापूर्वी रुग्णवाहिका पोहोचू न शकणाऱ्या वस्त्यांचे नकाशांकन केले पाहिजे. नागरिकत्व केवळ घोषणांनी सिद्ध होत नाही, तर जेव्हा सर्वात सामान्य नागरिक समान प्रतिष्ठेने मतदान करू शकतो, शिकू शकतो, प्रवास करू शकतो आणि आरोग्यसेवा मिळवू शकतो, तेव्हाच ते सिद्ध होते.
ఎస్ఐఆర్ బహిరంగంగా ఆడిట్ చేయబడేలా, మూడవ దశలో జోడించిన, తొలగించిన మరియు ఫ్లాగ్ చేసిన సంఖ్యలను, తొలగింపుకు గల నిర్దిష్ట కారణాలతో సహా ఎన్నికల సంఘం రాష్ట్రాలవారీగా ప్రచురించాలి. ప్రతి ప్రతిపాదిత తొలగింపుకు ముందస్తు నోటీసు, విచారణ మరియు ఉచిత, సమయానుకూల అప్పీలు అవసరం, మరియు తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలు అందుబాటులో లేని చోట, కమిషన్ వద్ద నిర్దిష్ట విరుద్ధమైన ఆధారాలు ఉంటే తప్ప, యువ పౌరుని స్వంత గుర్తింపు మరియు నివాస ధృవీకరణ పత్రాలను సరిపడినంతగా పరిగణించాలి. పార్లమెంటు, తన వంతుగా, మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును ఒక పక్షపాత ట్రోఫీగా కాకుండా, దాని రూపకల్పన మరియు అమలుపై చర్చించాలి. అలాగే ప్రతి రాష్ట్రం తదుపరి వర్షాకాలం రాకముందే అంబులెన్స్ వెళ్లలేని ఆవాసాలను మ్యాప్ చేయాలి. ఒక నినాదం ద్వారా కాకుండా, అట్టడుగు స్థాయి పౌరుడు కూడా సమాన గౌరవంతో ఓటు వేయగలిగినప్పుడు, నేర్చుకోగలిగినప్పుడు, ప్రయాణించగలిగినప్పుడు మరియు వైద్య సేవలు పొందగలిగినప్పుడు మాత్రమే పౌరసత్వం నిరూపించబడుతుంది.
தேர்தல் ஆணையம், மூன்றாம் கட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்ட, நீக்கப்பட்ட மற்றும் குறியிடப்பட்ட எண்ணிக்கைகளை நீக்கத்திற்கான குறிப்பிட்ட காரணங்களுடன் மாநில வாரியாக வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் SIR வெளிப்படையாகத் தணிக்கை செய்யப்படும். உத்தேசிக்கப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு நீக்கத்திற்கும் முன் அறிவிப்பு, விசாரணை மற்றும் இலவசமான, காலக்கெடுவுடன் கூடிய மேல்முறையீடு ஆகியவை தேவை. பெற்றோரின் SIR விவரம் கிடைக்காத இடங்களில், ஆணையத்திடம் திட்டவட்டமான எதிர் சான்றுகள் இல்லாதபட்சத்தில், இளைய குடிமகனின் சொந்த அடையாள மற்றும் இருப்பிடச் சான்றுகளே போதுமானதாகக் கருதப்பட வேண்டும். நாடாளுமன்றம் தன் பங்கிற்கு, மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவை ஒரு கட்சி சார்ந்த வெற்றிக் கோப்பையாகக் கருதாமல், அதன் வடிவமைப்பு மற்றும் செயலாக்கம் குறித்து விவாதிக்க வேண்டும். மேலும், அடுத்தப் பருவமழைக்கு முன்னதாக ஆம்புலன்ஸ் செல்ல முடியாத குடியிருப்புகளை ஒவ்வொரு மாநிலமும் வரைபடமாக்க வேண்டும். குடியுரிமை என்பது ஒரு கோஷத்தால் நிரூபிக்கப்படுவதில்லை, மாறாக விளிம்புநிலையில் உள்ள குடிமகனும் சமமான கண்ணியத்துடன் வாக்களிக்கவும், கற்கவும், பயணிக்கவும், சிகிச்சைப் பெறவும் முடியும்போதே அது நிரூபிக்கப்படுகிறது.
ચૂંટણી પંચે દરેક રાજ્ય મુજબ ત્રીજા તબક્કામાં ઉમેરાયેલા, કાઢી નાખેલા અને ફ્લેગ કરાયેલા નામોની સંખ્યા, નામ કાઢી નાખવાના ચોક્કસ કારણો સાથે પ્રકાશિત કરવી જોઈએ, જેથી SIR નું જાહેરમાં ઑડિટ થઈ શકે. દરેક સૂચિત કાઢી નાખવામાં આવતા નામ માટે પૂર્વ નોટિસ, સુનાવણી અને મફત, સમયબદ્ધ અપીલની જરૂર હોવી જોઈએ, અને જ્યાં માતાપિતાની SIR વિગત ઉપલબ્ધ ન હોય, ત્યાં યુવા નાગરિકની પોતાની ઓળખ અને રહેઠાણના પુરાવાને પર્યાપ્ત માનવામાં આવવા જોઈએ, સિવાય કે પંચ પાસે તેનાથી વિપરીત કોઈ ચોક્કસ પુરાવા હોય. સંસદે, તેના ભાગરૂપે, મહિલા અનામત બિલ પર તેની રચના અને અમલીકરણ અંગે ચર્ચા કરવી જોઈએ, ન કે કોઈ પક્ષપાતી ટ્રોફી તરીકે. અને દરેક રાજ્યે આગામી ચોમાસા પહેલાં એવા રહેણાંક વિસ્તારોનો નકશો તૈયાર કરવો જોઈએ જ્યાં એમ્બ્યુલન્સ પહોંચી શકતી ન હોય. નાગરિકત્વ કોઈ સૂત્રોચ્ચારથી સાબિત થતું નથી, પરંતુ ત્યારે સાબિત થાય છે જ્યારે નાનામાં નાનો નાગરિક સમાન ગૌરવ સાથે મતદાન કરી શકે, શીખી શકે, મુસાફરી કરી શકે અને સારવાર મેળવી શકે.
It is a profound failure when a republic that can meticulously revise voter rolls across states and Union Territories cannot ensure a road reaches a mother in distress.यह एक गंभीर विफलता है कि जो गणराज्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों को पूरी बारीकी से संशोधित कर सकता है, वह संकट में फंसी एक माँ तक सड़क की पहुँच सुनिश्चित नहीं कर सकता।এটি এক চরম ব্যর্থতা যে, যে প্রজাতন্ত্র রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে নিখুঁতভাবে ভোটার তালিকা সংশোধন করতে পারে, তারা একজন দুর্দশাগ্রস্ত মায়ের কাছে রাস্তা পৌঁছনো নিশ্চিত করতে পারে না।जे प्रजासत्ताक राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांचे अत्यंत काटेकोरपणे पुनरावलोकन करू शकते, तेच प्रजासत्ताक एका संकटात असलेल्या मातेपर्यंत रस्ता पोहोचण्याची खात्री देऊ शकत नाही, हे एक मोठे अपयश आहे.రాష్ట్రాలు, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో ఓటరు జాబితాలను అత్యంత పకడ్బందీగా సవరించగలిగే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, ఆపదలో ఉన్న ఒక తల్లి వద్దకు రహదారి చేరుకునేలా చూడలేకపోవడం తీవ్ర వైఫల్యం.மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் முழுவதும் வாக்காளர் பட்டியலை மிகக் கவனமாகத் திருத்தும் ஒரு குடியரசால், துன்பத்தில் இருக்கும் ஒரு தாய்க்கு ஒரு சாலை சென்றடைவதை உறுதி செய்ய முடியவில்லை என்பது ஒரு பெரும் தோல்வியாகும்.એ એક ગંભીર નિષ્ફળતા છે જ્યારે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં મતદારયાદીમાં ઝીણવટભરી રીતે સુધારો કરી શકતું પ્રજાસત્તાક એક મુશ્કેલીમાં મુકાયેલી માતા સુધી રસ્તો પહોંચે તેની ખાતરી કરી શકતું નથી.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →