बेबाक · Editorial
The NEET Retest Salvaged One Cycle; the Exam System Still Needs Repairनीट पुनर्परीक्षा ने एक सत्र को उबारा, किंतु परीक्षा प्रणाली को अब भी सुधार की दरकारনিট-এর পুনঃপরীক্ষা একটি পর্বকে বাঁচালেও, পরীক্ষা ব্যবস্থার সংস্কার এখনও বাকিनीटच्या फेरपरीक्षेने एक सत्र वाचवले; मात्र परीक्षा व्यवस्थेची डागडुजी अद्याप बाकीనీట్ పునఃపరీక్ష ఒక దఫాను గట్టెక్కించినా, పరీక్షా వ్యవస్థ ప్రక్షాళన ఇంకా బాకీనే ఉందిநீட் மறுதேர்வு ஒரு சுற்றை மீட்டுள்ளது; ஆனால் தேர்வு முறைக்கு இன்னும் சீரமைப்பு தேவைનીટ (NEET) પુનઃપરીક્ષાએ એક ચક્ર તો બચાવી લીધું; પરંતુ પરીક્ષા પ્રણાલીમાં હજુય સુધારાની જરૂર છે
The National Testing Agency cancelled the May 3 NEET-UG after a paper-leak controversy and held a June 21 retest, but a clean sitting is not a repaired system.पेपर लीक विवाद के बाद राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी ने 3 मई की नीट-यूजी परीक्षा रद्द कर 21 जून को पुनर्परीक्षा आयोजित की, किंतु महज़ एक निष्पक्ष परीक्षा का आयोजन पूरी व्यवस्था के दुरुस्त होने का प्रमाण नहीं है।প্রশ্নপত্র ফাঁস বিতর্কের জেরে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি গত ৩ মে অনুষ্ঠিত নিট-ইউজি বাতিল করে এবং ২১ জুন পুনঃপরীক্ষার আয়োজন করে। কিন্তু একটি ত্রুটিমুক্ত পরীক্ষাই কোনও ব্যবস্থার স্থায়ী মেরামতির সমার্থক হতে পারে না।पेपरफुटीच्या वादानंतर नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने ३ मे रोजी झालेली नीट-यूजी परीक्षा रद्द केली आणि २१ जून रोजी फेरपरीक्षा घेतली. मात्र, एका पारदर्शक परीक्षेचा अर्थ सदोष व्यवस्था सुधारली असा होत नाही.పేపర్ లీకేజీ వివాదం తర్వాత మే 3న జరిగిన నీట్-యూజీని రద్దు చేసిన నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ, జూన్ 21న పునఃపరీక్షను నిర్వహించింది, అయితే ఒకసారి పరీక్ష సజావుగా జరిగినంత మాత్రాన వ్యవస్థ బాగుపడినట్లు కాదు.வினாத்தாள் கசிவு சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து மே 3-ஆம் தேதி நடைபெற்ற நீட்-யுஜி தேர்வை ரத்து செய்த தேசிய தேர்வு முகமை, ஜூன் 21 அன்று மறுதேர்வை நடத்தியுள்ளது. இருப்பினும், முறைகேடின்றி ஒரு தேர்வை நடத்தி முடிப்பது மட்டுமே ஒட்டுமொத்த அமைப்பும் சீரமைக்கப்பட்டுவிட்டதற்கான சான்றாகாது.નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ પેપર-લીક વિવાદ બાદ ૩ મેની નીટ-યુજી (NEET-UG) રદ કરી અને ૨૧ જૂને પુનઃપરીક્ષા યોજી, પરંતુ નિર્વિઘ્ન પરીક્ષા પાર પડવી એ પ્રણાલી સુધરી ગયાનું પ્રમાણ નથી.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగిందిநடந்ததென்ன?શું બન્યું
The National Testing Agency cancelled the NEET-UG of May 3 after a paper-leak controversy and, on Sunday, June 21, medical aspirants sat the test again across centres nationwide. The Hindu reported over 20 lakh candidates appearing under heightened security from 2.00 p.m. to 5.15 p.m., with an additional 15 minutes granted. In Telangana and Andhra Pradesh alone, over 1.37 lakh students wrote the paper, which Telangana Today reported was conducted smoothly. Cancelling a tainted entrance — one on which a medical career and a future patient's safety rest — was the necessary decision. A clean exam delayed is better than a compromised one on time. But honesty about a failure is not yet the repair of it.
पेपर लीक विवाद के बाद राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए) ने 3 मई की नीट-यूजी परीक्षा रद्द कर दी थी। इसके पश्चात् रविवार, 21 जून को देशभर के केंद्रों पर मेडिकल के उम्मीदवारों ने पुनः परीक्षा दी। 'द हिंदू' की रिपोर्ट के अनुसार, कड़े सुरक्षा घेरे के बीच दोपहर 2.00 बजे से शाम 5.15 बजे तक 20 लाख से अधिक परीक्षार्थी इस परीक्षा में शामिल हुए, जिन्हें 15 मिनट का अतिरिक्त समय भी दिया गया था। केवल तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में 1.37 लाख से अधिक छात्रों ने परीक्षा दी, जिसे 'तेलंगाना टुडे' की रिपोर्ट के मुताबिक सुचारू रूप से संपन्न कराया गया। एक कलंकित प्रवेश परीक्षा को रद्द करना—जिस पर एक मेडिकल करियर और भविष्य के मरीज की सुरक्षा टिकी हो—एक अनिवार्य निर्णय था। समय पर आयोजित किसी दूषित परीक्षा की तुलना में, विलंब से आयोजित निष्पक्ष परीक्षा कहीं बेहतर है। परंतु अपनी विफलता को ईमानदारी से स्वीकार कर लेना मात्र, उसका सुधार नहीं है।
প্রশ্নপত্র ফাঁস বিতর্কের জেরে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি ৩ মে-র নিট-ইউজি বাতিল করে। এরপর গত রবিবার, ২১ জুন দেশজুড়ে বিভিন্ন কেন্দ্রে ডাক্তারি পড়ুয়ারা পুনরায় পরীক্ষায় বসেন। দ্য হিন্দু-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, কড়া নিরাপত্তার মধ্যে দুপুর ২টো থেকে বিকেল ৫টা ১৫ মিনিট পর্যন্ত ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী পরীক্ষায় অবতীর্ণ হন, যেখানে তাঁদের অতিরিক্ত ১৫ মিনিট সময় দেওয়া হয়েছিল। তেলেঙ্গানা টুডে-র প্রতিবেদন অনুযায়ী, শুধুমাত্র তেলেঙ্গানা এবং অন্ধ্রপ্রদেশেই ১.৩৭ লক্ষেরও বেশি পড়ুয়া পরীক্ষা দিয়েছেন এবং তা সুষ্ঠুভাবেই সম্পন্ন হয়েছে। একটি কলুষিত প্রবেশিকা পরীক্ষা বাতিল করা—যার ওপর নির্ভর করছে একজন চিকিৎসকের পেশা এবং ভবিষ্যৎ রোগীর নিরাপত্তা—ছিল অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত। যথাসময়ে একটি আপস করা পরীক্ষার চেয়ে বিলম্বে একটি স্বচ্ছ পরীক্ষা হওয়া অনেক বেশি শ্রেয়। কিন্তু ব্যর্থতা স্বীকার করে নেওয়ার সততা মানেই সেই ব্যর্থতার প্রতিকার নয়।
पेपरफुटीच्या वादानंतर नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने ३ मे रोजी झालेली नीट-यूजी परीक्षा रद्द केली आणि रविवार, २१ जून रोजी देशभरातील परीक्षा केंद्रांवर वैद्यकीय अभ्यासक्रमाच्या इच्छुकांनी पुन्हा परीक्षा दिली. 'द हिंदू'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, कडेकोट बंदोबस्तात दुपारी २.०० ते सायंकाळी ५.१५ या वेळेत २० लाखांहून अधिक विद्यार्थ्यांनी परीक्षा दिली, ज्यासाठी अतिरिक्त १५ मिनिटांचा वेळ देण्यात आला होता. केवळ तेलंगणा आणि आंध्र प्रदेशात १.३७ लाखांहून अधिक विद्यार्थ्यांनी पेपर दिला. ही परीक्षा सुरळीत पार पडल्याचे वृत्त 'तेलंगणा टुडे'ने दिले आहे. कलंकित प्रवेश परीक्षा रद्द करणे हा एक आवश्यक निर्णय होता; कारण त्यावर एका डॉक्टरची कारकीर्द आणि भविष्यातील रुग्णांची सुरक्षा अवलंबून असते. तडजोड करून वेळेवर घेतलेल्या परीक्षेपेक्षा, पारदर्शक परीक्षा उशिरा घेतलेली केव्हाही बरी. परंतु, अपयशाबद्दल प्रामाणिकपणा दाखवणे म्हणजे त्यातील त्रुटी दूर करणे नव्हे.
పేపర్ లీకేజీ వివాదం నేపథ్యంలో మే 3న జరిగిన నీట్-యూజీని నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ రద్దు చేసింది. దీనితో జూన్ 21 ఆదివారం నాడు దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న కేంద్రాల్లో వైద్య విద్యార్థులు మళ్లీ పరీక్ష రాశారు. పటిష్ట భద్రత నడుమ మధ్యాహ్నం 2.00 గంటల నుంచి సాయంత్రం 5.15 గంటల వరకు జరిగిన ఈ పరీక్షకు 20 లక్షల మందికి పైగా అభ్యర్థులు హాజరయ్యారని, వారికి అదనంగా 15 నిమిషాల సమయం కేటాయించారని 'ది హిందూ' నివేదించింది. తెలంగాణ, ఆంధ్రప్రదేశ్లలోనే 1.37 లక్షల మందికి పైగా విద్యార్థులు ఈ పరీక్ష రాయగా, ఇది సాఫీగా జరిగిందని 'తెలంగాణ టుడే' పేర్కొంది. వైద్య వృత్తికి, భవిష్యత్తులో రోగుల భద్రతకు ఆధారమైన ఒక ప్రవేశ పరీక్ష కలుషితమైనప్పుడు దాన్ని రద్దు చేయడమే సరైన నిర్ణయం. అక్రమాలకు తావున్న పరీక్షను సమయానికి నిర్వహించడం కన్నా, పారదర్శకమైన పరీక్షను ఆలస్యంగా నిర్వహించడమే మేలు. అయితే, వైఫల్యాన్ని నిజాయితీగా అంగీకరించినంత మాత్రాన లోపం సరిదిద్దబడినట్లు కాదు.
வினாத்தாள் கசிவு சர்ச்சையைத் தொடர்ந்து மே 3-ஆம் தேதி நடைபெற்ற நீட்-யுஜி தேர்வை தேசிய தேர்வு முகமை ரத்து செய்தது. அதனைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 21, ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று நாடு முழுவதும் உள்ள மையங்களில் மருத்துவப் படிப்புக்கான ஆர்வலர்கள் மீண்டும் தேர்வு எழுதினர். பிற்பகல் 2.00 மணி முதல் மாலை 5.15 மணி வரை பலத்த பாதுகாப்புக்கு இடையே 20 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் தேர்வு எழுதியதாகவும், அவர்களுக்கு கூடுதலாக 15 நிமிடங்கள் வழங்கப்பட்டதாகவும் 'தி இந்து' நாளிதழ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. தெலங்கானா மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் மட்டும் 1.37 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் தேர்வு எழுதிய நிலையில், அது சுமுகமாக நடைபெற்றதாக 'தெலங்கானா டுடே' நாளிதழ் தெரிவித்துள்ளது. ஒரு மருத்துவக் கனவும், எதிர்கால நோயாளியின் பாதுகாப்பும் அடங்கியுள்ள ஒரு நுழைவுத் தேர்வில் கறைபடிந்ததை அடுத்து, அதனை ரத்து செய்தது அவசியமான முடிவே. முறைகேடான தேர்வை உரிய நேரத்தில் நடத்துவதை விட, தூய்மையான தேர்வை தாமதமாக நடத்துவதே மேலானது. ஆனால், ஒரு தோல்வியை நேர்மையாக ஒப்புக்கொள்வது மட்டுமே அதற்கான தீர்வாகிவிடாது.
પેપર-લીક વિવાદ બાદ નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ ૩ મેના રોજ લેવાયેલી નીટ-યુજી રદ કરી હતી અને રવિવાર, ૨૧ જૂનના રોજ દેશભરનાં કેન્દ્રો પર મેડિકલના ઉમેદવારોએ ફરીથી પરીક્ષા આપી હતી. 'ધ હિન્દુ'ના અહેવાલ મુજબ, કડક સુરક્ષા વચ્ચે બપોરે ૨.૦૦ થી ૫.૧૫ વાગ્યા સુધી યોજાયેલી આ પરીક્ષામાં ૨૦ લાખથી વધુ ઉમેદવારો બેઠા હતા, જેમાં તેમને ૧૫ મિનિટનો વધારાનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. માત્ર તેલંગાણા અને આંધ્ર પ્રદેશમાં જ ૧.૩૭ લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓએ પરીક્ષા આપી હતી, જે 'તેલંગાણા ટુડે'ના અહેવાલ મુજબ શાંતિપૂર્ણ રીતે પાર પડી હતી. ખરડાયેલી પ્રવેશ પરીક્ષા રદ કરવી — કે જેના પર તબીબી કારકિર્દી અને ભવિષ્યના દર્દીઓની સુરક્ષાનો આધાર રહેલો છે — તે એક આવશ્યક નિર્ણય હતો. સમયસર લેવાયેલી બાંધછોડવાળી પરીક્ષા કરતાં વિલંબથી લેવાયેલી પારદર્શક પરીક્ષા વધુ સારી છે. પરંતુ નિષ્ફળતા પ્રત્યેની પ્રામાણિકતા એ હજુ તેનું નિવારણ નથી.
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল সংকটमूळ पेचఅసలు సమస్యமைய முரண்பாடுમૂળભૂત વિડંબના
A re-test is at once remedy and penalty. The remedy is plain: no seat should be won on a leaked paper, and no honest aspirant should lose one to it. The penalty is quieter, and it falls on the blameless. Lakhs who did nothing wrong had to prepare again, travel again and re-enter halls weeks later, their lives held to a security lapse they neither caused nor profited from. Deccan Chronicle reported that 8.5 per cent skipped the retest and three candidates missed it over address confusion — not abstractions, but candidates whose attempt was lost. Among those who returned was a 67-year-old aspirant, Karunakaran David, who works in a Central government sector job and still nurses the dream of an MBBS. When the state corrects its own breach by taxing the innocent, the correction is just only if it is also the last.
एक पुनर्परीक्षा अपने आप में उपाय भी है और दंड भी। उपाय स्पष्ट है: किसी को भी लीक हुए पेपर के आधार पर सीट नहीं मिलनी चाहिए, और किसी भी ईमानदार उम्मीदवार को इसके कारण अपना हक नहीं खोना चाहिए। इसका दंड मौन है, और यह निर्दोषों को भुगतना पड़ता है। लाखों ऐसे अभ्यर्थी जिन्होंने कोई गलती नहीं की, उन्हें हफ्तों बाद फिर से तैयारी करनी पड़ी, दोबारा यात्रा करनी पड़ी और पुनः परीक्षा हॉल में प्रवेश करना पड़ा। उनका जीवन एक ऐसी सुरक्षा चूक की भेंट चढ़ गया जिसके लिए न तो वे ज़िम्मेदार थे और न ही उन्हें इससे कोई लाभ मिला। 'डेक्कन क्रॉनिकल' की रिपोर्ट के अनुसार 8.5 प्रतिशत परीक्षार्थियों ने पुनर्परीक्षा छोड़ दी और पते के भ्रम के कारण तीन उम्मीदवार परीक्षा से चूक गए—ये महज़ आंकड़े नहीं हैं, बल्कि वे अभ्यर्थी हैं जिनका एक प्रयास व्यर्थ चला गया। वापस लौटने वालों में 67 वर्षीय उम्मीदवार करुणाकरण डेविड भी शामिल थे, जो एक केंद्र सरकार के उपक्रम में नौकरी करते हैं और अब भी एमबीबीएस करने का सपना संजोए हुए हैं। जब राज्य अपनी ही सेंधमारी को सुधारने के लिए निर्दोषों पर कर लगाता है, तो वह सुधार तभी न्यायसंगत होता है जब वह अंतिम भी हो।
একটি পুনঃপরীক্ষা একইসঙ্গে প্রতিষেধক এবং শাস্তি। প্রতিষেধকটি প্রাঞ্জল: ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্রের জোরে কেউ যেন আসন না পায় এবং কোনও সৎ পরীক্ষার্থী যেন এর কারণে বঞ্চিত না হয়। কিন্তু শাস্তিটি নীরবে নেমে আসে নিরপরাধদের ওপর। যে লক্ষ লক্ষ পড়ুয়ার কোনও দোষ ছিল না, তাঁদের পুনরায় প্রস্তুতি নিতে হয়েছে, যাতায়াতের ধকল সইতে হয়েছে এবং কয়েক সপ্তাহ পর ফের পরীক্ষাকেন্দ্রে প্রবেশ করতে হয়েছে। তাঁদের জীবন এমন এক নিরাপত্তা ত্রুটির কাছে জিম্মি হয়ে রইল, যা তাঁরা সৃষ্টিও করেননি বা তা থেকে লাভবানও হননি। ডেকান ক্রনিকল-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, ৮.৫ শতাংশ পরীক্ষার্থী পুনঃপরীক্ষা দেননি এবং ঠিকানা সংক্রান্ত বিভ্রান্তির কারণে তিনজন পরীক্ষার্থী পরীক্ষায় বসতেই পারেননি—এঁরা কোনও বিমূর্ত পরিসংখ্যান নন, এঁরা সেই পরীক্ষার্থী যাঁদের একটি সুযোগ হারিয়ে গেল। যাঁরা ফিরে এসেছিলেন, তাঁদের মধ্যে ছিলেন ৬৭ বছর বয়সি পরীক্ষার্থী করুণাকরণ ডেভিড, যিনি একটি কেন্দ্রীয় সরকারি সংস্থায় কর্মরত এবং এখনও এমবিবিএস পড়ার স্বপ্ন লালন করেন। রাষ্ট্র যখন নিরপরাধদের মূল্য চোকাতে বাধ্য করে নিজের ত্রুটি সংশোধন করে, তখন সেই সংশোধন তখনই ন্যায়সঙ্গত হয় যদি তা শেষবারের মতো ঘটে।
फेरपरीक्षा हा एकाच वेळी उपायही असतो आणि शिक्षाही. उपाय स्पष्ट आहे: फुटलेल्या पेपरच्या जोरावर कोणालाही प्रवेश मिळू नये आणि कोणत्याही प्रामाणिक विद्यार्थ्याने प्रवेशाची संधी गमावू नये. मात्र, याची शिक्षा अधिक मूक असते आणि ती निष्पापांच्या वाट्याला येते. ज्यांनी कोणतीही चूक केली नाही अशा लाखो विद्यार्थ्यांना पुन्हा तयारी करावी लागली, पुन्हा प्रवास करावा लागला आणि आठवड्यांनंतर पुन्हा परीक्षागृहात प्रवेश करावा लागला. ज्या सुरक्षा त्रुटीला ते जबाबदार नव्हते किंवा ज्यातून त्यांना कोणताही फायदा झाला नाही, त्या त्रुटीमुळे त्यांचे जीवन वेठीस धरले गेले. 'डेक्कन क्रॉनिकल'च्या वृत्तानुसार ८.५ टक्के विद्यार्थ्यांनी फेरपरीक्षेकडे पाठ फिरवली, तर पत्त्याच्या गोंधळामुळे तीन विद्यार्थ्यांना परीक्षेला मुकावे लागले. ही केवळ आकडेवारी नाही, तर ज्यांची संधी हिरावली गेली असे ते प्रत्यक्ष विद्यार्थी आहेत. पुन्हा परीक्षा देणाऱ्यांमध्ये केंद्र सरकारच्या सेवेत असलेले ६७ वर्षीय विद्यार्थी करुणाकरन डेव्हिड यांचाही समावेश होता, जे आजही एमबीबीएसचे स्वप्न उराशी बाळगून आहेत. जेव्हा शासन निष्पापांना वेठीस धरून स्वतःची चूक सुधारते, तेव्हा ती सुधारणा तरच न्याय्य ठरते, जर ती अंतिम असेल.
పునఃపరీక్ష అనేది ఒకేసారి పరిష్కారమూ, శిక్ష కూడా. పరిష్కారం స్పష్టమైనదే: లీకైన పేపర్తో ఎవరికీ సీటు రాకూడదు, ఏ నిజాయితీ గల అభ్యర్థీ నష్టపోకూడదు. కానీ ఇందులోని శిక్ష నిశ్శబ్దంగా ఏ తప్పూ చేయని వారిపై పడుతుంది. ఎలాంటి తప్పు చేయని లక్షలాది మంది మళ్లీ సన్నద్ధం కావాల్సి వచ్చింది, మళ్లీ ప్రయాణాలు చేయాల్సి వచ్చింది, వారాల తర్వాత మళ్లీ పరీక్షా కేంద్రాల్లో అడుగుపెట్టాల్సి వచ్చింది. వారు చేయని, వారు లబ్ధి పొందని ఒక భద్రతా లోపానికి వారి జీవితాలు బందీలయ్యాయి. 8.5 శాతం మంది అభ్యర్థులు పునఃపరీక్షకు గైర్హాజరయ్యారని, చిరునామా గందరగోళం కారణంగా ముగ్గురు అభ్యర్థులు పరీక్ష రాయలేకపోయారని 'డెక్కన్ క్రానికల్' నివేదించింది - ఇవి కేవలం గణాంకాలు కావు, తమ అవకాశాన్ని కోల్పోయిన అభ్యర్థుల వ్యథలు. మళ్లీ పరీక్ష రాసిన వారిలో 67 ఏళ్ల కరుణాకరన్ డేవిడ్ కూడా ఉన్నారు. కేంద్ర ప్రభుత్వ రంగంలో ఉద్యోగం చేస్తున్న ఆయన ఇప్పటికీ ఎంబీబీఎస్ చేయాలనే కలను పోషిస్తున్నారు. ప్రభుత్వం తన సొంత వైఫల్యాన్ని అమాయకులను ఇబ్బంది పెట్టడం ద్వారా సరిదిద్దుకున్నప్పుడు, ఆ దిద్దుబాటు ఇక ఆఖరిది అయితేనే దానికి సార్థకత.
மறுதேர்வு என்பது ஒருவகையில் தீர்வாகவும் அதேசமயம் தண்டனையாகவும் அமைகிறது. இதற்கான தீர்வு தெளிவானது: கசிந்த வினாத்தாள் மூலம் எவரும் மருத்துவ இடத்தைப் பெறக்கூடாது, நேர்மையான எந்த மாணவரும் அந்த வாய்ப்பை இழக்கக்கூடாது. ஆனால், இதற்கான தண்டனை சத்தமில்லாதது; அது குற்றமற்றவர்களின் மீது விழுகிறது. எந்தத் தவறும் செய்யாத லட்சக்கணக்கான மாணவர்கள் மீண்டும் தயாராகவும், மீண்டும் பயணம் செய்யவும், வாரங்கள் கழித்து மீண்டும் தேர்வுக்கூடங்களுக்குச் செல்லவும் வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. தங்களுக்குச் சம்பந்தமில்லாத, தங்களுக்கு எந்த லாபமும் தராத ஒரு பாதுகாப்பு குறைபாட்டால் அவர்களின் வாழ்க்கை முடங்கியது. மறுதேர்வை 8.5 சதவீத மாணவர்கள் எழுதவில்லை என்றும், முகவரி குழப்பம் காரணமாக மூன்று பேர் தேர்வைத் தவறவிட்டனர் என்றும் 'டெக்கான் கிரானிக்கிள்' நாளிதழ் தெரிவித்துள்ளது — இவர்கள் வெறும் எண்கள் அல்ல, தங்களது வாய்ப்பை இழந்த தேர்வர்கள். மீண்டும் தேர்வு எழுதியவர்களில் 67 வயதான கருணாகரன் டேவிட் என்பவரும் ஒருவர்; மத்திய அரசுப் பணியில் உள்ள அவர் இன்னும் எம்.பி.பி.எஸ் கனவைச் சுமந்து கொண்டிருக்கிறார். அரசு தனது சொந்தத் தவற்றை அப்பாவி மாணவர்களைத் தண்டிப்பதன் மூலம் திருத்திக் கொள்கிறது என்றால், அந்தத் திருத்தம் இறுதியானதாக இருந்தால் மட்டுமே அது நியாயமானதாக இருக்கும்.
પુનઃપરીક્ષા એ એકસાથે ઉપાય પણ છે અને સજા પણ. ઉપાય સ્પષ્ટ છે: લીક થયેલા પેપર પર કોઈ પણ સીટ ન મળવી જોઈએ, અને કોઈ પણ પ્રામાણિક ઉમેદવારે તેના કારણે સીટ ગુમાવવી ન જોઈએ. સજા મૌન છે, અને તે નિર્દોષોના માથે પડે છે. લાખો વિદ્યાર્થીઓ કે જેમણે કોઈ જ ભૂલ નહોતી કરી, તેમણે ફરીથી તૈયારી કરવી પડી, ફરીથી મુસાફરી કરવી પડી અને અઠવાડિયાઓ પછી ફરીથી પરીક્ષા ખંડમાં પ્રવેશ કરવો પડ્યો; તેમનું જીવન એક એવી સુરક્ષા-ચૂકને આધીન થઈ ગયું જેના માટે તેઓ જવાબદાર નહોતા કે ન તો તેમને તેમાંથી કોઈ લાભ મળ્યો હતો. 'ડેક્કન ક્રોનિકલ'ના અહેવાલ મુજબ, ૮.૫ ટકા વિદ્યાર્થીઓએ પુનઃપરીક્ષા ટાળી દીધી હતી અને સરનામાની મૂંઝવણને કારણે ત્રણ ઉમેદવારો પરીક્ષા ચૂકી ગયા હતા — આ માત્ર આંકડાઓ નથી, પરંતુ એવા ઉમેદવારો છે જેમણે પોતાની તક ગુમાવી દીધી. પાછા ફરેલા ઉમેદવારોમાં એક ૬૭ વર્ષીય ઉમેદવાર, કરુણાકરણ ડેવિડ પણ હતા, જેઓ કેન્દ્ર સરકારની નોકરી કરે છે અને હજુ પણ MBBS કરવાનું સપનું સેવે છે. જ્યારે રાજ્ય વ્યવસ્થા નિર્દોષોને દંડિત કરીને પોતાની જ ચૂક સુધારે છે, ત્યારે તે સુધારો માત્ર ત્યારે જ ન્યાયી ગણાય જો તે અંતિમ પણ હોય.
Both Sides, Steel-Mannedदोनों पक्षों के प्रबल तर्कউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचे प्रबळ युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષની સૌથી મજબૂત દલીલો
Hear each side at its strongest. The testing agency will argue that cancellation signalled zero tolerance; that heightened security and a nationwide retest were the price of credibility; and that honest candidates are the first victims of a compromised paper. The aspirant will answer that institutional integrity cannot be financed from the student's account alone — that those who had already complied once, travelled again and prepared again did not create the crisis they were made to absorb. Both are right. The agency's first duty was to the integrity of the result; its unmet duty was to the dignity of the candidate. Order at the gate is necessary, but it is not the same as justice to the examined.
दोनों पक्षों को उनके सबसे सशक्त रूप में सुनें। परीक्षा एजेंसी का तर्क होगा कि परीक्षा रद्द करना शून्य-सहिष्णुता (जीरो टॉलरेंस) का परिचायक था; कढ़ी सुरक्षा और राष्ट्रव्यापी पुनर्परीक्षा विश्वसनीयता की कीमत थी; और ईमानदार परीक्षार्थी ही किसी दूषित पेपर के सबसे पहले शिकार होते हैं। वहीं, एक अभ्यर्थी यह उत्तर देगा कि संस्थागत सत्यनिष्ठा की कीमत केवल छात्रों के खाते से नहीं चुकाई जा सकती—जिन लोगों ने पहले ही एक बार नियमों का पालन किया, दोबारा यात्रा की और फिर से तैयारी की, उन्होंने वह संकट पैदा नहीं किया था जिसे उन्हें झेलने के लिए मजबूर किया गया। दोनों ही अपनी जगह सही हैं। एजेंसी का पहला कर्तव्य परिणाम की सत्यनिष्ठा के प्रति था; किंतु उसका अधूरा कर्तव्य अभ्यर्थी की गरिमा के प्रति था। प्रवेश द्वार पर व्यवस्था आवश्यक है, परंतु यह परीक्षार्थियों के साथ न्याय का पर्याय नहीं है।
উভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিগুলো শোনা যাক। টেস্টিং এজেন্সি যুক্তি দেবে যে, পরীক্ষা বাতিল করাটা ছিল দুর্নীতির প্রতি ‘শূন্য সহনশীলতা’র বার্তা; কড়া নিরাপত্তা ও দেশব্যাপী পুনঃপরীক্ষা ছিল বিশ্বাসযোগ্যতা ফেরানোর মূল্য; এবং ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্রের প্রথম শিকার হন সৎ পরীক্ষার্থীরাই। অন্যদিকে পরীক্ষার্থীরা উত্তর দেবেন যে, প্রতিষ্ঠানের অখণ্ডতার দায়ভার কেবল পড়ুয়াদের ঘাড়েই চাপানো যায় না—যাঁরা ইতিমধ্যেই একবার নিয়ম মেনেছিলেন, পুনরায় যাতায়াত করেছেন এবং পুনরায় প্রস্তুতি নিয়েছেন, তাঁরা এই সংকট তৈরি করেননি যা তাঁদের বইতে বাধ্য করা হয়েছে। উভয় পক্ষই সঠিক। এজেন্সির প্রথম কর্তব্য ছিল ফলাফলের স্বচ্ছতা বজায় রাখা; কিন্তু তাদের অপূর্ণ কর্তব্যটি ছিল পরীক্ষার্থীর মর্যাদা রক্ষা করা। গেটের বাইরে শৃঙ্খলা বজায় রাখা প্রয়োজনীয় হতে পারে, কিন্তু তা পরীক্ষার্থীদের প্রতি ন্যায়বিচারের সমতুল্য নয়।
प्रत्येक बाजू त्यांच्या सर्वाधिक प्रबळ युक्तिवादासह ऐकून घेऊया. टेस्टिंग एजन्सी असा युक्तिवाद करेल की परीक्षा रद्द करणे हा गैरप्रकारांबद्दलच्या 'शून्य सहनशीलता' धोरणाचाच एक भाग होता; वाढीव सुरक्षा आणि देशव्यापी फेरपरीक्षा ही विश्वासार्हतेसाठी मोजलेली किंमत होती; आणि तडजोड झालेल्या पेपरचे पहिले बळी हे प्रामाणिक विद्यार्थीच असतात. यावर विद्यार्थ्यांचे उत्तर असे असेल की, संस्थात्मक सचोटीची किंमत केवळ विद्यार्थ्यांच्याच खिशातून वसूल केली जाऊ शकत नाही. ज्यांनी आधीच एकदा सर्व नियमांचे पालन केले होते, पुन्हा प्रवास केला आणि नव्याने तयारी केली, त्यांनी हे संकट निर्माण केलेले नव्हते, ज्याचा फटका त्यांना सहन करावा लागला. दोन्ही बाजू बरोबर आहेत. एजन्सीचे पहिले कर्तव्य निकालाची पारदर्शकता जपणे हे होते; मात्र विद्यार्थ्यांचा सन्मान राखण्याचे त्यांचे कर्तव्य अपूर्णच राहिले. प्रवेशद्वारावर शिस्त असणे आवश्यक आहे, परंतु ती शिस्त म्हणजे परीक्षा देणाऱ्यांना मिळालेला न्याय नव्हे.
ప్రతి పక్షం నుంచి వారి బలమైన వాదనను విందాం. పరీక్షను రద్దు చేయడం ద్వారా అక్రమాలను ఏమాత్రం సహించబోమనే సంకేతం ఇచ్చామని టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ వాదించవచ్చు; విశ్వసనీయతను నిలబెట్టుకోవడానికే కట్టుదిట్టమైన భద్రత, దేశవ్యాప్త పునఃపరీక్ష నిర్వహించామని, పేపర్ లీక్ వల్ల ముందుగా నష్టపోయేది నిజాయితీగల అభ్యర్థులే అని చెప్పవచ్చు. కానీ, సంస్థాగత సమగ్రతను కాపాడే భారాన్ని కేవలం విద్యార్థుల ఖాతాలో వేయలేమని అభ్యర్థులు బదులిస్తారు. ఇప్పటికే ఒకసారి నిబంధనలు పాటించి, మళ్లీ ప్రయాణించి, మళ్లీ సిద్ధమైన విద్యార్థులు ఈ సంక్షోభాన్ని సృష్టించలేదు, కానీ వారు దానిని భరించాల్సి వచ్చింది. ఇద్దరి వాదనలూ సరైనవే. ఫలితాల సమగ్రతను కాపాడటం ఏజెన్సీ ప్రథమ బాధ్యత; కానీ అభ్యర్థుల గౌరవాన్ని కాపాడటంలో అది విఫలమైంది. గేటు వద్ద భద్రత అవసరమే, కానీ అది పరీక్ష రాసే విద్యార్థికి న్యాయం చేయడంతో సమానం కాదు.
இரண்டு தரப்பின் வலுவான வாதங்களையும் கேட்க வேண்டும். தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டது தங்களின் சகிப்புத்தன்மையற்ற நிலைப்பாட்டைக் காட்டுவதாகவும்; பலப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பும், நாடு தழுவிய மறுதேர்வும் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுப்பதற்கான விலை என்றும்; முறைகேடான வினாத்தாளால் நேர்மையான மாணவர்களே முதலில் பாதிக்கப்படுகிறார்கள் என்றும் தேர்வு முகமை வாதிடும். நிறுவனத்தின் நற்பெயருக்கான விலையை மாணவர்களின் கணக்கிலிருந்து மட்டுமே ஈடுகட்ட முடியாது என்றும்; ஏற்கனவே ஒருமுறை விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு தேர்வெழுதி, மீண்டும் பயணம் செய்து, மீண்டும் தயாரான தாங்கள் இந்த நெருக்கடியை உருவாக்கவில்லை என்றும், ஆனால் அதன் சுமையைச் சுமக்க நேரிட்டது என்றும் மாணவர்கள் தரப்பில் பதிலளிக்கப்படும். இரண்டு தரப்பும் கூறுவது சரிதான். முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மையைக் காப்பது தேர்வு முகமையின் முதல் கடமையாக இருந்தாலும், மாணவர்களின் கண்ணியத்தைக் காப்பது அதன் நிறைவேற்றப்படாத கடமையாகவே உள்ளது. நுழைவுவாயிலில் கட்டுப்பாடுகள் அவசியம் தான், ஆனால் அது தேர்வு எழுதியவர்களுக்கு வழங்கப்படும் நீதிக்கு நிகராகாது.
દરેક પક્ષને તેની સૌથી મજબૂત સ્થિતિમાં સાંભળો. ટેસ્ટિંગ એજન્સી દલીલ કરશે કે પરીક્ષા રદ કરવી એ ગેરરીતિ ચલાવી ન લેવાની (ઝીરો ટોલરન્સની) નીતિ દર્શાવે છે; કડક સુરક્ષા અને દેશવ્યાપી પુનઃપરીક્ષા એ વિશ્વસનીયતાની કિંમત હતી; અને બાંધછોડવાળા પેપરના પ્રથમ ભોગ પ્રામાણિક ઉમેદવારો જ બને છે. ઉમેદવાર એવો જવાબ આપશે કે સંસ્થાકીય અખંડિતતાનો બોજ માત્ર વિદ્યાર્થીના માથે ન નાખી શકાય — જેઓ એક વખત નિયમોનું પાલન કરી ચૂક્યા છે, ફરીથી મુસાફરી કરી અને ફરીથી તૈયારી કરી, તેમણે આ સંકટ ઊભું નહોતું કર્યું જેનો ભોગ તેમને બનવું પડ્યું. બંને સાચા છે. એજન્સીની પ્રથમ ફરજ પરિણામની પવિત્રતા પ્રત્યે હતી; તેની વણસંતોષાયેલી ફરજ ઉમેદવારની ગરિમા પ્રત્યે હતી. પ્રવેશદ્વાર પર વ્યવસ્થા જરૂરી છે, પરંતુ તે પરીક્ષાર્થીને મળતા ન્યાય સમાન નથી.
Security Still Porousसुरक्षा व्यवस्था अब भी छिद्रपूर्णনিরাপত্তা এখনও ছিদ্রযুক্তसुरक्षा अद्यापही तकलादूఇంకా వీడని భద్రతా లోపాలుஇன்னும் பலவீனமான பாதுகாப்புસુરક્ષા હજુ પણ છિદ્રાળુ
The harder evidence is that the second exam still exposed a security gap. In Hyderabad, Telangana Today reported, a candidate was caught using a mobile phone concealed in a washroom flush tank to search for answers during the test — undetected despite prior police inspections. One arrest does not indict more than 20 lakh candidates, but it punctures any easy claim that heightened security had closed every gap the May 3 controversy exposed. The original controversy was about a compromised paper; the cheating attempt suggests an institution that must learn to practise vigilance as seriously as it performs it. A system that can be challenged by a phone hidden in a washroom flush tank has hardened its optics, not necessarily its perimeter, and that distinction is the whole question.
ठोस साक्ष्य यह है कि दूसरी परीक्षा में भी सुरक्षा खामियां उजागर हुईं। 'तेलंगाना टुडे' की रिपोर्ट के अनुसार, हैदराबाद में एक उम्मीदवार को परीक्षा के दौरान शौचालय के फ्लश टैंक में छिपाए गए मोबाइल फोन का उपयोग करके उत्तर खोजते हुए पकड़ा गया—जो कि पूर्व पुलिस निरीक्षणों के बावजूद अछूता रह गया था। एक गिरफ्तारी से 20 लाख से अधिक उम्मीदवारों पर दोष नहीं मढ़ा जा सकता, किंतु यह उस सहज दावे की हवा निकाल देता है कि कड़ी सुरक्षा ने 3 मई के विवाद से उजागर हुई हर खामी को पाट दिया था। मूल विवाद एक दूषित पेपर के इर्द-गिर्द था; यह धोखाधड़ी का प्रयास एक ऐसी संस्था की ओर इशारा करता है जिसे सतर्कता का उतना ही गंभीरता से अभ्यास करना सीखना चाहिए जितना कि वह उसका प्रदर्शन करती है। जो व्यवस्था शौचालय के फ्लश टैंक में छिपाए गए एक मोबाइल फोन से छली जा सकती हो, उसने महज़ अपना दिखावा पुख़्ता किया है, अपनी सुरक्षा परिधि नहीं, और यही भेद इस पूरे प्रसंग का मुख्य प्रश्न है।
কঠিন বাস্তবতা হলো, দ্বিতীয় পরীক্ষাতেও একটি নিরাপত্তা ফাঁক উন্মোচিত হয়েছে। তেলেঙ্গানা টুডে-র প্রতিবেদন অনুসারে, হায়দরাবাদে এক পরীক্ষার্থী পরীক্ষা চলাকালীন শৌচালয়ের ফ্লাশ ট্যাঙ্কে লুকিয়ে রাখা মোবাইল ফোনের সাহায্যে উত্তর খোঁজার সময় ধরা পড়েন—যা পুলিশের পূর্ববর্তী তল্লাশি সত্ত্বেও অধরাই ছিল। একজন গ্রেপ্তার হওয়া মানেই ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থীকে দোষী সাব্যস্ত করা নয়, কিন্তু এটি সেই সহজ দাবিকে নস্যাৎ করে দেয় যে কড়া নিরাপত্তা ব্যবস্থা ৩ মে-র বিতর্কের পর উন্মোচিত প্রতিটি ফাঁকি বন্ধ করতে পেরেছে। মূল বিতর্কটি ছিল একটি আপস করা প্রশ্নপত্র নিয়ে; কিন্তু এই জালিয়াতির চেষ্টা প্রমাণ করে যে প্রতিষ্ঠানটিকে কড়াকড়ি প্রদর্শনের মতোই তা বাস্তবে প্রয়োগ করতে শিখতে হবে। শৌচালয়ের ফ্লাশ ট্যাঙ্কে লুকিয়ে রাখা একটি মোবাইল ফোন যদি গোটা ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে, তবে বুঝতে হবে তারা কেবল লোকদেখানো কড়াকড়ি করেছে, প্রকৃত নিরাপত্তা বলয় মজবুত করেনি—এবং এই পার্থক্যটিই হলো মূল প্রশ্ন।
याहून अधिक गंभीर पुरावा म्हणजे, दुसऱ्या परीक्षेनेही सुरक्षेतील त्रुटी उघड केल्या. 'तेलंगणा टुडे'च्या वृत्तानुसार, हैदराबादमध्ये एक विद्यार्थी परीक्षेदरम्यान प्रसाधनगृहातील फ्लश टँकमध्ये लपवून ठेवलेल्या मोबाईल फोनद्वारे उत्तरे शोधताना पकडला गेला. पोलिसांच्या पूर्वतपासणीतही हा प्रकार उघडकीस आला नव्हता. एका अटकेमुळे २० लाखांहून अधिक विद्यार्थ्यांवर ठपका ठेवता येत नसला, तरी वाढीव सुरक्षेने ३ मे रोजीच्या वादानंतर उघड झालेली प्रत्येक त्रुटी दूर केली आहे, या सोप्या दाव्यातील हवा यामुळे नक्कीच निघून जाते. मूळ वाद हा पेपरफुटीचा होता; मात्र गैरप्रकाराचा हा नवीन प्रयत्न असे दर्शवितो की, संस्थेने सुरक्षेचा जेवढा गाजावाजा केला आहे, तेवढ्याच गांभीर्याने प्रत्यक्ष सतर्कता बाळगणे तिला शिकले पाहिजे. प्रसाधनगृहातील फ्लश टँकमध्ये लपवून ठेवलेल्या फोनद्वारे ज्या व्यवस्थेला आव्हान दिले जाऊ शकते, त्या व्यवस्थेने केवळ वरवरचा दिखावा कडक केला आहे, तिची प्रत्यक्ष सुरक्षा अभेद्य झालेली नाही. आणि हाच भेद इथला मुख्य प्रश्न आहे.
రెండోసారి నిర్వహించిన పరీక్షలో కూడా భద్రతా లోపాలు బయటపడటం కఠిన వాస్తవం. హైదరాబాద్లో ఒక అభ్యర్థి వాష్రూమ్ ఫ్లష్ ట్యాంక్లో దాచిన మొబైల్ ఫోన్ని ఉపయోగించి పరీక్ష సమయంలో సమాధానాలు వెతుకుతూ పట్టుబడ్డాడని 'తెలంగాణ టుడే' నివేదించింది - పోలీసుల ముందస్తు తనిఖీలను కూడా దాటి ఈ ఫోన్ లోపలికి వెళ్లడం గమనార్హం. ఒక వ్యక్తి అరెస్టుతో 20 లక్షల మందికి పైగా అభ్యర్థులను నిందించలేము. కానీ మే 3నాటి వివాదం బయటపెట్టిన ప్రతి లోపాన్ని కట్టుదిట్టమైన భద్రతతో మూసేశామన్న సులభమైన వాదనను ఇది పటాపంచలు చేస్తుంది. అసలు వివాదం లీకైన పేపర్కి సంబంధించింది; తాజా మాల్ప్రాక్టీస్ ఉదంతం.. పర్యవేక్షణను ప్రదర్శించడం కంటే దాన్ని నిజంగా ఆచరించడం సంస్థ నేర్చుకోవాలని సూచిస్తోంది. వాష్రూమ్ ఫ్లష్ ట్యాంక్లో దాచిన ఫోన్తో సవాలు చేయగలిగే వ్యవస్థ.. తన పర్యవేక్షణ ఆర్భాటాన్ని పెంచుకుందే తప్ప, భద్రతా వలయాన్ని పటిష్టం చేసుకోలేదని స్పష్టమవుతోంది, సరిగ్గా ఇక్కడే అసలు ప్రశ్న ఉత్పన్నమవుతోంది.
இரண்டாவது தேர்வும் பாதுகாப்பு இடைவெளியை அம்பலப்படுத்தியுள்ளது என்பதற்கான வலுவான சான்றுகள் உள்ளன. ஹைதராபாத்தில், முன்கூட்டியே காவல் துறையினர் சோதனையிட்டும் கண்டுபிடிக்க முடியாத வகையில், கழிப்பறையின் 'ஃப்ளஷ் டேங்கில்' மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த அலைபேசியைப் பயன்படுத்தி தேர்வு நேரத்தில் விடைகளைத் தேடிய ஒரு மாணவர் பிடிபட்டதாக 'தெலங்கானா டுடே' செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. ஒரு கைது நடவடிக்கை 20 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட மாணவர்களைக் குற்றம் சாட்டுவதாக அமையாது; ஆனால், பலப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பு மே 3-ஆம் தேதி சர்ச்சையில் வெளிப்பட்ட அனைத்து ஓட்டைகளையும் அடைத்துவிட்டது என்ற எளிதான வாதத்தை இது சுக்குநூறாக்குகிறது. முந்தைய சர்ச்சை கசிந்த வினாத்தாள் பற்றியது; தற்போதைய இந்த ஏமாற்று முயற்சி, ஒரு நிறுவனம் பாதுகாப்பை வெறும் வெளித்தோற்றத்திற்காகக் காட்டாமல், அதை எவ்வளவு தீவிரமாகச் செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது. கழிப்பறையின் 'ஃப்ளஷ் டேங்கில்' மறைத்து வைக்கப்பட்ட ஒரு அலைபேசியால் சவால் விடக்கூடிய அளவுக்கு இருக்கும் ஒரு அமைப்பு, பாதுகாப்பிற்கான வெளித்தோற்றத்தை மட்டுமே பலப்படுத்தியுள்ளதேயன்றி, அதன் உண்மையான அரணை அல்ல; அந்த வேறுபாடுதான் இங்கு முழு கேள்வியாக நிற்கிறது.
નક્કર પુરાવો એ છે કે બીજી પરીક્ષામાં પણ સુરક્ષાની ખામી છતી થઈ. 'તેલંગાણા ટુડે'ના અહેવાલ મુજબ, હૈદરાબાદમાં પરીક્ષા દરમિયાન એક ઉમેદવાર વોશરૂમના ફ્લશ ટેન્કમાં છુપાવેલા મોબાઈલ ફોન દ્વારા જવાબો શોધતો પકડાયો હતો — જે અગાઉના પોલીસ ચેકિંગમાં પણ પકડાયો નહોતો. એક ધરપકડ ૨૦ લાખથી વધુ ઉમેદવારોને દોષિત નથી ઠેરવતી, પરંતુ તે એ દાવાને ચોક્કસપણે ખોટો પાડે છે કે કડક સુરક્ષાએ ૩ મેના વિવાદ દ્વારા છતી થયેલી દરેક ખામીને દૂર કરી દીધી છે. મૂળ વિવાદ પેપર ફૂટવા વિશેનો હતો; જ્યારે ચોરીનો આ પ્રયાસ એવી સંસ્થા તરફ ઈશારો કરે છે જેણે જેટલી ગંભીરતાથી તકેદારીનો દેખાડો કરે છે તેટલી જ ગંભીરતાથી તેનો અમલ કરતા પણ શીખવું પડશે. વોશરૂમના ફ્લશ ટેન્કમાં છુપાવેલા ફોન દ્વારા જે પ્રણાલીને પડકારી શકાતી હોય, તેણે માત્ર પોતાનો દેખાવ મજબૂત કર્યો છે, જરૂરી નથી કે પોતાની સુરક્ષા-વ્યવસ્થા પણ મજબૂત કરી હોય, અને આ જ ભેદ એ સમગ્ર પ્રશ્નનો નીચોડ છે.
Our Verdictहमारा मतআমাদের রায়आमचा निष्कर्षమా తీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புઅમારો મત
The re-examination was the right call and a confession, not a triumph. Integrity was restored for this cycle, but at a price paid in the wrong currency by the wrong people — and the material before us does not show a completed public account of how the paper-leak controversy occurred or how recurrence will be prevented. An entrance test on which more than 20 lakh young Indians stake their futures cannot be run as if each year's breach were a fresh surprise. The National Testing Agency salvaged June 21; it must still show that the next cycle will not need salvaging. That is the difference between managing a crisis and ending one, and the citizen who trusts the gateway to the country's medical pipeline is owed the latter.
पुनर्परीक्षा का निर्णय एक सही कदम और एक स्वीकारोक्ति थी, न कि कोई विजय। इस चक्र के लिए सत्यनिष्ठा तो बहाल कर ली गई, लेकिन इसकी कीमत गलत लोगों द्वारा गलत मुद्रा में चुकाई गई—और हमारे सामने मौजूद तथ्य यह नहीं दर्शाते कि पेपर-लीक विवाद कैसे उत्पन्न हुआ या इसकी पुनरावृत्ति को कैसे रोका जाएगा, इसका कोई पूर्ण सार्वजनिक ब्यौरा दिया गया हो। एक ऐसी प्रवेश परीक्षा जिस पर 20 लाख से अधिक युवा भारतीयों का भविष्य दांव पर लगा हो, उसे इस तरह से नहीं चलाया जा सकता मानो हर साल की सेंधमारी कोई नया आश्चर्य हो। राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी ने 21 जून को उबार लिया; किंतु उसे अभी यह सिद्ध करना बाकी है कि अगले चक्र को उबारने की आवश्यकता नहीं पड़ेगी। एक संकट के प्रबंधन और उसे समाप्त करने के बीच यही अंतर है, और वह नागरिक जो देश की मेडिकल पाइपलाइन के प्रवेश द्वार पर भरोसा करता है, वह इस संकट के अंत का अधिकारी है।
পুনঃপরীক্ষা একটি সঠিক সিদ্ধান্ত এবং একটি স্বীকারোক্তি ছিল, কোনও বিজয় নয়। এই পর্বের জন্য হয়তো স্বচ্ছতা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, কিন্তু তার মূল্য চোকাতে হয়েছে ভুল মানুষকে ভুল মুদ্রায়—এবং আমাদের সামনে থাকা তথ্য প্রমাণ করে না যে প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনাটি ঠিক কীভাবে ঘটেছিল বা ভবিষ্যতে এর পুনরাবৃত্তি কীভাবে রোধ করা হবে, তার কোনও সম্পূর্ণ সর্বজনীন ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে। যে প্রবেশিকা পরীক্ষার ওপর ২০ লক্ষেরও বেশি তরুণ ভারতীয়র ভবিষ্যৎ নির্ভর করে, সেটি এমনভাবে পরিচালনা করা যায় না যেন প্রতি বছরের নিরাপত্তা লঙ্ঘন একটি নতুন চমক। ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি ২১ জুনকে রক্ষা করেছে; কিন্তু তাদের এখনও প্রমাণ করতে হবে যে পরবর্তী পর্বকে আর এভাবে রক্ষা করার প্রয়োজন হবে না। এটাই হলো একটি সংকট পরিচালনা করা এবং সেটির সমাপ্তি ঘটানোর মধ্যে পার্থক্য, আর দেশের চিকিৎসা ব্যবস্থার প্রবেশপথের ওপর আস্থা রাখা নাগরিকদের সেই সমাপ্তিটুকুই প্রাপ্য।
फेरपरीक्षा घेण्याचा निर्णय योग्य होता आणि ती एक कबुली होती, विजय नव्हे. या सत्रासाठी पारदर्शकता पुन्हा प्रस्थापित झाली, परंतु त्याची किंमत चुकीच्या चलनाद्वारे आणि चुकीच्या लोकांकडून मोजली गेली. शिवाय, पेपरफुटीचा वाद नेमका कसा उद्भवला किंवा त्याची पुनरावृत्ती कशी रोखली जाईल, याचा कोणताही परिपूर्ण सार्वजनिक लेखाजोखा सध्या आमच्यासमोर उपलब्ध नाही. ज्या प्रवेश परीक्षेवर २० लाखांहून अधिक तरुण भारतीयांचे भविष्य पणाला लागलेले असते, ती परीक्षा दरवर्षी होणारा सुरक्षेचा भंग हा जणू काही एक नवा धक्का असल्याप्रमाणे चालवता येणार नाही. नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने २१ जूनची परिस्थिती सावरली असली, तरी पुढच्या सत्रात अशी सावरसावर करण्याची वेळ येणार नाही, हे त्यांना दाखवून द्यावे लागेल. एखादे संकट हाताळणे आणि ते कायमचे संपवणे यातील हा फरक आहे. देशाच्या वैद्यकीय व्यवस्थेच्या प्रवेशद्वारावर विश्वास ठेवणाऱ्या प्रत्येक नागरिकाचा तो कायमचा उपाय मिळण्याचा हक्क आहे.
పునఃపరీక్ష సరైన నిర్ణయమే మరియు అది ఒక వైఫల్యపు అంగీకారం తప్ప విజయం కాదు. ఈ దఫాకు పరీక్షా సమగ్రత పునరుద్ధరించబడింది, కానీ అందుకు తప్పుడు వ్యక్తులు, తప్పు రూపంలో మూల్యం చెల్లించుకున్నారు. పేపర్ లీకేజీ వివాదం ఎలా జరిగింది, దాన్ని పునరావృతం కాకుండా ఎలా అడ్డుకుంటారు అనేదానిపై ప్రజల ముందు పూర్తి నివేదిక లేదు. 20 లక్షల మందికి పైగా యువ భారతీయుల భవిష్యత్తు ముడిపడి ఉన్న ఒక ప్రవేశ పరీక్షను.. ప్రతి ఏడాదీ జరిగే ఉల్లంఘనలను చూసి కొత్తగా ఆశ్చర్యపోయేలా నిర్వహించలేము. జూన్ 21న నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ పరిస్థితిని చక్కదిద్దింది; కానీ తదుపరి విడత పరీక్షకు ఇలాంటి గట్టెక్కించే పరిస్థితులు తలెత్తవని అది నిరూపించుకోవాలి. ఒక సంక్షోభాన్ని నిర్వహించడానికీ, దాన్ని పూర్తిగా అంతం చేయడానికీ మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం ఇదే. దేశ వైద్య రంగానికి ప్రవేశ ద్వారమైన ఈ వ్యవస్థను నమ్మే పౌరులకు ఆ భరోసా ఇవ్వాల్సిన బాధ్యత ఎంతైనా ఉంది.
மறுதேர்வு என்பது சரியான முடிவு மற்றும் ஒரு ஒப்புதல் வாக்குமூலமே தவிர, அது ஒரு வெற்றியல்ல. இந்தச் சுற்றில் நம்பகத்தன்மை மீட்டெடுக்கப்பட்டது, ஆனால் அதற்கான விலை தவறான நாணயத்தில் தவறான மனிதர்களால் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது — மேலும் வினாத்தாள் கசிவு சர்ச்சை எவ்வாறு ஏற்பட்டது அல்லது அது மீண்டும் நிகழாமல் எவ்வாறு தடுக்கப்படும் என்பதற்கான முழுமையான பொது விளக்கத்தை நம் முன் உள்ள தகவல்கள் காட்டவில்லை. 20 லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட இளம் இந்தியர்கள் தங்கள் எதிர்காலத்தைப் பணயம் வைக்கும் ஒரு நுழைவுத் தேர்வை, ஒவ்வொரு ஆண்டும் நடக்கும் விதிமீறல்களை ஒரு புதிய ஆச்சரியம் போல் பாவித்து நடத்திவிட முடியாது. தேசிய தேர்வு முகமை ஜூன் 21-ஆம் தேதியை மீட்டுள்ளது; ஆனால் அடுத்தச் சுற்றுக்கு இதுபோன்ற மீட்பு தேவைப்படாது என்பதை அது இன்னும் நிரூபிக்க வேண்டும். ஒரு நெருக்கடியைக் கையாள்வதற்கும் அதனை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும் இடையிலான வேறுபாடு அதுதான்; நாட்டின் மருத்துவத் துறைக்கான நுழைவுவாயிலை நம்பும் குடிமக்களுக்கு அமைப்பு தர வேண்டியதும் அதைத்தான்.
પુનઃપરીક્ષા એ યોગ્ય નિર્ણય અને એક સ્વીકૃતિ હતી, કોઈ વિજય નહોતો. આ ચક્ર માટે પવિત્રતા પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી, પરંતુ તેની કિંમત ખોટા લોકો દ્વારા ખોટા સ્વરૂપમાં ચૂકવવામાં આવી — અને આપણી સમક્ષ ઉપલબ્ધ માહિતી પરથી એવો કોઈ પારદર્શક હિસાબ મળતો નથી કે પેપર-લીકનો વિવાદ કેવી રીતે સર્જાયો અથવા તેના પુનરાવર્તનને કેવી રીતે અટકાવવામાં આવશે. એવી પ્રવેશ પરીક્ષા કે જેના પર ૨૦ લાખથી વધુ યુવા ભારતીયોનું ભવિષ્ય દાવ પર લાગેલું હોય, તેને એવી રીતે ન ચલાવી શકાય જાણે કે દર વર્ષે થતી ચૂક એ કોઈ નવું આશ્ચર્ય હોય. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ ૨૧ જૂનને તો બચાવી લીધી; પરંતુ તેણે હજુ એ સાબિત કરવું પડશે કે આગામી ચક્રને બચાવવાની જરૂર નહીં પડે. સંકટનું સંચાલન કરવું અને તેનો અંત લાવવો, આ બંને વચ્ચે આ જ તફાવત છે, અને દેશની તબીબી વ્યવસ્થાના પ્રવેશદ્વાર પર વિશ્વાસ મૂકનાર નાગરિક આ અંતની અપેક્ષા રાખે છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गమున్ముందు చేయాల్సిందిமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Repair must be specific. The leak investigation should be completed to a public, time-bound deadline, with the printing, transport, storage and custody chain audited and its weak points addressed. Question-paper distribution should move to tamper-evident, last-mile encrypted delivery, so that no single human node can compromise a national exam. A standing grievance and compensation mechanism should reach candidates failed by official error — such as the address confusion that cost three aspirants their attempt — and centre instructions should be verified and issued in plain language before exam day. The agency should publish an annual integrity audit, candidate identities protected. The candidates kept their side of the contract on June 21; the institution that examines them owes them a system that keeps its own.
सुधार विशिष्ट होने चाहिए। पेपर लीक की जांच एक सार्वजनिक और समयबद्ध सीमा के भीतर पूरी की जानी चाहिए, जिसमें छपाई, परिवहन, भंडारण और कस्टडी शृंखला का ऑडिट किया जाए और इसकी कमजोर कड़ियों को दूर किया जाए। प्रश्न-पत्रों के वितरण को छेड़छाड़-रोधी और अंतिम छोर तक एन्क्रिप्टेड डिलीवरी प्रणाली की ओर ले जाना चाहिए, ताकि कोई भी एक मानवीय कड़ी राष्ट्रीय परीक्षा से समझौता न कर सके। आधिकारिक त्रुटि के कारण विफल हुए उम्मीदवारों तक पहुंचने के लिए एक स्थायी शिकायत निवारण और मुआवजा तंत्र होना चाहिए—जैसे पते का वह भ्रम जिसकी कीमत तीन परीक्षार्थियों को अपना प्रयास गंवाकर चुकानी पड़ी—और परीक्षा के दिन से पहले केंद्र संबंधी निर्देशों को सत्यापित कर सरल भाषा में जारी किया जाना चाहिए। एजेंसी को उम्मीदवारों की पहचान गुप्त रखते हुए एक वार्षिक सत्यनिष्ठा ऑडिट प्रकाशित करना चाहिए। 21 जून को परीक्षार्थियों ने अनुबंध के अपने हिस्से का पालन किया; अब उनकी परीक्षा लेने वाली संस्था उन पर एक ऐसी प्रणाली की ऋणी है जो अपने हिस्से का पालन करे।
মেরামত হতে হবে সুনির্দিষ্ট। প্রশ্নপত্র ফাঁসের তদন্ত একটি পূর্বনির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে জনসমক্ষে সম্পন্ন করতে হবে এবং মুদ্রণ, পরিবহণ, সংরক্ষণ ও হেফাজতের প্রতিটি স্তরের অডিট করে দুর্বল জায়গাগুলো চিহ্নিত করে তার প্রতিকার করতে হবে। প্রশ্নপত্র বিতরণ ব্যবস্থাকে এমন এক বিকৃতি-নিরোধক এবং শেষ-মাইল এনক্রিপ্ট করা পদ্ধতিতে রূপান্তরিত করতে হবে, যাতে কোনও একক ব্যক্তির দ্বারা একটি জাতীয় পরীক্ষা আপস করা সম্ভব না হয়। আধিকারিকদের ত্রুটির শিকার হওয়া পরীক্ষার্থীদের—যেমন ঠিকানা বিভ্রাটের কারণে তিনজন পরীক্ষার্থীর সুযোগ হারানো—কাছে পৌঁছানোর জন্য একটি স্থায়ী অভিযোগ ও ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা চালু করতে হবে, এবং পরীক্ষাকেন্দ্রের নির্দেশাবলি যাচাই করে পরীক্ষার দিনের আগেই সহজ ভাষায় প্রকাশ করতে হবে। পরীক্ষার্থীদের পরিচয় গোপন রেখে এজেন্সির উচিত একটি বার্ষিক স্বচ্ছতা অডিট প্রকাশ করা। ২১ জুন পরীক্ষার্থীরা নিজেদের দিক থেকে চুক্তি রক্ষা করেছেন; এখন যে প্রতিষ্ঠান তাঁদের পরীক্ষা নেয়, তাদের উচিত পরীক্ষার্থীদের এমন একটি ব্যবস্থা উপহার দেওয়া যা নিজের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করে।
व्यवस्थेची दुरुस्ती ही नेमकी आणि ठोस असली पाहिजे. पेपरफुटीचा तपास एका निश्चित आणि सार्वजनिक कालमर्यादेत पूर्ण व्हायला हवा. तसेच छपाई, वाहतूक, साठवणूक आणि संरक्षणाच्या साखळीचे ऑडिट करून त्यातील कच्चे दुवे दूर केले गेले पाहिजेत. प्रश्नपत्रिकांचे वितरण हे छेडछाड-प्रतिबंधक आणि शेवटच्या टप्प्यापर्यंत 'एनक्रिप्टेड' स्वरूपात व्हायला हवे, जेणेकरून कोणताही एक व्यक्ती या राष्ट्रीय परीक्षेच्या सुरक्षेशी तडजोड करू शकणार नाही. प्रशासकीय चुकीमुळे ज्यांचे नुकसान झाले आहे, अशा विद्यार्थ्यांपर्यंत पोहोचण्यासाठी एक कायमस्वरूपी तक्रार निवारण आणि नुकसानभरपाई यंत्रणा असली पाहिजे — जसे की पत्त्याच्या गोंधळामुळे तीन विद्यार्थ्यांना आपल्या संधीला मुकावे लागले. तसेच, परीक्षेच्या दिवसापूर्वीच केंद्रांच्या सूचनांची पडताळणी करून त्या सोप्या भाषेत जारी केल्या जाव्यात. एजन्सीने विद्यार्थ्यांची ओळख गुप्त राखून दरवर्षी एक 'पारदर्शकता ऑडिट' प्रकाशित केले पाहिजे. विद्यार्थ्यांनी २१ जून रोजी आपल्या बाजूचा करार पाळला; आता त्यांची परीक्षा घेणाऱ्या या संस्थेनेही आपली बाजू पाळणारी व्यवस्था त्यांना देणे क्रमप्राप्त आहे.
ప్రక్షాళన నిర్దిష్టంగా ఉండాలి. లీకేజీ దర్యాప్తును ప్రజలకు తెలిసేలా ఒక నిర్ణీత కాలపరిమితిలోపు పూర్తి చేయాలి. ప్రింటింగ్, రవాణా, నిల్వ, కస్టడీ చైన్ను ఆడిట్ చేసి అందులోని బలహీనతలను సరిదిద్దాలి. జాతీయ స్థాయి పరీక్షను ఏ ఒక్క వ్యక్తీ దెబ్బతీయకుండా ఉండేందుకు, ప్రశ్నపత్రాల పంపిణీ.. ట్యాంపర్-ఎవిడెంట్, లాస్ట్-మైల్ ఎన్క్రిప్టెడ్ డెలివరీ పద్ధతిలోకి మారాలి. అధికారిక తప్పిదాల వల్ల నష్టపోయిన అభ్యర్థులకు (ముగ్గురు విద్యార్థులు తమ అవకాశాన్ని కోల్పోయేలా చేసిన చిరునామా గందరగోళం వంటివి) శాశ్వత ఫిర్యాదు, పరిహార యంత్రాంగం అందుబాటులో ఉండాలి. పరీక్షా కేంద్రాల సూచనలను ధృవీకరించి, పరీక్ష రోజుకు ముందే సులభమైన భాషలో జారీ చేయాలి. అభ్యర్థుల వివరాలను గోప్యంగా ఉంచుతూనే, ఏజెన్సీ వార్షిక సమగ్రత ఆడిట్ను ప్రచురించాలి. జూన్ 21న అభ్యర్థులు తమ వైపు బాధ్యతను నిలబెట్టుకున్నారు; వారిని పరీక్షించే సంస్థ కూడా తన బాధ్యతను నిలబెట్టుకునే వ్యవస్థను వారికి అందించాలి.
சீரமைப்பு நடவடிக்கைகள் துல்லியமாக இருக்க வேண்டும். கசிவு குறித்த விசாரணை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் முடிக்கப்பட்டு வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும். மேலும் அச்சிடுதல், போக்குவரத்து, சேமிப்பு மற்றும் பாதுகாப்புச் சங்கிலி ஆகியவை தணிக்கை செய்யப்பட்டு அதன் பலவீனமான புள்ளிகள் சரிசெய்யப்பட வேண்டும். வினாத்தாள் விநியோகம், எவ்வித முறைகேடுகளும் செய்ய முடியாத வகையிலும், இறுதி கட்டம் வரை மறைகுறியாக்கப்பட்ட வகையிலும் மாற்றப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் எந்தவொரு தனி மனிதனாலும் தேசிய அளவிலான ஒரு தேர்வை சமரசம் செய்ய முடியாது. முகவரி குழப்பத்தால் மூன்று மாணவர்கள் தங்கள் வாய்ப்பை இழந்தது போன்ற நிர்வாகத் தவறுகளால் பாதிக்கப்படும் மாணவர்களைச் சென்றடையும் வகையில் ஒரு நிரந்தர குறைதீர் மற்றும் இழப்பீட்டு முறை இருக்க வேண்டும். தேர்வு மையங்களுக்கான அறிவுறுத்தல்கள் சரிபார்க்கப்பட்டு, தேர்வு நாளுக்கு முன்னதாகவே எளிய மொழியில் வழங்கப்பட வேண்டும். முகமையானது மாணவர்களின் அடையாளங்களைப் பாதுகாத்து, ஆண்டுதோறும் ஒரு நேர்மைத் தணிக்கை அறிக்கையை வெளியிட வேண்டும். ஜூன் 21 அன்று மாணவர்கள் தங்களது தரப்பு நியாயத்தைக் காப்பாற்றினர்; அவர்களைச் சோதிக்கும் நிறுவனம் தனது கடமையை நிறைவேற்றும் ஒரு தேர்வு முறையை அவர்களுக்கு வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
સુધારો ચોક્કસ હોવો જોઈએ. લીકની તપાસ નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં પારદર્શક રીતે પૂર્ણ થવી જોઈએ, જેમાં પ્રિન્ટિંગ, પરિવહન, સંગ્રહ અને કસ્ટડીની સાંકળનું ઓડિટ થવું જોઈએ અને તેની નબળાઈઓને દૂર કરવી જોઈએ. પ્રશ્નપત્રનું વિતરણ છેવાડા સુધી છેડછાડ-મુક્ત અને એન્ક્રિપ્ટેડ ડિલિવરી આધારિત હોવું જોઈએ, જેથી કોઈ એક વ્યક્તિ રાષ્ટ્રીય પરીક્ષામાં ગેરરીતિ ન કરી શકે. સત્તાવાર ભૂલનો ભોગ બનેલા ઉમેદવારો — જેમ કે સરનામાની મૂંઝવણને કારણે પરીક્ષા ચૂકી ગયેલા ત્રણ ઉમેદવારો — સુધી પહોંચવા માટે કાયમી ફરિયાદ નિવારણ અને વળતર તંત્ર હોવું જોઈએ, અને કેન્દ્ર માટેની સૂચનાઓની ચકાસણી કરીને પરીક્ષાના દિવસ પહેલાં જ સરળ ભાષામાં જારી કરવી જોઈએ. એજન્સીએ ઉમેદવારોની ઓળખ છુપાવી રાખીને વાર્ષિક અખંડિતતા ઓડિટ પ્રકાશિત કરવું જોઈએ. ઉમેદવારોએ ૨૧ જૂને પોતાના પક્ષની ફરજ નિભાવી છે; હવે જે સંસ્થા તેમની પરીક્ષા લે છે, તેની એ જવાબદારી બને છે કે તે તેમને એવી પ્રણાલી આપે જે પોતાની ફરજ નિભાવે.
A system that can be challenged by a phone hidden in a washroom flush tank has hardened its optics, not necessarily its perimeter.जो व्यवस्था शौचालय के फ्लश टैंक में छिपाए गए एक मोबाइल फोन से छली जा सकती हो, उसने महज़ अपना दिखावा पुख़्ता किया है, अपनी सुरक्षा परिधि नहीं।শৌচালয়ের ফ্লাশ ট্যাঙ্কে লুকিয়ে রাখা একটি মোবাইল ফোন যদি গোটা ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ জানাতে পারে, তবে বুঝতে হবে তারা কেবল লোকদেখানো কড়াকড়ি করেছে, প্রকৃত নিরাপত্তা বলয় মজবুত করেনি।प्रसाधनगृहातील फ्लश टँकमध्ये लपवून ठेवलेल्या फोनद्वारे ज्या व्यवस्थेला आव्हान दिले जाऊ शकते, त्या व्यवस्थेने केवळ वरवरचा दिखावा कडक केला आहे, तिची प्रत्यक्ष सुरक्षा अभेद्य झालेली नाही.వాష్రూమ్ ఫ్లష్ ట్యాంక్లో దాచిన ఫోన్తో సవాలు చేయగలిగే వ్యవస్థ.. తన పర్యవేక్షణ ఆర్భాటాన్ని పెంచుకుందే తప్ప, భద్రతా వలయాన్ని పటిష్టం చేసుకోలేదని స్పష్టమవుతోంది.கழிப்பறையின் 'ஃப்ளஷ் டேங்கில்' மறைத்து வைக்கப்பட்ட ஒரு அலைபேசியால் சவால் விடக்கூடிய அளவுக்கு இருக்கும் ஒரு அமைப்பு, பாதுகாப்பிற்கான வெளித்தோற்றத்தை மட்டுமே பலப்படுத்தியுள்ளதேயன்றி, அதன் உண்மையான அரணை அல்ல.વોશરૂમના ફ્લશ ટેન્કમાં છુપાવેલા ફોન દ્વારા જે પ્રણાલીને પડકારી શકાતી હોય, તેણે માત્ર પોતાનો દેખાવ મજબૂત કર્યો છે, જરૂરી નથી કે પોતાની સુરક્ષા-વ્યવસ્થા પણ મજબૂત કરી હોય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →