बेबाक · Editorial
The NEET Re-Exam: Security Restored, Credibility Still Pendingनीट पुनर्परीक्षा: सुरक्षा बहाल, साख अब भी प्रतीक्षितনিট-এর পুনঃপরীক্ষা: নিরাপত্তা ফিরলেও বিশ্বাসযোগ্যতা এখনও অধরা'नीट'ची पुनर्परीक्षा: सुरक्षा पूर्ववत, पण विश्वासार्हता अजूनही प्रतीक्षेतचనీట్ పునఃపరీక్ష: భద్రత పదిలం, విశ్వసనీయత ఇంకా ప్రశ్నార్థకమేநீட் மறுதேர்வு: பாதுகாப்பு மீட்கப்பட்டது, நம்பகத்தன்மை இன்னும் நிலுவையில் உள்ளதுનીટની પુનઃપરીક્ષા: સુરક્ષા સુનિશ્ચિત થઈ, પણ વિશ્વસનીયતા હજી અદ્ધરતાલ
More than twenty lakh aspirants sat NEET-UG again across 5,440 centres; the National Testing Agency secured the hall, but India's examination system remains unrepaired.5,440 केंद्रों पर बीस लाख से अधिक परीक्षार्थी एक बार फिर नीट-यूजी में बैठे; नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने परीक्षा कक्षों को तो सुरक्षित कर लिया, लेकिन भारत की परीक्षा प्रणाली अब भी बदहाल है।৫,৪৪০টি কেন্দ্রে ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী ফের নিট-ইউজি পরীক্ষায় বসেছেন; ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি পরীক্ষাকেন্দ্রের নিরাপত্তা সুনিশ্চিত করলেও ভারতের পরীক্ষা ব্যবস্থা এখনও ত্রুটিমুক্ত হয়নি।५,४४० केंद्रांवर वीस लाखांहून अधिक परीक्षार्थी 'नीट-यूजी' परीक्षेला पुन्हा बसले; नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने परीक्षा केंद्रांची सुरक्षा निश्चित केली, परंतु भारतातील परीक्षा व्यवस्था अजूनही सदोषच आहे.దేశవ్యాప్తంగా 5,440 కేంద్రాల్లో ఇరవై లక్షలకు పైగా విద్యార్థులు మళ్లీ నీట్-యూజీ పరీక్షకు హాజరయ్యారు; నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ పరీక్షా కేంద్రాల్లో భద్రతను కట్టుదిట్టం చేసింది, కానీ భారతదేశ పరీక్షా వ్యవస్థలోని లోపాలు మాత్రం ఇంకా సరిదిద్దబడలేదు.5,440 மையங்களில் இருபது லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட தேர்வர்கள் மீண்டும் நீட்-யுஜி எழுதினர்; தேசியத் தேர்வு முகமை தேர்வுக்கூடங்களைப் பாதுகாத்தது, ஆனால் இந்தியாவின் தேர்வு முறை இன்னும் சீரமைக்கப்படாமலேயே உள்ளது.૫,૪૪૦ કેન્દ્રો પર વીસ લાખથી વધુ ઉમેદવારોએ ફરીથી નીટ-યુજીની પરીક્ષા આપી; નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ ખંડમાં સુરક્ષા તો પૂરી પાડી, પરંતુ ભારતની પરીક્ષા વ્યવસ્થા હજી પણ ખામીયુક્ત છે.
The Second Sittingदूसरा आयोजनদ্বিতীয় পর্যায়दुसरी फेरीరెండవ విడత పరీక్షஇரண்டாவது அமர்வுબીજી બેઠક
On June 21, the National Testing Agency conducted the NEET-UG 2026 re-examination across 551 cities in India and 14 abroad, after paper-leak allegations led to the cancellation of the May 3 test and drew court scrutiny. More than twenty lakh candidates — several reports put the figure at 22 lakh — returned to 5,440 centres. Reports from Karnataka said the test ran from 2 p.m. to 6 p.m., with 15 minutes extra time. That a national entrance test for undergraduate medical courses had to be run a second time is not a footnote. It is an admission that the first attempt could not be certified as fair. The machinery functioned on Sunday; the harder question is why it had to.
21 जून को, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने भारत के 551 और विदेशों के 14 शहरों में नीट-यूजी 2026 की पुनर्परीक्षा आयोजित की। यह कदम पेपर लीक के आरोपों के बाद उठाया गया, जिसके कारण 3 मई की परीक्षा रद्द कर दी गई थी और अदालत ने भी इस पर कड़ी नजर रखी थी। बीस लाख से अधिक उम्मीदवार — कई रिपोर्टों के अनुसार यह आंकड़ा 22 लाख था — 5,440 केंद्रों पर लौटे। कर्नाटक से आई रिपोर्टों में कहा गया है कि परीक्षा दोपहर 2 बजे से शाम 6 बजे तक चली, जिसमें 15 मिनट का अतिरिक्त समय दिया गया। स्नातक चिकित्सा पाठ्यक्रमों के लिए एक राष्ट्रीय प्रवेश परीक्षा का दूसरी बार आयोजित होना कोई मामूली बात नहीं है। यह इस बात की स्वीकारोक्ति है कि पहले प्रयास को निष्पक्ष प्रमाणित नहीं किया जा सका। रविवार को सरकारी तंत्र ने काम किया; लेकिन अधिक कठिन प्रश्न यह है कि इसकी नौबत ही क्यों आई।
প্রশ্নফাঁসের অভিযোগের জেরে ৩ মে-র পরীক্ষা বাতিল ও আদালতের নজরদারির পর, ২১শে জুন ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি ভারতের ৫৫১টি এবং বিদেশের ১৪টি শহরে নিট-ইউজি ২০২৬-এর পুনঃপরীক্ষা গ্রহণ করে। ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী—বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনের মতে সংখ্যাটি ২২ লক্ষ—৫,৪৪০টি কেন্দ্রে ফিরে আসেন। কর্ণাটক থেকে পাওয়া খবরে জানা যায়, পরীক্ষা দুপুর ২টো থেকে সন্ধ্যা ৬টা পর্যন্ত চলে, যেখানে অতিরিক্ত ১৫ মিনিট সময় দেওয়া হয়েছিল। স্নাতক স্তরের মেডিকেল কোর্সের একটি জাতীয় প্রবেশিকা পরীক্ষা যে দ্বিতীয়বার নিতে হল, তা কোনও সাধারণ ঘটনা নয়। বরং এটি এই কথারই স্বীকৃতি যে, প্রথম প্রয়াসটিকে ত্রুটিমুক্ত ও স্বচ্ছ বলে প্রমাণ করা যায়নি। রবিবার প্রশাসনিক ব্যবস্থা সচল ছিল ঠিকই; তবে কঠিন প্রশ্নটি হলো, কেন এই ব্যবস্থা নেওয়ার প্রয়োজন পড়ল।
२१ जून रोजी, 'नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी'ने (NTA) भारतातील ५५१ आणि परदेशातील १४ शहरांमध्ये 'नीट-यूजी २०२६' ची पुनर्परीक्षा घेतली. ३ मे रोजी झालेला पेपर फुटल्याच्या आरोपांनंतर परीक्षा रद्द करण्यात आली होती आणि न्यायालयाला यात लक्ष घालावे लागले होते. वीस लाखांहून अधिक उमेदवार — काही अहवालांनुसार हा आकडा २२ लाख आहे — ५,४४० केंद्रांवर पुन्हा परीक्षेसाठी परतले. कर्नाटकातून आलेल्या अहवालानुसार, ही परीक्षा दुपारी २ ते सायंकाळी ६ या वेळेत पार पडली आणि त्यासाठी १५ मिनिटे अतिरिक्त वेळ देण्यात आला. पदवीपूर्व वैद्यकीय अभ्यासक्रमांसाठीची राष्ट्रीय प्रवेश परीक्षा दुसऱ्यांदा घ्यावी लागणे, ही केवळ एक किरकोळ नोंद नाही. हा या गोष्टीचा स्वीकार आहे की, पहिला प्रयत्न निष्पक्ष होता असे प्रमाणित करता आले नाही. रविवारी यंत्रणा व्यवस्थित चालली; पण अधिक कठीण प्रश्न हा आहे की, तिला पुन्हा का चालावे लागले.
మే 3న జరిగిన పరీక్ష ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ ఆరోపణల కారణంగా రద్దు కావడంతో పాటు న్యాయస్థానం జోక్యంతో, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ జూన్ 21న భారతదేశంలోని 551 నగరాలతో పాటు విదేశాల్లోని 14 నగరాల్లో నీట్-యూజీ 2026 పునఃపరీక్షను నిర్వహించింది. ఇరవై లక్షలకు పైగా అభ్యర్థులు — కొన్ని నివేదికల ప్రకారం ఈ సంఖ్య 22 లక్షలు — 5,440 కేంద్రాలకు తిరిగి వచ్చారు. కర్ణాటక నుండి వచ్చిన నివేదికల ప్రకారం, పరీక్ష మధ్యాహ్నం 2 గంటల నుండి సాయంత్రం 6 గంటల వరకు కొనసాగింది, ఇందులో 15 నిమిషాల అదనపు సమయం కూడా ఇవ్వబడింది. అండర్ గ్రాడ్యుయేట్ వైద్య విద్యా కోర్సుల కోసం ఒక జాతీయ ప్రవేశ పరీక్షను రెండవసారి నిర్వహించాల్సి రావడం కేవలం ఒక చిన్న విషయం కాదు. ఇది మొదటి ప్రయత్నాన్ని నిష్పక్షపాతమైనదిగా ధృవీకరించలేకపోయామని అంగీకరించడమే. ఆదివారం నాడు అధికార యంత్రాంగం సరిగానే పనిచేసింది; కానీ అసలు ఆ పరిస్థితి ఎందుకు వచ్చింది అన్నదే ఇక్కడ సంక్లిష్టమైన ప్రశ్న.
வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகளால் மே 3-ஆம் தேதி நடந்த தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டு நீதிமன்றத்தின் ஆய்வுக்கு உள்ளானதைத் தொடர்ந்து, ஜூன் 21 அன்று தேசியத் தேர்வு முகமை நீட்-யுஜி 2026 மறுதேர்வை இந்தியாவின் 551 நகரங்களிலும் வெளிநாடுகளில் 14 நகரங்களிலும் நடத்தியது. இருபது லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட தேர்வர்கள் — பல அறிக்கைகள் இந்த எண்ணிக்கையை 22 லட்சம் என்று குறிப்பிடுகின்றன — 5,440 மையங்களுக்குத் திரும்பினர். கர்நாடகாவிலிருந்து வந்த தகவல்களின்படி, மதியம் 2 மணி முதல் மாலை 6 மணி வரை தேர்வு நடைபெற்றதுடன், 15 நிமிடம் கூடுதல் நேரமும் வழங்கப்பட்டது. இளநிலை மருத்துவப் படிப்புகளுக்கான தேசிய நுழைவுத் தேர்வு இரண்டாவது முறையாக நடத்தப்பட வேண்டியிருந்தது என்பது சாதாரணமாகக் கடந்து செல்லக்கூடிய ஒன்றல்ல. இது, முதல் முயற்சி நியாயமானது என்று சான்றளிக்கப்பட முடியாது என்பதற்கான ஒப்புதலாகும். ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று நிர்வாக இயந்திரம் செயல்பட்டது; ஆனால், அது ஏன் செயல்பட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்பதே கடினமான கேள்வியாகும்.
૨૧ જૂનના રોજ, નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ ભારતના ૫૫૧ અને વિદેશના ૧૪ શહેરોમાં નીટ-યુજી ૨૦૨૬ ની પુનઃપરીક્ષા યોજી. ૩ મેની પરીક્ષાના પેપર લીક થવાના આક્ષેપોને પગલે પરીક્ષા રદ કરવી પડી હતી અને તેને કોર્ટની તપાસનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. વીસ લાખથી વધુ ઉમેદવારો — કેટલાક અહેવાલો મુજબ આ આંકડો ૨૨ લાખ હતો — ૫,૪૪૦ કેન્દ્રો પર પાછા ફર્યા. કર્ણાટકના અહેવાલો મુજબ પરીક્ષા બપોરે ૨ થી ૬ વાગ્યા સુધી ચાલી હતી, જેમાં ૧૫ મિનિટનો વધારાનો સમય આપવામાં આવ્યો હતો. અંડરગ્રેજ્યુએટ મેડિકલ કોર્સ માટેની રાષ્ટ્રીય પ્રવેશ પરીક્ષા બીજી વખત યોજવી પડી, એ માત્ર એક નાની ઘટના નથી. એ વાતનો સ્વીકાર છે કે પ્રથમ પ્રયાસને નિષ્પક્ષ પ્રમાણિત કરી શકાયો ન હતો. રવિવારે આખું તંત્ર તો ચાલ્યું; પણ વધુ કઠિન પ્રશ્ન એ છે કે તેને શા માટે ચલાવવું પડ્યું.
Guarding The Paperप्रश्नपत्र की सुरक्षाপ্রশ্নপত্রের নিরাপত্তাपेपरची सुरक्षाప్రశ్నపత్రం భద్రతவினாத்தாளைப் பாதுகாத்தல்પેપરની સુરક્ષા
The agency's response was formidable: Aadhaar-based biometric and facial authentication, CCTV surveillance, electronic jammers, two-layer frisking, and State Police support layered over examination centres. This is the architecture of a state that has learned to guard a paper on the day it is opened. But exam-day security treats the symptom, not the disease. A leak, by definition, begins before the candidate reaches the desk and before the seal is broken in the hall. A jammer in the room cannot undo an earlier breach. India has invested heavily in the theatre of examination day; the deeper test is whether the chain before that day is equally secure.
एजेंसी की प्रतिक्रिया जबरदस्त थी: आधार-आधारित बायोमेट्रिक और चेहरे का प्रमाणीकरण, सीसीटीवी निगरानी, इलेक्ट्रॉनिक जैमर, दो-स्तरीय जांच, और परीक्षा केंद्रों पर राज्य पुलिस का सुरक्षा घेरा। यह एक ऐसे तंत्र की संरचना है जिसने प्रश्नपत्र को खुलने के दिन सुरक्षित रखना सीख लिया है। लेकिन परीक्षा के दिन की सुरक्षा केवल लक्षणों का इलाज करती है, बीमारी का नहीं। परिभाषा के अनुसार, लीक की शुरुआत उम्मीदवार के अपनी सीट पर पहुंचने और परीक्षा हॉल में सील टूटने से पहले ही हो जाती है। कमरे में लगा एक जैमर पहले हो चुकी सेंधमारी को बेअसर नहीं कर सकता। भारत ने परीक्षा के दिन के दिखावे पर भारी निवेश किया है; लेकिन गहरी परीक्षा यह है कि क्या उस दिन से पहले की पूरी शृंखला भी उतनी ही सुरक्षित है।
সংস্থার পদক্ষেপ ছিল রীতিমতো কড়া: আধার-ভিত্তিক বায়োমেট্রিক এবং ফেসিয়াল অথেন্টিকেশন, সিসিটিভি নজরদারি, ইলেকট্রনিক জ্যামার, দুই স্তরের তল্লাশি এবং পরীক্ষাকেন্দ্রগুলিতে রাজ্য পুলিশের কঠোর নিরাপত্তা বলয়। এটি এমন এক রাষ্ট্রযন্ত্রের রূপরেখা, যা পরীক্ষার দিন প্রশ্নপত্র খোলা মাত্রই তা পাহারা দিতে শিখেছে। কিন্তু পরীক্ষার দিনের নিরাপত্তা কেবল উপসর্গের চিকিৎসা করে, মূল রোগের নয়। সংজ্ঞাগতভাবেই, পরীক্ষার্থী নিজের আসনে বসার আগে এবং পরীক্ষাকেন্দ্রে প্রশ্নপত্রের সিল মোহর ভাঙার অনেক আগেই ফাঁসের ঘটনাটি ঘটে। পরীক্ষাকেন্দ্রের একটি জ্যামার আগে ঘটে যাওয়া কোনও গাফিলতিকে পূর্বাবস্থায় ফেরাতে পারে না। পরীক্ষার দিনের এই আড়ম্বরপূর্ণ নিরাপত্তার পেছনে ভারত বিপুল বিনিয়োগ করেছে; কিন্তু আরও গভীর পরীক্ষাটি হলো, পরীক্ষার দিনের আগের প্রক্রিয়াগুলিও সমানভাবে সুরক্ষিত কি না।
एजन्सीची तयारी जबरदस्त होती: आधार-आधारित बायोमेट्रिक आणि फेशियल ऑथेंटिकेशन (चेहऱ्याची ओळख), सीसीटीव्ही पाळत, इलेक्ट्रॉनिक जॅमर, दोन-स्तरीय अंगझडती आणि परीक्षा केंद्रांवर राज्य पोलिसांचा कडेकोट बंदोबस्त. ज्या दिवशी पेपर उघडला जातो त्या दिवशी त्याचे रक्षण कसे करावे, हे शिकलेल्या राज्याची ही कार्यपद्धती आहे. परंतु परीक्षेच्या दिवशीची सुरक्षा केवळ लक्षणांवर उपचार करते, आजारावर नाही. पेपरफुटी, तिच्या व्याख्येनुसारच, उमेदवार बाकावर पोहोचण्यापूर्वी आणि परीक्षागृहात सील तोडण्यापूर्वीच सुरू होते. खोलीतील जॅमर आधीच झालेला भंग पूर्ववत करू शकत नाही. भारताने परीक्षेच्या दिवसाच्या या दिखाव्यावर मोठी गुंतवणूक केली आहे; खरी परीक्षा ही आहे की, त्या दिवसाच्या आधीची साखळी तितकीच सुरक्षित आहे का.
ఏజెన్సీ ప్రతిస్పందన చాలా కట్టుదిట్టంగా ఉంది: ఆధార్ ఆధారిత బయోమెట్రిక్ మరియు ఫేషియల్ అథెంటికేషన్, సీసీటీవీ నిఘా, ఎలక్ట్రానిక్ జామర్లు, రెండు అంచెల తనిఖీలు (ఫ్రిస్కింగ్) మరియు పరీక్షా కేంద్రాల వద్ద రాష్ట్ర పోలీసుల బందోబస్తు. ఇది ఒక ప్రశ్నపత్రాన్ని తెరిచే రోజున దాన్ని ఎలా కాపాడుకోవాలో నేర్చుకున్న రాజ్య వ్యవస్థకు నిదర్శనం. కానీ, పరీక్ష రోజున తీసుకునే భద్రతా చర్యలు కేవలం పైపైన కనిపించే లక్షణానికి చికిత్స చేస్తాయి తప్ప, అసలు రోగానికి కాదు. ఒక లీక్ అనేది, దాని నిర్వచనం ప్రకారం, అభ్యర్థి తన సీటును చేరుకోవడానికి ముందే మరియు పరీక్షా కేంద్రంలో పత్రం సీలు తీయడానికి ముందే ప్రారంభమవుతుంది. గదిలోని ఒక జామర్, అంతకు ముందు జరిగిన ఉల్లంఘనను ఆపలేదు. భారతదేశం పరీక్ష రోజున చూపే భద్రతా ఆర్భాటంపై భారీగా పెట్టుబడి పెట్టింది; కానీ అంతకంటే ముందున్న ప్రక్రియ కూడా అదే స్థాయిలో సురక్షితంగా ఉందా లేదా అన్నదే అసలు పరీక్ష.
தேசியத் தேர்வு முகமையின் பதிலடி பிரம்மாண்டமானதாக இருந்தது: ஆதார் அடிப்படையிலான பயோமெட்ரிக் மற்றும் முக அங்கீகாரம், சிசிடிவி கண்காணிப்பு, மின்னணு ஜாமர்கள், இரண்டு அடுக்கு சோதனைகள் மற்றும் தேர்வு மையங்களில் குவிக்கப்பட்ட மாநில காவல்துறையின் ஆதரவு. வினாத்தாள் திறக்கப்படும் நாளன்று அதனை எவ்வாறு பாதுகாப்பது என்பதைக் கற்றுக்கொண்ட ஒரு அரசின் கட்டமைப்பு இது. ஆனால், தேர்வு நாள் பாதுகாப்பானது அறிகுறிக்கு மட்டுமே சிகிச்சையளிக்கிறதே தவிர, நோய்க்கு அல்ல. ஒரு கசிவு என்பது, இலக்கணப்படி, தேர்வர் இருக்கையை அடைவதற்கும், தேர்வுக்கூடத்தில் முத்திரை உடைக்கப்படுவதற்கும் முன்பே தொடங்கிவிடுகிறது. அறையில் உள்ள ஜாமரால், முன்னதாகவே நடந்த விதிமீறலைச் சரிசெய்ய முடியாது. தேர்வு நாள் என்ற நாடகத் தளத்தில் இந்தியா பெருமளவில் முதலீடு செய்துள்ளது; ஆனால், அந்த நாளுக்கு முந்தைய சங்கிலித்தொடர் சமமான பாதுகாப்போடு இருக்கிறதா என்பதே ஆழமான சோதனையாகும்.
એજન્સીનો પ્રતિભાવ જડબેસલાક હતો: આધાર-આધારિત બાયોમેટ્રિક અને ફેશિયલ ઓથેન્ટિકેશન, સીસીટીવી સર્વેલન્સ, ઇલેક્ટ્રોનિક જામર, દ્વિસ્તરીય તપાસ, અને પરીક્ષા કેન્દ્રો પર રાજ્ય પોલીસનો બંદોબસ્ત. આ એવા રાજ્યનું માળખું છે જે પેપર ખૂલવાના દિવસે તેનું રક્ષણ કરતા શીખી ગયું છે. પરંતુ પરીક્ષાના દિવસની સુરક્ષા એ લક્ષણોની સારવાર છે, રોગની નહીં. લીકનો અર્થ જ એ છે કે ઉમેદવાર તેના ડેસ્ક સુધી પહોંચે અને ખંડમાં સીલ તૂટે તે પહેલાં જ તે શરૂ થઈ જાય છે. રૂમમાં રહેલું જામર અગાઉ થયેલા ભંગાણને સુધારી શકતું નથી. ભારતે પરીક્ષાના દિવસના દેખાડામાં ભારે રોકાણ કર્યું છે; પરંતુ ખરી કસોટી એ છે કે તે દિવસ પહેલાની આખી સાંકળ એટલી જ સુરક્ષિત છે કે નહીં.
Two True Storiesदो सच्ची कहानियाँদুটি সত্য চিত্রदोन सत्य कथाరెండు వాస్తవ కథనాలుஇரண்டு உண்மைக் கதைகள்બે સાચી વાર્તાઓ
In fairness, the scale is unforgiving: one national examination, more than twenty lakh candidates, and thousands of centres with no margin for error. Experts who reviewed Sunday's test, among them education expert Dev Sharma, judged it largely NCERT-based and easy to moderate — evidence of a competently set paper. Yet candidates walking out told a different story, calling it lengthy and tougher than the May 3 attempt, with Physics and Chemistry described as difficult. Both accounts can hold. A clean re-exam restores procedure; it cannot restore the months a cohort of more than twenty lakh spent preparing twice, nor the equity lost when a retest quietly rewards stamina and nerve over the syllabus mastery the original was meant to measure.
निष्पक्ष रूप से देखा जाए तो, इस परीक्षा का पैमाना किसी भी चूक की गुंजाइश नहीं छोड़ता: एक राष्ट्रीय परीक्षा, बीस लाख से अधिक उम्मीदवार, और हजारों केंद्र। शिक्षा विशेषज्ञ देव शर्मा सहित जिन विशेषज्ञों ने रविवार की परीक्षा की समीक्षा की, उन्होंने इसे काफी हद तक एनसीईआरटी पर आधारित और आसान से मध्यम स्तर का आंका — जो एक सक्षमता से तैयार किए गए प्रश्नपत्र का प्रमाण है। फिर भी, बाहर निकलते उम्मीदवारों की कहानी कुछ और ही थी, उन्होंने इसे 3 मई के प्रयास की तुलना में लंबा और कठिन बताया, जिसमें भौतिकी और रसायन विज्ञान को मुश्किल करार दिया गया। दोनों ही बातें अपनी जगह सही हो सकती हैं। एक स्वच्छ पुनर्परीक्षा केवल प्रक्रिया को बहाल करती है; यह उन महीनों को वापस नहीं ला सकती जो बीस लाख से अधिक के समूह ने दो बार तैयारी में बिताए, और न ही उस समानता को लौटा सकती है जो तब खो जाती है जब एक पुनर्परीक्षा चुपचाप पाठ्यक्रम पर पकड़ (जिसे मूल रूप से मापा जाना था) के बजाय परीक्षार्थियों के धैर्य और मानसिक दृढ़ता को पुरस्कृत करती है।
বস্তুতপক্ষে, এই পরীক্ষার বিশালতা অপরিসীম: একটি জাতীয় পরীক্ষা, ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী এবং হাজার হাজার কেন্দ্র, যেখানে ভুলের কোনও অবকাশ নেই। রবিবার অনুষ্ঠিত হওয়া পরীক্ষাটি যারা পর্যালোচনা করেছেন, তাঁদের মধ্যে অন্যতম শিক্ষাবিদ দেব শর্মা জানিয়েছেন, প্রশ্নপত্রটি মূলত এনসিইআরটি ভিত্তিক এবং সহজ থেকে মাঝারি মানের ছিল—যা একটি দক্ষভাবে তৈরি করা প্রশ্নপত্রের প্রমাণ। অথচ, পরীক্ষা দিয়ে বেরিয়ে আসা পরীক্ষার্থীরা শোনালেন ভিন্ন কথা। তাঁদের মতে, প্রশ্নপত্র ছিল দীর্ঘ এবং ৩ মে-র পরীক্ষার তুলনায় কঠিন, বিশেষ করে পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নের অংশটিকে তাঁরা কঠিন বলে বর্ণনা করেছেন। এই দুটি বক্তব্যই সত্য হতে পারে। একটি স্বচ্ছ পুনঃপরীক্ষা হয়তো পদ্ধতিগত শুদ্ধতা ফিরিয়ে আনে; কিন্তু ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী দু'বার প্রস্তুতি নিতে গিয়ে যে অমূল্য মাসগুলি ব্যয় করেছেন, তা ফিরিয়ে দিতে পারে না। তা ছাড়া, যখন একটি পুনঃপরীক্ষা মূল পাঠ্যক্রমের ওপর দক্ষতার বদলে চুপচাপ পরীক্ষার্থীর স্নায়ুর জোর ও সহনশীলতাকে পুরস্কৃত করে, তখন যে সমতাটুকু হারিয়ে যায়, তারও ক্ষতিপূরণ সম্ভব নয়।
वस्तुस्थिती पाहता, या परीक्षेची व्याप्ती आव्हानात्मक आहे: एक राष्ट्रीय परीक्षा, वीस लाखांहून अधिक उमेदवार आणि हजारो केंद्रे, जिथे चुकीला कोणतीही माफी नाही. शिक्षणतज्ज्ञ देव शर्मा यांच्यासह रविवारी झालेल्या परीक्षेचे विश्लेषण करणाऱ्या तज्ज्ञांनी ती प्रामुख्याने 'एनसीईआरटी'वर आधारित आणि सोपी ते मध्यम स्वरूपाची असल्याचे म्हटले — जे पेपर योग्यरीत्या काढल्याचा पुरावा आहे. तरीही परीक्षा देऊन बाहेर पडणाऱ्या उमेदवारांनी वेगळीच व्यथा मांडली; त्यांच्या मते हा पेपर ३ मेच्या प्रयत्नापेक्षा अधिक मोठा आणि कठीण होता, ज्यामध्ये भौतिकशास्त्र आणि रसायनशास्त्र अवघड असल्याचे सांगण्यात आले. दोन्ही मते खरी असू शकतात. एक स्वच्छ पुनर्परीक्षा प्रक्रियेला पूर्ववत करते; परंतु ती वीस लाखांहून अधिक उमेदवारांनी दोनदा तयारी करण्यात घालवलेले महिने परत आणू शकत नाही, किंवा पुनर्परीक्षेत अभ्यासक्रमावरील प्रभुत्वापेक्षा उमेदवारांची सहनशक्ती आणि धैर्याची कसोटी पाहिली जाते, तेव्हा गमावलेली समानताही ती परत मिळवून देऊ शकत नाही.
నిష్పక్షపాతంగా చెప్పాలంటే, ఈ పరీక్ష నిర్వహణ స్థాయి అత్యంత కఠినమైనది: ఏమాత్రం పొరపాటుకు తావులేని విధంగా ఒకే జాతీయ పరీక్ష, ఇరవై లక్షలకు పైగా అభ్యర్థులు, వేలాది కేంద్రాలు. విద్యా నిపుణుడు దేవ్ శర్మతో సహా ఆదివారం నాటి పరీక్షను విశ్లేషించిన నిపుణులు, ఇది ప్రధానంగా ఎన్సీఈఆర్టీ (NCERT) ఆధారితంగా, సులభం నుండి మోస్తరు కఠినంగా ఉందని అంచనా వేశారు — ఇది సమర్థవంతంగా రూపొందించిన ప్రశ్నపత్రానికి నిదర్శనం. అయినప్పటికీ, పరీక్ష రాసి బయటకు వచ్చిన అభ్యర్థులు మరో కథ చెప్పారు. ఇది ఎక్కువ సమయం తీసుకునేలా ఉందని, మే 3నాటి ప్రయత్నం కంటే కష్టంగా ఉందని, ముఖ్యంగా భౌతిక, రసాయన శాస్త్రాలు కఠినంగా ఉన్నాయని వారు వర్ణించారు. ఈ రెండు అభిప్రాయాలూ వాస్తవమే కావచ్చు. ఒక స్వచ్ఛమైన పునఃపరీక్ష ప్రక్రియను పునరుద్ధరించగలదు; కానీ ఇరవై లక్షలకు పైగా ఉన్న ఒక విద్యార్థి సమూహం రెండుసార్లు సన్నద్ధం కావడానికి వెచ్చించిన నెలల సమయాన్ని అది తిరిగి తీసుకురాలేదు. అలాగే, అసలు పరీక్షలో అంచనా వేయాల్సిన సిలబస్ ప్రావీణ్యతను కాకుండా, విద్యార్థుల సహనాన్ని మరియు స్థైర్యాన్ని పరీక్షించే ఈ పునఃపరీక్ష మూలంగా కోల్పోయిన సమానత్వాన్ని కూడా అది భర్తీ చేయలేదు.
நியாயமாகப் பார்த்தால், இதன் அளவுகோல் மன்னிக்க முடியாதது: பிழைகளுக்குச் சிறிதும் இடமில்லாமல் ஒரு தேசிய அளவிலான தேர்வு, இருபது லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட தேர்வர்கள் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான மையங்கள். ஞாயிற்றுக்கிழமை நடந்த தேர்வை மதிப்பாய்வு செய்த வல்லுநர்கள், அவர்களில் கல்வியாளர் தேவ் சர்மாவும் அடங்குவார், இது பெருமளவில் என்சிஇஆர்டி அடிப்படையிலானது என்றும், எளிமையானது முதல் நடுத்தரமானது வரை அமைந்திருந்தது என்றும் கணித்தனர் — இது திறமையாக அமைக்கப்பட்ட வினாத்தாள் என்பதற்கான சான்றாகும். ஆயினும், தேர்வெழுதிவிட்டு வெளியே வந்தவர்கள் வேறொரு கதையைச் சொன்னார்கள்; இது நீளமாகவும் மே 3-ஆம் தேதி தேர்வைவிடக் கடினமாகவும் இருந்ததாகவும், குறிப்பாக இயற்பியல் மற்றும் வேதியியல் கடினமாக இருந்ததாகவும் விவரித்தனர். இரண்டு கூற்றுகளும் உண்மையாக இருக்கலாம். ஒரு தூய்மையான மறுதேர்வு நடைமுறையை மீட்டமைக்கிறது; ஆனால் இருபது லட்சத்திற்கும் மேற்பட்டோர் கொண்ட ஒரு குழு இரண்டு முறை தயாராவதற்காகச் செலவிட்ட மாதங்களையோ, அல்லது அசல் தேர்வு அளவிட வேண்டிய பாடத்திட்டப் புலமைக்கு மாறாக ஒரு மறுதேர்வு மனவுறுதி மற்றும் சகிப்புத்தன்மைக்கு அமைதியாக வெகுமதியளிக்கும்போது இழக்கப்படும் சமத்துவத்தையோ அதனால் மீட்டெடுக்க முடியாது.
નિષ્પક્ષપણે કહીએ તો, આટલા મોટા સ્કેલ પર ભૂલને કોઈ સ્થાન નથી: એક રાષ્ટ્રીય પરીક્ષા, વીસ લાખથી વધુ ઉમેદવારો, અને હજારો કેન્દ્રો. શિક્ષણ નિષ્ણાત દેવ શર્મા સહિતના જે નિષ્ણાતોએ રવિવારની પરીક્ષાનું મૂલ્યાંકન કર્યું, તેમણે તેને મોટાભાગે એનસીઈઆરટી-આધારિત અને સરળથી મધ્યમ ગણાવી — જે યોગ્ય રીતે સેટ કરાયેલા પેપરનો પુરાવો છે. છતાં બહાર આવતા ઉમેદવારોએ એક અલગ જ વાર્તા કહી, તેને ૩ મેના પ્રયાસ કરતાં લાંબું અને વધુ અઘરું ગણાવ્યું, જેમાં ભૌતિકશાસ્ત્ર અને રસાયણશાસ્ત્રને મુશ્કેલ વર્ણવવામાં આવ્યા. બંને વાતો સાચી હોઈ શકે છે. સ્વચ્છ પુનઃપરીક્ષા પ્રક્રિયા પુનઃસ્થાપિત કરે છે; પરંતુ તે વીસ લાખથી વધુ ઉમેદવારોના એ મહિનાઓ પાછા લાવી શકતી નથી જે તેમણે બે વાર તૈયારી કરવામાં વિતાવ્યા, કે ન તો તે એ સમાનતાને પુનઃસ્થાપિત કરી શકે છે જ્યારે પુનઃપરીક્ષા ગુપચુપ રીતે અભ્યાસક્રમ પરની મહારતને બદલે ધીરજ અને હિંમતને પુરસ્કૃત કરે છે, જે માપવાનો મૂળ હેતુ હતો.
The Human Ledgerमानवीय लेखा-जोखाমানবিক ক্ষতির খতিয়ানमानवी किंमतమానవీయ కోణంமனிதப் பேரேடுમાનવીય કિંમત
The cost is not abstract. In Dakshina Kannada alone, 1,227 candidates were absent — a figure that hints at how many candidates may have been unable or unwilling to appear again. In Bengaluru and Koppal, reports said four girl students who arrived late were not allowed to enter their exam centres and returned home in tears, including three at the RC College centre. Extra time inside the hall is no substitute for a system that anticipates how far a young candidate from a small town may have to travel, and what a closed gate can cost: a full year, sometimes a vocation abandoned. Integrity indifferent to access is only half a virtue. The republic owes its aspirants both a clean paper and a humane door.
यह कीमत केवल सैद्धांतिक नहीं है। अकेले दक्षिण कन्नड़ में, 1,227 उम्मीदवार अनुपस्थित थे — एक ऐसा आंकड़ा जो इस बात का संकेत देता है कि कितने उम्मीदवार फिर से परीक्षा देने में असमर्थ या अनिच्छुक रहे होंगे। बेंगलुरु और कोप्पल में, रिपोर्टों में कहा गया है कि देरी से पहुंचने वाली चार छात्राओं को उनके परीक्षा केंद्रों में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई और वे रोते हुए घर लौट आईं, जिनमें आरसी कॉलेज केंद्र की तीन छात्राएं शामिल थीं। परीक्षा हॉल के भीतर मिलने वाला अतिरिक्त समय उस व्यवस्था का विकल्प नहीं हो सकता जो यह अनुमान लगाने में विफल रहती है कि एक छोटे शहर के युवा उम्मीदवार को कितनी दूर की यात्रा करनी पड़ सकती है, और एक बंद दरवाजे की कीमत क्या हो सकती है: एक पूरा साल, और कभी-कभी तो एक पेशे का ही छूट जाना। पहुंच के प्रति उदासीन सत्यनिष्ठा केवल आधा गुण है। यह गणराज्य अपने उम्मीदवारों को एक स्वच्छ प्रश्नपत्र और एक मानवीय द्वार, दोनों ही देने के लिए बाध्य है।
এই ক্ষতি কেবল তাত্ত্বিক নয়। শুধুমাত্র দক্ষিণ কন্নড়েই ১,২২৭ জন পরীক্ষার্থী অনুপস্থিত ছিলেন—এই সংখ্যাটি ইঙ্গিত দেয় যে কতজন পরীক্ষার্থী হয়তো পুনরায় পরীক্ষায় বসতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক ছিলেন। বেঙ্গালুরু এবং কোপ্পাল থেকে প্রাপ্ত খবর অনুযায়ী, দেরিতে পৌঁছনোর কারণে চারজন ছাত্রীকে পরীক্ষাকেন্দ্রে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি এবং তাঁরা কাঁদতে কাঁদতে বাড়ি ফিরে যান, যাঁদের মধ্যে তিনজন ছিলেন আরসি কলেজ কেন্দ্রের। ছোট শহরের একজন তরুণ পরীক্ষার্থীকে কতটা পথ পাড়ি দিয়ে আসতে হতে পারে এবং একটি বন্ধ দরজার মূল্য যে আস্ত একটি বছর, কখনও বা একটি পেশাগত স্বপ্ন বিসর্জন দেওয়া হতে পারে—যে ব্যবস্থা এই বিষয়গুলি অনুধাবন করতে পারে না, পরীক্ষাকেন্দ্রের ভেতরের অতিরিক্ত সময় তার কোনও বিকল্প হতে পারে না। সুযোগ-সুবিধার প্রতি উদাসীন থেকে অর্জিত সততা একটি অসম্পূর্ণ গুণ মাত্র। এই প্রজাতন্ত্র তার পরীক্ষার্থীদের কাছে একটি স্বচ্ছ প্রশ্নপত্র এবং একটি মানবিক প্রবেশদ্বার, উভয়ের জন্যই দায়বদ্ধ।
ही किंमत केवळ काल्पनिक नाही. एकट्या दक्षिण कन्नडमध्ये १,२२७ उमेदवार अनुपस्थित होते — हा आकडा दर्शवतो की किती उमेदवार पुन्हा परीक्षेला बसण्यास असमर्थ किंवा अनिच्छुक असावेत. बंगळुरू आणि कोप्पळमधील अहवालांनुसार, उशिरा आलेल्या चार विद्यार्थिनींना त्यांच्या परीक्षा केंद्रांवर प्रवेश नाकारण्यात आला आणि त्या रडतच घरी परतल्या, ज्यामध्ये आरसी कॉलेज केंद्रावरील तीन विद्यार्थिनींचा समावेश होता. परीक्षागृहातील अतिरिक्त वेळ ही अशा व्यवस्थेला पर्याय असू शकत नाही, जी एखाद्या लहान शहरातील तरुण उमेदवाराला किती दूरचा प्रवास करावा लागू शकतो आणि बंद दरवाजाची किंमत काय असू शकते याचा विचार करत नाही: संपूर्ण एक वर्ष, आणि कधीकधी सोडून दिलेले करिअर. उपलब्धतेकडे दुर्लक्ष करणारी प्रामाणिकता हा केवळ अर्धाच सद्गुण आहे. आपल्या उमेदवारांना एक स्वच्छ पेपर आणि एक संवेदनशील प्रवेशद्वार देणे, हे या प्रजासत्ताकाचे कर्तव्य आहे.
దీనికి చెల్లించిన మూల్యం కేవలం ఊహాజనితం కాదు. ఒక్క దక్షిణ కన్నడ జిల్లాలోనే 1,227 మంది అభ్యర్థులు గైర్హాజరయ్యారు — ఎంతమంది విద్యార్థులు మళ్లీ పరీక్ష రాయడానికి రాలేకపోయారో లేదా ఇష్టపడలేదో ఈ సంఖ్య సూచిస్తుంది. బెంగళూరు, కొప్పళ ప్రాంతాల్లో ఆలస్యంగా వచ్చిన నలుగురు బాలికలను, అందులో ఆర్సీ కళాశాల కేంద్రం వద్ద ముగ్గురిని, పరీక్షా కేంద్రాల్లోకి అనుమతించకపోవడంతో వారు కన్నీళ్లతో ఇళ్లకు తిరిగి వెళ్లారని నివేదికలు తెలిపాయి. ఒక చిన్న పట్టణం నుండి వచ్చే యువ అభ్యర్థి ఎంత దూరం ప్రయాణించాల్సి వస్తుందో, మూసివేయబడిన ఒక గేటు వల్ల వారు ఒక విద్యా సంవత్సరాన్ని, లేదా ఒక్కోసారి తమ లక్ష్యాన్నే వదిలేసుకోవాల్సిన పరిస్థితి వస్తుందో అంచనా వేయలేని వ్యవస్థకు, పరీక్షా హాలులో ఇచ్చే అదనపు సమయం ఏమాత్రం ప్రత్యామ్నాయం కాదు. అందరికీ సమాన అవకాశాలు కల్పించలేని చిత్తశుద్ధి కేవలం సగం పుణ్యం మాత్రమే. ఈ గణతంత్ర రాజ్యం తన విద్యార్థులకు ఒక స్వచ్ఛమైన ప్రశ్నపత్రాన్ని మాత్రమే కాకుండా, వారి పట్ల మానవీయతతో కూడిన ప్రవేశాన్ని కూడా అందించాల్సిన బాధ్యతను కలిగి ఉంది.
இதன் பாதிப்பு அருவமானது அல்ல. தட்சிண கன்னடாவில் மட்டும் 1,227 தேர்வர்கள் வரவில்லை — மீண்டும் தேர்வெழுத முடியாமலோ அல்லது விருப்பமில்லாமலோ எத்தனை தேர்வர்கள் இருந்திருக்கலாம் என்பதை இந்த எண்ணிக்கை உணர்த்துகிறது. பெங்களூரு மற்றும் கொப்பலில் தாமதமாக வந்த நான்கு மாணவிகள் தேர்வு மையங்களுக்குள் நுழைய அனுமதிக்கப்படாமல் கண்ணீருடன் வீடு திரும்பியதாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன, இதில் ஆர்.சி. கல்லூரி மையத்தில் நடந்த மூன்று சம்பவங்களும் அடங்கும். ஒரு சிறிய நகரத்தைச் சேர்ந்த இளம் தேர்வர் எவ்வளவு தூரம் பயணிக்க வேண்டியிருக்கும் என்பதையும், மூடப்பட்ட ஒரு கதவு எத்தகைய விலையைக் கோரும்—ஒரு முழு ஆண்டு, சில சமயங்களில் கைவிடப்பட்ட ஒரு தொழில்—என்பதையும் முன்கூட்டியே கணிக்கக்கூடிய ஒரு அமைப்புக்கு, தேர்வுக்கூடத்திற்குள் வழங்கப்படும் கூடுதல் நேரம் ஒருபோதும் மாற்றாகாது. அணுகலைக் கருத்தில் கொள்ளாத நேர்மை என்பது பாதி அறம் மட்டுமே. குடியரசு தனது தேர்வர்களுக்கு ஒரு தூய்மையான வினாத்தாளையும், மனிதநேயமிக்க ஒரு நுழைவாயிலையும் வழங்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது.
આ કિંમત અમૂર્ત નથી. એકલા દક્ષિણ કન્નડમાં જ ૧,૨૨૭ ઉમેદવારો ગેરહાજર હતા — આ આંકડો એ વાતનો સંકેત આપે છે કે કેટલા ઉમેદવારો ફરીથી પરીક્ષા આપવા અસમર્થ કે અનિચ્છા ધરાવતા હોઈ શકે છે. બેંગલુરુ અને કોપ્પલમાં, અહેવાલો મુજબ મોડી પહોંચેલી ચાર વિદ્યાર્થિનીઓને તેમના પરીક્ષા કેન્દ્રોમાં પ્રવેશવા દેવામાં ન આવ્યા અને તેઓ રડતાં રડતાં ઘરે પાછી ફરી, જેમાં આરસી કોલેજ કેન્દ્રની ત્રણ વિદ્યાર્થિનીઓ સામેલ હતી. ખંડની અંદર અપાતો વધારાનો સમય એવી વ્યવસ્થાનો વિકલ્પ નથી જે એ વાતનો અંદાજ લગાવી શકે કે નાના શહેરના યુવાન ઉમેદવારે કેટલી દૂર મુસાફરી કરવી પડે છે, અને બંધ દરવાજાની કિંમત શું હોઈ શકે છે: આખું એક વર્ષ, ક્યારેક તો છોડી દીધેલી કારકિર્દી. પહોંચ વિનાની પ્રમાણિકતા એ માત્ર અડધો જ ગુણ છે. ગણતંત્ર તેના ઉમેદવારોને સ્વચ્છ પેપર અને માનવીય અભિગમ બંને આપવા બંધાયેલું છે.
Recovery, Not Reformसुधार नहीं, सिर्फ भरपाईনিরাময়, সংস্কার নয়सुधारणा नव्हे, सावरणेఉపశమనమే కానీ, సంస్కరణ కాదుமீட்பு மட்டுமே, சீர்திருத்தம் அல்லસુધારો નહીં, માત્ર પુનઃપ્રાપ્તિ
The verdict is mixed but clear in direction. The National Testing Agency showed on June 21 that it can lock down an examination; it has not yet shown that it can prevent the breach that made the lockdown necessary. Court scrutiny and public outrage were part of the correction — institutions checked, the error addressed, the test run again — which is how a republic is meant to function. But a system that leans on cancellation and re-examination as its error-correction mechanism transfers the price of its failures onto the youngest and least powerful. That is not reform; it is recovery. Reform begins only when a second exam becomes unnecessary, because the first was beyond reproach.
निर्णय मिश्रित है लेकिन दिशा स्पष्ट है। नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने 21 जून को यह दिखा दिया कि वह एक परीक्षा को पूरी तरह से सुरक्षित कर सकती है; लेकिन उसने अभी तक यह नहीं दिखाया है कि वह उस सेंधमारी को रोक सकती है जिसने इस कड़ी सुरक्षा को आवश्यक बना दिया। अदालती जांच और जन आक्रोश इस सुधार का हिस्सा थे — संस्थाओं की जांच की गई, त्रुटि को सुधारा गया, परीक्षा फिर से आयोजित की गई — एक गणराज्य को इसी तरह काम करना चाहिए। लेकिन एक ऐसी प्रणाली जो त्रुटि-सुधार तंत्र के रूप में रद्दीकरण और पुनर्परीक्षा पर निर्भर करती है, वह अपनी विफलताओं की कीमत सबसे युवा और सबसे कमजोर लोगों पर डाल देती है। यह सुधार नहीं है; यह केवल भरपाई है। सुधार की शुरुआत तभी होती है जब दूसरी परीक्षा अनावश्यक हो जाए, क्योंकि पहली परीक्षा ही संदेह से परे हो।
এর মূল্যায়ন মিশ্র হলেও তার অভিমুখ স্পষ্ট। ২১শে জুন ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি দেখিয়েছে যে তারা একটি পরীক্ষাকে নিশ্ছিদ্র নিরাপত্তার চাদরে মুড়ে ফেলতে পারে; কিন্তু যে গাফিলতির কারণে এই নিরাপত্তার প্রয়োজন হলো, তা প্রতিরোধ করার ক্ষমতা তারা এখনও দেখাতে পারেনি। আদালতের নজরদারি এবং জনগণের ক্ষোভ এই সংশোধনেরই একটি অংশ ছিল—প্রতিষ্ঠানগুলি খতিয়ে দেখেছে, ত্রুটি দূর করা হয়েছে এবং পরীক্ষাটি পুনরায় নেওয়া হয়েছে—এভাবেই একটি প্রজাতন্ত্রের কাজ করা উচিত। কিন্তু যে ব্যবস্থা তার ভুল সংশোধনের পদ্ধতি হিসেবে পরীক্ষা বাতিল ও পুনঃপরীক্ষার ওপর নির্ভরশীল হয়, তা নিজের ব্যর্থতার দায়ভার সবচেয়ে কনিষ্ঠ এবং ক্ষমতাহীনদের ওপর চাপিয়ে দেয়। এটি কোনও সংস্কার নয়; এটি নিছকই পরিস্থিতি সামাল দেওয়া। প্রকৃত সংস্কার তখনই শুরু হয়, যখন দ্বিতীয় পরীক্ষার প্রয়োজন ফুরিয়ে যায়, কারণ প্রথম পরীক্ষাটি সর্বৈবভাবে প্রশ্নাতীত ছিল।
निकाल संमिश्र असला तरी त्याची दिशा स्पष्ट आहे. २१ जून रोजी 'नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी'ने दाखवून दिले की ती परीक्षेदरम्यान कडक सुरक्षा व्यवस्था लागू करू शकते; परंतु कडक सुरक्षेची गरज निर्माण करणारी पेपरफुटी ती रोखू शकते, हे तिने अद्याप सिद्ध केलेले नाही. न्यायालयाची छाननी आणि जनतेचा संताप हा या दुरुस्तीचा भाग होता — संस्थांनी तपासणी केली, चुकीचे निराकरण केले, परीक्षा पुन्हा घेतली — एका प्रजासत्ताकाने असेच कार्य करणे अपेक्षित असते. परंतु, जी व्यवस्था आपल्या चुका सुधारण्यासाठी परीक्षा रद्द करणे आणि पुनर्परीक्षा घेणे यावर अवलंबून असते, ती व्यवस्था आपल्या अपयशाची किंमत सर्वात तरुण आणि सर्वात दुर्बल घटकांवर लादते. ही सुधारणा नाही; हे केवळ सावरणे आहे. सुधारणेची सुरुवात तेव्हाच होते जेव्हा दुसरी परीक्षा घेण्याची गरज भासत नाही, कारण पहिलीच परीक्षा निर्दोष पार पडलेली असते.
దీనిపై భిన్నాభిప్రాయాలు ఉన్నప్పటికీ, అసలు దిశ స్పష్టంగానే ఉంది. నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ తాను ఒక పరీక్షను అత్యంత కట్టుదిట్టంగా నిర్వహించగలనని జూన్ 21న నిరూపించింది; కానీ ఆ కట్టుదిట్టమైన భద్రత అవసరమయ్యేలా చేసిన ఉల్లంఘనలను తాను నిరోధించగలనని ఇంకా నిరూపించుకోలేకపోయింది. న్యాయస్థాన పరిశీలన మరియు ప్రజల ఆగ్రహం ఈ దిద్దుబాటు చర్యలో భాగమయ్యాయి — సంస్థలు సమీక్షించబడ్డాయి, తప్పు సరిదిద్దబడింది, పరీక్ష మళ్లీ నిర్వహించబడింది — ఒక గణతంత్ర రాజ్యం పనిచేయాల్సిన విధానం కూడా ఇదే. కానీ రద్దు మరియు పునఃపరీక్షలపై ఆధారపడి తప్పులను సరిదిద్దుకునే ఒక వ్యవస్థ, తన వైఫల్యాలకు తగిన మూల్యాన్ని అత్యంత పిన్న వయస్కులైన, శక్తిహీనులైన విద్యార్థులపై మోపుతుంది. ఇది సంస్కరణ కాదు; ఇది కేవలం ఉపశమనం మాత్రమే. మొదటి పరీక్ష ఎలాంటి విమర్శలకు తావులేకుండా జరిగి, రెండవ పరీక్ష అవసరం లేకుండా పోయినప్పుడే నిజమైన సంస్కరణ మొదలవుతుంది.
தீர்ப்பு கலவையானதாக இருந்தாலும், அதற்கான திசை தெளிவாக உள்ளது. ஒரு தேர்வை முழுமையாக முடக்க முடியும் என்பதை தேசியத் தேர்வு முகமை ஜூன் 21 அன்று காட்டியது; ஆனால், அந்த முடக்கத்தை அவசியமாக்கிய விதிமீறலைத் தடுக்க முடியும் என்பதை அது இன்னும் நிரூபிக்கவில்லை. நீதிமன்றக் கண்காணிப்பும் பொதுமக்களின் ஆத்திரமும் இத்திருத்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன — நிறுவனங்கள் கண்காணிக்கப்பட்டன, பிழை சரிசெய்யப்பட்டது, தேர்வு மீண்டும் நடத்தப்பட்டது — ஒரு குடியரசு இப்படித்தான் செயல்பட வேண்டும். ஆனால், பிழை திருத்தும் பொறிமுறையாக ரத்து செய்தல் மற்றும் மறுதேர்வு ஆகியவற்றைச் சார்ந்திருக்கும் ஒரு அமைப்பு, தனது தோல்விகளுக்கான விலையை மிகவும் இளைய மற்றும் அதிகாரமற்றவர்கள் மீது சுமத்துகிறது. அது சீர்திருத்தம் அல்ல; அது மீட்பு. முதல் தேர்வு குறை சொல்ல முடியாத அளவுக்குச் சிறப்பாக அமைந்து, இரண்டாவது தேர்வு தேவையற்றதாக மாறும்போது மட்டுமே சீர்திருத்தம் தொடங்குகிறது.
ચુકાદો મિશ્ર છે પણ દિશામાં સ્પષ્ટ છે. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ ૨૧ જૂને બતાવી દીધું કે તે પરીક્ષાને સુરક્ષિત કરી શકે છે; તેણે હજી એ નથી બતાવ્યું કે તે એવા ભંગાણને અટકાવી શકે છે જેના કારણે આ સુરક્ષા જરૂરી બની હતી. કોર્ટની તપાસ અને લોકોનો આક્રોશ એ સુધારાનો એક ભાગ હતો — સંસ્થાઓની તપાસ થઈ, ભૂલ સુધારવામાં આવી, પરીક્ષા ફરીથી યોજાઈ — ગણતંત્ર આ રીતે જ કામ કરવું જોઈએ. પરંતુ એક એવી સિસ્ટમ જે પોતાની ભૂલ સુધારવાની પદ્ધતિ તરીકે રદ્દીકરણ અને પુનઃપરીક્ષા પર આધાર રાખે છે, તે પોતાની નિષ્ફળતાઓની કિંમત સૌથી યુવાન અને સૌથી નબળા વર્ગ પર લાદે છે. આ સુધારો નથી; આ માત્ર પરિસ્થિતિમાંથી બહાર આવવાનો પ્રયાસ છે. સાચો સુધારો ત્યારે જ શરૂ થાય છે જ્યારે બીજી પરીક્ષા બિનજરૂરી બની જાય, કારણ કે પહેલી પરીક્ષા નિષ્કલંક હતી.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is structural, not rhetorical. First, secure the upstream chain: independently audited custody of papers before they reach centres, with tamper-evident tracking and accountability fixed at every handover. Second, build resilience into delivery, so a compromised process does not automatically mean the collapse of an entire national exam. Third, treat access as part of integrity — predictable reporting rules, clear communication, and support for candidates who travel far. A standing, independent examination-integrity review, reporting publicly, would help institutionalise trust. More than twenty lakh aspirants did their part twice; the system owes them a paper it never has to apologise for.
समाधान ढांचागत होना चाहिए, न कि केवल बयानबाजी वाला। पहला, शुरुआती शृंखला को सुरक्षित करें: केंद्रों तक पहुंचने से पहले प्रश्नपत्रों की स्वतंत्र रूप से ऑडिट की गई कस्टडी हो, जिसमें छेड़छाड़-रोधी ट्रैकिंग हो और हर स्तर पर जवाबदेही तय की जाए। दूसरा, वितरण प्रणाली को लचीला और मजबूत बनाएं, ताकि किसी एक जगह प्रक्रिया बाधित होने का मतलब स्वतः ही पूरी राष्ट्रीय परीक्षा का ढह जाना न हो। तीसरा, पहुंच को सत्यनिष्ठा का ही एक हिस्सा मानें — रिपोर्टिंग के स्पष्ट और पूर्व-निर्धारित नियम, स्पष्ट संवाद, और दूर से यात्रा करने वाले उम्मीदवारों के लिए सहायता। सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने वाली एक स्थायी और स्वतंत्र परीक्षा-सत्यनिष्ठा समीक्षा प्रणाली, विश्वास को संस्थागत रूप देने में मदद करेगी। बीस लाख से अधिक उम्मीदवारों ने दो बार अपनी जिम्मेदारी निभाई है; अब यह व्यवस्था उन पर एक ऐसे प्रश्नपत्र का कर्जदार है जिसके लिए उसे कभी माफी न मांगनी पड़े।
এর প্রতিকার হতে হবে কাঠামোগত, আলংকারিক নয়। প্রথমত, পরীক্ষাকেন্দ্রে পৌঁছনোর আগের প্রক্রিয়াটিকে সুরক্ষিত করতে হবে: প্রশ্নপত্রগুলির স্বাধীনভাবে নিরীক্ষিত হেফাজত, কারচুপি-প্রতিরোধী ট্র্যাকিং এবং হাতবদলের প্রতিটি স্তরে জবাবদিহি সুনিশ্চিত করা। দ্বিতীয়ত, পরীক্ষা পরিচালন ব্যবস্থাকে এমনভাবে সুদৃঢ় করতে হবে, যাতে কোনও একটি প্রক্রিয়ার ত্রুটি মানেই যেন একটি সম্পূর্ণ জাতীয় পরীক্ষার ভেঙে পড়া না বোঝায়। তৃতীয়ত, পরীক্ষাকেন্দ্রে পৌঁছনোর সুযোগকেও সততার একটি অঙ্গ হিসেবে বিবেচনা করতে হবে—পূর্বনির্ধারিত নিয়মাৱলী, সুস্পষ্ট যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং দূর থেকে আসা পরীক্ষার্থীদের জন্য সহায়তার ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন। পরীক্ষার সততা যাচাই করার জন্য একটি স্থায়ী ও স্বাধীন পর্যালোচনা কমিটি থাকা উচিত, যারা জনসমক্ষে তাদের প্রতিবেদন পেশ করবে, যা মানুষের বিশ্বাসকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিতে সাহায্য করবে। ২০ লক্ষেরও বেশি পরীক্ষার্থী দু'বার নিজেদের কর্তব্য পালন করেছেন; এবার এই ব্যবস্থার উচিত তাঁদের হাতে এমন একটি প্রশ্নপত্র তুলে দেওয়া, যার জন্য কখনও ক্ষমাপ্রার্থনা করতে না হয়।
यावरील उपाय संरचनात्मक आहे, केवळ शाब्दिक नाही. पहिले: परीक्षा केंद्रांवर पेपर पोहोचण्यापूर्वीच्या साखळीची सुरक्षा निश्चित करणे, ज्यामध्ये पेपर्सची स्वतंत्र ऑडिट केलेली कस्टडी, छेडछाड लक्षात येईल असे ट्रॅकिंग आणि प्रत्येक हस्तांतरणावेळी उत्तरदायित्व निश्चित करणे आवश्यक आहे. दुसरे: प्रक्रियेत लवचिकता निर्माण करणे, जेणेकरून एखाद्या प्रक्रियेत दोष आढळल्यास संपूर्ण राष्ट्रीय परीक्षाच कोसळणार नाही. तिसरे: सुलभतेला प्रामाणिकतेचाच एक भाग मानणे — पारदर्शी रिपोर्टिंग नियम, स्पष्ट संवाद आणि दूरवरून प्रवास करणाऱ्या उमेदवारांना मदत करणे. परीक्षेच्या पावित्र्याबाबत कायमस्वरूपी, स्वतंत्र आणि सार्वजनिकरित्या अहवाल देणाऱ्या आढावा समितीमुळे विश्वासार्हता प्रस्थापित होण्यास मदत होईल. वीस लाखांहून अधिक उमेदवारांनी आपले कर्तव्य दोनदा बजावले आहे; आता ज्यासाठी कधीही माफी मागावी लागणार नाही असा पेपर देणे, हे व्यवस्थेचे त्यांना देणे लागते.
దీనికి పరిష్కారం నిర్మాణాత్మకంగా ఉండాలి తప్ప, మాటలకే పరిమితం కాకూడదు. మొదటిది, ప్రారంభ దశలోని ప్రక్రియను సురక్షితం చేయాలి: ప్రశ్నపత్రాలు కేంద్రాలకు చేరుకోవడానికి ముందే వాటి భద్రతను స్వతంత్రంగా ఆడిట్ చేయాలి, ఎవరైనా ట్యాంపరింగ్ చేస్తే ఇట్టే తెలిసిపోయేలా ట్రాకింగ్ వ్యవస్థ ఉండాలి, ప్రతి బదిలీ దగ్గరా జవాబుదారీతనం నిర్ణయించబడాలి. రెండవది, వ్యవస్థ పనితీరులో తట్టుకునే సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించాలి, తద్వారా ఏదైనా ఒక ప్రక్రియ రాజీ పడినంత మాత్రాన మొత్తం జాతీయ పరీక్షే కుప్పకూలిపోయే పరిస్థితి రాకూడదు. మూడవది, అందుబాటును కూడా పారదర్శకతలో ఒక భాగంగా పరిగణించాలి — కచ్చితమైన రిపోర్టింగ్ నియమాలు, స్పష్టమైన సమాచార మార్పిడి, మరియు దూరం నుండి వచ్చే అభ్యర్థులకు తగిన సహకారం అందించాలి. పబ్లిక్గా నివేదికలు అందించే ఒక శాశ్వత, స్వతంత్ర పరీక్షా-సమగ్రత సమీక్షా కమిటీని ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా నమ్మకాన్ని సంస్థాగతం చేయవచ్చు. ఇరవై లక్షలకు పైగా అభ్యర్థులు తమ వంతు కర్తవ్యాన్ని రెండుసార్లు నిర్వర్తించారు; ఇక వారికి ఎప్పటికీ క్షమాపణ చెప్పాల్సిన అవసరం రాని ఒక పకడ్బందీ పరీక్షను అందించాల్సిన బాధ్యత ఈ వ్యవస్థపై ఉంది.
இதற்கான தீர்வு கட்டமைப்பு ரீதியானதே தவிர, வாய் வார்த்தைகளால் ஆனது அல்ல. முதலாவதாக, தொடக்கச் சங்கிலியைப் பாதுகாத்தல்: வினாத்தாள்கள் மையங்களைச் சென்றடைவதற்கு முன்பாக அவற்றின் பாதுகாப்பைச் சுயாதீனமாகத் தணிக்கை செய்தல், கையாடல் செய்யப்பட்டதைக் கண்டறியும் வகையிலான கண்காணிப்பு மற்றும் ஒவ்வொரு முறை கைமாறும்போதும் பொறுப்புடைமையை நிர்ணயித்தல். இரண்டாவதாக, விநியோக அமைப்பில் மீள்திறனை உருவாக்குதல்; இதனால் ஒரு சமரசம் செய்யப்பட்ட செயல்முறை தானாகவே ஒட்டுமொத்த தேசியத் தேர்வின் வீழ்ச்சியாக மாறிவிடாது. மூன்றாவதாக, அணுகலை நேர்மையின் ஒரு பகுதியாகக் கருதுதல் — கணிக்கக்கூடிய வருகைப் பதிவு விதிகள், தெளிவான தகவல்தொடர்பு மற்றும் வெகுதூரம் பயணிக்கும் தேர்வர்களுக்கான ஆதரவு. பொதுவெளியில் அறிக்கையளிக்கும் ஒரு நிலையான, சுயாதீனமான தேர்வு-நேர்மை மதிப்பாய்வுக் குழுவானது நம்பகத்தன்மையை நிறுவனமயமாக்க உதவும். இருபது லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட தேர்வர்கள் தங்கள் கடமையை இரண்டு முறை செய்துவிட்டனர்; அவர்களுக்காக ஒருபோதும் மன்னிப்புக் கேட்க வேண்டிய அவசியமில்லாத ஒரு வினாத்தாளை வழங்க வேண்டிய கடமை இந்த அமைப்புக்கு உள்ளது.
આનો ઉપાય માળખાકીય છે, માત્ર શાબ્દિક નહીં. પ્રથમ, અગાઉની સાંકળને સુરક્ષિત કરો: પેપરો કેન્દ્રો સુધી પહોંચે તે પહેલાં તેમની કસ્ટડીનું સ્વતંત્ર ઓડિટ, ટ્રેકિંગ અને દરેક તબક્કે જવાબદારી નક્કી થવી જોઈએ. બીજું, વિતરણમાં સ્થિતિસ્થાપકતાનું નિર્માણ કરો, જેથી એક બાંધછોડવાળી પ્રક્રિયાનો અર્થ આપોઆપ આખી રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાનું પતન ન થાય. ત્રીજું, પહોંચને પ્રમાણિકતાના ભાગ રૂપે ગણો — અનુમાનિત રિપોર્ટિંગ નિયમો, સ્પષ્ટ સંચાર, અને દૂરથી મુસાફરી કરતા ઉમેદવારો માટે સમર્થન. જાહેરમાં રિપોર્ટ કરતું એક કાયમી, સ્વતંત્ર પરીક્ષા-પ્રમાણિકતા સમીક્ષા પંચ વિશ્વાસને સંસ્થાકીય બનાવવામાં મદદ કરશે. વીસ લાખથી વધુ ઉમેદવારોએ બે વાર પોતાની ફરજ બજાવી; સિસ્ટમ તેમને એક એવું પેપર આપવા બંધાયેલી છે જેના માટે તેણે ક્યારેય માફી માંગવી ન પડે.
An examination that must be held twice to be believed has already failed its first duty: to be trusted the first time.जिस परीक्षा को विश्वसनीय साबित करने के लिए दो बार आयोजित करना पड़े, वह अपने प्राथमिक कर्तव्य में पहले ही विफल हो चुकी है: पहली बार में ही भरोसा कायम करना।যে পরীক্ষা বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার জন্য দু'বার নিতে হয়, তা তার প্রথম ও প্রধান কর্তব্যে ইতিমধ্যেই ব্যর্থ হয়েছে: আর তা হলো, প্রথমবারেই আস্থার মর্যাদা রক্ষা করা।जी परीक्षा पारदर्शक आहे हे पटवून देण्यासाठी दोनदा घ्यावी लागते, ती परीक्षा आपले पहिले कर्तव्य बजावण्यात आधीच अपयशी ठरलेली असते: पहिल्याच प्रयत्नात विश्वासार्ह ठरण्याचे.ఒక పరీక్ష పారదర్శకంగా జరిగిందని నమ్మించడానికి దాన్ని రెండుసార్లు నిర్వహించాల్సి వస్తోందంటే, అది తన మొదటి బాధ్యతలో విఫలమైనట్లే: అదేంటంటే, తొలి ప్రయత్నంలోనే విశ్వసనీయతను చూరగొనడం.நம்பகத்தன்மையைப் பெற இரண்டு முறை நடத்தப்பட வேண்டிய ஒரு தேர்வு, அதன் முதல் கடமையான 'முதல் முறையிலேயே நம்பப்பட வேண்டும்' என்பதில் ஏற்கெனவே தோற்றுவிட்டது.જે પરીક્ષામાં વિશ્વાસ પ્રસ્થાપિત કરવા માટે તેને બે વાર યોજવી પડે, તે પોતાની પ્રથમ ફરજમાં જ નિષ્ફળ ગઈ છે: પહેલી જ વારમાં ભરોસાપાત્ર સાબિત થવાની ફરજ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →