बेबाक · Editorial
The NEET re-exam and the National Testing Agency's test of competenceनीट पुनर्परीक्षा और नेशनल टेस्टिंग एजेंसी की क्षमता की परीक्षाনিট (NEET) পুনর্বরীক্ষা এবং ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির যোগ্যতার পরীক্ষাनीट फेरपरीक्षा आणि नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीच्या कार्यक्षमतेची कसोटीనీట్ పునఃపరీక్ష - నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (ఎన్టీఏ) సమర్థతకు పరీక్షNEET மறுதேர்வும் தேசியத் தேர்வுகள் முகமையின் திறமைக்கான சோதனையும்નીટની પુનઃપરીક્ષા અને નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીની ક્ષમતાની કસોટી
A re-examination meant to rebuild trust instead produced an Abu Dhabi centre dispute, a phone hidden in a washroom, and a nationwide Telegram suspension.भरोसा कायम करने के उद्देश्य से कराई गई पुनर्परीक्षा ने इसके उलट अबू धाबी केंद्र का विवाद, वॉशरूम में छिपाया गया फोन और देश भर में टेलीग्राम के निलंबन जैसी स्थितियां पैदा कर दीं।যে পুনর্বরীক্ষার উদ্দেশ্য ছিল আস্থা ফেরানো, তা উল্টে জন্ম দিল আবু ধাবির পরীক্ষাকেন্দ্র নিয়ে বিতর্ক, শৌচাগারে লুকোনো ফোন এবং দেশজুড়ে টেলিগ্রাম অ্যাপ স্থগিত রাখার মতো ঘটনা।विश्वास पुनर्प्रस्थापित करण्याच्या हेतूने घेण्यात आलेल्या फेरपरीक्षेतून केवळ अबुधाबी परीक्षा केंद्राचा वाद, स्वच्छतागृहात लपवलेला मोबाईल आणि देशभरात टेलिग्रामवरील निलंबन असेच प्रकार समोर आले.విద్యార్థుల్లో నమ్మకాన్ని పాదుకొల్పాల్సిన పునఃపరీక్ష.. అబుదాబి పరీక్షా కేంద్రం వివాదానికి, వాష్రూమ్లో మొబైల్ ఫోన్ దాచిన ఘటనకు, దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్ యాప్ నిలిపివేతకు దారితీసింది.நம்பிக்கையை மீட்டெடுப்பதற்காக நடத்தப்பட்ட ஒரு மறுதேர்வு, அபுதாபி மைய சர்ச்சை, கழிப்பறையில் மறைத்து வைக்கப்பட்டிருந்த கைபேசி மற்றும் நாடு தழுவிய டெலிகிராம் தடை என புதிய குழப்பங்களையே உருவாக்கியுள்ளது.વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરવાના હેતુથી યોજાયેલી પુનઃપરીક્ષાએ અબુ ધાબી કેન્દ્રના વિવાદ, શૌચાલયમાં છુપાવેલા ફોન અને દેશવ્યાપી ટેલિગ્રામ પ્રતિબંધ જેવી ઘટનાઓને જન્મ આપ્યો.
The exam behind the examपरीक्षा के पीछे की परीक्षाপরীক্ষার নেপথ্যের পরীক্ষাपरीक्षेमागची परीक्षाఅసలు పరీక్ష వెనుక ఉన్న పరీక్షதேர்வுக்குப் பின்னணியில் உள்ள தேர்வுપરીક્ષાની પાછળની પરીક્ષા
Candidates sat the NEET UG 2026 re-examination on Sunday, and the very prefix re- signalled that trust already needed repair. A second chance for aspirants ought to have been the National Testing Agency's own chance to prove that arrangements were sound. Instead, the re-exam produced its own catalogue of mishaps: a Nagpur aspirant linked to an Abu Dhabi centre, a candidate caught with a phone in a washroom flush tank, and Telegram facing temporary suspension across India ahead of the test. When the administration of an examination yields more headlines than the examination itself, the real subject is no longer only cheating. It is the competence of the institution charged with policing it.
उम्मीदवारों ने रविवार को नीट यूजी 2026 की पुनर्परीक्षा दी, और 'पुनः' शब्द जुड़ना ही इस बात का संकेत था कि भरोसे की बहाली पहले से ही जरूरी थी। उम्मीदवारों के लिए यह दूसरा मौका नेशनल टेस्टिंग एजेंसी के लिए यह साबित करने का अपना मौका होना चाहिए था कि उसकी व्यवस्थाएं पुख्ता थीं। लेकिन इसके उलट, इस पुनर्परीक्षा ने गड़बड़ियों की अपनी ही एक नई फेहरिस्त पेश कर दी: नागपुर के एक छात्र का अबू धाबी केंद्र से जुड़ना, वॉशरूम के फ्लश टैंक में फोन के साथ पकड़ा गया उम्मीदवार, और परीक्षा से ठीक पहले पूरे भारत में टेलीग्राम का अस्थायी निलंबन। जब किसी परीक्षा का संचालन खुद उस परीक्षा से अधिक सुर्खियां बटोरने लगे, तो असल मुद्दा केवल नकल नहीं रह जाता। बल्कि यह उस संस्था की क्षमता का सवाल बन जाता है जिसे इसकी निगरानी का जिम्मा सौंपा गया है।
রবিবার নিট ইউজি (NEET UG) ২০২৬-এর পুনর্বরীক্ষায় বসেছিলেন পরীক্ষার্থীরা, এবং 'পুনঃ' উপসর্গটিই বুঝিয়ে দিচ্ছিল যে আস্থায় ইতিমধ্যে ফাটল ধরেছে। পরীক্ষার্থীদের জন্য এই দ্বিতীয় সুযোগটি আসলে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির (NTA) নিজেদের প্রমাণ করার সুযোগ হওয়া উচিত ছিল যে তাদের ব্যবস্থাপনা ত্রুটিহীন। কিন্তু তার বদলে এই পুনর্বরীক্ষা এক নতুন বিপত্তির জন্ম দিয়েছে: নাগপুরের এক পরীক্ষার্থীর আবু ধাবির কেন্দ্রের সঙ্গে যুক্ত হওয়া, শৌচাগারের ফ্লাশ ট্যাঙ্কে ফোন লুকিয়ে ধরা পড়া এক পরীক্ষার্থী, এবং পরীক্ষার আগেই ভারতজুড়ে টেলিগ্রামের সাময়িক স্থগিতাদেশের সম্মুখীন হওয়া। যখন কোনো পরীক্ষা পরিচালনার বিষয়টি পরীক্ষাটির চেয়েও বেশি শিরোনাম তৈরি করে, তখন আসল বিষয় আর কেবল নকল করা বা প্রতারণা থাকে না। বরং যে প্রতিষ্ঠানের ওপর নজরদারির দায়িত্ব ন্যস্ত, তাদের যোগ্যতা নিয়েই প্রশ্ন ওঠে।
रविवारी उमेदवारांनी 'नीट यूजी २०२६' ची फेरपरीक्षा दिली, आणि यातील 'फेर' हा शब्दच मुळात विश्वासाला तडे गेल्याचे आणि तो पुन्हा जोडण्याची गरज असल्याचे दर्शवत होता. उमेदवारांसाठीची ही दुसरी संधी म्हणजे, नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीला स्वतःची व्यवस्था चोख असल्याचे सिद्ध करण्याची संधी असायला हवी होती. मात्र, या फेरपरीक्षेतून नव्याच चुकांची मालिका समोर आली: नागपूरच्या एका विद्यार्थ्याला थेट अबुधाबीचे केंद्र मिळणे, एका उमेदवाराला स्वच्छतागृहातील फ्लश टँकमध्ये मोबाईल लपवताना पकडणे, आणि परीक्षेपूर्वीच संपूर्ण भारतात टेलिग्रामवर तात्पुरती बंदी लादली जाणे. जेव्हा प्रत्यक्ष परीक्षेपेक्षा परीक्षा प्रशासनाच्याच बातम्या जास्त चर्चेत येतात, तेव्हा खरा प्रश्न केवळ गैरप्रकारांचा उरत नाही. तो थेट त्या व्यवस्थेवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या संस्थेच्या कार्यक्षमतेचा प्रश्न बनतो.
అభ్యర్థులు ఆదివారం నీట్ యూజీ 2026 పునఃపరీక్షకు హాజరయ్యారు. ఈ 'పునః' అనే పదమే వ్యవస్థపై సన్నగిల్లిన నమ్మకాన్ని పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతోంది. అభ్యర్థులకు లభించిన ఈ రెండో అవకాశం.. వాస్తవానికి పరీక్షా ఏర్పాట్ల పకడ్బందీతనాన్ని నిరూపించుకునేందుకు నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీకి దక్కిన అవకాశం. కానీ దానికి భిన్నంగా, ఈ పునఃపరీక్ష అనేక అవకతవకలకు కేంద్రబిందువైంది. నాగ్పూర్కు చెందిన ఒక అభ్యర్థికి అబుదాబిలో పరీక్షా కేంద్రం కేటాయించడం, వాష్రూమ్ ఫ్లష్ ట్యాంక్లో మొబైల్ దాచిన అభ్యర్థి పట్టుబడటం, పరీక్షకు ముందు దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్ యాప్ను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయడం వంటి ఘటనలు చోటుచేసుకున్నాయి. అసలు పరీక్ష కంటే, దాన్ని నిర్వహించిన తీరే పతాక శీర్షికలకు ఎక్కినప్పుడు.. ఇక్కడ చర్చించాల్సిన ప్రధానాంశం కేవలం కాపీయింగ్ మాత్రమే కాదు, పరీక్షను పర్యవేక్షించాల్సిన ఆ సంస్థ సామర్థ్యం కూడా.
நீட் யுஜி 2026 மறுதேர்வை ஞாயிற்றுக்கிழமையன்று தேர்வர்கள் எழுதினர். 'மறு' என்ற முன்னொட்டே அதன் நம்பகத்தன்மை ஏற்கெனவே சீர்செய்யப்பட வேண்டிய நிலையில் இருப்பதைக் குறிக்கிறது. மாணவர்களுக்கு வழங்கப்படும் இந்த இரண்டாவது வாய்ப்பானது, தேசியத் தேர்வுகள் முகமை தனது ஏற்பாடுகள் வலுவாக உள்ளன என்பதை நிரூபிப்பதற்கான ஒரு வாய்ப்பாக அமைந்திருக்க வேண்டும். ஆனால், இந்த மறுதேர்வோ தன்னிச்சையான பல குளறுபடிகளை உருவாக்கியுள்ளது: நாக்பூரைச் சேர்ந்த ஒரு மாணவருக்கு அபுதாபியில் தேர்வு மையம் ஒதுக்கப்பட்டது, கழிப்பறையின் ஃப்ளஷ் டேங்கில் கைபேசியை மறைத்து வைத்திருந்த ஒரு தேர்வர் பிடிபட்டது, மேலும் தேர்வுக்கு முன்னதாக இந்தியா முழுவதும் டெலிகிராம் செயலிக்குத் தற்காலிகத் தடை விதிக்கப்பட்டது. ஒரு தேர்வின் நிர்வாகம் அத்தேர்வைக் காட்டிலும் அதிக தலைப்புச் செய்திகளை உருவாக்குகிறது என்றால், உண்மையான பிரச்சினை வெறும் முறைகேடு மட்டுமல்ல; அதைக் கண்காணிக்கப் பொறுப்பேற்றுள்ள நிறுவனத்தின் திறமையின்மையும்தான்.
રવિવારે ઉમેદવારોએ NEET UG ૨૦૨૬ની પુનઃપરીક્ષા આપી, અને 'પુનઃ' શબ્દ જ દર્શાવે છે કે અગાઉથી જ વિશ્વાસનું સમારકામ જરૂરી હતું. ઉમેદવારો માટેની આ બીજી તક નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સી માટે પણ એ સાબિત કરવાની તક હોવી જોઈતી હતી કે તેમની વ્યવસ્થા સઘ્ધર છે. તેના બદલે, પુનઃપરીક્ષાએ પોતાની જ ગેરવ્યવસ્થાઓની યાદી ઊભી કરી: નાગપુરના એક ઉમેદવારને અબુ ધાબીનું કેન્દ્ર ફાળવાયું, એક ઉમેદવાર શૌચાલયની ફ્લશ ટાંકીમાં ફોન સાથે પકડાયો, અને પરીક્ષા પૂર્વે સમગ્ર ભારતમાં ટેલિગ્રામ પર હંગામી પ્રતિબંધ મુકાયો. જ્યારે કોઈ પરીક્ષાના સંચાલનથી પરીક્ષા કરતાં વધુ સમાચારો બને, ત્યારે વાસ્તવિક વિષય માત્ર ચોરી જ રહેતો નથી. પરંતુ તે પરીક્ષાનું નિયમન કરતી સંસ્થાની ક્ષમતાનો પ્રશ્ન બની જાય છે.
A candidate sent abroadविदेश भेजा गया उम्मीदवारবিদেশে পাঠানো পরীক্ষার্থীपरदेशात धाडलेला उमेदवारఅభ్యర్థిని విదేశాలకు పంపడంவெளிநாட்டுக்கு அனுப்பப்பட்ட தேர்வர்ઉમેદવારને વિદેશ મોકલાયો
Consider the Nagpur aspirant whose hall ticket reportedly assigned him a centre in Abu Dhabi, more than 2,500 kilometres away, despite his not possessing a passport. The discrepancy surfaced a day before the re-examination, when a nationwide mock drill was conducted to test arrangements for the exam. The explanations offered sit uneasily together: the National Testing Agency has claimed the change was made through the candidate's own registered login, while other reports described it as an apparent NTA error or technical glitch. That contest is itself the problem, because a high-stakes national test cannot rest on opaque portal logs and eve-of-exam assurances. A system that cannot reliably settle where a student is to sit the paper — or even agree on why it went wrong — has not earned the trust such an examination demands.
नागपुर के उस उम्मीदवार के मामले पर गौर करें, जिसके हॉल टिकट में कथित तौर पर उसे 2,500 किलोमीटर से अधिक दूर अबू धाबी का केंद्र आवंटित किया गया था, जबकि उसके पास पासपोर्ट तक नहीं था। यह विसंगति पुनर्परीक्षा से एक दिन पहले तब सामने आई, जब परीक्षा की व्यवस्थाओं को परखने के लिए राष्ट्रव्यापी मॉक ड्रिल आयोजित की गई। इसके लिए दिए गए स्पष्टीकरण आपस में मेल नहीं खाते: नेशनल टेस्टिंग एजेंसी ने दावा किया है कि यह बदलाव उम्मीदवार के अपने पंजीकृत लॉगिन के जरिए किया गया था, जबकि अन्य रिपोर्टों में इसे स्पष्ट रूप से एनटीए की त्रुटि या तकनीकी खामी बताया गया। यह विरोधाभास अपने आप में एक समस्या है, क्योंकि इतने ऊंचे दांव वाली राष्ट्रीय परीक्षा अपारदर्शी पोर्टल लॉग्स और परीक्षा की पूर्व संध्या पर दिए गए आश्वासनों पर निर्भर नहीं हो सकती। जो व्यवस्था यह भी पुख्ता तौर पर तय न कर सके कि छात्र को परीक्षा कहाँ देनी है — या इस बात पर सहमत न हो सके कि गड़बड़ी क्यों हुई — उसने वह विश्वास अर्जित नहीं किया है जिसकी ऐसी परीक्षा मांग करती है।
নাগপুরের সেই পরীক্ষার্থীর কথাই ধরা যাক, যাঁর কাছে পাসপোর্ট না থাকা সত্ত্বেও অ্যাডমিট কার্ডে তাঁকে ২৫০০ কিলোমিটারেরও বেশি দূরে আবু ধাবিতে পরীক্ষাকেন্দ্র দেওয়া হয়েছিল বলে খবর। পরীক্ষার ব্যবস্থাপনার প্রস্তুতির জন্য যখন দেশজুড়ে মক ড্রিল চলছিল, ঠিক তার এক দিন আগে এই অসঙ্গতি সামনে আসে। এর স্বপক্ষে যে ব্যাখ্যাগুলি দেওয়া হয়েছে, তা যথেষ্ট বিভ্রান্তিকর: ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির দাবি, প্রার্থীর নিজস্ব নিবন্ধিত লগইনের মাধ্যমেই এই পরিবর্তন করা হয়েছিল; অন্যদিকে অন্যান্য প্রতিবেদনে এটিকে এনটিএ-র ত্রুটি বা প্রযুক্তিগত গোলযোগ বলে বর্ণনা করা হয়েছে। এই পরস্পরবিরোধী দাবিটিই আসল সমস্যা, কারণ একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় স্তরের পরীক্ষা কোনোভাবেই অস্বচ্ছ পোর্টাল লগ এবং পরীক্ষার আগের রাতের প্রতিশ্রুতির ওপর নির্ভর করতে পারে না। যে ব্যবস্থা নির্ভরযোগ্যভাবে ঠিক করতে পারে না একজন শিক্ষার্থী কোথায় পরীক্ষা দেবে—এমনকি কেন ভুল হলো তা নিয়েও একমত হতে পারে না—সেই ব্যবস্থা এই ধরনের পরীক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় আস্থা অর্জন করতে ব্যর্থ।
नागपूरच्या त्या विद्यार्थ्याचेच उदाहरण घ्या; त्याच्याकडे पासपोर्ट नसतानाही त्याच्या प्रवेशपत्रावर तब्बल २,५०० किलोमीटर दूर असलेल्या अबुधाबीतील परीक्षा केंद्राची नोंद होती. परीक्षेच्या व्यवस्थेची चाचपणी करण्यासाठी देशभरात घेण्यात आलेल्या 'मॉक ड्रिल' दरम्यान, म्हणजे परीक्षेच्या एक दिवस आधी ही विसंगती उघडकीस आली. यावर देण्यात आलेली स्पष्टീകരണे परस्परविरोधी आणि न पटणारी आहेत: विद्यार्थ्याच्या नोंदणीकृत लॉगिनमधूनच हा बदल करण्यात आल्याचा दावा नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने केला आहे, तर दुसऱ्या बाजूला हे एनटीएचे ढिसाळ नियोजन किंवा तांत्रिक बिघाड असल्याचे अहवाल सांगत आहेत. हाच मूळ वाद आहे, कारण देशातील इतक्या अत्यंत महत्त्वाच्या परीक्षेचा कारभार अशा अपारदर्शक पोर्टल लॉगवर आणि परीक्षेच्या आदल्या दिवशीच्या आश्वासनांवर अवलंबून असू शकत नाही. विद्यार्थ्याला परीक्षा देण्यासाठी नेमके कुठे बसायचे आहे हे निश्चित करू न शकणारी — किंवा ही चूक का झाली यावरही एकमत होऊ न शकणारी — व्यवस्था अशा परीक्षेसाठी आवश्यक असलेला विश्वास कमावू शकलेली नाही.
నాగ్పూర్కు చెందిన ఒక అభ్యర్థి ఉదంతమే తీసుకుందాం. పాస్పోర్ట్ కూడా లేని ఆ అభ్యర్థికి, ఏకంగా 2,500 కిలోమీటర్లకు పైగా దూరంలో ఉన్న అబుదాబిలో పరీక్షా కేంద్రాన్ని కేటాయించినట్లు హాల్టికెట్లో వెల్లడైంది. పరీక్షా ఏర్పాట్లను పరిశీలించేందుకు దేశవ్యాప్తంగా మాక్ డ్రిల్ నిర్వహించిన క్రమంలో.. సరిగ్గా పునఃపరీక్షకు ఒక్క రోజు ముందు ఈ పొరపాటు బయటపడింది. దీనిపై ఇస్తున్న వివరణలు పొంతన లేకుండా ఉన్నాయి: అభ్యర్థి తన సొంత లాగిన్ ద్వారానే ఈ మార్పు చేసుకున్నాడని ఎన్టీఏ వాదిస్తుండగా, ఇది స్పష్టంగా ఎన్టీఏ తప్పిదమో లేదా సాంకేతిక లోపమో అని వార్తా కథనాలు పేర్కొన్నాయి. ఈ పరస్పర విరుద్ధ వాదనలే ఇక్కడ అసలు సమస్య. ఎందుకంటే, అత్యంత కీలకమైన ఒక జాతీయ స్థాయి పరీక్ష.. పారదర్శకత లేని పోర్టల్ లాగ్లపైన, పరీక్షకు ముందు రోజు ఇచ్చే హామీలపైన ఆధారపడి ఉండకూడదు. ఒక విద్యార్థి ఎక్కడ పరీక్ష రాయాలో కచ్చితంగా నిర్ణయించలేని, కనీసం ఎక్కడ తప్పు జరిగిందో కూడా ఒక అంగీకారానికి రాలేని వ్యవస్థ.. ఇలాంటి పరీక్ష నిర్వహణకు అవసరమైన విశ్వసనీయతను ఎంతమాత్రం పొందలేకపోయింది.
பாஸ்போர்ட் கூட இல்லாத நிலையில், 2,500 கிலோமீட்டருக்கும் அப்பால் உள்ள அபுதாபியில் தேர்வு மையம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதாக நுழைவுச்சீட்டு வந்த நாக்பூர் மாணவரையே எடுத்துக்கொள்வோம். தேர்வுக்கான ஏற்பாடுகளைச் சோதிக்க நாடு தழுவிய அளவில் மாதிரி ஒத்திகை நடத்தப்பட்டபோது, தேர்வுக்கு ஒரு நாள் முன்னதாகவே இந்த முரண்பாடு வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. இதற்காக அளிக்கப்பட்ட விளக்கங்கள் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன: தேர்வர் தனது சொந்தப் பதிவு மூலம் உள்நுழைந்து இந்த மாற்றத்தைச் செய்ததாக தேசியத் தேர்வுகள் முகமை கூறுகிறது; ஆனால், மற்ற அறிக்கைகளோ இது தேசியத் தேர்வுகள் முகமையின் அப்பட்டமான பிழை அல்லது தொழில்நுட்பக் கோளாறு என்று விவரிக்கின்றன. இந்த விவாதமே ஒரு பிரச்சினையாகும்; ஏனெனில், அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு தேசியத் தேர்வானது, தெளிவற்ற இணையதளப் பதிவுகளையும், தேர்வுக்கு முந்தைய நாள் அளிக்கப்படும் வாக்குறுதிகளையும் மட்டுமே நம்பியிருக்க முடியாது. ஒரு மாணவர் எங்கு தேர்வு எழுத வேண்டும் என்பதை நம்பகமான முறையில் தீர்மானிக்க முடியாத — அல்லது அது ஏன் தவறாகப் போனது என்பதைக் கூட ஒத்துக்கொள்ள முடியாத — ஒரு அமைப்பு, இத்தகைய தேர்வு கோரும் நம்பிக்கையைப் பெறவில்லை என்றே அர்த்தம்.
નાગપુરના તે ઉમેદવારનો જ વિચાર કરો કે જેની હોલ ટિકિટમાં કથિત રીતે તેને ૨,૫૦૦ કિલોમીટર દૂર અબુ ધાબીમાં કેન્દ્ર ફાળવવામાં આવ્યું હતું, છતાં તેની પાસે પાસપોર્ટ પણ ન હતો. આ વિસંગતતા પુનઃપરીક્ષાના એક દિવસ પહેલાં જ સપાટી પર આવી, જ્યારે પરીક્ષાની વ્યવસ્થા ચકાસવા માટે દેશવ્યાપી મોક ડ્રિલ યોજવામાં આવી હતી. આ મુદ્દે આપવામાં આવેલા ખુલાસાઓ પરસ્પર વિરોધાભાસી છે: નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ દાવો કર્યો છે કે આ ફેરફાર ઉમેદવારના પોતાના રજિસ્ટર્ડ લોગિન દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે અન્ય અહેવાલોએ તેને NTAની સ્પષ્ટ ભૂલ અથવા તકનીકી ખામી તરીકે દર્શાવી છે. આ વિવાદ જ મૂળ સમસ્યા છે, કારણ કે અત્યંત મહત્ત્વની રાષ્ટ્રીય કક્ષાની પરીક્ષા અપારદર્શક પોર્ટલ લોગ અને પરીક્ષાની આગલી સાંજની ખાતરીઓ પર આધારિત ન હોઈ શકે. જે સિસ્ટમ વિદ્યાર્થી ક્યાં પરીક્ષા આપશે તે વિશ્વસનીય રીતે નક્કી ન કરી શકે - અથવા તો ભૂલ શા માટે થઈ તે અંગે પણ એકમત ન થઈ શકે - તે આવી પરીક્ષા માટે જરૂરી વિશ્વાસ સંપાદન કરી શકી નથી.
The flush-tank breachफ्लश-टैंक की सेंधফ্লাশ-ট্যাঙ্কে অনুপ্রবেশफ्लश-टँकमधील गैरप्रकारఫ్లష్-ట్యాంక్ ఉల్లంఘనஃப்ளஷ்-டேங்க் ஊடுருவல்ફ્લશ-ટાંકીમાં છીંડું
The state's anxiety is not imagined. In Hyderabad, a candidate from Achampet allegedly entered the centre around 7 am, concealed a mobile phone in a washroom flush tank, then complained of stomach pain to reach the restroom during the exam and search for answers. The device reportedly went undetected despite prior police inspection of the premises. Episodes like this are precisely why invigilation, frisking and electronic sweeps exist, and why a leak-free exam is a public good. Steel-manned, the case for hard security is compelling. Yet the same episode indicts the screening that let a phone remain inside the premises, and shows that integrity is secured by competent execution at the gate, not by grand gestures afterwards.
राज्य की चिंता काल्पनिक नहीं है। हैदराबाद में, अच्चमपेट के एक उम्मीदवार ने कथित तौर पर सुबह लगभग 7 बजे केंद्र में प्रवेश किया, वॉशरूम के फ्लश टैंक में एक मोबाइल फोन छिपाया, और फिर परीक्षा के दौरान पेट दर्द की शिकायत कर वॉशरूम पहुंचा ताकि वह उत्तर खोज सके। कथित तौर पर यह उपकरण परिसर के पूर्व पुलिस निरीक्षण के बावजूद पकड़ में नहीं आया। इस तरह की घटनाएं ही यह साबित करती हैं कि कक्ष-निरीक्षण, तलाशी और इलेक्ट्रॉनिक जांच क्यों मौजूद हैं, और क्यों एक पारदर्शी व लीक-मुक्त परीक्षा व्यापक जनहित में है। ठोस तर्कों के आधार पर, कड़ी सुरक्षा की आवश्यकता निर्विवाद है। फिर भी, यही घटना उस जांच-पड़ताल पर सवाल खड़े करती है जिसने एक फोन को परिसर के अंदर रहने दिया, और यह दर्शाती है कि परीक्षा की शुचिता प्रवेश द्वार पर सक्षम क्रियान्वयन से सुनिश्चित होती है, न कि बाद में दिखावटी कार्रवाइयों से।
রাষ্ট্রের এই উদ্বেগ অমূলক নয়। হায়দ্রাবাদে, অছমপেটের এক পরীক্ষার্থী সকাল ৭টা নাগাদ কেন্দ্রে প্রবেশ করে শৌচাগারের ফ্লাশ ট্যাঙ্কে একটি মোবাইল ফোন লুকিয়ে রাখে এবং পরে পরীক্ষার সময় পেট ব্যথার অজুহাত দেখিয়ে শৌচাগারে গিয়ে উত্তরের সন্ধান করে বলে অভিযোগ। কেন্দ্রটিতে আগে থেকে পুলিশের তল্লাশি হওয়া সত্ত্বেও যন্ত্রটি ধরা পড়েনি বলে জানা গেছে। ঠিক এই ধরনের ঘটনার কারণেই পরীক্ষাকেন্দ্রে নজরদারি, দেহ তল্লাশি এবং ইলেকট্রনিক স্ক্যানিংয়ের অস্তিত্ব রয়েছে, এবং একটি ফাঁসমুক্ত পরীক্ষা জনস্বার্থের জন্য এতটা জরুরি। কঠোর নিরাপত্তার দাবিটি নিঃসন্দেহে জোরালো। তবে এই একই ঘটনা সেই চেকিং ব্যবস্থাকেও কাঠগড়ায় দাঁড় করায়, যা একটি ফোনকে কেন্দ্রের ভেতরে থাকতে দিল। এটি প্রমাণ করে যে, পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিশ্চিত হয় প্রবেশপথে যোগ্যতার সঙ্গে নিয়ম কার্যকর করার মাধ্যমে, পরে বড় বড় বুলি আওড়ে নয়।
राज्याची चिंता काल्पनिक नाही. हैदराबादमध्ये अच्चमपेठ येथील एका उमेदवाराने कथितरीत्या सकाळी ७ च्या सुमारास परीक्षा केंद्रात प्रवेश केला, स्वच्छतागृहातील फ्लश टँकमध्ये मोबाईल लपवून ठेवला आणि त्यानंतर परीक्षेदरम्यान पोटदुखीची तक्रार करत स्वच्छतागृहात जाऊन उत्तरे शोधण्याचा प्रयत्न केला. तत्पूर्वी पोलिसांनी या जागेची तपासणी केली असूनही हा मोबाईल त्यांच्या नजरेतून सुटला. अशा घटनांमुळेच पर्यवेक्षण, अंगझडती आणि इलेक्ट्रॉनिक तपासणीची आवश्यकता अधोरेखित होते, आणि म्हणूनच गैरप्रकारमुक्त परीक्षा हे सार्वजनिक हिताचे असते. कठोर सुरक्षेचा युक्तिवाद नक्कीच पटण्यासारखा आहे. पण याच घटनेने त्या तपासणी प्रक्रियेवरही प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे, जिने एका मोबाईलला परिसराच्या आत पोहोचू दिले. यातून हेच दिसून येते की, प्रवेशद्वारावरील सक्षम अंमलबजावणीतूनच परीक्षेची पारदर्शकता राखली जाते, नंतर केलेल्या दिखाव्यांतून नाही.
ప్రభుత్వ ఆందోళన కేవలం ఊహాజనితం కాదు. హైదరాబాద్లో, అచ్చంపేటకు చెందిన ఒక అభ్యర్థి ఉదయం 7 గంటల ప్రాంతంలోనే పరీక్షా కేంద్రంలోకి ప్రవేశించి, వాష్రూమ్ ఫ్లష్ ట్యాంక్లో మొబైల్ ఫోన్ను దాచిపెట్టాడు. ఆ తర్వాత పరీక్ష సమయంలో కడుపునొప్పి నెపంతో వాష్రూమ్కు వెళ్లి జవాబుల కోసం వెతికినట్లు ఆరోపణలు వచ్చాయి. అంతకు ముందే పోలీసులు ఆ ప్రాంగణాన్ని తనిఖీ చేసినప్పటికీ, ఆ ఫోన్ను గుర్తించలేకపోయారని సమాచారం. ఇటువంటి ఘటనల వల్లే కఠినమైన పర్యవేక్షణ, తనిఖీలు, ఎలక్ట్రానిక్ స్వీప్ల ఆవశ్యకత ఏర్పడుతోంది. పేపర్ లీక్ కాని పరీక్ష అనేది ప్రజా ప్రయోజనాలకు అత్యంత కీలకం కాబట్టి కట్టుదిట్టమైన భద్రత కల్పించాలనే వాదనకు ఎవరి ఆక్షేపణా లేదు. అయితే, ఈ ఘటనే తనిఖీల వైఫల్యాన్ని ఎండగడుతోంది. ఫోన్ను ప్రాంగణం లోపలికి ఎలా అనుమతించారన్న ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. పరీక్ష ముగిశాక చేసే హడావిడి కంటే, ప్రవేశద్వారం వద్దే సమర్థవంతమైన తనిఖీలు చేసినప్పుడే పరీక్ష పవిత్రతను కాపాడగలమని ఈ ఉదంతం స్పష్టం చేస్తోంది.
அரசின் பதற்றம் கற்பனையானது அல்ல. ஹைதராபாத்தில், அச்சம்பேட்டையைச் சேர்ந்த ஒரு தேர்வர் காலை 7 மணியளவில் தேர்வு மையத்திற்குள் நுழைந்து, கழிப்பறையின் ஃப்ளஷ் டேங்கிற்குள் ஒரு கைபேசியை மறைத்து வைத்ததாகவும், பின்னர் தேர்வின்போது வயிற்று வலி என்று கூறி கழிப்பறைக்குச் சென்று விடைகளைத் தேடியதாகவும் கூறப்படுகிறது. காவல்துறை முன்னதாகவே அந்த வளாகத்தை ஆய்வு செய்திருந்த போதிலும், அந்தக் கருவி கண்டறியப்படாமல் இருந்துள்ளது. இது போன்ற சம்பவங்களால்தான் கண்காணிப்பு, சோதனை மற்றும் மின்னணுச் சோதனைகள் நடைமுறையில் உள்ளன; கசிவற்ற ஒரு தேர்வே பொது நன்மையாகவும் இருக்கிறது. கடுமையாகப் பார்த்தால், பலமான பாதுகாப்பிற்கான வாதம் வலுவானதுதான். ஆயினும், வளாகத்திற்குள் ஒரு கைபேசியை எடுத்துச் செல்ல அனுமதித்த பாதுகாப்புக் குறைபாட்டை இந்தச் சம்பவம் சுட்டிக்காட்டுகிறது; நம்பகத்தன்மை என்பது தேர்வுக்குப் பிந்தைய வெற்று நாடகங்களால் அல்ல, நுழைவு வாயிலில் செய்யப்படும் திறமையான சோதனையாலேயே உறுதி செய்யப்படுகிறது என்பதையும் இது காட்டுகிறது.
તંત્રની ચિંતા કાલ્પનિક નથી. હૈદરાબાદમાં, અચમપેટના એક ઉમેદવારે કથિત રીતે સવારે ૭ વાગ્યાની આસપાસ કેન્દ્રમાં પ્રવેશીને શૌચાલયની ફ્લશ ટાંકીમાં મોબાઈલ ફોન છુપાવી દીધો હતો, અને પછી પરીક્ષા દરમિયાન પેટમાં દુખાવાની ફરિયાદ કરી શૌચાલયમાં જઈ જવાબો શોધ્યા હતા. અહેવાલો અનુસાર, પરીક્ષા કેન્દ્રની અગાઉથી પોલીસ તપાસ કરવામાં આવી હોવા છતાં આ ઉપકરણ પકડાયું ન હતું. આવા બનાવો જ દર્શાવે છે કે પરીક્ષામાં નિરીક્ષણ, શારીરિક તપાસ અને ઈલેક્ટ્રોનિક સ્વીપ શા માટે જરૂરી છે, અને શા માટે લીક-પ્રૂફ પરીક્ષા એક જાહેર હિત સમાન છે. મજબૂત સુરક્ષા વ્યવસ્થાની દલીલ નિર્વિવાદપણે સચોટ છે. આમ છતાં, આ જ ઘટના એ સુરક્ષા તપાસની નિષ્ફળતા છતી કરે છે જેણે ફોનને પરિસરમાં જ રહેવા દીધો, અને દર્શાવે છે કે પરીક્ષાની પવિત્રતા પ્રવેશદ્વાર પર સક્ષમ અમલીકરણથી જળવાય છે, નહીં કે ત્યારબાદના મોટા દેખાડાઓથી.
Switching off a nation's appदेश के एक ऐप को बंद करनाএকটি জাতির অ্যাপ বন্ধ করে দেওয়াसंपूर्ण देशातील अॅप बंद करणेదేశవ్యాప్తంగా యాప్ నిలిపివేతநாட்டின் செயலியை முடக்குதல்દેશની એક એપ બંધ કરવી
That distinction bears hardest on the Centre's decision to temporarily suspend Telegram across India ahead of the re-exam. The logic is intelligible: the authorities were acting in the shadow of cheating fears and wanted to reduce channels through which exam material or answers might circulate. Yet a blanket suspension penalises uninvolved users and businesses across the country for the conduct of a few, substituting a blunt instrument for targeted policing. Tellingly, the matter reached the Delhi High Court, which was listed to deliver its verdict on Telegram's plea on June 19. Any restriction on a freedom must clear the test of proportionality and legal necessity; a remedy that silences a communication tool across India should be narrowly tailored and publicly justified, not improvised on the eve of an exam and defended in court afterwards.
यह फर्क केंद्र सरकार के उस फैसले पर सबसे गहरा प्रहार करता है जिसमें उसने पुनर्परीक्षा से पहले पूरे भारत में टेलीग्राम को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया था। इसके पीछे का तर्क समझ में आता है: अधिकारी नकल की आशंकाओं के साये में काम कर रहे थे और उन माध्यमों को कम करना चाहते थे जिनके जरिए परीक्षा सामग्री या उत्तर प्रसारित हो सकते थे। फिर भी, एक पूर्ण निलंबन कुछ लोगों के आचरण के लिए देश भर के निर्दोष उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को दंडित करता है, जो लक्षित पुलिसिंग की जगह एक भोथरे हथियार का इस्तेमाल है। गौरतलब है कि यह मामला दिल्ली उच्च न्यायालय तक पहुंचा, जिसे 19 जून को टेलीग्राम की याचिका पर अपना फैसला सुनाना था। स्वतंत्रता पर कोई भी प्रतिबंध आनुपातिकता और कानूनी आवश्यकता की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए; एक ऐसा उपाय जो पूरे भारत में संचार के साधन को खामोश कर दे, उसे सटीक रूप से निर्धारित और सार्वजनिक रूप से न्यायोचित होना चाहिए, न कि परीक्षा की पूर्व संध्या पर आनन-फानन में लागू किया जाए और बाद में अदालत में उसका बचाव किया जाए।
এই পার্থক্যটি সবচেয়ে বেশি প্রকট হয়ে ওঠে পুনর্বরীক্ষার আগে ভারতজুড়ে টেলিগ্রাম অ্যাপ সাময়িকভাবে স্থগিত করার ক্ষেত্রে কেন্দ্রের সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে। এর পেছনের যুক্তিটি বোধগম্য: প্রতারণার আশঙ্কায় কর্তৃপক্ষ এমন সব মাধ্যম কমিয়ে আনতে চেয়েছিল যার মাধ্যমে পরীক্ষার প্রশ্নপত্র বা উত্তর ছড়াতে পারে। কিন্তু এমন ঢালাও স্থগিতাদেশ মুষ্টিমেয় কয়েকজনের আচরণের জন্য সারা দেশের নিরীহ ব্যবহারকারী এবং ব্যবসায়ীদের শাস্তি দেয়, যা সুনির্দিষ্ট নজরদারির বদলে একটি ভোঁতা অস্ত্রের ব্যবহার মাত্র। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, বিষয়টি দিল্লি হাইকোর্ট পর্যন্ত গড়ায়, যেখানে ১৯ জুন টেলিগ্রামের আবেদনের রায় দেওয়ার কথা ছিল। স্বাধীনতার ওপর যে কোনো বিধিনিষেধকে অবশ্যই আনুপাতিকতা এবং আইনি প্রয়োজনীয়তার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে; যে প্রতিকার ভারতজুড়ে একটি যোগাযোগের মাধ্যমকে স্তব্ধ করে দেয়, তাকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট এবং জনসমক্ষে সমর্থনযোগ্য হতে হবে—পরীক্ষার আগের রাতে তড়িঘড়ি করে প্রয়োগ করা এবং পরে আদালতে তার সাফাই গাওয়া কখনোই কাম্য নয়।
हाच भेद केंद्राने फेरपरीक्षेपूर्वी संपूर्ण भारतात टेलिग्राम तात्पुरते निलंबित करण्याच्या निर्णयावर सर्वाधिक प्रश्न निर्माण करतो. यामागचा तर्क समजण्यासारखा आहे: गैरप्रकारांच्या भीतीच्या सावटाखाली काम करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना, ज्या माध्यमातून परीक्षेचे साहित्य किंवा उत्तरे पसरण्याची शक्यता होती, असे मार्ग कमी करायचे होते. तरीही, या सरसकट निलंबनामुळे मूठभर लोकांच्या कृत्यांसाठी देशभरातील निष्पाप वापरकर्ते आणि व्यवसायांना शिक्षा भोगावी लागते; आणि अचूक कारवाई करण्याऐवजी एक बोथट शस्त्र वापरले जाते. विशेष म्हणजे, हे प्रकरण दिल्ली उच्च न्यायालयात पोहोचले, जिथे १९ जून रोजी टेलिग्रामच्या याचिकेवर निकाल दिला जाणार होता. स्वातंत्र्यावरील कोणत्याही निर्बंधांनी 'प्रमाणबद्धता' आणि 'कायदेशीर गरज' या कसोटींवर पार पडले पाहिजे; देशभरातील संप्रेषण साधन बंद करणारा उपाय हा मर्यादित स्वरूपाचा आणि सार्वजनिकरीत्या न्याय्य ठरवणारा असावा, तो परीक्षेच्या पूर्वसंध्येला घाईघाईत अंमलात आणून नंतर न्यायालयात त्याचे समर्थन करण्यासारखा नसावा.
పునఃపరీక్షకు ముందు దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్ యాప్ను తాత్కాలికంగా నిలిపివేస్తూ కేంద్రం తీసుకున్న నిర్ణయం ఈ వైఫల్యాన్ని మరింత తేటతెల్లం చేస్తోంది. దీని వెనుక ఉన్న లాజిక్ అర్థం చేసుకోదగినదే: కాపీయింగ్ జరుగుతుందనే భయంతో ఉన్న అధికారులు.. పరీక్షా మెటీరియల్ లేదా జవాబులు సర్క్యులేట్ అయ్యే మార్గాలను అరికట్టాలని భావించారు. అయితే, కొద్దిమంది చేసే తప్పుకు దేశవ్యాప్తంగా సంబంధం లేని వినియోగదారులను, వ్యాపారాలను శిక్షించడం.. లక్షిత నిఘాకు బదులుగా గుడ్డిగా ఆంక్షల అస్త్రాన్ని ప్రయోగించడమే అవుతుంది. ఈ వ్యవహారం ఢిల్లీ హైకోర్టుకు చేరడం గమనార్హం. టెలిగ్రామ్ వేసిన పిటిషన్పై జూన్ 19న తీర్పు వెలువరించాల్సి ఉంది. స్వేచ్ఛపై విధించే ఏ ఆంక్షలైనా అనుపాత నియమాన్ని, చట్టబద్ధమైన అవసరాన్ని నిరూపించుకోవాలి. దేశవ్యాప్తంగా ఒక కమ్యూనికేషన్ సాధనాన్ని మూయించే పరిష్కారం కచ్చితమైన లక్ష్యంతో, బహిరంగ సమర్థనతో కూడుకుని ఉండాలి. అంతేకాని, పరీక్షకు ముందు హడావిడిగా తీసుకుని, ఆ తర్వాత కోర్టులో సమర్థించుకునేలా ఉండకూడదు.
மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக இந்தியா முழுவதும் டெலிகிராம் செயலியைத் தற்காலிகமாக முடக்குவதற்கு மத்திய அரசு எடுத்த முடிவில் இந்த வேறுபாடு மிகக் கடுமையாக வெளிப்படுகிறது. இதன் தர்க்கம் புரிந்துகொள்ளக்கூடியதே: தேர்வில் முறைகேடு நடக்கும் என்ற அச்சத்தின் நிழலில் அதிகாரிகள் செயல்பட்டனர்; மேலும் தேர்வுப் பொருட்கள் அல்லது விடைகள் பரவக்கூடிய வழிகளைக் குறைக்க விரும்பினர். ஆனாலும், ஒட்டுமொத்தமாக ஒரு செயலியை முடக்குவது என்பது, சிலருடைய நடத்தைக்காக நாடு முழுவதிலும் உள்ள தொடர்பில்லாத பயனர்களையும் வணிகங்களையும் தண்டிப்பதாகும்; இது இலக்கு வைக்கப்பட்ட கண்காணிப்புக்கு பதிலாக ஒரு மழுங்கிய ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்துவதற்குச் சமம். வெளிப்படையாகச் சொல்வதென்றால், இந்த விவகாரம் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டியது; டெலிகிராம் நிறுவனத்தின் மனு மீதான தீர்ப்பை ஜூன் 19 அன்று வழங்க நீதிமன்றம் பட்டியலிட்டிருந்தது. சுதந்திரத்தின் மீதான எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் விகிதாசார மற்றும் சட்டப்பூர்வ அவசியச் சோதனையைக் கடக்க வேண்டும்; இந்தியா முழுவதும் உள்ள ஒரு தகவல் தொடர்புச் சாதனத்தை மௌனமாக்கும் ஒரு தீர்வு, தேர்வுக்கு முந்தைய நாள் அவசரகதியில் உருவாக்கப்பட்டு பின்னர் நீதிமன்றத்தில் நியாயப்படுத்தப்படுவதாக அல்லாமல், துல்லியமாக வடிவமைக்கப்பட்டு பொதுவெளியில் நியாயப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
આ ભેદ પુનઃપરીક્ષા પહેલાં સમગ્ર ભારતમાં ટેલિગ્રામને હંગામી ધોરણે સ્થગિત કરવાના કેન્દ્રના નિર્ણય પર સૌથી વધુ લાગુ પડે છે. તેનો તર્ક સમજી શકાય તેવો છે: સત્તાવાળાઓ ચોરીના ડરના ઓછાયા હેઠળ કામ કરી રહ્યા હતા અને એવા માધ્યમો ઘટાડવા માંગતા હતા જેના દ્વારા પરીક્ષા સામગ્રી અથવા જવાબો ફરતા થઈ શકે. તેમ છતાં, આવો સાર્વત્રિક પ્રતિબંધ થોડા લોકોના વર્તન માટે દેશભરના નિર્દોષ વપરાશકર્તાઓ અને વ્યવસાયોને સજા કરે છે, અને તે લક્ષિત સુરક્ષાને બદલે એક બુઠ્ઠા હથિયારનો ઉપયોગ છે. નોંધનીય છે કે, આ મામલો દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યો હતો, જેની સમક્ષ ૧૯ જૂનના રોજ ટેલિગ્રામની અરજી પર ચુકાદો આપવાનું સૂચિબદ્ધ હતું. સ્વતંત્રતા પરનો કોઈપણ પ્રતિબંધ સપ્રમાણતા અને કાનૂની આવશ્યકતાની કસોટીમાંથી પસાર થવો જોઈએ; દેશભરમાં સંદેશાવ્યવહારના માધ્યમને શાંત કરી દેતો ઉપાય ખૂબ જ મર્યાદિત અને જાહેર જનતા સમક્ષ વાજબી ઠરાવેલો હોવો જોઈએ, નહીં કે પરીક્ષાની આગલી સાંજે ઉતાવળમાં લાગુ કરીને પછી કોર્ટમાં તેનો બચાવ કરવામાં આવે.
Holding both truthsदोनों सच्चाइयों को स्वीकारनाদুটি সত্যকেই ধারণ করাदोन्ही सत्य स्वीकारतानाరెండు సత్యాలనూ గ్రహించాలిஇரண்டு உண்மைகளையும் உணர்தல்બંને સત્યો સ્વીકારવાં
Hold both truths together. Cheating attempts are real and corrosive, and an agency that ignored them would be derelict; preventive rigour at the centre gate is not optional. But the antidote to fraud cannot be a regime that leaves a passport-less aspirant facing an Abu Dhabi allotment, lets a phone remain hidden in a washroom despite inspection, and suspends a messaging app across the country. These are not the marks of a strong system but of one compensating for weakness with spectacle. The honest majority — among them the four aspirants whom Visakhapatnam city traffic police helped reach their examination centres on time despite congestion and transport delays — deserve an examination run with quiet competence, not one lurching between under-preparation and over-reaction. Credibility is built on competence, not theatre.
इन दोनों सच्चाइयों को एक साथ स्वीकार करें। नकल के प्रयास वास्तविक और विनाशकारी होते हैं, और यदि कोई एजेंसी उन्हें नजरअंदाज करती है तो यह कर्तव्य में कोताही होगी; परीक्षा केंद्र के गेट पर निवारक सख्ती कोई विकल्प नहीं बल्कि अनिवार्यता है। लेकिन धोखाधड़ी का इलाज ऐसी व्यवस्था नहीं हो सकती जो बिना पासपोर्ट वाले एक छात्र को अबू धाबी केंद्र आवंटित कर दे, निरीक्षण के बावजूद वॉशरूम में फोन छिपा रहने दे, और देश भर में एक मैसेजिंग ऐप को निलंबित कर दे। ये एक मजबूत प्रणाली के नहीं, बल्कि अपनी कमजोरी की भरपाई दिखावे से करने वाली प्रणाली के लक्षण हैं। वे बहुसंख्यक ईमानदार छात्र — जिनमें वे चार परीक्षार्थी भी शामिल हैं जिन्हें विशाखापट्टनम सिटी ट्रैफिक पुलिस ने जाम और परिवहन में देरी के बावजूद समय पर परीक्षा केंद्र पहुंचने में मदद की — शांत और सक्षम तरीके से संचालित होने वाली परीक्षा के हकदार हैं, न कि ऐसी परीक्षा के जो आधी-अधूरी तैयारी और अत्यधिक प्रतिक्रिया के बीच झूलती रहे। विश्वसनीयता क्षमता से बनती है, तमाशे से नहीं।
দুটি সত্যকেই একসঙ্গে দেখতে হবে। প্রতারণার চেষ্টাগুলি বাস্তব এবং ক্ষতিকর, এবং যে সংস্থা এগুলিকে উপেক্ষা করবে তারা চূড়ান্ত দায়িত্বহীন; পরীক্ষাকেন্দ্রের প্রবেশপথে প্রতিরোধমূলক কঠোরতা কোনো ঐচ্ছিক বিষয় নয়। কিন্তু জালিয়াতির প্রতিষেধক এমন কোনো ব্যবস্থা হতে পারে না যা পাসপোর্টবিহীন এক পরীক্ষার্থীকে আবু ধাবিতে সিট দেয়, তল্লাশি সত্ত্বেও শৌচাগারে ফোন লুকিয়ে রাখতে দেয় এবং সারা দেশে একটি মেসেজিং অ্যাপ স্থগিত করে দেয়। এগুলি কোনো শক্তিশালী ব্যবস্থার লক্ষণ নয়, বরং এমন এক ব্যবস্থার পরিচয় যা বাহ্যিক আড়ম্বর দিয়ে নিজের দুর্বলতা ঢাকতে চায়। সৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ—যাঁদের মধ্যে রয়েছেন সেই চারজন পরীক্ষার্থী যাঁদের যানজট ও পরিবহনের দেরি সত্ত্বেও বিশাখাপত্তনম ট্রাফিক পুলিশ সময়মতো পরীক্ষাকেন্দ্রে পৌঁছতে সাহায্য করেছিল—তাঁরা নীরব যোগ্যতার সঙ্গে পরিচালিত একটি পরীক্ষার দাবিদার; এমন কোনো পরীক্ষার নয় যা প্রস্তুতির অভাব এবং অতিপ্রতিক্রিয়ার মধ্যে দুলতে থাকে। বিশ্বাসযোগ্যতা গড়ে ওঠে যোগ্যতার ওপর, কোনো নাট্যমঞ্চে নয়।
या दोन्ही गोष्टी सत्य आहेत आणि त्या एकत्र समजून घ्यायला हव्यात. फसवणुकीचे प्रकार खरोखरच घडतात आणि ते अत्यंत घातक आहेत; आणि याकडे दुर्लक्ष करणारी संस्था कर्तव्यचुकारच ठरेल. परीक्षा केंद्राच्या प्रवेशद्वारावर कडक तपासणी करण्याला कोणताही पर्याय नाही. परंतु फसवणुकीवरील उपाय असा नसावा, ज्यामुळे पासपोर्ट नसलेल्या विद्यार्थ्याला थेट अबुधाबीचे केंद्र दिले जाते, तपासणी होऊनही स्वच्छतागृहात मोबाईल लपलेला राहतो आणि देशभरात एका मेसेजिंग अॅपवर बंदी आणली जाते. ही एखाद्या सक्षम व्यवस्थेची लक्षणे नसून, स्वतःचा ढिसाळपणा लपवण्यासाठी केलेल्या दिखाव्याची लक्षणे आहेत. वाहतूक कोंडी आणि विलंबाचा सामना करत असलेल्या चार उमेदवारांना विशाखापट्टणम शहर वाहतूक पोलिसांनी वेळेत परीक्षा केंद्रांवर पोहोचवण्यास मदत केली — अशा प्रामाणिक बहुसंख्य उमेदवारांना एका शांत आणि सक्षम व्यवस्थेने चालवलेल्या परीक्षेची गरज आहे, अपुरी तयारी आणि अतिप्रतिक्रिया यांच्यात हेलकावे खाणाऱ्या व्यवस्थेची नाही. विश्वासार्हता ही कार्यक्षमतेतून निर्माण होते, दिखाव्यातून नाही.
ఈ రెండు సత్యాలనూ సమానంగా గ్రహించాలి. కాపీయింగ్ యత్నాలు వాస్తవమే, అవి వ్యవస్థను నిర్వీర్యం చేస్తాయి. వాటిని విస్మరించే ఏజెన్సీ విధి నిర్వహణలో విఫలమైనట్లే; పరీక్షా కేంద్రం గేటు వద్ద కఠినమైన నివారణా చర్యలు తీసుకోవడమన్నది తప్పనిసరి. అలాగని అక్రమాలకు విరుగుడుగా.. పాస్పోర్ట్ లేని అభ్యర్థికి అబుదాబి కేంద్రాన్ని కేటాయించడం, తనిఖీలు చేసినా వాష్రూమ్లో ఫోన్ దాచేలా వదిలేయడం, దేశవ్యాప్తంగా ఒక మెసేజింగ్ యాప్ను నిలిపివేయడం ఏమాత్రం సరికాదు. ఇవి పటిష్టమైన వ్యవస్థకు చిహ్నాలు కావు, తమ బలహీనతను కప్పిపుచ్చుకోవడానికి చేసే ప్రహసనాలకు నిదర్శనాలు. ట్రాఫిక్ జామ్లు, రవాణా ఇబ్బందులు ఉన్నప్పటికీ విశాఖపట్నం సిటీ ట్రాఫిక్ పోలీసుల సాయంతో సకాలంలో పరీక్షా కేంద్రాలకు చేరుకున్న ఆ నలుగురు అభ్యర్థులతో సహా.. నిజాయితీగా పరీక్ష రాసే మెజారిటీ విద్యార్థులు ఆశించేది సమర్థవంతమైన, ప్రశాంతమైన పరీక్షా నిర్వహణే. అంతేకాని, సరైన ఏర్పాట్లు లేకపోవడానికి, మితిమీరిన ప్రతిచర్యలకు మధ్య ఊగిసలాడే వ్యవస్థను కాదు. విశ్వసనీయత అనేది సామర్థ్యంతో నిర్మితమవుతుంది కానీ నాటకీయతతో కాదు.
இரண்டு உண்மைகளையும் ஒன்றாகப் பார்ப்போம். முறைகேடு செய்வதற்கான முயற்சிகள் உண்மையானவை மற்றும் சீரழிக்கக்கூடியவை; அவற்றை அலட்சியப்படுத்தும் ஒரு முகமை கடமை தவறியதாகவே கருதப்படும். தேர்வு மைய நுழைவாயிலில் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் கடுமையாக இருக்க வேண்டியது கட்டாயமாகும். ஆனால், மோசடிக்கான தீர்வு என்பது, பாஸ்போர்ட் இல்லாத ஒரு மாணவருக்கு அபுதாபியில் தேர்வு மையத்தை ஒதுக்குவதும், ஆய்வுகள் நடந்தும் கழிப்பறையில் ஒரு கைபேசி மறைத்து வைக்கப்படுவதற்கு அனுமதிப்பதும், நாடு முழுவதும் ஒரு செய்திப் பகிர்வுச் செயலியை முடக்குவதும் அல்ல. இவை ஒரு வலுவான அமைப்பின் அடையாளங்கள் அல்ல; மாறாக, பலவீனத்தை ஆடம்பரத்தால் ஈடுசெய்யும் ஒரு அமைப்பின் அடையாளங்கள். போக்குவரத்து நெரிசல் மற்றும் தாமதங்கள் இருந்தபோதிலும், விசாகப்பட்டினம் நகரப் போக்குவரத்துக் காவல்துறையினரின் உதவியுடன் சரியான நேரத்தில் தேர்வு மையங்களை அடைந்த நான்கு தேர்வர்கள் உட்பட நேர்மையான பெரும்பான்மையினர், அமைதியான திறமையுடன் நடத்தப்படும் ஒரு தேர்வையே எதிர்பார்க்கிறார்கள்; குறைவான முன்னேற்பாடுகளுக்கும் அதீத எதிர்வினைக்கும் இடையே தள்ளாடும் ஒரு தேர்வை அல்ல. நம்பகத்தன்மை என்பது திறமையின் மீது கட்டமைக்கப்படுகிறதே தவிர, நாடகத்தின் மீதல்ல.
બંને સત્યો એકસાથે સ્વીકારો. ચોરીના પ્રયાસો વાસ્તવિક અને નુકસાનકારક છે, અને તેની અવગણના કરનાર એજન્સી બેજવાબદાર ગણાય; કેન્દ્રના પ્રવેશદ્વાર પર સખત નિવારક પગલાં એ કોઈ વિકલ્પ નથી. પરંતુ છેતરપિંડીનો ઇલાજ એવી કોઈ વ્યવસ્થા ન હોઈ શકે કે જે પાસપોર્ટ વિનાના ઉમેદવારને અબુ ધાબીની ફાળવણી કરી દે, તપાસ છતાં શૌચાલયમાં ફોન સંતાડેલો રહેવા દે, અને દેશભરમાં મેસેજિંગ એપને સ્થગિત કરી દે. આ એક મજબૂત સિસ્ટમના લક્ષણો નથી, પરંતુ પોતાની નબળાઈને ઢાંકવા મોટા દેખાડા કરતી સિસ્ટમના લક્ષણો છે. બહુમતી પ્રમાણિક ઉમેદવારો — જેમાં વિશાખાપટ્ટનમના એ ચાર ઉમેદવારો પણ સામેલ છે જેમને ટ્રાફિક જામ અને વાહનવ્યવહારના વિલંબ છતાં ટ્રાફિક પોલીસે સમયસર પરીક્ષા કેન્દ્રો પર પહોંચવામાં મદદ કરી હતી — તેઓ એવી પરીક્ષાના હકદાર છે જે શાંત સક્ષમતાથી ચાલતી હોય, નહીં કે અપૂરતી તૈયારી અને અતિરેક વચ્ચે ઝોલા ખાતી હોય. વિશ્વસનીયતા સક્ષમતા પર બંધાય છે, દેખાડા પર નહીં.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढचा मार्गముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way out is procedural, not rhetorical. First, the National Testing Agency should fix the plumbing: a centre-allotment system that cannot be silently altered, with an audit trail, human review of last-minute changes, and a same-day grievance line — so no aspirant discovers an Abu Dhabi posting on the eve of the exam. Second, invest in last-mile physical security — including thorough washroom checks and better screening — so integrity is enforced at the centre rather than by broad digital restrictions. Third, make any platform restriction proportionate, time-bound and able to survive judicial scrutiny rather than merely await it. Finally, the agency owes candidates a published post-exam audit of what failed and who is accountable. An exam that decides who will heal the nation must itself be administered as though competence were a duty.
इस समस्या का समाधान प्रक्रियात्मक है, न कि लफ्फाजी भरा। पहला, नेशनल टेस्टिंग एजेंसी को बुनियादी खामियां दुरुस्त करनी चाहिए: एक ऐसी केंद्र-आवंटन प्रणाली जिसमें चुपचाप बदलाव न किया जा सके, जिसमें एक ऑडिट ट्रेल हो, अंतिम समय में होने वाले बदलावों की मानवीय समीक्षा हो, और उसी दिन सुनवाई करने वाली एक शिकायत हेल्पलाइन हो — ताकि परीक्षा की पूर्व संध्या पर किसी भी छात्र को अबू धाबी का केंद्र मिलने का पता न चले। दूसरा, अंतिम छोर की भौतिक सुरक्षा में निवेश करें — जिसमें वॉशरूम की सघन जांच और बेहतर तलाशी शामिल हो — ताकि परीक्षा की शुचिता केंद्र पर लागू हो, न कि व्यापक डिजिटल प्रतिबंधों के जरिए। तीसरा, किसी भी प्लेटफॉर्म पर लगे प्रतिबंध को आनुपातिक, समयबद्ध और न्यायिक समीक्षा में टिक पाने योग्य बनाएं, न कि केवल अदालत के आदेश का इंतजार करने वाला। अंत में, यह एजेंसी छात्रों के प्रति जवाबदेह है कि वह परीक्षा के बाद एक सार्वजनिक ऑडिट रिपोर्ट जारी करे जिसमें बताया जाए कि क्या विफल रहा और इसके लिए कौन जिम्मेदार है। जो परीक्षा यह तय करती है कि देश का इलाज कौन करेगा, उसका संचालन भी इस तरह होना चाहिए जैसे सक्षमता एक परम कर्तव्य हो।
এর থেকে মুক্তির উপায় হলো পদ্ধতিগত, কেবল কথায় নয়। প্রথমত, ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির উচিত তাদের অভ্যন্তরীণ ত্রুটিগুলি মেরামত করা: এমন একটি কেন্দ্র-বরাদ্দ ব্যবস্থা তৈরি করা যা নিঃশব্দে পরিবর্তন করা যায় না, যার একটি অডিট ট্রেইল থাকবে, শেষ মুহূর্তের পরিবর্তনগুলির মানবিক পর্যালোচনা হবে এবং একই দিনের মধ্যে অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা থাকবে—যাতে পরীক্ষার আগের রাতে কোনো প্রার্থীকে আবু ধাবিতে পোস্টিং আবিষ্কার করতে না হয়। দ্বিতীয়ত, পরীক্ষাকেন্দ্রের চূড়ান্ত পর্যায়ের শারীরিক নিরাপত্তায় জোর দিতে হবে—যাতে পুঙ্খানুপুঙ্খ শৌচাগার চেকিং এবং উন্নততর স্ক্যানিং অন্তর্ভুক্ত থাকবে—যাতে ব্যাপক ডিজিটাল বিধিনিষেধের বদলে পরীক্ষাকেন্দ্রেই স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা যায়। তৃতীয়ত, কোনো প্ল্যাটফর্মের ওপর বিধিনিষেধ আরোপকে আনুপাতিক ও সময়সীমাযুক্ত করতে হবে, এবং তা যেন কেবল বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার অপেক্ষায় না থেকে আইনি বিচারে টিঁকতে সক্ষম হয়। সবশেষে, পরীক্ষার পর কী কী ব্যর্থ হয়েছে এবং এর জন্য কে দায়ী—তার একটি প্রকাশিত অডিট রিপোর্ট এই সংস্থার পক্ষ থেকে পরীক্ষার্থীদের প্রাপ্য। যে পরীক্ষা নির্ধারণ করে কারা এই জাতির নিরাময়কারী হবে, সেই পরীক্ষাকে এমনভাবেই পরিচালনা করা উচিত যেন যোগ্যতা প্রদর্শন একটি অবশ্যকর্তব্য।
पुढचा मार्ग हा केवळ शाब्दिक नसून प्रक्रियात्मक असायला हवा. पहिले, नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने आपल्या मूलभूत त्रुटी दूर करायला हव्यात: केंद्र-वाटप प्रणालीत गुपचूप बदल करता येऊ नयेत; त्यात ऑडिट ट्रेल, शेवटच्या क्षणी होणाऱ्या बदलांचे मानवी परीक्षण आणि त्याच दिवशी तक्रार निवारण कक्ष असावा — जेणेकरून कोणत्याही उमेदवाराला परीक्षेच्या आदल्या दिवशी अबुधाबीचे केंद्र मिळाल्याचा धक्का बसणार नाही. दुसरे, लास्ट-माईल भौतिक सुरक्षेत गुंतवणूक करा — ज्यामध्ये स्वच्छतागृहांची कसून तपासणी आणि उत्तम 'स्क्रिनिंग'चा समावेश असावा — जेणेकरून पारदर्शकता थेट परीक्षा केंद्रावर राबवली जाईल, सरसकट डिजिटल निर्बंध लादून नाही. तिसरे, कोणत्याही व्यासपीठावरील निर्बंध हे प्रमाणबद्ध आणि कालमर्यादित असावेत, आणि ते केवळ न्यायालयीन निर्णयाची वाट पाहण्यापुरते न राहता, न्यायालयीन कसोटी पार करण्यासाठी सक्षम असावेत. आणि शेवटी, या संस्थेने उमेदवारांना परीक्षेनंतरचे एक जाहीर ऑडिट देणे बंधनकारक आहे, ज्यामध्ये नेमके काय चुकले आणि त्यासाठी कोण जबाबदार आहे, हे स्पष्ट केलेले असावे. देशाचे आरोग्य कोण जपणार हे ठरवणारी परीक्षा अशा प्रकारे राबवली गेली पाहिजे, जणू काही कार्यक्षमता हे सर्वोच्च कर्तव्य आहे.
ఈ సమస్యకు పరిష్కారం విధానపరమైనది, మాటల గారడీ కాదు. మొదటిగా, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ తన లోపాలను సరిదిద్దుకోవాలి: గుట్టుచప్పుడు కాకుండా మార్చడానికి వీలుకాని కేంద్రాల కేటాయింపు వ్యవస్థను తీసుకురావాలి. అందులో ఆడిట్ ట్రైల్, చివరి నిమిషంలో జరిగే మార్పులను మనుషులతో సమీక్షించే విధానం, ఫిర్యాదుల కోసం అప్పటికప్పుడే స్పందించే హెల్ప్లైన్ ఉండాలి. అప్పుడే పరీక్ష ముందురోజు అబుదాబిలో సెంటర్ పడిందని ఏ అభ్యర్థికి తెలిసే దుస్థితి రాదు. రెండవది, భౌతిక భద్రతపై మరింత పెట్టుబడి పెట్టాలి. వాష్రూమ్ల క్షుణ్ణమైన తనిఖీలు, మెరుగైన స్క్రీనింగ్తో సహా పకడ్బందీ చర్యలు చేపట్టాలి. అప్పుడే విస్తృతమైన డిజిటల్ ఆంక్షలతో కాకుండా పరీక్షా కేంద్రం వద్దే పవిత్రతను కాపాడవచ్చు. మూడవది, ఏ ప్లాట్ఫారమ్పైనైనా విధించే ఆంక్షలు దామాషా పద్ధతిలో, సమయ పరిమితితో, న్యాయ సమీక్షకు నిలబడేలా ఉండాలి తప్ప, కేవలం కోర్టు తీర్పు కోసం ఎదురుచూసేవిగా ఉండకూడదు. చివరగా, పరీక్ష తర్వాత ఎక్కడ వైఫల్యం చెందాం, దానికి ఎవరు బాధ్యులు అనే విషయాలపై ఏజెన్సీ ఒక ఆడిట్ నివేదికను ప్రచురించి అభ్యర్థులకు జవాబుదారీగా ఉండాలి. దేశానికి వైద్యం చేసే వారిని నిర్ణయించే పరీక్ష.. ఏజెన్సీ సమర్థతే తన ప్రాథమిక విధిగా భావించి నిర్వహించబడాలి.
இதற்கான தீர்வு என்பது நடைமுறை சார்ந்ததே தவிர, வெறும் வார்த்தை ஜாலங்கள் அல்ல. முதலாவதாக, தேசியத் தேர்வுகள் முகமை தனது அடிப்படை கட்டமைப்பைச் சரிசெய்ய வேண்டும்: ஒருமுறை ஒதுக்கப்பட்ட தேர்வு மையத்தை சத்தமின்றி மாற்ற முடியாத அமைப்பு, முறையான தணிக்கை ஆவணங்கள், கடைசி நேர மாற்றங்களை மனிதர்கள் மதிப்பாய்வு செய்வது, மற்றும் அன்றைய தினமே குறைகளைத் தீர்க்கும் ஒரு உதவி எண் ஆகியவை அவசியம். அப்போதுதான் தேர்வுக்கு முந்தைய நாள் எந்த ஒரு மாணவரும் தனக்கு அபுதாபியில் மையம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதை அறிந்து அதிர்ச்சியடைய மாட்டார். இரண்டாவதாக, முழுமையான கழிப்பறைச் சோதனைகள் மற்றும் மேம்பட்ட கண்காணிப்பு உள்ளிட்ட நேரடிப் பாதுகாப்பில் முதலீடு செய்ய வேண்டும். அப்போதுதான், பரவலான டிஜிட்டல் கட்டுப்பாடுகளுக்குப் பதிலாக மையத்திலேயே நம்பகத்தன்மை உறுதி செய்யப்படும். மூன்றாவதாக, எந்தவொரு தளத்தின் மீதான கட்டுப்பாடும் விகிதாசாரமானதாகவும், காலக்கெடுவுக்கு உட்பட்டதாகவும், நீதிமன்றத்தின் ஆய்வைத் தாங்கக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டுமே தவிர, அதற்காகக் காத்திருப்பதாக இருக்கக் கூடாது. இறுதியாக, எங்குத் தவறு நடந்தது, யாருக்குப் பொறுப்பு என்பது குறித்து தேர்வுக்குப் பிந்தைய தணிக்கை ஒன்றை வெளியிட்டு மாணவர்களுக்கு முகமை பதிலளிக்க வேண்டும். தேசத்தைக் குணப்படுத்துபவர்கள் யார் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு தேர்வானது, திறமையைக் கடமையாகக் கொண்டு நடத்தப்பட வேண்டும்.
આમાંથી બહાર આવવાનો માર્ગ પ્રક્રિયાગત છે, શાબ્દિક નહીં. પ્રથમ, નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ પોતાની પાયાની ખામીઓ સુધારવી જોઈએ: કેન્દ્ર-ફાળવણીની એવી સિસ્ટમ હોવી જોઈએ જેમાં ગુપચુપ ફેરફાર ન થઈ શકે, સાથે જ ઓડિટ ટ્રેલ, અંતિમ ઘડીના ફેરફારોની માનવીય ચકાસણી અને તે જ દિવસે ફરિયાદ નિવારણની વ્યવસ્થા હોવી જોઈએ - જેથી પરીક્ષાની આગલી સાંજે કોઈ ઉમેદવારને અબુ ધાબીનું કેન્દ્ર ન મળે. બીજું, અંતિમ-તબક્કાની શારીરિક સુરક્ષામાં રોકાણ કરવું જોઈએ — જેમાં શૌચાલયોની સંપૂર્ણ તપાસ અને બહેતર સ્ક્રિનિંગ સામેલ છે — જેથી વ્યાપક ડિજિટલ નિયંત્રણોને બદલે કેન્દ્ર પર જ પરીક્ષાની પવિત્રતા લાગુ કરી શકાય. ત્રીજું, કોઈપણ પ્લેટફોર્મ પરના નિયંત્રણો સપ્રમાણ, સમયબદ્ધ અને માત્ર અદાલતી સમીક્ષાની રાહ જોવાને બદલે તેમાં ટકી શકે તેવા હોવા જોઈએ. છેલ્લે, એજન્સીએ પરીક્ષા બાદ શું નિષ્ફળ ગયું અને કોણ જવાબદાર છે તેનું એક ઓડિટ પ્રકાશિત કરવું ઉમેદવારો પ્રત્યેની તેની ફરજ છે. રાષ્ટ્રને સાજા કરનારા તબીબો નક્કી કરતી પરીક્ષાનું સંચાલન એ રીતે થવું જોઈએ જાણે કે સક્ષમતા એ એક ફરજ હોય.
An agency facing a nationwide Telegram shutdown plea yet still unable to keep one phone out of a washroom is governing by panic, not protocol.जो एजेंसी देश भर में टेलीग्राम बंद करने की गुहार लगा रही हो, लेकिन एक वॉशरूम से एक फोन को दूर रखने में अक्षम हो, वह नियमों से नहीं बल्कि घबराहट से शासन चला रही है।দেশজুড়ে টেলিগ্রাম বন্ধের আর্জি নিয়ে যে সংস্থাকে লড়তে হচ্ছে, অথচ যারা শৌচাগার থেকে একটি ফোন পর্যন্ত দূরে রাখতে ব্যর্থ, তারা নিয়মের বদলে আতঙ্ক দিয়ে প্রশাসন চালাচ্ছে।देशभरात टेलिग्राम बंद करण्याच्या याचिकेला सामोरी जाणारी, परंतु तरीही स्वच्छतागृहात एक मोबाईल जाण्यापासून न रोखू शकणारी संस्था नियमांनुसार नव्हे, तर केवळ गोंधळून कारभार हाकत आहे.దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్ యాప్ను నిలిపివేసే స్థాయికి వెళ్లిన ఏజెన్సీ.. వాష్రూమ్లోకి కనీసం ఒక మొబైల్ ఫోన్ వెళ్లకుండా అడ్డుకోలేకపోవడం చూస్తుంటే, ఆ సంస్థ నియమనిబంధనలతో కాకుండా భయంతో పనిచేస్తోందని అర్థమవుతోంది.நாடு தழுவிய அளவில் டெலிகிராம் செயலியை முடக்கும் வழக்கை எதிர்கொள்ளும் ஒரு முகமையால், ஒரு கழிப்பறைக்குள் கைபேசி செல்வதைக்கூடத் தடுக்க முடியவில்லை என்பது, அது நெறிமுறைகளின்படி அல்லாமல் பீதியின் அடிப்படையிலேயே இயங்குகிறது என்பதையே காட்டுகிறது.દેશવ્યાપી ટેલિગ્રામ પ્રતિબંધની અરજીનો સામનો કરી રહેલી એજન્સી શૌચાલયમાંથી એક ફોન દૂર રાખવામાં પણ અસમર્થ રહે છે, જે દર્શાવે છે કે તેનું સંચાલન નિયમોથી નહીં પરંતુ ગભરાટથી થઈ રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →