बेबाक · Editorial
The NEET Leak Is an Examination the State Itself Has Failedनीट पेपर लीक: एक ऐसी परीक्षा जिसमें स्वयं राज्य विफल साबित हुआ हैনিট প্রশ্নফাঁস: এ এমন এক পরীক্ষা যেখানে রাষ্ট্র নিজেই অকৃতকার্যనీట్ పేపర్ లీకేజీ: రాజ్య యంత్రాంగం స్వయంగా తప్పిన పరీక్షநீட் வினாத்தாள் கசிவு: அரசே தோற்றுப்போன ஒரு தேர்வு
When a question paper can be compromised, the promise of merit collapses; the answer must rebuild the machinery, not merely sack officials.जब किसी प्रश्न पत्र की शुचिता भंग हो जाती है, तो योग्यता का वादा धराशायी हो जाता है; इसके समाधान के लिए केवल अधिकारियों की बर्खास्तगी पर्याप्त नहीं है, बल्कि पूरे तंत्र का पुनर्निर्माण आवश्यक है।যখন প্রশ্নপত্রের গোপনীয়তা নষ্ট হয়, তখন মেধার প্রতিশ্রুতি ভেঙে পড়ে; এর উত্তরে কেবল আধিকারিকদের বরখাস্ত করাই যথেষ্ট নয়, গোটা ব্যবস্থাকেই নতুন করে গড়তে হবে।ఒక ప్రశ్నపత్రం రాజీపడే పరిస్థితి వస్తే, ప్రతిభపై ఉన్న భరోసా కుప్పకూలుతుంది; కేవలం అధికారులను తొలగించడం మాత్రమే కాకుండా, ఈ యంత్రాంగాన్ని పునర్నిర్మించడమే దీనికి అసలైన పరిష్కారం.ஒரு வினாத்தாள் சமரசம் செய்யப்படும்போது தகுதிக்கான வாக்குறுதி தகர்ந்துபோகிறது; இதற்கான தீர்வு ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பையும் சீரமைப்பதாக இருக்க வேண்டுமேயன்றி, அதிகாரிகளைப் பணிநீக்கம் செய்வதோடு நின்றுகொள்ளக் கூடாது.
What Has Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছেఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?
The leak of the NEET question paper has forced the machinery of the state into visible motion. Within a compressed window, the National Testing Agency terminated 47 officials, criminal and legal action was promised against some of them, and Higher Education Secretary Vineet Joshi was moved to the Panchayati Raj Ministry. The Centre has moved to tighten the law, with fast-track courts and a ten-year sentence reported among the proposed measures for exam offences. The Supreme Court, through a bench of Justices PS Narasimha and Alok Aradhe, told the Centre it would monitor the matter "very closely", adding that it "can't let this go on like this." A breach in an examination process now sits before investigators, the executive and the Supreme Court.
नीट प्रश्न पत्र लीक ने राज्य की कार्यप्रणाली को दृश्यमान रूप से सक्रिय कर दिया है। एक बहुत ही कम समय सीमा के भीतर, राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए) ने 47 अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया, उनमें से कुछ के खिलाफ आपराधिक और कानूनी कार्रवाई का वादा किया गया, और उच्च शिक्षा सचिव विनीत जोशी का तबादला पंचायती राज मंत्रालय में कर दिया गया। केंद्र सरकार ने कानून को सख्त करने की दिशा में कदम बढ़ाया है, जिसमें परीक्षा संबंधी अपराधों के लिए प्रस्तावित उपायों में फास्ट-ट्रैक अदालतें और दस साल की सजा शामिल बताई जा रही है। सुप्रीम कोर्ट ने, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आलोक अराधे की पीठ के माध्यम से, केंद्र से कहा कि वह इस मामले की "बहुत बारीकी से" निगरानी करेगा, और यह भी जोड़ा कि वह "इसे इस तरह चलने नहीं दे सकता।" एक परीक्षा प्रक्रिया में हुई यह सेंधमारी अब जांचकर्ताओं, कार्यपालिका और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विचाराधीन है।
নিট প্রশ্নফাঁসের ঘটনা রাষ্ট্রযন্ত্রকে দৃশ্যতই সচল হতে বাধ্য করেছে। এক সংক্ষিপ্ত সময়ের পরিসরে, ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি ৪৭ জন আধিকারিককে বরখাস্ত করেছে, তাঁদের কয়েকজনের বিরুদ্ধে ফৌজদারি ও আইনি ব্যবস্থার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে, এবং উচ্চশিক্ষা সচিব বিনীত যোশীকে পঞ্চায়েতি রাজ মন্ত্রকে বদলি করা হয়েছে। কেন্দ্র আইন কড়া করার পদক্ষেপ নিয়েছে, যেখানে পরীক্ষা সংক্রান্ত অপরাধের জন্য প্রস্তাবিত ব্যবস্থার মধ্যে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত এবং দশ বছরের কারাদণ্ডের কথা শোনা যাচ্ছে। সুপ্রিম কোর্ট, বিচারপতি পিএস নরসিমা এবং বিচারপতি অলোক আরাধের একটি বেঞ্চের মাধ্যমে কেন্দ্রকে জানিয়েছে যে তারা বিষয়টি "অত্যন্ত নিবিড়ভাবে" পর্যবেক্ষণ করবে, এবং আরও যোগ করেছে যে তারা "এভাবে চলতে দিতে পারে না।" পরীক্ষা প্রক্রিয়ার এই ছিদ্র এখন তদন্তকারী, শাসন বিভাগ এবং সুপ্রিম কোর্টের সামনে বিচারাধীন।
నీట్ ప్రశ్నపత్రం లీకేజీ ప్రభుత్వ యంత్రాంగాన్ని కదిలించింది. అతి తక్కువ వ్యవధిలోనే, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ 47 మంది అధికారులను విధుల నుంచి తొలగించింది, వారిలో కొందరిపై క్రిమినల్, చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకుంటామని హామీ ఇచ్చింది, అంతేకాకుండా ఉన్నత విద్యాశాఖ కార్యదర్శి వినీత్ జోషీని పంచాయతీరాజ్ మంత్రిత్వ శాఖకు బదిలీ చేసింది. పరీక్షల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించి ప్రతిపాదిత చర్యల్లో ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులు, పదేళ్ల జైలు శిక్ష వంటి నిబంధనలతో చట్టాన్ని కఠినతరం చేసే దిశగా కేంద్రం అడుగులు వేసింది. న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ పి.ఎస్. నరసింహ, జస్టిస్ అలోక్ ఆరాధేలతో కూడిన సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ఈ వ్యవహారాన్ని "అతి దగ్గరగా" పర్యవేక్షిస్తామని కేంద్రానికి స్పష్టం చేస్తూ, "ఇలా జరగడాన్ని ఇక అనుమతించలేము" అని పేర్కొంది. పరీక్షా ప్రక్రియలో జరిగిన ఈ ఉల్లంఘన ఇప్పుడు దర్యాప్తు అధికారులు, కార్యనిర్వాహక వర్గం, సుప్రీంకోర్టుల ముందు ఉంది.
நீட் வினாத்தாள் கசிவு, அரசு இயந்திரத்தை வெளிப்படையாக இயங்கச் செய்துள்ளது. மிகக் குறுகிய காலக்கெடுவுக்குள், தேசியத் தேர்வு முகமை 47 அதிகாரிகளைப் பணிநீக்கம் செய்ததுடன், அவர்களில் சிலர் மீது குற்றவியல் மற்றும் சட்டபூர்வ நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் எனவும் உறுதியளிக்கப்பட்டுள்ளது; உயர் கல்வித்துறைச் செயலாளர் வினீத் ஜோஷி பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைச்சகத்திற்கு மாற்றப்பட்டுள்ளார். தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு எதிராக விரைவு நீதிமன்றங்கள், பத்தாண்டுகள் சிறைத்தண்டனை உள்ளிட்ட முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகளுடன் சட்டத்தைக் கடுமையாக்க மத்திய அரசு முற்பட்டுள்ளது. நீதிபதிகள் பி.எஸ். நரசிம்மா மற்றும் அலோக் ஆராதே ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, இந்த விவகாரத்தை "மிக நெருக்கமாக" கண்காணிப்போம் என்று மத்திய அரசிடம் கூறியதுடன், "இது இனியும் தொடர அனுமதிக்க முடியாது" என்றும் தெரிவித்துள்ளது. தேர்வு நடைமுறையில் ஏற்பட்டுள்ள இந்த மீறல் இப்போது புலனாய்வாளர்கள், நிர்வாகத்துறை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் நிற்கிறது.
The Core Tensionमूल द्वंद्वঅন্তর্নিহিত সংকটమూల సంఘర్షణமைய முரண்
The conflict is not between government and opposition; it is between the aspirant and the system that invited her to compete on merit. A national entrance test is a covenant: study hard, and the paper you sit will be the same clean paper as everyone else's. When it leaks, the covenant is voided for the honest and rewarded for those with illicit access. The tension is therefore between speed and depth. The Centre has moved fast to punish, and speed reassures a public that demands accountability. But punishment of individuals is not the repair of a system, and the danger is that visible dismissals substitute for structural reform that is slower and far less telegenic.
यह टकराव सरकार और विपक्ष के बीच नहीं है; यह उस अभ्यर्थी और उस तंत्र के बीच है जिसने उसे योग्यता के आधार पर प्रतिस्पर्धा करने के लिए आमंत्रित किया था। एक राष्ट्रीय प्रवेश परीक्षा एक अनुबध की तरह होती है: कड़ी मेहनत करो, और जिस परीक्षा में तुम बैठोगे वह वैसी ही पारदर्शी होगी जैसी सबके लिए है। जब पेपर लीक होता है, तो ईमानदार छात्रों के लिए यह अनुबंध शून्य हो जाता है और अनुचित पहुँच वालों को इसका ईनाम मिल जाता है। इसलिए मुख्य द्वंद्व गति और गहराई के बीच है। केंद्र ने सजा देने में फुर्ती दिखाई है, और यह गति जवाबदेही की मांग करने वाली जनता को आश्वस्त करती है। लेकिन कुछ व्यक्तियों को सजा देना पूरे तंत्र की मरम्मत नहीं है, और खतरा यह है कि ये दिखावटी बर्खास्तगियां उन संरचनात्मक सुधारों की जगह ले सकती हैं जो धीमी गति से होते हैं और टीवी स्क्रीन पर उतने आकर्षक नहीं लगते।
এই দ্বন্দ্ব সরকার এবং বিরোধীদের মধ্যে নয়; এটি পরীক্ষার্থী এবং সেই ব্যবস্থার মধ্যে যারা তাকে মেধার ভিত্তিতে প্রতিযোগিতায় অবতীর্ণ হওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল। একটি জাতীয় প্রবেশিকা পরীক্ষা আসলে একটি অলিখিত চুক্তি: কঠোর পরিশ্রম করে পড়াশোনা করো, এবং তুমি যে প্রশ্নপত্রের মুখোমুখি হবে তা অন্য সকলের মতোই সম্পূর্ণ স্বচ্ছ হবে। যখন প্রশ্নপত্র ফাঁস হয়, তখন সৎ পরীক্ষার্থীদের জন্য সেই চুক্তিটি বাতিল হয়ে যায় এবং যারা অবৈধ উপায়ে তা হস্তগত করে তারা পুরস্কৃত হয়। তাই দ্বন্দ্বটি এখানে দ্রুততা বনাম গভীরতার মধ্যে। কেন্দ্র শাস্তিদানের ক্ষেত্রে দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং দ্রুততা সেই জনসাধারণকে আশ্বস্ত করে যারা জবাবদিহি দাবি করে। কিন্তু ব্যক্তিবিশেষকে শাস্তি দেওয়া মানে কোনো ব্যবস্থার সংস্কার নয়, এবং বিপদের জায়গাটি হল, এই দৃশ্যমান বরখাস্তগুলি হয়তো পরিকাঠামোগত সংস্কারের বিকল্প হয়ে দাঁড়াবে, যা তুলনামূলকভাবে ধীর এবং দৃশ্যগতভাবে অনেক কম আকর্ষণীয়।
ఈ సంఘర్షణ ప్రభుత్వానికి, ప్రతిపక్షానికి మధ్య ఉన్నది కాదు; ప్రతిభ ఆధారంగా పోటీ పడమని ఆహ్వానించిన వ్యవస్థకు, విద్యార్థికి మధ్య ఉన్నది. జాతీయ స్థాయి ప్రవేశ పరీక్ష అనేది ఒక ఒప్పందం: కష్టపడి చదివితే, ఇతరులు రాసే స్వచ్ఛమైన ప్రశ్నాపత్రమే నీకూ వస్తుందనే భరోసా. అది లీక్ అయినప్పుడు, నిజాయితీపరులకు ఆ ఒప్పందం చెల్లనిదవుతుంది, అక్రమ మార్గాలు ఎంచుకున్న వారికి అది వరంగా మారుతుంది. అందువల్ల ఈ సంఘర్షణ వేగానికి, లోతుకు మధ్య నెలకొంది. శిక్షించడానికి కేంద్రం వేగంగా కదిలింది, జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేసే ప్రజలకు ఆ వేగం ఊరటనిస్తుంది. కానీ వ్యక్తులను శిక్షించడం వ్యవస్థను బాగు చేయడం కాదు, నెమ్మదిగా జరిగే, అంతగా ఆకర్షణీయంగా కనిపించని నిర్మాణాత్మక సంస్కరణల స్థానంలో కేవలం బహిరంగ తొలగింపులే పరిష్కారంగా మారే ప్రమాదం ఉంది.
இந்த மோதல் ஆளுங்கட்சிக்கும் எதிர்க்கட்சிக்கும் இடையிலானது அல்ல; இது தேர்வருக்கும், தகுதியின் அடிப்படையில் அவரைப் போட்டியிட அழைத்த அமைப்புக்கும் இடையிலானது. ஒரு தேசிய நுழைவுத் தேர்வு என்பது ஓர் உடன்படிக்கை: கடுமையாகப் படியுங்கள், நீங்கள் எழுதும் வினாத்தாள் மற்ற அனைவரையும் போலவே தூய்மையானதாக இருக்கும் என்பதே அது. அது கசியும்போது, நேர்மையானவர்களுக்கான அந்த உடன்படிக்கை ரத்தாகி, முறைகேடான அணுகல் உள்ளவர்களுக்குப் பரிசளிக்கப்படுகிறது. எனவே, இங்கு முரண்பாடு வேகம் மற்றும் ஆழம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ளது. தண்டனை வழங்குவதில் மத்திய அரசு வேகமாகச் செயல்பட்டுள்ளது; பொறுப்புக்கூறலைக் கோரும் மக்களுக்கு இந்த வேகம் நம்பிக்கையளிக்கிறது. ஆனால், தனிநபர்களைத் தண்டிப்பது ஒரு அமைப்பைச் சீரமைப்பதாகாது. வெளிப்படையாகத் தெரியும் இந்தப் பணிநீக்கங்கள், மெதுவான மற்றும் அதிக கவனத்தை ஈர்க்காத கட்டமைப்புச் சீர்திருத்தங்களுக்குப் பதிலாக அமைந்துவிடுமோ என்பதே தற்போதைய அபாயம்.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का वस्तुनिष्ठ आकलनউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিఇరు పక్షాల వాదనల బలంஇருதரப்பு நியாயங்கள்
The Centre's defenders can point to genuine action: 47 terminations, a senior official transferred, tougher legal measures, and cooperation with judicial oversight rather than resistance to it. This is not a state in denial. The critics answer with an equally strong case. Reporting cited by TV9 Bharatvarsh indicates that 89 per cent of the National Testing Agency's work runs on contract and outsourced hands — an architecture that raises serious questions about accountability in sensitive examination work. Sacking 47 people from a body so dependent on temporary arrangements may treat the symptom more than the structure. The honest position holds both truths: the response is real, and the response may still be insufficient to the flaw it addresses.
केंद्र के समर्थक वास्तविक कार्रवाइयों का हवाला दे सकते हैं: 47 बर्खास्तगियां, एक वरिष्ठ अधिकारी का तबादला, सख्त कानूनी उपाय, और न्यायिक निगरानी का विरोध करने के बजाय उसमें सहयोग। यह कोई ऐसा राज्य नहीं है जो वास्तविकता को नकार रहा हो। वहीं, आलोचक भी समान रूप से एक मजबूत तर्क प्रस्तुत करते हैं। टीवी9 भारतवर्ष द्वारा उद्धृत रिपोर्टिंग इंगित करती है कि राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी का 89 प्रतिशत काम अनुबंध और आउटसोर्स किए गए कर्मचारियों पर चलता है - यह एक ऐसा ढांचा है जो संवेदनशील परीक्षा कार्य में जवाबदेही पर गंभीर सवाल खड़े करता है। अस्थायी व्यवस्थाओं पर इतनी अधिक निर्भर रहने वाली संस्था से 47 लोगों को बर्खास्त करना शायद मूल ढांचे में सुधार के बजाय केवल लक्षणों का इलाज करना है। एक ईमानदार दृष्टिकोण दोनों सच्चाइयों को स्वीकारता है: सरकार की प्रतिक्रिया वास्तविक है, और यह प्रतिक्रिया उस खामी को दूर करने के लिए अभी भी अपर्याप्त हो सकती है जिसे वह संबोधित कर रही है।
কেন্দ্রের সমর্থকরা প্রকৃত পদক্ষেপগুলির দিকে আঙুল তুলতে পারেন: ৪৭ জনকে বরখাস্ত করা, একজন পদস্থ আধিকারিককে বদলি করা, কঠোরতর আইনি পদক্ষেপ, এবং বিচারবিভাগীয় নজরদারির বিরোধিতা না করে বরং তার সাথে সহযোগিতা করা। এটি এমন কোনো রাষ্ট্র নয় যা বাস্তবকে অস্বীকার করছে। সমালোচকরাও সমানে বলিষ্ঠ যুক্তি দিয়ে এর উত্তর দেন। টিভি৯ ভারতবর্ষ-এর উল্লেখ করা প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির ৮৯ শতাংশ কাজই চুক্তিভিত্তিক এবং বহিরাগত কর্মীদের দিয়ে পরিচালিত হয়—এমন এক পরিকাঠামো যা সংবেদনশীল পরীক্ষার কাজে জবাবদিহির প্রশ্নে গুরুতর সন্দেহ জাগায়। অস্থায়ী ব্যবস্থার ওপর এতখানি নির্ভরশীল একটি সংস্থা থেকে ৪৭ জনকে বরখাস্ত করা হয়তো মূল কাঠামোর চেয়ে উপসর্গের চিকিৎসাতেই বেশি জোর দেওয়া। একটি সৎ অবস্থান এই দুটি সত্যকেই ধারণ করে: সরকারের সাড়া দেওয়ার বিষয়টি বাস্তব, আবার যে ত্রুটির দিকে এটি লক্ষ্য করেছে তার নিরিখে এই সাড়া অপর্যাপ্তও হতে পারে।
కేంద్రం మద్దతుదారులు చేపట్టిన వాస్తవ చర్యలను ఎత్తి చూపవచ్చు: 47 మంది తొలగింపు, ఒక సీనియర్ అధికారి బదిలీ, కఠిన చట్టపరమైన చర్యలు, మరియు న్యాయపరమైన పర్యవేక్షణను వ్యతిరేకించకుండా దానికి సహకరించడం. ఇది వాస్తవాలను నిరాకరించే ప్రభుత్వం కాదు. అయితే విమర్శకులు కూడా అంతే బలమైన వాదనను వినిపిస్తున్నారు. టీవీ9 భరత్వర్ష్ ఉదహరించిన నివేదిక ప్రకారం, నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ కార్యకలాపాలలో 89 శాతం కాంట్రాక్ట్, ఔట్ సోర్సింగ్ సిబ్బందిపైనే నడుస్తోంది — సున్నితమైన పరీక్షా విధుల్లో జవాబుదారీతనంపై ఈ నిర్మాణం తీవ్రమైన సందేహాలను లేవనెత్తుతోంది. తాత్కాలిక ఏర్పాట్లపైనే ఎక్కువగా ఆధారపడిన సంస్థ నుంచి 47 మందిని తొలగించడం, మూలకారణాన్ని కాకుండా కేవలం లక్షణాలకు చికిత్స చేసినట్లే అవుతుంది. నిష్పాక్షికంగా చూస్తే రెండు నిజాలే: ప్రభుత్వ స్పందన వాస్తవమే, కానీ అది ఎదుర్కొంటున్న లోపానికి ఆ స్పందన సరిపోకపోవచ్చు.
மத்திய அரசின் ஆதரவாளர்கள் உண்மையான நடவடிக்கைகளைச் சுட்டிக்காட்ட முடியும்: 47 பணிநீக்கங்கள், ஒரு மூத்த அதிகாரியின் பணியிடமாற்றம், கடுமையான சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதித்துறை கண்காணிப்பை எதிர்க்காமல் ஒத்துழைப்பது. இது உண்மையை மறுக்கும் ஒரு அரசல்ல. விமர்சகர்கள் சமமான வலுவான ஒரு வாதத்தை முன்வைக்கின்றனர். டிவி9 பாரத்வர்ஷ் மேற்கோள்காட்டிய அறிக்கையின்படி, தேசியத் தேர்வு முகமையின் பணிகளில் 89 சதவீதம் ஒப்பந்த மற்றும் வெளியாட்களைக் கொண்டே நடைபெறுகிறது — மிக நுட்பமான தேர்வுப் பணிகளில் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பும் ஒரு கட்டமைப்பு இது. தற்காலிக ஏற்பாடுகளை இவ்வளவு பெருமளவில் சார்ந்திருக்கும் ஒரு அமைப்பிலிருந்து 47 பேரைப் பணிநீக்கம் செய்வது, கட்டமைப்பைச் சீரமைக்காமல் அறிகுறிக்கு மட்டுமே சிகிச்சையளிப்பதாக அமையலாம். நேர்மையான நிலைப்பாடு இந்த இரு உண்மைகளையும் உள்ளடக்கியது: அரசின் எதிர்வினை உண்மையானது, அதேசமயம் அது சரிசெய்ய முற்படும் குறைபாட்டிற்கு அந்த எதிர்வினை இன்னமும் போதுமானதாக இல்லை.
The Evidenceतथ्य और साक्ष्यতথ্যপ্রমাণసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்
The specifics discipline the argument. The 89 per cent outsourcing figure raises a chain-of-custody concern: a paper passing through many hands has more possible points of failure. The movement of Higher Education Secretary Vineet Joshi to the Panchayati Raj Ministry shows that scrutiny has reached senior administrative levels, not only the 47 dismissed officials. And the reported ten-year sentence will deter only if the promised fast-track courts actually deliver convictions. Deterrence is a function of certainty, not severity alone. These facts do not prove every allegation — contested claims must remain contested until courts and investigators decide — but they show a testing body facing questions of accountability and staffing.
विशिष्ट विवरण इस बहस को एक दिशा देते हैं। 89 प्रतिशत आउटसोर्सिंग का आंकड़ा सुपुर्दगी श्रृंखला (चेन ऑफ कस्टडी) से जुड़ी चिंताएं पैदा करता है: कई हाथों से गुजरने वाले पेपर में चूक की संभावनाएं अधिक होती हैं। उच्च शिक्षा सचिव विनीत जोशी का पंचायती राज मंत्रालय में भेजा जाना यह दर्शाता है कि जांच की आंच केवल 47 बर्खास्त अधिकारियों तक ही नहीं, बल्कि वरिष्ठ प्रशासनिक स्तरों तक भी पहुंच गई है। और दस साल की सजा का प्रावधान केवल तभी निवारक का काम करेगा जब प्रस्तावित फास्ट-ट्रैक अदालतें वास्तव में दोषियों को सजा सुनाएं। निवारण केवल कठोरता से नहीं, बल्कि सजा की निश्चितता से आता है। ये तथ्य हर आरोप को सिद्ध नहीं करते — विवादित दावों को तब तक विवादित ही रहना चाहिए जब तक कि अदालतें और जांचकर्ता कोई निर्णय न ले लें — लेकिन वे एक ऐसी परीक्षा संस्था को अवश्य दर्शाते हैं जो अपनी जवाबदेही और स्टाफिंग को लेकर सवालों के घेरे में है।
সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলি যুক্তিকে শৃঙ্খলিত করে। ৮৯ শতাংশ বহিরাগত কর্মীর বিষয়টি প্রশ্নপত্রের শৃঙ্খলগত নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করে: একটি প্রশ্নপত্র যখন বহু হাত ঘুরে আসে, তখন তার গোপনীয়তা নষ্ট হওয়ার সম্ভাব্য জায়গাও অনেক বেশি থাকে। উচ্চশিক্ষা সচিব বিনীত যোশীকে পঞ্চায়েতি রাজ মন্ত্রকে বদলি করার ঘটনাটি দেখায় যে নজরদারি কেবল ৪৭ জন বরখাস্ত হওয়া আধিকারিকের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নেই, তা উচ্চপদস্থ প্রশাসনিক স্তরেও পৌঁছেছে। আর দশ বছরের কারাদণ্ডের যে খবরটি সামনে এসেছে, তা তখনই নিবৃত্তিমূলক হবে যদি প্রতিশ্রুত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতগুলি সত্যিই অপরাধীদের সাজা নিশ্চিত করতে পারে। অপরাধ দমনের বিষয়টি নির্ভর করে শাস্তির নিশ্চয়তার ওপর, কেবল তার কঠোরতার ওপর নয়। এই তথ্যগুলি প্রতিটি অভিযোগকে প্রমাণ করে না—যতক্ষণ না আদালত ও তদন্তকারীরা কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছচ্ছেন, বিতর্কিত দাবিগুলি বিতর্কিতই থাকবে—কিন্তু এগুলি এমন এক পরীক্ষা নিয়ামক সংস্থাকে তুলে ধরে যারা জবাবদিহি এবং কর্মী নিয়োগ সংক্রান্ত প্রশ্নের সম্মুখীন।
నిర్దిష్ట అంశాలే ఈ వాదనను క్రమబద్ధీకరిస్తాయి. 89 శాతం ఔట్ సోర్సింగ్ అనే సంఖ్య పత్రాల భద్రతా శృంఖలంపై ఆందోళన కలిగిస్తోంది: ఒక ప్రశ్నపత్రం అనేక చేతులు మారుతున్నప్పుడు అది లీక్ అయ్యే అవకాశాలు ఎక్కువ. ఉన్నత విద్యాశాఖ కార్యదర్శి వినీత్ జోషీని పంచాయతీరాజ్ మంత్రిత్వ శాఖకు బదిలీ చేయడం ద్వారా, విచారణ కేవలం తొలగించబడిన 47 మంది అధికారులకే కాకుండా ఉన్నత స్థాయి అధికారుల వరకు చేరిందని స్పష్టమవుతోంది. ప్రతిపాదిత పదేళ్ల జైలు శిక్ష కూడా ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులు నిజంగా దోషులకు శిక్షలు ఖరారు చేసినప్పుడే నిరోధకంగా పనిచేస్తుంది. నిరోధకత్వం అనేది శిక్ష ఖచ్చితత్వంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, కేవలం తీవ్రతపై కాదు. ఈ వాస్తవాలు ప్రతి ఆరోపణను రుజువు చేయలేవు — కోర్టులు, దర్యాప్తు సంస్థలు నిర్ణయం తీసుకునే వరకు వివాదాస్పద వాదనలు అలాగే ఉంటాయి — కానీ అవి నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ జవాబుదారీతనం, సిబ్బంది నియామకానికి సంబంధించిన ప్రశ్నలను ఎదుర్కొంటోందని మాత్రం స్పష్టం చేస్తున్నాయి.
தரவுகள் இந்த விவாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன. 89 சதவீதப் பணிகள் வெளியாட்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டுள்ளன என்ற புள்ளிவிவரம், பொறுப்புச் சங்கிலி குறித்த கவலையை எழுப்புகிறது: பல கைகளைக் கடந்து செல்லும் ஒரு வினாத்தாள், தோல்விக்கான அதிக வாய்ப்புகளைக் கொண்டுள்ளது. உயர்கல்வித்துறைச் செயலாளர் வினீத் ஜோஷியின் பஞ்சாயத்து ராஜ் அமைச்சகப் பணியிடமாற்றம், விசாரணை 47 பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட அதிகாரிகளைத் தாண்டி மூத்த நிர்வாக மட்டங்களையும் எட்டியுள்ளதைக் காட்டுகிறது. வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட விரைவு நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் தண்டனைகளை வழங்கினால் மட்டுமே, அறிவிக்கப்பட்ட பத்தாண்டுகள் சிறைத்தண்டனை குற்றங்களைத் தடுக்கும். தடுப்பு நடவடிக்கை என்பது உறுதித்தன்மையின் செயல்பாடே தவிர, கடுமையின் அடையாளம் மட்டுமல்ல. இந்த உண்மைகள் ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டையும் நிரூபிக்கவில்லை — நீதிமன்றங்களும் புலனாய்வாளர்களும் முடிவு செய்யும் வரை சர்ச்சைக்குரிய கோரிக்கைகள் விவாதத்திற்குரியதாகவே இருக்க வேண்டும் — ஆனால் அவை பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பணியாளர் நியமனம் தொடர்பான கேள்விகளை எதிர்கொள்ளும் ஒரு தேர்வு அமைப்பைக் காட்டுகின்றன.
The Protest and the Pressविरोध प्रदर्शन और मीडियाপ্রতিবাদ এবং সংবাদমাধ্যমనిరసనలు, పత్రికలుபோராட்டமும் பத்திரிகைகளும்
A scandal about fairness has spilled onto the street, and the response there demands its own scrutiny. The Supreme Court has agreed to hear a plea alleging police atrocities against students at Jantar Mantar, with the matter listed before a bench comprising Chief Justice Surya Kant and Justices Joymalya Bagchi and another judge. The Chief Justice also flagged that sections of the media had engaged in "reckless" reporting. Both cautions matter. The right of aspirants to protest peacefully is not a public-order nuisance to be dispersed; it is the civic expression of a betrayed promise. At the same time, allegations about police conduct must be tested in court, and a press that inflames rather than verifies fails the very students it claims to champion. The court's willingness to hear the plea is the institution working as designed.
निष्पक्षता से जुड़ा यह घोटाला अब सड़कों पर उतर आया है, और वहां हो रही प्रतिक्रिया की अपनी अलग पड़ताल होनी चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय जंतर-मंतर पर छात्रों के खिलाफ पुलिस ज्यादतियों का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है, और यह मामला मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची तथा एक अन्य न्यायाधीश की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध है। मुख्य न्यायाधीश ने यह भी रेखांकित किया कि मीडिया के कुछ वर्गों ने "लापरवाह" रिपोर्टिंग की है। दोनों चेतावनियाँ महत्वपूर्ण हैं। अभ्यर्थियों के शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन का अधिकार कानून-व्यवस्था के लिए कोई ऐसी बाधा नहीं है जिसे तितर-बितर कर दिया जाए; यह एक तोड़े गए वादे की नागरिक अभिव्यक्ति है। इसके साथ ही, पुलिस के आचरण के बारे में आरोपों को अदालत में परखा जाना चाहिए, और एक ऐसी प्रेस जो तथ्यों को सत्यापित करने के बजाय आग भड़काती है, वह उन्हीं छात्रों को निराश करती है जिनका वह हिमायती होने का दावा करती है। याचिका पर सुनवाई करने की अदालत की सहमति यह दर्शाती है कि संस्थाएं अपनी रूपरेखा के अनुरूप काम कर रही हैं।
ন্যায্যতা সম্পর্কিত একটি কেলেঙ্কারি রাজপথে আছড়ে পড়েছে, এবং সেখানে যে প্রতিক্রিয়া দেখা গিয়েছে তারও আলাদা বিশ্লেষণ প্রয়োজন। যন্তর মন্তরে পড়ুয়াদের ওপর পুলিশের বর্বরোচিত আচরণের অভিযোগ সম্বলিত একটি আবেদন শুনতে রাজি হয়েছে সুপ্রিম কোর্ট, বিষয়টি প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং অন্য এক বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চে তালিকাভুক্ত হয়েছে। প্রধান বিচারপতি এ-ও চিহ্নিত করেছেন যে সংবাদমাধ্যমের একাংশ "বেপরোয়া" প্রতিবেদনে লিপ্ত হয়েছে। দুটি সতর্কবার্তাই গুরুত্বপূর্ণ। পরীক্ষার্থীদের শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের অধিকার আইনশৃঙ্খলা ভঙ্গের কোনো বিষয় নয় যাকে ছত্রভঙ্গ করতে হবে; এটি একটি ভঙ্গ হওয়া প্রতিশ্রুতির নাগরিক বহিঃপ্রকাশ। একইসঙ্গে, পুলিশের আচরণের অভিযোগগুলি অবশ্যই আদালতে প্রমাণিত হতে হবে, এবং যে সংবাদমাধ্যম যাচাই না করেই প্ররোচনা জোগায়, তারা সেই পড়ুয়াদেরই হতাশ করে যাদের হয়ে তারা লড়াই করার দাবি করে। আবেদনটি শোনার ক্ষেত্রে আদালতের সদিচ্ছাই প্রমাণ করে যে প্রতিষ্ঠানটি ঠিক তার উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করছে।
న్యాయబద్ధతపై రేగిన కుంభకోణం వీధుల్లోకి చేరింది, అక్కడ ఎదురైన ప్రతిస్పందనను సైతం సమీక్షించాల్సిన అవసరం ఉంది. జంతర్ మంతర్ వద్ద విద్యార్థులపై పోలీసుల దౌర్జన్యాలు జరిగాయని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్ను విచారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించింది, ఈ వ్యవహారాన్ని ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్మాల్యా బాగ్చి, మరో న్యాయమూర్తితో కూడిన ధర్మాసనం విచారించనుంది. కొన్ని మీడియా వర్గాలు "బాధ్యతారాహిత్యమైన" రిపోర్టింగ్కు పాల్పడ్డాయని ప్రధాన న్యాయమూర్తి కూడా ఎత్తిచూపారు. ఈ రెండు హెచ్చరికలు ముఖ్యమైనవే. విద్యార్థులు శాంతియుతంగా నిరసన తెలిపే హక్కు పబ్లిక్ ఆర్డర్ సమస్య కాదు దాన్ని చెదరగొట్టడానికి; భగ్నమైన వాగ్దానానికి అది పౌరుల ప్రతిస్పందన. అదే సమయంలో, పోలీసుల తీరుపై వచ్చిన ఆరోపణలను కోర్టులో నిరూపించాల్సి ఉంటుంది, అలాగే వాస్తవాలను నిర్ధారించకుండా రెచ్చగొట్టేలా వ్యవహరించే పత్రికలు, తాము ఎవరికైతే మద్దతుగా నిలుస్తామని చెబుతాయో ఆ విద్యార్థులనే మోసం చేసినట్లవుతుంది. ఈ పిటిషన్ను విచారించేందుకు కోర్టు సుముఖత వ్యక్తం చేయడం, ఆ వ్యవస్థ ఉద్దేశించిన విధంగా పనిచేస్తోందనడానికి నిదర్శనం.
நேர்மை குறித்த ஒரு முறைகேடு வீதிக்கு வந்துள்ளது; அங்கு நடக்கும் எதிர்வினைகளும் சுயபரிசோதனையைக் கோருகின்றன. ஜந்தர் மந்தரில் மாணவர்கள் மீது காவல்துறை அத்துமீறலில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. இந்த விவகாரம் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் மற்றொரு நீதிபதி அடங்கிய அமர்வின் முன் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. ஊடகங்களின் ஒரு தரப்பு "பொறுப்பற்ற" செய்தியிடலில் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும் தலைமை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். இந்த இரண்டு எச்சரிக்கைகளும் முக்கியமானவை. தேர்வர்கள் அமைதியாகப் போராடும் உரிமை என்பது கலைத்துவிடப்பட வேண்டிய பொது அமைதிப் பிரச்னையல்ல; அது துரோகம் செய்யப்பட்ட வாக்குறுதிக்கான ஜனநாயக வெளிப்பாடு. அதே நேரத்தில், காவல்துறையின் நடத்தை குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்; உண்மையைச் சரிபார்க்காமல் உணர்ச்சிகளைத் தூண்டும் ஒரு பத்திரிகைத்துறை, தான் ஆதரிப்பதாகக் கூறும் மாணவர்களுக்கே துரோகம் செய்கிறது. இந்த மனுவை விசாரிக்க நீதிமன்றம் முன்வந்துள்ளமை, அந்த அமைப்பு அதற்கென வடிவமைக்கப்பட்ட முறையில் செயல்படுவதைக் காட்டுகிறது.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதை
Repair must go deeper than dismissal. First, the National Testing Agency's dependence on outsourced labour for sensitive work should be audited and reduced, with a permanent, accountable chain of custody for every paper from setting to distribution. Second, the promised fast-track courts must be resourced to deliver convictions, since a ten-year sentence unenforced is only rhetoric. Third, the court-monitored process should produce a public, time-bound account of corrective steps, so aspirants see the system correcting itself in daylight. And peaceful protest must be protected while contested allegations are adjudicated. The examination truly failed is the state's own; the repair is measured not in sackings but in the next clean paper an aspirant can trust.
सुधार को बर्खास्तगी से अधिक गहराई में जाना चाहिए। पहला, संवेदनशील कार्यों के लिए आउटसोर्स किए गए श्रम पर राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी की निर्भरता का ऑडिट किया जाना चाहिए और इसे कम किया जाना चाहिए, साथ ही प्रश्न पत्र सेट करने से लेकर उसके वितरण तक हर पेपर के लिए एक स्थायी, जवाबदेह सुपुर्दगी श्रृंखला (चेन ऑफ कस्टडी) होनी चाहिए। दूसरा, प्रस्तावित फास्ट-ट्रैक अदालतों को सजा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त संसाधन दिए जाने चाहिए, क्योंकि बिना अमल के दस साल की सजा का प्रावधान केवल बयानबाजी है। तीसरा, अदालत की निगरानी वाली प्रक्रिया को सुधारात्मक कदमों का एक सार्वजनिक, समयबद्ध ब्यौरा प्रस्तुत करना चाहिए, ताकि अभ्यर्थी इस तंत्र को दिन के उजाले में खुद को सुधारते हुए देख सकें। और विवादित आरोपों पर फैसला होने तक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन को संरक्षण मिलना चाहिए। वास्तव में जो परीक्षा विफल हुई है, वह स्वयं राज्य की है; और इसके सुधार का पैमाना अधिकारियों की बर्खास्तगी में नहीं, बल्कि उस अगले बेदाग प्रश्न पत्र में है जिस पर एक अभ्यर्थी भरोसा कर सके।
সংস্কারের শিকড়কে নিছক বরখাস্ত করার চেয়ে আরও গভীরে পৌঁছতে হবে। প্রথমত, সংবেদনশীল কাজের জন্য ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির বহিরাগত কর্মীদের ওপর নির্ভরশীলতা নিরীক্ষণ করে তা কমাতে হবে এবং প্রশ্নপত্র তৈরি থেকে শুরু করে বিলি করা পর্যন্ত প্রতিটি পর্যায়ে একটি স্থায়ী ও দায়বদ্ধ সুরক্ষাবলয় নিশ্চিত করতে হবে। দ্বিতীয়ত, প্রতিশ্রুত ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতগুলিকে সাজা দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিকাঠামো দিতে হবে, কারণ প্রয়োগ না হলে দশ বছরের কারাদণ্ডের ঘোষণা কেবলই এক বাগাড়ম্বর। তৃতীয়ত, আদালত-পর্যবেক্ষিত এই প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে সংশোধনী পদক্ষেপগুলির একটি সর্বজনীন ও সময়বদ্ধ রূপরেখা তৈরি হওয়া উচিত, যাতে পরীক্ষার্থীরা দেখতে পান যে ব্যবস্থাটি দিনের আলোয় নিজেকে সংশোধন করছে। এবং যতদিন বিতর্কিত অভিযোগগুলির বিচার চলছে, ততদিন শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদকে সুরক্ষিত রাখতে হবে। বস্তুত যে পরীক্ষাটি সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে, সেটি রাষ্ট্রের নিজস্ব পরীক্ষা; এই সংস্কারের পরিমাপ কেবল কিছু বরখাস্ত করার মধ্যে দিয়ে নয়, বরং আগামী দিনের এমন একটি স্বচ্ছ প্রশ্নপত্রের মাধ্যমে হবে যার ওপর কোনো পরীক্ষার্থী নির্দ্বিধায় ভরসা করতে পারে।
ఈ ప్రక్షాళన కేవలం తొలగింపులకే పరిమితం కాకుండా మరింత లోతుగా జరగాలి. మొదటిది, సున్నితమైన పనుల కోసం నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ ఔట్ సోర్సింగ్ సిబ్బందిపై ఆధారపడటాన్ని ఆడిట్ చేసి తగ్గించాలి, ప్రశ్నాపత్రం రూపకల్పన నుంచి పంపిణీ వరకు ప్రతి దశలో శాశ్వతమైన, జవాబుదారీతనంతో కూడిన రక్షణ వ్యవస్థ ఉండాలి. రెండవది, పదేళ్ల జైలు శిక్ష విధించకుండా వదిలేస్తే అది కేవలం వాక్చాతుర్యమే అవుతుంది కాబట్టి, హామీ ఇచ్చిన విధంగా ఫాస్ట్ ట్రాక్ కోర్టులు దోషులకు శిక్షలు విధించేలా వనరులను కల్పించాలి. మూడవది, కోర్టు పర్యవేక్షణలో జరిగే ఈ ప్రక్రియ దిద్దుబాటు చర్యలకు సంబంధించిన బహిరంగ, సమయబద్ధమైన నివేదికను అందించాలి, తద్వారా వ్యవస్థ తనను తాను బహిరంగంగా సరిదిద్దుకోవడాన్ని విద్యార్థులు చూడగలుగుతారు. వివాదాస్పద ఆరోపణలపై విచారణ జరుగుతున్నప్పుడు శాంతియుత నిరసనలను రక్షించాలి. నిజానికి ఇక్కడ విఫలమైంది ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పరీక్షే; దీనికి పరిష్కారం అధికారుల తొలగింపుల్లో కాదు, విద్యార్థి నమ్మకంగా రాయగలిగే తదుపరి స్వచ్ఛమైన పరీక్షా పత్రంలోనే కొలవబడుతుంది.
சீரமைப்பு என்பது பணிநீக்கங்களை விட ஆழமாகச் செல்ல வேண்டும். முதலாவதாக, நுட்பமான பணிகளுக்கு வெளியாட்களை தேசியத் தேர்வு முகமை சார்ந்திருப்பது தணிக்கை செய்யப்பட்டு குறைக்கப்பட வேண்டும்; வினாத்தாள் தயாரிப்பு முதல் விநியோகம் வரை ஒவ்வொரு தாளுக்கும் நிரந்தரமான, பொறுப்புக்கூறத் தக்க ஒரு சங்கிலித் தொடர் இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட விரைவு நீதிமன்றங்கள் தண்டனைகளை வழங்கத் தேவையான வளங்களைப் பெற வேண்டும்; ஏனெனில், நடைமுறைப்படுத்தப்படாத பத்தாண்டு சிறைத்தண்டனை என்பது வெறும் வெற்றுப்பேச்சு. மூன்றாவதாக, நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணை, திருத்த நடவடிக்கைகளின் காலவரையறைக்கு உட்பட்ட ஒரு பொது அறிக்கையை வழங்க வேண்டும்; அப்போதுதான் தேர்வர்கள் அமைப்பு தன்னைத் தானே பகல் வெளிச்சத்தில் திருத்திக்கொள்வதைப் பார்க்க முடியும். மேலும், சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகள் விசாரிக்கப்படும் அதே வேளையில் அமைதியான போராட்டங்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். உண்மையாகவே இங்கு தோல்வியடைந்த தேர்வு என்பது அரசினுடையதே; அதற்கான சீரமைப்பு என்பது பணிநீக்கங்களில் அல்ல, மாறாக ஒரு தேர்வர் நம்பக்கூடிய அடுத்த தூய்மையான வினாத்தாளிலேயே அளவிடப்படும்.
An agency that runs the nation's highest-stakes examinations on borrowed hands cannot be surprised when public trust is borrowed away.जो एजेंसी देश की सबसे महत्वपूर्ण और संवेदनशील परीक्षाएं संविदा कर्मियों (उधार के हाथों) के भरोसे संचालित करती है, उसे जनता का विश्वास टूटने पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए।যে সংস্থা দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষাগুলি ঠিকা বা বহিরাগত কর্মীদের দিয়ে পরিচালনা করে, জনমানসের বিশ্বাস যখন হাতছাড়া হয়ে যায় তখন তাদের বিস্মিত হওয়ার কিছু নেই।అత్యంత కీలకమైన జాతీయ స్థాయి పరీక్షలను అద్దె మనుషులతో నిర్వహించే సంస్థ, ప్రజల విశ్వాసాన్ని కోల్పోయినప్పుడు ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు.நாட்டின் மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தேர்வுகளை இரவல் கரங்களைக் கொண்டு நடத்தும் ஒரு முகமை, மக்களின் நம்பிக்கை பறிபோகும்போது அதற்காக ஆச்சரியப்பட முடியாது.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →