Pulse Bharat बेबाक · Editorial
The merger route is hollowing out the anti-defection promiseविलय का मार्ग दल-बदल विरोधी संकल्प को खोखला कर रहा है
When twenty members of the Lok Sabha can exit through a two-thirds merger claim with a little-known party, the law against defection appears to be defeating itself.जब लोकसभा के बीस सदस्य एक अल्पज्ञात पार्टी के साथ दो-तिहाई विलय के दावे के माध्यम से बाहर निकल सकते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि दल-बदल विरोधी कानून स्वयं को ही विफल कर रहा है।
What has happenedक्या है पूरा घटनाक्रम
Twenty members of the Lower House have informed the Office of the Speaker that their bloc has merged with a little-known regional party — one registered in Howrah and reported to have contested a few seats in the 2023 Tripura assembly election. By crossing the two-thirds mark, the group seeks protection from disqualification and recognition for its move. The parent organisation has urged the same office not to recognise the rebel bloc, submitting a letter dated June 10. Strip away the personalities and party labels, and what remains is a familiar Indian spectacle: elected representatives changing sides midstream, while a law written to restrain defection is asked to accommodate it.
निचले सदन के बीस सदस्यों ने अध्यक्ष कार्यालय को सूचित किया है कि उनके गुट का एक अल्पज्ञात क्षेत्रीय दल में विलय हो गया है - एक ऐसा दल जो हावड़ा में पंजीकृत है और जिसके बारे में कहा जाता है कि उसने 2023 के त्रिपुरा विधानसभा चुनाव में केवल कुछ सीटों पर चुनाव लड़ा था। दो-तिहाई के आंकड़े को पार करके, यह समूह अयोग्यता से संरक्षण और अपने कदम के लिए मान्यता चाहता है। मूल संगठन ने 10 जून के एक पत्र के माध्यम से उसी कार्यालय से इस बागी गुट को मान्यता न देने का आग्रह किया है। यदि इसमें से चेहरों और पार्टी के नामों को हटा दिया जाए, तो जो बचता है वह एक परिचित भारतीय तमाशा है: चुने हुए प्रतिनिधि बीच रास्ते में पाला बदल रहे हैं, और जिस कानून को दल-बदल रोकने के लिए लिखा गया था, उसी से इसे समायोजित करने की अपेक्षा की जा रही है।
A law against itselfस्वयं के विरुद्ध एक कानून
India's anti-defection framework is meant to protect the mandate from being traded after an election. Yet the merger exception can turn numerical strength into legal shelter. That exception may have been conceived for rare collective realignments; in practice, it can become a route through which a large enough bloc changes course without returning to voters. When the cure contains the disease, the law does not deter defection; it merely fixes a threshold and waits for a group large enough to meet it. A safeguard that works only until numbers are assembled is no safeguard at all.
भारत के दल-बदल विरोधी ढांचे का उद्देश्य चुनाव के बाद जनादेश की खरीद-फरोख्त को रोकना है। फिर भी, विलय का अपवाद संख्याबल को कानूनी आश्रय में बदल सकता है। यह अपवाद शायद दुर्लभ सामूहिक पुनर्निमाण के लिए सोचा गया था; लेकिन व्यवहार में, यह एक ऐसा मार्ग बन सकता है जिसके माध्यम से एक बड़ा गुट मतदाताओं के पास लौटे बिना ही अपनी दिशा बदल लेता है। जब इलाज में ही बीमारी छिपी हो, तो कानून दल-बदल को नहीं रोकता; यह केवल एक सीमा तय करता है और एक ऐसे समूह की प्रतीक्षा करता है जो उस सीमा को पार कर सके। एक ऐसा सुरक्षा उपाय जो केवल संख्या जुटाने तक ही काम करता हो, वह वास्तव में कोई सुरक्षा उपाय नहीं है।
Two honest claimsदो ईमानदार तर्क
Each side has a real argument, and an honest editorial must state both. A legislator is not the property of a party; conscience, changed circumstances, or a genuine split in political direction can justify leaving an organisation. A bloc that crosses the two-thirds mark may argue that it reflects collective conviction rather than convenience. Against this stands the voter. Citizens cast ballots for a symbol, a platform, and a political arrangement they can recognise. When representation can be transferred to a party the electorate scarcely assessed, the ballot begins to look like a bearer cheque. Both claims are serious; in this episode they cannot both prevail.
दोनों पक्षों के पास अपने वास्तविक तर्क हैं, और एक ईमानदार संपादकीय को दोनों को सामने रखना चाहिए। कोई विधायक किसी पार्टी की संपत्ति नहीं होता; अंतरात्मा, बदली हुई परिस्थितियां, या राजनीतिक दिशा में वास्तविक मतभेद किसी संगठन को छोड़ने को उचित ठहरा सकते हैं। दो-तिहाई का आंकड़ा पार करने वाला गुट यह तर्क दे सकता है कि यह कदम राजनीतिक सुविधा के बजाय सामूहिक दृढ़ विश्वास को दर्शाता है। इसके विपरीत मतदाता खड़ा है। नागरिक एक ऐसे प्रतीक, मंच और राजनीतिक व्यवस्था के लिए मतदान करते हैं जिसे वे पहचानते हैं। जब प्रतिनिधित्व किसी ऐसे दल को हस्तांतरित किया जा सकता है जिसका मतदाताओं ने शायद ही कभी आकलन किया हो, तो मतपत्र एक 'बियरर चेक' जैसा दिखने लगता है। दोनों दावे गंभीर हैं; लेकिन इस प्रकरण में दोनों की जीत नहीं हो सकती।
By the numbersआंकड़ों का गणित
Consider the specifics on the record. A single manoeuvre would move twenty seats of the Lower House and, if approved, lift the governing alliance's tally from 294 to 314 — still reported to be 46 seats short of a two-thirds majority — without a single by-election and without one voter being asked. The party absorbing the bloc is described as little-known, registered in Howrah, and as having contested only a few seats in a 2023 state assembly election. The decisive forum is the Office of the Speaker. No electorate has spoken on this transfer, and yet the composition of the House may change. That is the measure of how much weight now rests on a loophole and one presiding office.
रिकॉर्ड पर दर्ज विशिष्टताओं पर विचार करें। एक अकेला दांव निचले सदन की बीस सीटों को स्थानांतरित कर देगा और, यदि इसे मंजूरी मिलती है, तो बिना किसी उपचुनाव के और बिना किसी मतदाता से पूछे, सत्ताधारी गठबंधन का आंकड़ा 294 से बढ़कर 314 हो जाएगा - जो अभी भी दो-तिहाई बहुमत से 46 सीटें कम बताया जा रहा है। गुट को अपने में मिलाने वाले दल को एक अल्पज्ञात पार्टी बताया गया है, जो हावड़ा में पंजीकृत है और जिसने 2023 के राज्य विधानसभा चुनाव में केवल कुछ सीटों पर ही चुनाव लड़ा था। इस मामले में निर्णायक मंच अध्यक्ष कार्यालय है। किसी भी मतदाता ने इस हस्तांतरण पर अपनी राय नहीं दी है, और फिर भी सदन की संरचना बदल सकती है। यह इस बात का पैमाना है कि अब एक कानूनी खामी और एक पीठासीन कार्यालय पर कितना बड़ा भार टिका हुआ है।
Where the fault liesमूल त्रुटि कहां है
Pulse Bharat takes no side between the factions, because the citizen has no stake in either camp's internal struggle. The fault lies upstream — in a merger route that rewards numbers over principle, and in an adjudication structure that leaves a question of democratic mandate to one presiding office. A law that is satisfied by assembling two-thirds is not a guarantee; it is a speed bump. The damage is not the gain or loss of any one party. The loser, each time, is the voter who is never consulted.
'पल्स भारत' इन गुटों के बीच किसी का पक्ष नहीं लेता, क्योंकि किसी भी खेमे के आंतरिक संघर्ष में नागरिक का कोई हित नहीं है। दोष व्यवस्था के उद्गम में है - विलय के उस मार्ग में जो सिद्धांतों के बजाय संख्याबल को पुरस्कृत करता है, और उस निर्णय संरचना में जो लोकतांत्रिक जनादेश के प्रश्न को एक पीठासीन कार्यालय पर छोड़ देती है। एक ऐसा कानून जो दो-तिहाई की संख्या जुटाने मात्र से संतुष्ट हो जाता है, वह कोई गारंटी नहीं है; वह सिर्फ एक गति अवरोधक है। नुकसान किसी एक पार्टी का नफा या नुकसान नहीं है। हर बार हारने वाला वह मतदाता होता है जिससे कभी परामर्श नहीं किया जाता।
The repairसुधार का मार्ग
The repair is known and overdue. The merger exception should be narrowed or removed, so that no quantity of defectors can automatically launder a switch into legitimacy. Decisions on disqualification and recognition should not rest solely on one political office; they need an independent process and a firm deadline. Where a substantial bloc genuinely wishes to realign, the honourable route is to resign and return to the electorate, not to redraw the House between sittings. Reforming the anti-defection law is how Parliament keeps faith with the only sovereign that matters — the voter.
सुधार ज्ञात है और लंबे समय से लंबित है। विलय के अपवाद को सीमित किया जाना चाहिए या पूरी तरह से हटा दिया जाना चाहिए, ताकि दल-बदलुओं की कोई भी संख्या अपने पाला बदलने के कार्य को स्वतः ही वैधता में न बदल सके। अयोग्यता और मान्यता पर निर्णय पूरी तरह से एक राजनीतिक पद पर निर्भर नहीं होने चाहिए; उनके लिए एक स्वतंत्र प्रक्रिया और एक निश्चित समय सीमा की आवश्यकता है। जहां एक बड़ा गुट वास्तव में पुनर्गठित होना चाहता है, वहां सम्मानजनक मार्ग यह है कि वे इस्तीफा दें और मतदाताओं के पास वापस जाएं, न कि बैठकों के बीच सदन की संरचना को फिर से तैयार करें। दल-बदल विरोधी कानून में सुधार ही वह तरीका है जिससे संसद उस एकमात्र संप्रभु के प्रति अपना विश्वास बनाए रख सकती है जो वास्तव में मायने रखता है - और वह है मतदाता।
A symbol on the ballot is a promise to the voter; a merger that moves twenty seats without consulting one of them tests that promise.मतपत्र पर अंकित चुनाव चिह्न मतदाता से किया गया एक वचन है; एक विलय जो बिना किसी मतदाता से परामर्श किए बीस सीटों को स्थानांतरित कर देता है, वह उस वचन की परीक्षा लेता है।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →