Pulse Bharat बेबाक · Editorial
The merger loophole: how two-thirds can defeat the anti-defection lawविलय की खामी: कैसे दो-तिहाई बहुमत दल-बदल विरोधी कानून को विफल कर सकता है
Twenty MPs claiming merger with NCPI expose how the anti-defection law's two-thirds exception can be used to strain the mandate it was meant to protect.एनसीपीआई (NCPI) के साथ विलय का दावा करने वाले बीस सांसद यह उजागर करते हैं कि दल-बदल विरोधी कानून के दो-तिहाई अपवाद का उपयोग उस जनादेश को कमजोर करने के लिए कैसे किया जा सकता है, जिसकी रक्षा के लिए इसे बनाया गया था।
Twenty walk outबीस सांसदों का पलायन
Twenty elected members of the Lok Sabha have informed the Speaker's office that their bloc has merged with NCPI, a little-known party registered in West Bengal's Howrah that contested a few seats in the 2023 Tripura assembly election. By claiming a number above the two-thirds mark, they seek shelter under the anti-defection law's merger exception and escape disqualification. A letter dated June 10 from the parent party leadership asks the Speaker not to recognise the rebel bloc. The citizen who voted for a candidate on a familiar symbol now watches that mandate migrate to a name many voters may never have weighed. This is not merely a local squabble between camps; it is a test of the law itself, and of the office that must apply it.
लोकसभा के बीस निर्वाचित सदस्यों ने अध्यक्ष (Speaker) के कार्यालय को सूचित किया है कि उनके गुट का एनसीपीआई (NCPI) में विलय हो गया है। यह पश्चिम बंगाल के हावड़ा में पंजीकृत एक अल्पज्ञात पार्टी है, जिसने 2023 के त्रिपुरा विधानसभा चुनाव में कुछ ही सीटों पर चुनाव लड़ा था। दो-तिहाई से अधिक की संख्या का दावा करके, वे दल-बदल विरोधी कानून के 'विलय अपवाद' की आड़ लेना चाहते हैं और अयोग्यता से बचना चाहते हैं। मूल पार्टी नेतृत्व की ओर से 10 जून के एक पत्र में अध्यक्ष से बागी गुट को मान्यता न देने का आग्रह किया गया है। जिस नागरिक ने किसी जाने-पहचाने चुनाव चिह्न पर किसी उम्मीदवार को वोट दिया था, वह अब उस जनादेश को एक ऐसे नाम की ओर जाते देख रहा है जिसके बारे में शायद कई मतदाताओं ने कभी विचार भी न किया हो। यह महज़ खेमों के बीच का कोई स्थानीय विवाद नहीं है; यह स्वयं कानून और उस पद की परीक्षा है जिसे इसे लागू करना है।
Conscience or commodityअंतरात्मा या सौदेबाज़ी
The anti-defection law was meant to hold two values in tension: a legislator's freedom of conscience and the voter's right to the representative they actually chose. The two-thirds merger exception can be defended as a release valve for genuine political realignment, not as a trapdoor beneath the mandate. When a bloc just large enough to clear the threshold decamps to an obscure outfit, the honest question is whether this is principled realignment or the laundering of defection through a convenient vehicle. The statute's text may be honoured even as its purpose is hollowed out. A law obeyed in its letter and defeated in its spirit is weak protection for the voter.
दल-बदल विरोधी कानून को दो मूल्यों के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए बनाया गया था: एक विधायक की अंतरात्मा की स्वतंत्रता और उस मतदाता का अधिकार जिसने वास्तव में अपना प्रतिनिधि चुना था। दो-तिहाई विलय के अपवाद को वास्तविक राजनीतिक पुनर्गठन के लिए एक निकास वाल्व के रूप में तो सही ठहराया जा सकता है, लेकिन जनादेश के नीचे एक चोर दरवाज़े के रूप में नहीं। जब केवल सीमा पार करने लायक एक गुट किसी गुमनाम दल में शामिल हो जाता है, तो एक ईमानदार सवाल यह उठता है कि क्या यह सिद्धांतवादी पुनर्गठन है या एक सुविधाजनक माध्यम से दल-बदल को वैध बनाने की कोशिश। भले ही कानून के शब्दों का पालन किया जाए, लेकिन इसके मूल उद्देश्य को खोखला किया जा सकता है। ऐसा कानून जिसका अक्षरों में पालन किया जाए लेकिन जिसकी भावना हार जाए, वह मतदाता के लिए एक कमज़ोर सुरक्षा है।
Hearing both benchesदोनों पक्षों की सुनवाई
Hear both benches. One holds that elected representatives are not the property of a party leadership, that the party whip must not become a leash, and that a lawful exit written into the anti-defection framework cannot be a crime to use. The other holds that the voter chose a candidate on a declared platform and symbol, and that carrying that seat to NCPI, registered in Howrah and scarcely tested in the cited election, is a breach of the mandate. It adds that mergers assembled around the two-thirds mark deserve close scrutiny. Both cannot be wholly right, and an honest reading must state the stronger claim of each before it judges between them.
दोनों पक्षों को सुनें। एक का मानना है कि निर्वाचित प्रतिनिधि पार्टी नेतृत्व की जागीर नहीं हैं, कि पार्टी व्हिप को एक पट्टा नहीं बनना चाहिए, और यह कि दल-बदल विरोधी ढांचे में लिखे गए एक वैध निकास का उपयोग करना अपराध नहीं हो सकता। दूसरे पक्ष का मानना है कि मतदाता ने एक घोषित मंच और चुनाव चिह्न पर एक उम्मीदवार को चुना था, और हावड़ा में पंजीकृत और उक्त चुनाव में मुश्किल से आज़माई गई एनसीपीआई में उस सीट को ले जाना जनादेश का उल्लंघन है। इसके अतिरिक्त, दो-तिहाई के आँकड़े के इर्द-गिर्द बुने गए विलयों की कड़ी सूक्ष्म-जाँच होनी चाहिए। दोनों पक्ष पूरी तरह से सही नहीं हो सकते, और किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले एक निष्पक्ष मूल्यांकन में दोनों के मज़बूत दावों को स्पष्ट रूप से सामने रखा जाना चाहिए।
What the record showsतथ्य क्या कहते हैं
Consider the record. Twenty MPs; the two-thirds line; a merger target registered in Howrah that contested only a few seats in the 2023 Tripura assembly election; a letter to the Speaker dated June 10. Set beside this is a separate West Bengal MLAs' signature-forgery case before the CID, in which named party figures have appeared. The two matters are distinct, and must not be collapsed into one. But they do underline a common institutional question: how should an authority verify that a legislator's declared assent is authentic, voluntary and legally sufficient when the stakes are the control of a parliamentary bloc?
तथ्यों पर विचार करें। बीस सांसद; दो-तिहाई की रेखा; हावड़ा में पंजीकृत विलय का लक्ष्य जिसने 2023 के त्रिपुरा विधानसभा चुनाव में केवल कुछ ही सीटों पर चुनाव लड़ा था; 10 जून को अध्यक्ष को लिखा गया एक पत्र। इसके समानांतर सीआईडी (CID) के समक्ष पश्चिम बंगाल के विधायकों के हस्ताक्षर-जालसाज़ी का एक अलग मामला है, जिसमें पार्टी के नामज़द नेता उपस्थित हुए हैं। ये दोनों मामले अलग-अलग हैं, और इन्हें एक में नहीं मिलाया जाना चाहिए। लेकिन ये एक साझा संस्थागत प्रश्न को रेखांकित करते हैं: जब दाँव पर किसी संसदीय गुट का नियंत्रण हो, तो कोई प्राधिकारी यह कैसे सत्यापित करे कि किसी विधायक की घोषित सहमति प्रामाणिक, स्वैच्छिक और कानूनी रूप से पर्याप्त है?
Our readingहमारा दृष्टिकोण
Our reading is concern shading into a demand for reform. The villain here is not any party by name but the design. A law that allows two-thirds of a legislative group to relocate to a barely tested outfit, adjudicated by an office that is itself part of the legislature, needs stronger safeguards if it is to protect the voter it was written to serve. When the letter of a statute can be used to defeat its spirit, the fault lies less with those who exploit the gap than with those who decline to close it. The mandate of the smallest voter, cast in good faith on a known symbol, deserves more than a procedural shrug from the institutions sworn to guard it.
हमारा दृष्टिकोण एक ऐसी चिंता है जो सुधार की माँग में बदल रही है। यहाँ कोई विशेष पार्टी खलनायक नहीं है, बल्कि यह पूरी व्यवस्था है। एक ऐसा कानून जो एक विधायी समूह के दो-तिहाई सदस्यों को बमुश्किल जाँचे-परखे गए दल में जाने की अनुमति देता है, और जिस पर फैसला एक ऐसे कार्यालय द्वारा किया जाता है जो स्वयं विधायिका का हिस्सा है—यदि उसे उस मतदाता की रक्षा करनी है जिसकी सेवा के लिए उसे लिखा गया था, तो उसे और अधिक सुदृढ़ सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है। जब किसी कानून के अक्षरों का उपयोग उसकी मूल भावना को परास्त करने के लिए किया जा सकता हो, तो दोष उनका कम है जो इस खामी का लाभ उठाते हैं, बल्कि उनका अधिक है जो इसे दूर करने से इनकार करते हैं। एक जाने-पहचाने चुनाव चिह्न पर सद्भावपूर्वक मतदान करने वाले सबसे सामान्य मतदाता का जनादेश, उन संस्थाओं की ओर से केवल एक प्रक्रियात्मक टालमटोल से कहीं अधिक का हकदार है, जिन्होंने इसकी रक्षा की कसम खाई है।
Repair the valveखामी को दुरुस्त करें
Three repairs are within reach. First, strict and prompt adjudication of disqualification and merger claims, so that delay does not become the result. Second, stronger institutional insulation for deciding such claims, reducing the appearance that floor arithmetic can shape the outcome. Third, tighten the merger test so the receiving party must demonstrate real electoral standing, not merely registration and a few seats once contested in a single state. The aim is not to trap the dissenter but to protect the citizen whose vote is the only mandate that finally counts. Repair the valve before the next twenty walk through it, and trust drains out behind them.
तीन सुधार हमारी पहुँच में हैं। पहला, अयोग्यता और विलय के दावों का सख्त और त्वरित न्यायनिर्णयन, ताकि 'देरी' ही परिणाम न बन जाए। दूसरा, ऐसे दावों पर निर्णय लेने के लिए अधिक सुदृढ़ संस्थागत स्वायत्तता, ताकि यह अंदेशा कम हो कि सदन का संख्याबल परिणाम को आकार दे सकता है। तीसरा, विलय की कसौटी को इतना सख्त करना कि स्वीकार करने वाले दल को केवल पंजीकरण और किसी एक राज्य में एक बार लड़ी गई कुछ सीटों के बजाय, अपनी वास्तविक चुनावी हैसियत साबित करनी पड़े। इसका उद्देश्य असंतुष्टों को फँसाना नहीं है, बल्कि उस नागरिक की रक्षा करना है जिसका वोट ही एकमात्र जनादेश है जो अंततः मायने रखता है। इससे पहले कि अगले बीस सांसद इस खामी का फायदा उठाएँ और जनता का विश्वास उनके पीछे से बह जाए, इस निकास वाल्व को दुरुस्त करें।
When the letter of a statute can be used to defeat its spirit, the fault lies less with those who exploit it than with those who refuse to repair it.जब किसी कानून के अक्षरों का उपयोग उसकी मूल भावना को परास्त करने के लिए किया जा सकता हो, तो दोष उनका कम है जो इस खामी का लाभ उठाते हैं, बल्कि उनका अधिक है जो इसे दुरुस्त करने से इनकार करते हैं।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →