बेबाक · Editorial
The Law Must Bind the Enforcer, Not Only the Accusedकानून से केवल आरोपी ही नहीं, बल्कि उसे लागू करने वाले भी बंधे होने चाहिएআইন কেবল অভিযুক্তকে নয়, আইন প্রয়োগকারীকেও শৃঙ্খলায় বাঁধতে হবেकायद्याने केवळ आरोपींनाच नव्हे, तर अंमलबजावणी करणाऱ्यांनाही बांधून ठेवले पाहिजेచట్టం నిందితులతో పాటు, దాన్ని అమలు చేసేవారిని సైతం నియంత్రించాలిகுற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை மட்டுமல்ல, சட்டத்தை அமலாக்குவோரையும் சட்டம் கட்டுப்படுத்த வேண்டும்કાયદાએ માત્ર આરોપીઓને જ નહીં, પરંતુ તેના અમલકર્તાઓને પણ બાંધવા જોઈએ
In a single week, courts backed enforcement and corrected an illegal arrest alike — the rule of law is worth only the limits it places on those who wield it.महज एक सप्ताह के भीतर, अदालतों ने जहां एक ओर कानून लागू करने वालों का समर्थन किया, वहीं एक अवैध गिरफ्तारी को भी दुरुस्त किया — कानून के शासन की सार्थकता उन्हीं सीमाओं में निहित है, जो वह अपने ही रक्षकों पर लगाता है।মাত্র এক সপ্তাহের ব্যবধানে, আদালত একদিকে যেমন আইনের কঠোর প্রয়োগকে সমর্থন করেছে, তেমনই একটি বেআইনি গ্রেফতারির ভুলও সংশোধন করেছে — আইনের শাসনের সার্থকতা ততটুকুই, যতটুকু তা এর প্রয়োগকারীদের ওপর সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে।एकाच आठवड्यात, न्यायालयांनी कायद्याच्या अंमलबजावणीचे समर्थन केले आणि त्याचबरोबर बेकायदेशीर अटकेवरही सुधारणा केली — कायद्याच्या राज्याचे मूल्य हे ते वापरणाऱ्यांवर किती मर्यादा घालते यावरच अवलंबून असते.ఒకే వారంలో, న్యాయస్థానాలు చట్ట అమలును సమర్థిస్తూనే, ఒక చట్టవిరుద్ధమైన అరెస్టును సైతం తప్పుబట్టాయి — చట్టబద్ధ పాలన విలువ, దాన్ని ప్రయోగించే వారిపై అది విధించే పరిమితుల్లోనే దాగి ఉంది.கடந்த ஒரே வாரத்தில், சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் ஆதரவளித்த அதே வேளையில், சட்டவிரோதமான கைது நடவடிக்கைகளையும் கண்டித்து திருத்தியுள்ளன. சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது, அதிகாரத்தைக் கையில் வைத்திருப்பவர்கள் மீது அது விதிக்கும் வரம்புகளில்தான் உண்மையான மதிப்பைப் பெறுகிறது.એક જ સપ્તાહમાં, અદાલતોએ કાયદાના અમલને સમર્થન પણ આપ્યું અને ગેરકાયદેસર ધરપકડમાં સુધારો પણ કર્યો — કાયદાના શાસનનું મૂલ્ય એ જ છે કે તે સત્તા ભોગવનારાઓ પર કેટલી મર્યાદાઓ મૂકે છે.
What The Week Showedइस सप्ताह का घटनाक्रमএই সপ্তাহ যা দেখালया आठवड्याने काय दाखवून दिलेఈ వారం ఏం నిరూపించింది?இந்த வாரம் உணர்த்தியது என்ன?આ સપ્તાહે શું દર્શાવ્યું
The machinery of Indian law rarely moves in public view, but a single week made its workings visible from Hyderabad to Kochi. Cyberabad police detained seven Bangladeshi nationals in Jeedimetla, Hyderabad, for staying without valid travel documents after officials said they had entered India illegally and were residing unlawfully. Gujarat's Forest Department busted an unauthorised lion-safari racket in Gir Somnath, arresting seven and seizing a Thar. Acting on the directions of SPSR Nellore district collector Himanshu Shukla, authorities seized two Tamil Nadu boats for illegally fishing in Andhra Pradesh waters. In the same span, the Karnataka High Court declared the Enforcement Directorate's arrests of Gameskraft's founders illegal and ordered their immediate release. Enforcement, and the limits of enforcement, arrived in one frame — and the second is as much the law as the first.
भारतीय कानून की मशीनरी शायद ही कभी सार्वजनिक रूप से इतनी स्पष्ट नजर आती है, लेकिन महज एक सप्ताह ने हैदराबाद से लेकर कोच्चि तक इसकी कार्यप्रणाली को दृश्यमान कर दिया। साइबराबाद पुलिस ने हैदराबाद के जीदीमेटला में वैध यात्रा दस्तावेजों के बिना रह रहे सात बांग्लादेशी नागरिकों को हिरासत में लिया; अधिकारियों के अनुसार वे भारत में अवैध रूप से दाखिल हुए थे और गैरकानूनी रूप से रह रहे थे। गुजरात के वन विभाग ने गिर सोमनाथ में एक अनधिकृत लायन-सफारी गिरोह का भंडाफोड़ किया, सात लोगों को गिरफ्तार किया और एक थार जब्त की। एसपीएसआर नेल्लोर के जिला कलेक्टर हिमांशु शुक्ला के निर्देशों पर कार्रवाई करते हुए, अधिकारियों ने आंध्र प्रदेश के जलक्षेत्र में अवैध रूप से मछली पकड़ने के आरोप में तमिलनाडु की दो नावें जब्त कीं। इसी दौरान, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गेम्सक्राफ्ट के संस्थापकों की गिरफ्तारी को अवैध घोषित किया और उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया। प्रवर्तन और प्रवर्तन की सीमाएं, दोनों एक ही पटल पर नजर आईं — और यह दूसरी बात भी उतनी ही कानूनी है जितनी कि पहली।
ভারতের আইনি ব্যবস্থা সাধারণত জনসমক্ষে খুব একটা দৃশ্যমান হয় না, কিন্তু মাত্র এক সপ্তাহেই হায়দরাবাদ থেকে কোচি পর্যন্ত এর কার্যপ্রণালী স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। হায়দরাবাদের জিদমেটলায় বৈধ ভ্রমণ নথিপত্র ছাড়া অবস্থানের অভিযোগে সাইবরাবাদ পুলিশ সাতজন বাংলাদেশি নাগরিককে আটক করেছে। কর্মকর্তাদের মতে, তারা অবৈধভাবে ভারতে প্রবেশ করে বেআইনিভাবে বসবাস করছিল। গুজরাটের বন দফতর গির সোমনাথে একটি বেআইনি লায়ন-সাফারি চক্রের পর্দা ফাঁস করেছে, যেখানে সাতজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং একটি থর গাড়ি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। এসপিএসআর নেলোর জেলার জেলাশাসক হিমাংশু শুক্লার নির্দেশে, অন্ধ্রপ্রদেশের জলসীমায় বেআইনিভাবে মাছ ধরার অভিযোগে তামিলনাড়ুর দুটি নৌকা বাজেয়াপ্ত করেছে কর্তৃপক্ষ। একই সময়ের মধ্যে, কর্ণাটক হাইকোর্ট গেমসক্র্যাফ্ট-এর প্রতিষ্ঠাতাদের এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি)-এর করা গ্রেফতারিকে বেআইনি ঘোষণা করেছে এবং তাঁদের অবিলম্বে মুক্তির নির্দেশ দিয়েছে। আইনের প্রয়োগ এবং সেই প্রয়োগের সীমাবদ্ধতা—দুটি বিষয়ই একই ফ্রেমে ধরা পড়েছে, এবং প্রথমটির মতো দ্বিতীয়টিও সমপরিমাণে আইনেরই অংশ।
भारतीय कायद्याची यंत्रणा क्वचितच सार्वजनिकरित्या उघडपणे काम करताना दिसते, परंतु एकाच आठवड्याने तिचे कार्य हैदराबादपासून कोचीपर्यंत दृश्यमान केले. सायबराबाद पोलिसांनी हैदराबादच्या जीदीमेटला येथे सात बांगलादेशी नागरिकांना वैध प्रवास कागदपत्रांशिवाय राहिल्याबद्दल ताब्यात घेतले, अधिकाऱ्यांनी सांगितले की त्यांनी भारतात बेकायदेशीरपणे प्रवेश केला होता आणि ते बेकायदेशीरपणे वास्तव्य करत होते. गुजरातच्या वनविभागाने गीर सोमनाथमध्ये एका अनधिकृत लायन-सफारी रॅकेटचा पर्दाफाश केला, सात जणांना अटक केली आणि एक थार जप्त केली. एसपीएसआर नेल्लोरचे जिल्हाधिकारी हिमांशू शुक्ला यांच्या निर्देशानुसार, आंध्र प्रदेशच्या हद्दीत बेकायदेशीर मासेमारी करणाऱ्या तामिळनाडूच्या दोन बोटी अधिकाऱ्यांनी जप्त केल्या. याच काळात, कर्नाटक उच्च न्यायालयाने सक्तवसुली संचालनालयाने गेम्सक्राफ्टच्या संस्थापकांना केलेली अटक बेकायदेशीर ठरवली आणि त्यांच्या तत्काळ सुटकेचे आदेश दिले. कायद्याची अंमलबजावणी आणि अंमलबजावणीच्या मर्यादा एकाच चौकटीत आल्या — आणि जितका पहिला भाग कायदा आहे, तितकाच दुसरा भागही आहे.
భారతీయ చట్టాల యంత్రాంగం బహిరంగంగా కనిపించడం చాలా అరుదు, కానీ ఈ ఒక్క వారం హైదరాబాద్ నుండి కొచ్చి వరకు దాని పనితీరును కళ్లకు కట్టింది. సరైన ప్రయాణ పత్రాలు లేకుండా ఉంటున్న ఏడుగురు బంగ్లాదేశ్ జాతీయులను హైదరాబాద్లోని జీడిమెట్లలో సైబరాబాద్ పోలీసులు అదుపులోకి తీసుకున్నారు, వారు అక్రమంగా భారతదేశంలోకి ప్రవేశించి చట్టవిరుద్ధంగా నివసిస్తున్నారని అధికారులు తెలిపారు. గుజరాత్ అటవీ శాఖ గిర్ సోమనాథ్లో అనధికారిక లయన్-సఫారీ ముఠాను గుట్టురట్టు చేసి, ఏడుగురిని అరెస్టు చేయడంతో పాటు ఒక థార్ వాహనాన్ని స్వాధీనం చేసుకుంది. ఎస్పీఎస్ఆర్ నెల్లూరు జిల్లా కలెక్టర్ హిమాన్షు శుక్లా ఆదేశాల మేరకు, ఆంధ్రప్రదేశ్ జలాల్లో అక్రమంగా చేపలు పడుతున్న రెండు తమిళనాడు పడవలను అధికారులు సీజ్ చేశారు. అదే సమయంలో, గేమ్స్క్రాఫ్ట్ వ్యవస్థాపకులను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ అరెస్టు చేయడాన్ని కర్ణాటక హైకోర్టు చట్టవిరుద్ధమని ప్రకటించి, వారిని వెంటనే విడుదల చేయాలని ఆదేశించింది. చట్ట అమలు, దాని పరిమితులు ఒకే చిత్రంలో ఆవిష్కృతమయ్యాయి — మొదటిది ఎంత చట్టమో, రెండోది కూడా అంతే చట్టం.
இந்தியச் சட்டத்தின் இயந்திரம் பொதுப் பார்வையில் நகர்வது அரிது, ஆனால் ஹைதராபாத் முதல் கொச்சி வரை அதன் செயல்பாட்டை ஒரே வாரத்தில் பார்க்க முடிந்தது. முறையான பயண ஆவணங்கள் இன்றி தங்கியிருந்ததற்காக, ஹைதராபாத்தின் ஜீடிமெட்லாவில் ஏழு வங்கதேச நாட்டவரை சைபராபாத் போலீஸார் காவலில் எடுத்தனர்; அவர்கள் சட்டவிரோதமாக இந்தியாவிற்குள் நுழைந்து தங்கியிருந்ததாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். குஜராத்தின் வனத்துறை, கிர் சோம்நாத்தில் அனுமதியற்ற சிங்கம்-சஃபாரி மோசடியை முறியடித்து, ஏழு பேரைக் கைது செய்து ஒரு தார் (Thar) வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்தது. எஸ்.பி.எஸ்.ஆர் நெல்லூர் மாவட்ட ஆட்சியர் ஹிமான்ஷு சுக்லாவின் உத்தரவின் பேரில், ஆந்திரப் பிரதேச கடற்பகுதியில் சட்டவிரோதமாக மீன்பிடித்ததற்காக தமிழகத்தைச் சேர்ந்த இரண்டு படகுகளை அதிகாரிகள் பறிமுதல் செய்தனர். இதே காலகட்டத்தில், கேம்ஸ்கிராஃப்ட் நிறுவனர்களை அமலாக்கத் துறை கைது செய்தது சட்டவிரோதமானது என அறிவித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், அவர்களை உடனடியாக விடுவிக்க உத்தரவிட்டது. சட்ட அமலாக்கமும், அந்த அமலாக்கத்தின் வரம்புகளும் ஒரே சட்டகத்தில் வந்துள்ளன — இதில் முன்னதைப் போலவே பின்னதும் சட்டத்தின் முக்கிய அங்கமாகும்.
ભારતીય કાયદાની વ્યવસ્થા ભાગ્યે જ જાહેર નજરમાં કામ કરે છે, પરંતુ એક જ સપ્તાહમાં હૈદરાબાદથી લઈને કોચી સુધી તેની કાર્યપદ્ધતિ દૃશ્યમાન બની. સાયબરાબાદ પોલીસે હૈદરાબાદના જીડીમેટલામાં સાત બાંગ્લાદેશી નાગરિકોને માન્ય પ્રવાસ દસ્તાવેજો વિના રહેવા બદલ અટકાયતમાં લીધા હતા, જ્યારે અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ ગેરકાયદેસર રીતે ભારતમાં પ્રવેશ્યા હતા અને ગેરકાયદેસર રીતે વસવાટ કરી રહ્યા હતા. ગુજરાતના વન વિભાગે ગીર સોમનાથમાં અનધિકૃત લાયન સફારીના રેકેટનો પર્દાફાશ કરી સાત લોકોની ધરપકડ કરી હતી અને એક થાર જપ્ત કરી હતી. એસપીએસઆર (SPSR) નેલ્લોરના જિલ્લા કલેક્ટર હિમાંશુ શુક્લાના નિર્દેશ પર કાર્યવાહી કરતા, સત્તાવાળાઓએ આંધ્રપ્રદેશના જળક્ષેત્રમાં ગેરકાયદેસર રીતે માછીમારી કરવા બદલ તમિલનાડુની બે બોટ જપ્ત કરી હતી. આ જ સમયગાળામાં, કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ગેમ્સક્રાફ્ટના સ્થાપકોની એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા કરવામાં આવેલી ધરપકડને ગેરકાયદેસર જાહેર કરી અને તેમને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો. કાયદાનો અમલ અને તેની મર્યાદાઓ એક જ ચિત્રમાં સામે આવી - અને આ બીજી બાબત પણ પહેલી બાબત જેટલી જ કાયદેસર છે.
The Question Posedसामने आया प्रश्नযে প্রশ্নটি উঠে এসেছেउपस्थित झालेला प्रश्नఉదయించిన ప్రశ్నமுன்வைக்கப்படும் கேள்விઊભો થયેલો પ્રશ્ન
The week poses one question. Is law a sword the state swings at the inconvenient, or a standard that disciplines the swordsman too? The instinct of every enforcement agency is to treat process as friction, paperwork between intent and result. The instinct of every accused is to treat process as shelter. Both are partly right, and that is the difficulty. A republic that cannot act against unlawful stay, alleged extortion, investment fraud or an unauthorised wildlife-viewing racket is weak. A republic whose agencies arrest at will, untethered to statute, is something worse than weak: it is lawless in the very name of law. The test is not whether the state acts, but whether it acts within the limits it sets for everyone else.
यह सप्ताह एक सवाल खड़ा करता है। क्या कानून वह तलवार है जिसे राज्य केवल असुविधाजनक लोगों पर चलाता है, या फिर यह कोई ऐसा पैमाना है जो तलवार चलाने वाले को भी अनुशासित करता है? हर प्रवर्तन एजेंसी की यह प्रवृत्ति होती है कि वह कानूनी प्रक्रिया को एक बाधा माने, जो नीयत और नतीजे के बीच महज कागजी कार्यवाही हो। वहीं, हर आरोपी की प्रवृत्ति प्रक्रिया को एक आश्रय मानने की होती है। दोनों अपनी-अपनी जगह आंशिक रूप से सही हैं, और यही सबसे बड़ी दुविधा है। वह गणराज्य कमजोर है जो अवैध प्रवास, कथित जबरन वसूली, निवेश धोखाधड़ी या अनधिकृत वन्यजीव-दर्शन गिरोह के खिलाफ कार्रवाई नहीं कर सकता। लेकिन वह गणराज्य जिसकी एजेंसियां कानून की परवाह किए बिना अपनी मर्जी से गिरफ्तारियां करती हैं, वह कमजोर होने से भी बदतर है: वह कानून के नाम पर ही कानूनविहीन है। परीक्षा यह नहीं है कि राज्य कार्रवाई करता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह उन सीमाओं के भीतर कार्रवाई करता है जो उसने बाकी सभी के लिए तय की हैं।
এই সপ্তাহটি একটি প্রশ্নই তুলে ধরেছে। আইন কি কেবলই একটি তলোয়ার যা রাষ্ট্র তার বিরুদ্ধচারীদের ওপর চালায়, নাকি এটি এমন এক মাপকাঠি যা তলোয়ারধারীটিকেও শৃঙ্খলায় রাখে? প্রতিটি প্রয়োগকারী সংস্থারই সহজাত প্রবৃত্তি হলো আইনি প্রক্রিয়াকে একটি ঘর্ষণ বা বাধা হিসেবে দেখা, যা মূলত উদ্দেশ্য এবং ফলাফলের মধ্যবর্তী কিছু নথিপত্রের ঝক্কি মাত্র। অন্যদিকে, প্রতিটি অভিযুক্তের প্রবৃত্তি হলো এই আইনি প্রক্রিয়াকে একটি আশ্রয় হিসেবে দেখা। উভয় পক্ষই আংশিকভাবে সঠিক, আর ঠিক এখানেই মূল সমস্যা। যে প্রজাতন্ত্র বেআইনি অবস্থান, কথিত তোলাবাজি, বিনিয়োগ জালিয়াতি বা বেআইনি বন্যপ্রাণী দর্শন চক্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারে না, সে প্রজাতন্ত্র দুর্বল। কিন্তু যে প্রজাতন্ত্রের সংস্থাগুলো আইনকানুনের তোয়াক্কা না করে যথেচ্ছভাবে গ্রেফতার করে, তারা দুর্বলতার চেয়েও খারাপ কিছু: তারা আইনের নামেই চরম বেআইনি। রাষ্ট্র ব্যবস্থা নিচ্ছে কি না, সেটা এখানে পরীক্ষা নয়, বরং পরীক্ষাটি হলো, রাষ্ট্র অন্যদের জন্য যে সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করে, সে নিজেও সেই গণ্ডির মধ্যে থেকে কাজ করছে কি না।
हा आठवडा एकच प्रश्न उपस्थित करतो. कायदा ही राज्यासाठी गैरसोयीच्या लोकांवर चालवण्याची तलवार आहे, की तलवार चालवणाऱ्यालाही शिस्त लावणारा एक निकष आहे? प्रक्रियेला एक अडथळा म्हणून पाहण्याची, आणि हेतू आणि परिणामाच्या मधील केवळ एक कागदपत्रांची पूर्तता मानण्याची प्रत्येक अंमलबजावणी संस्थेची प्रवृत्ती असते. प्रत्येक आरोपीची प्रवृत्ती प्रक्रियेकडे आपला आश्रय म्हणून पाहण्याची असते. दोन्ही अंशतः बरोबर आहेत, आणि हीच अडचण आहे. जे प्रजासत्ताक बेकायदेशीर वास्तव्य, कथित खंडणी, गुंतवणूक फसवणूक किंवा अनधिकृत वन्यजीव-सफारी रॅकेट विरुद्ध कारवाई करू शकत नाही ते कमकुवत असते. ज्या प्रजासत्ताकाच्या यंत्रणा कायद्याच्या अधीन न राहता आपल्या मर्जीनुसार अटक करतात, ते कमकुवत असण्यापेक्षाही वाईट असते: ते कायद्याच्या नावाने चाललेले बेबंदशाहीचे राज्य असते. राज्य कारवाई करते की नाही ही खरी कसोटी नसून, ती इतरांसाठी ठरवून दिलेल्या मर्यादेत राहून कारवाई करते की नाही, ही कसोटी आहे.
ఈ వారం ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తింది. చట్టం అనేది ప్రభుత్వానికి ఇబ్బందికరంగా మారిన వారిపై ఝుళిపించే కత్తి లాంటిదా, లేక ఆ కత్తిని పట్టుకున్న వాడిని సైతం క్రమశిక్షణలో పెట్టే ఒక ప్రామాణికమా? ప్రతి ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీ సహజంగానే చట్టపరమైన ప్రక్రియను ఒక అడ్డంకిగా, తమ ఉద్దేశానికి మరియు ఫలితానికి మధ్య ఉండే కాగితాల పనిగా భావిస్తుంది. అలాగే, ప్రతి నిందితుడు ఆ ప్రక్రియను ఒక రక్షణ కవచంగా భావిస్తాడు. రెండు వాదనల్లోనూ కొంత నిజం ఉంది, అసలు చిక్కంతా అక్కడే ఉంది. అక్రమ నివాసం, ఆరోపిత దోపిడీ, పెట్టుబడి మోసం లేదా అనధికారిక వన్యప్రాణుల వీక్షణ ముఠాలపై చర్య తీసుకోలేని రిపబ్లిక్ చాలా బలహీనమైనది. అలాగని, చట్టంతో సంబంధం లేకుండా తన ఏజెన్సీలు ఇష్టారాజ్యంగా అరెస్టులు చేసే రిపబ్లిక్, బలహీనమైన దానికంటే ప్రమాదకరమైనది: అది చట్టం పేరుతోనే చట్టరాహిత్యానికి పాల్పడుతున్నట్లు. ఇక్కడ అసలు పరీక్ష, రాజ్యం పనిచేస్తుందా లేదా అనేది కాదు, అందరికీ తాను విధించిన పరిమితులకు లోబడి రాజ్యం పనిచేస్తుందా లేదా అన్నదే.
இந்த வாரம் ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது. சட்டம் என்பது அரசு தனக்கு இடைஞ்சலாக இருப்பவர்கள் மீது வீசும் வாளா, அல்லது வாள் ஏந்தியவனையும் நெறிப்படுத்தும் ஒரு அளவுகோலா? ஒவ்வொரு அமலாக்க அமைப்பின் உள்ளுணர்வும் சட்ட நடைமுறைகளை ஒரு தடையாகவே, அதாவது நோக்கத்திற்கும் முடிவுக்கும் இடையிலான வெறும் காகித வேலையாகவே கருதுகிறது. அதேநேரம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒவ்வொருவரின் உள்ளுணர்வும் அந்த நடைமுறைகளை தமக்கான புகலிடமாகவே கருதுகிறது. இரண்டுமே ஓரளவு உண்மை என்பதுதான் இங்குள்ள சிக்கல். சட்டவிரோதமாகத் தங்கியிருத்தல், மிரட்டிப் பணம் பறித்தல், முதலீட்டு மோசடி அல்லது அனுமதியற்ற வனவிலங்குப் பார்வை மோசடி ஆகியவற்றிற்கு எதிராகச் செயல்பட முடியாத ஒரு குடியரசு பலவீனமானது. ஆனால், சட்ட வரம்புகளுக்கு உட்படாமல், தன் ஏஜென்சிகள் மூலம் நினைத்தபடி கைது நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளும் ஒரு குடியரசு பலவீனமானதை விட மோசமானது: அது சட்டத்தின் பெயராலேயே சட்டவிரோதமாகச் செயல்படுவதாகும். இங்கு உண்மையான சோதனை, அரசு செயல்படுகிறதா என்பதல்ல; மாறாக, மற்ற அனைவருக்கும் அது நிர்ணயித்துள்ள வரம்புகளுக்கு உட்பட்டுச் செயல்படுகிறதா என்பதே.
આ સપ્તાહ એક પ્રશ્ન ઊભો કરે છે. શું કાયદો એ એક એવી તલવાર છે જે રાજ્ય અગવડતા ઊભી કરનારાઓ પર ચલાવે છે, કે પછી એવું ધોરણ છે જે તલવારબાજને પણ શિસ્તબદ્ધ કરે છે? દરેક અમલીકરણ એજન્સીની વૃત્તિ પ્રક્રિયાને એક ઘર્ષણ અથવા અવરોધ તરીકે, તેમજ ઇરાદા અને પરિણામ વચ્ચેના કાગળિયાંના કામ તરીકે જોવાની હોય છે. જ્યારે દરેક આરોપીની વૃત્તિ પ્રક્રિયાને એક આશ્રય તરીકે જોવાની હોય છે. બંને આંશિક રીતે સાચા છે, અને એ જ મુશ્કેલી છે. જે પ્રજાસત્તાક ગેરકાયદેસર વસવાટ, કથિત ખંડણી, રોકાણની છેતરપિંડી કે અનધિકૃત વન્યજીવ દર્શનના રેકેટ સામે પગલાં લઈ શકતું નથી, તે નબળું છે. પરંતુ જે પ્રજાસત્તાકની એજન્સીઓ કાયદાની મર્યાદાઓથી મુક્ત રહીને પોતાની મરજી મુજબ ધરપકડો કરે છે, તે નબળા કરતાં પણ ક્યાંય ખરાબ છે: તે કાયદાના જ નામે કાયદાવિહીન છે. કસોટી એ નથી કે રાજ્ય પગલાં લે છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તે અન્ય લોકો માટે નક્કી કરેલી મર્યાદાઓમાં રહીને પગલાં લે છે કે નહીં.
The Case For Forceकठोर प्रवर्तन का तर्कবলপ্রয়োগের সপক্ষে যুক্তিकठोर अंमलबजावणीची बाजूకఠిన చర్యల ఆవశ్యకతவலிமையான அமலாக்கத்தின் தேவைકઠોર અમલવારીનો પક્ષ
Take the case for vigorous enforcement at its strongest. The Hyderabad Economic Offences Wing booked a man for a ₹3.56 crore investment fraud in which one victim was persuaded to raise funds through loans from multiple banks and financial institutions. A Special Investigation Team probing the Arjun gang got three-day remand for a brother in a case where the gang, posing as wealthy individuals, allegedly extorted several victims from prominent families in the twin cities. In Assam's Lakhimpur, one person was arrested and six others detained after a woman was allegedly disrobed over the construction of a temporary shed near a road. These are not technicalities. Behind each complaint is a citizen whose dignity, savings or safety the state exists to protect. Enforcement that flinches here betrays the very people who most need the law's shield, and who can least buy private protection.
सशक्त प्रवर्तन के सबसे मजबूत तर्क पर विचार करें। हैदराबाद की आर्थिक अपराध शाखा ने ₹3.56 करोड़ की निवेश धोखाधड़ी के आरोप में एक व्यक्ति के खिलाफ मामला दर्ज किया, जिसमें एक पीड़िता को कई बैंकों और वित्तीय संस्थानों से ऋण लेकर धन जुटाने के लिए राजी किया गया था। अर्जुन गिरोह की जांच कर रहे एक विशेष जांच दल (एसआईटी) को एक मामले में एक भाई की तीन दिन की रिमांड मिली, जहां अमीर व्यक्तियों का दिखावा करने वाले इस गिरोह ने कथित तौर पर जुड़वां शहरों के प्रमुख परिवारों के कई पीड़ितों से जबरन वसूली की थी। असम के लखीमपुर में, सड़क के पास एक अस्थायी शेड के निर्माण को लेकर एक महिला के कथित चीरहरण के मामले में एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया और छह अन्य को हिरासत में लिया गया। ये केवल तकनीकी बातें नहीं हैं। हर शिकायत के पीछे एक ऐसा नागरिक होता है जिसकी गरिमा, बचत या सुरक्षा की रक्षा करने के लिए ही राज्य का अस्तित्व है। जो प्रवर्तन यहां हिचकिचाता है, वह उन्हीं लोगों को धोखा देता है जिन्हें कानून की ढाल की सबसे ज्यादा जरूरत है, और जो निजी सुरक्षा खरीदने में सबसे कम सक्षम हैं।
কঠোর আইনি প্রয়োগের সবচেয়ে জোরালো দিকটি বিবেচনা করা যাক। হায়দরাবাদের ইকোনমিক অফেন্সেস উইং ৩.৫৬ কোটি টাকার একটি বিনিয়োগ জালিয়াতির অভিযোগে একজনকে গ্রেফতার করেছে, যেখানে একজন ভুক্তভোগীকে বিভিন্ন ব্যাঙ্ক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান থেকে ঋণ নিয়ে তহবিল সংগ্রহ করতে প্ররোচিত করা হয়েছিল। অর্জুন গ্যাংয়ের তদন্তকারী একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) একটি মামলায় গ্যাংয়ের এক সদস্যের ভাইয়ের তিন দিনের রিমান্ড পেয়েছে। অভিযোগ, এই গ্যাংটি নিজেদের ধনী ব্যক্তি হিসেবে পরিচয় দিয়ে যমজ শহরের বিভিন্ন বিশিষ্ট পরিবারের বেশ কয়েকজন ভুক্তভোগীর কাছ থেকে তোলাবাজি করত। আসামের লখিমপুরে, রাস্তার ধারে একটি অস্থায়ী শেড নির্মাণকে কেন্দ্র করে এক মহিলাকে বিবস্ত্র করার অভিযোগে একজনকে গ্রেফতার করা হয়েছে এবং অন্য ছয়জনকে আটক করা হয়েছে। এগুলো কোনো সাধারণ যান্ত্রিক বা পদ্ধতিগত ত্রুটি নয়। প্রতিটি অভিযোগের নেপথ্যে এমন একজন নাগরিক রয়েছেন, যাঁর মর্যাদা, সঞ্চয় বা নিরাপত্তা রক্ষার জন্যই রাষ্ট্রের অস্তিত্ব রয়েছে। এখানে এসে আইনের প্রয়োগ যদি পিছপা হয়, তবে তা সেই মানুষগুলোর সাথেই বিশ্বাসঘাতকতা করবে, যাঁদের আইনের ঢাল সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন এবং যাঁদের ব্যক্তিগত নিরাপত্তা কিনে নেওয়ার সামর্থ্য সবচেয়ে কম।
अत्यंत प्रभावी अंमलबजावणीची बाजू विचारात घ्या. हैदराबादच्या आर्थिक गुन्हे शाखेने ₹३.५६ कोटींच्या गुंतवणूक फसवणूक प्रकरणी एका व्यक्तीवर गुन्हा दाखल केला, ज्यामध्ये एका पीडिताला अनेक बँका आणि वित्तीय संस्थांकडून कर्ज घेऊन निधी उभारण्यास प्रवृत्त करण्यात आले होते. 'अर्जुन टोळी'चा तपास करणाऱ्या विशेष तपास पथकाला एका भावाची तीन दिवसांची कोठडी मिळाली; या प्रकरणात श्रीमंत व्यक्ती असल्याचे भासवून जुळ्या शहरांमधील प्रतिष्ठित कुटुंबातील अनेक पीडितांकडून या टोळीने कथितरीत्या खंडणी उकळली होती. आसामच्या लखीमपूरमध्ये, रस्त्याशेजारी तात्पुरती शेड बांधण्यावरून एका महिलेचे कथितरीत्या वस्त्रहरण केल्याप्रकरणी एकाला अटक करण्यात आली आणि इतर सहा जणांना ताब्यात घेण्यात आले. या केवळ तांत्रिक बाबी नाहीत. प्रत्येक तक्रारीमागे असा एक नागरिक असतो, ज्याची प्रतिष्ठा, बचत किंवा सुरक्षेचे रक्षण करण्यासाठी राज्य अस्तित्वात असते. अशा वेळी कचखाणारी अंमलबजावणी ही त्या लोकांचा विश्वासघात करते ज्यांना कायद्याच्या ढालीची सर्वात जास्त गरज असते, आणि जे खाजगी संरक्षण विकत घेऊ शकत नाहीत.
కఠినమైన చట్ట అమలు అవసరాన్ని బలంగా చెప్పే ఉదాహరణలను ఒకసారి పరిశీలిద్దాం. పలు బ్యాంకులు, ఆర్థిక సంస్థల నుంచి రుణాలు తీసుకొని నిధులు సమకూర్చేలా ఒక బాధితుడిని నమ్మించి ₹3.56 కోట్ల పెట్టుబడి మోసానికి పాల్పడిన ఒక వ్యక్తిపై హైదరాబాద్ ఎకనామిక్ అఫెన్సెస్ వింగ్ కేసు నమోదు చేసింది. జంట నగరాల్లోని ప్రముఖ కుటుంబాలకు చెందిన పలువురిని సంపన్నులుగా నమ్మించి దోపిడీకి పాల్పడిన అర్జున్ గ్యాంగ్ను విచారిస్తున్న ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం, ఈ కేసుకు సంబంధించి సోదరుడికి మూడు రోజుల రిమాండ్ సాధించింది. అస్సాంలోని లఖింపూర్లో, రోడ్డు పక్కన తాత్కాలిక షెడ్డు నిర్మాణం విషయంలో ఒక మహిళను వివస్త్రను చేశారన్న ఆరోపణలపై ఒక వ్యక్తిని అరెస్టు చేయగా, మరో ఆరుగురిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు. ఇవేవీ కేవలం సాంకేతిక అంశాలు కావు. ప్రతి ఫిర్యాదు వెనుక, తమ గౌరవం, పొదుపు లేదా భద్రతను కాపాడాల్సిన బాధ్యత రాజ్యంపై ఉందని నమ్మే ఒక పౌరుడు ఉంటాడు. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో వెనకడుగు వేసే చట్ట అమలు, చట్టం రక్షణ అత్యంత అవసరమైన, అలాగే ప్రైవేటు భద్రతను కొనుక్కోలేని అభాగ్యులకు ద్రోహం చేయడమే అవుతుంది.
தீவிரமான சட்ட அமலாக்கத்தின் அவசியத்தை முதலில் வலுவாகப் பார்ப்போம். பல வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களில் இருந்து கடன்கள் மூலம் நிதி திரட்ட ஒரு பாதிக்கப்பட்டவரை நம்பவைத்து செய்யப்பட்ட ரூ.3.56 கோடி முதலீட்டு மோசடி தொடர்பாக ஹைதராபாத் பொருளாதாரக் குற்றப்பிரிவு ஒருவரைக் கைது செய்துள்ளது. அர்ஜுன் கும்பலை விசாரித்து வரும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, இரட்டை நகரங்களில் உள்ள முக்கிய குடும்பங்களைச் சேர்ந்த பலரைச் செல்வந்தர்கள் போல் நடித்து மிரட்டிப் பணம் பறித்த வழக்கில் ஒரு சகோதரனை மூன்று நாள் காவலில் எடுத்துள்ளது. அசாமின் லக்கிம்பூரில், சாலையோரம் தற்காலிகக் கொட்டகை அமைப்பது தொடர்பாகப் பெண் ஒருவர் துகிலுரியப்பட்டதாகக் கூறப்படும் சம்பவத்தில் ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டு மேலும் ஆறு பேர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளனர். இவை வெறும் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்கள் அல்ல. ஒவ்வொரு புகாரின் பின்னாலும் ஒரு குடிமகன் இருக்கிறார்; அவர்களின் கண்ணியம், சேமிப்பு அல்லது பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதற்காகவே அரசு இயங்குகிறது. இங்குத் தயக்கம் காட்டும் சட்ட அமலாக்கம், சட்டத்தின் கவசம் யாருக்கு மிகவும் தேவையோ, யாரால் தனியார் பாதுகாப்பை விலைகொடுத்து வாங்க முடியாதோ, அந்த மக்களையே காட்டிக் கொடுப்பதாகும்.
સખત અમલવારીની સૌથી મજબૂત દલીલને જ લઈએ. હૈદરાબાદ ઇકોનોમિક ઓફેન્સીસ વિંગે ₹૩.૫૬ કરોડની રોકાણ છેતરપિંડી બદલ એક વ્યક્તિ સામે ગુનો નોંધ્યો હતો, જેમાં એક પીડિતને બહુવિધ બેંકો અને નાણાકીય સંસ્થાઓ પાસેથી લોન લઈને ભંડોળ એકત્ર કરવા સમજાવવામાં આવ્યો હતો. અર્જુન ગેંગની તપાસ કરતી સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમને એક કેસમાં એક ભાઈના ત્રણ દિવસના રિમાન્ડ મળ્યા હતા, જ્યાં શ્રીમંત વ્યક્તિઓ હોવાનો ડોળ કરતી ગેંગે કથિત રીતે ટ્વીન સિટીઝના અગ્રણી પરિવારોના અનેક પીડિતો પાસેથી ખંડણી વસૂલી હતી. આસામના લખીમપુરમાં, રસ્તા પાસે કામચલાઉ શેડ બાંધવા બાબતે એક મહિલાના કથિત રીતે ચીરહરણ કરવા બદલ એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને અન્ય છ લોકોની અટકાયત કરવામાં આવી હતી. આ કોઈ સામાન્ય ટેકનિકલ બાબતો નથી. દરેક ફરિયાદ પાછળ એક નાગરિક હોય છે, જેની ગરિમા, બચત અથવા સુરક્ષાનું રક્ષણ કરવા માટે જ રાજ્ય અસ્તિત્વ ધરાવે છે. અહીં જો અમલવારીમાં પીછેહઠ થાય, તો તે એવા જ લોકો સાથે વિશ્વાસઘાત સમાન છે જેમને કાયદાના રક્ષણની સૌથી વધુ જરૂર છે, અને જેઓ ખાનગી સુરક્ષા ખરીદવા સક્ષમ નથી.
The Case For Limitsसीमाओं का तर्कসীমাবদ্ধতার সপক্ষে যুক্তিमर्यादांची बाजूపరిమితుల పక్షాన వాదనவரம்புகளுக்கான அவசியம்મર્યાદાઓની આવશ્યકતા
Now the other side, equally strong. The Karnataka High Court did not free Gameskraft's founders because their business was beyond reproach; it freed them because their arrests by the Enforcement Directorate were declared illegal. An arrest that breaks the law is not a smaller wrong than the crime it claims to punish; it is the same wrong, wearing a uniform. The same logic matters in a defamation matter before the Madhya Pradesh High Court, where a bench of Justice Pramod Kumar Agarwal dismissed a petition and lifted the stay, granted in November 2025, on the execution of an arrest warrant. A court that releases an accused when the state errs, and permits coercive process when it finds legal grounds to do so, is doing precisely its job.
अब दूसरा पहलू, जो उतना ही मजबूत है। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गेम्सक्राफ्ट के संस्थापकों को इसलिए रिहा नहीं किया कि उनका व्यवसाय बेदाग था; उसने उन्हें इसलिए रिहा किया क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को अवैध घोषित कर दिया गया था। जो गिरफ्तारी स्वयं कानून तोड़ती हो, वह उस अपराध से कोई कमतर गुनाह नहीं है जिसे दंडित करने का वह दावा करती है; यह दरअसल वही अपराध है, बस इसने वर्दी पहन रखी है। यही तर्क मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष एक मानहानि मामले में भी मायने रखता है, जहां न्यायमूर्ति प्रमोद कुमार अग्रवाल की पीठ ने एक याचिका खारिज कर दी और नवंबर 2025 में गिरफ्तारी वारंट के निष्पादन पर दी गई रोक हटा ली। एक अदालत जब राज्य की गलती होने पर किसी आरोपी को रिहा करती है, और जब उसे कानूनी आधार मिलते हैं तो दंडात्मक प्रक्रिया की अनुमति देती है, तो वह ठीक अपना काम ही कर रही होती है।
এবার অন্য দিকটি দেখা যাক, যা সমপরিমাণেই জোরালো। কর্ণাটক হাইকোর্ট গেমসক্র্যাফ্টের প্রতিষ্ঠাতাদের এই কারণে ছেড়ে দেয়নি যে তাঁদের ব্যবসা পুরোপুরি ত্রুটিমুক্ত ছিল; বরং এই কারণে তাঁদের মুক্তি দিয়েছে যে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের করা তাঁদের গ্রেফতারিটি বেআইনি হিসেবে ঘোষিত হয়েছিল। যে গ্রেফতারি আইন লঙ্ঘন করে, তা সেই অপরাধের চেয়ে কোনো অংশে ছোট নয়, যার শাস্তিদানের দাবি সে করে; এটি আদতে উর্দির আড়ালে একই অপরাধ। একই যুক্তি মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টে বিচারাধীন একটি মানহানির মামলায়ও প্রযোজ্য, যেখানে বিচারপতি প্রমোদ কুমার আগরওয়ালের একটি বেঞ্চ একটি আবেদন খারিজ করে দিয়েছেন এবং ২০২৫ সালের নভেম্বরে মঞ্জুর করা একটি গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকর করার ওপর থেকে স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করেছেন। রাষ্ট্র যখন ভুল করে তখন যে আদালত অভিযুক্তকে মুক্তি দেয়, এবং যখন সে উপযুক্ত আইনি ভিত্তি খুঁজে পায় তখন বলপ্রয়োগের অনুমতি দেয়, সেই আদালত ঠিক তার নিজের কাজটিই সুচারুরূপে পালন করছে।
आता दुसरी बाजू, जी तितकीच भक्कम आहे. कर्नाटक उच्च न्यायालयाने गेम्सक्राफ्टच्या संस्थापकांची सुटका केली ती त्यांचा व्यवसाय निर्दोष होता म्हणून नाही; तर सक्तवसुली संचालनालयाने केलेली त्यांची अटक बेकायदेशीर ठरवली गेल्यामुळे त्यांची सुटका करण्यात आली. कायदा मोडणारी अटक ही ज्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा देण्याचा दावा करते त्या गुन्ह्यापेक्षा कमी चुकीची नसते; ती तीच चूक असते, जी फक्त गणवेश घालून केलेली असते. मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयापुढील एका बदनामीच्या प्रकरणातही हेच तर्कशास्त्र लागू होते, जिथे न्यायमूर्ती प्रमोद कुमार अग्रवाल यांच्या खंडपीठाने एक याचिका फेटाळून लावली आणि नोव्हेंबर २०२५ मध्ये अटक वॉरंटच्या अंमलबजावणीवर दिलेली स्थगिती उठवली. जेव्हा राज्याकडून चूक होते तेव्हा जे न्यायालय आरोपीला मुक्त करते आणि जेव्हा कायदेशीर आधार मिळतो तेव्हा कठोर प्रक्रियेस परवानगी देते, ते न्यायालय नेमके आपले कर्तव्यच बजावत असते.
ఇప్పుడు అంతే బలమైన మరో కోణాన్ని చూద్దాం. కర్ణాటక హైకోర్టు గేమ్స్క్రాఫ్ట్ వ్యవస్థాపకులను వారి వ్యాపారంలో ఎలాంటి లోపం లేనందున విడుదల చేయలేదు; ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వారిని అరెస్టు చేయడాన్ని చట్టవిరుద్ధంగా ప్రకటించినందున వారిని విడుదల చేసింది. చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే అరెస్టు, అది శిక్షించాలనుకునే నేరం కంటే చిన్నదేమీ కాదు; అది యూనిఫాం వేసుకున్న అటువంటి నేరమే. మధ్యప్రదేశ్ హైకోర్టు ముందున్న ఒక పరువు నష్టం కేసులో కూడా ఇదే తర్కం వర్తిస్తుంది, ఇక్కడ జస్టిస్ ప్రమోద్ కుమార్ అగర్వాల్ ధర్మాసనం ఒక పిటిషన్ను కొట్టివేసి, నవంబర్ 2025లో అరెస్ట్ వారెంట్ అమలుపై ఇచ్చిన స్టేను ఎత్తివేసింది. రాజ్యం తప్పు చేసినప్పుడు నిందితుడిని విడుదల చేసే, మరియు చట్టపరమైన ఆధారాలు ఉన్నాయని భావించినప్పుడు కఠిన చర్యలను అనుమతించే న్యాయస్థానం, కచ్చితంగా తన బాధ్యతను తాను నిర్వర్తిస్తున్నట్లే.
இப்போது மறுபக்கத்தைப் பார்ப்போம், இதுவும் அதே அளவு வலுவானது. கேம்ஸ்கிராஃப்ட் நிறுவனர்களை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் விடுவித்ததற்குக் காரணம், அவர்களது வணிகம் குற்றமற்றது என்பதற்காக அல்ல; அமலாக்கத் துறை அவர்களைக் கைது செய்தது சட்டவிரோதமானது என அறிவிக்கப்பட்டதால்தான். சட்டத்தை மீறிச் செய்யப்படும் கைது நடவடிக்கை என்பது, அது தண்டிக்க முற்படும் குற்றத்தை விடச் சிறியதல்ல; அது சீருடை அணிந்து செய்யப்படும் அதே குற்றம்தான். மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் வந்த ஒரு அவதூறு வழக்கிலும் இதே தர்க்கம் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது; அங்கு நீதிபதி பிரமோத் குமார் அகர்வால் தலைமையிலான அமர்வு, ஒரு மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ததோடு, கைது வாரண்டை நிறைவேற்ற நவம்பர் 2025-ல் வழங்கப்பட்டிருந்த தடையையும் நீக்கியது. அரசு தவறிழைக்கும்போது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிப்பதும், அதற்கான சட்டபூர்வமான முகாந்திரங்கள் இருப்பதைக் கண்டறிந்தால் கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கு அனுமதிப்பதும் என ஒரு நீதிமன்றம் தனது பணியைத்தான் சரியாகச் செய்கிறது.
હવે બીજી બાજુ જોઈએ, જે એટલી જ મજબૂત છે. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ગેમ્સક્રાફ્ટના સ્થાપકોને એટલા માટે મુક્ત નહોતા કર્યા કે તેમનો વ્યવસાય દોષરહિત હતો; તેણે તેમને મુક્ત કર્યા કારણ કે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા તેમની ધરપકડ ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવી હતી. કાયદાનો ભંગ કરતી ધરપકડ એ એવા ગુના કરતાં નાની ભૂલ નથી કે જેની તે સજા આપવાનો દાવો કરે છે; તે એ જ ગુનો છે, જેણે માત્ર ગણવેશ પહેરેલો છે. આ જ તર્ક મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટ સમક્ષ બદનક્ષીના એક કેસમાં લાગુ પડે છે, જ્યાં જસ્ટિસ પ્રમોદ કુમાર અગ્રવાલની બેન્ચે અરજી ફગાવી દીધી અને નવેમ્બર ૨૦૨૫ માં ધરપકડ વોરંટના અમલ પર આપવામાં આવેલો મનાઈહુકમ હટાવી લીધો. જ્યારે રાજ્ય ભૂલ કરે ત્યારે આરોપીને મુક્ત કરતી અને કાનૂની આધાર મળે ત્યારે દંડાત્મક પ્રક્રિયાની મંજૂરી આપતી અદાલત બરાબર પોતાનું જ કામ કરી રહી છે.
One Standard, Many Casesएक पैमाना, कई मामलेএক মাপকাঠি, একাধিক মামলাएक निकष, अनेक प्रकरणेఒకటే గీటురాయి, ఎన్నో కేసులుபல வழக்குகள், ஒரே அளவுகோல்એક માપદંડ, અનેક કિસ્સાઓ
What connects an unauthorised lion-safari racket in Gir Somnath, a boat seizure off Nellore and an unlawful arrest in Bengaluru is not the offence but the standard against which each is measured. The Kerala High Court was told this week that the state government had reached an amicable settlement in the dispute over the eviction of seven Dalit families from disputed land at Malaidamthuruthu. The measure of a legal order is not how hard it falls on the undocumented migrant or the small fisherman, but whether it also holds the agency, the alleged gang and the well-connected to the same legal threshold. This week, unusually, that threshold was visible.
गिर सोमनाथ में अनधिकृत लायन-सफारी गिरोह, नेल्लोर के पास नाव जब्ती और बेंगलुरु में एक अवैध गिरफ्तारी को जो चीज आपस में जोड़ती है, वह अपराध नहीं बल्कि वह पैमाना है जिस पर इन सभी को परखा जाता है। इस सप्ताह केरल उच्च न्यायालय को बताया गया कि राज्य सरकार ने मलयडमथुरुथु में विवादित भूमि से सात दलित परिवारों की बेदखली के विवाद में सौहार्दपूर्ण समझौता कर लिया है। किसी भी कानूनी व्यवस्था की कसौटी यह नहीं है कि वह बिना दस्तावेज वाले प्रवासी या छोटे मछुआरे पर कितनी सख्ती से प्रहार करती है, बल्कि यह है कि क्या वह एजेंसी, कथित गिरोह और ऊंची रसूख वालों को भी उसी कानूनी दहलीज पर रखती है या नहीं। इस सप्ताह, अप्रत्याशित रूप से ही सही, वह दहलीज स्पष्ट नजर आई।
গির সোমনাথের বেআইনি লায়ন-সাফারি চক্র, নেলোরের নৌকা বাজেয়াপ্ত করা এবং বেঙ্গালুরুর একটি বেআইনি গ্রেফতারির মধ্যে যে যোগসূত্রটি রয়েছে, তা অপরাধ নয়, বরং সেই মাপকাঠি যার দ্বারা প্রতিটি ঘটনাকে পরিমাপ করা হয়। এই সপ্তাহে কেরালা হাইকোর্টকে জানানো হয়েছিল যে, রাজ্য সরকার মালাইদামথুরুথুতে বিতর্কিত জমি থেকে সাতটি দলিত পরিবারকে উচ্ছেদের বিবাদের ক্ষেত্রে একটি সৌহার্দ্যপূর্ণ নিষ্পত্তিতে পৌঁছেছে। আইনশৃঙ্খলার পরিমাপ এটি নয় যে, তা নথিপত্রহীন অভিবাসী বা ক্ষুদ্র জেলের ওপর কতটা কঠোরভাবে নেমে আসে, বরং দেখতে হবে তা প্রয়োগকারী সংস্থা, অভিযুক্ত গ্যাং এবং সমাজের উচ্চপদস্থ বা প্রভাবশালীদের ক্ষেত্রেও একই আইনি মাপকাঠি বজায় রাখছে কি না। অস্বাভাবিক হলেও, এই সপ্তাহে সেই মাপকাঠিটি স্পষ্টতই দৃশ্যমান ছিল।
गीर सोमनाथमधील अनधिकृत लायन-सफारी रॅकेट, नेल्लोरमधील बोट जप्ती आणि बेंगळुरूमधील बेकायदेशीर अटक यांना जोडणारा दुवा हा गुन्हा नसून तो निकष आहे ज्यावर प्रत्येकाचे मोजमाप केले जाते. मलाईदमथुरुथू येथील वादग्रस्त जमिनीवरून सात दलित कुटुंबांच्या हकालपट्टीवरून सुरू असलेल्या वादावर राज्य सरकारने सामंजस्याने तोडगा काढल्याची माहिती या आठवड्यात केरळ उच्च न्यायालयाला देण्यात आली. कायदेशीर व्यवस्थेचे मोजमाप कागदपत्रे नसलेल्या स्थलांतरितांवर किंवा छोट्या मच्छिमारांवर ती किती कठोरपणे कारवाई करते यावर होत नाही, तर ती तपास संस्था, कथित टोळी आणि उच्चपदस्थ किंवा वशिलेबाज लोकांनाही त्याच कायदेशीर निकषावर धरते का, यावर होते. या आठवड्यात, अपवादात्मकरीत्या, तो निकष दिसून आला.
గిర్ సోమనాథ్లో అనధికారిక లయన్-సఫారీ ముఠా, నెల్లూరు తీరంలో పడవ సీజ్, మరియు బెంగళూరులో చట్టవిరుద్ధమైన అరెస్టు - వీటన్నింటినీ కలిపేది వాళ్లు చేసిన నేరం కాదు, అవన్నీ దేని ఆధారంగా కొలవబడ్డాయో ఆ ప్రమాణమే. మలాయిడమ్తురుతులోని వివాదాస్పద భూమి నుండి ఏడు దళిత కుటుంబాలను ఖాళీ చేయించే వివాదంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఒక సామరస్యపూర్వక ఒప్పందానికి వచ్చిందని ఈ వారం కేరళ హైకోర్టుకు తెలియజేయబడింది. ఒక న్యాయవ్యవస్థ స్థాయిని అంచనా వేసేది పత్రాలు లేని వలసదారునిపై లేదా చిన్న జాలరిపై అది ఎంత కఠినంగా వ్యవహరిస్తుందన్న దాని బట్టి కాదు, అదే న్యాయ ప్రమాణాన్ని దర్యాప్తు సంస్థల పట్ల, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ముఠాల పట్ల, పలుకుబడి ఉన్నవారి పట్ల కూడా సమానంగా అమలు చేస్తుందా లేదా అన్న దానిని బట్టి ఉంటుంది. ఈ వారం, అసాధారణంగా ఆ న్యాయ ప్రమాణం అందరికీ స్పష్టంగా కనిపించింది.
கிர் சோம்நாத்தில் அனுமதியற்ற சிங்கம்-சஃபாரி மோசடி, நெல்லூர் கடற்பகுதியில் படகு பறிமுதல் மற்றும் பெங்களூருவில் சட்டவிரோதக் கைது ஆகியவற்றை இணைப்பது அவற்றுடன் தொடர்புடைய குற்றமல்ல; மாறாக அவை ஒவ்வொன்றும் அளவிடப்படும் அளவுகோல்தான். மலையிடம்துருத்தில் உள்ள சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தில் இருந்து ஏழு தலித் குடும்பங்களை வெளியேற்றியது தொடர்பான சர்ச்சையில் மாநில அரசு சுமூகத் தீர்வை எட்டியுள்ளது என இந்த வாரம் கேரள உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஒரு சட்டபூர்வமான அமைப்பின் அளவுகோல் என்பது ஆவணங்களற்ற புலம் பெயர் தொழிலாளியையோ அல்லது சிறு மீனவரையோ அது எவ்வளவு கடுமையாகத் தண்டிக்கிறது என்பதில் இல்லை; மாறாக, அமலாக்க அமைப்புகளையும், குற்றக் கும்பல்களையும், செல்வாக்கு மிக்கவர்களையும் அதே சட்ட வரம்பிற்குள் அது நிறுத்துகிறதா என்பதில்தான் உள்ளது. இந்த வாரம், வழக்கத்திற்கு மாறாக, அந்த வரம்பு தெளிவாகப் புலப்பட்டது.
ગીર સોમનાથમાં અનધિકૃત લાયન સફારી રેકેટ, નેલ્લોરમાં બોટ જપ્તી અને બેંગલુરુમાં ગેરકાયદેસર ધરપકડને જોડતી કડી ગુનો નથી, પરંતુ એ માપદંડ છે જેના આધારે દરેકનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવે છે. કેરળ હાઈકોર્ટને આ સપ્તાહે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે મલાઈદામથુરુથુ ખાતે વિવાદિત જમીન પરથી સાત દલિત પરિવારોને હટાવવા અંગેના વિવાદમાં રાજ્ય સરકારે સૌહાર્દપૂર્ણ સમાધાન કરી લીધું છે. કાનૂની વ્યવસ્થાનું માપ એ નથી કે તે બિનદસ્તાવેજીકૃત સ્થળાંતરિત અથવા નાના માછીમાર પર કેટલી કઠોરતાથી પ્રહાર કરે છે, પરંતુ એ છે કે શું તે એજન્સી, કથિત ગેંગ અને વગદાર લોકોને પણ તે જ કાનૂની માપદંડ હેઠળ બાંધે છે કે કેમ. આ સપ્તાહે, અસાધારણ રીતે, તે માપદંડ દૃશ્યમાન થયો.
Binding The Enforcerप्रवर्तक को बांधनाপ্রয়োগকারীকে শৃঙ্খলায় বাঁধাअंमलबजावणी करणाऱ्याला बांधून ठेवणेఅమలు చేసేవారిపై కట్టడిஅமலாக்குவோரைக் கட்டுப்படுத்துதல்અમલકર્તાને કાયદાના બંધનમાં રાખવા
The lesson is not that enforcement should soften, but that it should bind itself. An arrest quashed as illegal is not only a defeat for the agency; it weakens every genuine case that agency brings tomorrow, because each unlawful detention teaches courts to doubt the lawful ones. Agencies should treat a High Court strike-down the way a hospital treats a mortality audit — a failure to be studied, not an embarrassment to be appealed by reflex. Build due process into training, require internal legal scrutiny before any coercive step, sanction officers who cut corners, and let the seizure of a Thar in Gir Somnath or boats off Nellore rest on documentation that survives a courtroom. Strength and legality are not rivals; a state that enforces the law lawfully is the only kind worth strengthening.
इससे यह सबक नहीं मिलता कि प्रवर्तन को नरम पड़ना चाहिए, बल्कि यह कि उसे खुद को भी कानून के दायरे में बांधना चाहिए। अवैध ठहराकर रद्द की गई गिरफ्तारी केवल जांच एजेंसी की हार नहीं है; यह उस एजेंसी द्वारा भविष्य में लाए जाने वाले हर सच्चे मामले को कमजोर करती है, क्योंकि प्रत्येक अवैध हिरासत अदालतों को वैध मामलों पर भी संदेह करना सिखाती है। एजेंसियों को उच्च न्यायालय द्वारा किसी कार्रवाई को निरस्त किए जाने को वैसे ही लेना चाहिए जैसे कोई अस्पताल मृत्यु दर ऑडिट को लेता है — यानी एक ऐसी विफलता जिसका अध्ययन किया जाना चाहिए, न कि ऐसी शर्मिंदगी जिसके खिलाफ आदतन अपील की जाए। प्रशिक्षण में उचित कानूनी प्रक्रिया को शामिल करें, किसी भी दंडात्मक कदम से पहले आंतरिक कानूनी जांच अनिवार्य करें, शॉर्टकट अपनाने वाले अधिकारियों को दंडित करें, और गिर सोमनाथ में थार या नेल्लोर के पास नावों की जब्ती को ऐसे दस्तावेजीकरण पर आधारित होने दें जो अदालत कक्ष की जिरह में टिक सके। ताकत और वैधानिकता एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; जो राज्य कानून को कानूनी तरीके से लागू करता है, केवल उसी को मजबूत करने का मोल है।
এখানকার শিক্ষা এই নয় যে, আইনের প্রয়োগ শিথিল হওয়া উচিত, বরং শিক্ষাটি হলো, আইনের প্রয়োগকারী সংস্থাকে নিজেকেই নিয়মের গণ্ডিতে বাঁধতে হবে। একটি গ্রেফতারি বেআইনি বলে বাতিল হওয়াটা কেবল তদন্তকারী সংস্থার পরাজয় নয়; এটি আগামী দিনে সংস্থার আনা প্রতিটি খাঁটি মামলাকেও দুর্বল করে দেয়, কারণ প্রতিটি বেআইনি আটক আদালতকে বৈধ গ্রেফতারিগুলো সম্পর্কেও সন্দেহ করতে শেখায়। একটি হাসপাতাল যেভাবে মৃত্যুর অডিটকে বিবেচনা করে—একটি ব্যর্থতা যা অধ্যয়নের দাবি রাখে, নিছক কোনো বিব্রতকর পরিস্থিতি নয়, যার বিরুদ্ধে চোখ বন্ধ করে আপিল করতে হবে—তদন্তকারী সংস্থাগুলোর উচিত হাইকোর্টের এজাতীয় রায়কে ঠিক সেভাবেই দেখা। প্রশিক্ষণের মধ্যেই যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যেকোনো দমনমূলক পদক্ষেপ নেওয়ার আগে অভ্যন্তরীণ আইনি যাচাই বাধ্যতামূলক করা উচিত, যে কর্মকর্তারা নিয়মের তোয়াক্কা করেন না তাঁদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া উচিত এবং গির সোমনাথে থর গাড়ি বা নেলোরে নৌকা বাজেয়াপ্ত করার মতো বিষয়গুলো এমন সব নথিপত্রের ওপর ভিত্তি করে করা হোক যা আদালতের বিচারপ্রক্রিয়াতেও টিকে থাকে। ক্ষমতা এবং বৈধতা একে অপরের পরিপন্থী নয়; একটি রাষ্ট্র, যে আইনি উপায়ে আইনের প্রয়োগ করে, কেবল তাকেই শক্তিশালী করা সার্থক।
यातून मिळणारा धडा हा नाही की कायद्याची अंमलबजावणी मवाळ झाली पाहिजे, तर ती अशी असावी की तिने स्वतःलाही नियमांत बांधले पाहिजे. बेकायदेशीर म्हणून रद्द ठरवलेली अटक ही केवळ तपास संस्थेची हार नसते; ती उद्या त्या संस्थेने आणलेले प्रत्येक खरे आणि योग्य प्रकरण कमकुवत करते, कारण प्रत्येक बेकायदेशीर नजरकैद न्यायालयांना कायदेशीर कारवाईवरही शंका घेण्यास शिकवते. एखाद्या रुग्णालयाने मृत्यूच्या ऑडिटकडे जसे पाहावे, तसे तपास संस्थांनी उच्च न्यायालयाच्या कारवाई रद्द करण्याच्या आदेशाकडे पाहिले पाहिजे — ज्याचा अभ्यास करणे आवश्यक आहे असे अपयश म्हणून, केवळ एक नामुष्की म्हणून नव्हे जिच्या विरोधात तातडीने अपील केले जाते. प्रशिक्षणातच योग्य प्रक्रियेची रुजवणूक करा, कोणतीही कठोर कारवाई करण्यापूर्वी अंतर्गत कायदेशीर छाननी अनिवार्य करा, नियमांना बगल देणाऱ्या अधिकाऱ्यांवर कारवाई करा आणि गीर सोमनाथमध्ये थार किंवा नेल्लोरमध्ये बोटी जप्त करण्यासारखी कारवाई अशा ठोस दस्तावेजांवर आधारित असू द्या जे न्यायालयाच्या कसोटीवर टिकून राहतील. ताकद आणि कायदेशीरपणा हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; कायद्याची अंमलबजावणी कायदेशीररित्या करणारे राज्यच खऱ्या अर्थाने मजबूत करण्यासारखे असते.
ఇక్కడ నేర్చుకోవాల్సిన గుణపాఠం చట్టాల అమలును సడలించాలని కాదు, కానీ అది తనను తాను కూడా కట్టడి చేసుకోవాలని. చట్టవిరుద్ధమని ఒక అరెస్టును రద్దు చేయడం దర్యాప్తు సంస్థకు ఎదురైన ఓటమి మాత్రమే కాదు; రేపు ఆ సంస్థ తీసుకువచ్చే ప్రతి నిజమైన కేసునూ అది బలహీనపరుస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రతి చట్టవిరుద్ధమైన నిర్బంధం, చట్టబద్ధమైన అరెస్టులపైనా న్యాయస్థానాలకు సందేహాలు కలిగేలా చేస్తుంది. ఆసుపత్రులలో సంభవించే మరణాల ఆడిట్ను ఎలాగైతే ఒక అధ్యయనాంశంగా తీసుకుంటారో, హైకోర్టు ఇచ్చే తీర్పును దర్యాప్తు సంస్థలు కూడా అలాగే పరిగణించాలి — దానిని ఒక వైఫల్యంగా భావించి విశ్లేషించుకోవాలే తప్ప, యాంత్రికంగా అప్పీల్కు వెళ్లే అవమానంగా చూడకూడదు. సరైన చట్టపరమైన ప్రక్రియను శిక్షణలో భాగం చేయాలి, ఏదైనా కఠిన చర్య తీసుకునే ముందు అంతర్గత న్యాయ పరిశీలనను తప్పనిసరి చేయాలి, నిబంధనలను పక్కనపెట్టే అధికారులపై చర్యలు తీసుకోవాలి. అప్పుడే గిర్ సోమనాథ్లో థార్ స్వాధీనం చేసుకున్నా, నెల్లూరు తీరంలో పడవలను సీజ్ చేసినా, అవి కోర్టు హాలులో నిలబడే సరైన డాక్యుమెంటేషన్ ఆధారంగా జరుగుతాయి. బలం, చట్టబద్ధత ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు; చట్టాన్ని చట్టబద్ధంగా అమలు చేసే రాజ్యం మాత్రమే బలోపేతం కావడానికి అర్హమైనది.
இதில் நாம் கற்கும் பாடம், சட்ட அமலாக்கம் மென்மையாக இருக்க வேண்டும் என்பதல்ல; மாறாக அது தன்னைத்தானே சட்டத்திற்குள் பிணைத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதுதான். ஒரு கைது சட்டவிரோதமானது என ரத்து செய்யப்படுவது அந்த அமலாக்க அமைப்புக்கு ஏற்படும் தோல்வி மட்டுமல்ல; அது நாளை அந்த அமைப்பு கொண்டுவரும் ஒவ்வொரு உண்மையான வழக்கையும் பலவீனப்படுத்துகிறது. ஏனென்றால், ஒவ்வொரு சட்டவிரோதக் காவலும், சட்டபூர்வமான நடவடிக்கைகளையும் சந்தேகிக்கவே நீதிமன்றங்களுக்குக் கற்பிக்கின்றன. உயர் நீதிமன்றத்தின் ரத்து நடவடிக்கைகளை, ஒரு மருத்துவமனை தனது இறப்புத் தணிக்கையை எப்படிக் கையாள்கிறதோ அதேபோலவே அமலாக்க அமைப்புகளும் கையாள வேண்டும் — அது ஆராய்ந்து படிக்க வேண்டிய ஒரு தோல்வியே தவிர, அணிச்சையாக மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டிய அவமானம் அல்ல. உரிய சட்ட நடைமுறைகளைப் பயிற்சியிலேயே உருவாக்குங்கள், எந்தவொரு கடுமையான நடவடிக்கைக்கு முன்னரும் உள்-சட்ட ஆய்வைக் கட்டாயமாக்குங்கள், குறுக்குவழிகளைக் கையாளும் அதிகாரிகளைத் தண்டியுங்கள்; கிர் சோம்நாத்தில் ஒரு தார் வாகனத்தைப் பறிமுதல் செய்வதோ அல்லது நெல்லூர் அருகே படகுகளைப் பறிமுதல் செய்வதோ, நீதிமன்றத்தில் நிலைத்து நிற்கக்கூடிய ஆவணங்களின் அடிப்படையிலேயே அமையட்டும். வலிமையும் சட்டபூர்வத் தன்மையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; சட்டத்தை சட்டபூர்வமாக அமல்படுத்தும் ஒரு அரசு மட்டும்தான் வலுப்படுத்தத் தகுதியானது.
આમાંથી એ પાઠ નથી શીખવાનો કે અમલવારી નરમ પડવી જોઈએ, પરંતુ એ છે કે તેણે પોતાની જાતને નિયમોમાં બાંધવી જોઈએ. ગેરકાયદેસર ગણીને રદ કરાયેલી ધરપકડ માત્ર એજન્સીની હાર નથી; તે ભવિષ્યમાં એજન્સી દ્વારા લાવવામાં આવતા દરેક સાચા કેસને નબળો પાડે છે, કારણ કે દરેક ગેરકાયદેસર અટકાયત અદાલતોને કાયદેસરની ધરપકડો પર શંકા કરતા શીખવે છે. હાઈકોર્ટ દ્વારા કાયદાકીય કાર્યવાહી રદ કરવાના નિર્ણયને એજન્સીઓએ એ જ રીતે લેવો જોઈએ જે રીતે કોઈ હોસ્પિટલ મૃત્યુદરના ઓડિટને લે છે — તેનો અભ્યાસ નિષ્ફળતા તરીકે થવો જોઈએ, નહિ કે એક શરમજનક બાબત સમજીને અનાયાસે તેની સામે અપીલ કરવી જોઈએ. તાલીમમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાનો સમાવેશ કરો, કોઈપણ દંડાત્મક પગલાં લેતા પહેલા આંતરિક કાનૂની ચકાસણી ફરજિયાત બનાવો, શોર્ટકટ લેનારા અધિકારીઓને દંડિત કરો, અને ગીર સોમનાથમાં થાર કે નેલ્લોરમાં બોટની જપ્તી એવા દસ્તાવેજો પર આધારિત રહેવા દો જે અદાલતમાં ટકી શકે. તાકાત અને કાયદેસરતા એકબીજાના હરીફ નથી; માત્ર એવું જ રાજ્ય મજબૂત કરવા યોગ્ય છે જે કાયદેસર રીતે કાયદાનો અમલ કરાવે છે.
An arrest that breaks the law is not a smaller wrong than the crime it claims to punish; it is the same wrong, wearing a uniform.जो गिरफ्तारी स्वयं कानून तोड़ती हो, वह उस अपराध से कोई कमतर गुनाह नहीं है जिसे दंडित करने का वह दावा करती है; यह दरअसल वही अपराध है, बस इसने वर्दी पहन रखी है।যে গ্রেফতারি আইন লঙ্ঘন করে, তা সেই অপরাধের চেয়ে কোনো অংশে ছোট নয়, যার শাস্তিদানের দাবি সে করে; এটি আদতে উর্দির আড়ালে একই অপরাধ।कायदा मोडणारी अटक ही ज्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा देण्याचा दावा करते त्या गुन्ह्यापेक्षा कमी चुकीची नसते; ती तीच चूक असते, जी फक्त गणवेश घालून केलेली असते.చట్టాన్ని ఉల్లంఘించే అరెస్టు, అది శిక్షించాలనుకునే నేరం కంటే చిన్నదేమీ కాదు; అది యూనిఫాం వేసుకున్న అటువంటి నేరమే.சட்டத்தை மீறிச் செய்யப்படும் கைது நடவடிக்கை என்பது, அது தண்டிக்க முற்படும் குற்றத்தை விடச் சிறியதல்ல; அது சீருடை அணிந்து செய்யப்படும் அதே குற்றம்தான்.કાયદાનો ભંગ કરતી ધરપકડ એ એવા ગુના કરતાં નાની ભૂલ નથી કે જેની તે સજા આપવાનો દાવો કરે છે; તે એ જ ગુનો છે, જેણે માત્ર ગણવેશ પહેરેલો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →