बेबाक · Editorial
The judiciary as first responder, and the executive's quiet retreatप्रथम मोर्चे पर न्यायपालिका और कार्यपालिका का मौन पलायनপ্রথম সাড়াদানকারী হিসেবে বিচারব্যবস্থা এবং শাসনবিভাগের নীরব পশ্চাদপসরণन्यायव्यवस्था प्रथम प्रतिसादक, आणि कार्यकारी मंडळाची मूक माघारతొలి పరిష్కర్తగా న్యాయవ్యవస్థ, కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ నిశ్శబ్ద తిరోగమనంமுதல் களமிறங்குபவராக நீதித்துறை மற்றும் நிர்வாகத்துறையின் அமைதியான பின்வாங்கல்પ્રથમ પ્રતિસાદકર્તા તરીકે ન્યાયતંત્ર, અને કારોબારીની મૂક પીછેહઠ
In one news cycle, courts were asked to consider language rights, energy policy and child safety — a measure of judicial reach, and of every other institution's retreat.एक ही समाचार चक्र में, अदालतों को भाषाई अधिकारों, ऊर्जा नीति और बाल सुरक्षा पर विचार करने को कहा गया — जो न्यायिक पहुँच का एक पैमाना है, साथ ही अन्य सभी संस्थाओं के पीछे हटने का भी।একটিমাত্র সংবাদচক্রে, আদালতকে ভাষার অধিকার, জ্বালানি নীতি এবং শিশুর নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়গুলি বিবেচনা করতে বলা হয়েছে — যা বিচারব্যবস্থার পরিধির এক মাপকাঠি এবং অন্যান্য প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের পশ্চাদপসরণেরও লক্ষণ।एकाच वृत्तचक्रात, न्यायालयांना भाषिक हक्क, ऊर्जा धोरण आणि बाल सुरक्षा यावर विचार करण्यास सांगितले गेले — जे न्यायिक व्याप्तीचे आणि इतर प्रत्येक संस्थेच्या माघारीचे द्योतक आहे.ఒకే వార్తా వలయంలో, భాషా హక్కులు, ఇంధన విధానం మరియు బాలల భద్రతను పరిశీలించాల్సిందిగా న్యాయస్థానాలకు విజ్ఞప్తులు వెళ్లాయి — ఇది న్యాయవ్యవస్థ విస్తృతికి, అలాగే మిగిలిన అన్ని సంస్థల తిరోగమనానికీ నిదర్శనం.ஒரே செய்திச் சுழற்சியில் மொழி உரிமைகள், எரிசக்திக் கொள்கை, குழந்தைகள் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றைப் பரிசீலிக்குமாறு நீதிமன்றங்கள் கோரப்பட்டுள்ளன. இது நீதித்துறையின் அதிகார வீச்சையும் மற்ற அனைத்து நிறுவனங்களின் பின்வாங்கலையும் காட்டும் அளவுகோலாக அமைந்துள்ளது.એક જ સમાચાર-ચક્રમાં, અદાલતો સમક્ષ ભાષાકીય અધિકારો, ઊર્જા નીતિ અને બાળ સુરક્ષા જેવા મુદ્દાઓ વિચારવા માટે રજૂ થયા — જે ન્યાયતંત્રની પહોંચ અને અન્ય તમામ સંસ્થાઓની પીછેહઠનું માપદંડ છે.
A single docketएक ही कार्य-सूचीএকটিমাত্র কার্যতালিকাएकाच पटलावरఒకే కోర్టు జాబితాஒரே வழக்குப்பட்டியல்એક જ ન્યાયિક કાર્યસૂચિ
In one news cycle, courts were asked whether electoral enumeration forms printed only in Telugu should also account for Urdu in Telangana's Special Intensive Revision; whether status quo should hold after a Karnataka High Court direction to enhance ethanol allocation for ESY 2025-26; and whether a school could escape an FIR after a child lost vision in an incident in a school bus. Alongside this, a police sub-inspector attached to Amruthahalli police station in Bengaluru was arrested and suspended under the POCSO Act for allegedly assaulting minors in custody. From an election office question raised by a social worker from Karimnagar district to a school-bus case in Karnataka, the same destination recurs. The Indian judiciary has become the common forum where the nation's quarrels, failures and emergencies are finally heard.
एक ही समाचार चक्र में, अदालतों से पूछा गया कि क्या तेलंगाना के विशेष गहन पुनरीक्षण में केवल तेलुगु में छपे मतदाता गणना फॉर्मों में उर्दू को भी शामिल किया जाना चाहिए; क्या ईएसवाई 2025-26 के लिए इथेनॉल आवंटन बढ़ाने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के निर्देश के बाद यथास्थिति बनी रहनी चाहिए; और क्या एक स्कूल बस की घटना में एक बच्चे की आंखों की रोशनी जाने के बाद कोई स्कूल एफआईआर से बच सकता है। इसके साथ ही, बेंगलुरु के अमृथहल्ली पुलिस स्टेशन से जुड़े एक पुलिस सब-इंस्पेक्टर को हिरासत में नाबालिगों के कथित उत्पीड़न के आरोप में पॉक्सो अधिनियम के तहत गिरफ्तार और निलंबित कर दिया गया। करीमनगर जिले के एक सामाजिक कार्यकर्ता द्वारा चुनाव कार्यालय पर उठाए गए सवाल से लेकर कर्नाटक के एक स्कूल-बस मामले तक, एक ही गंतव्य बार-बार सामने आता है। भारतीय न्यायपालिका वह साझा मंच बन गई है जहां अंततः राष्ट्र के विवादों, विफलताओं और आपात स्थितियों की सुनवाई होती है।
একটিমাত্র সংবাদচক্রে, আদালতকে এই বিষয়গুলো বিবেচনা করতে বলা হয়েছে: তেলেঙ্গানার বিশেষ নিবিড় সংশোধনে কেবলমাত্র তেলুগু ভাষায় মুদ্রিত নির্বাচনী তালিকাভুক্তির ফর্মগুলোতে উর্দু ভাষাকেও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত কি না; ২০২৫-২৬ ইথানল সরবরাহ বর্ষের জন্য ইথানল বরাদ্দ বৃদ্ধির বিষয়ে কর্ণাটক হাইকোর্টের নির্দেশনার পর স্থিতাবস্থা বজায় থাকবে কি না; এবং স্কুল বাসের একটি দুর্ঘটনায় এক শিশু দৃষ্টিশক্তি হারানোর পর একটি স্কুল এফআইআর থেকে পার পেতে পারে কি না। এর পাশাপাশি, হেফাজতে থাকাকালীন নাবালকদের ওপর কথিত নির্যাতনের দায়ে পকসো আইনের অধীনে বেঙ্গালুরুর অমৃতহাল্লি থানার এক সাব-ইন্সপেক্টরকে গ্রেফতার ও বরখাস্ত করা হয়েছে। করিমনগর জেলার এক সমাজকর্মীর তোলা নির্বাচন কার্যালয়ের প্রশ্ন থেকে শুরু করে কর্ণাটকের স্কুল বাসের মামলা পর্যন্ত, গন্তব্য ঘুরেফিরে সেই একটাই। ভারতীয় বিচারব্যবস্থা এমন এক সাধারণ মঞ্চে পরিণত হয়েছে, যেখানে জাতির সমস্ত দ্বন্দ্ব, ব্যর্থতা এবং জরুরি অবস্থা চূড়ান্তভাবে এসে পৌঁছায়।
एकाच वृत्तचक्रात न्यायालयांना विचारण्यात आले की, तेलंगणाच्या 'विशेष संक्षिप्त पुनरीक्षण' मोहिमेत केवळ तेलगूमध्ये छापल्या गेलेल्या मतदार नोंदणी अर्जांमध्ये उर्दूचाही समावेश असावा का; ईएसवाय २०२५-२६ साठी इथेनॉलचे वाटप वाढवण्याच्या कर्नाटक उच्च न्यायालयाच्या निर्देशानंतर 'जैसे थे' स्थिती राहावी का; आणि स्कूल बसमधील एका घटनेत मुलाची दृष्टी गेल्यानंतर शाळेला एफआयआरमधून सुटता येईल का. यासोबतच, बंगळुरूमधील अमृथाहळ्ळी पोलीस ठाण्याशी संलग्न असलेल्या एका पोलीस उपनिरीक्षकाला कोठडीत अल्पवयीन मुलांवर कथित हल्ला केल्याच्या आरोपावरून पॉक्सो कायद्यांतर्गत अटक करून निलंबित करण्यात आले. करीमनगर जिल्ह्यातील एका समाजसेवकाने निवडणूक कार्यालयाच्या उपस्थित केलेल्या प्रश्नापासून ते कर्नाटकातील स्कूल बसच्या प्रकरणापर्यंत, एकच मुक्काम वारंवार समोर येतो. भारतीय न्यायव्यवस्था हे असे एक सामायिक व्यासपीठ बनले आहे जेथे देशाची भांडणे, अपयश आणि आणीबाणी शेवटी ऐकली जातात.
తెలంగాణ 'స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్'లో ఓటర్ల నమోదు ఫారాలు కేవలం తెలుగులోనే కాకుండా ఉర్దూలో కూడా ఉండాలా వద్దా; ఈఎస్వై 2025-26 కొరకు ఇథనాల్ కేటాయింపును పెంచాలని కర్ణాటక హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాల తర్వాత యథాతథ స్థితి కొనసాగాలా వద్దా; మరియు పాఠశాల బస్సులో జరిగిన ఘటనలో ఒక చిన్నారి కంటిచూపు కోల్పోయిన తర్వాత సంబంధిత పాఠశాల ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు నుండి తప్పించుకోగలదా అని ఒకే వార్తా వలయంలో న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయించడం జరిగింది. దీనికి తోడు, కస్టడీలో ఉన్న మైనర్లపై దాడి చేశాడన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో బెంగళూరులోని అమృతహళ్లి పోలీస్ స్టేషన్కు చెందిన సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ను పోక్సో చట్టం కింద అరెస్టు చేసి సస్పెండ్ చేశారు. కరీంనగర్ జిల్లాకు చెందిన ఒక సామాజిక కార్యకర్త లేవనెత్తిన ఎన్నికల కార్యాలయ ప్రశ్నకు సంబంధించి అయినా, కర్ణాటకలోని స్కూల్ బస్సు కేసుకు సంబంధించి అయినా, అందరూ చేరుకునే గమ్యస్థానం ఒక్కటే అవుతోంది. జాతి పరస్పర వివాదాలు, వైఫల్యాలు మరియు అత్యవసర పరిస్థితులు చిట్టచివరకు విచారించబడే ఉమ్మడి వేదికగా భారత న్యాయవ్యవస్థ మారింది.
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில், தெலங்கானாவின் சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணிகளுக்கான படிவங்கள் தெலுங்கில் மட்டுமே அச்சிடப்பட்டுள்ள நிலையில் உருது மொழியையும் அதில் சேர்க்க வேண்டுமா; ESY 2025-26-க்கான எத்தனால் ஒதுக்கீட்டை அதிகரிக்குமாறு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுக்குப் பிறகு தற்போதைய நிலையே தொடர வேண்டுமா; மற்றும் பள்ளிப் பேருந்தில் நடந்த விபத்தில் ஒரு குழந்தை பார்வையை இழந்த பிறகு அக்குழந்தையின் பள்ளி நிர்வாகம் முதல் தகவல் அறிக்கையிலிருந்து தப்ப முடியுமா என்பது போன்ற கேள்விகள் நீதிமன்றங்களின் முன் வைக்கப்பட்டன. இவற்றுடன், காவலில் இருந்த சிறுவர்களைத் தாக்கியதாக பெங்களூரு அமிர்தஹள்ளி காவல் நிலையத்தைச் சேர்ந்த உதவி ஆய்வாளர் ஒருவர் போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார். கரீம்நகர் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒரு சமூக ஆர்வலர் எழுப்பிய தேர்தல் அலுவலகம் தொடர்பான கேள்வி முதல் கர்நாடகத்தின் பள்ளிப் பேருந்து வழக்கு வரை, அத்தனைக்கும் ஒரே இடமே இறுதித் தீர்வாக அமைகிறது. தேசத்தின் சண்டைகள், தோல்விகள் மற்றும் அவசரச் சிக்கல்கள் இறுதியாகக் கேட்கப்படும் பொதுவான மன்றமாக இந்திய நீதித்துறை மாறியுள்ளது.
એક જ સમાચાર-ચક્રમાં, અદાલતોને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તેલંગાણાના વિશેષ સઘન સુધારણા કાર્યક્રમમાં માત્ર તેલુગુમાં છપાયેલા મતદાર ગણતરી ફોર્મમાં ઉર્દૂનો પણ સમાવેશ થવો જોઈએ; ESY ૨૦૨૫-૨૬ માટે ઇથેનોલની ફાળવણી વધારવાના કર્ણાટક હાઈકોર્ટના નિર્દેશ પછી શું યથાસ્થિતિ જાળવી રાખવી જોઈએ; અને સ્કૂલ બસની દુર્ઘટનામાં એક બાળકે દૃષ્ટિ ગુમાવ્યા પછી શું શાળા FIRથી બચી શકે છે. આની સાથોસાથ, બેંગલુરુના અમૃતહલ્લી પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરજ બજાવતા એક પોલીસ સબ-ઇન્સ્પેક્ટરની કસ્ટડીમાં સગીરો પર કથિત હુમલા બદલ પોક્સો (POCSO) એક્ટ હેઠળ ધરપકડ કરી તેને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો. કરીમનગર જિલ્લાના એક સામાજિક કાર્યકર દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા ચૂંટણી કચેરીના પ્રશ્નથી લઈને કર્ણાટકના સ્કૂલ બસના કેસ સુધી, દરેક વખતે એક જ મંઝિલનું પુનરાવર્તન થાય છે. ભારતીય ન્યાયતંત્ર એક એવું સામાન્ય મંચ બની ગયું છે જ્યાં આખરે રાષ્ટ્રના ઝઘડાઓ, નિષ્ફળતાઓ અને કટોકટીઓ સાંભળવામાં આવે છે.
Office of first resortप्रथम शरणस्थलीপ্রাথমিক ভরসার কেন্দ্রप्रथम आधाराचे केंद्रతొలి ఆశ్రయంமுதல் புகலிடம்પ્રથમ આશ્રયનું સ્થાન
A social worker from Karimnagar district should not have needed the Telangana High Court to ask the Election Commission of India to consider Urdu forms; an inclusive electoral roll is the Commission's own charge. A child-safety case should not have needed the Karnataka High Court to say that safety in a school bus, in the court's words, 'is not a matter of charity or convenience' but 'a solemn obligation mandated under the statute as well.' When the citizen must litigate to obtain what the administration already owes, the courtroom has quietly become the office of first resort — and that is a symptom, not a triumph.
करीमनगर जिले के एक सामाजिक कार्यकर्ता को भारत निर्वाचन आयोग से उर्दू फॉर्मों पर विचार करने के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए थी; एक समावेशी मतदाता सूची तैयार करना आयोग की अपनी जिम्मेदारी है। बाल-सुरक्षा के एक मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय को यह कहने की आवश्यकता नहीं पड़नी चाहिए थी कि स्कूल बस में सुरक्षा, अदालत के ही शब्दों में, 'दान या सुविधा का विषय नहीं है' बल्कि 'कानून के तहत अनिवार्य एक पवित्र दायित्व भी है।' जब नागरिकों को वह हासिल करने के लिए मुकदमा लड़ना पड़े जो प्रशासन पहले से ही उन्हें देने के लिए उत्तरदायी है, तो अदालत कक्ष चुपचाप प्रथम शरणस्थली बन गया है — और यह एक लक्षण है, न कि कोई विजय।
করিমনগর জেলার এক সমাজকর্মীর জন্য তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার প্রয়োজন ছিল না যাতে তারা ভারতের নির্বাচন কমিশনকে উর্দু ফর্ম বিবেচনা করতে বলে; একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক ভোটার তালিকা তৈরি করা কমিশনের নিজস্ব দায়িত্ব। শিশু সুরক্ষার একটি মামলায় কর্ণাটক হাইকোর্টের এ কথা বলার প্রয়োজন ছিল না যে, আদালতের ভাষায়, স্কুল বাসের নিরাপত্তা 'কোনো বদান্যতা বা সুবিধার বিষয় নয়' বরং এটি 'আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক এক পবিত্র দায়িত্বও বটে।' যখন প্রশাসন তার যে দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য, তা আদায়ে নাগরিককে মামলা লড়তে হয়, তখন আদালতকক্ষ নীরবে প্রাথমিক ভরসার কেন্দ্রে পরিণত হয়—আর এটি কোনো বিজয় নয়, বরং এক উপসর্গ।
भारतीय निवडणूक आयोगाला उर्दू अर्जांचा विचार करण्यास सांगण्यासाठी करीमनगर जिल्ह्यातील एखाद्या समाजसेवकाला तेलंगणा उच्च न्यायालयात जाण्याची गरज पडायला नको होती; सर्वसमावेशक मतदार यादी तयार करणे ही आयोगाची स्वतःची जबाबदारी आहे. बाल सुरक्षेच्या प्रकरणात कर्नाटक उच्च न्यायालयाला असे सांगण्याची वेळ यायला नको होती की स्कूल बसमधील सुरक्षा ही, न्यायालयाच्याच शब्दांत, 'देणगी किंवा सोयीची बाब नसून' ती 'कायद्यांतर्गत अनिवार्य असलेली एक पवित्र जबाबदारी आहे.' जेव्हा प्रशासनाने जे देणे आधीच बांधील आहे ते मिळवण्यासाठी नागरिकांना न्यायालयात लढावे लागते, तेव्हा न्यायालय शांतपणे 'प्रथम आधाराचे केंद्र' बनलेले असते — आणि हे एका आजाराचे लक्षण आहे, विजय नाही.
ఉర్దూ ఫారాలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని భారత ఎన్నికల సంఘాన్ని కోరేందుకు కరీంనగర్ జిల్లాకు చెందిన సామాజిక కార్యకర్త తెలంగాణ హైకోర్టును ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం రాకూడదు; సమ్మిళిత ఓటరు జాబితాను రూపొందించడం స్వయంగా ఎన్నికల సంఘం బాధ్యత. పాఠశాల బస్సులో భద్రత అనేది 'దాతృత్వం లేదా సౌలభ్యానికి సంబంధించిన విషయం కాదు', 'అది చట్టబద్ధంగా నిర్దేశించబడిన పవిత్రమైన బాధ్యత' అని కర్ణాటక హైకోర్టు వ్యాఖ్యానించాల్సిన పరిస్థితి ఒక బాలల భద్రతా కేసుకు రాకూడదు. యంత్రాంగం కల్పించాల్సిన కనీస బాధ్యతల కోసం పౌరుడు న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన పరిస్థితి ఎదురైనప్పుడు, కోర్టు గది నిశ్శబ్దంగా ప్రజల తొలి ఆశ్రయంగా మారిపోయింది — ఇది ఒక రుగ్మతకు లక్షణం తప్ప, విజయం కాదు.
உருது மொழிப் படிவங்களைப் பரிசீலிக்குமாறு இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தைக் கோருவதற்கு கரீம்நகர் மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒரு சமூக ஆர்வலருக்கு தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றத்தின் உதவி தேவைப்பட்டிருக்கக் கூடாது; அனைவரையும் உள்ளடக்கிய வாக்காளர் பட்டியலை உருவாக்குவது தேர்தல் ஆணையத்தின் நேரடிப் பொறுப்பாகும். குழந்தை பாதுகாப்பு தொடர்பான ஒரு வழக்கில், பள்ளிப் பேருந்தின் பாதுகாப்பு என்பது நீதிமன்றத்தின் வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், 'அது கருணையோ அல்லது சௌகரியமோ அல்ல', மாறாக 'அது சட்டத்தின் கீழ் கட்டாயமாக்கப்பட்ட புனிதமான கடமை' என்று கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்ட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டிருக்கக் கூடாது. நிர்வாகம் இயல்பாகவே வழங்க வேண்டிய ஒன்றைப் பெறுவதற்காக ஒரு குடிமகன் நீதிமன்றப் படியேற வேண்டும் என்ற நிலை வரும்போது, நீதிமன்றம் சத்தமின்றி மக்களின் முதல் புகலிடமாக மாறிவிடுகிறது - இது ஒரு நோய்க்கான அறிகுறியே தவிர, வெற்றியல்ல.
કરીમનગર જિલ્લાના સામાજિક કાર્યકરને ભારતના ચૂંટણી પંચ સમક્ષ ઉર્દૂ ફોર્મ્સ ધ્યાનમાં લેવા માટે તેલંગાણા હાઈકોર્ટના હસ્તક્ષેપની જરૂર પડવી જોઈતી નહોતી; સર્વસમાવેશક મતદારયાદી તૈયાર કરવી એ પંચની પોતાની જવાબદારી છે. બાળ સુરક્ષાના મામલામાં કર્ણાટક હાઈકોર્ટને એમ કહેવાની જરૂર નહોતી કે સ્કૂલ બસમાં સુરક્ષા, અદાલતના શબ્દોમાં, 'દાન કે સગવડની બાબત નથી' પરંતુ 'કાયદા હેઠળ ફરજિયાત એક પવિત્ર જવાબદારી પણ છે.' જ્યારે વહીવટીતંત્રે જે આપવાનું હોય છે તે મેળવવા માટે નાગરિકે કાનૂની લડાઈ લડવી પડે છે, ત્યારે અદાલત ચૂપચાપ પ્રથમ આશ્રયનું સ્થાન બની ગઈ છે — અને આ એક બીમારીનું લક્ષણ છે, નહીં કે વિજય.
Two honest readingsदो ईमानदार व्याख्याएंদুটি সৎ মূল্যায়নदोन प्रामाणिक अन्वयार्थరెండు నిష్పాక్షిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક અર્થઘટનો
There are two honest readings, and both deserve space. The first is heartening: even weak or unpopular claims can be heard. A sub-inspector attached to Amruthahalli police station in Bengaluru is arrested and suspended under the POCSO Act after a video of the alleged abuse surfaces; the Supreme Court issues notice to the Rajasthan government on a plea seeking stay on the conviction of self-styled godman Asaram Bapu in the 2013 Jodhpur rape case. The second is troubling: when the Supreme Court is drawn into ordering status quo on ethanol allocation on BPCL's plea — part of a 20 per cent ethanol blending programme that Attorney General R. Venkataramani described as an 'ongoing experiment' whose impact would become clearer by next year — the bench is pulled close to the executive's work. Accountability is the judiciary's duty; administration is not.
इसकी दो ईमानदार व्याख्याएं हैं, और दोनों को जगह मिलनी चाहिए। पहली उत्साहजनक है: यहां तक कि कमजोर या अलोकप्रिय दावों की भी सुनवाई हो सकती है। कथित दुर्व्यवहार का एक वीडियो सामने आने के बाद बेंगलुरु के अमृथहल्ली पुलिस स्टेशन के एक सब-इंस्पेक्टर को पॉक्सो अधिनियम के तहत गिरफ्तार कर निलंबित कर दिया जाता है; 2013 के जोधपुर बलात्कार मामले में स्वयंभू संत आसाराम बापू की सजा पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर सर्वोच्च न्यायालय राजस्थान सरकार को नोटिस जारी करता है। दूसरी व्याख्या परेशान करने वाली है: जब बीपीसीएल की याचिका पर इथेनॉल आवंटन पर यथास्थिति का आदेश देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को खींचा जाता है — जो कि 20 प्रतिशत इथेनॉल मिश्रण कार्यक्रम का हिस्सा है, जिसे अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने एक 'चल रहा प्रयोग' बताया था, जिसका प्रभाव अगले साल तक स्पष्ट हो जाएगा — तो पीठ कार्यपालिका के कार्य के करीब खिंच जाती है। जवाबदेही सुनिश्चित करना न्यायपालिका का कर्तव्य है; प्रशासन चलाना नहीं।
এখানে দুটি সৎ মূল্যায়ন করা যায়, এবং উভয়েরই অবকাশ রয়েছে। প্রথমটি উৎসাহব্যঞ্জক: এমনকি দুর্বল বা অজনপ্রিয় দাবিগুলোও শোনানো সম্ভব। কথিত নির্যাতনের একটি ভিডিও সামনে আসার পর বেঙ্গালুরুর অমৃতহাল্লি থানার এক সাব-ইন্সপেক্টরকে পকসো আইনের অধীনে গ্রেফতার ও বরখাস্ত করা হয়; ২০১৩ সালের যোধপুর ধর্ষণ মামলায় স্বঘোষিত ধর্মগুরু আসারাম বাপুর সাজা স্থগিত চেয়ে করা আবেদনের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট রাজস্থান সরকারকে নোটিশ জারি করে। দ্বিতীয়টি উদ্বেগজনক: যখন বিপিসিএল-এর আবেদনের ভিত্তিতে ইথানল বরাদ্দের ওপর স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ দেওয়ার ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টকে জড়িয়ে পড়তে হয় — যা ২০ শতাংশ ইথানল মিশ্রণ কর্মসূচির একটি অংশ এবং অ্যাটর্নি জেনারেল আর. ভেঙ্কটরমানি যাকে একটি 'চলমান পরীক্ষা' হিসেবে বর্ণনা করেছেন যার প্রভাব আগামী বছরের মধ্যে আরও স্পষ্ট হবে — তখন বেঞ্চকে শাসনবিভাগের কাজের কাছাকাছি টেনে আনা হয়। জবাবদিহি নিশ্চিত করা বিচারব্যবস্থার দায়িত্ব; প্রশাসন পরিচালনা নয়।
याचे दोन प्रामाणिक अन्वयार्थ निघतात आणि दोन्ही विचारात घेण्यासारखे आहेत. पहिला दिलासादायक आहे: कमकुवत किंवा अलोकप्रिय दाव्यांचीही सुनावणी होऊ शकते. कथित गैरवर्तनाचा व्हिडिओ समोर आल्यानंतर बंगळुरूमधील अमृथाहळ्ळी पोलीस ठाण्यातील एका उपनिरीक्षकाला अटक केली जाते आणि पॉक्सो कायद्यांतर्गत निलंबित केले जाते; २०१३ च्या जोधपूर बलात्कार प्रकरणात स्वयंघोषित गॉडमन आसाराम बापू यांच्या शिक्षेला स्थगिती देण्याच्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालय राजस्थान सरकारला नोटीस बजावते. दुसरा अन्वयार्थ मात्र चिंताजनक आहे: जेव्हा बीपीसीएलच्या याचिकेवर इथेनॉल वाटपावर 'जैसे थे' आदेश देण्याकडे सर्वोच्च न्यायालय ओढले जाते — जो २० टक्के इथेनॉल मिश्रण कार्यक्रमाचा एक भाग आहे, ज्याचे वर्णन ॲटर्नी जनरल आर. व्यंकटरमणी यांनी 'सुरू असलेला प्रयोग' असे केले आहे आणि ज्याचा परिणाम पुढच्या वर्षापर्यंत अधिक स्पष्ट होईल — तेव्हा न्यायपीठ कार्यकारी मंडळाच्या कामाच्या जवळ खेचले जाते. उत्तरदायित्व निश्चित करणे हे न्यायव्यवस्थेचे कर्तव्य आहे; प्रशासन चालवणे हे नाही.
ఇక్కడ రెండు నిష్పాక్షిక కోణాలున్నాయి, ఆ రెండింటికీ ప్రాధాన్యత ఉంది. మొదటిది ప్రోత్సాహకరమైనది: బలహీనమైన లేదా జనాదరణ లేని వాదనలు సైతం వినబడతాయి. ఆరోపిత వేధింపుల వీడియో బయటకు వచ్చిన తర్వాత బెంగళూరులోని అమృతహళ్లి పోలీస్ స్టేషన్కు చెందిన సబ్-ఇన్స్పెక్టర్ను పోక్సో చట్టం కింద అరెస్టు చేసి సస్పెండ్ చేశారు; 2013 జోధ్పూర్ అత్యాచార కేసులో స్వయం ప్రకటిత దేవుడు ఆశారాం బాపు శిక్షపై స్టే కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు రాజస్థాన్ ప్రభుత్వానికి నోటీసులు జారీ చేసింది. రెండవది ఆందోళనకరమైనది: బీపీసీఎల్ అభ్యర్థన మేరకు ఇథనాల్ కేటాయింపులపై యథాతథ స్థితిని కొనసాగించాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించినప్పుడు — అటార్నీ జనరల్ ఆర్. వెంకటరమణి 20 శాతం ఇథనాల్ బ్లెండింగ్ కార్యక్రమాన్ని ఒక 'కొనసాగుతున్న ప్రయోగం'గా అభివర్ణించారు, దీని ప్రభావం వచ్చే ఏడాది నాటికి మరింత స్పష్టమవుతుంది — ధర్మాసనం కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ పనికి దగ్గరగా లాగబడుతోంది. జవాబుదారీతనం అనేది న్యాయవ్యవస్థ బాధ్యత; కానీ పరిపాలన కాదు.
இங்கு இரண்டு நேர்மையான பார்வைகள் உள்ளன, இரண்டுமே கவனத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டியவை. முதலாவது நம்பிக்கை தருவது: பலவீனமான அல்லது மக்களிடம் ஆதரவில்லாத கோரிக்கைகள் கூட செவிமடுக்கப்படுகின்றன. பெங்களூரு அமிர்தஹள்ளி காவல் நிலையத்தைச் சேர்ந்த உதவி ஆய்வாளர் ஒருவர், அத்துமீறல் தொடர்பான காணொளி வெளியானதையடுத்து போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு பணியிடை நீக்கம் செய்யப்படுகிறார்; 2013 ஆம் ஆண்டு ஜோத்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் சாமியார் ஆசாராம் பாபுவின் தண்டனைக்குத் தடை கோரும் மனு மீது ராஜஸ்தான் அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்புகிறது. இரண்டாவது பார்வை கவலை தருவது: 20 சதவீத எத்தனால் கலப்புத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக பிபிசிஎல் தொடர்ந்த வழக்கில், எத்தனால் ஒதுக்கீடு குறித்து தற்போதைய நிலையே தொடர உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டிய நிலை ஏற்படும்போது - இந்தத் திட்டத்தின் தாக்கம் அடுத்த ஆண்டில்தான் தெளிவாகத் தெரியவரும் எனத் தலைமை வழக்கறிஞர் ஆர். வெங்கடரமணி இதனை ஒரு 'தொடர் பரிசோதனை' என்று விவரித்துள்ளார் - நீதிபதிகள் நிர்வாகத்துறையின் பணிகளுக்குள் இழுக்கப்படுகின்றனர். அதிகாரிகளைக் கணக்குக் கேட்கச் செய்வது நீதித்துறையின் கடமை; ஆனால் நிர்வாகம் அதன் பணியல்ல.
આ સ્થિતિના બે પ્રામાણિક અર્થઘટનો થઈ શકે છે, અને બંનેને સ્થાન મળવું જોઈએ. પહેલું અર્થઘટન પ્રોત્સાહક છે: નબળા અથવા અપ્રિય દાવાઓને પણ સાંભળી શકાય છે. બેંગલુરુના અમૃતહલ્લી પોલીસ સ્ટેશનના સબ-ઇન્સ્પેક્ટર દ્વારા કથિત દુર્વ્યવહારનો વીડિયો સામે આવ્યા પછી પોક્સો એક્ટ હેઠળ તેની ધરપકડ કરી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે; ૨૦૧૩ ના જોધપુર બળાત્કાર કેસમાં કથિત ગોડમેન આસારામ બાપુની સજા પર સ્ટે માંગતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ રાજસ્થાન સરકારને નોટિસ ફટકારે છે. બીજું અર્થઘટન ચિંતાજનક છે: બીપીસીએલ (BPCL) ની અરજી પર ઇથેનોલ ફાળવણી પર યથાસ્થિતિનો આદેશ આપવા માટે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટને ખેંચવામાં આવે છે — જે ૨૦ ટકા ઇથેનોલ બ્લેન્ડિંગ પ્રોગ્રામનો એક ભાગ છે જેને એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણીએ 'ચાલુ પ્રયોગ' ગણાવ્યો છે જેની અસર આવતા વર્ષ સુધીમાં વધુ સ્પષ્ટ થશે — ત્યારે ખંડપીઠને કારોબારીના કામની નજીક ધકેલવામાં આવે છે. ઉત્તરદાયિત્વ સુનિશ્ચિત કરવું એ ન્યાયતંત્રની ફરજ છે; વહીવટ ચલાવવો નહીં.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैনথি যা প্রমাণ করেनोंदी काय दर्शवतातరికార్డులు చూపుతున్న వాస్తవంபதிவுகள் காட்டுவது என்னરેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record sharpens the worry. A special court convicted and sentenced 65-year-old Bhimrao Prabhakar Kamble to death for the rape and murder of a three-and-a-half-year-old girl in Pune district, with the case reported as having moved within fifty days — proof that the system can move with urgency, even as the death penalty and compressed timelines raise contested questions of due process and appeal that an honest editorial will not pretend to settle. Meanwhile, the scale now before institutions is vast: in 2024, over one lakh students in Telangana sought counselling, the highest number in India, even as a Supreme Court-appointed task force highlighted gaps in mental-health infrastructure. Speed in one courtroom cannot substitute for capacity across the system.
रिकॉर्ड इस चिंता को और गहरा करता है। एक विशेष अदालत ने पुणे जिले में साढ़े तीन साल की बच्ची से बलात्कार और हत्या के मामले में 65 वर्षीय भीमराव प्रभाकर कांबले को दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई, और यह मामला कथित तौर पर पचास दिनों के भीतर चला — यह इस बात का प्रमाण है कि व्यवस्था तत्परता के साथ काम कर सकती है, भले ही मृत्युदंड और संक्षिप्त समय-सीमाएं उचित प्रक्रिया और अपील के ऐसे विवादास्पद प्रश्न उठाते हैं जिन्हें कोई भी ईमानदार संपादकीय हल करने का दिखावा नहीं करेगा। इस बीच, अब संस्थाओं के समक्ष दायरा बहुत विशाल है: 2024 में, तेलंगाना में एक लाख से अधिक छात्रों ने काउंसलिंग की मांग की, जो भारत में सबसे अधिक संख्या है, भले ही सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त एक टास्क फोर्स ने मानसिक-स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे में खामियों को उजागर किया हो। एक अदालत कक्ष में दिखाई गई गति पूरी व्यवस्था की क्षमता का विकल्प नहीं हो सकती।
নথি এই উদ্বেগকে আরও তীব্র করে। পুণে জেলায় সাড়ে তিন বছরের এক কন্যাশিশুকে ধর্ষণ ও হত্যার দায়ে একটি বিশেষ আদালত ৬৫ বছর বয়সী ভীমরাও প্রভাকর কাম্বলেকে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে এবং মামলাটি পঞ্চাশ দিনের মধ্যে সম্পন্ন হয়েছে বলে জানা গেছে — যা প্রমাণ করে যে ব্যবস্থা চাইলে দ্রুততার সঙ্গে কাজ করতে পারে, যদিও মৃত্যুদণ্ড এবং এমন সংক্ষিপ্ত সময়সীমা যথাযথ প্রক্রিয়া ও আপিলের ক্ষেত্রে বিতর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করে যা একটি সৎ সম্পাদকীয় নিষ্পত্তি করার ভান করবে না। এদিকে, প্রতিষ্ঠানগুলোর সামনে এখন কাজের পরিধি বিশাল: ২০২৪ সালে তেলেঙ্গানায় এক লক্ষেরও বেশি শিক্ষার্থী কাউন্সেলিংয়ের আবেদন করেছিল, যা ভারতে সর্বোচ্চ, অথচ সুপ্রিম কোর্ট নিযুক্ত একটি টাস্ক ফোর্স মানসিক স্বাস্থ্য পরিকাঠামোর ঘাটতিগুলোকে তুলে ধরেছে। একটি আদালতকক্ষের গতি পুরো ব্যবস্থার সক্ষমতার বিকল্প হতে পারে না।
वस्तुस्थिती ही चिंता अधिकच वाढवते. पुणे जिल्ह्यातील साडेतीन वर्षांच्या मुलीवर बलात्कार करून तिची हत्या केल्याप्रकरणी एका विशेष न्यायालयाने ६५ वर्षीय भीमराव प्रभाकर कांबळे याला दोषी ठरवून फाशीची शिक्षा सुनावली. हे प्रकरण पन्नास दिवसांच्या आत निकाली निघाल्याचे वृत्त आहे — हा या गोष्टीचा पुरावा आहे की व्यवस्था अत्यंत तत्परतेने काम करू शकते, जरी मृत्यूदंड आणि वेळेची ही घाई योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचे आणि अपीलाचे असे काही वादग्रस्त प्रश्न उपस्थित करतात जे सोडवण्याचा आव एक प्रामाणिक संपादकीय आणणार नाही. दरम्यान, आता संस्थांसमोरील आवाका खूप मोठा आहे: २०२४ मध्ये, तेलंगणात एक लाखाहून अधिक विद्यार्थ्यांनी समुपदेशनाची मागणी केली, जी भारतातील सर्वोच्च संख्या आहे; याच वेळी सर्वोच्च न्यायालयाने नियुक्त केलेल्या कृती दलाने मानसिक आरोग्याच्या पायाभूत सुविधांमधील त्रुटींवर प्रकाश टाकला होता. एका न्यायालयातील वेग हा संपूर्ण व्यवस्थेतील क्षमतेला पर्याय ठरू शकत नाही.
ఈ రికార్డులు ఆందోళనను మరింత పెంచుతున్నాయి. పూణే జిల్లాలో మూడేన్నరేళ్ల చిన్నారిపై అత్యాచారం చేసి హత్య చేసిన కేసులో 65 ఏళ్ల భీంరావ్ ప్రభాకర్ కాంబ్లేను దోషిగా నిర్ధారిస్తూ ఒక ప్రత్యేక కోర్టు మరణశిక్ష విధించింది, ఈ కేసు యాభై రోజుల్లోనే కొలిక్కి వచ్చినట్లు నివేదించబడింది — మరణశిక్ష, తక్కువ వ్యవధి వంటివి సరైన న్యాయప్రక్రియ, అప్పీలు వంటి వివాదాస్పద ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నప్పటికీ, ఒక నిష్పాక్షిక సంపాదకీయం వాటిని పరిష్కరిస్తున్నట్లు నటించదు కానీ వ్యవస్థ అత్యవసరంగా కదలగలదనే దానికి ఇదొక నిదర్శనం. అదే సమయంలో, ఇప్పుడు సంస్థల ముందున్న సవాళ్ల పరిధి చాలా విస్తృతమైనది: 2024లో, తెలంగాణలో లక్షకు పైగా విద్యార్థులు కౌన్సెలింగ్ కోరారు, ఇది భారతదేశంలోనే అత్యధికం, అదే సమయంలో సుప్రీంకోర్టు నియమించిన టాస్క్ఫోర్స్ మానసిక ఆరోగ్య మౌలిక సదుపాయాలలోని లోపాలను ఎత్తిచూపింది. ఒక న్యాయస్థానంలో ఉన్న వేగం, మొత్తం వ్యవస్థ సామర్థ్యానికి ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు.
பதிவுகள் கவலையை மேலும் தீவிரமாக்குகின்றன. புனே மாவட்டத்தில் மூன்றரை வயது சிறுமியைப் பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்ததற்காக 65 வயதான பீமராவ் பிரபாகர் காம்ப்ளே என்பவருக்கு சிறப்பு நீதிமன்றம் மரண தண்டனை விதித்துத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த வழக்கு ஐம்பது நாட்களுக்குள் முடிந்துள்ளதாகக் கூறப்படுவது, இந்த அமைப்பு எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்பட முடியும் என்பதற்கான சான்றாகும்; அதேவேளையில், மரண தண்டனை மற்றும் இவ்வளவு குறுகிய காலத்தில் வழக்கு முடிக்கப்பட்டது போன்றவை உரிய சட்ட நடைமுறைகள் மற்றும் மேல்முறையீடு குறித்த விவாதங்களுக்குரிய கேள்விகளை எழுப்புகின்றன என்பதை ஒரு நேர்மையான தலையங்கம் மறுக்கவோ தீர்த்துவைக்கவோ முற்படாது. இதற்கிடையில், அமைப்புகளின் முன் உள்ள சவால்களின் அளவு மிகப் பெரியது: மனநலக் கட்டமைப்புகளில் உள்ள இடைவெளிகளை உச்ச நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட சிறப்புக் குழு சுட்டிக்காட்டியுள்ள அதே வேளையில், 2024 ஆம் ஆண்டில் தெலங்கானாவில் ஒரு லட்சத்திற்கும் மேற்பட்ட மாணவர்கள் ஆலோசனைகளைக் கோரியுள்ளனர், இதுவே இந்தியாவில் அதிகபட்சமாகும். ஒரு நீதிமன்றத்தின் வேகம் என்பது ஒட்டுமொத்த அமைப்பின் திறனுக்கு மாற்றாக அமைய முடியாது.
રેકોર્ડ આ ચિંતાને વધુ ઘેરી બનાવે છે. પુણે જિલ્લામાં સાડા ત્રણ વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર અને હત્યાના કેસમાં એક વિશેષ અદાલતે ૬૫ વર્ષીય ભીમરાવ પ્રભાકર કાંબલેને દોષિત ઠેરવીને ફાંસીની સજા સંભળાવી, અને અહેવાલો મુજબ આ કેસ પચાસ દિવસમાં ચલાવવામાં આવ્યો — આ એ વાતનો પુરાવો છે કે વ્યવસ્થા તાકીદે આગળ વધી શકે છે, ભલે મૃત્યુદંડ અને સંક્ષિપ્ત સમયમર્યાદા યોગ્ય પ્રક્રિયા અને અપીલના વિવાદાસ્પદ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે જેને હલ કરવાનો દાવો કોઈ પણ પ્રામાણિક તંત્રીલેખ કરશે નહીં. બીજી તરફ, સંસ્થાઓ સમક્ષનો વ્યાપ હવે વિશાળ છે: ૨૦૨૪ માં, તેલંગાણામાં એક લાખથી વધુ વિદ્યાર્થીઓએ કાઉન્સેલિંગ માટે માંગ કરી હતી, જે ભારતમાં સૌથી વધુ સંખ્યા છે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલ ટાસ્ક ફોર્સે માનસિક સ્વાસ્થ્યના માળખામાં રહેલી ખામીઓને ઉજાગર કરી છે. એક કોર્ટરૂમની ઝડપ સમગ્ર વ્યવસ્થાની ક્ષમતાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં.
The considered verdictसुविचारित फैसलाসুচিন্তিত রায়सुविचारित मतవివేకంతో కూడిన తీర్పుஆராய்ந்தறிந்த தீர்ப்புવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
The considered verdict is this: the bench is largely doing its job, and often doing it well, but a republic that routes every failure through a judge is one whose executive has stopped governing early enough. The Election Commission of India can build language inclusion into enumeration without waiting for a writ. School-bus safety can be audited before a child loses vision and an FIR reaches the High Court. A public hospital can be made safe before, not after, an oxygen cylinder explodes — as the two-level probe ordered into the Chigateri Hospital blast, including a district inquiry under the Deputy Commissioner, concedes only in hindsight. Each matter that reaches a courtroom because no official acted upstream is a small abdication, and the sum of those abdications is an overburdened judiciary and a citizen taught that justice begins only with a lawyer.
सुविचारित फैसला यह है: पीठ काफी हद तक अपना काम कर रही है, और अक्सर इसे अच्छी तरह से कर रही है, लेकिन एक ऐसा गणराज्य जो अपनी हर विफलता को एक न्यायाधीश के माध्यम से सुलझाता है, उसका मतलब है कि उसकी कार्यपालिका ने बहुत पहले ही शासन करना बंद कर दिया है। भारत निर्वाचन आयोग किसी रिट की प्रतीक्षा किए बिना मतदाता गणना में भाषाई समावेशन को शामिल कर सकता है। किसी बच्चे की आंखों की रोशनी जाने और एफआईआर के उच्च न्यायालय पहुंचने से पहले स्कूल-बस की सुरक्षा का ऑडिट किया जा सकता है। एक सार्वजनिक अस्पताल को ऑक्सीजन सिलेंडर फटने के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले सुरक्षित बनाया जा सकता है — जैसा कि चिगटेरी अस्पताल विस्फोट की जांच के लिए दिए गए दो-स्तरीय आदेश, जिसमें उपायुक्त के अधीन जिला जांच भी शामिल है, केवल घटना होने के बाद ही स्वीकार करते हैं। हर वह मामला जो अदालत कक्ष तक इसलिए पहुंचता है क्योंकि किसी भी अधिकारी ने पूर्व स्तर पर कार्रवाई नहीं की, वह एक छोटा सा कर्तव्य-त्याग है, और उन कर्तव्य-त्यागों का कुल योग एक बोझिल न्यायपालिका और एक ऐसा नागरिक है जिसे यह सिखाया गया है कि न्याय की शुरुआत केवल एक वकील के साथ होती है।
সুচিন্তিত রায়টি হলো: বেঞ্চ মূলত তার নিজের কাজ করছে এবং প্রায়শই সেটি ভালোভাবে করছে, কিন্তু যে প্রজাতন্ত্র তার প্রতিটি ব্যর্থতাকে বিচারকের মাধ্যমে পরিচালিত করে, সেটি এমন এক প্রজাতন্ত্র যার শাসনবিভাগ অনেক আগেই শাসনকাজ বন্ধ করে দিয়েছে। কোনো রিট আবেদনের অপেক্ষা না করেই ভারতের নির্বাচন কমিশন ভোটার তালিকাভুক্তিতে ভাষার অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করতে পারে। কোনো শিশু দৃষ্টিশক্তি হারানোর আগে এবং হাইকোর্টে একটি এফআইআর পৌঁছানোর আগেই স্কুল বাসের নিরাপত্তার নিরীক্ষা করা যেতে পারে। একটি অক্সিজেন সিলিন্ডার বিস্ফোরণের পরে নয়, বরং তার আগেই একটি সরকারি হাসপাতালকে নিরাপদ করা যেতে পারে — চিগাটেরি হাসপাতাল বিস্ফোরণের ঘটনায় ডেপুটি কমিশনারের অধীনে একটি জেলা পর্যায়ের তদন্তসহ যে দ্বিস্তরীয় তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, তা কেবল ঘটনার পরেই ভুল স্বীকার করে নেওয়ার মতো। কোনো কর্মকর্তা শুরুতে পদক্ষেপ না নেওয়ার কারণে যে প্রতিটি বিষয় আদালতকক্ষে পৌঁছায়, তা আসলে এক একটি ছোট দায়িত্বচ্যুতি; আর এই দায়িত্বচ্যুতিগুলোর সমষ্টি হলো এক অতিরিক্ত বোঝায় ন্যুব্জ বিচারব্যবস্থা এবং এমন এক নাগরিক সমাজ, যাদেরকে শেখানো হয় যে ন্যায়বিচার কেবল একজন আইনজীবীর মাধ্যমেই শুরু হয়।
यावरील सुविचारित मत हे आहे: न्यायपीठ बहुतांशी आपले काम करत आहे आणि अनेकदा ते चांगल्या प्रकारे करत आहे, परंतु जे प्रजासत्ताक प्रत्येक अपयश एका न्यायाधीशाकडे वळवते, ते असे राष्ट्र असते ज्याच्या कार्यकारी व्यवस्थेने खूप आधीच राज्य करणे थांबवले आहे. भारतीय निवडणूक आयोग न्यायालयाच्या आदेशाची वाट न पाहता मतदार नोंदणीत भाषिक समावेशकता आणू शकतो. मुलाची दृष्टी गमावण्यापूर्वी आणि एफआयआर उच्च न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वीच स्कूल-बसच्या सुरक्षेचे ऑडिट केले जाऊ शकते. ऑक्सिजन सिलिंडरचा स्फोट झाल्यानंतर नव्हे, तर त्यापूर्वीच सार्वजनिक रुग्णालय सुरक्षित केले जाऊ शकते — जसे की चिगटेरी रुग्णालयातील स्फोटानंतर उपायुक्तांच्या अध्यक्षतेखालील जिल्हा चौकशीसह आदेशित दोन-स्तरीय चौकशी केवळ पश्चात्ताप म्हणून मान्य करते. कोणत्याही अधिकाऱ्याने आधीच योग्य कारवाई न केल्यामुळे न्यायालयात पोहोचणारी प्रत्येक बाब ही एक प्रकारची कर्तव्यचुती असते, आणि अशा सर्व कर्तव्यचुतींचा एकत्रित परिणाम म्हणजे ओझ्याखाली दबलेली न्यायव्यवस्था आणि न्याय केवळ वकिलामार्फतच मिळतो अशी धारणा झालेला नागरिक.
ఇక్కడ వివేకంతో కూడిన తీర్పు ఇది: ధర్మాసనం ఎక్కువగా తన పని తాను చేస్తోంది, మరియు తరచుగా దానిని బాగానే చేస్తోంది, కానీ ప్రతి వైఫల్యాన్ని ఒక న్యాయమూర్తి ద్వారా మళ్లించే గణతంత్ర రాజ్యంలో కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ ముందుగానే పరిపాలనను నిలిపివేసిందన్నమాట. రిట్ పిటిషన్ కోసం వేచి చూడకుండానే భారత ఎన్నికల సంఘం ఓటర్ల నమోదులో భాషా సమ్మిళితత్వాన్ని రూపొందించగలదు. ఒక చిన్నారి కంటిచూపు కోల్పోయి, ఎఫ్ఐఆర్ హైకోర్టుకు చేరకముందే పాఠశాల బస్సు భద్రతను ఆడిట్ చేయవచ్చు. ఆక్సిజన్ సిలిండర్ పేలిన తర్వాత కాదు, అంతకు ముందే ప్రభుత్వ ఆసుపత్రిని సురక్షితంగా మార్చవచ్చు — డిప్యూటీ కమిషనర్ నేతృత్వంలో జిల్లా విచారణతో సహా చిగటేరి ఆసుపత్రి పేలుడుపై ఆదేశించిన ద్వి-స్థాయి విచారణ అదంతా జరిగిపోయిన తర్వాత మాత్రమే జరిగిన పొరపాటును అంగీకరిస్తోంది. ముందస్తుగా ఏ అధికారీ స్పందించకపోవడం వల్ల న్యాయస్థానానికి చేరే ప్రతి అంశం ఒక చిన్న బాధ్యతారాహిత్యమే, మరియు ఆ బాధ్యతారాహిత్యాల మొత్తం ఫలితమే మోయలేనంత భారం పడిన న్యాయవ్యవస్థ మరియు న్యాయవాదితో మాత్రమే న్యాయం మొదలవుతుందన్న పౌరుడి భావన.
ஆராய்ந்தறிந்த தீர்ப்பு இதுதான்: நீதிபதிகள் பெருமளவு தங்கள் பணியைச் செய்கிறார்கள், பெரும்பாலும் அதைச் சிறப்பாகவே செய்கிறார்கள். ஆனால், ஒவ்வொரு தோல்வியையும் ஒரு நீதிபதியின் பார்வைக்குக் கொண்டுசெல்லும் ஒரு குடியரசு, அதன் நிர்வாகத்துறை முன்பே ஆட்சி செய்வதை நிறுத்திவிட்டது என்பதையே காட்டுகிறது. நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலுக்காகக் காத்திருக்காமல், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் தனது கணக்கெடுப்புப் பணிகளில் மொழியியல் உள்ளடக்கத்தை இயல்பாகவே இணைத்திருக்க முடியும். ஒரு குழந்தை பார்வையை இழந்து, முதல் தகவல் அறிக்கை உயர் நீதிமன்றத்தை எட்டுவதற்கு முன்பாகவே பள்ளிப் பேருந்துகளின் பாதுகாப்பைத் தணிக்கை செய்திருக்கலாம். சிகதேரி மருத்துவமனையில் நிகழ்ந்த ஆக்சிஜன் சிலிண்டர் வெடிப்புச் சம்பவத்திற்குப் பிறகு, துணை ஆணையரின் தலைமையிலான மாவட்ட அளவிலான விசாரணை உட்பட இரண்டு கட்ட விசாரணைகள் வெறும் பின்யோசனையாகவே ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட நிலையில், ஒரு அரசு மருத்துவமனையைச் சிலிண்டர் வெடிப்பதற்குப் பின்னால் அல்ல, வெடிப்பதற்கு முன்பாகவே பாதுகாப்பானதாக மாற்றியிருக்க முடியும். எந்தவொரு அதிகாரியும் முன்கூட்டியே செயல்படாத காரணத்தால் நீதிமன்றத்தை வந்தடையும் ஒவ்வொரு வழக்கும் நிர்வாகத்தின் ஒரு சிறிய பொறுப்புத் துறப்பாகும். அந்தப் பொறுப்புத் துறப்புகளின் ஒட்டுமொத்த விளைவுதான், அதிகச் சுமை ஏற்றப்பட்ட நீதித்துறையும், நீதி என்பது ஒரு வழக்கறிஞரிடம் இருந்துதான் தொடங்குகிறது என்று கற்பிக்கப்பட்ட குடிமகனும் ஆவர்.
વિચારપૂર્વકનો ચુકાદો આ છે: ખંડપીઠ મોટાભાગે તેનું કામ કરી રહી છે, અને ઘણીવાર સારી રીતે કરી રહી છે, પરંતુ એવું ગણતંત્ર કે જે દરેક નિષ્ફળતાને ન્યાયાધીશ પાસે લઈ જાય છે તે એવું ગણતંત્ર છે જેની કારોબારીએ ક્યારનુંય શાસન કરવાનું છોડી દીધું છે. ભારતના ચૂંટણી પંચે રિટની રાહ જોયા વિના ગણતરીમાં ભાષાકીય સમાવેશને સામેલ કરવો જોઈએ. કોઈ બાળક દૃષ્ટિ ગુમાવે અને એફઆઈઆર હાઈકોર્ટમાં પહોંચે તે પહેલાં સ્કૂલ બસની સુરક્ષાનું ઓડિટ થઈ શકે છે. ઓક્સિજન સિલિન્ડર ફૂટે તે પહેલાં સરકારી હોસ્પિટલને સુરક્ષિત બનાવી શકાય છે, નહીં કે પછી — જેમ કે ચિગટેરી હોસ્પિટલના બ્લાસ્ટ મામલે ડેપ્યુટી કમિશનર હેઠળની જિલ્લા તપાસ સહિતના બે સ્તરીય તપાસના આદેશ માત્ર ઘટના બની ગયા પછી સ્વીકારે છે. દરેક મામલો જે કોર્ટરૂમમાં પહોંચે છે કારણ કે ઉપલા સ્તરે કોઈ અધિકારીએ કામ કર્યું નથી, તે એક નાની ફરજચૂક છે, અને આ ફરજચૂકોનો સરવાળો એટલે અતિશય બોજ તળે દબાયેલું ન્યાયતંત્ર અને એવો નાગરિક કે જેને શીખવવામાં આવે છે કે ન્યાયની શરૂઆત માત્ર વકીલથી જ થાય છે.
A working administrationएक कार्यशील प्रशासनএকটি কার্যকর প্রশাসনकार्यक्षम प्रशासनక్రియాశీలక పరిపాలనசெயல்படும் நிர்வாகம்કાર્યરત વહીવટીતંત્ર
The way forward is not to ask the courts to do less, but to make the rest of the state do its share. Electoral administration should build language inclusion into the rolls before revision, not after a petition. Transport, school and custodial authorities should enforce existing statutes — including child-safety obligations and the POCSO Act — through audit and supervision, so that loss of vision, abuse and death are prevented rather than adjudicated. Policy experiments such as ethanol blending belong principally to the executive, answerable to evidence as the programme's impact becomes clearer. And where speed is possible, as in Pune, let it be matched by due process, not bought at its cost. A working administration is the best relief a court can be granted.
आगे का रास्ता यह नहीं है कि अदालतों को कम काम करने के लिए कहा जाए, बल्कि यह है कि राज्य के बाकी अंग अपनी जिम्मेदारी निभाएं। चुनाव प्रशासन को किसी याचिका के बाद नहीं, बल्कि पुनरीक्षण से पहले ही मतदाता सूचियों में भाषाई समावेशन को शामिल करना चाहिए। परिवहन, स्कूल और हिरासत संबंधी प्राधिकारियों को ऑडिट और पर्यवेक्षण के माध्यम से मौजूदा कानूनों — जिनमें बाल-सुरक्षा दायित्व और पॉक्सो अधिनियम शामिल हैं — को लागू करना चाहिए, ताकि आंखों की रोशनी जाने, दुर्व्यवहार और मौतों पर फैसला सुनाने के बजाय उन्हें रोका जा सके। इथेनॉल मिश्रण जैसे नीतिगत प्रयोग मुख्य रूप से कार्यपालिका के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, जो कार्यक्रम का प्रभाव स्पष्ट होने पर साक्ष्यों के प्रति जवाबदेह होती है। और जहां गति संभव है, जैसा कि पुणे में देखा गया, वहां उसे उचित प्रक्रिया के साथ संतुलित किया जाना चाहिए, न कि उसकी कीमत पर हासिल किया जाना चाहिए। एक कार्यशील प्रशासन ही वह सबसे बड़ी राहत है जो किसी अदालत को दी जा सकती है।
এগিয়ে যাওয়ার পথ এটি নয় যে আদালতকে কম কাজ করতে বলা হবে, বরং রাষ্ট্রের বাকি অংশগুলোকে তাদের নিজস্ব দায়িত্ব পালন করতে বাধ্য করা। নির্বাচনী প্রশাসনের উচিত সংশোধনের আগেই ভোটার তালিকায় ভাষার অন্তর্ভুক্তি নিশ্চিত করা, কোনো পিটিশনের পরে নয়। পরিবহণ, স্কুল এবং হেফাজতের দায়িত্বে থাকা কর্তৃপক্ষগুলোর উচিত নিরীক্ষা ও তদারকির মাধ্যমে বিদ্যমান আইনগুলো — যার মধ্যে শিশু সুরক্ষা সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা এবং পকসো আইন অন্তর্ভুক্ত — প্রয়োগ করা, যাতে দৃষ্টিশক্তি হারানো, নির্যাতন এবং মৃত্যু বিচারালয়ে নিষ্পত্তি হওয়ার বদলে শুরুতেই প্রতিরোধ করা যায়। ইথানল মিশ্রণের মতো নীতিগত পরীক্ষা-নিরীক্ষা মূলত শাসনবিভাগের এখতিয়ারভুক্ত, কর্মসূচির প্রভাব স্পষ্ট হয়ে ওঠার সাথে সাথে যার প্রমাণভিত্তিক জবাবদিহি তাদেরই করতে হবে। আর যেখানে দ্রুততা সম্ভব, যেমন পুণেতে, সেখানে যথাযথ প্রক্রিয়া যেন বজায় থাকে, তাকে বিসর্জন দিয়ে যেন দ্রুততা কেনা না হয়। একটি কার্যকর প্রশাসনই হলো আদালতের জন্য সম্ভাব্য সর্বোত্তম স্বস্তি।
यापुढील मार्ग हा न्यायालयांना कमी काम करण्यास सांगण्याचा नाही, तर राज्याच्या उर्वरित अंगांनी आपला वाटा उचलण्यास भाग पाडण्याचा आहे. निवडणूक प्रशासनाने याचिकेनंतर नव्हे, तर पुनरीक्षणापूर्वीच मतदार याद्यांमध्ये भाषिक समावेशकता आणली पाहिजे. परिवहन, शालेय आणि कोठडीतील अधिकाऱ्यांनी विद्यमान कायद्यांची — ज्यामध्ये बाल-सुरक्षेची दायित्वे आणि पॉक्सो कायद्याचा समावेश आहे — ऑडिट आणि देखरेखीद्वारे अंमलबजावणी केली पाहिजे, जेणेकरून दृष्टी गमावणे, अत्याचार आणि मृत्यू यावर खटले चालवण्यापेक्षा ते रोखता येतील. इथेनॉल मिश्रणासारखे धोरणात्मक प्रयोग प्रामुख्याने कार्यकारी मंडळाच्या अधिकारात येतात, ज्यांनी कार्यक्रमाचा प्रभाव स्पष्ट होत असताना पुराव्यांच्या आधारावर उत्तरदायी असावे. आणि जिथे पुण्याप्रमाणे वेग शक्य आहे, तिथे तो योग्य प्रक्रियेला समांतर असावा, प्रक्रियेचा बळी देऊन मिळवलेला नसावा. एक कार्यक्षम प्रशासन हाच न्यायालयाला दिला जाणारा सर्वोत्तम दिलासा आहे.
కోర్టులను తక్కువ చేయమని అడగడం కాదు, మిగతా వ్యవస్థలు తమ వంతు పాత్ర పోషించేలా చేయడమే మన ముందున్న మార్గం. పిటిషన్ తర్వాత కాకుండా, ఓటర్ల జాబితా సవరణకు ముందే ఎన్నికల యంత్రాంగం భాషా సమ్మిళితత్వాన్ని అందులో పొందుపరచాలి. కంటి చూపు కోల్పోవడం, వేధింపులు మరియు మరణాలను న్యాయస్థానాల ద్వారా విచారించడం కంటే ముందే నివారించేందుకు — రవాణా, పాఠశాల మరియు కస్టోడియల్ అధికారులు ఆడిట్ మరియు పర్యవేక్షణ ద్వారా — బాలల భద్రతా బాధ్యతలు మరియు పోక్సో చట్టంతో సహా — ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాలను అమలు చేయాలి. ఇథనాల్ బ్లెండింగ్ వంటి విధాన ప్రయోగాలు ప్రధానంగా కార్యనిర్వాహక వ్యవస్థ పరిధిలోనివి, ఆ కార్యక్రమ ప్రభావం మరింత స్పష్టంగా కనిపించే కొద్దీ సాక్ష్యాలకు అవి జవాబుదారీగా ఉంటాయి. పూణేలో వలె ఎక్కడైతే వేగం సాధ్యమో, అది చట్టబద్ధమైన న్యాయప్రక్రియతో ముడిపడి ఉండాలి కానీ దానిని పణంగా పెట్టి కొనుగోలు చేసినది కాకూడదు. ఒక క్రియాశీలక పరిపాలనే కోర్టుకు ఇవ్వగలిగిన అత్యుత్తమ ఉపశమనం.
இதற்கான தீர்வு நீதிமன்றங்களைக் குறைவாகப் பணிபுரியச் சொல்வது அல்ல; மாறாக, அரசின் மற்ற அங்கங்களைத் தங்களது பொறுப்புகளைச் சரிவரச் செய்ய வைப்பதே ஆகும். தேர்தல் நிர்வாகம் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிறகு அல்லாமல், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்திற்கு முன்பாகவே மொழிச் சேர்க்கையை உறுதி செய்திருக்க வேண்டும். போக்குவரத்து, பள்ளி மற்றும் காவல் துறை அதிகாரிகள், குழந்தை பாதுகாப்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் போக்சோ சட்டம் உள்ளிட்ட தற்போதைய சட்டங்களைத் தணிக்கை மற்றும் முறையான கண்காணிப்பு மூலம் செயல்படுத்த வேண்டும்; அதன்மூலம் பார்வை இழப்பு, அத்துமீறல் மற்றும் மரணம் ஆகியவை நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக முன்கூட்டியே தடுக்கப்பட வேண்டும். எத்தனால் கலப்பு போன்ற கொள்கைப் பரிசோதனைகள் அடிப்படையில் நிர்வாகத்துறையைச் சேர்ந்தவை, திட்டத்தின் தாக்கம் தெளிவாகும்போது அதற்கான ஆதாரங்களுக்கு அவர்கள் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவர்கள். மேலும், புனே வழக்கில் சாத்தியமானதைப் போல வேகம் சாத்தியமாகுமானால், அது உரிய சட்ட நடைமுறைகளுடன் ஒத்துப்போக வேண்டும்; அதன் விலையாக அது அமைந்துவிடக் கூடாது. செயல்படும் ஒரு நிர்வாகமே நீதிமன்றத்திற்கு வழங்கக்கூடிய சிறந்த நிவாரணமாகும்.
આગળનો માર્ગ એ નથી કે અદાલતોને ઓછું કામ કરવાનું કહેવામાં આવે, પરંતુ રાજ્યની અન્ય સંસ્થાઓને તેમનો હિસ્સો નિભાવવા માટે પ્રેરિત કરવામાં આવે. ચૂંટણી વહીવટીતંત્રે અરજી પછી નહીં, પરંતુ સુધારણા પહેલાં મતદારયાદીમાં ભાષાકીય સમાવેશ કરવો જોઈએ. પરિવહન, શાળા અને કસ્ટોડિયલ સત્તાવાળાઓએ — ઓડિટ અને દેખરેખ દ્વારા — બાળ-સુરક્ષાની જવાબદારીઓ અને પોક્સો એક્ટ સહિતના હાલના કાયદાઓનો અમલ કરાવવો જોઈએ, જેથી દૃષ્ટિ ગુમાવવી, દુર્વ્યવહાર અને મૃત્યુને અદાલતી કાર્યવાહી સુધી પહોંચવા દેવાને બદલે અટકાવી શકાય. ઇથેનોલ બ્લેન્ડિંગ જેવા નીતિગત પ્રયોગો મુખ્યત્વે કારોબારીના છે, જે પ્રોગ્રામની અસર વધુ સ્પષ્ટ થતાં પુરાવાઓ પ્રત્યે જવાબદેહ છે. અને જ્યાં પુણેની જેમ ઝડપ શક્ય છે, ત્યાં તેને યોગ્ય પ્રક્રિયા સાથે સાંકળવી જોઈએ, નહીં કે તેની કિંમતે. એક કાર્યરત વહીવટીતંત્ર એ શ્રેષ્ઠ રાહત છે જે અદાલતને આપી શકાય.
A republic that must litigate the safety of a child's school bus has already lost the argument about who is supposed to govern.जिस गणराज्य को एक बच्चे की स्कूल बस की सुरक्षा के लिए अदालती मुकदमा लड़ना पड़े, वह यह बहस पहले ही हार चुका है कि शासन की जिम्मेदारी किसकी है।যে প্রজাতন্ত্রকে একটি শিশুর স্কুল বাসের নিরাপত্তা নিয়ে আদালতে লড়তে হয়, শাসনভার কার হাতে থাকা উচিত সে বিতর্ক তারা আগেই হারিয়েছে।ज्या प्रजासत्ताकात शाळकरी मुलाच्या बसच्या सुरक्षेसाठी न्यायालयात जावे लागते, त्या व्यवस्थेने 'शासन कोणी चालवावे' हा युक्तिवाद आधीच गमावला आहे.పాఠశాల బస్సులో చిన్నారి భద్రత కోసం న్యాయపోరాటం చేయాల్సిన పరిస్థితి ఉన్న ఒక గణతంత్ర రాజ్యం, పాలన ఎవరి బాధ్యత అనే వాదనలో ఇప్పటికే ఓడిపోయినట్లే.ஒரு குழந்தையின் பள்ளிப் பேருந்துப் பாதுகாப்பிற்காகவும் வழக்காட வேண்டிய ஒரு குடியரசு, இங்கு யாருடைய ஆட்சி நடைபெற வேண்டும் என்ற தார்மீக வாதத்தை ஏற்கெனவே தோற்றுவிட்டது.જે ગણતંત્રમાં બાળકની સ્કૂલ બસની સુરક્ષા માટે કાનૂની લડાઈ લડવી પડે, તે ગણતંત્ર શાસન કોણે કરવાનું છે તે અંગેની દલીલ પહેલેથી જ હારી ચૂક્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →