बेबाक · Editorial
The Examination Republic: Defend the Gate Without Switching Off the Countryपरीक्षा गणराज्य: देश को ठप किए बिना हो प्रवेश द्वार की रक्षाপরীক্ষাকেন্দ্রিক প্রজাতন্ত্র: দেশকে সংযোগবিচ্ছিন্ন না করে প্রবেশদ্বার রক্ষা করুনपरीक्षांचे प्रजासत्ताक: देशाला 'स्विच ऑफ' न करता प्रवेशद्वाराचे रक्षण कराపరీక్షల రిపబ్లిక్: దేశమంతటా సేవలు నిలిపివేయకుండానే ప్రవేశ ద్వారాన్ని రక్షించాలిதேர்வுக் குடியரசு: நாட்டை முடக்காமல் நுழைவாயிலைப் பாதுகாப்போம்પરીક્ષા ગણતંત્ર: દેશને બંધ કર્યા વિના દરવાજાનું રક્ષણ કરો
As the UPSC clears 13,343 for the Mains and a court weighs Telegram's plea before NEET-UG, India must guard exam integrity without overreaching.यूपीएससी द्वारा मुख्य परीक्षा के लिए 13,343 उम्मीदवारों के चयन और नीट-यूजी से पहले टेलीग्राम की याचिका पर अदालत के विचार-विमर्श के बीच, भारत को अतिरेक से बचते हुए परीक्षा की शुचिता की रक्षा करनी चाहिए।ইউপিএসসি যখন মেইনসের জন্য ১৩,৩৪৩ জনকে উত্তীর্ণ করেছে এবং নিট-ইউজি (NEET-UG)-র আগে আদালত টেলিগ্রামের আবেদনের বিচার করছে, তখন ভারতকে অবশ্যই মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপ না করে পরীক্ষার পবিত্রতা রক্ষা করতে হবে।यूपीएससीने मुख्य परीक्षेसाठी १३,३४३ उमेदवारांची निवड केली असताना आणि नीट-युजीच्या पार्श्वभूमीवर न्यायालय टेलिग्रामच्या याचिकेवर विचार करत असताना, भारताने अतिरेक न करता परीक्षेच्या पावित्र्याचे रक्षण केले पाहिजे.యూపీఎస్సీ మెయిన్స్కు 13,343 మందిని ఎంపిక చేసిన వేళ, నీట్-యూజీకి ముందు టెలిగ్రామ్ అభ్యర్థనను కోర్టు పరిశీలిస్తున్న తరుణంలో, హద్దులు మీరకుండా పరీక్షల పవిత్రతను భారతదేశం కాపాడుకోవాలి.யு.பி.எஸ்.சி முதன்மைத் தேர்வுக்கு 13,343 பேரைத் தேர்வு செய்துள்ள நிலையிலும், நீட்-யுஜி தேர்வுக்கு முன்னதாக டெலிகிராமின் முறையீட்டை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வரும் சூழலிலும், வரம்புகளை மீறாமல் தேர்வு நம்பகத்தன்மையை இந்தியா பாதுகாக்க வேண்டும்.UPSCએ મુખ્ય પરીક્ષા માટે ૧૩,૩૪૩ ઉમેદવારોને શોર્ટલિસ્ટ કર્યા છે અને NEET-UG પહેલાં દિલ્હી હાઈકોર્ટ ટેલિગ્રામની અરજી પર વિચાર કરી રહી છે, ત્યારે ભારતે અતિરેક કર્યા વિના પરીક્ષાની પવિત્રતા જાળવવી જ જોઈએ.
The gate tightensसख्त होता प्रवेश द्वारপ্রবেশদ্বারের কড়াকড়িप्रवेशद्वार अरुंद होतेబిగుసుకుంటున్న ముఖద్వారంநுழைவாயில் சுருங்குகிறதுદરવાજો સાંકડો થઈ રહ્યો છે
The examination is India's most trusted ladder, and recent developments show how heavily the republic still leans on it. The Union Public Service Commission published its Civil Services prelims 2026 result, shortlisting 13,343 candidates for the Mains. The Delhi High Court set June 19 for its verdict on Telegram's plea against the Centre's decision to temporarily suspend its services across India ahead of the NEET-UG 2026 re-examination scheduled for June 21. The Department of Health, Medical and Family Welfare, Government of Andhra Pradesh, meanwhile, invited applications for Civil Assistant Surgeon Specialist and Civil Assistant Surgeon General posts, with reports noting a salary of Rs 1.1 lakh and recruitment without a written exam. The door to opportunity is being widened and narrowed in the same breath.
भारत में परीक्षा सफलता की सबसे भरोसेमंद सीढ़ी है, और हालिया घटनाक्रम बताते हैं कि यह गणराज्य आज भी इस पर कितना अधिक निर्भर है। संघ लोक सेवा आयोग ने अपनी सिविल सेवा प्रारंभिक परीक्षा 2026 के परिणाम घोषित कर दिए हैं, जिसमें मुख्य परीक्षा के लिए 13,343 उम्मीदवारों को शॉर्टलिस्ट किया गया है। दूसरी ओर, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 21 जून को होने वाली नीट-यूजी 2026 की पुन: परीक्षा से पहले पूरे भारत में अपनी सेवाओं को अस्थायी रूप से निलंबित करने के केंद्र के फैसले के खिलाफ टेलीग्राम की याचिका पर फैसला सुनाने के लिए 19 जून की तारीख तय की है। इस बीच, आंध्र प्रदेश सरकार के स्वास्थ्य, चिकित्सा और परिवार कल्याण विभाग ने सिविल असिस्टेंट सर्जन स्पेशलिस्ट और सिविल असिस्टेंट सर्जन जनरल के पदों के लिए आवेदन आमंत्रित किए हैं; रिपोर्टों के अनुसार इनका वेतन 1.1 लाख रुपये है और भर्ती बिना किसी लिखित परीक्षा के होगी। इस प्रकार, अवसरों का द्वार एक ही समय में चौड़ा और संकरा किया जा रहा है।
পরীক্ষা হল ভারতের সবচেয়ে বিশ্বস্ত সিঁড়ি, আর সাম্প্রতিক ঘটনাবলি প্রমাণ করে এই প্রজাতন্ত্র এখনও তার ওপর কতটা গভীরভাবে নির্ভরশীল। ইউনিয়ন পাবলিক সার্ভিস কমিশন (UPSC) তাদের ২০২৬ সালের সিভিল সার্ভিস প্রিলিমস-এর ফলাফল প্রকাশ করেছে, যেখানে মেইনস-এর জন্য ১৩,৩৪৩ জন প্রার্থীকে বাছাই করা হয়েছে। আগামী ২১ জুন নির্ধারিত নিট-ইউজি (NEET-UG) ২০২৬-এর পুনর্পরীক্ষার আগে সারা ভারতে সাময়িকভাবে টেলিগ্রামের পরিষেবা স্থগিত করার কেন্দ্রের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে টেলিগ্রামের আবেদনের বিষয়ে রায় ঘোষণার জন্য দিল্লি হাইকোর্ট ১৯ জুন দিন ধার্য করেছে। এরই মধ্যে, অন্ধ্রপ্রদেশ সরকারের স্বাস্থ্য, চিকিৎসা ও পরিবার কল্যাণ দফতর সিভিল অ্যাসিস্ট্যান্ট সার্জন স্পেশালিস্ট এবং সিভিল অ্যাসিস্ট্যান্ট সার্জন জেনারেল পদের জন্য আবেদনপত্র আহ্বান করেছে, যেখানে ১.১ লক্ষ টাকা বেতনের কথা বলা হয়েছে এবং নিয়োগ হবে কোনও লিখিত পরীক্ষা ছাড়াই। সুযোগের দরজা একই সঙ্গে প্রশস্ত ও সঙ্কুচিত করা হচ্ছে।
परीक्षा ही भारतातील सर्वात विश्वासार्ह शिडी आहे, आणि अलीकडील घडामोडी दर्शवतात की प्रजासत्ताक अजूनही त्यावर किती मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून आहे. केंद्रीय लोकसेवा आयोगाने (UPSC) नागरी सेवा पूर्व परीक्षा २०२६ चा निकाल जाहीर केला असून, मुख्य परीक्षेसाठी १३,३४३ उमेदवारांची निवड केली आहे. २१ जून रोजी नियोजित नीट-युजी (NEET-UG) २०२६ च्या फेरपरीक्षेपूर्वी संपूर्ण भारतात आपल्या सेवा तात्पुरत्या स्थगित करण्याच्या केंद्राच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या टेलिग्रामच्या याचिकेवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने आपला निकाल देण्यासाठी १९ जून ही तारीख निश्चित केली आहे. दरम्यान, आंध्र प्रदेश सरकारच्या आरोग्य, वैद्यकीय आणि कुटुंब कल्याण विभागाने, लेखी परीक्षेशिवाय १.१ लाख रुपये वेतनाची नोंद असलेल्या, सिव्हिल असिस्टंट सर्जन स्पेशलिस्ट आणि सिव्हिल असिस्टंट सर्जन जनरल या पदांसाठी अर्ज मागवले आहेत. संधीचे दरवाजे एकाच श्वासात रुंदावले आणि अरुंद केले जात आहेत.
పరీక్ష అనేది భారతదేశంలో అత్యంత విశ్వసనీయమైన నిచ్చెన. ఇటీవల చోటుచేసుకున్న పరిణామాలు ఈ గణతంత్ర దేశం పరీక్షలపై ఎంతగా ఆధారపడుతోందో తెలియజేస్తున్నాయి. యూనియన్ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ తన సివిల్ సర్వీసెస్ ప్రిలిమ్స్ 2026 ఫలితాలను విడుదల చేసి, మెయిన్స్ కోసం 13,343 మంది అభ్యర్థులను ఎంపిక చేసింది. జూన్ 21న జరగనున్న నీట్-యూజీ 2026 రీ-ఎగ్జామినేషన్కు ముందు దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్ సేవలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలన్న కేంద్రం నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఆ సంస్థ వేసిన పిటిషన్పై ఢిల్లీ హైకోర్టు తన తీర్పును జూన్ 19కి వాయిదా వేసింది. మరోవైపు, ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వ వైద్య, ఆరోగ్య మరియు కుటుంబ సంక్షేమ శాఖ, సివిల్ అసిస్టెంట్ సర్జన్ స్పెషలిస్ట్ మరియు సివిల్ అసిస్టెంట్ సర్జన్ జనరల్ పోస్టుల కోసం దరఖాస్తులను ఆహ్వానించింది; వ్రాత పరీక్ష లేకుండానే రూ.1.1 లక్షల జీతంతో ఈ నియామకాలు జరుగుతున్నాయని వార్తలు వస్తున్నాయి. అవకాశాల ద్వారం ఒకేసారి విశాలం చేయబడుతోంది, సంకుచితం చేయబడుతోంది.
தேர்வுகள் இந்தியாவின் மிகவும் நம்பகமான ஏணியாக விளங்குகின்றன; நமது குடியரசு இன்னமும் எந்தளவுக்கு அதைச் சார்ந்திருக்கிறது என்பதைச் சமீபத்திய நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன. மத்திய அரசுப் பணியாளர் தேர்வாணையம் தனது 2026 குடிமைப்பணி முதல்நிலைத் தேர்வு முடிவுகளை வெளியிட்டு, முதன்மைத் தேர்வுக்கு 13,343 விண்ணப்பதாரர்களைத் தேர்வு செய்துள்ளது. ஜூன் 21 அன்று நடைபெற உள்ள நீட்-யுஜி 2026 மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக, இந்தியா முழுவதும் டெலிகிராம் சேவைகளைத் தற்காலிகமாக முடக்கும் மத்திய அரசின் முடிவை எதிர்த்து அச்செயலி நிறுவனம் செய்த முறையீட்டு வழக்கின் தீர்ப்பை ஜூன் 19 அன்று வழங்குவதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் அறிவித்துள்ளது. இதற்கிடையே, ஆந்திரப் பிரதேச அரசின் சுகாதாரம், மருத்துவம் மற்றும் குடும்ப நலத்துறை, சிவில் அசிஸ்டென்ட் சர்ஜன் ஸ்பெஷலிஸ்ட் மற்றும் சிவில் அசிஸ்டென்ட் சர்ஜன் ஜெனரல் பணியிடங்களுக்கு விண்ணப்பங்களை வரவேற்றுள்ளது; எழுத்துத் தேர்வு ஏதுமின்றி நடைபெறும் இத்தேர்வில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவோருக்கு ரூ. 1.1 லட்சம் ஊதியம் வழங்கப்படும் எனச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. வாய்ப்புகளுக்கான கதவுகள் ஒரே மூச்சில் அகலத் திறக்கப்படுவதும் சுருக்கப்படுவதுமாக உள்ளன.
પરીક્ષા એ ભારતની સૌથી વિશ્વસનીય સીડી છે, અને તાજેતરની ઘટનાઓ દર્શાવે છે કે આપણું ગણતંત્ર હજુ પણ તેના પર કેટલો મોટો આધાર રાખે છે. યુનિયન પબ્લિક સર્વિસ કમિશન (UPSC) એ સિવિલ સર્વિસિસ પ્રિલિમ્સ ૨૦૨૬ નું પરિણામ જાહેર કર્યું છે, જેમાં મેઇન્સ (મુખ્ય પરીક્ષા) માટે ૧૩,૩૪૩ ઉમેદવારોને શોર્ટલિસ્ટ કરવામાં આવ્યા છે. બીજી તરફ, ૨૧ જૂને નિર્ધારિત NEET-UG ૨૦૨૬ ની પુનઃપરીક્ષા પહેલા સમગ્ર ભારતમાં ટેલિગ્રામની સેવાઓ હંગામી ધોરણે સ્થગિત કરવાના કેન્દ્રના નિર્ણય સામે ટેલિગ્રામની અરજી પર દિલ્હી હાઈકોર્ટે ૧૯ જૂને પોતાનો ચુકાદો આપવાનું નક્કી કર્યું છે. આ દરમિયાન, આંધ્રપ્રદેશ સરકારના આરોગ્ય, તબીબી અને કુટુંબ કલ્યાણ વિભાગે સિવિલ આસિસ્ટન્ટ સર્જન સ્પેશિયાલિસ્ટ અને સિવિલ આસિસ્ટન્ટ સર્જન જનરલની જગ્યાઓ માટે અરજીઓ આમંત્રિત કરી છે, જેમાં અહેવાલો મુજબ રૂ. ૧.૧ લાખનો પગાર અને લેખિત પરીક્ષા વિના ભરતીની જોગવાઈ છે. તકની બારી એક જ શ્વાસે પહોળી અને સાંકડી કરવામાં આવી રહી છે.
The equaliser strainsसमानता का दबावসমতাবিধায়কের উপর চাপसमानीकरणावर ताणఒత్తిడిలో సమానత్వ సాధనంசமப்படுத்தும் தராசுக்குச் சோதனைસમાનતા પર દબાણ
For a republic where social advantage can still open doors, the impartial examination remains a rare promise: a queue in which background need not decide the result. That is why its integrity is sacred and its scarcity is cruel. Kolkata's Mitrabha Guha — India's 72nd Grandmaster, once a Kaun Banega Crorepati contestant who won Rs 4.8 lakh — is reported to have overcome years of financial struggle and secured India's final spot for the Esports Nations Cup 2026. Such stories explain why competitive selection carries emotional weight far beyond a mark sheet. When a high-stakes test is believed to be at risk, the State is right to act. The real question is how far that defence may reach before it harms the citizens it claims to protect.
एक ऐसे गणराज्य में जहां सामाजिक विशेषाधिकार अभी भी दरवाजे खोल सकते हैं, निष्पक्ष परीक्षा एक दुर्लभ वादे की तरह है: एक ऐसी कतार जहां आपकी पृष्ठभूमि परिणाम तय नहीं करती। यही कारण है कि इसकी शुचिता अत्यंत पवित्र है और इसके अवसरों का अभाव क्रूर है। कोलकाता के मित्राभा गुहा — जो भारत के 72वें ग्रैंडमास्टर हैं और 'कौन बनेगा करोड़पति' में 4.8 लाख रुपये जीत चुके हैं — के बारे में खबर है कि उन्होंने वर्षों के वित्तीय संघर्ष को पार करते हुए एस्पोर्ट्स नेशंस कप 2026 के लिए भारत का अंतिम स्थान हासिल किया है। ऐसी कहानियाँ स्पष्ट करती हैं कि प्रतिस्पर्धी चयन का भावनात्मक महत्व केवल एक मार्कशीट से कहीं अधिक क्यों है। जब किसी अत्यधिक महत्वपूर्ण परीक्षा के खतरे में होने की आशंका हो, तो राज्य का कार्रवाई करना उचित है। लेकिन असल सवाल यह है कि यह रक्षात्मक कदम उन नागरिकों को नुकसान पहुँचाने से पहले किस हद तक जा सकता है, जिनकी रक्षा का यह दावा करता है।
যে প্রজাতন্ত্রে সামাজিক সুবিধা এখনও সুযোগের দরজা খুলে দিতে পারে, সেখানে একটি নিরপেক্ষ পরীক্ষা এক বিরল প্রতিশ্রুতি হয়ে দাঁড়িয়ে থাকে: এমন এক লাইন যেখানে পারিবারিক পটভূমি কখনও ফলাফল নির্ধারণ করে না। আর সেই কারণেই এর পবিত্রতা অলঙ্ঘনীয় এবং এর অপ্রতুলতা অত্যন্ত নিষ্ঠুর। কলকাতার মিত্রাভ গুহ — যিনি ভারতের ৭২তম গ্র্যান্ডমাস্টার এবং একসময় ‘কৌন বনেগা ক্রোড়পতি’-তে অংশ নিয়ে ৪.৮ লক্ষ টাকা জিতেছিলেন — বছরের পর বছর ধরে চলা আর্থিক সংগ্রাম জয় করে ইস্পোর্টস নেশনস কাপ ২০২৬-এ ভারতের চূড়ান্ত স্থানটি নিশ্চিত করেছেন বলে খবর মিলেছে। এই ধরনের গল্পগুলোই বুঝিয়ে দেয় কেন প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন শুধুমাত্র একটি মার্কশিটের গণ্ডি ছাড়িয়ে এত গভীর আবেগ বহন করে। যখন মনে করা হয় যে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা ঝুঁকির মুখে, তখন রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ করাই যুক্তিযুক্ত। কিন্তু আসল প্রশ্ন হল, নাগরিকদের রক্ষা করার দাবি করা এই প্রতিরক্ষামূলক পদক্ষেপ কতদূর পর্যন্ত বিস্তৃত হতে পারে, যার ফলে তা সেই নাগরিকদেরই ক্ষতি না করে বসে।
ज्या प्रजासत्ताकात सामाजिक पार्श्वभूमी आणि वशिला अजूनही दारे उघडू शकतात, तिथे निष्पक्ष परीक्षा हे एक दुर्मिळ आश्वासन आहे: अशी एक रांग जिथे कौटुंबिक पार्श्वभूमीने निकाल ठरवण्याची गरज नसते. म्हणूनच तिचे पावित्र्य पवित्र आहे आणि तिची कमतरता क्रूर आहे. भारताचा ७२ वा ग्रँडमास्टर, एकेकाळी 'कौन बनेगा करोडपती'चा स्पर्धक राहिलेला आणि ४.८ लाख रुपये जिंकलेला कोलकाताचा मित्रभा गुहा—याने अनेक वर्षांच्या आर्थिक संघर्षावर मात करत इस्पोर्ट्स नेशन्स कप २०२६ साठी भारताची अंतिम जागा निश्चित केली आहे, असे वृत्त आहे. अशा कथा हे स्पष्ट करतात की स्पर्धात्मक निवडीला केवळ गुणपत्रिकेच्या पलिकडे जाऊन किती भावनिक महत्त्व असते. जेव्हा अत्यंत प्रतिष्ठेच्या आणि महत्त्वाच्या परीक्षेला धोका निर्माण होतो, तेव्हा राज्याने कारवाई करणे योग्यच असते. खरा प्रश्न हा आहे की, ही बचाव मोहीम ज्यांचे रक्षण करण्याचा दावा करते, त्याच नागरिकांचे नुकसान करण्यापूर्वी ती कुठपर्यंत जाऊ शकते.
సామాజిక ఆధిపత్యం ఇప్పటికీ తలుపులు తీయగలిగే రిపబ్లిక్లో, నిష్పాక్షికమైన పరీక్ష మాత్రమే ఒక అరుదైన హామీగా నిలుస్తుంది: నేపథ్యం ఫలితాన్ని నిర్ణయించని ఒక వరుస అది. అందుకే దాని పవిత్రత అత్యంత పవిత్రమైనది, దాని కొరత అత్యంత క్రూరమైనది. ఒకప్పుడు కౌన్ బనేగా కరోడ్పతిలో పాల్గొని రూ. 4.8 లక్షలు గెలుచుకున్న, కోల్కతాకు చెందిన మిత్రభా గుహ - భారతదేశ 72వ గ్రాండ్మాస్టర్ - ఏళ్ల తరబడి పడ్డ ఆర్థిక ఇబ్బందులను అధిగమించి ఈస్పోర్ట్స్ నేషన్స్ కప్ 2026లో భారతదేశానికి చివరి స్థానాన్ని ఖరారు చేశారని వార్తలు వచ్చాయి. పోటీ ఎంపిక అనేది కేవలం మార్కుల జాబితాకే పరిమితం కాకుండా భావోద్వేగ భారాన్ని ఎందుకు మోస్తుందో ఇటువంటి కథలు వివరిస్తాయి. అత్యంత కీలకమైన పరీక్ష ప్రమాదంలో ఉందని భావించినప్పుడు, రాజ్యం చర్య తీసుకోవడం సరైనదే. అసలు ప్రశ్న ఏమిటంటే, తాను రక్షించాలనుకుంటున్న పౌరులకు హాని కలిగించేలా ఆ రక్షణ చర్యలు ఎంత దూరం వెళతాయన్నదే.
சமூகப் பின்புலம் இன்னமும் கதவுகளைத் திறக்கக்கூடிய ஒரு குடியரசில், பாரபட்சமற்ற தேர்வு முறையானது ஒரு அரிதான வாக்குறுதியாகவே நிலைத்திருக்கிறது: அதாவது, ஒருவரின் பின்னணி முடிவைத் தீர்மானிக்க வேண்டியதில்லை என்ற ஒரு வரிசையாகும். அதனால்தான் அதன் நம்பகத்தன்மை புனிதமானதாகவும், அதன் பற்றாக்குறை கொடூரமானதாகவும் இருக்கிறது. ஒரு காலத்தில் கவுன் பனேகா குரோர்பதியில் பங்கேற்று ரூ. 4.8 லட்சம் வென்றவரான கொல்கத்தாவைச் சேர்ந்த மித்ரபா குகா — இந்தியாவின் 72-வது கிராண்ட்மாஸ்டர் — பல வருட நிதிப் போராட்டங்களை முறியடித்து, 2026 எஸ்போர்ட்ஸ் நேஷன்ஸ் கோப்பைக்கான இந்தியாவின் இறுதி இடத்தைப் பிடித்துள்ளதாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன. ஒரு மதிப்பெண் பட்டியலுக்கு அப்பாற்பட்டு, போட்டித் தேர்வுகள் ஏன் இவ்வளவு உணர்ச்சிகரமான முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளன என்பதை இதுபோன்ற கதைகள் விளக்குகின்றன. அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு தேர்வுக்கு ஆபத்து இருப்பதாகக் கருதப்படும்போது, அரசு நடவடிக்கை எடுப்பது சரியானதுதான். ஆனால், தான் பாதுகாப்பதாகக் கூறும் குடிமக்களுக்கே தீங்கு விளைவிக்கும் அளவிற்கு அந்தப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் எவ்வளவு தூரம் செல்லலாம் என்பதே உண்மையான கேள்வி.
એવા ગણતંત્રમાં જ્યાં સામાજિક લાભો હજુ પણ દરવાજા ખોલી શકે છે, ત્યાં નિષ્પક્ષ પરીક્ષા એક વિરલ વચન બની રહે છે: એક એવી કતાર જેમાં પારિવારિક પૃષ્ઠભૂમિ પરિણામ નક્કી કરતી નથી. આ જ કારણથી તેની પવિત્રતા પાવન છે અને તેની અછત ક્રૂર છે. કોલકાતાના મિત્રભા ગુહા — ભારતના ૭૨મા ગ્રાન્ડમાસ્ટર, જેઓ એક સમયે કૌન બનેગા કરોડપતિના સ્પર્ધક રહી ચૂક્યા છે અને રૂ. ૪.૮ લાખ જીત્યા હતા — વિશે અહેવાલ છે કે તેમણે વર્ષોના આર્થિક સંઘર્ષને પાર કરીને એસ્પોર્ટ્સ નેશન્સ કપ ૨૦૨૬ માટે ભારતનું અંતિમ સ્થાન મેળવ્યું છે. આવી વાર્તાઓ સમજાવે છે કે સ્પર્ધાત્મક પસંદગીનું ભાવનાત્મક મૂલ્ય માત્ર એક માર્કશીટ કરતાં ઘણું વધારે છે. જ્યારે કોઈ અત્યંત મહત્ત્વની પરીક્ષા જોખમમાં હોવાનું મનાય છે, ત્યારે રાજ્યનું પગલાં લેવું યોગ્ય છે. ખરો પ્રશ્ન એ છે કે તે જે નાગરિકોનું રક્ષણ કરવાનો દાવો કરે છે તેમને નુકસાન પહોંચાડે તે પહેલાં આ રક્ષણાત્મક પગલાંની સીમા ક્યાં સુધી વિસ્તરી શકે.
Two honest casesदो ईमानदार पक्षদু'টি সৎ যুক্তিदोन प्रामाणिक बाजूరెండు నిజాయితీ గల వాదనలుஇரண்டு நேர்மையான வாதங்கள்બે પ્રમાણિક દલીલો
Hold both arguments at full strength. The Centre's case before the Delhi High Court is that Telegram was being misused ahead of the test, and that a temporary restriction protected an examination on which many futures turn; integrity for the many can justify some inconvenience. Telegram's challenge raises an equally serious concern. Suspending an application across India is a blunt instrument where a narrower remedy may be owed. Proportionality is not a technicality. A State that restricts communications infrastructure around an examination sets a precedent larger than any single paper. Both the honest aspirant and the open society have a real claim, and the court must now weigh them.
दोनों तर्कों को उनकी पूरी गंभीरता के साथ देखें। दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष केंद्र का तर्क है कि परीक्षा से पहले टेलीग्राम का दुरुपयोग किया जा रहा था, और एक अस्थायी प्रतिबंध ने उस परीक्षा की रक्षा की जिस पर कइयों का भविष्य टिका है; बहुसंख्यकों के लिए शुचिता बनाए रखने हेतु कुछ असुविधा को उचित ठहराया जा सकता है। टेलीग्राम की चुनौती भी उतनी ही गंभीर चिंता पैदा करती है। पूरे भारत में किसी एप्लिकेशन को निलंबित कर देना एक भोथरा हथियार है, जबकि इसके लिए एक अधिक सीमित उपाय किया जा सकता था। आनुपातिकता केवल एक तकनीकी पहलू नहीं है। एक ऐसा राज्य जो परीक्षा के इर्द-गिर्द संचार बुनियादी ढांचे को प्रतिबंधित करता है, वह किसी एक परीक्षा पत्र से कहीं बड़ा उदाहरण स्थापित करता है। ईमानदार उम्मीदवार और मुक्त समाज, दोनों का ही दावा वास्तविक है, और अब अदालत को इन्हें तौलना होगा।
দু'টি যুক্তিকেই সমান গুরুত্ব দিয়ে বিচার করা যাক। দিল্লি হাইকোর্টে কেন্দ্রের যুক্তি হল, পরীক্ষার আগে টেলিগ্রামের অপব্যবহার করা হচ্ছিল, এবং একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা এমন একটি পরীক্ষাকে সুরক্ষিত করেছে যার ওপর বহু মানুষের ভবিষ্যৎ নির্ভরশীল; বৃহত্তর স্বার্থে পরীক্ষার পবিত্রতা বজায় রাখার জন্য কিছুটা অসুবিধা মেনে নেওয়া ন্যায়সঙ্গত। অন্যদিকে টেলিগ্রামের চ্যালেঞ্জটিও সমান গুরুতর উদ্বেগের জন্ম দেয়। সমগ্র ভারতে একটি অ্যাপ্লিকেশন স্থগিত করে দেওয়া অত্যন্ত স্থূল একটি পদক্ষেপ, যেখানে আরও সুনির্দিষ্ট সমাধানের প্রয়োজন ছিল। সমানুপাতিকতা কেবল একটি প্রযুক্তিগত বিষয় নয়। যে রাষ্ট্র একটি পরীক্ষাকে কেন্দ্র করে যোগাযোগ পরিকাঠামোকে অবরুদ্ধ করে, তা যেকোনো একক প্রশ্নপত্রের চেয়ে অনেক বড় একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করে। সৎ পরীক্ষার্থী এবং একটি উন্মুক্ত সমাজ—উভয়েরই একটি সত্যিকারের অধিকার রয়েছে, এবং আদালতকে এখন অবশ্যই সেই দু'টি দিক বিবেচনা করে দেখতে হবে।
दोन्ही युक्तिवाद पूर्ण ताकदीने तपासा. दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर केंद्राचा युक्तिवाद असा आहे की परीक्षेपूर्वी टेलिग्रामचा गैरवापर केला जात होता, आणि एका तात्पुरत्या निर्बंधामुळे अशा परीक्षेचे रक्षण झाले ज्यावर अनेकांचे भविष्य अवलंबून असते; बहुतेकांच्या हितासाठी आणि पावित्र्यासाठी काही प्रमाणात गैरसोय होणे समर्थनीय असू शकते. टेलिग्रामचे आव्हान तेवढीच गंभीर चिंता उपस्थित करते. जिथे अधिक मर्यादित उपायाची आवश्यकता असू शकते, तिथे संपूर्ण देशभरात एखादे ॲप्लिकेशन निलंबित करणे हा एक अत्यंत बोथट उपाय आहे. प्रमाणबद्धता (Proportionality) ही केवळ तांत्रिक बाब नाही. एखादे राज्य जेव्हा परीक्षेच्या कारणास्तव दळणवळण पायाभूत सुविधांवर निर्बंध घालते, तेव्हा ते कोणत्याही एका पेपरपेक्षा मोठा पायंडा पाडते. प्रामाणिक उमेदवार आणि मुक्त समाज या दोघांचाही हक्क खरा आहे, आणि न्यायालयाने आता त्यांचे योग्य मोजमाप केले पाहिजे.
రెండు వాదనలనూ సమానంగా వినాలి. ఢిల్లీ హైకోర్టు ముందు కేంద్రం వాదన ఏమిటంటే, పరీక్షకు ముందు టెలిగ్రామ్ దుర్వినియోగం చేయబడుతోందని, అనేక మంది భవిష్యత్తు ఆధారపడి ఉన్న పరీక్షను తాత్కాలిక నిషేధం కాపాడుతుందని; బహుజనుల ప్రయోజనాల కోసం కొద్దిపాటి అసౌకర్యాన్ని సమర్థించుకోవచ్చని. టెలిగ్రామ్ సవాలు సైతం అంతే తీవ్రమైన ఆందోళనను లేవనెత్తుతోంది. సూక్ష్మమైన పరిష్కారం అవసరమైన చోట, దేశవ్యాప్తంగా ఒక అప్లికేషన్ను నిలిపివేయడం అనేది ఒక మొరటు సాధనం లాంటిది. దామాషా (ప్రొపోర్షనాలిటీ) అనేది కేవలం సాంకేతిక అంశం కాదు. ఒక పరీక్ష కోసం కమ్యూనికేషన్స్ మౌలిక సదుపాయాలను పరిమితం చేసే రాజ్యం, ఒకే ప్రశ్నాపత్రం కంటే పెద్దదైన ఒక ప్రమాదకర ఉదాహరణను సృష్టిస్తుంది. నిజాయితీగల అభ్యర్థికి, పారదర్శక సమాజానికి ఇద్దరికీ ఇందులో న్యాయమైన వాటా ఉంది, ఇప్పుడు కోర్టు ఆ రెండింటినీ బేరీజు వేయాలి.
இரண்டு வாதங்களையுமே முழுமையாகப் பரிசீலிப்போம். தேர்வுக்கு முன்னதாக டெலிகிராம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதும், பலரது எதிர்காலத்தைத் தீர்மானிக்கும் ஒரு தேர்வைத் தற்காலிகத் தடை பாதுகாத்தது என்பதுமே டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு முன்வைக்கும் வாதம்; பலரின் நலன் காக்கும் நம்பகத்தன்மைக்காகச் சில சிரமங்களை நியாயப்படுத்தலாம். டெலிகிராமின் முறையீடு சம அளவிலான தீவிரமான கவலையை எழுப்புகிறது. மிகவும் நுட்பமான தீர்வுகள் தேவைப்படும் இடத்தில், இந்தியா முழுவதும் ஒரு செயலியின் சேவையை முடக்குவது என்பது ஒரு கண்மூடித்தனமான நடவடிக்கையாகும். விகிதாச்சாரம் என்பது வெறும் தொழில்நுட்பச் சொல் அல்ல. ஒரு தேர்வுக்காகத் தகவல் தொடர்பு உள்கட்டமைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் அரசு, எந்தவொரு ஒற்றை வினாத்தாளைக் காட்டிலும் மிகப் பெரிய ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது. நேர்மையான தேர்வர்களுக்கும் வெளிப்படையான சமூகத்திற்கும் இதில் உண்மையான உரிமை உள்ளது; இப்போது நீதிமன்றம் இரண்டையும் சீர்தூக்கிப் பார்க்க வேண்டும்.
બંને દલીલોને પૂરી તાકાતથી ચકાસો. દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ કેન્દ્રની દલીલ એ છે કે પરીક્ષા પહેલાં ટેલિગ્રામનો દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો હતો, અને હંગામી પ્રતિબંધે એવી પરીક્ષાનું રક્ષણ કર્યું જેના પર અનેક લોકોનું ભવિષ્ય નિર્ભર છે; બહુમતીની પ્રમાણિકતા માટે થોડી અસુવિધા વાજબી ઠેરવી શકાય. ટેલિગ્રામનો પડકાર પણ એટલી જ ગંભીર ચિંતા ઊભી કરે છે. સમગ્ર ભારતમાં કોઈ એપ્લિકેશનને સ્થગિત કરવી એ એક બૂઠું હથિયાર છે, ખાસ કરીને જ્યારે વધુ સીમિત ઉપાય સંભવ હોય. પ્રમાણસરતા એ માત્ર કોઈ તકનીકી બાબત નથી. પરીક્ષાની આસપાસ સંચાર માળખાને પ્રતિબંધિત કરતું રાજ્ય કોઈ પણ એક પ્રશ્નપત્ર કરતાં મોટો દાખલો બેસાડે છે. પ્રમાણિક ઉમેદવાર અને મુક્ત સમાજ, બંનેનો દાવો વ્યાજબી છે, અને કોર્ટે હવે તેનું સંતુલન કરવું પડશે.
Read the numbersआंकड़ों को समझेंপরিসংখ্যানের পাঠआकडेवारी समजून घ्याఅంకెలు చెబుతున్న సత్యంபுள்ளிவிவரங்கள் உணர்த்துவதுઆંકડાઓ સમજો
The figures expose a deeper failure. Last year's cycle shortlisted 14,161 candidates for the Civil Services Main Examination, 2025, against 1,087 notified vacancies; this year's prelims have passed 13,343 candidates into the Mains. This is the jobs arithmetic that should trouble us: a credentialing machine running ahead of the posts it can clearly feed. Andhra Pradesh's Civil Assistant Surgeon recruitment, reported with a Rs 1.1 lakh salary and no written examination, is the revealing counter-move — where roles are being filled through a different route, the State does not rely on the same gate. The examination thus does double duty: selecting the few and rationing the disappointment of the many. No app suspension, and no verdict on June 19, can by itself repair that structural mismatch.
ये आंकड़े एक गहरी विफलता को उजागर करते हैं। पिछले साल के चक्र में 1,087 अधिसूचित रिक्तियों के मुकाबले सिविल सेवा मुख्य परीक्षा, 2025 के लिए 14,161 उम्मीदवारों को शॉर्टलिस्ट किया गया था; इस वर्ष की प्रारंभिक परीक्षा ने 13,343 उम्मीदवारों को मुख्य परीक्षा में भेजा है। नौकरियों का यह गणित हमें परेशान करने वाला है: प्रमाणन की एक ऐसी मशीन जो उन पदों की संख्या से कहीं आगे दौड़ रही है जिन्हें वह वास्तव में भर सकती है। आंध्र प्रदेश की सिविल असिस्टेंट सर्जन भर्ती, जिसमें 1.1 लाख रुपये का वेतन है और कोई लिखित परीक्षा नहीं है, एक ऐसा विपरीत कदम है जो आंखें खोलने वाला है — जहां भूमिकाएं एक अलग रास्ते से भरी जा रही हैं, वहां राज्य उसी प्रवेश द्वार पर निर्भर नहीं है। इस प्रकार परीक्षा दोहरा कर्तव्य निभाती है: चंद लोगों का चयन करना और बहुसंख्यकों की निराशा को नियंत्रित करना। 19 जून का कोई भी फैसला या किसी ऐप का निलंबन, अपने आप में इस संरचनात्मक बेमेल को ठीक नहीं कर सकता।
পরিসংখ্যানগুলো একটি গভীরতর ব্যর্থতাকে উন্মোচিত করে। গত বছরের নিয়োগ চক্রে ২০২৫ সালের সিভিল সার্ভিস মেইন পরীক্ষার জন্য ১,০৮৭টি বিজ্ঞাপিত শূন্যপদের বিপরীতে ১৪,১৬১ জন প্রার্থীকে বাছাই করা হয়েছিল; এবছরের প্রিলিমস থেকে ১৩,৩৪৩ জন প্রার্থী মেইনস-এ উত্তীর্ণ হয়েছেন। কর্মসংস্থানের এই পাটিগণিতই আমাদের ভাবিয়ে তোলা উচিত: এটি এমন একটি যোগ্যতা-নির্ধারণী যন্ত্র যা এর সরবরাহযোগ্য পদের তুলনায় অনেক এগিয়ে দৌড়াচ্ছে। অন্ধ্রপ্রদেশের সিভিল অ্যাসিস্ট্যান্ট সার্জন নিয়োগ, যেখানে ১.১ লক্ষ টাকা বেতনের কথা বলা হয়েছে এবং কোনও লিখিত পরীক্ষা নেই, তা একটি তাৎপর্যপূর্ণ বিপরীত চিত্র তুলে ধরে—যেখানে ভিন্ন পথে শূন্যপদ পূরণ করা হচ্ছে, সেখানে রাষ্ট্র একই প্রবেশদ্বারের ওপর নির্ভর করে না। সুতরাং, পরীক্ষা দ্বৈত ভূমিকা পালন করে: মুষ্টিমেয় কয়েকজনকে বেছে নেওয়া এবং বাকি অসংখ্য মানুষের হতাশা বণ্টন করা। কোনও অ্যাপ স্থগিতাদেশ, এবং ১৯ জুনের কোনও রায় এককভাবে এই কাঠামোগত অসামঞ্জস্য দূর করতে পারে না।
ही आकडेवारी एक खोलवरचे अपयश उघड करते. गेल्या वर्षीच्या प्रक्रियेत नागरी सेवा मुख्य परीक्षा, २०२५ साठी अधिसूचित केलेल्या १,०८७ रिक्त जागांच्या तुलनेत १४,१६१ उमेदवारांची निवड करण्यात आली होती; या वर्षीच्या पूर्व परीक्षेने १३,३४३ उमेदवारांना मुख्य परीक्षेत प्रवेश दिला आहे. नोकऱ्यांचे हे गणित आपल्याला अस्वस्थ करणारे असले पाहिजे: एक प्रमाणपत्र देणारी यंत्रणा जी स्वतःच भरू शकणाऱ्या पदांपेक्षा खूप वेगाने पुढे धावत आहे. आंध्र प्रदेशातील सिव्हिल असिस्टंट सर्जनची भरती, जी लेखी परीक्षेशिवाय १.१ लाख रुपये वेतनासह नोंदवली गेली आहे, ती एक अत्यंत सूचक प्रति-खेळी आहे — जिथे भूमिका वेगळ्या मार्गाने भरल्या जात आहेत, तिथे राज्य त्याच प्रवेशद्वारावर अवलंबून राहत नाही. अशा प्रकारे परीक्षा दुहेरी कर्तव्य बजावते: मोजक्या लोकांची निवड करणे आणि बहुतेकांच्या पदरी येणाऱ्या निराशेचे वाटप करणे. कोणतेही ॲप निलंबन, आणि १९ जूनचा कोणताही निकाल, स्वतःहून ती रचनात्मक विसंगती दूर करू शकत नाही.
గణాంకాలు ఒక లోతైన వైఫల్యాన్ని బయటపెడుతున్నాయి. గతేడాది 1,087 నోటిఫైడ్ ఖాళీలకు గాను, సివిల్ సర్వీసెస్ మెయిన్ ఎగ్జామినేషన్, 2025 కోసం 14,161 మంది అభ్యర్థులను ఎంపిక చేశారు; ఈ ఏడాది ప్రిలిమ్స్ నుంచి 13,343 మంది అభ్యర్థులు మెయిన్స్కు ఎంపికయ్యారు. మనల్ని కలవరపెట్టాల్సిన ఉద్యోగాల అంకగణితం ఇదే: ఉద్యోగాలు భర్తీ చేయగల సామర్థ్యం కంటే, ధృవీకరణ పత్రాలు ఇచ్చే యంత్రమే వేగంగా నడుస్తోంది. ఆంధ్రప్రదేశ్ సివిల్ అసిస్టెంట్ సర్జన్ నియామకాలు, రాత పరీక్ష లేకుండా రూ. 1.1 లక్షల జీతంతో జరగడం అనేది దీనికి ఒక బహిర్గతమైన ప్రత్యామ్నాయ చర్య - ఒక భిన్నమైన మార్గం ద్వారా పోస్టులు భర్తీ చేయబడుతున్నప్పుడు, రాజ్యం అదే ప్రవేశ ద్వారంపై ఆధారపడదు. తద్వారా పరీక్ష రెండు పనులు చేస్తోంది: కొద్దిమందిని ఎంపిక చేయడం, చాలా మంది నిరాశను రేషనింగ్ చేయడం. యాప్లను నిలిపివేయడం గానీ, జూన్ 19న వచ్చే తీర్పు గానీ, ఈ నిర్మాణాత్మక అసమతుల్యతను దానంతట అదే సరిదిద్దలేవు.
இந்தப் புள்ளிவிவரங்கள் ஓர் ஆழமான தோல்வியை வெளிப்படுத்துகின்றன. அறிவிக்கப்பட்ட 1,087 காலியிடங்களுக்கு எதிராக, கடந்த ஆண்டின் சுழற்சி 2025-ஆம் ஆண்டின் குடிமைப்பணி முதன்மைத் தேர்வுக்கு 14,161 விண்ணப்பதாரர்களைத் தேர்வு செய்தது; இந்த ஆண்டு முதல்நிலைத் தேர்விலிருந்து 13,343 பேர் முதன்மைத் தேர்வுக்குத் தகுதி பெற்றுள்ளனர். இந்த வேலைவாய்ப்புக் கணக்குதான் நம்மைத் தொந்தரவு செய்ய வேண்டும்: தன்னிடம் உள்ள பணியிடங்களுக்கு மிக அதிகமாகச் சான்றிதழ்களை வழங்கும் ஒரு இயந்திரம் வேகமாக ஓடிக்கொண்டிருக்கிறது. எழுத்துத் தேர்வு ஏதுமின்றி ரூ. 1.1 லட்சம் சம்பளத்துடன் அறிவிக்கப்பட்டுள்ள ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் சிவில் அசிஸ்டென்ட் சர்ஜன் ஆள்சேர்ப்பு என்பது இதைக் காட்டும் ஒரு எதிர் நடவடிக்கையாகும் — பொறுப்புகள் வேறு வழியில் நிரப்பப்படும் இடத்தில், அரசு அதே நுழைவாயிலைச் சார்ந்திருப்பதில்லை. எனவே தேர்வு முறை இரட்டைப் பணியைச் செய்கிறது: ஒரு சிலரைத் தேர்ந்தெடுப்பது மற்றும் பலரின் ஏமாற்றத்தைப் பகிர்ந்தளிப்பது. எந்தவொரு செயலியின் முடக்கமும், ஜூன் 19 அன்று வரும் எந்தவொரு தீர்ப்பும், இந்தக் கட்டமைப்பு ரீதியான பொருத்தமின்மையைத் தானாகவே சரிசெய்துவிட முடியாது.
આ આંકડાઓ એક ઊંડી નિષ્ફળતા છતી કરે છે. ગયા વર્ષના ચક્રમાં ૧,૦૮૭ જાહેર કરાયેલી ખાલી જગ્યાઓ સામે સિવિલ સર્વિસિસ મુખ્ય પરીક્ષા ૨૦૨૫ માટે ૧૪,૧૬૧ ઉમેદવારોને શોર્ટલિસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા; આ વર્ષની પ્રિલિમ્સમાંથી ૧૩,૩૪૩ ઉમેદવારો મેઇન્સમાં પહોંચ્યા છે. નોકરીઓનું આ ગણિત આપણને પરેશાન કરે તેવું છે: એક એવું પ્રમાણપત્ર આપતું મશીન જે તે પૂરી પાડી શકે તેવી જગ્યાઓ કરતાં ઘણું આગળ દોડી રહ્યું છે. આંધ્રપ્રદેશની સિવિલ આસિસ્ટન્ટ સર્જનની ભરતી, જેમાં રૂ. ૧.૧ લાખનો પગાર અને લેખિત પરીક્ષા ન હોવાનો અહેવાલ છે, તે એક છતી કરતી વિરોધી ચાલ છે — જ્યાં ભૂમિકાઓ અલગ રસ્તે ભરવામાં આવી રહી છે, ત્યાં રાજ્ય આ જ દરવાજા પર નિર્ભર નથી. આમ પરીક્ષા બેવડી ફરજ બજાવે છે: ગણ્યાગાંઠ્યા લોકોની પસંદગી કરવી અને બહુમતીની નિરાશાનું પ્રમાણીકરણ કરવું. એપ પરનો કોઈ પ્રતિબંધ અને ૧૯ જૂનનો કોઈ ચુકાદો પોતાની મેળે આ માળખાકીય અસમાનતાને સુધારી શકે નહીં.
The considered viewएक सुविचारित दृष्टिकोणসুচিন্তিত দৃষ্টিভঙ্গিविचारपूर्वक दृष्टिकोनవివేచనాత్మక దృక్పథంஒரு தீர்க்கமான பார்வைવિચારપૂર્વકનો અભિપ્રાય
Our verdict is for reform, not outrage. The integrity of NEET-UG, the UPSC examinations and every public test must be policed; the honest aspirant deserves nothing less. But the policing must be proportionate — aimed as narrowly as possible at misuse, not casually at the communications of an entire country. The remedy for a vulnerable examination system is a stronger examination system: better custody, tighter audit trails, secure paper-handling and clear accountability when a re-examination becomes necessary. To suspend Telegram may address one channel of alleged misuse; it cannot substitute for repairing the examination process itself. Defend the gate; do not mistake the whole population for the trespasser at it.
हमारा मत सुधार के पक्ष में है, आक्रोश के नहीं। नीट-यूजी, यूपीएससी परीक्षाओं और प्रत्येक सार्वजनिक परीक्षा की शुचिता की निगरानी की जानी चाहिए; ईमानदार उम्मीदवार इससे कम का हकदार नहीं है। लेकिन यह निगरानी आनुपातिक होनी चाहिए — जिसका लक्ष्य दुरुपयोग पर सटीक निशाना साधना हो, न कि अनजाने में पूरे देश के संचार को बाधित करना। एक भेद्य परीक्षा प्रणाली का उपचार एक अधिक मजबूत परीक्षा प्रणाली है: बेहतर कस्टडी, सख्त ऑडिट ट्रेल, सुरक्षित पेपर-हैंडलिंग और पुन: परीक्षा आवश्यक होने पर स्पष्ट जवाबदेही। टेलीग्राम को निलंबित करने से कथित दुरुपयोग के एक माध्यम से निपटा जा सकता है; लेकिन यह परीक्षा प्रक्रिया को ही सुधारने का विकल्प नहीं हो सकता। प्रवेश द्वार की रक्षा करें; किंतु पूरी आबादी को घुसपैठिया समझने की भूल न करें।
আমাদের রায় সংস্কারের পক্ষে, ক্ষোভের পক্ষে নয়। নিট-ইউজি, ইউপিএসসি পরীক্ষা এবং প্রতিটি পাবলিক পরীক্ষার পবিত্রতা অবশ্যই কঠোরভাবে রক্ষা করতে হবে; সৎ পরীক্ষার্থীরা এর চেয়ে কম কিছু প্রাপ্য নয়। কিন্তু এই নজরদারি হতে হবে সমানুপাতিক—যতটা সম্ভব সুনির্দিষ্টভাবে কেবল অপব্যবহারকেই লক্ষ্য করতে হবে, খেয়ালখুশিমতো পুরো দেশের যোগাযোগ ব্যবস্থাকে নয়। একটি দুর্বল পরীক্ষাব্যবস্থার প্রতিষেধক হল আরও একটি শক্তিশালী পরীক্ষাব্যবস্থা: উন্নততর হেফাজত ব্যবস্থা, কঠোর অডিট ট্রেইল, নিরাপদ প্রশ্নপত্র পরিচালনা এবং পুনর্পরীক্ষার প্রয়োজন হলে সুস্পষ্ট জবাবদিহিতা। টেলিগ্রাম স্থগিত করলে হয়তো কথিত অপব্যবহারের একটি মাধ্যম বন্ধ করা যেতে পারে; কিন্তু এটি পরীক্ষাব্যবস্থা নিজে থেকে মেরামত করার বিকল্প হতে পারে না। প্রবেশদ্বার রক্ষা করুন; পুরো জনসংখ্যাকে অনুপ্রবেশকারী ভেবে ভুল করবেন না।
आमचा कौल सुधारणेच्या बाजूने आहे, संतापाच्या नाही. नीट-युजी, यूपीएससी परीक्षा आणि प्रत्येक सार्वजनिक परीक्षेच्या पावित्र्याचे रक्षण झालेच पाहिजे; प्रामाणिक उमेदवार यापेक्षा कमी कशासही पात्र नाहीत. परंतु ही पोलिसांसारखी कारवाई प्रमाणबद्ध असावी — ती शक्य तितक्या मर्यादितपणे गैरवापराला लक्ष्य करणारी असावी, संपूर्ण देशाच्या दळणवळणावर सहजपणे घाला घालणारी नसावी. असुरक्षित परीक्षा व्यवस्थेवरील उपाय म्हणजे अधिक मजबूत परीक्षा व्यवस्था: उत्तम सुरक्षा, कठोर ऑडिट ट्रेल, पेपर हाताळण्याची सुरक्षित पद्धत आणि जेव्हा फेरपरीक्षा घेण्याची वेळ येते तेव्हा स्पष्ट जबाबदारी निश्चिती. टेलिग्राम निलंबित केल्याने गैरवापराच्या एका कथित मार्गाचा सामना करता येईल; परंतु ते परीक्षा प्रक्रियेतील त्रुटी दूर करण्याचा पर्याय असू शकत नाही. प्रवेशद्वाराचे रक्षण करा; परंतु संपूर्ण जनतेलाच त्या प्रवेशद्वारावरचा घुसखोर समजण्याची चूक करू नका.
మా తీర్పు సంస్కరణల పక్షాన ఉంటుంది, ఆగ్రహం పక్షాన కాదు. నీట్-యూజీ, యూపీఎస్సీ పరీక్షలు, అలాగే ప్రతి పబ్లిక్ పరీక్ష యొక్క పవిత్రతను కాపాడాలి; నిజాయితీగల అభ్యర్థికి ఇంతకంటే తక్కువ దక్కకూడదు. కానీ ఆ కాపలా దామాషా పద్ధతిలో ఉండాలి - కేవలం దుర్వినియోగాన్ని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకోవాలి తప్ప, ఏకంగా యావత్ దేశ కమ్యూనికేషన్ల వ్యవస్థపై గుడ్డిగా ప్రయోగించకూడదు. దుర్బలమైన పరీక్షా విధానానికి మందు, మరింత బలమైన పరీక్షా వ్యవస్థే: మెరుగైన భద్రత, పటిష్టమైన ఆడిట్ పద్ధతులు, సురక్షితమైన పేపర్ హ్యాండ్లింగ్ మరియు రీ-ఎగ్జామినేషన్ అవసరమైనప్పుడు స్పష్టమైన జవాబుదారీతనం. టెలిగ్రామ్ను నిలిపివేయడం అనేది ఆరోపిత దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన ఒక మార్గాన్ని మూసివేయవచ్చు; కానీ పరీక్షా ప్రక్రియను బాగుచేయడానికి అది ప్రత్యామ్నాయం కాలేదు. ప్రవేశ ద్వారాన్ని రక్షించండి; కానీ మొత్తం జనాభానే చొరబాటుదారులుగా పొరబడకండి.
எங்களது தீர்ப்பு சீர்திருத்தத்திற்கானதே தவிர, ஆத்திரப்படுவதற்கானது அல்ல. நீட்-யுஜி, யு.பி.எஸ்.சி தேர்வுகள் மற்றும் ஒவ்வொரு பொதுத் தேர்வின் நம்பகத்தன்மையும் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்; நேர்மையான தேர்வர்களுக்கு இதைவிடக் குறைவான எதுவும் நியாயமல்ல. ஆனால் கண்காணிப்பு என்பது விகிதாச்சாரமாக இருக்க வேண்டும் — ஒட்டுமொத்த நாட்டின் தகவல்தொடர்பையும் சாதாரணமாக முடக்குவதாக இல்லாமல், தவறான பயன்பாட்டைக் குறிவைத்து முடிந்தவரைச் சுருக்கமானதாக இருக்க வேண்டும். பலவீனமான தேர்வு முறைக்கான தீர்வு என்பது மிகவும் வலுவான ஒரு தேர்வு முறையாகும்: சிறந்த பாதுகாப்பு, கடுமையான தணிக்கை முறைகள், பாதுகாப்பான வினாத்தாள் கையாளுதல் மற்றும் மறுதேர்வு அவசியமாகும்போது தெளிவான பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவை வேண்டும். டெலிகிராமை முடக்குவது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட தவறான பயன்பாட்டின் ஒரு வழியை மட்டுமே தடுக்கலாம்; அது தேர்வு முறையைச் சரிசெய்வதற்கு ஒருபோதும் மாற்றாக முடியாது. நுழைவாயிலைப் பாதுகாக்கவும்; ஆனால் ஒட்டுமொத்த மக்களையும் அங்கு அத்துமீறி நுழைபவர்களாகத் தவறாக எண்ணிவிடாதீர்கள்.
અમારો ચુકાદો સુધારા માટે છે, આક્રોશ માટે નહીં. NEET-UG, UPSCની પરીક્ષાઓ અને દરેક જાહેર પરીક્ષાની પવિત્રતાની ચોકીદારી થવી જ જોઈએ; એક પ્રમાણિક ઉમેદવાર તેનાથી જરાય ઓછાનો હકદાર નથી. પરંતુ ચોકીદારી પ્રમાણસર હોવી જોઈએ — તેનો ઉદ્દેશ્ય શક્ય તેટલો દુરુપયોગ પૂરતો સીમિત હોવો જોઈએ, નહીં કે આખા દેશના સંચાર વ્યવહાર પર આડેધડ પ્રતિબંધ મૂકીને. નબળી પરીક્ષા પદ્ધતિનો ઉપાય એ વધુ મજબૂત પરીક્ષા પદ્ધતિ છે: વધુ સારી કસ્ટડી, કડક ઑડિટ ટ્રેલ, સુરક્ષિત પેપર-હૅન્ડલિંગ અને જ્યારે પુનઃપરીક્ષા જરૂરી બને ત્યારે સ્પષ્ટ જવાબદારી. ટેલિગ્રામ પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી કથિત દુરુપયોગની એક ચેનલ બંધ થઈ શકે; પરંતુ તે પરીક્ષા પ્રક્રિયાને જ સુધારવાનો વિકલ્પ બની શકે નહીં. દરવાજાનું રક્ષણ કરો; પરંતુ આખી જનતાને દરવાજે ઊભેલી ઘૂસણખોર માની લેવાની ભૂલ ન કરો.
A way forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढचा मार्गభవిష్యత్తు మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો રસ્તો
The constructive path is threefold and feasible. First, examination security: a standing integrity framework for high-stakes national tests, with traceable paper-handling and post-incident accountability, so that a re-examination like NEET-UG's becomes the rare exception. Second, proportionate enforcement: any platform restriction should be narrow, time-bound, reasoned in writing and judicially reviewable — a standard the Delhi High Court can help clarify on June 19. Third, and hardest, jobs: a system that admits 13,343 to the next stage of a national examination, after a previous cycle had 14,161 shortlisted against 1,087 notified vacancies, is over-invested in filtering and under-invested in destinations. Build the campuses — the greenfield university planned for Jagatsinghpur among them — but build the employment to match. Merit deserves a destination, not merely a queue.
रचनात्मक मार्ग तीन-आयामी और व्यावहारिक है। पहला, परीक्षा सुरक्षा: अत्यधिक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय परीक्षाओं के लिए एक स्थायी सत्यनिष्ठा ढांचा, जिसमें ट्रेस करने योग्य पेपर-हैंडलिंग और घटना के बाद की जवाबदेही हो, ताकि नीट-यूजी जैसी पुन: परीक्षा एक दुर्लभ अपवाद बन जाए। दूसरा, आनुपातिक प्रवर्तन: किसी भी प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध सीमित, समयबद्ध, लिखित रूप में तर्कसंगत और न्यायिक रूप से समीक्षा योग्य होना चाहिए — एक ऐसा मानक जिसे दिल्ली उच्च न्यायालय 19 जून को स्पष्ट करने में मदद कर सकता है। तीसरा, और सबसे कठिन, नौकरियां: एक ऐसी प्रणाली जो 1,087 अधिसूचित रिक्तियों के मुकाबले 14,161 शॉर्टलिस्ट किए गए पिछले चक्र के बाद, राष्ट्रीय परीक्षा के अगले चरण में 13,343 को प्रवेश देती है, वह छंटनी पर आवश्यकता से अधिक जोर दे रही है और मंजिल (रोजगार) में पर्याप्त निवेश नहीं कर रही है। परिसरों का निर्माण करें — जिनमें जगतसिंहपुर के लिए नियोजित ग्रीनफील्ड विश्वविद्यालय भी शामिल है — लेकिन उसके अनुरूप रोजगार भी पैदा करें। योग्यता केवल एक कतार की नहीं, बल्कि एक मंजिल की हकदार है।
গঠনমূলক পথটি ত্রিমুখী এবং তা বাস্তবায়নযোগ্য। প্রথমত, পরীক্ষার নিরাপত্তা: অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় পরীক্ষাগুলোর পবিত্রতা বজায় রাখার জন্য একটি স্থায়ী পরিকাঠামো প্রয়োজন, যেখানে প্রশ্নপত্র পরিচালনার প্রতিটি ধাপ নজরদারির আওতায় থাকবে এবং ঘটনার পরবর্তী জবাবদিহিতা থাকবে, যাতে নিট-ইউজি-র মতো পুনর্পরীক্ষা বিরল ব্যতিক্রমে পরিণত হয়। দ্বিতীয়ত, সমানুপাতিক প্রয়োগ: যেকোনো প্ল্যাটফর্মে নিষেধাজ্ঞা হতে হবে অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট, সময়সীমাবদ্ধ, লিখিতভাবে যুক্তিসঙ্গত এবং বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার যোগ্য—এমন একটি মানদণ্ড যা দিল্লি হাইকোর্ট ১৯ জুন স্পষ্ট করতে সাহায্য করতে পারে। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে কঠিন বিষয়টি হল কর্মসংস্থান: একটি ব্যবস্থা যা জাতীয় পরীক্ষার পরবর্তী পর্যায়ে ১৩,৩৪৩ জনকে সুযোগ দেয়, অথচ আগের চক্রে ১,০৮৭টি বিজ্ঞাপিত শূন্যপদের বিপরীতে ১৪,১৬১ জনকে বাছাই করেছিল, তা প্রার্থী বাছাইয়ে মাত্রাতিরিক্ত বিনিয়োগ করেছে কিন্তু কর্মসংস্থান সৃষ্টিতে অবহেলা করেছে। ক্যাম্পাস তৈরি করুন—যার মধ্যে জগৎসিংপুরে পরিকল্পিত গ্রিনফিল্ড বিশ্ববিদ্যালয়টিও রয়েছে—কিন্তু এর সঙ্গে সামঞ্জস্য রেখে কর্মসংস্থানও তৈরি করুন। মেধার যোগ্য গন্তব্য প্রাপ্য, কেবল একটি অপেক্ষার লাইন নয়।
रचनात्मक मार्ग त्रिस्तरीय आणि व्यवहार्य आहे. पहिले, परीक्षा सुरक्षा: अत्यंत महत्त्वाच्या राष्ट्रीय परीक्षांसाठी एक कायमस्वरूपी सचोटीचा आराखडा असावा, ज्यात पेपर हाताळणीचा माग काढता येईल आणि घटनेनंतर जबाबदारी निश्चित करता येईल, जेणेकरून नीट-युजीसारखी फेरपरीक्षा हा एक अत्यंत दुर्मिळ अपवाद बनेल. दुसरे, प्रमाणबद्ध अंमलबजावणी: कोणत्याही प्लॅटफॉर्मवरील निर्बंध हे मर्यादित, वेळेत बांधलेले, लेखी स्वरूपात सकारण आणि न्यायालयीन पुनर्विलोकनास पात्र असावेत — हाच तो मापदंड आहे जो १९ जून रोजी दिल्ली उच्च न्यायालय स्पष्ट करू शकते. तिसरे, आणि सर्वात कठीण, नोकऱ्या: अशी व्यवस्था जी एका राष्ट्रीय परीक्षेच्या पुढील टप्प्यासाठी १३,३४३ उमेदवारांना प्रवेश देते, ज्यामध्ये आधीच्या प्रक्रियेत अधिसूचित केलेल्या १,०८७ रिक्त जागांसाठी १४,१६१ उमेदवारांची निवड करण्यात आली होती, ती व्यवस्था उमेदवारांची गाळण करण्यावर प्रमाणाबाहेर भर देत आहे आणि अंतिम मुक्कामाच्या (रोजगाराच्या) ठिकाणी कमी गुंतवणूक करत आहे. कॅम्पस उभारा — त्यामध्ये जगतसिंगपूरसाठी नियोजित असलेल्या ग्रीनफिल्ड विद्यापीठाचाही समावेश असू दे — परंतु त्याला साजेसा रोजगारही निर्माण करा. गुणवत्तेला केवळ एका रांगेची नाही, तर एका योग्य मुक्कामाची गरज आहे.
నిర్మాణాత్మక మార్గం మూడు రకాలుగా మరియు ఆచరణయోగ్యంగా ఉంది. మొదటిది, పరీక్షల భద్రత: జాతీయ స్థాయి కీలక పరీక్షల కోసం ఒక పటిష్టమైన పారదర్శకత చట్రం ఉండాలి, అందులో ప్రశ్నాపత్రాల కదలికలను ట్రాక్ చేయడం మరియు ఘటన అనంతరం జవాబుదారీతనం ఉండాలి, తద్వారా నీట్-యూజీ లాంటి రీ-ఎగ్జామినేషన్స్ అత్యంత అరుదుగా మాత్రమే జరగాలి. రెండవది, దామాషా విధానంలో అమలు: ఏదైనా ప్లాట్ఫారమ్ను నియంత్రించాలంటే అది చాలా పరిమితంగా, సమయబద్ధంగా, లిఖితపూర్వక కారణాలతో మరియు న్యాయ సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి - జూన్ 19న ఢిల్లీ హైకోర్టు ఈ ప్రమాణాన్ని స్పష్టం చేస్తుందని ఆశిద్దాం. మూడవది మరియు అత్యంత కష్టమైనది ఉద్యోగాలు: ఒక జాతీయ పరీక్ష తదుపరి దశకు 13,343 మందిని అనుమతించే ఒక వ్యవస్థ, అంతకు ముందు సైకిల్లో 1,087 ఖాళీలకు 14,161 మందిని ఎంపిక చేసిన వ్యవస్థ, కేవలం వడపోత కోసమే ఎక్కువ శ్రమిస్తూ, గమ్యస్థానాలను సృష్టించడంపై తక్కువ దృష్టి పెడుతోంది. క్యాంపస్లను నిర్మించండి - వాటిలో జగత్సింగ్పూర్లో తలపెట్టిన గ్రీన్ఫీల్డ్ యూనివర్శిటీ కూడా ఉంది - కానీ దానికి సరిపడా ఉపాధిని సైతం నిర్మించండి. ప్రతిభ ఒక గమ్యస్థానానికి అర్హమైనది, కేవలం ఒక క్యూ లైన్కు కాదు.
ஆக்கபூர்வமான பாதை மூன்று அம்சங்களைக் கொண்டது மற்றும் சாத்தியமானதும் கூட. முதலாவதாக, தேர்வுப் பாதுகாப்பு: நீட்-யுஜி போன்ற மறுதேர்வுகள் எப்போதாவது நடக்கும் ஒரு அரிதான நிகழ்வாக மாறுவதற்கு, வினாத்தாள்களைக் கண்காணித்தல் மற்றும் நிகழ்வுக்குப் பிந்தைய பொறுப்புக்கூறல் ஆகியவற்றுடன் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த தேசியத் தேர்வுகளுக்கான ஒரு நிரந்தர நம்பகத்தன்மைக் கட்டமைப்பு அவசியம். இரண்டாவதாக, விகிதாச்சாரமான அமலாக்கம்: எந்தவொரு தளத்தின் மீதான கட்டுப்பாடும் வரம்புக்குட்பட்டதாகவும், காலவரையறை கொண்டதாகவும், எழுத்துபூர்வமான காரணம் கூறப்பட்டதாகவும், நீதித்துறை ஆய்வுக்கு உட்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும் — ஜூன் 19 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இந்தத் தரநிலையைத் தெளிவுபடுத்த உதவலாம். மூன்றாவதாக, மற்றும் மிகவும் கடினமானது, வேலைவாய்ப்புகள்: அறிவிக்கப்பட்ட 1,087 காலியிடங்களுக்கு எதிராக முந்தைய சுழற்சியில் 14,161 பேரைத் தேர்வு செய்த பின்னர், ஒரு தேசியத் தேர்வின் அடுத்த கட்டத்திற்கு 13,343 பேரை அனுமதிக்கும் ஒரு அமைப்பு, வடிகட்டுவதில் அதிக முதலீடு செய்கிறது; ஆனால் சேருமிடங்களில் குறைவான முதலீட்டையே செய்கிறது. வளாகங்களை உருவாக்குங்கள் — ஜகத்சிங்பூரில் திட்டமிடப்பட்டுள்ள புதிய பல்கலைக்கழகம் அவற்றில் ஒன்று — ஆனால் அதற்கு ஏற்ற வேலைவாய்ப்பையும் உருவாக்குங்கள். தகுதிக்கு ஒரு சேருமிடம் தேவை, அது வெறும் வரிசை அல்ல.
રચનાત્મક માર્ગ ત્રણ-સ્તરીય અને વ્યવહારુ છે. પ્રથમ, પરીક્ષાની સુરક્ષા: હાઈ-સ્ટેક્સ રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાઓ માટે એક કાયમી અને અકબંધ માળખું, જેમાં ટ્રેસ કરી શકાય તેવું પેપર-હૅન્ડલિંગ અને ઘટના પછીની જવાબદારી હોય, જેથી NEET-UG જેવી પુનઃપરીક્ષા એક દુર્લભ અપવાદ બની રહે. બીજું, પ્રમાણસર અમલીકરણ: પ્લેટફોર્મ પરનો કોઈપણ પ્રતિબંધ સીમિત, સમયબદ્ધ, લેખિતમાં કારણબદ્ધ અને ન્યાયિક સમીક્ષાને પાત્ર હોવો જોઈએ — એક એવું ધોરણ જે દિલ્હી હાઈકોર્ટ ૧૯ જૂને સ્પષ્ટ કરવામાં મદદ કરી શકે. ત્રીજું, અને સૌથી મુશ્કેલ, રોજગારી: એક એવી વ્યવસ્થા જે રાષ્ટ્રીય પરીક્ષાના આગલા તબક્કામાં ૧૩,૩૪૩ લોકોને પ્રવેશ આપે છે, જ્યારે કે અગાઉના ચક્રમાં ૧,૦૮૭ જાહેર કરાયેલી ખાલી જગ્યાઓ સામે ૧૪,૧૬૧ ઉમેદવારો શોર્ટલિસ્ટ થયા હતા, તે ચાળણી કરવામાં વધુ પડતું રોકાણ કરી રહી છે અને મંઝિલોમાં ઓછું રોકાણ કરી રહી છે. કેમ્પસ બનાવો — જેમાં જગતસિંહપુર માટે આયોજિત ગ્રીનફિલ્ડ યુનિવર્સિટીનો પણ સમાવેશ થાય છે — પરંતુ તેને અનુરૂપ રોજગારીનું પણ નિર્માણ કરો. યોગ્યતા મંઝિલની હકદાર છે, માત્ર કતારની નહીં.
A compromised examination betrays the honest student; a blanket switch-off risks betraying the open society. A republic that lives by the examination must master both.एक कलंकित परीक्षा ईमानदार छात्र के साथ विश्वासघात है; वहीं पूर्ण रूप से संचार ठप करना एक मुक्त समाज के साथ विश्वासघात का जोखिम है। परीक्षा के सहारे जीने वाले गणराज्य को इन दोनों ही मोर्चों पर पारंगत होना होगा।কলঙ্কিত পরীক্ষা সৎ শিক্ষার্থীর সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করে; আর ঢালাও সংযোগবিচ্ছিন্নতা একটি উন্মুক্ত সমাজের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতার ঝুঁকি তৈরি করে। যে প্রজাতন্ত্র পরীক্ষার ওপর নির্ভর করে বেঁচে থাকে, তাকে এই দুই চ্যালেঞ্জই সমান দক্ষতায় সামলাতে হবে।तडजोड झालेली परीक्षा प्रामाणिक विद्यार्थ्याचा विश्वासघात करते; तर सरसकट सेवा खंडित करणे मुक्त समाजाचा विश्वासघात करण्याचा धोका निर्माण करते. परीक्षांवर जगणाऱ्या प्रजासत्ताकाने या दोन्ही आघाड्यांवर प्रभुत्व मिळवायला हवे.రాజీ పడిన పరీక్షా వ్యవస్థ నిజాయితీగల విద్యార్థిని వంచిస్తుంది; దేశవ్యాప్తంగా సేవలు నిలిపివేయడం పారదర్శక సమాజానికి ద్రోహం చేస్తుంది. పరీక్షలపైనే ఆధారపడి జీవించే గణతంత్ర దేశం ఈ రెండింటినీ సమతుల్యం చేయడం నేర్చుకోవాలి.சமரசம் செய்யப்பட்ட ஒரு தேர்வு நேர்மையான மாணவருக்குச் செய்யும் துரோகமாகும்; முழுமையான முடக்கம் என்பது வெளிப்படையான சமூகத்திற்குச் செய்யும் துரோகமாக மாறும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. தேர்வுகளை நம்பி வாழும் ஒரு குடியரசு இவ்விரண்டையும் திறம்படக் கையாள வேண்டும்.છિદ્રવાળી પરીક્ષા પ્રમાણિક વિદ્યાર્થી સાથે વિશ્વાસઘાત કરે છે; સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ મુક્ત સમાજ સાથે વિશ્વાસઘાત કરવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. પરીક્ષા પર નભતા ગણતંત્રએ આ બંને મોરચે પારંગત થવું જ પડશે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →