बेबाक · Editorial
The Electoral Roll Must Enrol, Not Exclude: SIR and the Firewall It Owes Citizensमतदाता सूची का लक्ष्य समावेशन हो, निष्कासन नहीं: एसआईआर और नागरिकों के प्रति सुरक्षा दीवार की इसकी जवाबदेहीভোটার তালিকার লক্ষ্য অন্তর্ভুক্তি, বর্জন নয়: এসআইআর এবং নাগরিকদের প্রতি এর দায়বদ্ধতার সুরক্ষাপ্রাচীরमतदार यादीने सामावून घेतले पाहिजे, वगळता कामा नये: 'एसआयआर' आणि नागरिकांप्रती असलेली संरक्षणाची जबाबदारीఓటరు జాబితా లక్ష్యం నమోదు, మినహాయింపు కాదు: ఎస్ఐఆర్, పౌరులకు అది అందించాల్సిన రక్షణவாக்காளர் பட்டியல் சேர்க்க வேண்டும், நீக்கக் கூடாது: 'எஸ்.ஐ.ஆர்' மற்றும் அது குடிமக்களுக்கு வழங்க வேண்டிய பாதுகாப்பு அரண்મતદારયાદીનું કામ સમાવેશ કરવાનું છે, બાકાત રાખવાનું નહીં: SIR અને નાગરિકો માટે જરૂરી સુરક્ષા કવચ
A multi-state voter revision can strengthen democracy only if inclusion is its instinct and electoral data never becomes a gate to welfare.कई राज्यों में चल रहा मतदाता पुनरीक्षण अभियान लोकतंत्र को तभी सुदृढ़ कर सकता है, जब समावेशन इसकी सहज प्रवृत्ति हो और चुनावी डेटा कभी भी जनकल्याणकारी योजनाओं के लिए अवरोध न बने।একাধিক রাজ্যে ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রক্রিয়া তখনই গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে পারে, যখন অন্তর্ভুক্তিই এর মূল প্রবৃত্তি হয় এবং নির্বাচনী তথ্য কখনোই জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের প্রবেশদ্বার হয়ে না দাঁড়ায়।बहु-राज्य मतदार पुनरीक्षण तेव्हाच लोकशाहीला बळकट करू शकते जेव्हा सामावून घेणे ही त्याची मूळ प्रवृत्ती असेल आणि मतदारांची माहिती कधीही कल्याणकारी योजनांचा अडथळा बनणार नाही.బహుళ-రాష్ట్రాల ఓటర్ల జాబితా సవరణ ప్రజాస్వామ్యాన్ని బలోపేతం చేయాలంటే, అందరినీ కలుపుకుపోవడమే దాని సహజ లక్షణంగా ఉండాలి మరియు ఎన్నికల సమాచారం ఎన్నటికీ సంక్షేమ పథకాలకు అడ్డంకి కాకూడదు.பல மாநிலங்களில் நடக்கும் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி, அனைவரையும் உள்ளடக்குவதை தனது இயல்பாகக் கொண்டிருந்தால் மட்டுமே ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்த முடியும்; மேலும் தேர்தல் தரவுகள் ஒருபோதும் நலத்திட்டங்களுக்கான நுழைவுவாயிலாக மாறிவிடக் கூடாது.બહુ-રાજ્ય મતદાર સુધારણા લોકશાહીને ત્યારે જ મજબૂત કરી શકે જ્યારે તેનો મૂળ સ્વભાવ સમાવેશક હોય અને ચૂંટણી ડેટા ક્યારેય કલ્યાણકારી યોજનાઓ માટેનો અવરોધ ન બને.
A Living Documentएक जीवंत दस्तावेजএকটি জীবন্ত দলিলएक जिवंत दस्तऐवजసజీవ పత్రంஉயிர்ப்புள்ள ஆவணம்એક જીવંત દસ્તાવેજ
The Election Commission of India is conducting phase 3 of its Special Intensive Revision of electoral rolls across 16 states and three Union Territories, Odisha among them. The Chief Election Commissioner describes the roll as a dynamically evolving, living document, and cites the highest-ever participation in recent Assembly elections as proof of public trust. The ambition is defensible: a register free of duplication and dead entries is the foundation of every honest election. In Telangana, Chief Electoral Officer C Sudharshan Reddy inspected villages in Patancheru and Ameenpur, urging booth-level officers and agents to work in coordination and complete the revision. Diligence at this scale deserves acknowledgement before it deserves scrutiny. But a living document must not become an unstable one.
भारत निर्वाचन आयोग 16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में मतदाता सूचियों के विशेष सघन पुनरीक्षण (एसआईआर) का तीसरा चरण आयोजित कर रहा है, जिनमें ओडिशा भी शामिल है। मुख्य चुनाव आयुक्त इस सूची को एक गतिशील और जीवंत दस्तावेज बताते हैं, और हाल के विधानसभा चुनावों में अब तक की सर्वाधिक भागीदारी को जनता के भरोसे के प्रमाण के रूप में उद्धृत करते हैं। यह महत्वाकांक्षा उचित है: दोहराव और मृत मतदाताओं के नाम से मुक्त रजिस्टर ही हर निष्पक्ष चुनाव की नींव है। तेलंगाना में, मुख्य निर्वाचन अधिकारी सी. सुदर्शन रेड्डी ने पाटनचेरु और अमीनपुर के गांवों का निरीक्षण किया, और बूथ-स्तरीय अधिकारियों व एजेंटों से समन्वय के साथ काम करने और पुनरीक्षण पूरा करने का आग्रह किया। इस स्तर की कर्तव्यनिष्ठा जांच से पहले सराहना की हकदार है। लेकिन एक जीवंत दस्तावेज को अस्थिर दस्तावेज नहीं बन जाना चाहिए।
ভারতের নির্বাচন কমিশন ১৬টি রাজ্য এবং তিনটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে, যার মধ্যে ওড়িশাও রয়েছে, ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন (এসআইআর)-এর তৃতীয় পর্যায়ের কাজ পরিচালনা করছে। মুখ্য নির্বাচন কমিশনার এই তালিকাকে একটি গতিশীল ও জীবন্ত দলিল হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং সাম্প্রতিক বিধানসভা নির্বাচনগুলিতে সর্বকালের সর্বোচ্চ অংশগ্রহণকে জনস্বীকৃতির প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন। এই উচ্চাকাঙ্ক্ষা সমর্থনযোগ্য: দ্বিরুক্তি এবং মৃত ব্যক্তিদের নামমুক্ত একটি তালিকা প্রতিটি সৎ নির্বাচনের ভিত্তি। তেলেঙ্গানায়, মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিক সি সুদর্শন রেড্ডি পাটনচেরু এবং আমিনপুরের গ্রামগুলি পরিদর্শন করেন, বুথ-স্তরের আধিকারিক এবং এজেন্টদের সমন্বয় রেখে কাজ করার এবং সংশোধনের কাজ সম্পন্ন করার আহ্বান জানান। এই মাত্রার নিরলস প্রচেষ্টাকে পর্যালোচনার আগে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। তবে একটি জীবন্ত দলিল যেন কখনও একটি অস্থির দলিলে পরিণত না হয়।
भारतीय निवडणूक आयोग ओडिशासह १६ राज्ये आणि तीन केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरीक्षणाचा (एसआयआर) तिसरा टप्पा राबवत आहे. मुख्य निवडणूक आयुक्तांनी मतदार यादीचे वर्णन सतत बदलणारा, 'एक जिवंत दस्तऐवज' असे केले आहे आणि अलीकडच्या विधानसभा निवडणुकांमधील विक्रमी मतदानाकडे जनतेच्या विश्वासाचा पुरावा म्हणून लक्ष वेधले आहे. हा उद्देश योग्यच आहे: दुबार आणि मृत नोंदी नसलेली यादी हाच कोणत्याही पारदर्शक निवडणुकीचा पाया असतो. तेलंगणामध्ये, मुख्य निवडणूक अधिकारी सी. सुदर्शन रेड्डी यांनी पाटनचेरू आणि अमीनपूरमधील गावांची पाहणी केली आणि मतदान केंद्रस्तरीय अधिकारी व प्रतिनिधींना समन्वयाने काम करून पुनरीक्षण पूर्ण करण्याचे आवाहन केले. एवढ्या मोठ्या स्तरावरील कष्टांची छाननी करण्यापूर्वी त्याची दखल घेणे आवश्यक आहे. मात्र, जिवंत दस्तऐवज हा अस्थिर दस्तऐवज बनू नये.
ఒడిశాతో సహా 16 రాష్ట్రాలు, మూడు కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలలో భారత ఎన్నికల సంఘం ఓటరు జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (ఎస్ఐఆర్) మూడవ దశను నిర్వహిస్తోంది. ఈ జాబితాను నిరంతరం మారుతున్న ఒక సజీవ పత్రంగా ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ అభివర్ణించారు; ఇటీవలి అసెంబ్లీ ఎన్నికలలో రికార్డు స్థాయిలో జరిగిన పోలింగ్ ప్రజల విశ్వాసానికి నిదర్శనమని పేర్కొన్నారు. ఈ ఆశయం సమర్థనీయమైనదే: నకిలీలు, మరణించినవారి పేర్లు లేని జాబితాయే ప్రతి నిష్పాక్షిక ఎన్నికకు పునాది. తెలంగాణలో, చీఫ్ ఎలక్టోరల్ ఆఫీసర్ సి. సుదర్శన్ రెడ్డి పటాన్చెరు, అమీన్పూర్ గ్రామాలను పరిశీలించారు, బూత్ స్థాయి అధికారులు మరియు ఏజెంట్లు సమన్వయంతో పనిచేసి సవరణను పూర్తి చేయాలని కోరారు. ఇంతటి స్థాయిలో జరుగుతున్న కృషిని విమర్శించడానికి ముందు అభినందించాలి. అయితే, ఒక సజీవ పత్రం అస్థిరమైనదిగా మారకూడదు.
இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம், ஒடிசா உட்பட 16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் வாக்காளர் பட்டியல்களுக்கான 'சிறப்பு தீவிர திருத்தப் பணியின்' (எஸ்.ஐ.ஆர்) 3-வது கட்டத்தை நடத்தி வருகிறது. வாக்காளர் பட்டியல் என்பது மாறும் தன்மை கொண்ட, உயிர்ப்புள்ள ஆவணம் என்று விவரிக்கும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர், சமீபத்திய சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களில் முன்னெப்போதும் இல்லாத அளவிலான மக்களின் பங்கேற்பே பொதுமக்களின் நம்பிக்கைக்குச் சான்று என்றும் குறிப்பிடுகிறார். இந்த லட்சியம் நியாயமானதே: இரட்டைப் பதிவுகள் மற்றும் இறந்தவர்களின் பெயர்கள் இல்லாத ஒரு பட்டியல்தான் ஒவ்வொரு நேர்மையான தேர்தலுக்கும் அடித்தளமாகும். தெலங்கானாவில், பதஞ்செரு மற்றும் அமீன்பூர் கிராமங்களில் ஆய்வு மேற்கொண்ட தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி சி. சுதர்சன் ரெட்டி, வாக்குச்சாவடி நிலை அலுவலர்களும் முகவர்களும் ஒருங்கிணைந்து செயல்பட்டு திருத்தப் பணியை நிறைவு செய்யுமாறு வலியுறுத்தினார். இந்த அளவிலான தீவிர உழைப்பு, விமர்சனங்களுக்கு உள்ளாகும் முன்பே அங்கீகாரத்தைப் பெறத் தகுதியானது. ஆனால், ஒரு உயிர்ப்புள்ள ஆவணம் நிலையற்ற ஒன்றாக மாறிவிடக் கூடாது.
ભારતનું ચૂંટણી પંચ ઓડિશા સહિત ૧૬ રાજ્યો અને ત્રણ કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં મતદારયાદીઓની વિશેષ સઘન સુધારણા (SIR) નો ત્રીજો તબક્કો હાથ ધરી રહ્યું છે. મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર મતદારયાદીને એક ગતિશીલ, જીવંત દસ્તાવેજ ગણાવે છે, અને તાજેતરની વિધાનસભા ચૂંટણીઓમાં વિક્રમજનક લોકભાગીદારીને જનતાના વિશ્વાસના પુરાવા તરીકે ટાંકે છે. આ આકાંક્ષા વાજબી છે: ડુપ્લિકેટ અને મૃત મતદારોના નામથી મુક્ત યાદી એ દરેક પારદર્શક ચૂંટણીનો પાયો છે. તેલંગાણામાં, મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી સી. સુદર્શન રેડ્ડીએ પાટનચેરુ અને અમીનપુરના ગામોનું નિરીક્ષણ કર્યું હતું, અને બૂથ-લેવલના અધિકારીઓ અને એજન્ટોને સંકલન સાધીને સુધારણા પૂર્ણ કરવા અનુરોધ કર્યો હતો. આ સ્તરની નિષ્ઠા ચકાસણીનો વિષય બને તે પહેલાં પ્રશંસાને પાત્ર છે. પરંતુ એક જીવંત દસ્તાવેજ અસ્થિર ન બની જવો જોઈએ.
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचప్రధాన ఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળ સંઘર્ષ
Accuracy and access can pull against each other. The revision requires new voters in Odisha to submit their parents' SIR details for inclusion, a threshold that sounds administratively tidy but could fall hardest on those whose family papers are thin or difficult to retrieve. Citizenship's most basic expression should not be made to hinge on another person's paperwork without strict safeguards. A young voter should not be punished for a parent's missing record, migration history, or clerical error. Every additional proof demanded is a door that some may find shut. Verification must serve enfranchisement; it must never become a barrier disguised as diligence.
सटीकता और पहुंच एक-दूसरे के विपरीत काम कर सकते हैं। इस पुनरीक्षण के तहत ओडिशा में नए मतदाताओं को सूची में शामिल होने के लिए अपने माता-पिता के एसआईआर विवरण जमा करने होंगे; यह एक ऐसी शर्त है जो प्रशासनिक रूप से तो सुव्यवस्थित लगती है, लेकिन इसका सबसे भारी खामियाजा उन लोगों को भुगतना पड़ सकता है जिनके पास पारिवारिक दस्तावेज कम हैं या जिन्हें जुटाना मुश्किल है। कड़ी सुरक्षा-व्यवस्था के बिना, नागरिकता की सबसे बुनियादी अभिव्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति के दस्तावेजों पर निर्भर नहीं किया जाना चाहिए। किसी युवा मतदाता को उसके माता-पिता के अनुपलब्ध रिकॉर्ड, प्रवास के इतिहास या लिपिकीय त्रुटि के लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए। मांगा गया हर अतिरिक्त प्रमाण एक ऐसा दरवाजा है जिसे कुछ लोग अपने लिए बंद पा सकते हैं। सत्यापन का उद्देश्य मताधिकार प्रदान करना होना चाहिए; इसे कभी भी कर्तव्यनिष्ठा के वेश में एक बाधा नहीं बनना चाहिए।
নির্ভুলতা এবং প্রবেশাধিকার একে অপরের পরিপন্থী হতে পারে। এই সংশোধন প্রক্রিয়ায় ওড়িশার নতুন ভোটারদের অন্তর্ভুক্তির জন্য তাদের পিতামাতার এসআইআর বিবরণ জমা দিতে হবে, যা প্রশাসনিক দিক থেকে পরিপাটি শোনালেও তাদের জন্যই সবচেয়ে কঠিন হতে পারে যাদের পারিবারিক নথিপত্র অপ্রতুল বা পুনরুদ্ধার করা কঠিন। নাগরিকত্বের সবচেয়ে মৌলিক প্রকাশকে কঠোর সুরক্ষাকবচ ছাড়া অন্য কোনও ব্যক্তির কাগজপত্রের উপর নির্ভরশীল করা উচিত নয়। বাবা-মায়ের হারিয়ে যাওয়া রেকর্ড, অভিবাসনের ইতিহাস বা করণিক ত্রুটির জন্য একজন তরুণ ভোটারকে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। প্রতিটি অতিরিক্ত প্রমাণের দাবি এমন একটি দরজা, যা অনেকের কাছেই বন্ধ মনে হতে পারে। যাচাইকরণ প্রক্রিয়া ভোটাধিকার নিশ্চিত করার জন্যই কাজ করা উচিত; এটি যেন কখনোই নিয়মানুবর্তিতার ছদ্মবেশে একটি বাধা হয়ে না দাঁড়ায়।
अचूकता आणि सुलभता या दोन्ही गोष्टी एकमेकांच्या विरोधात जाऊ शकतात. या पुनरीक्षणात ओडिशातील नवीन मतदारांना यादीत नाव समाविष्ट करण्यासाठी त्यांच्या पालकांचे 'एसआयआर' तपशील सादर करणे बंधनकारक करण्यात आले आहे. ही अट प्रशासकीय दृष्ट्या सोयीस्कर वाटत असली तरी, ज्यांच्याकडे कौटुंबिक कागदपत्रे अपुरी आहेत किंवा ती मिळवणे कठीण आहे अशा लोकांसाठी ती सर्वाधिक त्रासदायक ठरू शकते. कडक सुरक्षा उपायांशिवाय नागरिकत्वाचा सर्वात मूलभूत अधिकार हा दुसऱ्या व्यक्तीच्या कागदपत्रांवर अवलंबून ठेवता कामा नये. पालकांची गहाळ झालेली कागदपत्रे, स्थलांतराचा इतिहास किंवा लिपिकीय चूक याबद्दल कोणत्याही तरुण मतदाराला शिक्षा होता कामा नये. मागितला जाणारा प्रत्येक अतिरिक्त पुरावा हा अनेकांसाठी बंद होणारा दरवाजा ठरू शकतो. पडताळणी ही मतदानाचा हक्क देण्यासाठी असली पाहिजे; ती कधीही दक्षतेचा बुरखा पांघरलेला अडथळा बनू नये.
కచ్చితత్వం, ప్రాప్యత అనేవి ఒకదానికొకటి విరుద్ధంగా పనిచేయవచ్చు. ఒడిశాలో కొత్త ఓటర్లు తమ పేర్లను నమోదు చేసుకోవడానికి వారి తల్లిదండ్రుల ఎస్ఐఆర్ వివరాలను సమర్పించాల్సి వస్తోంది. ఇది పరిపాలనాపరంగా సులభంగా అనిపించినప్పటికీ, కుటుంబ పత్రాలు సరిగ్గా లేని లేదా వాటిని సంపాదించడం కష్టంగా ఉన్నవారిపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతుంది. పౌరసత్వానికి సంబంధించిన అత్యంత ప్రాథమిక హక్కు, కచ్చితమైన రక్షణలు లేకుండా మరొక వ్యక్తి పత్రాలపై ఆధారపడి ఉండకూడదు. తల్లిదండ్రుల రికార్డులు లేకపోవడం, వలస వెళ్లిన చరిత్ర లేదా గుమస్తాల పొరపాటు వంటి కారణాలతో ఒక యువ ఓటరును శిక్షించకూడదు. అడిగే ప్రతి అదనపు ఆధారం కొంతమందికి మూసుకుపోయిన తలుపులా మారవచ్చు. ధృవీకరణ ప్రక్రియ ఓటు హక్కు కల్పించడానికి దోహదపడాలి; కానీ అది శ్రద్ధ పేరిట ఒక అవరోధంగా ఎన్నటికీ మారకూడదు.
துல்லியமும் அணுகலும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படக் கூடும். இந்தத் திருத்தப் பணியில் ஒடிசாவில் உள்ள புதிய வாக்காளர்கள், பட்டியலில் தங்களை இணைத்துக் கொள்ள பெற்றோரின் எஸ்.ஐ.ஆர் விவரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்று கோரப்படுகிறது; இது நிர்வாக ரீதியாகச் சரியானதாகத் தோன்றினாலும், போதிய குடும்ப ஆவணங்கள் இல்லாதவர்கள் அல்லது அவற்றைப் பெறுவதில் சிரமம் உள்ளவர்களுக்கு இது மிகப் பெரிய சுமையாக அமையும். கடுமையான பாதுகாப்புகள் இல்லாமல், குடியுரிமையின் அடிப்படை வெளிப்பாடு வேறொரு நபரின் ஆவணங்களைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது. பெற்றோரின் ஆவணக் குறைபாடுகளுக்காகவோ, புலம்பெயர்ந்த வரலாற்றிற்காகவோ அல்லது எழுத்தர் செய்த பிழைக்காகவோ ஒரு இளம் வாக்காளர் தண்டிக்கப்படக் கூடாது. கூடுதலாகக் கேட்கப்படும் ஒவ்வொரு சான்றும், சிலருக்கு அடைக்கப்பட்ட கதவாகவே அமையக்கூடும். சரிபார்ப்பு என்பது வாக்களிக்கும் உரிமையை உறுதி செய்வதற்காக இருக்க வேண்டுமே தவிர, கடமை என்ற போர்வையில் அது ஒருபோதும் தடையாக மாறிவிடக் கூடாது.
ચોકસાઈ અને પહોંચ એકબીજાની વિરુદ્ધ જઈ શકે છે. ઓડિશામાં નવા મતદારોને યાદીમાં સામેલ થવા માટે તેમના માતા-પિતાની SIR વિગતો જમા કરાવવી જરૂરી છે, એક એવો માપદંડ જે વહીવટી રીતે ભલે યોગ્ય લાગતો હોય પરંતુ જેમના પારિવારિક દસ્તાવેજો અપૂરતા છે અથવા મેળવવા મુશ્કેલ છે તેમના પર આની સૌથી વધુ માઠી અસર પડી શકે છે. કડક સુરક્ષા વ્યવસ્થા વિના નાગરિકતાની સૌથી મૂળભૂત અભિવ્યક્તિ અન્ય વ્યક્તિના કાગળિયા પર આધારિત ન હોવી જોઈએ. એક યુવાન મતદારને તેના માતા-પિતાના ખોવાયેલા રેકોર્ડ, સ્થળાંતરના ઇતિહાસ કે કારકુની ભૂલની સજા ન મળવી જોઈએ. માંગવામાં આવતો દરેક વધારાનો પુરાવો એક એવો દરવાજો છે જે કેટલાક માટે બંધ થઈ શકે છે. ખરાઈની પ્રક્રિયા મતાધિકાર આપવા માટે હોવી જોઈએ; તે ક્યારેય કર્તવ્યનિષ્ઠાના નામે અવરોધ ન બનવી જોઈએ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों की दलीलेंউভয় পক্ষের যুক্তি অনুধাবনदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीఇరుపక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની સબળ દલીલો
The Commission's case is serious: rolls with duplicate and dead entries invite fraud, and clear authority under the Constitution of India, Electoral Laws and instructions of the Election Commission of India is what makes the system enforceable rather than chaotic. The high turnout in recent Assembly elections is a trust worth preserving. Against this stands an equally serious worry, now before the Supreme Court. A petition says the State is denying welfare benefits to people excluded from electoral rolls, folding a poll instrument into questions of survival. One fear is a corrupted register; the other, a weaponised one. A mature democracy must hold both at once.
आयोग का तर्क गंभीर है: दोहराव और मृत प्रविष्टियों वाली सूचियां फर्जीवाड़े को न्योता देती हैं, और भारत के संविधान, निर्वाचन कानूनों तथा भारत निर्वाचन आयोग के निर्देशों के तहत स्पष्ट अधिकार ही वह तत्व है जो इस प्रणाली को अराजक होने के बजाय लागू करने योग्य बनाता है। हाल के विधानसभा चुनावों में भारी मतदान एक ऐसा भरोसा है जिसे सहेज कर रखा जाना चाहिए। इसके विपरीत एक उतनी ही गंभीर चिंता भी है, जो अब सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष है। एक याचिका में कहा गया है कि राज्य मतदाता सूचियों से बाहर किए गए लोगों को जनकल्याणकारी लाभ देने से इनकार कर रहा है, जो एक चुनावी साधन को जीवन-यापन के सवालों से जोड़ देता है। एक डर दूषित रजिस्टर का है; तो दूसरा, इसके हथियार के रूप में इस्तेमाल होने का। एक परिपक्व लोकतंत्र को इन दोनों ही चिंताओं का एक साथ समाधान करना चाहिए।
কমিশনের যুক্তিটি বেশ গুরুগম্ভীর: দ্বিরুক্তি এবং মৃত ব্যক্তিদের নাম থাকা তালিকা জালিয়াতিকে আমন্ত্রণ জানায়, এবং ভারতের সংবিধান, নির্বাচনী আইন এবং ভারতের নির্বাচন কমিশনের নির্দেশাবলীর অধীনে স্পষ্ট কর্তৃত্বই ব্যবস্থাকে বিশৃঙ্খলার পরিবর্তে প্রয়োগযোগ্য করে তোলে। সাম্প্রতিক বিধানসভা নির্বাচনে উচ্চ হারে ভোটদান এমন একটি আস্থা যা রক্ষা করা উচিত। এর বিপরীতে দাঁড়িয়ে আছে সমতুল্য গুরুগম্ভীর একটি উদ্বেগ, যা এখন সুপ্রিম কোর্টের বিচারাধীন। একটি আবেদনে বলা হয়েছে যে রাষ্ট্র ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিদের কল্যাণমূলক সুবিধাগুলি থেকে বঞ্চিত করছে, যা একটি নির্বাচনী হাতিয়ারকে বেঁচে থাকার প্রশ্নের সাথে জুড়ে দিচ্ছে। একদিকে দুর্নীতিগ্রস্ত তালিকার ভয়; অন্যদিকে একে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার ভয়। একটি পরিণত গণতন্ত্রকে অবশ্যই একই সঙ্গে এই দুটি দিক বিবেচনা করতে হবে।
आयोगाचा युक्तिवाद गांभीर्याने घेण्यासारखा आहे: दुबार आणि मृत नोंदी असलेल्या याद्यांमुळे फसवणुकीला वाव मिळतो, आणि भारताचे संविधान, निवडणूक कायदे आणि भारतीय निवडणूक आयोगाच्या निर्देशांखालील स्पष्ट अधिकारामुळेच ही व्यवस्था गोंधळाऐवजी अंमलबजावणीयोग्य बनते. अलीकडच्या विधानसभा निवडणुकांमधील भरघोस मतदान हा जतन करण्यासारखाच विश्वास आहे. याच्या विरोधात तितकीच गंभीर चिंता उभी आहे, जी आता सर्वोच्च न्यायालयासमोर आहे. एका याचिकेनुसार, राज्य सरकार मतदार यादीतून वगळण्यात आलेल्या लोकांना कल्याणकारी योजनांच्या लाभांपासून वंचित ठेवत आहे आणि मतदानाच्या एका साधनाला जगण्याच्या प्रश्नाशी जोडत आहे. एक भीती आहे ती सदोष यादीची; तर दुसरी आहे या यादीचा हत्यारासारखा वापर होण्याची. एका प्रगल्भ लोकशाहीला या दोन्ही गोष्टी एकाच वेळी सांभाळाव्या लागतात.
ఎన్నికల సంఘం వాదన తీవ్రమైనదే: నకిలీ, మరణించిన ఓటర్ల పేర్లు ఉన్న జాబితాలు అవకతవకలకు దారితీస్తాయి. భారత రాజ్యాంగం, ఎన్నికల చట్టాలు, భారత ఎన్నికల సంఘం ఆదేశాల కింద ఉన్న స్పష్టమైన అధికారం వల్లే ఈ వ్యవస్థ గందరగోళంగా కాకుండా అమలు చేయదగినదిగా ఉంటుంది. ఇటీవలి అసెంబ్లీ ఎన్నికల్లో నమోదైన అత్యధిక పోలింగ్ శాతం మనం కాపాడుకోవాల్సిన విశ్వాసం. దీనికి విరుద్ధంగా సుప్రీంకోర్టు ముందు ఇప్పుడు అంతే తీవ్రమైన ఆందోళన ఉంది. ఓటరు జాబితాల నుండి మినహాయించబడిన ప్రజలకు ప్రభుత్వం సంక్షేమ పథకాలను నిరాకరిస్తోందని, ఒక ఎన్నికల సాధనాన్ని ప్రజల మనుగడ ప్రశ్నగా మారుస్తోందని ఒక పిటిషన్ పేర్కొంది. ఒకవైపు జాబితా కలుషితం అవుతుందనే భయం; మరోవైపు దాన్ని ఆయుధంగా వాడుకుంటారనే భయం. పరిణతి చెందిన ప్రజాస్వామ్యం ఈ రెండింటినీ ఒకేసారి సమతుల్యం చేయగలగాలి.
தேர்தல் ஆணையத்தின் வாதம் முக்கியமானது: இரட்டைப் பதிவுகளும், இறந்தவர்களின் பெயர்களும் உள்ள பட்டியல் மோசடிகளுக்கு வழிவகுக்கும்; மேலும், இந்திய அரசியலமைப்பு, தேர்தல் சட்டங்கள் மற்றும் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் அறிவுறுத்தல்கள் ஆகியவற்றின் கீழான தெளிவான அதிகாரமே, இந்த அமைப்பை குழப்பங்களுக்கு இடமளிக்காமல் நடைமுறைப்படுத்தக் கூடியதாக மாற்றுகிறது. சமீபத்திய சட்டப்பேரவைத் தேர்தல்களில் பதிவான அதிக வாக்குப்பதிவு என்பது, பாதுகாக்கப்பட வேண்டிய ஒரு நம்பிக்கையாகும். இதற்கு எதிராக அதே அளவு முக்கியமான மற்றொரு கவலை தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ளது. வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்களுக்கு அரசாங்கம் நலத்திட்ட உதவிகளை மறுப்பதாகவும், இதன்மூலம் தேர்தல் கருவி ஒன்று மக்களின் வாழ்வாதாரப் பிரச்சினையாக மாற்றப்படுவதாகவும் ஒரு மனு கூறுகிறது. ஒருபுறம் பட்டியல் சீர்கெட்டுப் போய்விடும் என்ற அச்சம்; மறுபுறம் அதுவே ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு விடுமோ என்ற அச்சம். ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த ஜனநாயகம் இந்த இரண்டு அச்சங்களையும் ஒரே நேரத்தில் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
ચૂંટણી પંચની દલીલ ગંભીર છે: ડુપ્લિકેટ અને મૃત નામોવાળી યાદીઓ છેતરપિંડીને આમંત્રણ આપે છે, અને ભારતના બંધારણ, ચૂંટણી કાયદાઓ અને ભારતના ચૂંટણી પંચની સૂચનાઓ હેઠળની સ્પષ્ટ સત્તા જ આ વ્યવસ્થાને અરાજક બનવાને બદલે અમલ કરવા યોગ્ય બનાવે છે. તાજેતરની વિધાનસભા ચૂંટણીઓમાં ઊંચું મતદાન એ જાળવી રાખવા યોગ્ય વિશ્વાસ છે. આની સામે એક એટલી જ ગંભીર ચિંતા છે, જે હવે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ છે. એક અરજીમાં કહેવાયું છે કે રાજ્ય મતદારયાદીમાંથી બાકાત કરાયેલા લોકોને કલ્યાણકારી લાભો આપવાનો ઇનકાર કરી રહ્યું છે, જે ચૂંટણીના સાધનને અસ્તિત્વના પ્રશ્નો સાથે જોડી દે છે. એક ડર દૂષિત મતદારયાદીનો છે; તો બીજો ડર હથિયાર તરીકે વપરાતી મતદારયાદીનો છે. એક પરિપક્વ લોકશાહીએ આ બંને બાબતોને એકસાથે ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণवस्तुस्थितीఆధారాలుஆதாரங்கள்પુરાવાઓ
The Supreme Court has taken the second fear seriously enough to issue notice to both the Election Commission and Bengal government, while opposing the use of SIR data for non-poll tasks. That is the pivotal fact. Electoral data gathered to verify a vote must not migrate into decisions about welfare benefits. Clerical error is inevitable in any large register; when exclusion from a roll becomes exclusion from welfare, those errors can become severe burdens for the poorest. The Election Commission of India's All India Media Conference 2026, organised at the India International Institute of Democracy and Election Management, is the right forum to affirm this firewall plainly.
सर्वोच्च न्यायालय ने इस दूसरे डर को इतनी गंभीरता से लिया है कि उसने चुनाव आयोग और बंगाल सरकार दोनों को नोटिस जारी किया है, और गैर-चुनावी कार्यों के लिए एसआईआर डेटा के उपयोग का विरोध किया है। यही सबसे महत्वपूर्ण तथ्य है। मतदान के सत्यापन के लिए जुटाए गए चुनावी डेटा का उपयोग कल्याणकारी लाभों से जुड़े निर्णयों में नहीं किया जाना चाहिए। किसी भी बड़े रजिस्टर में लिपिकीय त्रुटि होना स्वाभाविक है; लेकिन जब मतदाता सूची से बाहर होना जनकल्याण से बाहर होने का कारण बन जाए, तो वे त्रुटियां सबसे गरीब लोगों के लिए एक भारी बोझ बन सकती हैं। इंडिया इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ डेमोक्रेसी एंड इलेक्शन मैनेजमेंट में आयोजित भारत निर्वाचन आयोग का अखिल भारतीय मीडिया सम्मेलन 2026, इस सुरक्षा दीवार की स्पष्ट रूप से पुष्टि करने के लिए सही मंच है।
সুপ্রিম কোর্ট দ্বিতীয় আশঙ্কাটিকে যথেষ্ট গুরুত্ব দিয়ে নির্বাচন কমিশন এবং পশ্চিমবঙ্গ সরকার উভয়কেই নোটিশ জারি করেছে, পাশাপাশি নির্বাচন বহির্ভূত কাজের জন্য এসআইআর ডেটা ব্যবহারের বিরোধিতা করেছে। এটিই নির্ণায়ক সত্য। ভোট যাচাই করার জন্য সংগৃহীত নির্বাচনী তথ্য যেন জনকল্যাণমূলক সুবিধার সিদ্ধান্তে প্রবেশ না করে। যেকোনো বিশাল তালিকায় করণিক ত্রুটি অনিবার্য; কিন্তু তালিকা থেকে বাদ পড়ার অর্থ যদি কল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে বঞ্চিত হওয়া হয়, তবে সেই ত্রুটিগুলি দরিদ্রতম মানুষের জন্য মারাত্মক বোঝা হয়ে উঠতে পারে। ইন্ডিয়া ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ইলেকশন ম্যানেজমেন্ট-এ আয়োজিত ভারতের নির্বাচন কমিশনের অল ইন্ডিয়া মিডিয়া কনফারেন্স ২০২৬, এই সুরক্ষাপ্রাচীরকে স্পষ্টভাবে সুনিশ্চিত করার জন্য সঠিক মঞ্চ।
सर्वोच्च न्यायालयाने या दुसऱ्या भीतीची गंभीर दखल घेत निवडणूक आयोग आणि बंगाल सरकार या दोघांनाही नोटीस बजावली आहे, तसेच निवडणूक-व्यतिरिक्त कामांसाठी 'एसआयआर' माहितीच्या वापरास विरोध दर्शवला आहे. ही सर्वात महत्त्वाची वस्तुस्थिती आहे. मतदानाची पडताळणी करण्यासाठी गोळा केलेली मतदारांची माहिती कल्याणकारी योजनांच्या निर्णयांमध्ये वापरली जाता कामा नये. कोणत्याही मोठ्या नोंदणीत लिपिकीय चुका होणे अपरिहार्य आहे; जेव्हा मतदार यादीतून वगळले जाणे हे कल्याणकारी योजनांमधून वगळले जाण्याचे कारण बनते, तेव्हा या चुका गरिबांसाठी भयंकर ओझे बनू शकतात. इंडिया इंटरनॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ डेमॉक्रसी अँड इलेक्शन मॅनेजमेंट येथे आयोजित भारतीय निवडणूक आयोगाची 'अखिल भारतीय माध्यम परिषद २०२६', ही संरक्षणाची अभेद्य भिंत स्पष्टपणे अधोरेखित करण्यासाठी योग्य व्यासपीठ आहे.
రెండవ భయాన్ని సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా పరిగణించింది, అందుకే ఎన్నికల సంఘానికి మరియు బెంగాల్ ప్రభుత్వానికి నోటీసులు జారీ చేసింది, అదే సమయంలో ఎస్ఐఆర్ డేటాను ఎన్నికలేతర పనులకు ఉపయోగించడాన్ని వ్యతిరేకించింది. ఇది అత్యంత కీలకమైన వాస్తవం. ఓటును ధృవీకరించడానికి సేకరించిన ఎన్నికల సమాచారం, సంక్షేమ పథకాల నిర్ణయాలలోకి చొరబడకూడదు. ఇంత పెద్ద జాబితాలో గుమస్తాల పొరపాట్లు అనివార్యం; ఓటరు జాబితా నుండి మినహాయించడం అనేది సంక్షేమం నుండి మినహాయించడంగా మారినప్పుడు, ఆ పొరపాట్లు అత్యంత పేదవారికి పెను భారంగా మారుతాయి. ఇండియా ఇంటర్నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ డెమోక్రసీ అండ్ ఎలక్షన్ మేనేజ్మెంట్లో నిర్వహించిన భారత ఎన్నికల సంఘం యొక్క ఆల్ ఇండియా మీడియా కాన్ఫరెన్స్ 2026, ఈ రక్షణ కవచాన్ని స్పష్టంగా నిర్ధారించడానికి సరైన వేదిక.
இரண்டாவது கவலையைத் தீவிரமாகக் கருத்தில் கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், தேர்தல் அல்லாத பணிகளுக்கு எஸ்.ஐ.ஆர் தரவுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்ததோடு, தேர்தல் ஆணையத்திற்கும் மேற்கு வங்க அரசிற்கும் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. இதுவே மிக முக்கியமான உண்மையாகும். வாக்கைச் சரிபார்ப்பதற்காகச் சேகரிக்கப்பட்ட தேர்தல் தரவுகள், நலத்திட்டங்கள் குறித்த முடிவுகளுக்குள் நுழையக் கூடாது. எந்தவொரு பெரிய பதிவேட்டிலும் எழுத்தர் பிழை என்பது தவிர்க்க முடியாதது; வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்படுவது நலத்திட்டங்களிலிருந்து நீக்கப்படுவதாக மாறும்போது, அந்தப் பிழைகள் ஏழைகளுக்குக் கடுமையான சுமையாக மாறும். 'இந்திய சர்வதேச ஜனநாயக மற்றும் தேர்தல் நிர்வாக நிறுவனத்தில்' ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ள இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் அகில இந்திய ஊடக மாநாடு 2026, இந்தப் பாதுகாப்பு அரணைத் தெளிவாக உறுதிப்படுத்துவதற்கான சரியான தளமாகும்.
સુપ્રીમ કોર્ટે બીજા ડરને પૂરતી ગંભીરતાથી લીધો છે અને ચૂંટણી પંચ તેમજ બંગાળ સરકાર બંનેને નોટિસ ફટકારી છે, જ્યારે બિન-ચૂંટણી કાર્યો માટે SIR ડેટાના ઉપયોગનો વિરોધ કર્યો છે. આ એક અત્યંત મહત્ત્વપૂર્ણ હકીકત છે. મતદાનની ખરાઈ માટે એકત્ર કરાયેલો ચૂંટણી ડેટા કલ્યાણકારી લાભો અંગેના નિર્ણયોમાં ન ઘૂસવો જોઈએ. કોઈપણ મોટા રજિસ્ટરમાં કારકુની ભૂલ અનિવાર્ય છે; જ્યારે મતદારયાદીમાંથી બાકાત થવાનો અર્થ કલ્યાણકારી યોજનાઓમાંથી બાકાત થવો એવો થાય છે, ત્યારે આ ભૂલો સૌથી ગરીબ લોકો માટે ગંભીર બોજો બની શકે છે. ઇન્ડિયા ઇન્ટરનેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ડેમોક્રેસી એન્ડ ઇલેક્શન મેનેજમેન્ટ ખાતે આયોજિત ભારતના ચૂંટણી પંચની 'ઓલ ઇન્ડિયા મીડિયા કોન્ફરન્સ ૨૦૨૬', આ સુરક્ષા દીવાલને સ્પષ્ટપણે સ્થાપિત કરવા માટેનું યોગ્ય મંચ છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The revision is necessary; the danger lies in its execution. A register perfected on paper but shorn of real citizens has failed at its only purpose, and a database built for ballots must not quietly become a key for welfare exclusion. The test is not whether the SIR can clean the roll, but whether it cleans without erasing the legitimate voter along with the phantom one. An electoral roll earns trust not by how many names it removes, but by how faithfully it holds every rightful one, and by whether the citizen can inspect, correct, and challenge it.
पुनरीक्षण आवश्यक है; खतरा इसके क्रियान्वयन में छिपा है। कागजों पर तो पूर्ण लेकिन वास्तविक नागरिकों से वंचित एक रजिस्टर अपने एकमात्र उद्देश्य में विफल रहा है, और मतपत्रों के लिए बनाया गया डेटाबेस चुपचाप जनकल्याण से निष्कासन की कुंजी नहीं बनना चाहिए। असली परीक्षा यह नहीं है कि एसआईआर सूची को साफ कर सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या यह फर्जी मतदाता के साथ-साथ वैध मतदाता को मिटाए बिना सफाई कर सकता है। एक मतदाता सूची इस बात से विश्वास अर्जित नहीं करती कि वह कितने नाम हटाती है, बल्कि इस बात से करती है कि वह हर वैध नाम को कितनी निष्ठा से सुरक्षित रखती है, और क्या नागरिक इसका निरीक्षण, सुधार और इस पर आपत्ति कर सकते हैं।
সংশোধন প্রক্রিয়া প্রয়োজনীয়; বিপদ লুকিয়ে আছে এর বাস্তবায়নে। কাগজে-কলমে নিখুঁত অথচ প্রকৃত নাগরিকদের বাদ দেওয়া একটি তালিকা তার একমাত্র উদ্দেশ্যেই ব্যর্থ, এবং ভোটের জন্য তৈরি একটি ডেটাবেস যেন নীরবে কল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে বর্জনের চাবিকাঠি না হয়ে ওঠে। পরীক্ষাটি এটা নয় যে এসআইআর তালিকা পরিষ্কার করতে পারে কিনা, বরং এটি ভূতুরে ভোটারদের সাথে সাথে বৈধ ভোটারদের মুছে না ফেলে পরিষ্কার করতে পারে কিনা। একটি ভোটার তালিকা কতজনের নাম বাদ দিল তার দ্বারা নয়, বরং কত বিশ্বস্ততার সাথে এটি প্রতিটি বৈধ নাগরিকের নাম ধরে রাখে এবং নাগরিকরা তা পরিদর্শন, সংশোধন এবং চ্যালেঞ্জ করতে পারে কি না, তার দ্বারাই আস্থা অর্জন করে।
पुनरीक्षण आवश्यक आहे; मात्र धोका त्याच्या अंमलबजावणीत आहे. कागदोपत्री परिपूर्ण असलेली पण खऱ्या नागरिकांनाच मुकलेली यादी तिच्या एकमेव उद्देशातच अपयशी ठरते आणि मतदानासाठी तयार करण्यात आलेला माहितीचा साठा गुपचूपपणे कल्याणकारी योजना नाकारण्याची चावी बनू नये. 'एसआयआर' मतदार यादी शुद्ध करू शकते की नाही, ही खरी परीक्षा नाही; तर बोगस मतदारांसोबत वैध मतदाराला न वगळता ती यादी शुद्ध करते का, ही खरी परीक्षा आहे. मतदार यादीतून किती नावे वगळली यावर यादीचा विश्वासार्हता ठरत नाही, तर ती प्रत्येक पात्र मतदाराला किती प्रामाणिकपणे सामावून घेते, आणि नागरिक तिची तपासणी, दुरुस्ती किंवा तिच्यावर आक्षेप घेऊ शकतात की नाही, यावर तिचा विश्वास ठरतो.
ఓటర్ల జాబితా సవరణ అవసరమే; కానీ ప్రమాదమంతా దాని అమలులోనే ఉంది. కాగితంపై పరిపూర్ణంగా ఉండి, నిజమైన పౌరులు లేని జాబితా దాని ఏకైక లక్ష్యంలో విఫలమైనట్లే. కేవలం ఓట్ల కోసం రూపొందించిన డేటాబేస్, సంక్షేమ పథకాలను దూరం చేయడానికి నిశ్శబ్దంగా ఒక సాధనంగా మారకూడదు. ఎస్ఐఆర్ ఓటరు జాబితాను శుద్ధి చేయగలదా అనేది కాదు ఇక్కడి పరీక్ష, బోగస్ ఓటర్లతో పాటు అసలైన ఓటరును తొలగించకుండా శుద్ధి చేయగలదా అనేది అసలు ప్రశ్న. ఒక ఓటరు జాబితా ఎన్ని పేర్లను తొలగించిందనే దానిపై కాకుండా, అర్హులైన ప్రతి ఒక్కరినీ ఎంత నమ్మకంగా నిలుపుకుందనే దానిపై, పౌరుడు ఆ జాబితాను తనిఖీ చేసే, సరిదిద్దే, ప్రశ్నించే అవకాశం ఉందా లేదా అనే దానిపైనే విశ్వాసాన్ని పొందుతుంది.
திருத்தப் பணி அவசியமானது; ஆனால் ஆபத்து அதைச் செயல்படுத்துவதில்தான் உள்ளது. காகிதத்தில் துல்லியமாக இருந்து, உண்மையான குடிமக்களை விடுபடச் செய்யும் ஒரு பட்டியல், அதன் ஒரே நோக்கத்தில் தோல்வியடைந்துவிட்டது என்று பொருள்; மேலும் வாக்குகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தரவுத்தளம், நலத்திட்டங்களை மறுப்பதற்கான கருவியாக அமைதியாக மாறிவிடக் கூடாது. எஸ்.ஐ.ஆர் பட்டியலைத் தூய்மைப்படுத்துகிறதா என்பது சோதனையல்ல; மாறாக, போலியான வாக்காளர்களுடன் சேர்த்து உண்மையான வாக்காளர்களையும் நீக்கிவிடாமல் தூய்மைப்படுத்துகிறதா என்பதே உண்மையான சோதனை. ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் எவ்வளவு பெயர்களை நீக்குகிறது என்பதன் மூலம் நம்பிக்கையைப் பெறுவதில்லை; மாறாக, ஒவ்வொரு தகுதியான வாக்காளரையும் எவ்வளவு நேர்மையாகத் தக்கவைத்துக் கொள்கிறது என்பதன் மூலமும், குடிமக்கள் அதை ஆய்வு செய்யவும், திருத்தவும், கேள்வி கேட்கவும் முடிகிறதா என்பதன் மூலமுமே அந்த நம்பிக்கையைப் பெறுகிறது.
સુધારણા આવશ્યક છે; પરંતુ ખતરો તેના અમલીકરણમાં છે. કાગળ પર સંપૂર્ણ રીતે તૈયાર થયેલું પરંતુ વાસ્તવિક નાગરિકોથી વિહોણું રજિસ્ટર તેના એકમાત્ર હેતુમાં નિષ્ફળ ગયું છે, અને મતપત્રો માટે બનાવવામાં આવેલો ડેટાબેઝ ચૂપચાપ કલ્યાણકારી યોજનાઓમાંથી બાકાત રાખવાનું સાધન ન બનવો જોઈએ. કસોટી એ નથી કે SIR મતદારયાદીને શુદ્ધ કરી શકે છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તે કાલ્પનિક મતદારોની સાથે કાયદેસરના મતદારને ભૂંસ્યા વિના યાદી શુદ્ધ કરે છે કે કેમ. મતદારયાદી કેટલા નામો દૂર કરે છે તેનાથી વિશ્વાસ નથી જીતતી, પરંતુ તે દરેક સાચા મતદારને કેટલી નિષ્ઠાથી જાળવી રાખે છે, અને શું નાગરિકો તેની તપાસ કરી શકે છે, સુધારો કરી શકે છે અને તેને પડકારી શકે છે કે કેમ, તેના પર વિશ્વાસ નિર્ભર રહે છે.
The Way Forwardआगे की राहভবিষ্যতের রূপরেখাपुढील दिशाభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Let the SIR proceed, bound by three commitments the Commission can announce plainly. First, the presumption in every doubtful case must favour inclusion, with deletion requiring notice, hearing, and a documented reason. Second, SIR data must be walled off from non-poll tasks, honouring the concern the Supreme Court has flagged; state administrations must separate electoral verification from benefit delivery unless a competent legal authority directs otherwise. Third, the parental-documentation requirement should carry generous alternatives, with accessible appeals, so no eligible young Indian is priced out of the vote. Revision must leave the citizen more secure in the republic, not more anxious before the state.
एसआईआर को जारी रहने दिया जाए, लेकिन उन तीन प्रतिबद्धताओं के साथ जिनकी आयोग स्पष्ट रूप से घोषणा कर सकता है। पहला, हर संदिग्ध मामले में समावेशन के पक्ष में धारणा होनी चाहिए, और किसी भी नाम को हटाने के लिए नोटिस, सुनवाई और दस्तावेजी कारण अनिवार्य होने चाहिए। दूसरा, एसआईआर डेटा को गैर-चुनावी कार्यों से दूर रखा जाना चाहिए, जिससे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाई गई चिंता का सम्मान हो सके; राज्य प्रशासनों को चुनावी सत्यापन को लाभ वितरण से अलग रखना चाहिए, जब तक कि कोई सक्षम कानूनी प्राधिकरण अन्यथा निर्देश न दे। तीसरा, माता-पिता के दस्तावेजों की अनिवार्यता के साथ उदार विकल्प और सुलभ अपील की सुविधा होनी चाहिए, ताकि कोई भी पात्र युवा भारतीय वोट देने से वंचित न रह जाए। पुनरीक्षण के बाद नागरिक को गणतंत्र में अधिक सुरक्षित महसूस होना चाहिए, न कि राज्य के सामने अधिक चिंतित।
এসআইআর প্রক্রিয়া চলতে থাকুক, তবে কমিশন স্পষ্টভাবে তিনটি প্রতিশ্রুতি ঘোষণা করুক। প্রথমত, প্রতিটি সন্দেহজনক ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্তিকেই অগ্রাধিকার দিতে হবে, এবং নাম বাদ দেওয়ার জন্য নোটিশ, শুনানি এবং একটি নথিবদ্ধ কারণ প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, সুপ্রিম কোর্টের উদ্বেগকে সম্মান জানিয়ে এসআইআর ডেটাকে নির্বাচন বহির্ভূত কাজ থেকে বিচ্ছিন্ন রাখতে হবে; উপযুক্ত আইনি কর্তৃপক্ষের নির্দেশ ছাড়া রাজ্য প্রশাসনগুলিকে অবশ্যই সুবিধা প্রদানের কাজ থেকে নির্বাচনী যাচাইকরণকে আলাদা করতে হবে। তৃতীয়ত, পিতামাতার নথিপত্রের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে সহজলভ্য বিকল্প থাকা উচিত, সঙ্গে থাকতে হবে আবেদন করার সহজ সুযোগ, যাতে কোনো যোগ্য তরুণ ভারতীয় ভোটের অধিকার থেকে বঞ্চিত না হয়। সংশোধনের ফলে সাধারণ নাগরিক যেন রাষ্ট্রের সামনে আরও উদ্বিগ্ন না হয়ে প্রজাতন্ত্রে আরও সুরক্ষিত বোধ করেন।
आयोगाने स्पष्टपणे जाहीर केलेल्या तीन वचनबद्धतेच्या अधीन राहून 'एसआयआर'ची प्रक्रिया पुढे चालू द्यावी. पहिली, प्रत्येक संशयास्पद प्रकरणात नाव समाविष्ट करण्यालाच प्राधान्य दिले गेले पाहिजे आणि नाव वगळण्यासाठी नोटीस, सुनावणी आणि लेखी कारण देणे बंधनकारक असले पाहिजे. दुसरी, सर्वोच्च न्यायालयाने उपस्थित केलेल्या चिंतेचा आदर करत, 'एसआयआर'ची माहिती निवडणूक-व्यतिरिक्त कामांपासून पूर्णपणे अलिप्त ठेवली पाहिजे; जोपर्यंत एखाद्या सक्षम कायदेशीर प्राधिकरणाचे निर्देश नसतील, तोपर्यंत राज्य प्रशासनांनी निवडणूक पडताळणी आणि कल्याणकारी योजनांचे वितरण या गोष्टी स्वतंत्र ठेवल्या पाहिजेत. तिसरी, पालकांची कागदपत्रे सादर करण्याच्या अटीला उदार पर्याय आणि सहज उपलब्ध असणारी अपील प्रक्रिया असली पाहिजे, जेणेकरून कोणताही पात्र तरुण भारतीय मतदानापासून वंचित राहणार नाही. पुनरीक्षण प्रक्रियेमुळे प्रजासत्ताक व्यवस्थेतील नागरिक अधिक सुरक्षित वाटला पाहिजे, राज्यासमोर अधिक चिंताग्रस्त नाही.
కమిషన్ స్పష్టంగా ప్రకటించగల మూడు కట్టుబాట్లతో ఎస్ఐఆర్ ముందుకు సాగనివ్వండి. మొదటిది, ప్రతి అనుమానాస్పద కేసులోనూ ఓటరును చేర్చుకోవడానికే ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. ఎవరి పేరైనా తొలగించాలంటే తప్పనిసరిగా నోటీసు ఇవ్వాలి, వారి వాదన వినాలి, మరియు దానికి లిఖితపూర్వక కారణం ఉండాలి. రెండవది, సుప్రీంకోర్టు వ్యక్తపరిచిన ఆందోళనను గౌరవిస్తూ, ఎస్ఐఆర్ సమాచారాన్ని ఎన్నికలేతర పనులకు ఉపయోగించకుండా అడ్డుకట్ట వేయాలి. ఒక సమర్థవంతమైన చట్టపరమైన అధికారం ఆదేశిస్తే తప్ప, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు ఎన్నికల ధృవీకరణను, సంక్షేమ పథకాల పంపిణీని వేరుగా ఉంచాలి. మూడవది, తల్లిదండ్రుల పత్రాల ఆవశ్యకతకు బదులుగా సులభంగా అందుబాటులో ఉండే ప్రత్యామ్నాయాలు, అప్పీల్ చేసుకునే సదుపాయాలు కల్పించాలి, తద్వారా ఏ అర్హుడైన యువ భారతీయుడు ఓటు హక్కును కోల్పోకూడదు. సవరణ అనేది గణతంత్ర దేశంలో పౌరుడికి మరింత భద్రతను కలిగించాలి తప్ప, రాజ్యం ముందు వారిని మరింత ఆందోళనకు గురిచేయకూడదు.
தேர்தல் ஆணையம் வெளிப்படையாக அறிவிக்கக்கூடிய மூன்று கடமைகளுக்கு உட்பட்டு எஸ்.ஐ.ஆர் தொடரட்டும். முதலாவதாக, சந்தேகத்திற்குரிய ஒவ்வொரு வழக்கும் வாக்காளரைச் சேர்ப்பதற்கே சாதகமாக அமைய வேண்டும்; நீக்குவதற்கு முறையான அறிவிப்பு, விசாரணை மற்றும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட காரணம் ஆகியவை கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும். இரண்டாவதாக, உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ள கவலையை மதித்து, தேர்தல் அல்லாத பணிகளிலிருந்து எஸ்.ஐ.ஆர் தரவுகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்; தகுதிவாய்ந்த சட்ட அதிகாரம் உத்தரவிடாதவரை, மாநில நிர்வாகங்கள் தேர்தல் சரிபார்ப்பையும் நலத்திட்டங்கள் வழங்குவதையும் தனித்தனியாகப் பிரிக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, பெற்றோரின் ஆவணங்கள் தேவை என்ற நிபந்தனைக்கு எளிய மாற்று வழிகளும், எளிதில் அணுகக்கூடிய மேல்முறையீட்டு வாய்ப்புகளும் வழங்கப்பட வேண்டும்; இதன்மூலம் தகுதியான எந்தவொரு இளம் இந்தியரும் வாக்களிக்கும் உரிமையை இழக்கக்கூடாது. இந்தத் திருத்தப் பணி, குடியரசில் குடிமக்களைப் பாதுகாப்பானவர்களாக உணரச் செய்ய வேண்டுமே தவிர, அரசின் முன் அவர்களை மேலும் பதற்றமடையச் செய்வதாக அமையக் கூடாது.
આયોગ સ્પષ્ટપણે જાહેર કરી શકે તેવી ત્રણ પ્રતિબદ્ધતાઓથી બંધાઈને SIR ની પ્રક્રિયા આગળ વધવા દેવી જોઈએ. પહેલું, દરેક શંકાસ્પદ કિસ્સામાં પ્રાથમિક ધારણા સમાવેશ તરફી હોવી જોઈએ, અને કોઈપણ નામ રદ કરવા માટે નોટિસ, સુનાવણી અને દસ્તાવેજી કારણ આવશ્યક હોવું જોઈએ. બીજું, સુપ્રીમ કોર્ટે ઉઠાવેલી ચિંતાને માન આપીને, બિન-ચૂંટણી કાર્યોથી SIR ડેટાને સંપૂર્ણપણે અલગ રાખવો જોઈએ; જ્યાં સુધી કોઈ સક્ષમ કાનૂની સત્તામંડળ અન્યથા નિર્દેશ ન આપે ત્યાં સુધી રાજ્ય વહીવટીતંત્રોએ લાભ વિતરણથી ચૂંટણીલક્ષી ખરાઈને અલગ રાખવી જ જોઈએ. ત્રીજું, માતાપિતાના દસ્તાવેજોની જરૂરિયાતમાં ઉદાર વિકલ્પો હોવા જોઈએ, જેમાં સુલભ અપીલની સુવિધા હોય, જેથી કોઈપણ લાયક યુવા ભારતીય મતાધિકારથી વંચિત ન રહી જાય. સુધારણાની પ્રક્રિયાએ નાગરિકને પ્રજાસત્તાકમાં વધુ સુરક્ષિત અનુભવ કરાવવો જોઈએ, નહિ કે રાજ્યની સામે વધુ ચિંતિત.
A roll that excludes the poor from either the vote or welfare ceases to be a democratic instrument and becomes an administrative gate.जो मतदाता सूची गरीबों को मतदान या जनकल्याण से वंचित करती है, वह एक लोकतांत्रिक साधन न रहकर महज एक प्रशासनिक अवरोध बन जाती है।যে তালিকা দরিদ্রদের ভোটাধিকার বা কল্যাণমূলক সুবিধা থেকে বঞ্চিত করে, তা আর গণতান্ত্রিক হাতিয়ার থাকে না, বরং একটি প্রশাসনিক বাধা হয়ে দাঁড়ায়।जी यादी गरिबांना मतदान किंवा कल्याणकारी योजनांपासून वंचित ठेवते, ती लोकशाहीचे साधन न राहता केवळ एक प्रशासकीय अडथळा बनते.పేదలను ఓటుకు లేదా సంక్షేమానికి దూరం చేసే జాబితా ప్రజాస్వామ్య సాధనంగా మిగలదు, అది కేవలం ఒక పరిపాలనాపరమైన అడ్డంకిగా మారిపోతుంది.ஏழைகளை வாக்களிப்பதில் இருந்தோ அல்லது நலத்திட்டங்களில் இருந்தோ விலக்கி வைக்கும் ஒரு பட்டியல், ஜனநாயகக் கருவி என்ற நிலையை இழந்து நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டு வாயிலாக மாறிவிடுகிறது.જે યાદી ગરીબોને મતદાન કે કલ્યાણકારી યોજનાઓથી બાકાત રાખે છે, તે લોકતાંત્રિક સાધન મટીને માત્ર એક વહીવટી દરવાજો બની જાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →