बेबाक · Editorial
The Court of First Resort: When Benches Do the Work of Governanceप्रथम विकल्प की अदालतें: जब न्यायपीठ उठाने लगे शासन का भार
Recent cases show constitutional courts being asked to weigh citizenship, Cauvery water, an illegal arrest and an old man's dignity — tasks that should first belong to ministries and offices.हाल के मामले दर्शाते हैं कि संवैधानिक अदालतों को नागरिकता, कावेरी के जल, अवैध गिरफ्तारी और एक वृद्ध के सम्मान जैसे मुद्दों को तौलना पड़ रहा है—वे कार्य जो प्राथमिक तौर पर मंत्रालयों और प्रशासनिक कार्यालयों के अधिकार क्षेत्र में होने चाहिए।
A crowded docketमुकदमों का भारी बोझ
India's constitutional courts have recently been asked to decide questions that belong, in the first instance, to ministries and district offices. The Supreme Court sought the Union government's and States' response to a plea alleging misuse of Aadhaar as proof of citizenship. The Karnataka High Court declared the Enforcement Directorate's arrest of Gameskraft's founders illegal and ordered their immediate release. The Gauhati High Court upheld the extension of the Inner Line Permit to Dimapur, Chümoukedima and Niuland. The Supreme Court took suo motu notice of newspaper reports to secure a dignified life for an octogenarian and his visually impaired son. Citizenship, liberty, permits and the welfare of the poorest all arrived at a courtroom door.
भारत की संवैधानिक अदालतों से हाल ही में ऐसे प्रश्नों पर निर्णय लेने को कहा गया है जो मूलतः मंत्रालयों और ज़िला कार्यालयों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने आधार कार्ड को नागरिकता के प्रमाण के रूप में दुरुपयोग करने का आरोप लगाने वाली याचिका पर केंद्र और राज्यों से जवाब मांगा है। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा 'गेम्सक्राफ्ट' के संस्थापकों की गिरफ्तारी को अवैध घोषित कर उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया। गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने दीमापुर, चुमौकेदिमा और निउलैंड तक इनर लाइन परमिट के विस्तार को बरकरार रखा। एक अस्सी वर्षीय वृद्ध और उनके दृष्टिबाधित पुत्र के गरिमापूर्ण जीवन को सुनिश्चित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ने समाचार पत्रों की रिपोर्टों पर स्वतः संज्ञान लिया। नागरिकता, स्वतंत्रता, परमिट और निर्धनों का कल्याण—ये सभी मुद्दे अब अदालत के दरवाज़े पर आ पहुँचे हैं।
First resort, not lastअंतिम नहीं, प्राथमिक विकल्प
Each of these had an ordinary, non-judicial address. An identity system and a citizenship framework should settle what Aadhaar proves and what it does not; an investigating agency answerable to statute should not arrest without lawful authority; water administration should make compliance with Cauvery orders possible even in a season of rain deficit; a revenue department should resolve a land dispute long before it turns violent. That so many disputes reached the bench is the real signal. The honest tension lies between two readings of one fact. One sees a vigilant judiciary stepping up. The other sees executive and administrative arms stepping back, content to let robed judges carry burdens that they were built to bear.
इनमें से प्रत्येक मामले का एक सामान्य, गैर-न्यायिक समाधान उपलब्ध था। एक पहचान प्रणाली और नागरिकता ढांचे को यह तय करना चाहिए कि आधार क्या प्रमाणित करता है और क्या नहीं; कानून के प्रति जवाबदेह एक जांच एजेंसी को बिना वैधानिक अधिकार के गिरफ्तारी नहीं करनी चाहिए; जल प्रशासन को बारिश की कमी वाले मौसम में भी कावेरी के आदेशों का अनुपालन संभव बनाना चाहिए; और एक राजस्व विभाग को किसी भी भूमि विवाद के हिंसक रूप लेने से बहुत पहले ही उसका समाधान कर देना चाहिए। इतने सारे विवादों का न्यायपीठ तक पहुँचना ही असली संकेत है। इस एक तथ्य की दो व्याख्याओं के बीच एक ईमानदार तनाव निहित है। पहला नज़रिया एक सतर्क न्यायपालिका को आगे बढ़ते हुए देखता है। वहीं दूसरा नज़रिया कार्यपालिका और प्रशासनिक तंत्र को पीछे हटते हुए देखता है, जो इस बात से संतुष्ट हैं कि न्यायाधीश वह बोझ उठाएं जिसे उठाने की ज़िम्मेदारी वास्तव में प्रशासन की थी।
The shield that worksएक रक्षक जो कारगर है
Take the strongest case for the bench. When an arrest is made without the authority of law, liberty hangs on a judge willing to say so; the Karnataka High Court did exactly that, ordering the immediate release of Gameskraft's founders. When an octogenarian and his visually impaired son live in dire conditions, a Supreme Court acting on a newspaper report honours the promise of life with dignity. When seven Dalit families faced eviction at Malaidamthuruthu, it was before the Kerala High Court that the State recorded an amicable settlement. Even a High Court's shock at the manner in which Vachanananda Sri was granted anticipatory bail in a case involving serious charges of child abuse and cruelty shows the system correcting itself. This is the judiciary at its honourable best.
न्यायपीठ के पक्ष में सबसे मज़बूत तर्क को ही लें। जब बिना कानूनी अधिकार के कोई गिरफ्तारी की जाती है, तो स्वतंत्रता ऐसे न्यायाधीश पर निर्भर करती है जो इसे स्पष्ट कहने का साहस रखे; कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गेम्सक्राफ्ट के संस्थापकों की तत्काल रिहाई का आदेश देकर ठीक यही किया। जब एक अस्सी वर्षीय व्यक्ति और उसका दृष्टिबाधित पुत्र दयनीय स्थिति में जी रहे हों, तो अखबारी रिपोर्ट पर कार्रवाई करने वाला सर्वोच्च न्यायालय गरिमापूर्ण जीवन के वादे का सम्मान करता है। जब मलयदामतुरुथु में सात दलित परिवारों को बेदखली का सामना करना पड़ा, तो केरल उच्च न्यायालय के समक्ष ही राज्य ने सौहार्दपूर्ण समझौते को दर्ज किया। यहाँ तक कि बाल शोषण और क्रूरता के गंभीर आरोपों वाले एक मामले में वचनानंद श्री को अग्रिम ज़मानत दिए जाने के तरीके पर उच्च न्यायालय का क्षोभ, व्यवस्था द्वारा स्वयं को सुधारने की प्रवृत्ति को दर्शाता है। यह न्यायपालिका का अपने सर्वश्रेष्ठ और अत्यंत सम्मानजनक रूप में कार्य करना है।
When orders meet a vacuumजब आदेशों का सामना शून्यता से होता है
Now the other side, equally honest. A republic in which every grievance must be litigated is one in which everyday administration has already failed. Courts are slow, costly and distant from the villager. In Madhubani, when an administrative team arrived to take possession under a court order in a land dispute, an elderly man set himself on fire and villagers attacked police — proof that an order delivered without social settlement can detonate rather than resolve. Justice reachable only by petition quietly excludes those who cannot afford the journey. And when the Madras High Court must dismiss a plea for a CBI probe into four legislators' resignations for lack of evidence of criminal misconduct, even political quarrels are being outsourced to judges.
अब इसका दूसरा पक्ष भी देखें, जो उतना ही सत्य है। एक ऐसा गणराज्य जिसमें हर शिकायत के लिए मुकदमा दायर करना पड़े, वह राज्य है जहाँ रोज़मर्रा का प्रशासन पहले ही विफल हो चुका है। अदालतें धीमी, महंगी और एक ग्रामीण की पहुँच से दूर होती हैं। मधुबनी में, जब एक भूमि विवाद में अदालती आदेश के तहत कब्ज़ा लेने के लिए एक प्रशासनिक दल पहुँचा, तो एक वृद्ध ने स्वयं को आग लगा ली और ग्रामीणों ने पुलिस पर हमला कर दिया—यह इस बात का प्रमाण है कि सामाजिक समझौते के बिना पारित आदेश समस्या को सुलझाने के बजाय उसे भड़का सकता है। न्याय, जिस तक केवल याचिका के माध्यम से ही पहुँचा जा सकता है, चुपचाप उन लोगों को व्यवस्था से बाहर कर देता है जो इस यात्रा का खर्च नहीं उठा सकते। और जब मद्रास उच्च न्यायालय को आपराधिक कदाचार के साक्ष्य के अभाव में चार विधायकों के इस्तीफे की सीबीआई जांच की याचिका खारिज करनी पड़ती है, तो इससे पता चलता है कि राजनीतिक झगड़ों का समाधान भी अब न्यायाधीशों को सौंपा जा रहा है।
The considered verdictसुविचारित निर्णय
The verdict is not against the courts; they have largely done their duty, often admirably. It is against the steady hollowing of every other institution that makes such heroics necessary. A bench cannot run a citizenship system, manage a river basin, discipline an investigating agency and parent the destitute at the scale a nation of this size demands. Each time governance is deferred to a judgment, two costs accrue: the docket lengthens, delaying justice for those with no alternative, and the executive learns it may abdicate without consequence. A judiciary asked to do everything will, in time, do nothing well. The remedy lies not in weaker courts but in stronger administration.
यह निर्णय अदालतों के खिलाफ नहीं है; उन्होंने काफी हद तक अपना कर्तव्य निभाया है, और अक्सर बेहद प्रशंसनीय तरीके से। यह उन अन्य सभी संस्थानों के निरंतर खोखलेपन के विरुद्ध है जो इस तरह के असाधारण कदमों को ज़रूरी बना देते हैं। कोई भी न्यायपीठ इतने बड़े राष्ट्र के पैमाने पर नागरिकता प्रणाली नहीं चला सकती, नदी बेसिन का प्रबंधन नहीं कर सकती, जांच एजेंसी को अनुशासित नहीं कर सकती और बेसहारा लोगों की अभिभावक नहीं बन सकती। हर बार जब शासन का कार्य किसी न्यायिक फैसले पर टाल दिया जाता है, तो इसकी दो कीमतें चुकानी पड़ती हैं: मुकदमों का बोझ बढ़ता है, जिससे उनके लिए न्याय में देरी होती है जिनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं है, और कार्यपालिका यह सीख जाती है कि वह बिना किसी परिणाम या दंड के अपनी ज़िम्मेदारियों से भाग सकती है। जिस न्यायपालिका से सब कुछ करने की अपेक्षा की जाएगी, वह समय के साथ कुछ भी ठीक से नहीं कर पाएगी। इसका उपाय कमज़ोर अदालतों में नहीं, बल्कि अधिक मज़बूत प्रशासन में निहित है।
The way forwardआगे की राह
The path is unglamorous and feasible. The Union government and States should use the Supreme Court's Aadhaar notice to state, in enforceable terms, what an Aadhaar card proves and what it does not. Investigating agencies should adopt arrest-review protocols that survive High Court scrutiny. Cauvery administration should be made predictable enough to address rain-deficit years without forcing Tamil Nadu and Karnataka back into avoidable confrontation. Revenue and police officers should be trained to mediate land disputes before they reach self-immolation, and High Courts should guide subordinate courts on bail where victims are vulnerable. Let the executive own the first instance and reserve the courts for the last. That is how a republic keeps faith with its citizens.
यह मार्ग भले ही आकर्षक न हो, लेकिन व्यावहारिक है। केंद्र सरकार और राज्यों को सर्वोच्च न्यायालय के आधार नोटिस का उपयोग यह स्पष्ट करने के लिए करना चाहिए कि लागू करने योग्य शर्तों में एक आधार कार्ड क्या प्रमाणित करता है और क्या नहीं। जांच एजेंसियों को गिरफ्तारी-समीक्षा के ऐसे प्रोटोकॉल अपनाने चाहिए जो उच्च न्यायालय की जांच में खरे उतर सकें। कावेरी प्रबंधन को इतना अनुमान-योग्य बनाया जाना चाहिए कि वह तमिलनाडु और कर्नाटक को टाले जा सकने वाले टकराव में धकेले बिना बारिश की कमी वाले वर्षों की समस्या का समाधान कर सके। राजस्व और पुलिस अधिकारियों को भूमि विवादों में मध्यस्थता करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए ताकि नौबत आत्मदाह तक न पहुँचे, और उच्च न्यायालयों को ज़मानत के मामलों में निचली अदालतों का मार्गदर्शन करना चाहिए जहाँ पीड़ित कमज़ोर स्थिति में हों। कार्यपालिका को प्रथम दृष्टया अपनी ज़िम्मेदारी निभानी चाहिए और अदालतों को अंतिम विकल्प के रूप में सुरक्षित रखना चाहिए। इसी तरह एक गणराज्य अपने नागरिकों का भरोसा कायम रख सकता है।
A judiciary that must secure water, citizenship, liberty and the dignity of the poor is not only proof of judicial vigilance; it is also a warning about executive retreat.एक न्यायपालिका जिसे जल, नागरिकता, स्वतंत्रता और गरीबों की गरिमा सुनिश्चित करनी पड़े, वह केवल न्यायिक सतर्कता का प्रमाण नहीं है; बल्कि यह कार्यपालिका की विमुखता की एक चेतावनी भी है।
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →