बेबाक · Editorial
The Child at the Centre: School Education's Execution Deficitकेंद्र में विद्यार्थी: स्कूली शिक्षा में क्रियान्वयन की विफलताকেন্দ্রে শিক্ষার্থী: বিদ্যালয় শিক্ষায় বাস্তবায়নের ঘাটতিकेंद्रस्थानी विद्यार्थी: शालेय शिक्षणातील अंमलबजावणीतील त्रुटीకేంద్ర బిందువుగా విద్యార్థి: పాఠశాల విద్యా వ్యవస్థలో అమలు వైఫల్యంமையத்தில் குழந்தை: பள்ளிக் கல்வியின் செயலாக்கக் குறைபாடுકેન્દ્રમાં બાળક: શાળાકીય શિક્ષણમાં અમલીકરણની ખામી
From three-language reversals and textbook errors to a paper-leak protest and a fatal fire, the machinery of school education is failing the student it exists to serve.त्रि-भाषा नीति में बदलाव और पाठ्यपुस्तकों की त्रुटियों से लेकर पेपर लीक के विरोध और एक जानलेवा अग्निकांड तक, स्कूली शिक्षा का तंत्र उस विद्यार्थी को विफल कर रहा है जिसकी सेवा के लिए वह अस्तित्व में है।ত্রিভাষা নীতির রদবদল এবং পাঠ্যপুস্তকের ত্রুটি থেকে শুরু করে প্রশ্নপত্র ফাঁসের প্রতিবাদ এবং মারাত্মক অগ্নিকাণ্ড—বিদ্যালয় শিক্ষার পরিকাঠামো সেই শিক্ষার্থীকেই হতাশ করছে, যার সেবায় এর অস্তিত্ব।त्रिभाषा सूत्रातील धरसोड आणि पाठ्यपुस्तकांतील चुकांपासून ते पेपरफुटीविरुद्धची आंदोलने आणि एका भीषण अग्नितांडवापर्यंत, शालेय शिक्षणाची व्यवस्था ज्या विद्यार्थ्यांसाठी अस्तित्वात आहे, त्यांनाच ती न्याय देण्यात अपयशी ठरत आहे.త్రిభాషా విధానపు నిర్ణయాల మార్పులు, పాఠ్యపుస్తకాల తప్పుల నుంచి... పేపర్ లీకేజీ నిరసనలు, ప్రాణాలు బలిగొన్న అగ్నిప్రమాదాల దాకా విద్యావ్యవస్థ విద్యార్థులకు సేవ చేయడంలో పూర్తిగా విఫలమవుతోంది.மும்மொழிக் கொள்கை மாற்றங்கள் மற்றும் பாடப்புத்தகப் பிழைகள் தொடங்கி வினாத்தாள் கசிவுப் போராட்டம், உயிரைப் பறித்த தீ விபத்து வரை, யாருக்குச் சேவை செய்யப் பள்ளிக் கல்வி இயந்திரம் உள்ளதோ அந்த மாணவர்களையே அது ஏமாற்றிக் கொண்டிருக்கிறது.ત્રિ-ભાષાના નિર્ણયોમાં ફેરબદલ અને પાઠ્યપુસ્તકોની ભૂલોથી લઈને પેપર લીક સામેના વિરોધ પ્રદર્શનો અને એક જીવલેણ આગ સુધી, શાળાકીય શિક્ષણનું તંત્ર જે વિદ્યાર્થીની સેવા માટે અસ્તિત્વમાં છે તેમાં જ નિષ્ફળ સાબિત થઈ રહ્યું છે.
A System in Motionएक परिवर्तनशील तंत्रসচল এক ব্যবস্থাसतत बदलणारी व्यवस्थाఅస్థిర వ్యవస్థஇயங்கும் ஒரு கட்டமைப்புગતિમાન તંત્ર
In a single news cycle, the architecture of school education has been in constant motion. The Central Board of Secondary Education released its Class 12 re-evaluation outcomes in phases, with over 87% of applications declared in one tranche and another report putting releases at 99.7%, while revised physical marksheets are to follow after students return the originals. On June 29, CBSE issued implementation guidelines for the three-language policy under the National Education Policy 2020 and exempted the current Class 10 batch. In Telangana, the Board of Intermediate Education opened a second phase of Intermediate admissions until July 31, keyed to GPA and subject-wise grade points. Each move may be defensible alone. Together they describe a system that revises faster than a classroom can absorb.
एक ही समाचार चक्र में, स्कूली शिक्षा का ढांचा निरंतर बदलाव के दौर से गुजरता दिखा। केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) ने 12वीं कक्षा के पुनर्मूल्यांकन परिणामों को चरणों में जारी किया; एक चरण में 87% से अधिक आवेदनों के परिणाम घोषित किए गए और एक अन्य रिपोर्ट के अनुसार 99.7% परिणाम जारी किए जा चुके हैं, जबकि भौतिक रूप से संशोधित मार्कशीट तब मिलेगी जब छात्र अपनी मूल मार्कशीट वापस करेंगे। 29 जून को, सीबीएसई ने राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 के तहत त्रि-भाषा नीति के क्रियान्वयन के लिए दिशा-निर्देश जारी किए और 10वीं कक्षा के मौजूदा बैच को इससे छूट दे दी। तेलंगाना में, बोर्ड ऑफ इंटरमीडिएट एजुकेशन ने इंटरमीडिएट प्रवेश के दूसरे चरण को 31 जुलाई तक के लिए खोल दिया, जो जीपीए और विषय-वार ग्रेड पॉइंट पर आधारित है। हर एक कदम अपने आप में तर्कसंगत हो सकता है, लेकिन सामूहिक रूप से वे एक ऐसे तंत्र को दर्शाते हैं जो कक्षा के समझने की गति से भी तेज रफ्तार से अपने नियमों में संशोधन करता है।
খবরের একটি মাত্র চক্রেই বিদ্যালয় শিক্ষার কাঠামোটিকে অবিরাম গতিশীল বলে মনে হয়েছে। সেন্ট্রাল বোর্ড অফ সেকেন্ডারি এডুকেশন (সিবিএসই) দফায় দফায় তাদের দ্বাদশ শ্রেণির পুনর্মূল্যায়নের ফল প্রকাশ করেছে। এক দফাতেই ৮৭ শতাংশের বেশি আবেদনের ফল ঘোষণা করা হয়েছে এবং অন্য একটি রিপোর্ট অনুযায়ী তা ৯৯.৭ শতাংশে পৌঁছেছে। তবে শিক্ষার্থীরা তাদের আসল মার্কশিট ফেরত দেওয়ার পরই সংশোধিত নতুন মার্কশিট হাতে পাবে। গত ২৯ জুন, জাতীয় শিক্ষানীতি ২০২০-এর অধীনে ত্রিভাষা নীতির বাস্তবায়নের নির্দেশিকা জারি করেছে সিবিএসই এবং বর্তমান দশম শ্রেণির ব্যাচকে এর আওতার বাইরে রেখেছে। তেলেঙ্গানায়, বোর্ড অফ ইন্টারমিডিয়েট এডুকেশন জিপিএ (GPA) এবং বিষয়ভিত্তিক গ্রেড পয়েন্টের ভিত্তিতে আগামী ৩১ জুলাই পর্যন্ত ইন্টারমিডিয়েট ভর্তির দ্বিতীয় পর্যায় শুরু করেছে। প্রতিটি পদক্ষেপকে হয়তো আলাদাভাবে সমর্থন করা যায়। কিন্তু সামগ্রিকভাবে দেখলে বোঝা যায়, এমন এক ব্যবস্থা তৈরি হয়েছে যা শ্রেণিকক্ষের ধারণক্ষমতার চেয়েও দ্রুত বদলাচ্ছে।
एकाच वृत्तचक्रात, शालेय शिक्षणाची रचना सतत बदलताना दिसली आहे. केंद्रीय माध्यमिक शिक्षण मंडळाने (CBSE) आपल्या १२वीच्या पुनर्मूल्यांकनाचे निकाल टप्प्याटप्प्याने जाहीर केले; ज्यात एकाच टप्प्यात ८७ टक्क्यांहून अधिक अर्जांचे निकाल जाहीर झाले आणि दुसऱ्या एका अहवालानुसार हे प्रमाण ९९.७ टक्के इतके आहे. तसेच, विद्यार्थ्यांनी मूळ गुणपत्रिका परत केल्यानंतरच त्यांना सुधारित प्रत्यक्ष गुणपत्रिका दिल्या जातील. २९ जून रोजी, 'सीबीएसई'ने राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण २०२० अंतर्गत त्रिभाषा सूत्राच्या अंमलबजावणीसाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी केली आणि सध्याच्या १०वीच्या तुकडीला यातून सूट दिली. तेलंगणामध्ये, इंटरमीडिएट शिक्षण मंडळाने जीपीए आणि विषयनिहाय ग्रेड पॉइंट्सवर आधारित इंटरमीडिएट प्रवेशाचा दुसरा टप्पा ३१ जुलैपर्यंत खुला केला. प्रत्येक निर्णयाचे वैयक्तिकरित्या समर्थन केले जाऊ शकते. मात्र, एकत्रितपणे पाहिल्यास हे निर्णय अशा एका व्यवस्थेचे चित्र उभे करतात, जिचे नियम विद्यार्थ्यांच्या आकलनापलीकडे आणि अत्यंत वेगाने बदलत आहेत.
ఒక్క వార్తా చక్రంలోనే, పాఠశాల విద్యా నిర్మాణం నిరంతర మార్పులకు లోనైంది. సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ సెకండరీ ఎడ్యుకేషన్ (సీబీఎస్ఈ) 12వ తరగతి రీ-వాల్యుయేషన్ ఫలితాలను దశలవారీగా విడుదల చేసింది; ఒక విడతలో 87 శాతానికి పైగా దరఖాస్తులను ప్రకటించగా, మరో నివేదిక ప్రకారం ఆ సంఖ్య 99.7 శాతానికి చేరింది, అయితే విద్యార్థులు అసలు మార్కుల జాబితాలను తిరిగి ఇచ్చిన తర్వాతే సవరించిన ధృవపత్రాలు జారీ చేస్తారు. జూన్ 29న, జాతీయ విద్యా విధానం 2020 కింద త్రిభాషా విధానం అమలుకు మార్గదర్శకాలను సీబీఎస్ఈ జారీ చేసింది, అయితే ప్రస్తుత 10వ తరగతి బ్యాచ్కు మినహాయింపునిచ్చింది. తెలంగాణలో, బోర్డ్ ఆఫ్ ఇంటర్మీడియట్ ఎడ్యుకేషన్ జూలై 31 వరకు ఇంటర్మీడియట్ ప్రవేశాల రెండవ దశను ప్రారంభించింది, ఇది జీపీఏ మరియు సబ్జెక్టుల వారీగా గ్రేడ్ పాయింట్ల ఆధారంగా జరుగుతుంది. ఈ నిర్ణయాల్లో ప్రతి ఒక్కటీ విడిగా సమర్థించుకోదగినదే కావచ్చు. కానీ అవన్నీ కలిపి చూస్తే, ఒక తరగతి గది అన్వయించుకోగలిగే దానికంటే వేగంగా నిబంధనలను మార్చే వ్యవస్థ కనిపిస్తోంది.
ஒரேயொரு செய்தி சுழற்சியில், பள்ளிக் கல்வியின் கட்டமைப்பு தொடர்ந்து இயங்கிக் கொண்டே இருக்கிறது. மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியம் (சிபிஎஸ்இ), தனது 12-ஆம் வகுப்பு மறுகூட்டல் முடிவுகளைக் கட்டம் கட்டமாக வெளியிட்டது; 87 சதவீதத்திற்கும் மேலான விண்ணப்பங்களின் முடிவுகள் ஒரே தொகுப்பாக வெளியிடப்பட்ட நிலையில், மற்றொரு அறிக்கை முடிவுகள் 99.7 சதவீதமாக உள்ளதாகத் தெரிவிக்கிறது; மேலும் மாணவர்கள் தங்களின் அசல் மதிப்பெண் சான்றிதழ்களைத் திரும்ப ஒப்படைத்த பின்னரே திருத்தப்பட்ட புதிய மதிப்பெண் சான்றிதழ்கள் வழங்கப்படும். ஜூன் 29 அன்று, 2020 தேசியக் கல்விக் கொள்கையின் கீழ் மும்மொழிக் கொள்கையைச் செயல்படுத்துவதற்கான வழிகாட்டுதல்களை சிபிஎஸ்இ வெளியிட்டது; இதிலிருந்து தற்போதைய 10-ஆம் வகுப்பு மாணவர்களுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. தெலங்கானாவில், இடைநிலைக் கல்வி வாரியம் இடைநிலை வகுப்புகளுக்கான மாணவர் சேர்க்கையின் இரண்டாம் கட்டத்தை ஜூலை 31 வரை திறந்துள்ளது; இது ஜிபிஏ மற்றும் பாடவாரியான தரப் புள்ளிகளின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது இந்த ஒவ்வொரு நடவடிக்கையும் நியாயமானதாகத் தோன்றலாம். ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கையில், ஒரு வகுப்பறை உள்வாங்கிக் கொள்ளும் வேகத்தை விட அதிக வேகத்தில் மாற்றங்களைச் செய்யும் ஒரு அமைப்பாகவே இது காட்சியளிக்கிறது.
માત્ર એક જ સમાચાર ચક્રમાં, શાળાકીય શિક્ષણનું માળખું સતત ગતિમાન જોવા મળ્યું છે. સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઓફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશન (CBSE) એ તબક્કાવાર ધોરણ 12ના પુનઃમૂલ્યાંકનના પરિણામો જાહેર કર્યા, જેમાં એક જ તબક્કામાં 87% થી વધુ અરજીઓના પરિણામો જાહેર કરવામાં આવ્યા અને અન્ય એક રિપોર્ટ અનુસાર 99.7% પરિણામો જાહેર થયા, જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ અસલ માર્કશીટ પરત કરશે ત્યારબાદ સુધારેલી ભૌતિક માર્કશીટ આપવામાં આવશે. 29 જૂનના રોજ, CBSE એ રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ 2020 હેઠળ ત્રિ-ભાષા નીતિ માટે અમલીકરણ માર્ગદર્શિકા બહાર પાડી અને વર્તમાન ધોરણ 10 ની બેચને તેમાંથી મુક્તિ આપી. તેલંગાણામાં, બોર્ડ ઓફ ઇન્ટરમીડિયેટ એજ્યુકેશને GPA અને વિષયવાર ગ્રેડ પોઈન્ટ્સને આધારે 31 જુલાઈ સુધી ઇન્ટરમીડિયેટ પ્રવેશનો બીજો તબક્કો શરૂ કર્યો. આ દરેક પગલાનો અલગથી બચાવ કરી શકાય છે. પરંતુ એકસાથે તેઓ એવા તંત્રનું વર્ણન કરે છે જે વર્ગખંડ પચાવી શકે તેના કરતા વધુ ઝડપથી ફેરફારો કરે છે.
Ambition Versus Administrationमहत्वाकांक्षा बनाम प्रशासनউচ্চাকাঙ্ক্ষা বনাম প্রশাসনमहत्त्वाकांक्षा विरुद्ध प्रशासनలక్ష్యం వర్సెస్ నిర్వహణலட்சியமும் நிர்வாகமும்મહત્વાકાંક્ષા વિરુદ્ધ વહીવટ
The tension here is not between reform and inertia; it is between ambition and administration. The National Education Policy 2020 and CBSE's circular place renewed emphasis on three-language learning, with Class 9 students required to study three languages, at least two of them Indian languages. The difficulty lies in delivery. When students and families are first told that foreign languages such as French and German can only be a third or fourth option, and then Education Ministry sources clarify that students in Classes 7, 8 and 9 can continue such languages this year until they complete Class 10, the message is not reassurance but doubt. A reform that keeps qualifying its own terms in public teaches only that the reformer is still unsure.
यहां टकराव सुधार और जड़ता के बीच नहीं, बल्कि महत्वाकांक्षा और प्रशासन के बीच है। राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 और सीबीएसई के परिपत्र में तीन भाषाओं को सीखने पर नए सिरे से जोर दिया गया है, जिसमें 9वीं कक्षा के छात्रों के लिए तीन भाषाएं पढ़ना अनिवार्य है, जिनमें से कम से कम दो भारतीय भाषाएं होनी चाहिए। कठिनाई इसके क्रियान्वयन में है। जब छात्रों और उनके परिवारों को पहले यह बताया जाता है कि फ्रेंच और जर्मन जैसी विदेशी भाषाएं केवल तीसरे या चौथे विकल्प के रूप में चुनी जा सकती हैं, और फिर शिक्षा मंत्रालय के सूत्र यह स्पष्ट करते हैं कि 7वीं, 8वीं और 9वीं कक्षा के छात्र इस वर्ष 10वीं पूरी होने तक इन भाषाओं को जारी रख सकते हैं, तो यह संदेश कोई आश्वासन नहीं बल्कि संशय पैदा करता है। एक सुधार जो सार्वजनिक तौर पर अपनी ही शर्तों को बार-बार संशोधित करता रहता है, वह केवल यही सिखाता है कि सुधारक स्वयं अभी भी अनिश्चित है।
এখানকার দ্বন্দ্বটি সংস্কার এবং জড়তার মধ্যে নয়; বরং এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও প্রশাসনের মধ্যকার দ্বন্দ্ব। জাতীয় শিক্ষানীতি ২০২০ এবং সিবিএসই-এর বিজ্ঞপ্তিতে ত্রিভাষা শিক্ষার ওপর নতুন করে জোর দেওয়া হয়েছে। এতে নবম শ্রেণির শিক্ষার্থীদের তিনটি ভাষা অধ্যয়ন করা বাধ্যতামূলক করা হয়েছে, যার মধ্যে অন্তত দুটি ভারতীয় ভাষা হতে হবে। অসুবিধাটি লুকিয়ে আছে রূপায়ণে। শিক্ষার্থী ও তাদের পরিবারকে যখন প্রথমে বলা হয় যে ফরাসি এবং জার্মানের মতো বিদেশি ভাষাগুলো কেবল তৃতীয় বা চতুর্থ বিকল্প হিসেবে বেছে নেওয়া যাবে, আর এরপর শিক্ষামন্ত্রকের সূত্র থেকে স্পষ্ট করা হয় যে সপ্তম, অষ্টম এবং নবম শ্রেণির শিক্ষার্থীরা দশম শ্রেণি শেষ না করা পর্যন্ত এই বছর এমন ভাষা চালিয়ে যেতে পারবে—তখন এই বার্তা কোনো আশ্বাস দেয় না, বরং সংশয় তৈরি করে। যে সংস্কার জনসমক্ষে নিজের শর্তগুলোকেই বারবার সংশোধন করে, তা কেবল এটাই প্রমাণ করে যে সংস্কারক নিজেই এখনো নিশ্চিত নন।
येथील संघर्ष सुधारणा आणि जडत्व यांच्यातील नाही; तर तो महत्त्वाकांक्षा आणि प्रशासन यांच्यातील आहे. राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण २०२० आणि 'सीबीएसई'चे परिपत्रक त्रिभाषा शिक्षणावर नव्याने भर देतात, ज्यामध्ये इयत्ता ९वीच्या विद्यार्थ्यांसाठी तीन भाषांचा अभ्यास करणे अनिवार्य आहे व त्यापैकी किमान दोन भारतीय भाषा असाव्यात. अडचण याच्या अंमलबजावणीत आहे. जेव्हा विद्यार्थी आणि त्यांच्या कुटुंबीयांना प्रथम असे सांगितले जाते की फ्रेंच आणि जर्मन यांसारख्या विदेशी भाषा केवळ तिसरा किंवा चौथा पर्याय असू शकतात, आणि नंतर शिक्षण मंत्रालयाच्या सूत्रांकडून असे स्पष्टीकरण येते की इयत्ता ७वी, ८वी आणि ९वी मधील विद्यार्थी या वर्षी या भाषांचा अभ्यास ते १०वी पूर्ण करेपर्यंत सुरू ठेवू शकतात; तेव्हा यातून आश्वासकतेचा नव्हे तर संभ्रमाचाच संदेश जातो. एखादी सुधारणा जेव्हा सार्वजनिकरित्या स्वतःच्याच अटी वारंवार बदलत असते, तेव्हा ती हेच शिकवते की सुधारक स्वतःच अजूनही साशंक आहे.
ఇక్కడి సంఘర్షణ సంస్కరణలకు, స్థబ్ధతకు మధ్య ఉన్నది కాదు; ఆశయానికి, పరిపాలనా నిర్వహణకు మధ్య ఉన్నది. జాతీయ విద్యా విధానం 2020 మరియు సీబీఎస్ఈ సర్క్యులర్ త్రిభాషా అభ్యసనపై మళ్లీ దృష్టి సారించాయి, దీని ప్రకారం 9వ తరగతి విద్యార్థులు తప్పనిసరిగా మూడు భాషలు చదవాలి, వాటిలో కనీసం రెండు భారతీయ భాషలు అయి ఉండాలి. కానీ దీన్ని అమలు చేయడంలోనే చిక్కుంది. ఫ్రెంచ్, జర్మన్ వంటి విదేశీ భాషలను కేవలం మూడవ లేదా నాల్గవ ఐచ్ఛికంగా మాత్రమే ఎంచుకోవాలని మొదట విద్యార్థులకు, వారి కుటుంబాలకు చెప్పి, ఆ తర్వాత 7, 8, 9 తరగతుల విద్యార్థులు తాము 10వ తరగతి పూర్తి చేసే వరకు ఈ ఏడాది కూడా ఆ విదేశీ భాషలను కొనసాగించవచ్చని విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ వర్గాలు స్పష్టం చేసినప్పుడు.. అది భరోసాను కాదు, సందేహాన్ని రేకెత్తిస్తుంది. బహిరంగంగా తన సొంత నిబంధనలనే పదే పదే సవరించుకునే ఒక సంస్కరణ, సంస్కర్తకే ఇంకా స్పష్టత లేదని తెలియజేస్తుంది.
இங்குள்ள முரண்பாடு சீர்திருத்தத்திற்கும் மந்தநிலைக்கும் இடையிலானது அல்ல; அது லட்சியத்திற்கும் நிர்வாகத்திற்கும் இடையிலானது. 2020 தேசியக் கல்விக் கொள்கை மற்றும் சிபிஎஸ்இ சுற்றறிக்கை ஆகியவை மும்மொழிக் கற்றலுக்குப் புதிய அழுத்தத்தை அளிக்கின்றன; 9-ஆம் வகுப்பு மாணவர்கள் மூன்று மொழிகளைப் படிக்க வேண்டும் என்றும், அவற்றில் குறைந்தது இரண்டு இந்திய மொழிகளாக இருக்க வேண்டும் என்றும் கட்டாயப்படுத்துகின்றன. ஆனால் சிக்கல் அதைச் செயல்படுத்துவதில்தான் உள்ளது. பிரெஞ்சு, ஜெர்மன் போன்ற வெளிநாட்டு மொழிகளை மூன்றாம் அல்லது நான்காம் விருப்பமாக மட்டுமே தேர்ந்தெடுக்க முடியும் என்று தொடக்கத்தில் மாணவர்களிடமும் குடும்பத்தினரிடமும் சொல்லப்பட்டு, பின்னர் 7, 8 மற்றும் 9-ஆம் வகுப்பு மாணவர்கள் 10-ஆம் வகுப்பு முடிக்கும் வரை இந்த ஆண்டு அம்மொழிகளைத் தொடரலாம் என கல்வி அமைச்சக வட்டாரங்கள் விளக்கமளிக்கும்போது, அது அவர்களுக்கு நம்பிக்கையைத் தருவதற்குப் பதிலாக சந்தேகத்தையே விதைக்கிறது. பொதுவெளியில் தனது சொந்த விதிகளையே தொடர்ந்து மாற்றியமைத்துக் கொண்டிருக்கும் ஒரு சீர்திருத்தம், சீர்திருத்தம் செய்பவருக்கே இன்னும் தெளிவு பிறக்கவில்லை என்பதையே உணர்த்துகிறது.
અહીં સંઘર્ષ સુધારા અને જડતા વચ્ચેનો નથી; તે મહત્વાકાંક્ષા અને વહીવટ વચ્ચેનો છે. રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ 2020 અને CBSE નો પરિપત્ર ત્રિ-ભાષા શીખવા પર નવેસરથી ભાર મૂકે છે, જેમાં ધોરણ 9 ના વિદ્યાર્થીઓએ ત્રણ ભાષાઓનો અભ્યાસ કરવો જરૂરી છે, જેમાંથી ઓછામાં ઓછી બે ભારતીય ભાષાઓ હોવી જોઈએ. મુશ્કેલી તેના અમલીકરણમાં છે. જ્યારે વિદ્યાર્થીઓ અને પરિવારોને પહેલા એવું કહેવામાં આવે છે કે ફ્રેન્ચ અને જર્મન જેવી વિદેશી ભાષાઓ માત્ર ત્રીજો કે ચોથો વિકલ્પ હોઈ શકે છે, અને ત્યારબાદ શિક્ષણ મંત્રાલયના સૂત્રો સ્પષ્ટતા કરે છે કે ધોરણ 7, 8 અને 9 ના વિદ્યાર્થીઓ આ વર્ષે ધોરણ 10 પૂર્ણ કરે ત્યાં સુધી આવી ભાષાઓ ભણવાનું ચાલુ રાખી શકે છે, ત્યારે આ સંદેશ આશ્વાસનનો નહીં પરંતુ શંકાનો છે. જાહેરમાં પોતાની જ શરતોને વારંવાર સુધારતો રહેતો સુધારો માત્ર એ જ શીખવે છે કે સુધારક પોતે હજુ અચોક્કસ છે.
Both Sides, Steel-Mannedदोनों पक्षों की मजबूत दलीलेंউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादఇరుపక్షాల బలమైన వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
Both sides deserve their strongest case. The policy's defenders argue that a three-language classroom weighted toward Indian languages is consistent with the National Education Policy 2020 and can strengthen multilingual learning; the transitional exemptions, they say, are evidence of listening, not weakness. The critics are equally serious. Writing in the Deccan Chronicle, John J. Kennedy argues the revised formula fails on its own goals, relegating French and German to a third or fourth option while claiming to widen choice. The honest reading holds both: the objective may be sound, but a policy that keeps adjusting its terms mid-year forfeits the predictability a family needs to plan a decade of learning.
दोनों पक्षों को पूरी मजबूती से सुना जाना चाहिए। इस नीति के समर्थक तर्क देते हैं कि भारतीय भाषाओं को प्राथमिकता देने वाली त्रि-भाषा व्यवस्था राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 के अनुरूप है और बहुभाषी ज्ञान को सुदृढ़ कर सकती है; उनका कहना है कि संक्रमणकालीन छूटें नीति निर्माताओं की सुनने की क्षमता को दर्शाती हैं, उनकी कमजोरी को नहीं। आलोचक भी समान रूप से गंभीर हैं। 'डेक्कन क्रॉनिकल' में लिखते हुए, जॉन जे. कैनेडी तर्क देते हैं कि संशोधित फॉर्मूला अपने ही लक्ष्यों पर विफल रहता है; यह फ्रेंच और जर्मन को तीसरे या चौथे विकल्प पर धकेल देता है, जबकि विकल्पों को व्यापक बनाने का दावा करता है। एक निष्पक्ष आकलन दोनों को सही ठहराता है: उद्देश्य भले ही ठोस हो, लेकिन जो नीति वर्ष के बीच में अपनी शर्तों को समायोजित करती रहती है, वह उस पूर्वानुमान को खत्म कर देती है जिसकी एक परिवार को दशक भर की शिक्षा की योजना बनाने के लिए आवश्यकता होती है।
উভয় পক্ষেরই তাদের সবচেয়ে জোরালো যুক্তি উপস্থাপনের অধিকার রয়েছে। এই নীতির সমর্থকেরা যুক্তি দেন যে, ভারতীয় ভাষাকে প্রাধান্য দেওয়া ত্রিভাষা শ্রেণিকক্ষ জাতীয় শিক্ষানীতি ২০২০-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এটি বহুভাষিক শিক্ষাকে শক্তিশালী করতে পারে। তাদের মতে, রূপান্তরকালীন এই ছাড়গুলো দুর্বলতা নয়, বরং মানুষের কথা শোনার প্রমাণ। সমালোচকেরাও সমানভাবে গুরুতর। ‘ডেকান ক্রনিকল’-এ লিখতে গিয়ে জন জে. কেনেডি দাবি করেছেন যে, সংশোধিত এই সূত্রটি তার নিজস্ব লক্ষ্যেই ব্যর্থ। এটি বিকল্পের পরিধি বাড়ানোর দাবি করলেও ফরাসি এবং জার্মান ভাষাকে তৃতীয় বা চতুর্থ বিকল্পে নামিয়ে এনেছে। সৎ মূল্যায়নে এই দুটিরই সত্যতা রয়েছে: উদ্দেশ্য হয়তো সঠিক হতে পারে, কিন্তু যে নীতি বছরের মাঝামাঝি সময়ে তার শর্তাবলি বারবার পরিবর্তন করে, তা একটি পরিবারের এক দশকের শিক্ষা পরিকল্পনার জন্য প্রয়োজনীয় নিশ্চয়তাকে ধ্বংস করে দেয়।
दोन्ही बाजूंचे भक्कम युक्तिवाद विचारात घेणे गरजेचे आहे. या धोरणाचे समर्थक असा युक्तिवाद करतात की, भारतीय भाषांना प्राधान्य देणारा त्रिभाषा वर्ग हा राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण २०२० शी सुसंगत आहे आणि तो बहुभाषिक शिक्षणाला बळकट करू शकतो; त्यांच्या मते, संक्रमणकालीन सूट देणे हा कमकुवतपणा नसून ती लोकांचे म्हणणे ऐकून घेण्याची वृत्ती आहे. टीकाकारही तितकेच गंभीर आहेत. 'डेक्कन क्रॉनिकल'मध्ये लिहिताना जॉन जे. केनेडी असा युक्तिवाद करतात की, हे सुधारित सूत्र आपल्याच उद्दिष्टांवर अपयशी ठरते; कारण ते एकीकडे पर्याय विस्तारल्याचा दावा करते, तर दुसरीकडे फ्रेंच आणि जर्मनला तिसऱ्या किंवा चौथ्या पर्यायापर्यंत मर्यादित करते. प्रामाणिकपणे पाहिल्यास दोन्ही मुद्दे खरे वाटतात: उद्दिष्ट कदाचित योग्य असेल, परंतु वर्षाच्या मध्यभागी वारंवार आपले नियम बदलणारे धोरण त्या स्थिरतेला मुकते, ज्याची एका कुटुंबाला त्यांच्या पाल्याच्या दशकभराच्या शिक्षणाचे नियोजन करण्यासाठी आवश्यकता असते.
ఇరు వర్గాల వాదనలను అత్యంత బలంగా వినాల్సి ఉంది. భారతీయ భాషల ప్రాధాన్యతతో కూడిన త్రిభాషా తరగతి గది జాతీయ విద్యా విధానం 2020కి అనుగుణంగా ఉంటుందని, బహుభాషా అభ్యసనాన్ని బలోపేతం చేస్తుందని ఈ విధాన సమర్థకులు వాదిస్తున్నారు; పరివర్తన కాలపు మినహాయింపులు వినయానికి నిదర్శనమే తప్ప బలహీనత కాదని వారు చెబుతున్నారు. విమర్శకులు కూడా అంతే తీవ్రంగా ఉన్నారు. డెక్కన్ క్రానికల్లో రాస్తూ, జాన్ జె. కెన్నెడీ సవరించిన ఫార్ములా దాని స్వంత లక్ష్యాలనే అందుకోవడంలో విఫలమైందని, ఎంపిక అవకాశాలను విస్తృతం చేస్తున్నామని చెబుతూనే ఫ్రెంచ్, జర్మన్ భాషలను మూడవ లేదా నాల్గవ ఎంపిక స్థాయికి దిగజార్చిందని వాదించారు. నిష్పాక్షికంగా పరిశీలిస్తే ఈ రెండు వాదనలూ సరైనవే: లక్ష్యం మంచిదే కావచ్చు, కానీ విద్యా సంవత్సరం మధ్యలో తన నిబంధనలను పదే పదే మార్చుకునే విధానం, పదేళ్ల పాటు విద్యను ప్రణాళిక చేసుకోవాల్సిన ఒక కుటుంబానికి అవసరమైన స్థిరత్వాన్ని కోల్పోతుంది.
இரு தரப்பினருக்கும் தங்களது தரப்பு வாதங்களை வலுவாக முன்வைக்க உரிமை உண்டு. இந்திய மொழிகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் மும்மொழி வகுப்பறை என்பது 2020 தேசியக் கல்விக் கொள்கைக்கு உட்பட்டது என்றும், அது பன்மொழிக் கற்றலை வலுப்படுத்தும் என்றும் இக்கொள்கையின் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்; மேலும், இடைக்கால விலக்குகள் என்பது மக்களின் குரலுக்குச் செவிசாய்ப்பதற்கான சான்றே தவிர பலவீனமல்ல என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர். விமர்சகர்களின் தரப்பும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. 'டெக்கான் குரோனிக்கிள்' இதழில் எழுதும் ஜான் ஜே. கென்னடி, விருப்பங்களைத் தேர்வு செய்யும் வாய்ப்புகளை விரிவுபடுத்துவதாகக் கூறிக் கொண்டே, பிரெஞ்சு மற்றும் ஜெர்மன் மொழிகளை மூன்றாம் அல்லது நான்காம் விருப்பத்திற்குத் தள்ளும் இந்தத் திருத்தப்பட்ட சூத்திரம் அதன் சொந்த இலக்குகளிலேயே தோல்வியடைகிறது என்று வாதிடுகிறார். நேர்மையாகப் பார்த்தால் இரண்டுமே உண்மைதான்: நோக்கம் சரியானதாக இருக்கலாம், ஆனால் கல்வியாண்டின் பாதியில் தனது விதிமுறைகளைத் தொடர்ந்து மாற்றியமைக்கும் ஒரு கொள்கை, பத்து ஆண்டுகாலக் கற்றலைத் திட்டமிட ஒரு குடும்பத்திற்குத் தேவைப்படும் நிலையான கணிக்கக்கூடிய தன்மையை இழந்துவிடுகிறது.
બંને પક્ષોની દલીલોને પૂરેપૂરી મજબૂતીથી રજૂ કરવી જોઈએ. આ નીતિના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે ભારતીય ભાષાઓ પર વધુ ભાર મૂકતો ત્રિ-ભાષા વર્ગખંડ રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ 2020 સાથે સુસંગત છે અને તે બહુભાષી શિક્ષણને મજબૂત બનાવી શકે છે; સંક્રમણકાળ માટે આપવામાં આવેલી મુક્તિ, તેઓ કહે છે કે, નબળાઈનો નહીં પણ સાંભળવાની તૈયારીનો પુરાવો છે. ટીકાકારો પણ એટલા જ ગંભીર છે. ડેક્કન ક્રોનિકલમાં લખતા જોન જે. કેનેડી દલીલ કરે છે કે સંશોધિત ફોર્મ્યુલા તેના પોતાના જ લક્ષ્યો પર ખરી ઉતરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, જે પસંદગીને વ્યાપક બનાવવાનો દાવો કરતી વખતે ફ્રેન્ચ અને જર્મન ભાષાને ત્રીજા કે ચોથા વિકલ્પમાં ધકેલી દે છે. પ્રામાણિક મૂલ્યાંકન બંને વાતો સ્વીકારે છે: ઉદ્દેશ્ય કદાચ સાચો હોઈ શકે, પરંતુ એવી નીતિ જે વર્ષની અધવચ્ચે પોતાની શરતોને બદલ્યા કરે છે, તે એવી અનુમાનિતતા ગુમાવી દે છે જેની એક પરિવારને એક દાયકાના શિક્ષણનું આયોજન કરવા માટે જરૂર હોય છે.
The Evidence Mountsबढ़ते हुए साक्ष्यক্রমবর্ধমান প্রমাণवाढते पुरावेపెరుగుతున్న ఆధారాలుகுவியும் சான்றுகள்પુરાવાઓ વધી રહ્યા છે
The strain extends well beyond language. In Odisha, the State government ordered the suspension of four officials, including former SCERT director Manoj Padhi, and action against three assistant directors after errors were reported in textbooks used from Classes 1 to 8 — the most formative years, compromised at the source — even as demands for wider accountability continue. In Tamil Nadu, confusion persists over the minimum age for Class I, as schools other than CBSE schools follow the State government's five-year rule because the new education policy has not been adopted there. Exam integrity is contested too: Sonam Wangchuk announced a hunger strike from Sunday after saying he would wait until June 27 for a government response on the NEET paper leak issue raised by CJP, and a Saudi Arabian student moved the Supreme Court over Class 12 improvement-exam marking. Errors, alleged leaks and litigation now shadow the system.
यह तनाव केवल भाषा तक सीमित नहीं है। ओडिशा में, राज्य सरकार ने कक्षा 1 से 8 तक की पाठ्यपुस्तकों में त्रुटियां सामने आने के बाद एससीईआरटी (SCERT) के पूर्व निदेशक मनोज पाढ़ी सहित चार अधिकारियों को निलंबित करने और तीन सहायक निदेशकों के खिलाफ कार्रवाई का आदेश दिया— ये सबसे बुनियादी वर्ष हैं, जिनसे स्रोत पर ही समझौता कर लिया गया— जबकि इस बीच व्यापक जवाबदेही की मांग लगातार जारी है। तमिलनाडु में, कक्षा 1 के लिए न्यूनतम आयु को लेकर अभी भी भ्रम की स्थिति बनी हुई है, क्योंकि सीबीएसई स्कूलों के अलावा अन्य स्कूल राज्य सरकार के पांच वर्ष वाले नियम का पालन कर रहे हैं क्योंकि वहां नई शिक्षा नीति को अभी नहीं अपनाया गया है। परीक्षा की शुचिता भी विवादों के घेरे में है: सीजेपी (CJP) द्वारा उठाए गए नीट (NEET) पेपर लीक मुद्दे पर सरकार के जवाब के लिए 27 जून तक प्रतीक्षा करने की बात कहने के बाद, सोनम वांगचुक ने रविवार से भूख हड़ताल की घोषणा कर दी; और सऊदी अरब के एक छात्र ने 12वीं कक्षा की सुधार-परीक्षा के अंकन को लेकर सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है। त्रुटियां, कथित पेपर लीक और मुकदमेबाजी अब इस तंत्र पर हावी हो चुके हैं।
এই টানাপড়েন ভাষার গণ্ডি ছাড়িয়ে আরও বহুদূর বিস্তৃত। ওড়িশায়, প্রথম থেকে অষ্টম শ্রেণি পর্যন্ত ব্যবহৃত পাঠ্যপুস্তকে ত্রুটি ধরা পড়ার পর—শিক্ষার্থীদের বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বছরগুলোতে একেবারে উৎসেই যেখানে আপস করা হয়েছে—ব্যাপক জবাবদিহির দাবি ওঠার পাশাপাশি রাজ্য সরকার এসসিইআরটি (SCERT)-এর প্রাক্তন ডিরেক্টর মনোজ পাড়িসহ চারজন আধিকারিককে বরখাস্ত করার এবং তিনজন সহকারী ডিরেক্টরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। তামিলনাড়ুতে, প্রথম শ্রেণিতে ভর্তির ন্যূনতম বয়স নিয়ে বিভ্রান্তি অব্যাহত রয়েছে। কারণ, সিবিএসই বাদে সেখানকার অন্যান্য স্কুলগুলো রাজ্য সরকারের পাঁচ বছরের নিয়ম মেনে চলছে, যেহেতু নতুন শিক্ষানীতি সেখানে এখনো গৃহীত হয়নি। পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে: সিজেপি (CJP)-র তোলা নিট (NEET) প্রশ্নপত্র ফাঁস ইস্যুতে সরকারের জবাবের জন্য ২৭ জুন পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন বলে জানানোর পর, রবিবার থেকে অনশনের ঘোষণা দিয়েছেন সোনম ওয়াংচুক। অন্যদিকে, দ্বাদশ শ্রেণির মানোন্নয়ন পরীক্ষার নম্বরের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন এক সৌদি আরবের শিক্ষার্থী। ত্রুটি, প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ এবং মামলা-মোকদ্দমা এখন এই গোটা ব্যবস্থাকে আচ্ছন্ন করে রেখেছে।
हा ताण केवळ भाषेपुरता मर्यादित नाही. ओडिशामध्ये, इयत्ता १ ते ८ वी पर्यंत वापरल्या जाणाऱ्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये चुका आढळल्यानंतर, राज्य सरकारने एससीईआरटीचे (SCERT) माजी संचालक मनोज पाढी यांच्यासह चार अधिकाऱ्यांच्या निलंबनाचे आणि तीन सहाय्यक संचालकांवर कारवाईचे आदेश दिले आहेत - ही विद्यार्थ्यांच्या जडणघडणीची सर्वात महत्त्वाची वर्षे आहेत, ज्यांच्या मुळाशीच तडजोड केली गेली आहे - आणि हे तेव्हा घडत आहे जेव्हा व्यापक उत्तरदायित्वाची मागणी वाढत आहे. तमिळनाडूमध्ये, इयत्ता पहिलीच्या किमान वयोमर्यादेवरून अद्यापही गोंधळ कायम आहे; कारण 'सीबीएसई' वगळता इतर शाळा राज्य सरकारच्या पाच वर्षांच्या नियमाचे पालन करतात, कारण तेथे नवीन शैक्षणिक धोरण स्वीकारले गेलेले नाही. परीक्षांच्या पारदर्शकतेवरही प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे: 'सीजेपी'ने (CJP) उपस्थित केलेल्या 'नीट' (NEET) पेपरफुटीच्या मुद्द्यावर सरकारच्या प्रतिसादासाठी २७ जूनपर्यंत वाट पाहू असे सांगून, सोनम वांगचुक यांनी रविवारपासून उपोषण पुकारले आहे आणि सौदी अरेबियातील एका विद्यार्थ्याने १२वीच्या सुधारणा-परीक्षेतील गुणांच्या मुद्द्यावरून सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. चुका, कथित पेपरफुटी आणि न्यायालयीन खटल्यांची सावली आता या व्यवस्थेवर पडली आहे.
ఈ ఒత్తిడి కేవలం భాషా విధానానికే పరిమితం కాలేదు. ఒడిశాలో 1 నుంచి 8 తరగతుల వరకు ఉపయోగించే పాఠ్యపుస్తకాల్లో తప్పులు ఉన్నాయన్న నివేదికల నేపథ్యంలో ఎస్సీఈఆర్టీ మాజీ డైరెక్టర్ మనోజ్ పాఢీతో సహా నలుగురు అధికారులను సస్పెండ్ చేయాలని, ముగ్గురు అసిస్టెంట్ డైరెక్టర్లపై చర్యలు తీసుకోవాలని ఆ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆదేశించింది. విస్తృతమైన జవాబుదారీతనం కావాలనే డిమాండ్లు పెరుగుతున్నప్పటికీ, అత్యంత కీలకమైన పునాది దశలోనే మూలాల్లోనే లోపాలు జరిగాయి. తమిళనాడులో 1వ తరగతి ప్రవేశానికి కనీస వయోపరిమితి విషయంలో గందరగోళం కొనసాగుతోంది; అక్కడ కొత్త విద్యా విధానం అమలు కాకపోవడంతో సీబీఎస్ఈ పాఠశాలలు మినహా మిగిలినవి రాష్ట్ర ప్రభుత్వ ఐదేళ్ల నిబంధననే పాటిస్తున్నాయి. పరీక్షల విశ్వసనీయత కూడా ప్రశ్నార్థకమైంది: సీజేపీ లేవనెత్తిన నీట్ పేపర్ లీక్ సమస్యపై ప్రభుత్వ స్పందన కోసం జూన్ 27 వరకు వేచి చూస్తానని చెప్పిన సోనమ్ వాంగ్చుక్, ఆదివారం నుంచి నిరాహారదీక్ష చేయనున్నట్లు ప్రకటించారు. అలాగే 12వ తరగతి ఇంప్రూవ్మెంట్ పరీక్షల మార్కుల మదింపుపై సౌదీ అరేబియాకు చెందిన ఒక విద్యార్థి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. తప్పులు, ఆరోపిత లీకేజీలు, వ్యాజ్యాలు ఇప్పుడు ఈ వ్యవస్థను నీడలా వెంటాడుతున్నాయి.
இந்தப் பதற்றம் மொழிப் பிரச்சனையையும் தாண்டி நீள்கிறது. ஒடிசாவில், 1 முதல் 8-ஆம் வகுப்பு வரையிலான பாடப்புத்தகங்களில் பிழைகள் இருப்பது குறித்துப் புகார்கள் வந்ததையடுத்து, முன்னாள் எஸ்சிஇஆர்டி (SCERT) இயக்குநர் மனோஜ் பதி உள்ளிட்ட நான்கு அதிகாரிகளை இடைநீக்கம் செய்தும், மூன்று உதவி இயக்குநர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கவும் மாநில அரசு உத்தரவிட்டது. ஒரு குழந்தையின் அடித்தளமாக விளங்கும் மிக முக்கியமான கல்வி ஆண்டுகளில் ஆரம்பத்திலேயே இவ்வாறு சமரசம் செய்யப்பட்டுள்ளது; இதுதொடர்பாகப் பரவலான பொறுப்புக்கூறல் கோரிக்கைகள் தொடர்ந்து எழுந்து வருகின்றன. புதிய கல்விக் கொள்கை அங்கு ஏற்கப்படாததால், சிபிஎஸ்இ அல்லாத பிற பள்ளிகள் மாநில அரசின் ஐந்து வயது என்ற விதியைப் பின்பற்றுவதால், தமிழ்நாட்டில் 1-ஆம் வகுப்பில் சேருவதற்கான குறைந்தபட்ச வயது குறித்த குழப்பம் தொடர்கிறது. தேர்வின் நம்பகத்தன்மையும் கேள்விக்குறியாகியுள்ளது: சிஜேபி (CJP) எழுப்பிய நீட் வினாத்தாள் கசிவு விவகாரத்தில் அரசாங்கத்தின் பதிலுக்காக ஜூன் 27 வரை காத்திருப்பதாகத் தெரிவித்த சோனம் வாங்சுக், ஞாயிற்றுக்கிழமை முதல் உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தை அறிவித்தார்; மேலும், 12-ஆம் வகுப்பு மேம்பாட்டுத் தேர்வு மதிப்பெண் தொடர்பாகச் சவுதி அரேபியாவைச் சேர்ந்த மாணவர் ஒருவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். பிழைகள், கசிவு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வழக்குகள் இப்போது ஒட்டுமொத்தக் கல்வி அமைப்பின் மீதும் நிழலாகப் படிந்துள்ளன.
આ તણાવ માત્ર ભાષા પૂરતો સીમિત નથી. ઓડિશામાં, રાજ્ય સરકારે ધોરણ 1 થી 8 માટે ઉપયોગમાં લેવાતા પાઠ્યપુસ્તકોમાં ભૂલો નોંધાયા પછી SCERT ના ભૂતપૂર્વ નિયામક મનોજ પાઢી સહિત ચાર અધિકારીઓના સસ્પેન્શનનો અને ત્રણ મદદનીશ નિયામકો સામે શિક્ષાત્મક પગલાંનો આદેશ આપ્યો - આ વર્ષો બાળકના સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘડતરના વર્ષો હોય છે જેની સાથે મૂળમાંથી જ સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે - તે પણ એવા સમયે જ્યારે વ્યાપક જવાબદેહી માટેની માંગ ચાલુ છે. તમિલનાડુમાં, ધોરણ 1 માટેની લઘુત્તમ વયમર્યાદાને લઈને હજુ પણ મૂંઝવણ યથાવત્ છે, કારણ કે CBSE શાળાઓ સિવાયની શાળાઓ રાજ્ય સરકારના પાંચ વર્ષના નિયમનું પાલન કરે છે કારણ કે ત્યાં નવી શિક્ષણ નીતિ અપનાવવામાં આવી નથી. પરીક્ષાની પવિત્રતા પણ વિવાદમાં છે: CJP દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા NEET પેપર લીક મુદ્દે સરકારી જવાબ માટે 27 જૂન સુધી રાહ જોવાનું કહ્યા બાદ સોનમ વાંગચુકે રવિવારથી ભૂખ હડતાળની જાહેરાત કરી, અને સાઉદી અરેબિયાના એક વિદ્યાર્થીએ ધોરણ 12 ની ઇમ્પ્રૂવમેન્ટ-પરીક્ષાના માર્કિંગ બાબતે સુપ્રીમ કોર્ટનો દરવાજો ખખડાવ્યો છે. ભૂલો, કથિત પેપર લીક અને કાનૂની વિવાદો હવે આ સમગ્ર તંત્ર પર પડછાયો પાડી રહ્યા છે.
The Cost That Cannot Be Re-Valuedवह कीमत जिसका पुनर्मूल्यांकन नहीं हो सकताযে মূল্যের পুনর্মূল্যায়ন অসম্ভবअशी किंमत जिचे पुनर्मूल्यांकन शक्य नाहीతిరిగి మదింపు చేయలేని మూల్యంமதிப்பிட முடியாத இழப்புએક કિંમત જેનું પુનઃમૂલ્યાંકન થઈ શકતું નથી
Then there is the cost no board can re-value. In Lucknow, a building fire killed fifteen people, most of them students; three building owners were arrested, the State government formed an SIT, and ₹2 lakh was announced for the kin of each deceased victim. A re-evaluation can correct a number on a marksheet; no revision restores a life lost in a building that should have been safe. This is the verdict the evidence compels: the crisis in school education is not one of vision but of execution — of timelines that shift, files that carry errors, examination integrity that is contested, and premises that fail the most elementary test of keeping a child alive.
फिर एक ऐसी कीमत भी है जिसका कोई बोर्ड पुनर्मूल्यांकन नहीं कर सकता। लखनऊ में, एक इमारत में लगी आग में पंद्रह लोगों की मौत हो गई, जिनमें से अधिकांश छात्र थे; इमारत के तीन मालिकों को गिरफ्तार किया गया, राज्य सरकार ने एक एसआईटी (SIT) का गठन किया, और प्रत्येक मृतक के परिजनों के लिए ₹2 लाख की घोषणा की गई। पुनर्मूल्यांकन से मार्कशीट पर अंकित किसी संख्या को सुधारा जा सकता है; लेकिन किसी भी संशोधन से उस इमारत में गंवाई गई जान वापस नहीं आ सकती, जिसे मूलतः सुरक्षित होना चाहिए था। प्रमाण इसी निष्कर्ष को पुष्ट करते हैं: स्कूली शिक्षा में संकट दृष्टिकोण का नहीं, बल्कि क्रियान्वयन का है — उन समय-सीमाओं का जो बदलती रहती हैं, उन फाइलों का जिनमें त्रुटियां होती हैं, परीक्षा की उस शुचिता का जिस पर सवाल उठते हैं, और उन परिसरों का जो किसी बच्चे को जीवित रखने की सबसे बुनियादी कसौटी पर भी विफल रहते हैं।
এরপর এমন একটি ক্ষতির প্রসঙ্গ আসে, যা কোনো বোর্ডের পক্ষেই পুনর্মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়। লখনউতে, একটি ভবনে অগ্নিকাণ্ডে পনেরো জনের মৃত্যু হয়েছে, যাদের অধিকাংশই শিক্ষার্থী; তিন ভবন মালিককে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, রাজ্য সরকার একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (SIT) গঠন করেছে এবং প্রত্যেক নিহতের পরিবারকে ২ লক্ষ টাকা দেওয়ার কথা ঘোষণা করা হয়েছে। পুনর্মূল্যায়ন হয়তো মার্কশিটের কোনো নম্বর সংশোধন করতে পারে; কিন্তু কোনো সংশোধনই সেই ভবনে হারানো জীবন ফিরিয়ে দিতে পারে না, যা নিরাপদ হওয়া উচিত ছিল। প্রমাণগুলো আমাদের এই রায়ই মানতে বাধ্য করে: বিদ্যালয় শিক্ষার সংকট দৃষ্টিভঙ্গির নয়, বরং বাস্তবায়নের—পরিবর্তনশীল সময়সূচি, ত্রুটিপূর্ণ নথিপত্র, পরীক্ষার প্রশ্নবিদ্ধ স্বচ্ছতা এবং এমন সব প্রাঙ্গণ যা একটি শিশুকে বাঁচিয়ে রাখার সবচেয়ে প্রাথমিক পরীক্ষাতেও ব্যর্থ।
आणि मग अशी एक किंमत आहे जिचे कोणतेही मंडळ पुनर्मूल्यांकन करू शकत नाही. लखनौमध्ये, एका इमारतीला लागलेल्या आगीत पंधरा जणांचा मृत्यू झाला, ज्यापैकी बहुतांश विद्यार्थी होते; इमारतीच्या तीन मालकांना अटक करण्यात आली, राज्य सरकारने 'एसआयटी' (SIT) स्थापन केली आणि प्रत्येक मृत व्यक्तीच्या नातेवाईकांसाठी २ लाख रुपयांची मदत जाहीर केली. पुनर्मूल्यांकनामुळे गुणपत्रिकेवरील एखादा आकडा दुरुस्त होऊ शकतो; परंतु सुरक्षित असायला हव्या असलेल्या इमारतीत गमावलेला जीव कोणत्याही सुधारणेने परत मिळवता येत नाही. या पुराव्यांमधून हाच निष्कर्ष समोर येतो: शालेय शिक्षणातील संकट हे दृष्टिकोनाचे नसून अंमलबजावणीचे आहे - अशा वेळापत्रकांचे जे सतत बदलतात, अशा फायलींचे ज्यांमध्ये चुका असतात, अशा परीक्षांचे ज्यांच्या पारदर्शकतेवर प्रश्नचिन्ह असते आणि अशा ठिकाणांचे जे एखाद्या मुलाला जिवंत ठेवण्याच्या सर्वात प्राथमिक निकषावरही अपयशी ठरतात.
ఆ తర్వాత ఏ బోర్డు కూడా తిరిగి మదింపు చేయలేని మూల్యం మరొకటి ఉంది. లక్నోలో జరిగిన ఒక భవన అగ్నిప్రమాదంలో పదిహేను మంది మరణించారు, వారిలో ఎక్కువ మంది విద్యార్థులే; ముగ్గురు భవన యజమానులను అరెస్టు చేశారు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సిట్ ఏర్పాటు చేసింది, మరణించిన వారి కుటుంబాలకు తలా ₹2 లక్షల పరిహారం ప్రకటించింది. రీ-వాల్యుయేషన్ అనేది మార్కుల జాబితాలోని అంకెను సవరించగలదు; కానీ సురక్షితంగా ఉండాల్సిన భవనంలో ప్రాణాలు కోల్పోయిన వారిని ఏ సవరణా తిరిగి తీసుకురాలేదు. సాక్ష్యాలు స్పష్టం చేస్తున్న తీర్పు ఇదే: పాఠశాల విద్యలో నెలకొన్న సంక్షోభం ముందుచూపు లేమి వల్ల కాదు, అమలులోని లోపం వల్ల తలెత్తింది. మారుతున్న గడువులు, తప్పులతో కూడిన ఫైళ్లు, వివాదాస్పదమైన పరీక్షల పారదర్శకత, ఒక చిన్నారి ప్రాణాలను కాపాడాలనే అత్యంత ప్రాథమిక పరీక్షలో విఫలమైన ప్రాంగణాలే ఇందుకు నిదర్శనం.
எந்தவொரு கல்வி வாரியத்தாலும் மறுகூட்டல் செய்ய முடியாத ஒரு இழப்பும் உள்ளது. லக்னோவில் நிகழ்ந்த கட்டிடத் தீ விபத்தில் பதினைந்து பேர் உயிரிழந்தனர், அவர்களில் பெரும்பாலானோர் மாணவர்கள்; கட்டிட உரிமையாளர்கள் மூவர் கைது செய்யப்பட்டனர், மாநில அரசு ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைத்தது, மேலும் உயிரிழந்த ஒவ்வொருவரின் குடும்பத்தினருக்கும் தலா ரூ.2 லட்சம் நிவாரணம் அறிவிக்கப்பட்டது. ஒரு மறுகூட்டல் மதிப்பெண் சான்றிதழில் உள்ள எண்ணை மட்டுமே திருத்த முடியும்; பாதுகாப்பாக இருந்திருக்க வேண்டிய ஒரு கட்டிடத்தில் பறிபோன உயிரை எந்தவொரு திருத்தத்தாலும் மீட்டுக் கொண்டுவர முடியாது. இந்தச் சான்றுகள் கட்டாயப்படுத்தும் தீர்ப்பு இதுதான்: பள்ளிக் கல்வியின் நெருக்கடி தொலைநோக்குப் பார்வையால் உருவானதல்ல, அது செயலாக்கத்தால் ஏற்பட்டது — மாறும் காலக்கெடு, பிழைகள் மலிந்த கோப்புகள், நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும் தேர்வுகள், குழந்தைகளை உயிருடன் பாதுகாக்கும் அடிப்படைச் சோதனையில்கூடத் தோல்வியடையும் வளாகங்கள் ஆகியவையே இதற்குச் சான்று.
અને પછી એક એવી કિંમત છે જેનું કોઈ બોર્ડ પુનઃમૂલ્યાંકન કરી શકતું નથી. લખનૌમાં, એક ઈમારતમાં લાગેલી આગમાં પંદર લોકો માર્યા ગયા, જેમાં મોટાભાગના વિદ્યાર્થીઓ હતા; ત્રણ બિલ્ડિંગ માલિકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, રાજ્ય સરકારે એક SIT ની રચના કરી, અને મૃતકોના પરિવારજનોને ₹2 લાખની સહાય જાહેર કરવામાં આવી. પુનઃમૂલ્યાંકન માર્કશીટ પરનો કોઈ આંકડો સુધારી શકે છે; કોઈ સુધારો એવી ઈમારતમાં ગુમાવેલો જીવ પાછો લાવી શકતો નથી જે સુરક્ષિત હોવી જોઈતી હતી. પુરાવાઓ આપણને આ નિષ્કર્ષ પર આવવા મજબૂર કરે છે: શાળાકીય શિક્ષણની કટોકટી દ્રષ્ટિકોણની નહીં પરંતુ અમલીકરણની છે - એવી બદલાતી સમયમર્યાદાઓ, ભૂલો ભરેલી ફાઈલો, પરીક્ષાની અકબંધતા પર ઉઠતા સવાલો અને એવી ઇમારતો જે બાળકને જીવંત રાખવાની સૌથી પ્રાથમિક કસોટીમાં પણ નિષ્ફળ જાય છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামীর পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంதீர்வை நோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is administrative seriousness, not fresh slogans. First, no change to language, curriculum or admission-age rules should take effect in the year it is announced; CBSE and State authorities should publish firm, cohort-wise transition calendars a full session ahead, with grand-parenting for students already on a pathway, so no child's syllabus shifts mid-stream. Second, the Central Board of Secondary Education should place evaluation changes under independent audit and run a time-bound public dashboard for re-valuation and marksheet dispatch. Third, textbook manuscripts must clear a documented academic and proof review before printing. Fourth, every premises housing students must carry an enforced safety certificate, and the Union and States must harmonise admission-age rules. The child sits at the centre; she is owed stable ground.
इसका समाधान प्रशासनिक गंभीरता है, न कि नए नारे। पहला, भाषा, पाठ्यक्रम या प्रवेश-आयु के नियमों में कोई भी बदलाव उसी वर्ष लागू नहीं होना चाहिए जिस वर्ष उसकी घोषणा की जाती है; सीबीएसई और राज्य प्राधिकारियों को एक पूर्ण सत्र पहले ही ठोस, समूह-वार परिवर्तन कैलेंडर प्रकाशित करने चाहिए, जिसमें पहले से ही किसी मार्ग पर अग्रसर छात्रों के लिए 'ग्रैंड-पेरेंटिंग' (पुराने नियमों के तहत संरक्षण) की व्यवस्था हो, ताकि बीच राह में किसी भी बच्चे का पाठ्यक्रम न बदले। दूसरा, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड को मूल्यांकन परिवर्तनों को स्वतंत्र ऑडिट के अधीन रखना चाहिए और पुनर्मूल्यांकन व मार्कशीट प्रेषण के लिए एक समयबद्ध सार्वजनिक डैशबोर्ड चलाना चाहिए। तीसरा, छपाई से पहले पाठ्यपुस्तकों की पांडुलिपियों को एक प्रलेखित शैक्षणिक और प्रूफ-रीडिंग समीक्षा से गुजरना अनिवार्य होना चाहिए। चौथा, छात्रों को रखने वाले प्रत्येक परिसर के पास एक कड़ाई से लागू सुरक्षा प्रमाणपत्र होना चाहिए, तथा केंद्र और राज्यों को प्रवेश-आयु के नियमों में एकरूपता लानी चाहिए। विद्यार्थी इस व्यवस्था के केंद्र में है; उसे एक स्थिर आधार मिलना ही चाहिए।
এর প্রতিকার হলো প্রশাসনিক গাম্ভীর্য বা আন্তরিকতা, নতুন কোনো স্লোগান নয়। প্রথমত, ভাষা, পাঠ্যক্রম বা ভর্তির বয়সের নিয়মে কোনো পরিবর্তন যে বছর ঘোষণা করা হবে, সে বছরই কার্যকর করা উচিত নয়; সিবিএসই এবং রাজ্য কর্তৃপক্ষগুলোর উচিত পুরো এক শিক্ষাবর্ষ আগে ব্যাচ-ভিত্তিক রূপান্তরের সুনির্দিষ্ট ক্যালেন্ডার প্রকাশ করা এবং ইতিমধ্যে যারা নির্দিষ্ট পথে পড়াশোনা করছে, তাদের পুরোনো নিয়মেই চলার সুযোগ (grand-parenting) দেওয়া, যাতে মাঝপথে কোনো শিশুর পাঠ্যক্রম বদলে না যায়। দ্বিতীয়ত, সেন্ট্রাল বোর্ড অফ সেকেন্ডারি এডুকেশন-এর উচিত মূল্যায়নের পরিবর্তনগুলোকে স্বাধীন নিরীক্ষার অধীনে আনা এবং পুনর্মূল্যায়ন ও মার্কশিট পাঠানোর জন্য একটি সময়বদ্ধ পাবলিক ড্যাশবোর্ড পরিচালনা করা। তৃতীয়ত, মুদ্রণের আগে পাঠ্যপুস্তকের পাণ্ডুলিপিগুলোকে অবশ্যই একটি নথিবদ্ধ একাডেমিক এবং প্রুফ পর্যালোচনার বাধা পার করতে হবে। চতুর্থত, শিক্ষার্থীদের থাকা প্রতিটি প্রাঙ্গণে অবশ্যই একটি কার্যকর নিরাপত্তা শংসাপত্র থাকতে হবে এবং কেন্দ্র ও রাজ্যগুলোকে ভর্তির বয়সের নিয়মে সামঞ্জস্য আনতে হবে। শিশুটির অবস্থান একেবারেই কেন্দ্রে; একটি স্থিতিশীল ভিত্তির দাবিদার সে।
यावरील उपाय म्हणजे प्रशासकीय गांभीर्य, नवीन घोषणा नव्हेत. पहिले म्हणजे, भाषा, अभ्यासक्रम किंवा प्रवेशाच्या वयोमर्यादेबाबतचा कोणताही बदल तो ज्या वर्षी जाहीर होतो त्याच वर्षी लागू होऊ नये; 'सीबीएसई' आणि राज्य प्राधिकरणांनी संपूर्ण शैक्षणिक वर्षापूर्वीच तुकडीनुसार एक निश्चित संक्रमण दिनदर्शिका प्रकाशित केली पाहिजे, ज्यात आधीच एखाद्या शैक्षणिक प्रवासावर असलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी 'ग्रँड-पॅरेंटिंग' (विद्यमान नियमांची सवलत) असावी, जेणेकरून कोणत्याही मुलाचा अभ्यासक्रम मध्येच बदलणार नाही. दुसरे म्हणजे, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षण मंडळाने मूल्यमापनातील बदलांचे स्वतंत्र ऑडिट करावे आणि पुनर्मूल्यांकन व गुणपत्रिका वितरणासाठी एक कालबद्ध सार्वजनिक डॅशबोर्ड चालवावा. तिसरे म्हणजे, छपाईला जाण्यापूर्वी पाठ्यपुस्तकांच्या हस्तलिखितांची कागदोपत्री शैक्षणिक आणि मुद्रितशोधन पडताळणी होणे आवश्यक आहे. चौथे म्हणजे, विद्यार्थ्यांना सामावून घेणाऱ्या प्रत्येक इमारतीकडे सक्तीचे सुरक्षा प्रमाणपत्र असणे आवश्यक आहे आणि केंद्र व राज्यांनी प्रवेश-वयाचे नियम समान केले पाहिजेत. या व्यवस्थेच्या केंद्रस्थानी विद्यार्थी आहे; आणि त्याला एका स्थिर आणि सुरक्षित पायाची नितांत गरज आहे.
దీనికి పరిష్కారం పరిపాలనాపరమైన చిత్తశుద్ధే కానీ, కొత్త నినాదాలు కాదు. మొదటిది, భాష, పాఠ్యాంశాలు లేదా ప్రవేశ వయో నిబంధనలకు సంబంధించిన ఏ మార్పూ ప్రకటించిన ఏడాదే అమలు కాకూడదు; విద్యా సంవత్సరం మధ్యలో ఏ పిల్లవాడి పాఠ్యాంశాలూ మారకుండా ఉండేందుకు, సీబీఎస్ఈ మరియు రాష్ట్ర అధికారులు ఒక పూర్తి విద్యా సంవత్సరం ముందే ఖచ్చితమైన, బ్యాచ్ల వారీగా మార్పుల క్యాలెండర్లను ప్రచురించాలి. అప్పటికే ఆ విద్యా విధానంలో చదువుతున్న విద్యార్థులకు పాత నిబంధనలే వర్తించేలా చూడాలి. రెండవది, సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ సెకండరీ ఎడ్యుకేషన్ తమ మూల్యాంకన మార్పులను స్వతంత్ర ఆడిట్ కింద ఉంచాలి మరియు రీ-వాల్యుయేషన్, మార్కుల జాబితాల పంపిణీ కోసం నిర్ణీత కాలపరిమితితో కూడిన పబ్లిక్ డాష్బోర్డ్ను నిర్వహించాలి. మూడవది, పాఠ్యపుస్తకాల ముసాయిదాలు అచ్చుకు వెళ్లే ముందు తప్పనిసరిగా డాక్యుమెంట్ చేసిన అకడమిక్ మరియు ప్రూఫ్ రివ్యూను పూర్తి చేసుకోవాలి. నాల్గవది, విద్యార్థులు ఉండే ప్రతి ప్రాంగణానికీ పటిష్టంగా అమలయ్యే భద్రతా ధృవీకరణ పత్రం ఉండాలి, మరియు ప్రవేశ వయో నిబంధనలను కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు సమన్వయం చేసుకోవాలి. వ్యవస్థకు విద్యార్థే కేంద్ర బిందువు; ఆమెకు స్థిరమైన పునాదిని అందించాల్సిన బాధ్యత మనపై ఉంది.
இதற்கான தீர்வு புதிய முழக்கங்களை உருவாக்குவதில் இல்லை, நிர்வாக ரீதியான தீவிரத்தன்மையில்தான் உள்ளது. முதலாவதாக, மொழி, பாடத்திட்டம் அல்லது சேர்க்கை வயது விதிகள் தொடர்பான எந்தவொரு மாற்றமும் அவை அறிவிக்கப்படும் அதே ஆண்டில் நடைமுறைக்கு வரக் கூடாது; சிபிஎஸ்இ மற்றும் மாநிலக் கல்வி அதிகார அமைப்புகள், ஒரு முழு கல்வியாண்டிற்கு முன்பாகவே, ஏற்கனவே ஒரு பாதையில் பயணிக்கும் மாணவர்களுக்குப் பழைய விதிகளே தொடரும் வகையிலான உறுதியான, மாணவர் குழுக்களுக்கான மாற்றக் காலண்டர்களை வெளியிட வேண்டும், அப்போதுதான் எந்தவொரு குழந்தையின் பாடத்திட்டமும் கல்வியாண்டின் பாதியில் மாறாது. இரண்டாவதாக, மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியம் மதிப்பீட்டு மாற்றங்களைச் சுதந்திரமான தணிக்கைக்கு உட்படுத்த வேண்டும் மற்றும் மறுகூட்டல் முடிவுகள் மற்றும் மதிப்பெண் சான்றிதழ்கள் வழங்குவதைக் கண்காணிக்கக் காலக்கெடுவுடன் கூடிய ஒரு பொதுத் தகவல் பலகையைச் செயல்படுத்த வேண்டும். மூன்றாவதாக, பாடப்புத்தகங்களின் மூலப் பிரதிகள் அச்சிடப்படுவதற்கு முன்பு முறையான ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கல்வியியல் மற்றும் பிழைத்திருத்த ஆய்வுகளைக் கடந்து வர வேண்டும். நான்காவதாக, மாணவர்களைக் கொண்டுள்ள ஒவ்வொரு வளாகமும் கட்டாயப் பாதுகாப்புச் சான்றிதழைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் சேர்க்கை வயது விதிகளில் மத்திய அரசும் மாநில அரசுகளும் ஒருங்கிணைப்பை ஏற்படுத்த வேண்டும். குழந்தையே மையத்தில் அமர்ந்திருக்கிறாள்; அவளுக்கு நிலையான ஒரு அடித்தளத்தை வழங்க வேண்டியது நமது கடமை.
આનો ઈલાજ વહીવટી ગંભીરતા છે, નવા સૂત્રોચ્ચાર નહીં. પ્રથમ, ભાષા, અભ્યાસક્રમ અથવા પ્રવેશ-વયના નિયમોમાં કોઈપણ ફેરફાર જે વર્ષે જાહેર થાય તે જ વર્ષમાં અમલમાં ન આવવો જોઈએ; CBSE અને રાજ્ય સત્તાવાળાઓએ એક આખું શૈક્ષણિક સત્ર અગાઉથી મજબૂત, બેચ-વાર સંક્રમણ કેલેન્ડર પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, અને જે વિદ્યાર્થીઓ પહેલેથી જ કોઈ ચોક્કસ માર્ગ પર છે તેમને ગ્રાન્ડ-પેરન્ટિંગની સુવિધા આપવી જોઈએ, જેથી કોઈ પણ બાળકનો અભ્યાસક્રમ અધવચ્ચે ન બદલાય. બીજું, સેન્ટ્રલ બોર્ડ ઓફ સેકન્ડરી એજ્યુકેશને મૂલ્યાંકનના ફેરફારોને સ્વતંત્ર ઓડિટ હેઠળ મૂકવા જોઈએ અને પુનઃમૂલ્યાંકન તેમજ માર્કશીટ મોકલવાની પ્રક્રિયા માટે સમયબદ્ધ જાહેર ડેશબોર્ડ ચલાવવું જોઈએ. ત્રીજું, પાઠ્યપુસ્તકની હસ્તપ્રતોને પ્રિન્ટ કરતા પહેલા દસ્તાવેજી શૈક્ષણિક અને પ્રૂફ રિવ્યુમાંથી પસાર કરવી ફરજિયાત બનાવવી જોઈએ. ચોથું, વિદ્યાર્થીઓને સમાવતી દરેક ઇમારત પાસે ચુસ્તપણે લાગુ કરાયેલું સલામતી પ્રમાણપત્ર હોવું જોઈએ, અને કેન્દ્ર તથા રાજ્યોએ પ્રવેશ-વયના નિયમોમાં સમાનતા લાવવી જોઈએ. બાળક કેન્દ્રમાં બેઠું છે; અને તે સ્થિર જમીન પર ઊભા રહેવાનો હકદાર છે.
School education's crisis is not of vision but of execution: timelines that shift, files that carry errors, examination integrity that is contested, and premises that fail to keep a child alive.स्कूली शिक्षा का संकट दृष्टिकोण का नहीं बल्कि क्रियान्वयन का है: बदलती समय-सीमाएँ, त्रुटिपूर्ण फाइलें, परीक्षाओं की विवादित शुचिता, और वे परिसर जो एक बच्चे को जीवित रखने की बुनियादी कसौटी पर भी विफल रहते हैं।বিদ্যালয় শিক্ষার সংকট দৃষ্টিভঙ্গির নয়, বরং বাস্তবায়নের: পরিবর্তনশীল সময়সূচি, ত্রুটিপূর্ণ নথিপত্র, পরীক্ষার প্রশ্নবিদ্ধ স্বচ্ছতা এবং এমন সব প্রাঙ্গণ যা একটি শিশুকে বাঁচিয়ে রাখতে ব্যর্থ।शालेय शिक्षणासमोरील पेचप्रसंग हा दृष्टिकोनाचा नसून अंमलबजावणीचा आहे: बदलणारे वेळापत्रक, चुकांनी भरलेल्या फायली, वादग्रस्त ठरणारी परीक्षांची पारदर्शकता आणि विद्यार्थ्यांचे प्राण सुरक्षित ठेवण्यात अपयशी ठरणारी ठिकाणे.పాఠశాల విద్యలోని సంక్షోభం ముందుచూపు లేకపోవడం వల్ల వచ్చింది కాదు, అమలులోని లోపాల వల్ల తలెత్తింది. మారుతున్న గడువులు, తప్పుల తడకగా ఉన్న ఫైళ్లు, ప్రశ్నార్థకంగా మారిన పరీక్షల పారదర్శకత, కనీసం పిల్లల ప్రాణాలను కాపాడలేని ప్రాంగణాలు దీనికి నిదర్శనం.பள்ளிக் கல்வியின் நெருக்கடி என்பது தொலைநோக்குப் பார்வையால் உருவானதல்ல, மாறாக செயலாக்கத்தால் ஏற்பட்டது: மாறும் காலக்கெடு, பிழைகள் மலிந்த கோப்புகள், நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும் தேர்வுகள், குழந்தைகளை உயிருடன் காக்கத் தவறும் வளாகங்கள் ஆகியவையே இதற்குச் சான்று.શાળાકીય શિક્ષણની કટોકટી દ્રષ્ટિકોણની નહીં પરંતુ અમલીકરણની છે: બદલાતી સમયમર્યાદાઓ, ભૂલો ભરેલી ફાઈલો, પરીક્ષાની પવિત્રતા પર ઉઠતા સવાલો અને એવી ઇમારતો જે બાળકને જીવંત રાખવામાં પણ નિષ્ફળ જાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →