बेबाक · Editorial
The CBI Reaches Boardroom and Bureaucracy — Now It Must Reach Convictionबोर्डरूम और नौकरशाही तक पहुँची सीबीआई — अब इसे दोषसिद्धि तक पहुँचना होगाসিবিআই-এর হাত পৌঁছল বোর্ডরুম ও আমলাতন্ত্রে—এবার পৌঁছতে হবে সাজাদানেसीबीआय आता संचालक मंडळ आणि नोकरशाहीपर्यंत — पण आता गुन्हे सिद्ध होणे आवश्यकబోర్డ్రూమ్లు, బ్యూరోక్రసీకి చేరిన సీబీఐ దర్యాప్తు — ఇక నేరనిర్ధారణే లక్ష్యం కావాలిகார்ப்பரேட் அறைகளையும் அதிகார வர்க்கத்தையும் தொடும் சிபிஐ: இனி தேவை நிரூபிக்கப்பட்ட தண்டனைகளேસીબીઆઈ બોર્ડરૂમ અને અમલદારશાહી સુધી પહોંચી છે — હવે તેણે દોષસિદ્ધિ સુધી પહોંચવું જ રહ્યું
Arrests over alleged ₹7,623 crore bank losses and the IDFC First Bank cases in Haryana show the law reaching the powerful — but the systems that let public and institutional money be misused still need repair.कथित तौर पर ₹7,623 करोड़ के बैंक नुकसान और हरियाणा में आईडीएफसी फर्स्ट बैंक मामलों में हुई गिरफ्तारियां यह दिखाती हैं कि कानून की पहुँच ताकतवर लोगों तक हो रही है — लेकिन जिन व्यवस्थाओं के कारण सार्वजनिक और संस्थागत धन का दुरुपयोग होता है, उनमें अभी भी सुधार की आवश्यकता है।৭,৬২৩ কোটি টাকা ব্যাঙ্কের লোকসানের অভিযোগ এবং হরিয়ানায় আইডিএফসি ফার্স্ট ব্যাঙ্ক মামলায় গ্রেফতারি প্রমাণ করে যে আইন প্রভাবশালীদের দরজায় কড়া নাড়ছে—কিন্তু যে ব্যবস্থার ত্রুটিতে সরকারি ও প্রাতিষ্ঠানিক অর্থের অপব্যবহার হয়, তার এখনও সংস্কার প্রয়োজন।कथित ₹७,६२३ कोटींच्या बँक नुकसानीप्रकरणी आणि हरियाणामधील आयडीएफसी फर्स्ट बँक प्रकरणांमधील अटकांमधून कायदा आता बड्या धेंडांपर्यंत पोहोचल्याचे दिसते — परंतु सार्वजनिक आणि संस्थात्मक पैशांच्या गैरवापरास वाव देणाऱ्या व्यवस्थेची दुरुस्ती होणे अद्याप बाकी आहे.సుమారు రూ.7,623 కోట్ల బ్యాంకు నష్టాల ఆరోపణలు, హరియాణాలో ఐడీఎఫ్సీ ఫస్ట్ బ్యాంక్ కేసుల్లో జరిగిన అరెస్టులు, చట్టం బలవంతుల దాకా వెళ్తోందని చూపుతున్నాయి. కానీ, ప్రజల, సంస్థాగత నిధుల దుర్వినియోగానికి ఆస్కారం ఇస్తున్న వ్యవస్థలను ఇంకా ప్రక్షాళన చేయాల్సి ఉంది.ரூ.7,623 கோடி வங்கி இழப்பு மற்றும் ஹரியானாவின் ஐடிஎஃப்சி ஃபர்ஸ்ட் வங்கி வழக்குகளில் நடந்துள்ள கைதுகள், அதிகாரம் படைத்தவர்களையும் சட்டம் நெருங்குவதைக் காட்டுகின்றன. எனினும், பொது நிதியும் நிறுவனப் பணமும் முறைகேடாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்குக் காரணமான அமைப்புகளில் இன்னும் சீர்திருத்தங்கள் தேவைப்படுகின்றன.કથિત રૂ. 7,623 કરોડના બેંક નુકસાન અને હરિયાણામાં આઈડીએફસી ફર્સ્ટ બેંકના કેસોમાં થયેલી ધરપકડો દર્શાવે છે કે કાયદો શક્તિશાળી લોકો સુધી પહોંચી રહ્યો છે — પરંતુ જે વ્યવસ્થાઓ જાહેર અને સંસ્થાકીય નાણાંનો દુરુપયોગ થવા દે છે તેમાં હજુ પણ સુધારાની સખત જરૂર છે.
A Pattern of Arrestsगिरफ्तारियों का एक सिलसिलाগ্রেফতারির একটি ধারাअटकेचे सत्रఅరెస్టుల పరంపరதொடரும் கைது நடவடிக்கைகள்ધરપકડોનો સિલસિલો
In separate cases, the Central Bureau of Investigation has moved against alleged white-collar crime on two fronts. It has arrested two former chief executives of Reliance ADAG group companies over improper loan approvals that, the agency alleges, caused banks losses of ₹7,623 crore. Separately, it has arrested senior Haryana IAS officer Pankaj Agarwal in a ₹60.54 crore IDFC First Bank fraud case, part of a wider investigation into the alleged embezzlement of ₹657 crore from accounts of the Haryana government and the Chandigarh administration. These are not street offences. They are alleged thefts conducted through ledgers, approvals and government accounts — the quiet machinery by which large sums move, and can disappear, far from public view.
अलग-अलग मामलों में, केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) ने कथित सफेदपोश अपराधों के खिलाफ दो मोर्चों पर कार्रवाई की है। इसने रिलायंस एडीएजी समूह की कंपनियों के दो पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारियों को अनुचित ऋण स्वीकृतियों के आरोप में गिरफ्तार किया है, जिसके बारे में एजेंसी का दावा है कि इससे बैंकों को ₹7,623 करोड़ का नुकसान हुआ। इसके अतिरिक्त, सीबीआई ने ₹60.54 करोड़ के आईडीएफसी फर्स्ट बैंक धोखाधड़ी मामले में हरियाणा के वरिष्ठ आईएएस अधिकारी पंकज अग्रवाल को गिरफ्तार किया है, जो हरियाणा सरकार और चंडीगढ़ प्रशासन के खातों से ₹657 करोड़ के कथित गबन की व्यापक जांच का हिस्सा है। ये कोई सड़क पर होने वाले आम अपराध नहीं हैं। ये बहीखातों, स्वीकृतियों और सरकारी खातों के माध्यम से की गई कथित चोरियां हैं — वह खामोश तंत्र जिसके द्वारा बड़ी धनराशि जनता की नजरों से दूर स्थानांतरित होती है, और गायब भी हो सकती है।
পৃথক একাধিক মামলায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) হোয়াইট-কলার বা ভদ্রবেশী অপরাধের বিরুদ্ধে দুটি ফ্রন্টে অগ্রসর হয়েছে। রিলায়েন্স এডিএজি (Reliance ADAG) গ্রুপের কোম্পানিগুলির দুই প্রাক্তন প্রধান নির্বাহীকে তারা গ্রেফতার করেছে। সংস্থার অভিযোগ, নিয়মবহির্ভূত ঋণ অনুমোদনের কারণে ব্যাঙ্কগুলির ৭,৬২৩ কোটি টাকার ক্ষতি হয়েছে। অন্যদিকে, ৬০.৫৪ কোটি টাকার আইডিএফসি ফার্স্ট ব্যাঙ্ক (IDFC First Bank) জালিয়াতি মামলায় হরিয়ানার প্রবীণ আইএএস আধিকারিক পঙ্কজ আগরওয়ালকে গ্রেফতার করা হয়েছে। এটি হরিয়ানা সরকার এবং চণ্ডীগড় প্রশাসনের অ্যাকাউন্ট থেকে ৬৫৭ কোটি টাকার তছরুপের বৃহত্তর তদন্তের একটি অংশ। এগুলি কোনো সাধারণ পথঘাটের অপরাধ নয়। এগুলি হলো খাতা-কলম, অনুমোদন এবং সরকারি অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে পরিচালিত চুরির অভিযোগ—এমন এক নিঃশব্দ ব্যবস্থা যার মধ্য দিয়ে বিপুল অঙ্কের অর্থ লেনদেন হয় এবং জনসমক্ষ থেকে বহুদূরে তা উধাও হয়ে যেতে পারে।
वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये, केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (सीबीआय) कथित 'व्हाईट-कॉलर' (पांढरपेशे) गुन्हेगारीविरोधात दोन आघाड्यांवर कारवाई सुरू केली आहे. रिलायन्स एडीएजी (Reliance ADAG) समूहाच्या कंपन्यांच्या दोन माजी मुख्य कार्यकारी अधिकाऱ्यांना अयोग्य कर्जमंजुरी प्रकरणी अटक करण्यात आली आहे; या प्रकरणांमुळे बँकांचे ₹७,६२३ कोटींचे नुकसान झाल्याचा तपास यंत्रणेचा आरोप आहे. दुसऱ्या एका कारवाईत, सीबीआयने हरियाणाचे वरिष्ठ आयएएस (IAS) अधिकारी पंकज अग्रवाल यांना ₹६०.५४ कोटींच्या आयडीएफसी फर्स्ट बँक फसवणूक प्रकरणात अटक केली आहे. हरियाणा सरकार आणि चंदीगड प्रशासनाच्या खात्यांमधून कथितपणे ₹६५७ कोटींचा अपहार झाल्याच्या व्यापक तपासाचा हा एक भाग आहे. हे काही साधे रस्त्यावरील गुन्हे नाहीत. हे कथित घोटाळे खाती, मंजुरी आणि सरकारी बँक खात्यांच्या माध्यमातून केले गेले आहेत — ही अशी एक शांत यंत्रणा आहे जिथून मोठ्या रकमांची उलाढाल होते आणि त्या लोकांच्या नजरेपासून दूर, सहजपणे नाहीशादेखील होऊ शकतात.
వేర్వేరు కేసుల్లో, సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సీబీఐ) వైట్ కాలర్ నేరాలపై రెండు కోణాల్లో చర్యలకు ఉపక్రమించింది. బ్యాంకుల పట్ల రూ.7,623 కోట్ల నష్టానికి కారణమయ్యారని ఆరోపిస్తూ, రిలయన్స్ ఏడీఏజీ గ్రూపునకు చెందిన ఇద్దరు మాజీ చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్లను అరెస్టు చేసింది. మరో కేసులో, హరియాణా ప్రభుత్వం, చండీగఢ్ యంత్రాంగాల ఖాతాల నుంచి రూ.657 కోట్ల నిధుల మళ్లింపు ఆరోపణలపై జరుగుతున్న విస్తృత దర్యాప్తులో భాగంగా.. ఐడీఎఫ్సీ ఫస్ట్ బ్యాంక్కు సంబంధించిన రూ.60.54 కోట్ల మోసంలో సీనియర్ హరియాణా ఐఏఎస్ అధికారి పంకజ్ అగర్వాల్ను అరెస్టు చేసింది. ఇవి వీధి నేరాలు కావు. పద్దులు, అనుమతులు, ప్రభుత్వ ఖాతాల ద్వారా జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న ఈ దోపిడీలు — ప్రజల దృష్టికి రాకుండా భారీ మొత్తాలను కదిలించే, మాయం చేసే నిశ్శబ్ద యంత్రాంగం ద్వారా జరిగాయి.
வெவ்வேறு வழக்குகளில், மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு (சிபிஐ) இரு முனைகளில் நடப்பதாகக் கூறப்படும் வெள்ளைக்காலர் குற்றங்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. முறையற்ற கடன் ஒப்புதல்கள் மூலம் வங்கிகளுக்கு ரூ.7,623 கோடி இழப்பை ஏற்படுத்தியதாகக் கூறி, ரிலையன்ஸ் ஏடிஏஜி குழும நிறுவனங்களின் இரண்டு முன்னாள் தலைமை நிர்வாகிகளை அந்த அமைப்பு கைது செய்துள்ளது. மற்றொரு வழக்கில், ரூ.60.54 கோடி ஐடிஎஃப்சி ஃபர்ஸ்ட் வங்கி மோசடி தொடர்பாக ஹரியானாவின் மூத்த ஐஏஎஸ் அதிகாரியான பங்கஜ் அகர்வாலை அது கைது செய்துள்ளது. ஹரியானா அரசு மற்றும் சண்டிகர் நிர்வாகத்தின் கணக்குகளில் இருந்து ரூ.657 கோடி முறைகேடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு பரந்த விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இது நடந்துள்ளது. இவை சாதாரண தெருக் குற்றங்கள் அல்ல. பேரேடுகள், ஒப்புதல்கள் மற்றும் அரசு கணக்குகள் மூலமாக நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் திருட்டுகள் இவை — பொதுமக்களின் பார்வைக்குத் தெரியாமல் பெரும் தொகைகளை நகர்த்தவும், மாயமாக்கவும் பயன்படுத்தப்படும் அமைதியான இயந்திரங்கள் இவை.
અલગ-અલગ કેસોમાં, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન કથિત વ્હાઇટ-કૉલર ગુનાઓ સામે બે મોરચે આગળ વધ્યું છે. તેણે રિલાયન્સ એડીએજી ગ્રુપની કંપનીઓના બે ભૂતપૂર્વ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવની અયોગ્ય લોન મંજૂરીઓ બદલ ધરપકડ કરી છે, એજન્સીનો આરોપ છે કે આનાથી બેંકોને રૂ. 7,623 કરોડનું નુકસાન થયું છે. આ ઉપરાંત, તેણે હરિયાણાના વરિષ્ઠ આઈએએસ અધિકારી પંકજ અગ્રવાલની રૂ. 60.54 કરોડના આઈડીએફસી ફર્સ્ટ બેંક છેતરપિંડી કેસમાં ધરપકડ કરી છે, જે હરિયાણા સરકાર અને ચંડીગઢ વહીવટીતંત્રના ખાતાઓમાંથી કથિત રૂ. 657 કરોડના ઉચાપતની વ્યાપક તપાસનો એક ભાગ છે. આ કોઈ સામાન્ય રસ્તા પરના ગુનાઓ નથી. આ ચોપડાઓ, મંજૂરીઓ અને સરકારી ખાતાઓ દ્વારા આચરવામાં આવેલી કથિત ચોરીઓ છે — એક એવી શાંત કાર્યપ્રણાલી જેના દ્વારા મોટી રકમોની હેરફેર થાય છે, અને લોકોની નજરથી દૂર ગાયબ પણ થઈ શકે છે.
The Failure Upstreamव्यवस्था की बुनियादी विफलताউৎসমূলের ব্যর্থতাमूळ व्यवस्थेचे अपयशమొదట్లోనే వైఫల్యంஅடிப்படை அமைப்புகளின் தோல்விમૂળમાં રહેલી નિષ્ફળતા
The arrests are significant. Yet each one also points to an earlier failure. A loan-loss allegation of ₹7,623 crore raises questions about the checks that should govern credit approval and oversight. Public money does not leave government-linked accounts by accident; the Haryana case points to accounts maintained on behalf of the education department in violation of the state finance department's existing rules. The uncomfortable truth is that enforcement arrives only after the alleged damage is done. An arrest recovers a headline, not necessarily the full sum. The deeper scandal is not only that individuals allegedly stole, but that the systems built to stop misuse may not have stopped it.
ये गिरफ्तारियां महत्वपूर्ण हैं। फिर भी, इनमें से प्रत्येक गिरफ्तारी किसी पूर्व विफलता की ओर भी इशारा करती है। ₹7,623 करोड़ के ऋण-नुकसान का आरोप उन नियंत्रणों और जांच प्रणालियों पर सवाल उठाता है जिन्हें ऋण स्वीकृति और निगरानी को निर्देशित करना चाहिए। सरकारी खातों से जनता का पैसा अनायास ही नहीं निकल जाता; हरियाणा का मामला शिक्षा विभाग की ओर से राज्य के वित्त विभाग के मौजूदा नियमों के उल्लंघन में संचालित किए जा रहे खातों की ओर इशारा करता है। असुविधाजनक सत्य यह है कि कानूनी कार्रवाई कथित नुकसान होने के बाद ही होती है। गिरफ्तारी से सुर्खियां तो मिल जाती हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि पूरी रकम की वसूली हो जाए। कहीं अधिक गंभीर घोटाला केवल यह नहीं है कि व्यक्तियों ने कथित तौर पर चोरी की, बल्कि यह है कि दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाई गई व्यवस्थाओं ने शायद इसे रोका ही नहीं।
এই গ্রেফতারিগুলি তাৎপর্যপূর্ণ। তা সত্ত্বেও, প্রতিটি ক্ষেত্রেই তা পূর্ববর্তী একটি ব্যর্থতার দিকেই নির্দেশ করে। ৭,৬২৩ কোটি টাকার ঋণ-ক্ষতির অভিযোগ ঋণ অনুমোদন ও তদারকির ক্ষেত্রে থাকা নজরদারি ব্যবস্থা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। সরকারি অ্যাকাউন্ট থেকে জনগণের অর্থ কখনও দুর্ঘটনাবশত বেরিয়ে যায় না; হরিয়ানার মামলাটি শিক্ষা দফতরের নামে পরিচালিত এমন অ্যাকাউন্টগুলির দিকে আঙুল তোলে যা রাজ্য অর্থ দফতরের বিদ্যমান নিয়মকানুন লঙ্ঘন করে রক্ষণাবেক্ষণ করা হচ্ছিল। অস্বস্তিকর সত্যটি হলো, ক্ষতির পরেই কেবল আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি আসরে নামে। গ্রেফতারির ফলে খবরের শিরোনামে জায়গা পাওয়া যায় ঠিকই, তবে পুরো অর্থ উদ্ধার হওয়া নিশ্চিত হয় না। গভীরতর কেলেঙ্কারির বিষয়টি কেবল এই নয় যে কিছু ব্যক্তি চুরি করেছে বলে অভিযোগ, বরং যে ব্যবস্থা অপব্যবহার রোধ করার জন্য তৈরি, তা এই দুর্নীতি ঠেকাতে ব্যর্থ হয়েছে।
या अटका महत्त्वपूर्ण आहेत. तरीही, यातील प्रत्येक कारवाई एका आधीच्या अपयशाकडे बोट दाखवते. ₹७,६२३ कोटींच्या कर्ज-नुकसानीचा आरोप पत-मंजुरी आणि देखरेखीवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या तपासणी प्रक्रियांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतो. सरकारी खात्यांमधून सार्वजनिक पैसा चुकून बाहेर पडत नाही; हरियाणातील प्रकरण राज्याच्या वित्त विभागाच्या विद्यमान नियमांचे उल्लंघन करून शिक्षण विभागाच्या नावे चालवल्या गेलेल्या खात्यांकडे लक्ष वेधते. न पचणारे सत्य हे आहे की कथित नुकसान झाल्यानंतरच अंमलबजावणी यंत्रणा सक्रिय होते. अटकेमुळे केवळ बातम्या मिळतात, संपूर्ण रक्कम वसूल होतेच असे नाही. यातील खरा मोठा घोटाळा हा नाही की व्यक्तींनी कथितपणे चोरी केली, तर गैरवापर रोखण्यासाठी तयार केलेली व्यवस्थाच ते थांबवू शकली नाही, ही अधिक गंभीर बाब आहे.
ఈ అరెస్టులు ప్రాధాన్యతను సంతరించుకున్నాయి. అయినప్పటికీ, ప్రతీ అరెస్టూ అంతకుముందు జరిగిన వైఫల్యాన్ని సూచిస్తుంది. రూ.7,623 కోట్ల రుణ నష్టం ఆరోపణ.. క్రెడిట్ ఆమోదం, పర్యవేక్షణను నియంత్రించాల్సిన తనిఖీలపై ప్రశ్నలు రేకెత్తిస్తోంది. ప్రభుత్వ ఖాతాల నుంచి ప్రజాధనం పొరపాటున ఎటూ వెళ్లదు; రాష్ట్ర ఆర్థిక శాఖ ప్రస్తుత నిబంధనలకు విరుద్ధంగా విద్యాశాఖ పేరిట నిర్వహిస్తున్న ఖాతాల వైపు హరియాణా కేసు వేలెత్తి చూపుతోంది. ఆరోపించిన నష్టం జరిగిన తర్వాతే చట్టాలు రంగంలోకి దిగుతాయన్నది చేదు నిజం. అరెస్టుతో పత్రికల ముఖ్యాంశాలు వస్తాయే తప్ప, పోయిన పూర్తి మొత్తం వెనక్కి రాకపోవచ్చు. అసలు కుంభకోణం వ్యక్తులు దొంగిలించారన్నది మాత్రమే కాదు, దుర్వినియోగాన్ని అడ్డుకునేందుకు నిర్మించిన వ్యవస్థలు దానిని అడ్డుకోలేకపోవడం.
இந்தக் கைதுகள் முக்கியமானவை. இருப்பினும், அவை ஒவ்வொன்றும் முன்கூட்டியே நடந்த ஒரு பெரிய தோல்வியையும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. ரூ.7,623 கோடி கடன் இழப்புக் குற்றச்சாட்டு, கடன் ஒப்புதல் மற்றும் கண்காணிப்பை முறைப்படுத்த வேண்டிய சோதனைகள் குறித்தான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. அரசு தொடர்புடைய கணக்குகளிலிருந்து பொதுப் பணம் தவறுதலாக வெளியேறுவதில்லை; மாநில நிதித்துறையின் நடைமுறையில் உள்ள விதிகளை மீறி கல்வித் துறையின் பெயரில் பராமரிக்கப்பட்ட கணக்குகளை ஹரியானா வழக்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது. கூறப்படும் பாதிப்புகள் நடந்த பிறகே சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் வருகின்றன என்பதே சங்கடமான உண்மையாகும். ஒரு கைது நடவடிக்கை செய்திகளில் இடம்பிடிக்க உதவுமே தவிர, முழுத் தொகையையும் மீட்டெடுக்கும் என்று சொல்ல முடியாது. தனிநபர்கள் திருடியதாகக் கூறப்படுவது மட்டுமல்ல, இதுபோன்ற முறைகேடுகளைத் தடுப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் அவற்றைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டன என்பதே இதில் உள்ள மிகப்பெரிய அவலமாகும்.
આ ધરપકડો નોંધપાત્ર છે. છતાં દરેક ધરપકડ કોઈક અગાઉની નિષ્ફળતા તરફ પણ આંગળી ચીંધે છે. રૂ. 7,623 કરોડના ધિરાણ નુકસાનનો આરોપ તે ચકાસણીઓ પર પ્રશ્નો ઊભા કરે છે જે ક્રેડિટ મંજૂરી અને દેખરેખને નિયંત્રિત કરવા માટે હોવી જોઈએ. સરકાર સાથે જોડાયેલા ખાતાઓમાંથી જાહેર નાણાં આકસ્મિક રીતે ગાયબ થતા નથી; હરિયાણાનો કેસ રાજ્યના નાણા વિભાગના વર્તમાન નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરીને શિક્ષણ વિભાગ વતી જાળવવામાં આવેલા ખાતાઓ તરફ ઇશારો કરે છે. અસ્વસ્થ કરનારું સત્ય એ છે કે કથિત નુકસાન થઈ ગયા પછી જ કાયદાની અમલવારી થાય છે. ધરપકડથી હેડલાઇન પાછી મેળવી શકાય છે, જરૂરી નથી કે પૂરી રકમ પણ મળે. ઊંડું કૌભાંડ માત્ર એ નથી કે વ્યક્તિઓએ કથિત રીતે ચોરી કરી, પરંતુ એ છે કે દુરુપયોગ રોકવા માટે બનેલી વ્યવસ્થાઓ તેને રોકી શકી નથી.
Two Honest Readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি সৎ বিশ্লেষণदोन प्रामाणिक अन्वयार्थరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે નિખાલસ દ્રષ્ટિકોણ
There are two fair ways to read this moment. The first: institutions are working. An investigating agency willing to arrest former corporate chief executives and a senior IAS officer alike enforces the principle that the rule of law binds the boardroom and the bureaucracy, not only the powerless. Banking and administration do need operational discretion to function; but discretion is not a licence to override the rules that protect capital and public funds. The second reading is more sober. Arrests are not convictions, and charges are allegations until a court tests them. High-profile financial cases can become defined by the spectacle of arrest rather than the slow, unglamorous work of prosecution, recovery and systemic repair. Both readings deserve to be held together.
इस क्षण को देखने के दो निष्पक्ष तरीके हैं। पहला: संस्थाएं काम कर रही हैं। कॉर्पोरेट के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारियों और एक वरिष्ठ आईएएस अधिकारी को समान रूप से गिरफ्तार करने की इच्छा रखने वाली जांच एजेंसी इस सिद्धांत को लागू करती है कि कानून का शासन केवल शक्तिहीनों को ही नहीं, बल्कि बोर्डरूम और नौकरशाही को भी बांधता है। बैंकिंग और प्रशासन को सुचारू रूप से कार्य करने के लिए परिचालन संबंधी विवेकाधिकार की आवश्यकता होती है; लेकिन विवेकाधिकार उन नियमों को ताक पर रखने का लाइसेंस नहीं है जो पूंजी और सार्वजनिक धन की रक्षा करते हैं। दूसरा दृष्टिकोण अधिक संयत है। गिरफ्तारियां दोषसिद्धि नहीं हैं, और जब तक कोई अदालत उनकी परख न कर ले, आरोप महज़ आरोप ही होते हैं। हाई-प्रोफाइल वित्तीय मामलों की पहचान अक्सर अभियोजन, वसूली और प्रणालीगत सुधार के धीमे और नीरस काम के बजाय गिरफ्तारी के तमाशे से होने लगती है। इन दोनों दृष्टिकोणों को एक साथ ध्यान में रखा जाना चाहिए।
বর্তমান পরিস্থিতিকে দু’টি ন্যায্য দিক থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে। প্রথমত: প্রতিষ্ঠানগুলি কাজ করছে। কর্পোরেট সংস্থার প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী এবং একজন প্রবীণ আইএএস আধিকারিক—উভয়কেই গ্রেফতার করতে ইচ্ছুক একটি তদন্তকারী সংস্থা এই নীতিই প্রতিষ্ঠা করে যে, আইনের শাসন কেবল ক্ষমতাহীনদের জন্য নয়, তা বোর্ডরুম এবং আমলাতন্ত্রকেও একইভাবে বেঁধে রাখে। কাজ পরিচালনার জন্য ব্যাঙ্কিং ও প্রশাসনে অবশ্যই নিজস্ব বিচারবিবেচনার প্রয়োজন রয়েছে; কিন্তু সেই স্বাধীনতা কখনোই পুঁজি এবং সরকারি তহবিল সুরক্ষার নিয়মাবলিকে উপেক্ষা করার লাইসেন্স হতে পারে না। দ্বিতীয় দৃষ্টিভঙ্গিটি আরও বাস্তবসম্মত। গ্রেফতারি মানেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়, এবং আদালতে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত অভিযোগগুলি নিছকই অভিযোগ। হাই-প্রোফাইল আর্থিক মামলাগুলি প্রায়শই বিচারপ্রক্রিয়া, অর্থ পুনরুদ্ধার এবং পদ্ধতিগত সংস্কারের ধীর ও জৌলুসহীন কাজের বদলে গ্রেফতারির নাট্যমঞ্চ হয়ে ওঠে। এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গিকেই একত্রে বিবেচনা করা প্রয়োজন।
या घडामोडींचे दोन योग्य अन्वयार्थ काढता येतील. पहिला: संस्था काम करत आहेत. कॉर्पोरेट क्षेत्रातील माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि वरिष्ठ आयएएस अधिकाऱ्याला अटक करण्याची तयारी दाखवणारी तपास यंत्रणा हे तत्त्व प्रस्थापित करते की कायद्याचे राज्य केवळ सत्ताहीनांसाठी नाही, तर ते संचालक मंडळ आणि नोकरशाहीलाही बांधून ठेवते. बँकिंग आणि प्रशासनाला काम करण्यासाठी कार्यात्मक विशेषाधिकारांची आवश्यकता असते; पण विशेषाधिकार म्हणजे भांडवल आणि सार्वजनिक निधीचे रक्षण करणाऱ्या नियमांची पायमल्ली करण्याचा परवाना नव्हे. दुसरा अन्वयार्थ अधिक गंभीर आहे. अटक म्हणजे गुन्हे सिद्ध होणे नव्हे, आणि जोपर्यंत न्यायालय त्यांची पडताळणी करत नाही तोपर्यंत आरोप हे केवळ आरोपच असतात. 'हाय-प्रोफाइल' आर्थिक प्रकरणे बऱ्याचदा खटला चालवणे, वसुली करणे आणि व्यवस्था दुरुस्त करणे या धीम्या, नीरस कामांऐवजी अटकेच्या दिखाव्यापुरतीच मर्यादित राहतात. हे दोन्ही अन्वयार्थ एकत्र लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे.
ఈ పరిస్థితిని అంచనా వేయడానికి రెండు మార్గాలున్నాయి. మొదటిది: సంస్థలు పనిచేస్తున్నాయనడం. మాజీ కార్పొరేట్ చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్లను, సీనియర్ ఐఏఎస్ అధికారిని సైతం అరెస్టు చేయడానికి ముందుకొచ్చిన దర్యాప్తు సంస్థ.. చట్టం ముందు కేవలం సామాన్యులే కాదు, బోర్డ్రూమ్లు, బ్యూరోక్రసీ కూడా సమానమే అనే సూత్రాన్ని అమలు చేస్తోంది. బ్యాంకింగ్, పరిపాలనా విభాగాలు సజావుగా పనిచేయడానికి కొంతమేర కార్యాచరణ స్వేచ్ఛ అవసరమే; కానీ ఆ స్వేచ్ఛ అనేది మూలధనాన్ని, ప్రజాధనాన్ని రక్షించే నిబంధనలను అతిక్రమించే లైసెన్స్ కాదు. ఇక రెండవ కోణం మరింత నిశితమైనది. అరెస్టులంటే నేరనిర్ధారణలు కావు, కోర్టులో రుజువయ్యేంత వరకూ అభియోగాలు ఆరోపణలుగానే మిగిలిపోతాయి. ఉన్నత స్థాయి ఆర్థిక నేరాల కేసులు అరెస్టుల ఆర్భాటాలతోనే ముగుస్తుంటాయి తప్ప, విచారణ, రికవరీ, వ్యవస్థాగత ప్రక్షాళన వంటి సుదీర్ఘమైన, నిస్సారమైన ప్రక్రియల మీద దృష్టి పెట్టవు. ఈ రెండు కోణాలనూ సమతుల్యంగా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి.
இந்தத் தருணத்தை இரண்டு நியாயமான கோணங்களில் பார்க்க முடியும். முதலாவது: அரசு அமைப்புகள் சரியாகச் செயல்படுகின்றன. கார்ப்பரேட் நிறுவனங்களின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாகிகளையும், ஒரு மூத்த ஐஏஎஸ் அதிகாரியையும் கைது செய்யத் தயங்காத ஒரு புலனாய்வு அமைப்பு, சட்டத்தின் ஆட்சி அதிகாரமற்றவர்களை மட்டுமன்றி, கார்ப்பரேட் அறைகளையும் அதிகார வர்க்கத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது என்ற கொள்கையை நிலைநிறுத்துகிறது. வங்கி மற்றும் நிர்வாகத் துறைகள் செயல்படுவதற்கு செயல்பாட்டுச் சுதந்திரம் அவசியம்தான்; ஆனால், அந்தச் சுதந்திரம் மூலதனத்தையும் பொது நிதியையும் பாதுகாக்கும் விதிகளை மீறுவதற்கான உரிமம் அல்ல. இரண்டாவது பார்வை சற்றே நிதானமானது. கைதுகள் குற்றத்தீர்ப்புகள் அல்ல; நீதிமன்றம் விசாரித்து உறுதிசெய்யும் வரை குற்றச்சாட்டுகள் வெறும் புகார்களே. உயர்மட்ட நிதியியல் வழக்குகள், மெதுவாகவும் ஆடம்பரமின்றியும் நடைபெறும் குற்றவியல் வழக்கு நடவடிக்கைகள், நிதி மீட்பு மற்றும் அமைப்புரீதியான சீரமைப்பு ஆகியவற்றை விட, கைது என்ற நாடகத்தன்மையாலேயே பெரும்பாலும் அடையாளப்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த இரண்டு பார்வைகளையும் நாம் சமமாகப் பரிசீலிக்க வேண்டும்.
આ ક્ષણને મૂલવવાના બે યોગ્ય રસ્તાઓ છે. પહેલો: સંસ્થાઓ કામ કરી રહી છે. ભૂતપૂર્વ કોર્પોરેટ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ્સ અને એક વરિષ્ઠ આઈએએસ અધિકારીની સમાન રીતે ધરપકડ કરવા માટે તૈયાર તપાસ એજન્સી એ સિદ્ધાંતને પ્રસ્થાપિત કરે છે કે કાયદાનું શાસન માત્ર સત્તાવિહોણા લોકોને જ નહીં, પરંતુ બોર્ડરૂમ અને અમલદારશાહીને પણ બાંધે છે. બેંકિંગ અને વહીવટને કાર્ય કરવા માટે ઓપરેશનલ વિવેકાધિકારની જરૂર હોય છે; પરંતુ વિવેકાધિકાર એ મૂડી અને જાહેર ભંડોળનું રક્ષણ કરતા નિયમોને નજરઅંદાજ કરવાનું લાઇસન્સ નથી. બીજો દ્રષ્ટિકોણ વધુ ગંભીર છે. ધરપકડો એ દોષસિદ્ધિ નથી, અને જ્યાં સુધી કોર્ટ તેમની ચકાસણી ન કરે ત્યાં સુધી આરોપો માત્ર આક્ષેપો જ રહે છે. હાઇ-પ્રોફાઇલ નાણાકીય કેસોમાં પ્રોસિક્યુશન, વસૂલાત અને પ્રણાલીગત સુધારણાના ધીમા, નીરસ કામને બદલે માત્ર ધરપકડના તમાશાથી જ તેમની ઓળખ બની જવાનો ભય રહે છે. આ બંને દ્રષ્ટિકોણને એકસાથે ધ્યાનમાં રાખવા જરૂરી છે.
What the Numbers Sayक्या कहते हैं आंकड़ेপরিসংখ্যান যা বলছেआकडेवारी काय सांगतेగణాంకాలు చెబుతున్నదేమిటిஎண்கள் கூறுவது என்ன?આંકડાઓ શું કહે છે
Hold the figures together and the scale is clear. ₹7,623 crore in alleged bank losses from one set of corporate loan approvals. ₹60.54 crore in the specific charge in the Haryana IDFC First Bank case, within a broader investigation into alleged embezzlement of ₹657 crore from Haryana government and Chandigarh administration accounts maintained at IDFC First Bank. Investigators say accounts linked to the education department violated the Haryana finance department's existing rules. This is bank capital and public exchequer money — resources the country cannot afford to lose twice. Every crore diverted is a crore unavailable to the citizen in whose name the state collects and safeguards it.
इन आंकड़ों को एक साथ रखें तो पैमाना स्पष्ट हो जाता है। कॉरपोरेट ऋण स्वीकृतियों के एक मामले से ₹7,623 करोड़ का कथित बैंक नुकसान। हरियाणा के आईडीएफसी फर्स्ट बैंक मामले में ₹60.54 करोड़ का विशिष्ट आरोप, जो आईडीएफसी फर्स्ट बैंक में रखे गए हरियाणा सरकार और चंडीगढ़ प्रशासन के खातों से ₹657 करोड़ के कथित गबन की व्यापक जांच के अंतर्गत है। जांचकर्ताओं का कहना है कि शिक्षा विभाग से जुड़े खातों ने हरियाणा के वित्त विभाग के मौजूदा नियमों का उल्लंघन किया है। यह बैंक की पूंजी और सरकारी खजाने का पैसा है — ऐसे संसाधन जिन्हें देश दो बार खोने का जोखिम नहीं उठा सकता। हेरफेर किया गया हर एक करोड़ रुपया वह रकम है जो उस नागरिक के लिए अनुपलब्ध है जिसके नाम पर राज्य इसे एकत्र और सुरक्षित करता है।
পরিসংখ্যানগুলিকে একসঙ্গে রাখলেই এর ব্যাপকতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। একগুচ্ছ কর্পোরেট ঋণ অনুমোদনের কারণে ব্যাঙ্কগুলির লোকসানের অভিযোগ ৭,৬২৩ কোটি টাকা। আইডিএফসি ফার্স্ট ব্যাঙ্কে হরিয়ানা সরকার ও চণ্ডীগড় প্রশাসনের অ্যাকাউন্ট থেকে ৬৫৭ কোটি টাকা তছরুপের বৃহত্তর তদন্তের মধ্যে হরিয়ানা আইডিএফসি ফার্স্ট ব্যাঙ্ক মামলায় নির্দিষ্ট অভিযোগের পরিমাণ ৬০.৫৪ কোটি টাকা। তদন্তকারীদের মতে, শিক্ষা দফতরের সঙ্গে যুক্ত অ্যাকাউন্টগুলি হরিয়ানা অর্থ দফতরের প্রচলিত বিধিমালা লঙ্ঘন করেছে। এগুলি হলো ব্যাঙ্কের মূলধন এবং রাজকোষের অর্থ—এমন সম্পদ যা বারবার হারানোর মতো সামর্থ্য দেশের নেই। অন্যদিকে ঘুরিয়ে দেওয়া প্রতিটি কোটি টাকা মানে হলো নাগরিকদের জন্য সেই অর্থের অভাব, যাঁদের নামে রাষ্ট্র এই অর্থ সংগ্রহ ও সংরক্ষণ করে।
सर्व आकडेवारी एकत्रितपणे पाहिली तर घोटाळ्याची व्याप्ती स्पष्ट होते. कॉर्पोरेट कर्जमंजुरीच्या एका प्रकरणातून कथित ₹७,६२३ कोटींचे बँकांचे नुकसान. हरियाणा आयडीएफसी फर्स्ट बँक प्रकरणातील विशिष्ट आरोपामध्ये ₹६०.५४ कोटी, जे आयडीएफसी फर्स्ट बँकेत असलेल्या हरियाणा सरकार आणि चंदीगड प्रशासनाच्या खात्यांमधून कथितपणे ₹६५७ कोटींच्या अपहाराच्या व्यापक तपासाचा एक भाग आहेत. तपास अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की शिक्षण विभागाशी संबंधित खात्यांनी हरियाणा वित्त विभागाच्या विद्यमान नियमांचे उल्लंघन केले आहे. हे बँकेचे भांडवल आणि सार्वजनिक तिजोरीतील पैसे आहेत — अशी संसाधने जी देश दोनदा गमावू शकत नाही. वळवला जाणारा प्रत्येक कोटी हा त्या नागरिकासाठी अनुपलब्ध असलेला कोटी असतो, ज्याच्या नावाने राज्य तो गोळा करते आणि सुरक्षित ठेवते.
ఈ గణాంకాలను పరిశీలిస్తే దీని స్థాయి ఎంతన్నది స్పష్టమవుతుంది. ఒక సంస్థ రుణ అనుమతుల ద్వారా బ్యాంకులకు జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న నష్టం రూ.7,623 కోట్లు. ఐడీఎఫ్సీ ఫస్ట్ బ్యాంక్లో ఉన్న హరియాణా ప్రభుత్వం, చండీగఢ్ యంత్రాంగం ఖాతాల నుంచి సుమారు రూ.657 కోట్ల నిధుల మళ్లింపు ఆరోపణల దర్యాప్తులో, హరియాణా ఐడీఎఫ్సీ ఫస్ట్ బ్యాంక్ కేసుకు సంబంధించిన నిర్దిష్ట అభియోగం రూ.60.54 కోట్లు. విద్యాశాఖకు సంబంధించిన ఖాతాలు హరియాణా ఆర్థిక శాఖ ప్రస్తుత నిబంధనలను ఉల్లంఘించాయని దర్యాప్తు అధికారులు చెబుతున్నారు. ఇవి బ్యాంకు మూలధనం, ప్రభుత్వ ఖజానాకు చెందిన డబ్బు — ఈ వనరులను పదే పదే నష్టపోయే స్థితిలో దేశం లేదు. దారి మళ్లిన ప్రతీ కోటి రూపాయలూ.. ఏ పౌరుడి పేరు మీదైతే రాజ్యం ఆ సొమ్మును సేకరించి రక్షిస్తుందో, ఆ పౌరుడికి దక్కకుండా పోతున్నట్లే లెక్క.
இந்த எண்களை ஒன்றிணைத்துப் பார்த்தால் குற்றத்தின் பிரம்மாண்டம் புரியும். ஒரு குறிப்பிட்ட கார்ப்பரேட் கடன் ஒப்புதல்களால் வங்கிகளுக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் இழப்பு ரூ.7,623 கோடி. ஹரியானா ஐடிஎஃப்சி ஃபர்ஸ்ட் வங்கி வழக்கில் உள்ள குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டு ரூ.60.54 கோடி ஆகும். இது, ஹரியானா அரசு மற்றும் சண்டிகர் நிர்வாகம் ஐடிஎஃப்சி ஃபர்ஸ்ட் வங்கியில் பராமரித்து வந்த கணக்குகளில் இருந்து ரூ.657 கோடி முறைகேடு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பரந்த விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகும். கல்வித் துறையுடன் தொடர்புடைய கணக்குகள் ஹரியானா நிதித்துறையின் தற்போதைய விதிகளை மீறியுள்ளதாகப் புலனாய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். இது வங்கியின் மூலதனம் மற்றும் அரசின் கருவூலப் பணம் — இவற்றை மீண்டும் ஒருமுறை இழப்பதை நாட்டால் தாங்கிக்கொள்ள முடியாது. திசைதிருப்பப்படும் ஒவ்வொரு கோடியும், எந்தக் குடிமகனின் பெயரால் அரசு அதை வசூலித்துப் பாதுகாக்கிறதோ, அந்தச் குடிமகனுக்குக் கிடைக்காமல் போகும் ஒரு கோடியாகும்.
આંકડાઓને એકસાથે મૂકીને જુઓ તો તેનું કદ સ્પષ્ટ થઈ જાય છે. એક કોર્પોરેટ લોન મંજૂરીઓથી બેંકને કથિત રીતે રૂ. 7,623 કરોડનું નુકસાન થયું છે. હરિયાણાના આઈડીએફસી ફર્સ્ટ બેંક કેસમાં રૂ. 60.54 કરોડનો ચોક્કસ આરોપ છે, જે આઈડીએફસી ફર્સ્ટ બેંકમાં જાળવવામાં આવેલા હરિયાણા સરકાર અને ચંડીગઢ વહીવટીતંત્રના ખાતાઓમાંથી રૂ. 657 કરોડના કથિત ઉચાપતની વ્યાપક તપાસનો એક ભાગ છે. તપાસકર્તાઓનું કહેવું છે કે શિક્ષણ વિભાગ સાથે સંકળાયેલા ખાતાઓએ હરિયાણાના નાણા વિભાગના વર્તમાન નિયમોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. આ બેંકની મૂડી અને સરકારી તિજોરીના નાણાં છે — એવા સંસાધનો જે દેશ બે વાર ગુમાવવાનું પોષી શકે તેમ નથી. ખોટી જગ્યાએ વાળવામાં આવેલો દરેક કરોડ રૂપિયો એ નાગરિક માટે અનુપલબ્ધ છે જેના નામે રાજ્ય તેને એકત્રિત કરે છે અને તેનું રક્ષણ કરે છે.
Our Verdictहमारा फैसलाআমাদের রায়आमचा कौलమా తీర్పుஎங்களது நிலைப்பாடுઅમારો ચુકાદો
The verdict is this: the enforcement deserves recognition, the complacency does not. It is right that no designation — chief executive or senior officer — should buy immunity from investigation. But the country should not mistake a sequence of arrests for a functioning system of accountability. Justice is done when prosecution is completed within reasonable time, when diverted money is traced and recovered where possible, and when the officers, bankers and auditors responsible for supervision are asked what failed. Until then, these remain charges that must be proved, not victories to be celebrated. The test of the rule of law is not the drama of the arrest but the patience of the conviction.
हमारा फैसला यह है: कानून के प्रवर्तन को मान्यता मिलनी चाहिए, लेकिन आत्मसंतुष्टि को नहीं। यह सही है कि किसी भी पद — चाहे वह मुख्य कार्यकारी हो या वरिष्ठ अधिकारी — को जांच से छूट नहीं मिलनी चाहिए। लेकिन देश को गिरफ्तारियों के सिलसिले को जवाबदेही की एक कार्यशील व्यवस्था समझने की भूल नहीं करनी चाहिए। न्याय तब होता है जब एक उचित समय के भीतर अभियोजन पूरा हो, जब गबन किए गए धन का पता लगाया जाए और जहां संभव हो उसकी वसूली की जाए, और जब निगरानी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों, बैंकरों और लेखा परीक्षकों से पूछा जाए कि विफलता कहां हुई। तब तक, ये केवल ऐसे आरोप बने रहेंगे जिन्हें साबित किया जाना है, न कि ऐसी जीत जिसका जश्न मनाया जाए। कानून के शासन की असली परीक्षा गिरफ्तारी का नाटक नहीं, बल्कि दोषसिद्धि का धैर्य है।
আমাদের রায় হলো: আইন প্রয়োগকারী সংস্থার পদক্ষেপ প্রশংসাযোগ্য হলেও, আত্মতুষ্টির কোনো সুযোগ নেই। এটি সম্পূর্ণ সঠিক যে প্রধান নির্বাহী বা প্রবীণ আধিকারিক—কোনো পদমর্যাদাই তদন্ত থেকে দায়মুক্তির রক্ষাকবচ হতে পারে না। কিন্তু ধারাবাহিক গ্রেফতারিকেই যেন দেশ একটি কার্যকর জবাবদিহিমূলক ব্যবস্থা হিসেবে ভুল না করে। ন্যায়বিচার তখনই প্রতিষ্ঠিত হয়, যখন যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বিচারপ্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়, আত্মসাৎ করা অর্থের সন্ধান মেলে এবং তা সম্ভবপর ক্ষেত্রে উদ্ধার করা হয়, এবং যখন তদারকির দায়িত্বে থাকা আধিকারিক, ব্যাঙ্কার এবং অডিটরদের কাছে জানতে চাওয়া হয়—কোথায় গাফিলতি ছিল। তত দিন পর্যন্ত, এগুলি কেবল এমন কিছু অভিযোগ যা প্রমাণ করা বাকি, উদযাপনের মতো কোনো জয় নয়। আইনের শাসনের প্রকৃত পরীক্ষা গ্রেফতারির নাটকে নয়, বরং দোষী সাব্যস্ত করার ধৈর্যের মধ্যে নিহিত।
आमचा कौल असा आहे: कारवाईची दखल घेतलीच पाहिजे, पण त्याबाबतच्या आत्मसंतुष्टतेची नव्हे. हे योग्यच आहे की कोणत्याही पदाने — मग तो मुख्य कार्यकारी अधिकारी असो किंवा वरिष्ठ अधिकारी — तपासापासून स्वतःला वाचवू नये. परंतु देशाने अटकेच्या सत्राला उत्तरदायित्वाची कार्यक्षम यंत्रणा समजण्याची चूक करू नये. न्याय तेव्हाच मिळतो जेव्हा खटला योग्य वेळेत पूर्ण होतो, जेव्हा वळवलेला पैसा शोधून शक्य तिथे वसूल केला जातो आणि जेव्हा पर्यवेक्षणासाठी जबाबदार असलेले अधिकारी, बँकर्स आणि लेखा परीक्षकांना कुठे चूक झाली याचा जाब विचारला जातो. तोपर्यंत हे केवळ आरोप राहतील जे सिद्ध करावे लागतील; साजरा करण्यासारखे विजय नव्हेत. कायद्याच्या राज्याची कसोटी अटकेच्या नाट्यात नाही तर गुन्हा सिद्ध होण्याच्या संयमात आहे.
మా తీర్పు ఏమిటంటే: చట్ట అమలు ప్రశంసించదగినదే కానీ, అలసత్వాన్ని కాదు. చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ అయినా, సీనియర్ అధికారి అయినా.. ఏ పదవీ కూడా దర్యాప్తు నుంచి మినహాయింపును కొనుగోలు చేయలేకపోవడం సరైనదే. అయితే వరుస అరెస్టులనే, జవాబుదారీతనంతో పనిచేసే వ్యవస్థగా దేశం పొరబడకూడదు. సకాలంలో విచారణ పూర్తయినప్పుడు, దారి మళ్లిన డబ్బును గుర్తించి వీలైనంత వరకు వెనక్కి రాబట్టినప్పుడు, పర్యవేక్షణ బాధ్యత వహించే అధికారులు, బ్యాంకర్లు, ఆడిటర్లను ఎక్కడ వైఫల్యం జరిగిందని ప్రశ్నించినప్పుడే న్యాయం జరుగుతుంది. అప్పటివరకు, ఇవి నిరూపించాల్సిన అభియోగాలు మాత్రమే తప్ప, పండుగ చేసుకోవాల్సిన విజయాలు కావు. చట్టబద్ధమైన పాలనకు అసలైన పరీక్ష అరెస్టుల హడావిడి కాదు, శిక్షలు ఖరారు చేయగల సహనమే.
எங்களது நிலைப்பாடு இதுதான்: இந்தச் சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் பாராட்டுக்குரியவை, ஆனால் இதில் இருக்கும் அலட்சியம் ஏற்புடையதல்ல. தலைமை நிர்வாகி அல்லது மூத்த அதிகாரி என்ற எந்தவொரு பதவியும் விசாரணையிலிருந்து விலக்கு அளிக்கக் கூடாது என்பது சரியானதுதான். ஆனால், தொடர்ந்து நடைபெறும் கைது நடவடிக்கைகளை மட்டுமே, பொறுப்புக்கூறல் அமைப்பு சீராக இயங்குவதற்கான அடையாளமாக நாடு தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது. நியாயமான காலக்கெடுவுக்குள் வழக்கு நடவடிக்கைகள் முடிக்கப்படும்போதும், திசைதிருப்பப்பட்ட பணம் கண்டறியப்பட்டு சாத்தியமான இடங்களில் மீட்கப்படும்போதும், மேலும் கண்காணிப்புப் பொறுப்பில் இருந்த அதிகாரிகள், வங்கியாளர்கள் மற்றும் தணிக்கையாளர்கள் எங்கே தவறினார்கள் என்று கேள்வி எழுப்பப்படும்போதுமே நீதி நிலைநாட்டப்படுகிறது. அதுவரை, இவை நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய குற்றச்சாட்டுகளாகவே இருக்குமே தவிர, கொண்டாடுவதற்குரிய வெற்றிகள் அல்ல. சட்டத்தின் ஆட்சி தழைத்தோங்குகிறது என்பதற்கான சோதனை கைது செய்யும் நாடகத்தில் இல்லை, மாறாக குற்றத்தை நிரூபித்துத் தண்டனை பெற்றுத் தருவதில் உள்ள பொறுமையில்தான் இருக்கிறது.
ચુકાદો આ છે: અમલવારી પ્રશંસાને પાત્ર છે, પરંતુ આત્મસંતોષ નહીં. એ વાત સાચી છે કે કોઈપણ હોદ્દો — ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ હોય કે વરિષ્ઠ અધિકારી — તપાસમાંથી મુક્તિ ખરીદી શકતો નથી. પરંતુ દેશે ધરપકડોના સિલસિલાને જવાબદારીની કાર્યરત પ્રણાલી માની લેવાની ભૂલ ન કરવી જોઈએ. ન્યાય ત્યારે જ મળે છે જ્યારે વાજબી સમયમાં પ્રોસિક્યુશન પૂર્ણ થાય, જ્યારે ખોટી જગ્યાએ વાળવામાં આવેલા નાણાં શોધી કાઢવામાં આવે અને શક્ય હોય ત્યાં વસૂલ કરવામાં આવે, અને જ્યારે દેખરેખ માટે જવાબદાર અધિકારીઓ, બેંકર્સ અને ઓડિટર્સને પૂછવામાં આવે કે ક્યાં ખામી રહી ગઈ. ત્યાં સુધી, આ માત્ર આરોપો છે જે સાબિત કરવા પડશે, ઉજવણી કરવા લાયક જીત નથી. કાયદાના શાસનની કસોટી એ ધરપકડનું નાટક નથી પરંતુ દોષસિદ્ધિની ધીરજ છે.
The Way Forwardआगे की राहআগামী দিনের দিশাपुढील मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો રસ્તો
The way forward is institutional, not theatrical. Banks should identify, case by case, which credit-appraisal and audit controls failed when lending decisions are alleged to have produced losses of this scale, and close those gaps. Banks that hold government accounts should use automated, real-time compliance checks so funds cannot sit in irregular accounts long enough to be misused. State finance departments should reconcile department and scheme-linked accounts digitally and regularly. Investigating agencies must be resourced to finish what they start, measured by convictions and recoveries rather than arrests alone, and financial-crime cases should be heard with the urgency their public cost demands. The citizen needs not another spectacle of handcuffs, but the certainty that stealing public money is hard to do and certain to be punished if proved.
आगे का रास्ता संस्थागत है, नाटकीय नहीं। बैंकों को हर मामले के आधार पर यह पहचानना चाहिए कि जब ऋण देने के निर्णयों से इस पैमाने पर नुकसान होने का आरोप है, तो कौन से ऋण-मूल्यांकन और ऑडिट नियंत्रण विफल हुए, और उन कमियों को दूर करना चाहिए। सरकारी खातों का संचालन करने वाले बैंकों को स्वचालित, रीयल-टाइम अनुपालन जांच का उपयोग करना चाहिए ताकि धन अनियमित खातों में इतनी देर तक न पड़ा रहे कि उसका दुरुपयोग हो सके। राज्य के वित्त विभागों को विभाग और योजनाओं से जुड़े खातों का डिजिटल और नियमित रूप से मिलान करना चाहिए। जांच एजेंसियों को वे संसाधन दिए जाने चाहिए जिससे वे अपने द्वारा शुरू किए गए कार्यों को पूरा कर सकें, जिसका मापन केवल गिरफ्तारियों के बजाय दोषसिद्धि और रिकवरी से हो, और वित्तीय अपराध के मामलों की सुनवाई उस तत्परता के साथ होनी चाहिए जिसकी मांग उनकी सार्वजनिक लागत करती है। नागरिक को हथकड़ी के एक और तमाशे की आवश्यकता नहीं है, बल्कि इस निश्चितता की आवश्यकता है कि जनता का पैसा चुराना बहुत मुश्किल काम है और यदि यह साबित हो जाए तो इसके लिए दंडित किया जाना तय है।
আগামী দিনের দিশাটি হতে হবে প্রাতিষ্ঠানিক, নাট্যময় নয়। যে ঋণদানের সিদ্ধান্তগুলি এই মাত্রায় লোকসান ঘটিয়েছে বলে অভিযোগ, প্রতিটি ক্ষেত্রে কোন কোন ক্রেডিট-অ্যাপ্রাইজাল বা ঋণ-মূল্যায়ন এবং অডিট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়েছে, ব্যাঙ্কগুলির উচিত তা চিহ্নিত করে সেই ফাঁকগুলি বন্ধ করা। যে ব্যাঙ্কগুলি সরকারি অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করে, তাদের উচিত স্বয়ংক্রিয় এবং রিয়েল-টাইম কমপ্লায়েন্স বা নিয়মপালন ব্যবস্থা ব্যবহার করা, যাতে অনিয়মিত অ্যাকাউন্টে দীর্ঘক্ষণ অর্থ পড়ে থেকে অপব্যবহারের শিকার না হয়। রাজ্য অর্থ দফতরগুলির উচিত ডিজিটাল মাধ্যমে নিয়মিতভাবে বিভিন্ন দফতর ও প্রকল্প-সংশ্লিষ্ট অ্যাকাউন্টগুলির হিসাব মেলানো। তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে এমনভাবে সুসজ্জিত করতে হবে যাতে তারা যা শুরু করে তা শেষ করতে পারে। তাদের সাফল্য শুধু গ্রেফতারি দিয়ে নয়, বরং দোষী সাব্যস্তকরণ এবং পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে পরিমাপ করা উচিত, এবং আর্থিক অপরাধের মামলাগুলিকে জনস্বার্থের অপরিহার্যতার নিরিখে অত্যন্ত জরুরি ভিত্তিতে শোনা উচিত। নাগরিকদের হাতকড়ার আরেকটি প্রদর্শনীর প্রয়োজন নেই, বরং এই নিশ্চয়তা দরকার যে সরকারি অর্থ চুরি করা অত্যন্ত কঠিন এবং প্রমাণিত হলে তার শাস্তি অবধারিত।
पुढील मार्ग संस्थात्मक असायला हवा, नाटकीय नाही. जेव्हा कर्ज देण्याच्या निर्णयांमुळे एवढ्या मोठ्या प्रमाणावर नुकसान झाल्याचे आरोप होतात, तेव्हा बँकांनी प्रत्येक प्रकरणानुसार कोणत्या पत-मूल्यांकन आणि ऑडिट नियंत्रणांमध्ये त्रुटी राहिल्या हे ओळखून त्या त्रुटी दूर केल्या पाहिजेत. सरकारी खाती असलेल्या बँकांनी स्वयंचलित, 'रिअल-टाइम' अनुपालन तपासण्या वापरल्या पाहिजेत जेणेकरून निधी गैरवापर होण्याइतका काळ अनियमित खात्यांमध्ये पडून राहणार नाही. राज्यांच्या वित्त विभागांनी डिजिटल पद्धतीने आणि नियमितपणे विभाग आणि योजना-संबंधित खात्यांचा ताळमेळ घातला पाहिजे. तपास यंत्रणांकडे त्यांनी सुरू केलेले काम पूर्ण करण्यासाठी पुरेशी संसाधने असली पाहिजेत आणि त्यांचे मोजमाप केवळ अटकेवर न ठेवता दोषसिद्धी आणि वसुलीच्या आधारे केले जावे. तसेच, आर्थिक गुन्ह्यांच्या प्रकरणांची सुनावणी त्यांच्या सार्वजनिक नुकसानीची गंभीरता लक्षात घेऊन तातडीने झाली पाहिजे. नागरिकांना बेड्या अडकवल्याच्या आणखी एका दिखाव्याची गरज नाही, तर सार्वजनिक पैसा चोरणे कठीण आहे आणि सिद्ध झाल्यास निश्चित शिक्षा मिळेल या खात्रीची गरज आहे.
భవిష్యత్ కార్యాచరణ సంస్థాగతంగా ఉండాలే తప్ప నాటకీయంగా కాదు. రుణ నిర్ణయాలు ఇంత పెద్ద ఎత్తున నష్టాలను మిగిల్చినట్లు ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ఏ క్రెడిట్-అప్రైజల్, ఏ ఆడిట్ నియంత్రణలు విఫలమయ్యాయో బ్యాంకులు కేసుకు కేసు చొప్పున గుర్తించి ఆ లోపాలను సరిదిద్దాలి. ప్రభుత్వ ఖాతాలను నిర్వహించే బ్యాంకులు ఆటోమేటెడ్, రియల్-టైమ్ కంప్లయన్స్ తనిఖీలను ఉపయోగించాలి, తద్వారా నిధులు అక్రమ ఖాతాలలో ఉండిపోయి దుర్వినియోగం కాకుండా చూడొచ్చు. రాష్ట్ర ఆర్థిక విభాగాలు, ఆయా శాఖలు, పథకాలకు సంబంధించిన ఖాతాలను డిజిటల్ విధానంలో క్రమం తప్పకుండా సరిపోల్చుకోవాలి. దర్యాప్తు సంస్థలు తాము ప్రారంభించిన పనులను పూర్తి చేయడానికి అవసరమైన వనరులను సమకూర్చాలి, వారి పనితీరును కేవలం అరెస్టులతో కాకుండా నేరనిర్ధారణ, రికవరీలతో కొలవాలి. ప్రజాధనంతో ముడిపడి ఉన్న ఆర్థిక నేరాల కేసులను అత్యవసరంగా విచారించాలి. పౌరులకు కావాల్సింది బేడీల ప్రదర్శన కాదు, ప్రజాధనాన్ని దొంగిలించడం కష్టమని, ఒకవేళ అది రుజువైతే శిక్ష ఖాయమనే భరోసా మాత్రమే.
முன்னோக்கிய பாதை என்பது அமைப்புரீதியானதாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, நாடகத்தனமானதாக இருக்கக் கூடாது. கடன் வழங்குவதற்கான முடிவுகள் இந்த அளவிலான இழப்புகளை ஏற்படுத்தியுள்ளதாகக் கூறப்படும்போது, கடன் மதிப்பீடு மற்றும் தணிக்கைக் கட்டுப்பாடுகள் எங்கே தவறின என்பதை ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையிலும் வங்கிகள் கண்டறிந்து, அந்த இடைவெளிகளைச் சரிசெய்ய வேண்டும். அரசு கணக்குகளைப் பராமரிக்கும் வங்கிகள், முறையற்ற கணக்குகளில் நிதியானது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் அளவுக்கு நீண்ட காலம் இருப்பதைத் தடுக்க, தானியங்கி மற்றும் நிகழ்நேர இணக்கச் சோதனைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும். மாநில நிதித்துறைகள், துறை மற்றும் திட்டங்கள் சார்ந்த கணக்குகளை டிஜிட்டல் முறையிலும் வழக்கமாகவும் சரிபார்க்க வேண்டும். புலனாய்வு அமைப்புகள் தாங்கள் தொடங்குவதை முடிப்பதற்கான வளங்களைப் பெற்றிருக்க வேண்டும்; அவர்களின் வெற்றி கைதுகளைக் கொண்டு அல்லாமல், பெற்றுத் தரும் தண்டனைகள் மற்றும் நிதி மீட்புகளைக் கொண்டே அளவிடப்பட வேண்டும். மேலும், நிதியியல் குற்ற வழக்குகள் அவற்றின் பொதுச் செலவைக் கருத்தில் கொண்டு அவசரமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு குடிமகனுக்குத் தேவையானது விலங்கிடப்படும் மற்றொரு நாடகக் காட்சி அல்ல; மாறாக, பொதுப் பணத்தைத் திருடுவது மிகவும் கடினம் என்றும், அப்படித் திருடுவது நிரூபிக்கப்பட்டால் தண்டனை நிச்சயம் என்ற உறுதியும்தான்.
આગળનો રસ્તો સંસ્થાકીય છે, નાટકીય નથી. બેંકોએ કેસ દર કેસ એ ઓળખવું જોઈએ કે જ્યારે ધિરાણના નિર્ણયોથી આ સ્તરનું નુકસાન થવાનો આરોપ છે ત્યારે કયા ક્રેડિટ-એપ્રેઝલ અને ઓડિટ નિયંત્રણો નિષ્ફળ ગયા, અને તે ખામીઓ દૂર કરવી જોઈએ. સરકારી ખાતાઓ ધરાવતી બેંકોએ સ્વચાલિત, રિયલ-ટાઇમ કમ્પ્લાયન્સ ચેક્સનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ જેથી ભંડોળ અનિયમિત ખાતાઓમાં એટલા લાંબા સમય સુધી ન પડી રહે કે તેનો દુરુપયોગ થઈ શકે. રાજ્યના નાણા વિભાગોએ વિભાગીય અને યોજના આધારિત ખાતાઓનો ડિજિટલ અને નિયમિત રીતે મેળ બેસાડવો જોઈએ. તપાસ એજન્સીઓ પાસે એ પૂરતા સંસાધનો હોવા જોઈએ કે તેઓ જે શરૂ કરે તે પૂર્ણ કરી શકે, જેનું મૂલ્યાંકન માત્ર ધરપકડોને બદલે દોષસિદ્ધિઓ અને વસૂલાત દ્વારા થવું જોઈએ, અને નાણાકીય ગુનાઓના કેસોની સુનાવણી તેમની જાહેર કિંમતની માંગ મુજબ તાકીદ સાથે થવી જોઈએ. નાગરિકને હાથકડીઓના વધુ એક તમાશાની નહીં, પરંતુ એ નિશ્ચિતતાની જરૂર છે કે જાહેર નાણાંની ચોરી કરવી મુશ્કેલ છે અને જો સાબિત થાય તો સજા ચોક્કસ મળશે.
An arrest is the beginning of accountability, not its conclusion; the republic is served by convictions and by controls that stop the theft before it starts.गिरफ्तारी जवाबदेही की शुरुआत है, इसका अंत नहीं; गणतंत्र का हित दोषसिद्धि और ऐसे नियंत्रणों से सधता है जो चोरी शुरू होने से पहले ही उसे रोक दें।গ্রেফতারি হলো জবাবদিহির শুরু, শেষ নয়; প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত মঙ্গল নিহিত রয়েছে দোষী সাব্যস্তকরণ এবং এমন নিয়ন্ত্রণের মধ্যে যা শুরু হওয়ার আগেই চুরি রুখে দেয়।अटक ही उत्तरदायित्वाची केवळ सुरुवात असते, शेवट नव्हे; गुन्हे शाबीत होण्यातून आणि चोरी घडण्यापूर्वीच ती रोखणाऱ्या नियंत्रणांमधूनच खऱ्या अर्थाने प्रजासत्ताकाचे हित साधले जाते.అరెస్టు అనేది జవాబుదారీతనానికి ప్రారంభం మాత్రమే, ముగింపు కాదు; దొంగతనం జరగకముందే అడ్డుకునే నియంత్రణలు, నేరనిర్ధారణలతోనే గణతంత్ర రాజ్యానికి మేలు జరుగుతుంది.கைது என்பது பொறுப்புக்கூறலின் தொடக்கமே தவிர, முடிவல்ல; முறைகேடுகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே அவற்றைத் தடுக்கும் கட்டுப்பாடுகளாலும், குற்றங்களை நிரூபித்து வழங்கப்படும் தண்டனைகளாலுமே ஒரு குடியரசு செழிக்க முடியும்.ધરપકડ એ જવાબદારીની શરૂઆત છે, તેનો અંત નથી; ગણતંત્રનું હિત દોષસિદ્ધિઓ દ્વારા સચવાય છે અને એવા નિયંત્રણોથી સચવાય છે જે ચોરીને શરૂ થતાં પહેલાં જ રોકી દે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →