बेबाक · Editorial
The Arrest as the Everyday Face of the State: Discretion, Order and the Rule of Lawराज्य का रोज़मर्रा का चेहरा है गिरफ़्तारी: विवेकाधिकार, व्यवस्था और कानून का शासनরাষ্ট্রের প্রাত্যহিক মুখচ্ছবি হিসেবে গ্রেপ্তার: স্বেচ্ছাক্ষমতা, শৃঙ্খলা এবং আইনের শাসনअटकेची कारवाई हेच राज्याचे दैनंदिन रूप: स्वेच्छाधिकार, सुव्यवस्था आणि कायद्याचे राज्यరాజ్యాధికార దైనందిన ముఖచిత్రంగా 'అరెస్టు': విచక్షణ, శాంతిభద్రతలు, చట్టబద్ధ పాలనஅரசின் அன்றாட முகமாக கைது நடவடிக்கைகள்: விருப்புரிமை, பொது அமைதி மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சிરાજ્યના રોજિંદા ચહેરા તરીકે ધરપકડ: મુનસફી, વ્યવસ્થા અને કાયદાનું શાસન
From a Kanpur smuggling bust to two men held for painting a portrait, the power to arrest is where the republic is tested every day.कानपुर में तस्करों की गिरफ़्तारी से लेकर एक चित्र बनाने के लिए पकड़े गए दो युवकों तक, गिरफ़्तारी का अधिकार वह कसौटी है जहाँ गणतंत्र की हर दिन परीक्षा होती है।কানপুরে চোরাচালান চক্র ধরা পড়া থেকে শুরু করে একটি প্রতিকৃতি আঁকার জন্য দু'জনকে আটক করা পর্যন্ত— গ্রেপ্তারের ক্ষমতার মাধ্যমেই প্রতিদিন এই প্রজাতন্ত্রের পরীক্ষা নেওয়া হয়।कानपूरमधील तस्करीच्या छाप्यापासून ते चित्र रेखाटल्याप्रकरणी दोघांच्या अटकेपर्यंत, अटकेच्या अधिकाराच्याच मुद्यावर प्रजासत्ताकाची दररोज परीक्षा पाहिली जाते.కాన్పూర్లో స్మగ్లింగ్ ముఠా పట్టివేత నుంచి, ఓ చిత్రం గీసినందుకు ఇద్దరు వ్యక్తులను నిర్బంధించడం వరకు... అరెస్టు చేసే అధికారమే భారత గణతంత్రానికి ప్రతిరోజూ ఎదురవుతున్న పరీక్ష.கான்பூரில் கடத்தல் முறியடிப்பு முதல், உருவப்படம் வரைந்ததற்காக இருவர் கைது செய்யப்பட்டது வரை, கைது செய்யும் அதிகாரத்தில்தான் ஒவ்வொரு நாளும் இந்தக் குடியரசு சோதிக்கப்படுகிறது.કાનપુરમાં દાણચોરી પકડવાથી માંડીને ચિત્ર દોરવા બદલ પકડાયેલા બે યુવાનો સુધી, ધરપકડ કરવાની સત્તા જ એ બાબત છે જ્યાં પ્રજાસત્તાકની રોજ કસોટી થાય છે.
A week in handcuffsहथकड़ियों में बीता एक सप्ताहহাতকড়ায় বন্দি এক সপ্তাহबेड्यांतील एक आठवडाబేడీల మధ్య ఒక వారంவிலங்கிடப்பட்ட ஒரு வாரம்હાથકડીમાં વીતેલું અઠવાડિયું
Read together, the police blotter is a revealing portrait of the Indian state. In Manipur, two more people were arrested over the killing of six Naga civilians, a case carried by five newsrooms. In Odisha's Puri, a special anti-snatching drive during the Rath Yatra produced 103 arrests and recovered 203 stolen mobile phones. In Kanpur, the Uttar Pradesh Special Task Force arrested an alleged international wildlife smuggler and rescued 171 protected Indian Roofed Turtles, with investigators saying the trafficking network supplied turtles through West Bengal, Bangladesh and Myanmar. And in Guwahati, two men were arrested for painting Sonam Wangchuk's portrait in public places without obtaining official permission. The same instrument, the same handcuffs, serving very different ends.
समग्रता में देखें तो, पुलिस के रोज़नामचे भारतीय राज्य की एक बहुत ही स्पष्ट तस्वीर पेश करते हैं। मणिपुर में छह नगा नागरिकों की हत्या के मामले में दो और लोगों को गिरफ़्तार किया गया, जिसे पाँच न्यूज़ रूम्स ने कवर किया। ओडिशा के पुरी में, रथ यात्रा के दौरान झपटमारी के खिलाफ चले एक विशेष अभियान में 103 गिरफ़्तारियां हुईं और चोरी के 203 मोबाइल फोन बरामद किए गए। कानपुर में, उत्तर प्रदेश स्पेशल टास्क फोर्स ने एक कथित अंतरराष्ट्रीय वन्यजीव तस्कर को गिरफ़्तार किया और 171 संरक्षित 'इंडियन रूफ्ड टर्टल' (कछुओं) को बचाया; जांचकर्ताओं का कहना है कि यह तस्करी नेटवर्क पश्चिम बंगाल, बांग्लादेश और म्यांमार के रास्ते कछुओं की आपूर्ति करता था। और गुवाहाटी में, आधिकारिक अनुमति प्राप्त किए बिना सार्वजनिक स्थानों पर सोनम वांगचुक का चित्र बनाने के लिए दो लोगों को गिरफ़्तार कर लिया गया। एक ही तंत्र, एक ही हथकड़ी, लेकिन इसके उद्देश्य बिल्कुल अलग-अलग।
সামগ্রিকভাবে বিচার করলে, পুলিশের নথিপত্র ভারতীয় রাষ্ট্রের এক উন্মোচনকারী চিত্র তুলে ধরে। মণিপুরে ৬ জন নাগা নাগরিককে হত্যার অভিযোগে আরও দু'জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, যে খবরটি পাঁচটি সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে। ওড়িশার পুরীতে রথযাত্রা চলাকালীন ছিনতাই-বিরোধী এক বিশেষ অভিযানে ১০৩ জনকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং ২০৩টি চুরি যাওয়া মোবাইল ফোন উদ্ধার করা হয়। কানপুরে, উত্তরপ্রদেশ স্পেশাল টাস্ক ফোর্স আন্তর্জাতিক বন্যপ্রাণী চোরাচালানের অভিযোগে একজনকে গ্রেপ্তার করে এবং ১৭১টি সংরক্ষিত ইন্ডিয়ান রুফড টার্টল উদ্ধার করে, যেখানে তদন্তকারীদের দাবি— এই পাচারকারী নেটওয়ার্কটি পশ্চিমবঙ্গ, বাংলাদেশ এবং মায়ানমারের মাধ্যমে কচ্ছপ সরবরাহ করত। অন্যদিকে গুয়াহাটিতে, সরকারি অনুমতি ছাড়া প্রকাশ্য স্থানে সোনম ওয়াংচুকের প্রতিকৃতি আঁকার জন্য দু'জন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করা হয়। একই হাতিয়ার, একই হাতকড়া, অথচ ব্যবহৃত হচ্ছে সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন উদ্দেশ্যে।
एकत्रितपणे विचार केल्यास, पोलिसांच्या कारवायांच्या नोंदींमधून भारतीय व्यवस्थेचे एक स्पष्ट चित्र समोर येते. मणिपूरमध्ये सहा नागा नागरिकांच्या हत्याप्रकरणी आणखी दोघांना अटक करण्यात आली, हे वृत्त पाच वृत्तसंस्थांनी दिले. ओडिशातील पुरी येथे रथयात्रेदरम्यान चोरांविरोधात राबवण्यात आलेल्या विशेष मोहिमेत १०३ जणांना अटक करण्यात आली आणि चोरीचे २०३ मोबाईल फोन हस्तगत करण्यात आले. कानपूरमध्ये, उत्तर प्रदेश विशेष कृती दलाने कथित आंतरराष्ट्रीय वन्यजीव तस्कराला अटक करून १७१ संरक्षित भारतीय रूफ्ड कासवांची सुटका केली; हे तस्करीचे जाळे पश्चिम बंगाल, बांगलादेश आणि म्यानमारमार्गे कासवांचा पुरवठा करत असल्याचे तपास अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे. आणि गुवाहाटीमध्ये, अधिकृत परवानगीशिवाय सार्वजनिक ठिकाणी सोनम वांगचुक यांचे चित्र रेखाटल्याबद्दल दोघांना अटक करण्यात आली. साधन तेच, हातकड्या त्याच, मात्र त्यांचे उपयोग अत्यंत भिन्न उद्दिष्टांसाठी होत आहेत.
వరుస పోలీసు ఘటనలను ఒకే కోణంలో పరిశీలిస్తే, భారతీయ రాజ్యాధికార స్వభావం స్పష్టమవుతుంది. మణిపూర్లో ఆరుగురు నాగా పౌరుల హత్యకు సంబంధించి మరో ఇద్దరిని అరెస్టు చేశారు, ఈ కేసును ఐదు వార్తా సంస్థలు ప్రముఖంగా ప్రచురించాయి. ఒడిశాలోని పూరీలో రథయాత్ర సందర్భంగా జరిగిన ప్రత్యేక ఆపరేషన్లో 103 మందిని అరెస్టు చేసి, దొంగిలించబడిన 203 మొబైల్ ఫోన్లను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. కాన్పూర్లో, ఉత్తరప్రదేశ్ స్పెషల్ టాస్క్ ఫోర్స్ ఒక అంతర్జాతీయ వన్యప్రాణుల స్మగ్లర్ను అరెస్టు చేసి 171 రక్షిత ఇండియన్ రూఫ్డ్ తాబేళ్లను కాపాడింది. పశ్చిమ బెంగాల్, బంగ్లాదేశ్, మయన్మార్ మీదుగా ఈ నెట్వర్క్ తాబేళ్లను అక్రమంగా తరలించిందని దర్యాప్తు అధికారులు తెలిపారు. గువాహటిలో, అధికారిక అనుమతి తీసుకోకుండా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో సోనమ్ వాంగ్చుక్ చిత్రాన్ని గీసినందుకు ఇద్దరు వ్యక్తులను అరెస్టు చేశారు. ఒకే సాధనం, అవే బేడీలు, కానీ వేర్వేరు ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించబడ్డాయి.
ஒட்டுமொத்தமாகப் பார்க்கையில், காவல் நிலையப் பதிவேடு இந்திய அரசின் உண்மையான முகத்தைத் தெளிவாகக் காட்டுகிறது. மணிப்பூரில், ஆறு நாகா பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் மேலும் இருவர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்; இது ஐந்து செய்தி நிறுவனங்களால் வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டுவரப்பட்ட வழக்காகும். ஒடிசாவின் பூரியில், ரத யாத்திரையின்போது திருட்டுக்கு எதிரான சிறப்பு நடவடிக்கையின் மூலம் 103 பேர் கைது செய்யப்பட்டதோடு, திருடப்பட்ட 203 கைபேசிகளும் மீட்கப்பட்டன. கான்பூரில், உத்தரப் பிரதேச சிறப்பு அதிரடிப்படை சர்வதேச வனவிலங்கு கடத்தல்காரர் என்று சந்தேகிக்கப்படும் ஒருவரைக் கைது செய்து, பாதுகாக்கப்பட்ட 171 இந்தியக் கூரை ஆமைகளை மீட்டது. இந்த வலைப்பின்னல் மேற்கு வங்கம், வங்கதேசம் மற்றும் மியான்மர் வழியாக ஆமைகளைக் கடத்தியதாகப் புலனாய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். குவஹாத்தியில், சோனம் வாங்சுக்கின் உருவப்படத்தை அதிகாரபூர்வ அனுமதியின்றிப் பொது இடங்களில் வரைந்ததற்காக இருவர் கைது செய்யப்பட்டனர். ஒரே கருவி, அதே விலங்கு, ஆனால் முற்றிலும் வேறுபட்ட நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
જો એકસાથે વાંચવામાં આવે તો, પોલીસનો ચોપડો ભારતીય રાજ્યનું એક ચોંકાવનારું ચિત્ર રજૂ કરે છે. મણિપુરમાં છ નાગા નાગરિકોની હત્યાના મામલે વધુ બે લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, જે કેસ પાંચ ન્યૂઝરૂમ દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યો. ઓડિશાના પુરીમાં, રથયાત્રા દરમિયાન ચલાવાયેલી ખાસ 'એન્ટી-સ્નેચિંગ' (ચીલઝડપ વિરોધી) ઝુંબેશમાં ૧૦૩ ધરપકડ થઈ અને ૨૦૩ ચોરાયેલા મોબાઈલ ફોન જપ્ત કરાયા. કાનપુરમાં, ઉત્તર પ્રદેશ સ્પેશિયલ ટાસ્ક ફોર્સ દ્વારા એક કથિત આંતરરાષ્ટ્રીય વન્યજીવ દાણચોરની ધરપકડ કરવામાં આવી અને ૧૭૧ સુરક્ષિત 'ઇન્ડિયન રૂફ્ડ ટર્ટલ' (ભારતીય છતવાળા કાચબા) બચાવવામાં આવ્યા; તપાસકર્તાઓનું કહેવું હતું કે આ દાણચોરીનું નેટવર્ક પશ્ચિમ બંગાળ, બાંગ્લાદેશ અને મ્યાનમાર મારફતે કાચબાઓ સપ્લાય કરતું હતું. અને ગુવાહાટીમાં સત્તાવાર પરવાનગી મેળવ્યા વિના જાહેર સ્થળોએ સોનમ વાંગચુકનું ચિત્ર દોરવા બદલ બે માણસોની ધરપકડ કરવામાં આવી. એક જ સાધન, એ જ હાથકડી, પરંતુ તેના ઉદ્દેશ્યો સાવ જુદા.
The case for the crackdownसख़्त कार्रवाई का औचित्यকড়া পদক্ষেপের যৌক্তিকতাकठोर कारवाईचे समर्थनకఠిన చర్యల ఆవశ్యకతகடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கான நியாயம்કડક કાર્યવાહીની તરફેણ
The strongest defence of vigorous policing deserves to be made fully. Snatching gangs prey on pilgrims and the poor, who cannot buy private security; recovering 203 phones and arresting 103 alleged snatchers during a mass gathering is a real service to real victims. The Uttar Pradesh Special Task Force action that rescued 171 protected turtles enforced conservation law against an alleged international wildlife smuggling network. Arrests in the killing of six Naga civilians are the state's gravest duty to the dead. Where lives, property and protected species are at stake, the failure to act is itself an injustice. Order is not the enemy of liberty; for the weak, it is often its precondition.
चुस्त और सशक्त पुलिसिंग के पक्ष में सबसे मज़बूत तर्क को पूरी तरह से सामने रखा जाना चाहिए। झपटमार गिरोह उन तीर्थयात्रियों और गरीबों को अपना शिकार बनाते हैं जो निजी सुरक्षा नहीं खरीद सकते; एक विशाल जनसमूह के बीच 203 फोन बरामद करना और 103 कथित झपटमारों को गिरफ़्तार करना, वास्तविक पीड़ितों की एक वास्तविक सेवा है। उत्तर प्रदेश स्पेशल टास्क फोर्स की जिस कार्रवाई में 171 संरक्षित कछुओं को बचाया गया, उसने एक कथित अंतरराष्ट्रीय वन्यजीव तस्करी नेटवर्क के खिलाफ संरक्षण कानून लागू किया। छह नगा नागरिकों की हत्या में की गई गिरफ़्तारियां मृतकों के प्रति राज्य का सबसे गंभीर दायित्व हैं। जहाँ जीवन, संपत्ति और संरक्षित प्रजातियाँ दांव पर हों, वहाँ कार्रवाई न करना अपने आप में एक अन्याय है। व्यवस्था स्वतंत्रता की दुश्मन नहीं है; कमज़ोरों के लिए, यह अक्सर इसकी पहली शर्त होती है।
পুলিশের জোরালো ভূমিকার পক্ষে সবচেয়ে বলিষ্ঠ যুক্তিটি পূর্ণাঙ্গভাবেই উপস্থাপন করা প্রয়োজন। ছিনতাইকারী দল মূলত তীর্থযাত্রী ও দরিদ্রদের নিশানা করে, যারা ব্যক্তিগত নিরাপত্তারক্ষী নিয়োগ করতে অক্ষম; একটি বিশাল জনসমাগমে ২০৩টি ফোন উদ্ধার করা এবং ১০৩ জন সন্দেহভাজন ছিনতাইকারীকে গ্রেপ্তার করা প্রকৃত অর্থেই ভুক্তভোগীদের প্রতি এক বাস্তব পরিষেবা। উত্তরপ্রদেশ স্পেশাল টাস্ক ফোর্সের যে পদক্ষেপে ১৭১টি সংরক্ষিত কচ্ছপ উদ্ধার হয়েছে, তা মূলত একটি সন্দেহভাজন আন্তর্জাতিক বন্যপ্রাণী চোরাচালান চক্রের বিরুদ্ধে সংরক্ষণ আইনেরই প্রয়োগ। ছয় নাগা নাগরিক হত্যার ঘটনায় গ্রেপ্তারগুলি মৃতদের প্রতি রাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুদায়িত্ব পালনের নিদর্শন। যেখানে জীবন, সম্পত্তি এবং সংরক্ষিত প্রজাতির নিরাপত্তা বিপন্ন, সেখানে নিষ্ক্রিয় থাকাই এক অবিচার। শৃঙ্খলা কখনও স্বাধীনতার পরিপন্থী নয়; দুর্বলদের জন্য তা অনেক ক্ষেত্রেই স্বাধীনতার পূর্বশর্ত।
पोलिसांच्या कठोर कारवाईचे अत्यंत भक्कम समर्थन पूर्णपणे व्हायलाच हवे. भामटे आणि चोरांच्या टोळ्या भाविक आणि गरिबांना लक्ष्य करतात, जे खाजगी सुरक्षा विकत घेऊ शकत नाहीत; एका मोठ्या जनसमुदायाच्या गर्दीत २०३ फोन हस्तगत करणे आणि १०३ कथित भामट्यांना अटक करणे ही खऱ्या पीडितांची केलेली खरी सेवा आहे. उत्तर प्रदेश विशेष कृती दलाने १७१ संरक्षित कासवांची सुटका करणारी जी कारवाई केली, ती एका कथित आंतरराष्ट्रीय वन्यजीव तस्करीच्या जाळ्याविरुद्ध संवर्धन कायद्याची बजावणीच होती. सहा नागा नागरिकांच्या हत्याप्रकरणी केलेली अटक, हे मृतांप्रती राज्याचे सर्वात गंभीर कर्तव्य आहे. जिथे प्राण, मालमत्ता आणि संरक्षित प्रजाती धोक्यात असतात, तिथे कारवाई न करणे हाच एक अन्याय ठरतो. सुव्यवस्था ही स्वातंत्र्याची शत्रू नाही; दुर्बलांसाठी, ती बहुधा स्वातंत्र्याची पूर्वअट असते.
పటిష్టమైన పోలీసు వ్యవస్థకు మద్దతుగా బలమైన వాదనను పూర్తిగా వినిపించాలి. ప్రైవేట్ భద్రతను కొనుగోలు చేసుకోలేని యాత్రికులు, పేద ప్రజలనే దొంగల ముఠాలు లక్ష్యంగా చేసుకుంటాయి; భారీ జనసందోహం ఉన్నప్పుడు దొంగతనానికి గురైన 203 ఫోన్లను రికవరీ చేయడం, 103 మంది అనుమానిత స్నాచర్లను అరెస్టు చేయడం నిజమైన బాధితులకు చేసిన నిజమైన సేవ. 171 రక్షిత తాబేళ్లను కాపాడిన ఉత్తరప్రదేశ్ స్పెషల్ టాస్క్ ఫోర్స్ చర్య, ఒక అంతర్జాతీయ వన్యప్రాణుల స్మగ్లింగ్ నెట్వర్క్పై పర్యావరణ పరిరక్షణ చట్టాన్ని అమలు చేసింది. ఆరుగురు నాగా పౌరుల హత్య కేసులో అరెస్టులు చేయడం అనేది మృతుల పట్ల రాజ్యం నిర్వర్తించాల్సిన అత్యంత బాధ్యతాయుతమైన విధి. ప్రాణాలు, ఆస్తులు, రక్షిత జాతులు ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు, చర్య తీసుకోకపోవడమే ఒక అన్యాయం అవుతుంది. శాంతిభద్రతలు అనేవి స్వేచ్ఛకు శత్రువులు కావు; బలహీనులకు, అవి తరచుగా ప్రాథమిక అవసరం.
தீவிரமான காவல் நடவடிக்கைகளுக்கான வலுவான வாதம் முழுமையாக முன்வைக்கப்பட வேண்டும். தனியார் பாதுகாப்பை வாங்க முடியாத யாத்ரீகர்களையும் ஏழைகளையும்தான் திருட்டுக் கும்பல்கள் குறிவைக்கின்றன; ஒரு பெரும் மக்கள் கூட்டத்தில் 203 கைபேசிகளை மீட்பதும், திருடியதாகக் கூறப்படும் 103 பேரைக் கைது செய்வதும் உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குச் செய்யப்படும் உண்மையான சேவையாகும். பாதுகாக்கப்பட்ட 171 ஆமைகளை மீட்ட உத்தரப் பிரதேச சிறப்பு அதிரடிப்படையின் நடவடிக்கை, சர்வதேச வனவிலங்கு கடத்தல் வலைப்பின்னலுக்கு எதிராகப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை நிலைநிறுத்தியுள்ளது. ஆறு நாகா பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்ட வழக்கில் செய்யப்பட்ட கைதுகள், இறந்தவர்களுக்கான அரசின் மிக முக்கியமான கடமையாகும். உயிர்கள், உடமைகள் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட்ட உயிரினங்களுக்கு ஆபத்து ஏற்படும்போது, நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறுவதே ஒரு அநீதிதான். சட்டம்-ஒழுங்கு என்பது சுதந்திரத்தின் எதிரி அல்ல; பலவீனமானவர்களுக்கு, அதுவே சுதந்திரத்திற்கான முன்நிபந்தனையாகும்.
સક્રિય પોલીસિંગના સૌથી મજબૂત બચાવને સંપૂર્ણપણે રજૂ કરવો ઘટે. ચીલઝડપ કરતી ટોળકીઓ યાત્રાળુઓ અને ગરીબોનો શિકાર કરે છે, જેઓ ખાનગી સુરક્ષા ખરીદી શકતા નથી; મોટી જનમેદની વચ્ચે ૨૦૩ ફોન પાછા લાવવા અને ૧૦૩ કથિત સ્નેચર્સની ધરપકડ કરવી એ વાસ્તવિક પીડિતો માટે એક સાચી સેવા છે. ૧૭૧ સુરક્ષિત કાચબાઓને બચાવનારી ઉત્તર પ્રદેશ સ્પેશિયલ ટાસ્ક ફોર્સની કાર્યવાહીએ એક કથિત આંતરરાષ્ટ્રીય વન્યજીવ દાણચોરી નેટવર્ક સામે સંરક્ષણ કાયદાનો અમલ કરાવ્યો. છ નાગા નાગરિકોની હત્યા મામલે થયેલી ધરપકડો એ મૃતકો પ્રત્યે રાજ્યની સૌથી ગંભીર ફરજ છે. જ્યાં જીવ, સંપત્તિ અને સુરક્ષિત પ્રજાતિઓ દાવ પર હોય, ત્યાં પગલાં લેવામાં નિષ્ફળ જવું એ જ એક અન્યાય છે. વ્યવસ્થા એ સ્વાતંત્ર્યની દુશ્મન નથી; નબળા વર્ગ માટે તે ઘણીવાર તેની પૂર્વશરત હોય છે.
Where discretion curdlesजहाँ विवेकाधिकार का दुरुपयोग होता हैযেখানে সুবিবেচনার অপপ্রয়োগ ঘটেजिथे स्वेच्छाधिकाराचा गैरवापर होतोవిచక్షణ గాడి తప్పిన వేళவிருப்புரிமை தடம்மாறும் இடம்જ્યાં મુનસફી બગડે છે
But the same power that recovers stolen phones can be turned on a paintbrush. In Guwahati, two men were arrested for painting Sonam Wangchuk's portrait in public places without official permission. Whatever rule was invoked, an arrest is a grave instrument to deploy against a peaceful act of expression. The distinction matters: policing that shields a pilgrim from a snatcher draws its legitimacy from the citizen it protects, while policing that criminalises a portrait risks drawing only on the convenience of the administration. Permission rules may serve civic order, but applied to expression they must be narrow, reasoned and reviewable. When the threshold for the handcuff drops to a painting made without official permission, the law stops serving order and starts serving control.
लेकिन जो शक्ति चोरी हुए फोन बरामद करती है, वही शक्ति एक तूलिका (पेंटब्रश) के खिलाफ भी इस्तेमाल की जा सकती है। गुवाहाटी में, बिना आधिकारिक अनुमति के सार्वजनिक स्थानों पर सोनम वांगचुक का चित्र बनाने के लिए दो लोगों को गिरफ़्तार कर लिया गया। चाहे जो भी नियम लागू किया गया हो, अभिव्यक्ति के एक शांतिपूर्ण कृत्य के खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए गिरफ़्तारी एक बहुत ही कठोर अस्त्र है। यह अंतर मायने रखता है: जो पुलिसिंग एक तीर्थयात्री को झपटमार से बचाती है, वह अपनी वैधता उस नागरिक से प्राप्त करती है जिसकी वह रक्षा करती है; जबकि जो पुलिसिंग एक चित्र को अपराध की श्रेणी में डालती है, वह केवल प्रशासन की सुविधा से अपना अधिकार प्राप्त करने का जोखिम उठाती है। अनुमति से जुड़े नियम नागरिक व्यवस्था बनाए रखने में सहायक हो सकते हैं, लेकिन जब इन्हें अभिव्यक्ति पर लागू किया जाए, तो इन्हें सीमित, तर्कसंगत और समीक्षा के योग्य होना चाहिए। जब हथकड़ी लगाने का पैमाना बिना आधिकारिक अनुमति के बनाए गए एक चित्र तक गिर जाता है, तो कानून व्यवस्था की नहीं, बल्कि नियंत्रण की सेवा करने लगता है।
কিন্তু যে ক্ষমতা চুরি যাওয়া ফোন উদ্ধার করে, সেই একই ক্ষমতা তুলির বিরুদ্ধেও ব্যবহৃত হতে পারে। গুয়াহাটিতে সরকারি অনুমতি ছাড়া প্রকাশ্য স্থানে সোনম ওয়াংচুকের প্রতিকৃতি আঁকার জন্য দু'জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। যে নিয়মই প্রয়োগ করা হোক না কেন, মতপ্রকাশের একটি শান্তিপূর্ণ কাজের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারের মতো এক কঠোর হাতিয়ার ব্যবহার করা উদ্বেগজনক। এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: যে পুলিশি ব্যবস্থা একজন তীর্থযাত্রীকে ছিনতাইকারীর হাত থেকে রক্ষা করে, তার বৈধতা আসে সেই সুরক্ষিত নাগরিকের থেকেই; অন্যদিকে যে পুলিশি ব্যবস্থা একটি প্রতিকৃতি আঁকাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করে, তা কেবল প্রশাসনের সুবিধার উপরেই নির্ভর করার ঝুঁকি তৈরি করে। অনুমতির নিয়মাবলি হয়তো নাগরিক শৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে, কিন্তু মতপ্রকাশের ক্ষেত্রে তা প্রয়োগ করতে হলে সেটিকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট, যুক্তিসঙ্গত এবং পর্যালোচনাযোগ্য হতে হবে। যখন সরকারি অনুমতি ছাড়া আঁকা একটি ছবির কারণে হাতকড়া পরানোর মতো পরিস্থিতি তৈরি হয়, তখন আইন আর শৃঙ্খলার সেবা করে না, বরং নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
परंतु जे अधिकार चोरीचे फोन हस्तगत करतात, तेच अधिकार एखाद्या कुंचल्यावरही उगारले जाऊ शकतात. गुवाहाटीत, अधिकृत परवानगीशिवाय सार्वजनिक ठिकाणी सोनम वांगचुक यांचे चित्र रेखाटल्याप्रकरणी दोन तरुणांना अटक करण्यात आली. कोणताही नियम लागू केलेला असला, तरी शांततापूर्ण अभिव्यक्तीवर कारवाई करण्यासाठी अटक हे अत्यंत कठोर हत्यार आहे. हा फरक महत्त्वाचा आहे: एखाद्या भाविकाला भामट्यापासून वाचवणारी पोलिस कारवाई ज्या नागरिकांचे रक्षण करते, त्यांच्याकडूनच तिची वैधता प्राप्त होते; मात्र एखाद्या चित्राला गुन्हेगारी कृत्य ठरवणारी पोलिस कारवाई केवळ प्रशासनाच्या सोयीतून निर्माण होण्याचा धोका असतो. परवानगीचे नियम नागरी सुव्यवस्थेसाठी उपयुक्त असू शकतात, परंतु अभिव्यक्तीला लागू करताना ते मर्यादित, सकारण आणि परीक्षणयोग्य असले पाहिजेत. जेव्हा परवानगीशिवाय काढलेल्या चित्रासाठीही हातकड्या ठोकल्या जातात, तेव्हा कायदा सुव्यवस्थेचे रक्षण करण्याऐवजी प्रशासकीय नियंत्रणाचे साधन बनतो.
కానీ దొంగిలించిన ఫోన్లను రికవరీ చేసే అదే అధికారాన్ని ఒక పెయింట్ బ్రష్ పై కూడా ప్రయోగించవచ్చు. గువాహటిలో, అధికారిక అనుమతి లేకుండా బహిరంగ ప్రదేశాల్లో సోనమ్ వాంగ్చుక్ చిత్రాన్ని గీసినందుకు ఇద్దరు వ్యక్తులను అరెస్టు చేశారు. ఏ నిబంధనను ఉదహరించినప్పటికీ, ఒక శాంతియుత భావవ్యక్తీకరణపై అరెస్టు అనే తీవ్రమైన అస్త్రాన్ని ప్రయోగించడం గర్హనీయం. ఈ రెండింటి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం చాలా ముఖ్యమైనది: ఒక యాత్రికుడిని దొంగ నుంచి కాపాడే పోలీసు వ్యవస్థ, పౌరులకు రక్షణ కల్పించడం ద్వారా తన చట్టబద్ధతను పొందుతుంది. కానీ, ఒక చిత్రాన్ని నేరంగా పరిగణించే పోలీసు వ్యవస్థ, కేవలం పరిపాలనా యంత్రాంగం సౌలభ్యం ఆధారంగా పనిచేసే ప్రమాదం ఉంది. అనుమతుల నిబంధనలు పౌర సమాజంలో శాంతిభద్రతలకు ఉపయోగపడవచ్చు, కానీ వాటిని భావవ్యక్తీకరణపై ప్రయోగించినప్పుడు అవి పరిమితంగా, హేతుబద్ధంగా, సమీక్షకు లోబడి ఉండాలి. అధికారిక అనుమతి లేకుండా గీసిన ఒక చిత్రం అరెస్టుకు దారితీసే స్థాయికి దిగజారితే, చట్టం శాంతిభద్రతలను కాపాడటం మానేసి, కేవలం అణచివేతకు సాధనంగా మారుతుంది.
ஆனால், திருடப்பட்ட கைபேசிகளை மீட்கும் அதே அதிகாரம்தான் ஒரு தூரிகைக்கு எதிராகவும் திரும்பக்கூடும். குவஹாத்தியில், சோனம் வாங்சுக்கின் உருவப்படத்தை அதிகாரபூர்வ அனுமதியின்றிப் பொது இடங்களில் வரைந்ததற்காக இருவர் கைது செய்யப்பட்டனர். எந்த விதியைச் சுட்டிக்காட்டினாலும், அமைதியான முறையில் கருத்து தெரிவிக்கும் ஒரு செயலுக்கு எதிராகக் கைது நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவது மிகக் கடுமையான ஆயுதமாகும். இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது: ஒரு யாத்ரீகரைத் திருடனிடமிருந்து காக்கும் காவல் நடவடிக்கை, தான் பாதுகாக்கும் குடிமகனிடமிருந்து தன் நியாயத்தன்மையைப் பெறுகிறது; அதேசமயம், ஒரு உருவப்படத்தைக் குற்றமாக்கும் காவல் நடவடிக்கை நிர்வாகத்தின் வசதியிலிருந்து மட்டுமே தனக்கான நியாயத்தைப் பெறும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. அனுமதி விதிகள் குடிமைச் சமூகத்தின் அமைதிக்கு உதவலாம்; ஆனால், அவை கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது பிரயோகிக்கப்படும்போது, மிகவும் குறுகியதாகவும், தகுந்த காரணங்களுடனும், மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும். அதிகாரபூர்வ அனுமதியின்றி வரையப்பட்ட ஒரு ஓவியத்திற்கும் விலங்கிடலாம் என்ற அளவுக்கு அளவுகோல் கீழே இறங்கும்போது, சட்டம் அமைதிக்குச் சேவை செய்வதை நிறுத்திவிட்டு, கட்டுப்பாட்டுக்குச் சேவை செய்யத் தொடங்குகிறது.
પરંતુ જે સત્તા ચોરાયેલા ફોન પાછા લાવી શકે છે, તેનો જ ઉપયોગ પીંછી સામે પણ થઈ શકે છે. ગુવાહાટીમાં, સત્તાવાર પરવાનગી વિના જાહેર સ્થળોએ સોનમ વાંગચુકનું ચિત્ર દોરવા બદલ બે વ્યક્તિઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ભલે ગમે તે નિયમનો આશરો લેવામાં આવ્યો હોય, અભિવ્યક્તિના શાંતિપૂર્ણ કાર્ય સામે ધરપકડ એ ખૂબ જ ગંભીર હથિયાર છે. આ ભેદ સમજવો મહત્ત્વપૂર્ણ છે: જે પોલીસિંગ એક યાત્રાળુને ચીલઝડપ કરનારથી બચાવે છે તે જેનું રક્ષણ કરે છે તે નાગરિક પાસેથી તેની માન્યતા પ્રાપ્ત કરે છે, જ્યારે ચિત્રને ગુનો ગણાવતું પોલીસિંગ માત્ર વહીવટીતંત્રની અનુકૂળતામાંથી જ સત્તા મેળવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. પરવાનગીના નિયમો નાગરિક વ્યવસ્થા જાળવવા માટે હોઈ શકે છે, પરંતુ જ્યારે તે અભિવ્યક્તિ પર લાગુ પડે છે ત્યારે તે મર્યાદિત, તર્કસંગત અને સમીક્ષાપાત્ર હોવા જોઈએ. જ્યારે હાથકડી માટેનું સ્તર ઘટીને સત્તાવાર પરવાનગી વગર દોરાયેલા ચિત્ર સુધી પહોંચી જાય છે, ત્યારે કાયદો વ્યવસ્થા જાળવવાનું છોડીને નિયંત્રણ કરવાનું શરૂ કરી દે છે.
The evidence of driftभटकाव के प्रमाणবিচ্যুতির প্রমাণभरकटल्याचा पुरावाపక్కదారి పట్టినదనడానికి నిదర్శనంசறுக்கலின் சான்றுகள்ભટકી ગયા હોવાના પુરાવા
The pack also shows why public trust in policing is fragile. Punjab cop Nagra was arrested over an alleged ₹3.8 crore extortion bid, a week after the FBI indicted him and accused him of maintaining alleged links with gangsters. When a police officer is accused of extortion and links with gangsters, the citizen is left to ask who guards the guards. A force that can, in the same news cycle, act against a trafficking network and produce a cop accused in an extortion case is a force whose discretion is uneven, and whose internal accountability has not kept pace with its powers of arrest.
ये घटनाक्रम यह भी दर्शाते हैं कि पुलिसिंग पर जनता का भरोसा इतना कमज़ोर क्यों है। एफबीआई द्वारा आरोपित किए जाने और गैंगस्टरों के साथ कथित संबंध रखने का आरोप लगाए जाने के एक सप्ताह बाद, पंजाब पुलिस के अधिकारी नागरा को 3.8 करोड़ रुपये की कथित जबरन वसूली के प्रयास में गिरफ़्तार किया गया। जब एक पुलिस अधिकारी पर जबरन वसूली और गैंगस्टरों से संबंध रखने का आरोप लगता है, तो नागरिक यह पूछने को मजबूर हो जाता है कि रक्षकों की रक्षा कौन करेगा। एक पुलिस बल जो एक ही समाचार चक्र में तस्करी नेटवर्क के खिलाफ कार्रवाई कर सकता है और जबरन वसूली के मामले में एक आरोपी पुलिसकर्मी भी पेश कर सकता है, वह एक ऐसा बल है जिसका विवेकाधिकार असंगत है, और जिसकी आंतरिक जवाबदेही ने उसके गिरफ़्तारी के अधिकारों की गति से तालमेल नहीं बिठाया है।
এই ঘটনাপ্রবাহগুলি এও বুঝিয়ে দেয় যে পুলিশি ব্যবস্থার প্রতি জনগণের আস্থা কেন এত ভঙ্গুর। গ্যাংস্টারদের সঙ্গে সংযোগ রাখার অভিযোগে এফবিআই-এর অভিযুক্ত করার এক সপ্তাহ পরেই, ৩.৮ কোটি টাকার চাঁদাবাজির অভিযোগে পাঞ্জাবের পুলিশ আধিকারিক নাগরাকে গ্রেপ্তার করা হয়। যখন একজন পুলিশ আধিকারিকের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজি এবং গ্যাংস্টারদের সঙ্গে সম্পর্কের অভিযোগ ওঠে, তখন নাগরিকদের মনে এই প্রশ্ন জাগাই স্বাভাবিক যে রক্ষকদের কে রক্ষা করবে। যে বাহিনী একই সংবাদ চক্রে পাচারকারী চক্রের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ করতে পারে এবং চাঁদাবাজির অভিযোগে অভিযুক্ত এক পুলিশ আধিকারিকের জন্ম দিতে পারে, সেই বাহিনীর বিবেচনামূলক ক্ষমতার প্রয়োগ অত্যন্ত অসম এবং তার অভ্যন্তরীণ দায়বদ্ধতা তার গ্রেপ্তারি ক্ষমতার সঙ্গে তাল মেলাতে ব্যর্থ হয়েছে।
पोलिसांवरील सार्वजनिक विश्वास एवढा ठिसूळ का आहे, हे देखील या घटनांमधून दिसून येते. एफबीआयने पंजाबचे पोलिस अधिकारी नागरा यांच्यावर गुंडांशी कथित संबंध असल्याचा ठपका ठेवल्यानंतर अवघ्या एका आठवड्यात, ३.८ कोटी रुपयांच्या खंडणी प्रकरणात त्यांना अटक करण्यात आली. जेव्हा एखाद्या पोलिस अधिकाऱ्यावर खंडणीचा आणि गुंडांशी संबंध असल्याचा आरोप होतो, तेव्हा रक्षकांचे रक्षण कोण करणार, असा प्रश्न नागरिकांना पडतो. एकाच वृत्तचक्रात, एका बाजूला तस्करीच्या जाळ्यावर कारवाई करणारी आणि दुसऱ्या बाजूला खंडणी प्रकरणात आरोपी असलेला पोलिस अधिकारी समोर आणणारी पोलिस यंत्रणा ही अशी आहे जिचा स्वेच्छाधिकार विषम आहे आणि जिची अंतर्गत उत्तरदायित्वाची प्रक्रिया तिच्या अटकेच्या अधिकारांइतकी सक्षम नाही.
పోలీసు వ్యవస్థపై ప్రజల నమ్మకం ఎందుకు సన్నగిల్లుతుందో కూడా ఈ పరిణామాలు తెలియజేస్తున్నాయి. ఎఫ్బీఐ అభియోగాలు మోపుతూ, గ్యాంగ్స్టర్లతో సంబంధాలు ఉన్నాయని ఆరోపించిన వారం తర్వాత, ₹3.8 కోట్ల రూపాయల దోపిడీ ఆరోపణపై పంజాబ్ పోలీసు అధికారి నాగ్రాను అరెస్టు చేశారు. ఒక పోలీసు అధికారిపై దోపిడీ ఆరోపణలు, గ్యాంగ్స్టర్లతో సంబంధాలు ఉన్నాయనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, రక్షకులనే ఎవరు రక్షిస్తారనే ప్రశ్న పౌరుడికి మిగులుతుంది. ఒకే వార్తా చక్రంలో, ఒక వైపు అక్రమ రవాణా నెట్వర్క్పై చర్యలు తీసుకుంటూనే, మరోవైపు దోపిడీ కేసులో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న పోలీసు అధికారిని సృష్టించగలిగే వ్యవస్థ, విచక్షణారహితంగా వ్యవహరిస్తోందని, దాని అరెస్టు అధికారాలకు తగ్గట్టుగా అంతర్గత జవాబుదారీతనం లేదని స్పష్టమవుతోంది.
காவல் துறையின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கை ஏன் பலவீனமாக இருக்கிறது என்பதையும் இந்த நிகழ்வுகள் காட்டுகின்றன. குண்டர்களுடன் தொடர்பில் இருந்ததாக எஃப்பிஐ குற்றம்சாட்டிய ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, ₹3.8 கோடி பணம் பறிக்க முயன்ற புகாரின் பேரில் பஞ்சாப் காவலர் நக்ரா கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். ஒரு காவல் துறை அதிகாரி மீதே பணம் பறிப்பு மற்றும் குண்டர்களுடனான தொடர்பு குறித்துக் குற்றம் சாட்டப்படும்போது, காவலர்களைக் காப்பது யார் என்று குடிமக்கள் கேட்க வேண்டியுள்ளது. ஒரே செய்தி வட்டத்தில், ஒரு கடத்தல் வலைப்பின்னலுக்கு எதிராகச் செயல்படவும், அதே வேளையில் பணம் பறிப்பு வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்ட ஒரு காவலரை உருவாக்கவும் முடிகின்ற ஒரு படையின் விருப்புரிமை என்பது சீரற்றது; மேலும் அதன் உள் பொறுப்புக்கூறல் அதன் கைது செய்யும் அதிகாரங்களுக்கு இணையாக வளரவில்லை என்பதையே இது காட்டுகிறது.
આ બાબતો એ પણ દર્શાવે છે કે પોલીસિંગમાં લોકોનો વિશ્વાસ શા માટે નાજુક છે. એફબીઆઈ (FBI) દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યાના અને ગેંગસ્ટરો સાથે કથિત સંબંધો રાખવાના આરોપના એક અઠવાડિયા પછી, પંજાબના પોલીસ અધિકારી નાગરાની કથિત ₹૩.૮ કરોડની ખંડણી માંગવાના મામલે ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. જ્યારે એક પોલીસ અધિકારી પર ખંડણી અને ગેંગસ્ટરો સાથે સંબંધ હોવાનો આરોપ લાગે છે, ત્યારે નાગરિક એ પૂછવા મજબૂર થાય છે કે રક્ષકોનું રક્ષણ કોણ કરે છે. એવું પોલીસ દળ જે એક જ સમાચારોના ચક્રમાં, દાણચોરીના નેટવર્ક સામે કાર્યવાહી પણ કરી શકે છે અને ખંડણીના કેસમાં આરોપી પોલીસકર્મી પણ પેદા કરી શકે છે, તે એવું દળ છે જેની મુનસફી અસમાન છે, અને જેની આંતરિક જવાબદેહી તેની ધરપકડ કરવાની સત્તા સાથે તાલમેલ જાળવી શકી નથી.
The considered verdictसुविचारित निष्कर्षসুবিবেচিত রায়विचारपूर्वक निर्णयఆలోచనాత్మక తీర్పుஆய்ந்தறிந்த தீர்ப்புસુવિચારિત ચુકાદો
The concern is not that India polices too much or too little, but that it polices without a consistent theory of when the state's most coercive routine tool should be used. An arrest deprives a citizen of liberty before any court has spoken. That it can be triggered by a painting made without permission as well as by snatching or alleged wildlife smuggling, and that those wielding it can themselves face extortion allegations, points to a discretion insufficiently disciplined by law. State capacity is finite; every hour spent prosecuting a minor civic infraction is an hour lost against organised crime and violence. The problem is application: rules are honoured unevenly across stations and states.
चिंता यह नहीं है कि भारत में पुलिसिंग बहुत अधिक या बहुत कम है, बल्कि यह है कि पुलिसिंग किसी सुसंगत सिद्धांत के बिना की जाती है कि राज्य के सबसे दंडात्मक नियमित उपकरण का उपयोग कब किया जाना चाहिए। एक गिरफ़्तारी, किसी भी अदालत के फैसले से पहले ही नागरिक को उसकी स्वतंत्रता से वंचित कर देती है। यह तथ्य कि बिना अनुमति के बनाए गए एक चित्र, झपटमारी या कथित वन्यजीव तस्करी से गिरफ़्तारी हो सकती है, और जो लोग इस शक्ति का प्रयोग करते हैं, वे स्वयं जबरन वसूली के आरोपों का सामना कर सकते हैं, कानून द्वारा अपर्याप्त रूप से अनुशासित विवेकाधिकार की ओर इशारा करता है। राज्य की क्षमता सीमित है; किसी मामूली नागरिक उल्लंघन पर मुकदमा चलाने में बिताया गया हर घंटा, संगठित अपराध और हिंसा के खिलाफ लड़ाई में खोया हुआ घंटा है। समस्या इसके क्रियान्वयन में है: थानों और राज्यों में नियमों का पालन असमान रूप से किया जाता है।
মূল উদ্বেগের বিষয়টি এটি নয় যে ভারতে পুলিশের অতিসক্রিয়তা বা নিষ্ক্রিয়তা রয়েছে, বরং উদ্বেগের কারণ হলো রাষ্ট্রের সবচেয়ে জবরদস্তিমূলক প্রাত্যহিক হাতিয়ারটি কখন ব্যবহার করা উচিত, সে বিষয়ে কোনো সুসংগত নীতি ছাড়াই পুলিশি ব্যবস্থা পরিচালিত হচ্ছে। কোনো আদালত রায় দেওয়ার আগেই একটি গ্রেপ্তার একজন নাগরিককে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করে। বিনা অনুমতিতে আঁকা কোনো ছবি, ছিনতাই বা বন্যপ্রাণী চোরাচালান— সব ক্ষেত্রেই এর প্রয়োগ হতে পারে, এবং যারা এটি প্রয়োগ করছেন তারাও চাঁদাবাজির মতো অভিযোগের সম্মুখীন হতে পারেন; এই বিষয়টি প্রমাণ করে যে এই বিবেচনামূলক ক্ষমতা আইনের দ্বারা যথেষ্ট সুনিয়ন্ত্রিত নয়। রাষ্ট্রের সক্ষমতা সীমিত; একটি সামান্য নাগরিক নিয়ম লঙ্ঘনের বিচার করতে গিয়ে ব্যয় হওয়া প্রতিটি ঘণ্টা আসলে সংঘবদ্ধ অপরাধ ও সহিংসতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ময়দান থেকে হারিয়ে যাওয়া একটি ঘণ্টা। সমস্যাটি হলো প্রয়োগের: বিভিন্ন থানা ও রাজ্যে অত্যন্ত অসমভাবে নিয়মকানুন মান্য করা হয়।
भारतातील पोलिस व्यवस्था मर्यादेपेक्षा जास्त किंवा कमी कारवाई करते, ही चिंतेची बाब नसून, राज्याच्या या सर्वात कठोर दैनंदिन साधनाचा वापर नेमका कधी करावा, याच्या कोणत्याही सुसंगत तत्त्वाशिवाय ती कार्य करते, ही खरी चिंतेची बाब आहे. कोणत्याही न्यायालयाने निर्णय देण्यापूर्वीच अटक ही कारवाई नागरिकाला त्याच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित करते. परवानगीशिवाय काढलेले चित्र, तसेच चोरी किंवा कथित वन्यजीव तस्करी यामुळेही अटक होऊ शकते आणि अटकेचे अधिकार वापरणाऱ्यांवरच खंडणीचे आरोप होऊ शकतात, ही बाब कायद्याचे पुरेसे नियंत्रण नसलेल्या स्वेच्छाधिकाराकडे निर्देश करते. राज्याची क्षमता मर्यादित असते; किरकोळ नागरी उल्लंघनावर खटला चालवण्यात व्यतीत झालेला प्रत्येक तास हा संघटित गुन्हेगारी आणि हिंसेविरुद्धच्या लढाईतील गमावलेला तास असतो. खरी समस्या अंमलबजावणीची आहे: पोलिस ठाणी आणि राज्यांमध्ये नियमांचे पालन अत्यंत विषम प्रमाणात केले जाते.
ఇక్కడ ఆందోళన కలిగించే విషయం భారతదేశంలో పోలీసు నిఘా మరీ ఎక్కువగా ఉందా లేక తక్కువగా ఉందా అనేది కాదు, రాజ్యం చేతిలో ఉండే అత్యంత బలవంతపు సాధనాన్ని ఎప్పుడు ఉపయోగించాలనే విషయంలో స్థిరమైన సిద్ధాంతం లేకుండా పోలీసు వ్యవస్థ పనిచేయడమే. అరెస్టు అనేది ఏ న్యాయస్థానం తీర్పు ఇవ్వకముందే పౌరుడి స్వేచ్ఛను హరిస్తుంది. అనుమతి లేకుండా ఒక చిత్రం గీసినా, చైన్ స్నాచింగ్ చేసినా, వన్యప్రాణుల అక్రమ రవాణాకు పాల్పడినా ఒకే రకమైన అరెస్టును ప్రయోగించడం, ఆ అధికారాన్ని వినియోగించే వారు సైతం దోపిడీ ఆరోపణలు ఎదుర్కోవడం.. ఇవన్నీ చట్టం ద్వారా తగినంతగా నియంత్రించబడని విచక్షణాధికారాన్ని సూచిస్తున్నాయి. రాజ్య సామర్థ్యం పరిమితమైనది; చిన్నపాటి పౌర ఉల్లంఘనలపై చర్యలు తీసుకునేందుకు వెచ్చించే ప్రతి గంట, వ్యవస్థీకృత నేరాలు, హింసపై పోరాటానికి కోల్పోయిన సమయమే. అసలు సమస్య అమలులోనే ఉంది: పోలీస్ స్టేషన్లు, రాష్ట్రాలను బట్టి నిబంధనల అమలులో అసమానతలు ఉన్నాయి.
இந்தியாவில் காவல் துறை மிக அதிகமாக அல்லது மிகக் குறைவாகச் செயல்படுகிறது என்பது கவலையல்ல; மாறாக, அரசின் மிகக் கடுமையான அன்றாடக் கருவி எப்போது பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பது குறித்த நிலையான கோட்பாடு இல்லாமல் காவல் துறை செயல்படுகிறது என்பதே கவலைக்குரியதாகும். எந்தவொரு நீதிமன்றமும் தீர்ப்பளிப்பதற்கு முன்பாகவே, ஒரு கைது நடவடிக்கை குடிமகனின் சுதந்திரத்தைப் பறிக்கிறது. அனுமதியின்றி வரையப்பட்ட ஒரு ஓவியத்திற்காகவும், அதேபோல் திருட்டு அல்லது வனவிலங்கு கடத்தல் குற்றச்சாட்டிற்காகவும் இது தூண்டப்படலாம் என்பதும், இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துபவர்களே பணம் பறிப்புக் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடலாம் என்பதும், சட்டத்தால் போதிய அளவு வரைமுறைப்படுத்தப்படாத விருப்புரிமையையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. அரசின் திறன் வரையறுக்கப்பட்டது; ஒரு சிறிய குடிமை விதிமீறல் மீது வழக்குத் தொடுக்கச் செலவிடப்படும் ஒவ்வொரு மணிநேரமும், திட்டமிடப்பட்ட குற்றங்கள் மற்றும் வன்முறைகளுக்கு எதிராக இழக்கப்படும் ஒரு மணிநேரமாகும். விதிகளைச் செயல்படுத்துவதில்தான் சிக்கல் உள்ளது: காவல் நிலையங்கள் மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே விதிகள் சீரற்ற முறையிலேயே மதித்துப் பின்பற்றப்படுகின்றன.
ચિંતા એ નથી કે ભારતમાં પોલીસિંગ વધુ પડતું છે કે બહુ ઓછું છે, પરંતુ એ છે કે રાજ્યના આ સૌથી દમનકારી રોજિંદા સાધનનો ક્યારે ઉપયોગ કરવો જોઈએ તેના કોઈ સુસંગત સિદ્ધાંત વિના જ પોલીસિંગ થાય છે. કોઈપણ અદાલત ચુકાદો આપે તે પહેલાં જ ધરપકડ નાગરિકને તેની સ્વતંત્રતાથી વંચિત કરી દે છે. પરવાનગી વિના દોરવામાં આવેલા ચિત્રને કારણે અને તેની સાથે જ ચીલઝડપ કે કથિત વન્યજીવ દાણચોરીને કારણે પણ ધરપકડ થઈ શકે છે, અને તેનો ઉપયોગ કરનારાઓ પોતે જ ખંડણીના આરોપોનો સામનો કરી શકે છે, તે એ દર્શાવે છે કે આ મુનસફીને કાયદા દ્વારા પૂરતા પ્રમાણમાં શિસ્તબદ્ધ કરવામાં આવી નથી. રાજ્યની ક્ષમતા મર્યાદિત છે; નાના નાગરિક ગુનાઓ સામે કાર્યવાહી પાછળ ખર્ચાતો દરેક કલાક સંગઠિત અપરાધ અને હિંસા સામે લડવામાં વેડફાઈ ગયેલો કલાક છે. સમસ્યા અમલીકરણની છે: પોલીસ સ્ટેશનો અને રાજ્યોમાં નિયમોનું પાલન અસમાન રીતે થાય છે.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందస్తు మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is proportionality made routine, not rhetorical. Petty regulatory and expression-related matters should default to summons and notice, with arrest reserved for serious offences or clearly justified risks. Every arrest should generate a recorded, reviewable justification against a published threshold, auditable by independent oversight mechanisms. Forces must turn the same rigour inward: officers accused of extortion or links with gangsters should face swift, transparent vigilance proceedings, not opaque administrative handling. A police service that can protect pilgrims, seek accountability for the killing of six civilians and rescue 171 turtles has the competence to police itself. It must now be made to.
इसका उपाय यह है कि आनुपातिकता को कोरे नारों के बजाय दिनचर्या का हिस्सा बनाया जाए। मामूली नियामक और अभिव्यक्ति से जुड़े मामलों में स्वाभाविक रूप से समन और नोटिस जारी किए जाने चाहिए, और गिरफ़्तारी को गंभीर अपराधों या स्पष्ट रूप से उचित जोखिमों के लिए आरक्षित रखा जाना चाहिए। प्रत्येक गिरफ़्तारी का एक पूर्व-निर्धारित सीमा के अनुसार लिखित और समीक्षा योग्य औचित्य होना चाहिए, जिसका ऑडिट स्वतंत्र निगरानी तंत्र द्वारा किया जा सके। बलों को यही सख़्ती अपने भीतर भी लानी होगी: जबरन वसूली या गैंगस्टरों से संबंधों के आरोपी अधिकारियों को अपारदर्शी प्रशासनिक कार्रवाई के बजाय त्वरित, पारदर्शी सतर्कता कार्यवाही का सामना करना चाहिए। एक पुलिस सेवा जो तीर्थयात्रियों की रक्षा कर सकती है, छह नागरिकों की हत्या के लिए जवाबदेही तय कर सकती है और 171 कछुओं को बचा सकती है, उसमें स्वयं को अनुशासित करने की क्षमता भी है। अब उसे ऐसा करने के लिए बाध्य किया जाना चाहिए।
এর প্রতিকার হলো আনুপাতিকতার নীতিকে কেবল বাগাড়ম্বরে সীমাবদ্ধ না রেখে দৈনন্দিন অভ্যাসে পরিণত করা। সামান্য নিয়মকানুন বা মতপ্রকাশ-সংক্রান্ত বিষয়গুলোতে সাধারণত সমন ও নোটিশ পাঠানো উচিত, এবং গ্রেপ্তারকে কেবল গুরুতর অপরাধ বা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত ঝুঁকির ক্ষেত্রে সংরক্ষিত রাখা উচিত। প্রতিটি গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট মানদণ্ডের ভিত্তিতে নথিভুক্ত এবং পর্যালোচনাযোগ্য যৌক্তিকতা তৈরি হওয়া উচিত, যা স্বাধীন তদারকি ব্যবস্থার মাধ্যমে নিরীক্ষাযোগ্য হবে। পুলিশ বাহিনীকে একই কঠোরতা নিজেদের ভেতরের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করতে হবে: চাঁদাবাজি বা গ্যাংস্টারদের সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত আধিকারিকদের অস্বচ্ছ প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার পরিবর্তে দ্রুত ও স্বচ্ছ ভিজিল্যান্স তদন্তের সম্মুখীন হতে হবে। যে পুলিশ বাহিনী তীর্থযাত্রীদের রক্ষা করতে পারে, ছয়জন নাগরিক হত্যার বিচার চাইতে পারে এবং ১৭১টি কচ্ছপ উদ্ধার করতে পারে, সেই বাহিনীর নিজেদের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখারও সক্ষমতা রয়েছে। এখন তাদের দিয়ে সেটাই করাতে হবে।
यावर उपाय म्हणजे कारवाईचे प्रमाणबद्दत्व केवळ शाब्दिक न राहता दैनंदिन प्रक्रियेचा भाग बनणे. किरकोळ नियमनात्मक आणि अभिव्यक्तीशी संबंधित प्रकरणांमध्ये प्रामुख्याने समन्स आणि नोटीस बजावली जावी; अटकेची कारवाई केवळ गंभीर गुन्हे किंवा स्पष्टपणे समर्थन करता येईल अशा धोक्यांसाठीच राखीव असायला हवी. प्रत्येक अटकेची कारणमीमांसा नोंदवली गेलेली आणि परीक्षणयोग्य असावी, जी पूर्वनिर्धारित निकषांवर आधारित असेल आणि स्वतंत्र देखरेख यंत्रणांद्वारे तिचे लेखापरीक्षण करता येईल. पोलिस दलांनी हीच कठोरता स्वतःच्या आतही आणली पाहिजे: खंडणी किंवा गुंडांशी संबंध असल्याचा आरोप असलेल्या अधिकाऱ्यांवर अपारदर्शक प्रशासकीय हाताळणी करण्याऐवजी जलद आणि पारदर्शक दक्षता कार्यवाही झाली पाहिजे. जी पोलिस यंत्रणा भाविकांचे रक्षण करू शकते, सहा नागरिकांच्या हत्येची जबाबदारी निश्चित करू शकते आणि १७१ कासवांची सुटका करू शकते, तिच्यात स्वतःवरही नियंत्रण ठेवण्याची सक्षमता नक्कीच आहे. आता तसे करण्यास त्यांना भाग पाडले पाहिजे.
దీనికి పరిష్కారం దామాషా పద్ధతిని నిత్యకృత్యం చేయడమే కానీ, కేవలం వాక్చాతుర్యానికి పరిమితం చేయడం కాదు. చిన్నపాటి నియంత్రణ, భావవ్యక్తీకరణ సంబంధిత విషయాల్లో సాధారణంగా సమన్లు, నోటీసులు జారీ చేయాలి. అరెస్టును తీవ్రమైన నేరాలకు లేదా స్పష్టమైన ప్రమాదం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే పరిమితం చేయాలి. ప్రతి అరెస్టు, ప్రచురించబడిన నిబంధనల ఆధారంగా, స్వతంత్ర పర్యవేక్షక యంత్రాంగాల ద్వారా ఆడిట్ చేయడానికి వీలుగా రికార్డ్ చేయబడిన, సమీక్షించదగిన సమర్థనను కలిగి ఉండాలి. పోలీసు బలగాలు తమ అంతర్గత వ్యవస్థలోనూ అదే కఠినత్వాన్ని ప్రదర్శించాలి: దోపిడీకి లేదా గ్యాంగ్స్టర్లతో సంబంధాలు ఉన్నాయని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారులపై అపారదర్శక పరిపాలనా వ్యవహారాలతో సరిపెట్టకుండా, వేగవంతమైన, పారదర్శకమైన విజిలెన్స్ చర్యలు తీసుకోవాలి. యాత్రికులను రక్షించగల, ఆరుగురు పౌరుల హత్యకు బాధ్యులను చేయగల, 171 తాబేళ్లను కాపాడగల పోలీసు వ్యవస్థకు తన్ను తాను నియంత్రించుకునే సామర్థ్యం కూడా ఉంది. ఇప్పుడు ఆ దిశగా దానిని నడిపించాలి.
இதற்கான தீர்வு என்பது குற்றத்திற்கு ஏற்ற விகிதாச்சார நடவடிக்கையை வெறும் வாய் வார்த்தையாக இல்லாமல் அன்றாட நடைமுறையாக்குவதாகும். சிறிய ஒழுங்குமுறை மற்றும் கருத்துப் பரிமாற்றம் தொடர்பான விவகாரங்களில் அழைப்பாணைகள் மற்றும் அறிவிப்புகள் வழங்குவதே இயல்பான நடவடிக்கையாக இருக்க வேண்டும்; அதே சமயம் கடுமையான குற்றங்கள் அல்லது தெளிவாக நிரூபிக்கப்பட்ட அபாயங்களுக்கு மட்டுமே கைது நடவடிக்கை என்பது பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். ஒவ்வொரு கைது நடவடிக்கையும் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட, மறுஆய்வு செய்யக்கூடிய நியாயத்தை உருவாக்க வேண்டும்; இது சுயாதீனமான கண்காணிப்பு அமைப்புகளால் தணிக்கை செய்யப்படக் கூடியதாக இருக்க வேண்டும். காவல் படைகள் இதே கடுமையை தங்களுக்கு உள்ளேயும் திருப்ப வேண்டும்: பணம் பறிப்பு அல்லது குண்டர்களுடன் தொடர்புள்ளதாகக் குற்றம் சாட்டப்படும் அதிகாரிகள் வெளிப்படையற்ற நிர்வாகக் கையாளுதலுக்கு ஆளாகாமல், விரைவான, வெளிப்படையான கண்காணிப்பு நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும். யாத்ரீகர்களைப் பாதுகாக்கவும், ஆறு பொதுமக்களின் கொலையில் பொறுப்புக்கூறலைக் கோரவும், 171 ஆமைகளை மீட்கவும் தகுதியுள்ள ஒரு காவல் துறைக்கு, தன்னைத்தானே கண்காணித்துக் கொள்ளும் திறனும் உள்ளது. இப்போது அதைச் செய்ய வைக்க வேண்டும்.
આનો ઉપાય એ છે કે સપ્રમાણતાને માત્ર ભાષણ પૂરતી નહીં પરંતુ રોજિંદી પ્રથા બનાવવામાં આવે. નાની-મોટી નિયમનકારી અને અભિવ્યક્તિ સંબંધિત બાબતોમાં સામાન્ય રીતે સમન્સ અને નોટિસનો ઉપયોગ થવો જોઈએ, અને ધરપકડને ગંભીર ગુનાઓ અથવા સ્પષ્ટપણે વાજબી જોખમો માટે અનામત રાખવી જોઈએ. દરેક ધરપકડ સાથે એક નોંધાયેલું અને જેની સમીક્ષા કરી શકાય એવું વાજબી કારણ હોવું જોઈએ, જે નિર્ધારિત માપદંડો પર આધારિત હોય અને સ્વતંત્ર નિરીક્ષણ તંત્ર દ્વારા ચકાસી શકાય. પોલીસ દળોએ આવી જ કડકાઈ પોતાનામાં પણ લાવવી પડશે: ખંડણી કે ગેંગસ્ટરો સાથે સાંઠગાંઠના આરોપી અધિકારીઓ સામે ઝડપી, પારદર્શક તકેદારી કાર્યવાહી થવી જોઈએ, નહીં કે કોઈ અપારદર્શક વહીવટી કાર્યવાહી. જે પોલીસ સેવા યાત્રાળુઓનું રક્ષણ કરી શકે છે, છ નાગરિકોની હત્યાની જવાબદેહી માંગી શકે છે અને ૧૭૧ કાચબાઓને બચાવી શકે છે, તેની પાસે પોતાની જાતનું પોલીસિંગ કરવાની પણ સક્ષમતા છે જ. હવે તેને તેમ કરવા માટે મજબૂર કરવી જ જોઈએ.
An arrest that recovers 203 stolen phones and an arrest for painting a portrait without official permission cannot draw their authority from the same well of discretion.203 चोरी हुए फोन बरामद करने वाली गिरफ़्तारी और बिना आधिकारिक अनुमति के चित्र बनाने के लिए की गई गिरफ़्तारी, दोनों को विवेकाधिकार के एक ही स्रोत से अधिकार नहीं मिल सकता।যে গ্রেপ্তারের মাধ্যমে ২০৩টি চুরি যাওয়া ফোন উদ্ধার হয়, আর যে গ্রেপ্তারে সরকারি অনুমতি ছাড়া প্রতিকৃতি আঁকার জন্য কাউকে আটক করা হয়— উভয়ের পেছনে একই বিবেচনামূলক ক্ষমতার অধিকার থাকতে পারে না।चोरीला गेलेले २०३ फोन हस्तगत करण्यासाठी केलेली अटक आणि अधिकृत परवानगीशिवाय चित्र रेखाटल्याप्रकरणी केलेली अटक, या दोन्ही कारवाया एकाच स्वेच्छाधिकाराच्या स्रोतातून आपले समर्थन करू शकत नाहीत.దొంగతనానికి గురైన 203 మొబైల్ ఫోన్లను రికవరీ చేయడానికి చేసే అరెస్టు, అధికారిక అనుమతి లేకుండా ఒక చిత్రం గీసినందుకు చేసే అరెస్టు.. ఈ రెండూ విచక్షణ అనే ఒకే మూలం నుంచి తమ అధికారాన్ని పొందలేవు.திருடப்பட்ட 203 கைபேசிகளை மீட்கும் ஒரு கைதும், அதிகாரபூர்வ அனுமதியின்றி உருவப்படம் வரைந்ததற்கான ஒரு கைதும், ஒரே விருப்புரிமை அதிகாரத்தின் ஊற்றிலிருந்து தங்கள் நியாயத்தைப் பெற இயலாது.૨૦૩ ચોરાયેલા ફોન પાછા લાવનારી ધરપકડ અને સત્તાવાર પરવાનગી વિના ચિત્ર દોરવા માટે થતી ધરપકડ એ બંને મુનસફીના એક જ કૂવામાંથી પોતાની સત્તા પ્રાપ્ત કરી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →