बेबाक · Editorial

The administrative state in miniature: why routine power needs published rules, not goodwillसूक्ष्म रूप में प्रशासनिक राज्य: दैनिक सत्ता को सद्भावना की नहीं, स्पष्ट नियमों की दरकारক্ষুদ্ররূপে প্রশাসনিক রাষ্ট্র: প্রাত্যহিক ক্ষমতাপ্রয়োগের জন্য কেন সদিচ্ছা নয়, বরং সুস্পষ্ট নিয়মকানুন প্রয়োজনप्रशासकीय राज्यव्यवस्थेचे लघुरूप: दैनंदिन अधिकारांना सद्भावनेची नव्हे, तर स्पष्ट नियमांची गरजసూక్ష్మ రూపంలో పరిపాలనా వ్యవస్థ: రోజువారీ అధికారానికి కావాల్సింది బహిర్గత నిబంధనలు, ఉదార స్వభావం కాదుநிர்வாக அரசின் ஒரு குறுவடிவம்: அன்றாட அதிகாரங்களுக்கு நன்மதிப்பை விட வெளிப்படையான விதிகளே ஏன் அவசியம்લઘુ સ્વરૂપે વહીવટી તંત્ર: રોજિંદા સત્તા પ્રયોગમાં સદ્ભાવના નહીં, પણ જાહેર નિયમો શા માટે જરૂરી છે

A single week of tenure extensions, appointments, transfers and mooted curbs shows why executive discretion must be governed by daylight, not trust.कार्यकाल विस्तार, नियुक्तियों, तबादलों और प्रस्तावित प्रतिबंधों का महज एक सप्ताह यह दर्शाता है कि कार्यकारी विवेक को विश्वास से नहीं, बल्कि पारदर्शिता से संचालित होना चाहिए।কার্যকাল বৃদ্ধি, নিয়োগ, বদলি এবং প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞার একটি মাত্র সপ্তাহ দেখিয়ে দেয় যে, কেন প্রশাসনিক এক্তিয়ারকে স্রেফ বিশ্বাসের ওপর ছেড়ে না দিয়ে স্বচ্ছতার আলোকে পরিচালিত করা উচিত।मुदतवाढ, नियुक्त्या, बदल्या आणि प्रस्तावित निर्बंधांचा एकच आठवडा हे दाखवून देतो की कार्यकारी विशेषाधिकारांचे नियमन विश्वासावर नव्हे, तर पारदर्शकतेवर आधारित असायला हवे.ఒకే వారంలో జరిగిన పదవీకాల పొడిగింపులు, నియామకాలు, బదిలీలు, ప్రతిపాదిత ఆంక్షలు... కార్యనిర్వాహక విచక్షణాధికారం కేవలం నమ్మకం మీద కాకుండా పారదర్శకతతో ఎందుకు నడవాలనేది స్పష్టం చేస్తున్నాయి.பதவி நீட்டிப்புகள், நியமனங்கள், பணியிட மாற்றங்கள் மற்றும் விவாதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடுகள் என ஒரே வாரத்தில் நடந்தேறிய நிகழ்வுகள், நிர்வாகத்தின் விருப்புரிமை ஏன் கண்மூடித்தனமான நம்பிக்கையால் அல்லாமல் வெளிப்படைத்தன்மையால் ஆளப்பட வேண்டும் என்பதை உணர்த்துகின்றன.કાર્યકાળના વિસ્તરણ, નિમણૂકો, બદલીઓ અને સૂચિત નિયંત્રણોનું એક જ સપ્તાહ દર્શાવે છે કે કારોબારીના વિવેકાધિકારનું સંચાલન માત્ર વિશ્વાસથી નહીં, પરંતુ પારદર્શિતાથી થવું જોઈએ.

The test of an administrative act is not merely whether it is lawful, but whether it would survive being made public and explained to the citizen it affects.किसी प्रशासनिक कृत्य की कसौटी केवल यह नहीं है कि वह कानूनी है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह सार्वजनिक किए जाने और प्रभावित नागरिक को स्पष्ट किए जाने पर भी खरा उतरेगा।একটি প্রশাসনিক পদক্ষেপের পরীক্ষা কেবল সেটি আইনসম্মত কি না তার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, বরং পদক্ষেপটি প্রকাশ্যে আনলে এবং প্রভাবিত নাগরিকের কাছে ব্যাখ্যা করা হলে তা কতটা গ্রহণযোগ্য থাকে, সেটাই আসল পরীক্ষা।कोणत्याही प्रशासकीय कृतीची कसोटी ती केवळ कायदेशीर आहे की नाही एवढीच नसते, तर ती सार्वजनिक केल्यानंतर आणि ज्या नागरिकांवर तिचा परिणाम होणार आहे त्यांना ती समजावून सांगितल्यानंतरही टिकून राहते का, हीदेखील असते.ఒక పరిపాలనాపరమైన చర్యను పరీక్షించాల్సింది అది చట్టబద్ధమైనదా కాదా అని మాత్రమే కాదు, అది ప్రభావితం చేసే పౌరుడికి దాని గురించి బహిరంగంగా వివరించినప్పుడు నిలబడుతుందా లేదా అన్న గీటురాయి మీద.ஒரு நிர்வாக நடவடிக்கையின் நம்பகத்தன்மை என்பது அது சட்டபூர்வமானதா என்பதில் மட்டுமல்ல, அதனைப் பகிரங்கப்படுத்தி, சம்பந்தப்பட்ட குடிமகனுக்கு விளக்க முற்பட்டாலும் அது தடையின்றி நிலைத்து நிற்குமா என்பதில்தான் அடங்கியுள்ளது.વહીવટી કાર્યની કસોટી માત્ર એ નથી કે તે કાયદેસર છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તેને જાહેર કરવામાં આવે અને તેનાથી પ્રભાવિત નાગરિકને સમજાવવામાં આવે તો પણ તે ટકી શકશે કે કેમ.

An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →