बेबाक · Editorial
The 131st Amendment and 850 Seats: Delimitation Must Not Be Gavelled Through131वां संशोधन और 850 सीटें: परिसीमन को जल्दबाजी में थोपा नहीं जाना चाहिए১৩১তম সংশোধনী ও ৮৫০টি আসন: সীমানা নির্ধারণ প্রক্রিয়া তাড়াহুড়ো করে পাস করানো অনুচিত१३१ वी घटनादुरुस्ती आणि ८५० जागा: परिसीमनाचा निर्णय घाईघाईने लादू नये131వ సవరణ, 850 స్థానాలు: పునర్విభజనను హడావుడిగా ఆమోదించడం తగదు131-வது சட்டத்திருத்தமும் 850 இடங்களும்: தொகுதி மறுசீரமைப்பை அவசரகதியில் நிறைவேற்றக் கூடாது૧૩૧મો સુધારો અને ૮૫૦ બેઠકો: સીમાંકન ઉતાવળમાં પસાર ન થવું જોઈએ
A constitutional redraw proposing to expand the Lok Sabha to 850 seats and operationalise women's reservation demands open consultation, not a Monsoon Session rush.लोकसभा की सदस्य संख्या बढ़ाकर 850 करने और महिला आरक्षण को लागू करने वाले संवैधानिक पुनर्गठन के लिए मानसून सत्र की जल्दबाजी के बजाय व्यापक और खुली चर्चा की आवश्यकता है।লোকসভার আসন সংখ্যা ৮৫০-এ উন্নীত করতে এবং নারী সংরক্ষণ কার্যকর করতে প্রস্তাবিত সাংবিধানিক পুনর্গঠনের ক্ষেত্রে উন্মুক্ত আলোচনা প্রয়োজন, বাদল অধিবেশনে তাড়াহুড়ো করা নয়।लोकसभेची सदस्यसंख्या ८५० पर्यंत वाढवण्याचा आणि महिला आरक्षण लागू करण्याचा प्रस्ताव असलेल्या या घटनात्मक पुनर्रचनेसाठी खुल्या विचारविनिमयाची गरज आहे, पावसाळी अधिवेशनातील घाईची नाही.లోక్సభను 850 స్థానాలకు పెంచడంతో పాటు మహిళా రిజర్వేషన్లను అమలు చేసేందుకు ఉద్దేశించిన రాజ్యాంగ పునర్వ్యవస్థీకరణపై బహిరంగ సంప్రదింపులు జరగాలి, వర్షాకాల సమావేశాల్లో హడావుడిగా ఆమోదించకూడదు.மக்களவையின் பலத்தை 850 ஆக உயர்த்தி, மகளிர் இடஒதுக்கீட்டைச் செயல்படுத்துவதற்காக அரசியலமைப்பை மாற்றியமைக்கும் நடவடிக்கைக்கு வெளிப்படையான கலந்தாலோசனை அவசியமே தவிர, மழைக்கால கூட்டத்தொடரின் அவசரம் அல்ல.લોકસભાની બેઠકો વધારીને ૮૫૦ કરવા અને મહિલા અનામતને લાગુ કરવાના બંધારણીય ફેરફાર માટે ચોમાસુ સત્રની ઉતાવળ નહીં, પરંતુ ખુલ્લી ચર્ચા-વિચારણા જરૂરી છે.
What is proposedप्रस्तावित क्या हैপ্রস্তাবিত বিষয়টি কীकाय प्रस्तावित आहे?ప్రతిపాదన ఏమిటి?முன்மொழியப்படுவது என்ன?પ્રસ્તાવ શું છે
The government intends to bring the Constitution (131st Amendment) Bill, which proposes raising the strength of the Lok Sabha to 850 seats and operationalising women's reservation. That would be a consequential redrawing of India's electoral map, resetting how many representatives states send to Parliament. This is not an administrative tidy-up. It reallocates political weight across the federation. A measure of this order deserves to be examined on its merits, in daylight, before it is placed before either House for rushed passage.
सरकार संविधान (131वां संशोधन) विधेयक लाने जा रही है, जो लोकसभा की सदस्य संख्या 850 करने और महिला आरक्षण को व्यावहारिक रूप देने का प्रस्ताव करता है। यह भारत के चुनावी परिदृश्य का एक व्यापक पुनर्गठन होगा, जो संसद में राज्यों के प्रतिनिधित्व की संख्या को नए सिरे से तय करेगा। यह महज एक प्रशासनिक सुधार नहीं है, बल्कि पूरे संघ में राजनीतिक प्रभाव का पुनर्वितरण है। इस स्तर के किसी भी विधेयक को जल्दबाजी में पारित कराने के लिए सदनों में पेश करने से पहले, खुलेपन के साथ इसके गुण-दोषों की समीक्षा होनी चाहिए।
সরকার সংবিধান (১৩১তম সংশোধনী) বিল আনার পরিকল্পনা করছে, যেখানে লোকসভার আসন সংখ্যা ৮৫০-এ উন্নীত করা এবং নারী সংরক্ষণ কার্যকর করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। এর ফলে ভারতের নির্বাচনী মানচিত্রে এক সুদূরপ্রসারী পরিবর্তন আসবে এবং রাজ্যগুলি থেকে সংসদে কতজন প্রতিনিধি যাবেন, তা নতুন করে নির্ধারিত হবে। এটি নিছক কোনও প্রশাসনিক রদবদল নয়। এটি যুক্তরাষ্ট্রের কাঠামোয় রাজনৈতিক গুরুত্বের পুনর্বণ্টন করবে। তাড়াহুড়ো করে পাস করানোর জন্য সংসদের কোনও কক্ষে পেশ করার আগে, এই মাত্রার একটি পদক্ষেপের গুণাগুণ প্রকাশ্য দিবালোকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করা উচিত।
सरकार संविधान (१३१ वी दुरुस्ती) विधेयक आणण्याच्या तयारीत आहे, ज्यामध्ये लोकसभेची सदस्यसंख्या ८५० पर्यंत वाढवण्याचा आणि महिला आरक्षण लागू करण्याचा प्रस्ताव आहे. यामुळे भारताच्या निवडणूक नकाशाची महत्त्वपूर्ण पुनर्रचना होईल आणि राज्ये संसदेत किती प्रतिनिधी पाठवतील याचे समीकरण नव्याने निश्चित होईल. ही केवळ एक प्रशासकीय जुळवाजुळव नाही. यामुळे संघराज्यातील राजकीय वजनाचे पुनर्वितरण होणार आहे. अशा व्यापक परिणामांच्या विधेयकाला कोणत्याही सभागृहात घाईघाईने मंजूर करण्यापूर्वी, त्याच्या गुणदोषांवर उघडपणे आणि सविस्तर चर्चा होणे आवश्यक आहे.
లోక్సభ సభ్యుల సంఖ్యను 850కి పెంచేందుకు, మహిళా రిజర్వేషన్లను అమల్లోకి తెచ్చేందుకు వీలుగా రాజ్యాంగ (131వ సవరణ) బిల్లును తీసుకురావాలని ప్రభుత్వం భావిస్తోంది. ఇది రాష్ట్రాల నుంచి పార్లమెంటుకు వెళ్లే ప్రజాప్రతినిధుల సంఖ్యను మార్చివేస్తూ, భారతదేశ ఎన్నికల ముఖచిత్రాన్ని సమూలంగా మార్చే పరిణామం. ఇది కేవలం ఒక పరిపాలనాపరమైన సర్దుబాటు కాదు. సమాఖ్య వ్యవస్థలో రాజకీయ బలాన్ని ఇది పునఃపంపిణీ చేస్తుంది. ఇంతటి కీలకమైన బిల్లును ఉభయ సభల్లో ఏదో ఒక దాంట్లో హడావుడిగా ఆమోదించకముందే, దానిలోని లోటుపాట్లను పారదర్శకంగా, నిశితంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది.
மக்களவையின் பலத்தை 850 ஆக உயர்த்தி, மகளிர் இடஒதுக்கீட்டை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு (131-வது திருத்தம்) மசோதாவைக் கொண்டுவர அரசாங்கம் திட்டமிட்டுள்ளது. இது இந்தியாவின் தேர்தல் வரைபடத்தை கணிசமாக மாற்றியமைப்பதோடு, நாடாளுமன்றத்திற்கு மாநிலங்கள் அனுப்பும் பிரதிநிதிகளின் எண்ணிக்கையையும் மாற்றும். இது வெறும் நிர்வாக ரீதியான சீரமைப்பு அல்ல. கூட்டாட்சி முழுவதும் அரசியல் பலத்தை இது பகிர்ந்தளிக்கிறது. இத்தகைய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு நடவடிக்கை, நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் அவசரகதியில் நிறைவேறுவதற்கு முன்பாக, அதன் சாதக பாதகங்கள் பகிரங்கமாக ஆராயப்பட வேண்டியது அவசியம்.
સરકાર બંધારણ (૧૩૧મો સુધારો) બિલ લાવવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, જે લોકસભાની સભ્યસંખ્યા વધારીને ૮૫૦ બેઠકો કરવા અને મહિલા અનામતને અમલમાં મૂકવાનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે. તે ભારતના ચૂંટણી નકશાની એક પરિણામલક્ષી પુનઃરચના હશે, જે રાજ્યો સંસદમાં કેટલા પ્રતિનિધિઓ મોકલે છે તે નવેસરથી નક્કી કરશે. આ કોઈ સામાન્ય વહીવટી સુધારો નથી. તે સમવાયતંત્રમાં રાજકીય વજનની પુનઃવહેંચણી કરે છે. આ સ્તરના પગલાંને ઉતાવળમાં પસાર કરવા માટે કોઈપણ ગૃહ સમક્ષ મૂકતા પહેલાં તેના ગુણદોષના આધારે, પારદર્શક રીતે ચકાસવામાં આવે તે આવશ્યક છે.
The federal fault lineसंघीय दरारযুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোর ফাটলसंघराज्यात्मक पेचసమాఖ్య వ్యవస్థలో వైరుధ్యంகூட்டாட்சிப் பிளவுக்கோடுસમવાયતંત્રની વિભાજન રેખા
The core tension is arithmetic that turns political. A redraw based on population can be defended as a route to more direct representation in an enlarged House. It can also be opposed by states that fear their share of national voice will shrink under a new allocation. The government's case is serious: a larger Lok Sabha can make constituencies more manageable and make the women's reservation real. The counter-case is serious too: federal balance should not be recast without the consent and scrutiny of those affected. Both concerns are legitimate. Strong states make a strong centre, not the reverse.
मूल तनाव वह गणित है जो अब राजनीतिक रूप ले रहा है। जनसंख्या पर आधारित पुनर्गठन को एक विस्तारित सदन में अधिक प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व के मार्ग के रूप में उचित ठहराया जा सकता है। इसका उन राज्यों द्वारा विरोध भी किया जा सकता है जिन्हें डर है कि नए आवंटन के तहत राष्ट्रीय पटल पर उनकी आवाज कमजोर हो जाएगी। सरकार का तर्क गंभीर है: एक बड़ी लोकसभा निर्वाचन क्षेत्रों को अधिक प्रबंधनीय बना सकती है और महिला आरक्षण को यथार्थ का रूप दे सकती है। प्रति-तर्क भी उतना ही गंभीर है: प्रभावित पक्षों की सहमति और संवीक्षा के बिना संघीय संतुलन को फिर से नहीं गढ़ा जाना चाहिए। दोनों चिंताएं जायज हैं। सशक्त राज्य ही एक सशक्त केंद्र बनाते हैं, न कि इसके विपरीत।
মূল দ্বন্দ্বটি মূলত সেই পাটিগণিতকে ঘিরে, যা ক্রমে রাজনৈতিক রূপ নেয়। জনসংখ্যার নিরিখে আসন পুনর্বিন্যাসকে একটি বৃহত্তর কক্ষে অধিকতর প্রত্যক্ষ প্রতিনিধিত্বের পথ হিসেবে সমর্থন করা যেতে পারে। আবার যে রাজ্যগুলির আশঙ্কা নতুন এই বণ্টনের ফলে জাতীয় স্তরে তাদের কণ্ঠস্বর দুর্বল হয়ে পড়বে, তারা এর বিরোধিতাও করতে পারে। সরকারের যুক্তিটিও যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ: একটি বড় লোকসভা নির্বাচনকেন্দ্রগুলিকে আরও সুপরিচালিত করতে পারে এবং নারী সংরক্ষণকে বাস্তবে রূপ দিতে পারে। পাল্টা যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর: যারা এই পদক্ষেপের দ্বারা প্রভাবিত হবেন, তাঁদের সম্মতি ও পুঙ্খানুপুঙ্খ বিচার ছাড়া যুক্তরাষ্ট্রীয় ভারসাম্যে পরিবর্তন আনা উচিত নয়। উভয় পক্ষের উদ্বেগই যুক্তিসঙ্গত। শক্তিশালী রাজ্যই একটি শক্তিশালী কেন্দ্র গড়ে তোলে, এর বিপরীতটি নয়।
मुख्य तणाव हा राजकीय रूप धारण करणाऱ्या गणिताचा आहे. लोकसंख्येवर आधारित पुनर्रचनेचे समर्थन 'विस्तारित सभागृहात अधिक थेट प्रतिनिधित्व' असा युक्तिवाद करून केले जाऊ शकते. परंतु, नव्या वाटपामुळे राष्ट्रीय पातळीवरील आपला आवाज क्षीण होईल, अशी भीती वाटणाऱ्या राज्यांकडून याला विरोधही होऊ शकतो. सरकारचा युक्तिवाद महत्त्वाचा आहे: लोकसभेचा विस्तार केल्यास मतदारसंघांचे व्यवस्थापन अधिक सोपे होईल आणि महिला आरक्षण प्रत्यक्षात आणता येईल. यावरचा विरोधी युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: ज्यांच्यावर याचा परिणाम होणार आहे, त्यांच्या संमतीशिवाय आणि छाननीशिवाय संघराज्यात्मक समतोल बदलला जाऊ नये. या दोन्ही बाजू रास्त आहेत. प्रबळ राज्येच प्रबळ केंद्र निर्माण करतात, याच्या उलट नाही.
ఇక్కడ ప్రధానమైన ఉద్రిక్తతకు కారణం రాజకీయంగా మారే అంకగణితమే. జనాభా ప్రాతిపదికన జరిగే పునర్విభజనను, విస్తృతమైన చట్టసభలో మరింత ప్రత్యక్ష ప్రాతినిధ్యానికి మార్గంగా సమర్థించవచ్చు. అదే సమయంలో, కొత్త కేటాయింపుల వల్ల జాతీయ స్థాయిలో తమ గొంతుక సన్నగిల్లుతుందనే భయంతో ఉన్న రాష్ట్రాలు దీనిని వ్యతిరేకించనూ వచ్చు. ప్రభుత్వ వాదన బలంగానే ఉంది: లోక్సభను విస్తరించడం వల్ల నియోజకవర్గాల నిర్వహణ సులభతరం కావడంతో పాటు మహిళా రిజర్వేషన్లు సాకారం అవుతాయి. దీనికి వస్తున్న ప్రతివాదన కూడా అంతే బలమైనది: ప్రభావితమయ్యే రాష్ట్రాల సమ్మతి, సమీక్ష లేకుండా సమాఖ్య సమతౌల్యాన్ని మార్చకూడదు. ఈ రెండు ఆందోళనలూ సహేతుకమైనవే. బలమైన రాష్ట్రాలే బలమైన కేంద్రానికి పునాది, అంతేకాని దానికి విరుద్ధం కాదు.
அரசியலாக மாறும் எண்கணிதமே இதிலுள்ள முக்கிய முரண்பாடாகும். மக்கள் தொகையின் அடிப்படையிலான மறுசீரமைப்பு, விரிவாக்கப்பட்ட அவையில் நேரடிப் பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குவதற்கான ஒரு வழியாக நியாயப்படுத்தப்படலாம். அதே வேளையில், புதிய ஒதுக்கீட்டின் கீழ் தேசிய அளவில் தங்களின் குரல் ஒடுங்கிவிடும் என அஞ்சும் மாநிலங்கள் இதனை எதிர்க்கவும் கூடும். அரசாங்கத்தின் வாதமும் முக்கியமானது: பெரிய மக்களவையானது தொகுதிகளை நிர்வகிக்க எளிதாக்குவதுடன், மகளிர் இடஒதுக்கீட்டையும் சாத்தியமாக்கும். இதற்கு எதிரான வாதமும் வலுவானதே: பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சம்மதமும் கண்காணிப்பும் இல்லாமல் கூட்டாட்சி சமநிலையை மாற்றியமைக்கக் கூடாது. இரண்டு கவலைகளுமே நியாயமானவை. வலிமையான மாநிலங்களே வலிமையான மத்திய அரசை உருவாக்குகின்றனவே தவிர, நேர்மாறாக அல்ல.
મૂળ તણાવ એ આંકડાઓનો છે જે રાજકીય વળાંક લે છે. વસ્તીના આધારે થતી પુનઃરચનાનો એક વિસ્તૃત ગૃહમાં વધુ પ્રત્યક્ષ પ્રતિનિધિત્વના માર્ગ તરીકે બચાવ કરી શકાય છે. બીજી તરફ, નવી ફાળવણીમાં રાષ્ટ્રીય અવાજમાં પોતાનો હિસ્સો ઘટી જવાના ડરથી રાજ્યો તેનો વિરોધ પણ કરી શકે છે. સરકારની દલીલ ગંભીર છે: મોટી લોકસભા મતવિસ્તારોને વધુ સુવ્યવસ્થિત બનાવી શકે છે અને મહિલા અનામતને વાસ્તવિકતામાં ફેરવી શકે છે. સામી દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે: અસરગ્રસ્ત લોકોની સંમતિ અને ચકાસણી વિના સમવાયી સંતુલનની પુનઃરચના થવી જોઈએ નહીં. બંને ચિંતાઓ વ્યાજબી છે. મજબૂત રાજ્યો જ મજબૂત કેન્દ્ર બનાવે છે, તેનાથી વિપરીત નહીં.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के प्रबल तर्कউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजूंचे प्रबळ युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு வாதங்களையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்தல்બંને પક્ષોની સબળ દલીલો
Weigh the strongest version of each argument. For expansion: a chamber that no longer matches the scale of the electorate cannot honestly claim to represent it adequately, and the long-delayed women's quota is an overdue democratic correction. Against a rushed or purely arithmetic redraw: states should not be told after the fact that their leverage in the Union has changed. The letter from the Congress president to the Prime Minister seeking an all-party meeting on the 131st Amendment is not obstruction but a reasonable ask. A senior opposition leader has also signalled a rethink is possible if opposition amendments are incorporated.
प्रत्येक तर्क के सबसे मजबूत पहलू का आकलन करें। विस्तार के पक्ष में: एक सदन जो अब मतदाताओं के आकार से मेल नहीं खाता, वह ईमानदारी से उनके पर्याप्त प्रतिनिधित्व का दावा नहीं कर सकता, और लंबे समय से लंबित महिला कोटा एक ऐसा लोकतांत्रिक सुधार है जिसकी बहुत पहले ही आवश्यकता थी। जल्दबाजी या विशुद्ध रूप से गणितीय पुनर्गठन के विरुद्ध: राज्यों को सब कुछ तय हो जाने के बाद यह नहीं बताया जाना चाहिए कि संघ में उनका प्रभाव बदल गया है। 131वें संशोधन पर सर्वदलीय बैठक बुलाने के लिए कांग्रेस अध्यक्ष द्वारा प्रधानमंत्री को लिखा गया पत्र कोई बाधा डालना नहीं, बल्कि एक उचित मांग है। एक वरिष्ठ विपक्षी नेता ने यह संकेत भी दिया है कि यदि विपक्ष के संशोधनों को शामिल किया जाए तो पुनर्विचार संभव है।
প্রতিটি যুক্তির সবচেয়ে জোরালো দিকটি বিবেচনা করা যাক। আসন বৃদ্ধির সপক্ষে যুক্তি: যে কক্ষের আকার আর ভোটদাতার সংখ্যার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তা সততার সঙ্গে পর্যাপ্ত প্রতিনিধিত্বের দাবি করতে পারে না; এবং দীর্ঘদিন ধরে আটকে থাকা নারী সংরক্ষণ বস্তুত এমন একটি গণতান্ত্রিক সংশোধন যা বহু আগেই হওয়া উচিত ছিল। তাড়াহুড়ো করে বা নিছক পাটিগণিতের ভিত্তিতে পুনর্বিন্যাসের বিপক্ষে যুক্তি: কেন্দ্রে রাজ্যগুলির প্রভাব যে বদলে গেছে, তা ঘটনা ঘটে যাওয়ার পর তাদের জানানো উচিত নয়। ১৩১তম সংশোধনী নিয়ে সর্বদলীয় বৈঠক চেয়ে প্রধানমন্ত্রীকে লেখা কংগ্রেস সভাপতির চিঠি কোনও বাধা সৃষ্টি নয়, বরং একটি যৌক্তিক দাবি। বিরোধী পক্ষের সংশোধনীগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হলে বিষয়টি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা সম্ভব বলে এক প্রবীণ বিরোধী নেতাও ইঙ্গিত দিয়েছেন।
प्रत्येक युक्तिवादाच्या सर्वात प्रबळ बाजूचा विचार करूया. विस्ताराच्या बाजूने: जे सभागृह मतदारांच्या अवाढव्य संख्येच्या प्रमाणात राहिलेले नाही, ते त्यांच्या पुरेशा प्रतिनिधित्वाचा प्रामाणिक दावा करू शकत नाही; तसेच प्रदीर्घ काळ रखडलेले महिला आरक्षण ही एक प्रलंबित लोकशाही दुरुस्ती आहे. घाईघाईने किंवा केवळ सांख्यिकीय पुनर्रचनेच्या विरोधात: संघराज्यातील आपला प्रभाव बदलला आहे, हे राज्यांना निर्णय घेतल्यानंतर सांगता कामा नये. १३१ व्या घटनादुरुस्तीवर सर्वपक्षीय बैठक बोलावण्याची मागणी करणारे काँग्रेस अध्यक्षांचे पंतप्रधानांना लिहिलेले पत्र हा कोणताही अडथळा नसून एक रास्त मागणी आहे. विरोधी पक्षांच्या सुधारणांचा समावेश केल्यास यावर पुनर्विचार शक्य आहे, असे संकेत एका वरिष्ठ विरोधी नेत्यानेही दिले आहेत.
రెండు వైపులా ఉన్న బలమైన వాదనలను బేరీజు వేద్దాం. విస్తరణకు అనుకూలమైన వాదన: ఓటర్ల సంఖ్యకు అనుగుణంగా లేని చట్టసభ, వారికి తగినంత ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నానని నిజాయితీగా చెప్పుకోలేదు. పైగా, సుదీర్ఘకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న మహిళా కోటా ఎప్పుడో జరగాల్సిన ప్రజాస్వామ్య బద్ధమైన సవరణ. హడావుడిగా లేదా కేవలం అంకెల ఆధారంగా జరిగే పునర్విభజనకు వ్యతిరేక వాదన: కేంద్రంలో తమ ప్రాబల్యం మారిపోయిందన్న వాస్తవాన్ని అంతా జరిగిపోయాక రాష్ట్రాలకు చెప్పకూడదు. 131వ సవరణపై అఖిలపక్ష సమావేశం ఏర్పాటు చేయాలని కోరుతూ కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడు ప్రధానమంత్రికి రాసిన లేఖ అడ్డంకులు సృష్టించడం కాదు, అదొక సహేతుకమైన డిమాండ్. ప్రతిపక్షాలు సూచించిన సవరణలను చేరిస్తే పునరాలోచన చేసే అవకాశం ఉందని ఒక సీనియర్ ప్రతిపక్ష నేత కూడా సంకేతాలు ఇచ్చారు.
ஒவ்வொரு வாதத்தின் வலுவான கூறுகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்க்க வேண்டும். விரிவாக்கத்திற்கு ஆதரவான வாதம்: வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கைக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத ஓர் அவை, அவர்களுக்குப் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் அளிப்பதாக நேர்மையாகக் கூற முடியாது; மேலும், நீண்டகாலமாக நிலுவையில் உள்ள மகளிர் இடஒதுக்கீடு என்பது எப்போதோ செய்திருக்க வேண்டிய ஒரு ஜனநாயகத் திருத்தமாகும். அவசரமான அல்லது முற்றிலும் எண்கணித அடிப்படையிலான மறுசீரமைப்புக்கு எதிரான வாதம்: ஒன்றியத்தில் மாநிலங்களுக்கிருந்த அதிகாரம் மாறிவிட்டது என்பதை செயல் முடிந்த பிறகு அவற்றுக்குத் தெரிவிக்கக் கூடாது. 131-வது சட்டத்திருத்தம் குறித்து அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தைக் கூட்டக் கோரி, பிரதமருக்கு காங்கிரஸ் தலைவர் எழுதிய கடிதம் ஒரு தடையல்ல, அது ஒரு நியாயமான கோரிக்கையே. எதிர்க்கட்சிகளின் திருத்தங்கள் சேர்க்கப்பட்டால் மறுபரிசீலனை செய்யச் சாத்தியமுண்டு என ஒரு மூத்த எதிர்க்கட்சித் தலைவரும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
દરેક દલીલના સૌથી મજબૂત પાસાને ધ્યાનમાં લો. વિસ્તરણની તરફેણમાં: જે ગૃહ હવે મતદારોના વ્યાપને અનુરૂપ નથી, તે યોગ્ય રીતે તેમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો પ્રામાણિક દાવો કરી શકે નહીં, અને લાંબા સમયથી પડતર મહિલા ક્વોટા એ લોકશાહી ઢબે જરૂરી સુધારો છે. ઉતાવળી અથવા માત્ર આંકડાકીય પુનઃરચનાની વિરુદ્ધમાં: રાજ્યોને પ્રક્રિયા પૂર્ણ થયા પછી એવું ન કહેવાવું જોઈએ કે સંઘમાં તેમનો પ્રભાવ બદલાઈ ગયો છે. કોંગ્રેસ અધ્યક્ષ દ્વારા પ્રધાનમંત્રીને ૧૩૧મા સુધારા પર સર્વપક્ષીય બેઠક બોલાવવા માટે લખવામાં આવેલો પત્ર કોઈ અડચણ નથી, પરંતુ એક વ્યાજબી માંગ છે. એક વરિષ્ઠ વિપક્ષી નેતાએ એવો પણ સંકેત આપ્યો છે કે જો વિપક્ષના સુધારાઓનો સમાવેશ કરવામાં આવે તો પુનર્વિચાર શક્ય છે.
The evidence on the tableपटल पर मौजूद साक्ष्यসামনে থাকা প্রমাণাদিसमोर असलेली वस्तुस्थितीకళ్లెదుట ఉన్న పరిణామాలుகண்முன்னே உள்ள சான்றுகள்ટેબલ પર રહેલા પુરાવા
The specifics matter. The draft proposes a fixed target of 850 Lok Sabha seats, tied to the operationalisation of women's reservation. The Monsoon Session slate also includes a Bill seeking punishment for insulting Vande Mataram, tighter rules for delayed birth and death registration, and the Foreign Contribution (Regulation) Amendment Bill. Separately, a House panel has warned that the higher education Bill, introduced in the Lok Sabha last December and referred to a joint committee of Parliament, may lead to concentration of powers in a single central regulator. The worry is the pattern: far-reaching constitutional and regulatory change moving through a busy session, with consultation at risk of being treated as courtesy, not requirement.
विशिष्ट विवरण मायने रखते हैं। मसौदे में महिला आरक्षण को लागू करने से जुड़ी लोकसभा की 850 सीटों का एक निश्चित लक्ष्य प्रस्तावित है। मानसून सत्र की कार्यसूची में वंदे मातरम के अपमान के लिए सजा का प्रावधान करने वाला विधेयक, जन्म और मृत्यु के विलंबित पंजीकरण के लिए सख्त नियम और विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक भी शामिल हैं। अलग से, एक संसदीय समिति ने चेतावनी दी है कि पिछले दिसंबर में लोकसभा में पेश किया गया और संसद की संयुक्त समिति को भेजा गया उच्च शिक्षा विधेयक, शक्तियों को एक ही केंद्रीय नियामक में केंद्रित कर सकता है। चिंता इस प्रवृत्ति को लेकर है: एक व्यस्त सत्र के दौरान दूरगामी संवैधानिक और नियामक बदलाव किए जा रहे हैं, जहां विचार-विमर्श को एक अनिवार्यता के बजाय केवल एक औपचारिकता माने जाने का जोखिम है।
এক্ষেত্রে নির্দিষ্ট বিবরণগুলি গুরুত্বপূর্ণ। খসড়ায় লোকসভার ৮৫০টি আসনের একটি সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যমাত্রার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, যা নারী সংরক্ষণ কার্যকর করার সঙ্গে যুক্ত। বাদল অধিবেশনের কর্মসূচিতে বন্দে মাতরম্ অবমাননার শাস্তির বিধান, জন্ম ও মৃত্যুর বিলম্বে নিবন্ধনের জন্য আরও কড়া নিয়মাবলি এবং বিদেশি অনুদান (নিয়ন্ত্রণ) সংশোধনী বিলও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অন্যদিকে, গত ডিসেম্বরে লোকসভায় পেশ হওয়া এবং সংসদের একটি যৌথ কমিটিতে পাঠানো উচ্চশিক্ষা বিলটি একক কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রকের হাতে ক্ষমতা কুক্ষিগত হওয়ার পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে বলে একটি সংসদীয় প্যানেল সতর্ক করেছে। মূল উদ্বেগের বিষয় হল এই প্রবণতাটি: একটি ব্যস্ত অধিবেশনের মধ্যে দিয়ে সুদূরপ্রসারী সাংবিধানিক ও নিয়ন্ত্রণমূলক পরিবর্তনগুলি পাস করানোর চেষ্টা চলছে, যেখানে আলাপ-আলোচনাকে বাধ্যবাধকতার বদলে নিছকই সৌজন্য হিসেবে দেখার ঝুঁকি তৈরি হয়েছে।
येथील तपशील महत्त्वाचे आहेत. या मसुद्यात लोकसभेच्या ८५० जागांचे निश्चित उद्दिष्ट प्रस्तावित केले असून ते महिला आरक्षण लागू करण्याशी जोडले आहे. पावसाळी अधिवेशनाच्या विषयपत्रिकेत 'वंदे मातरम'चा अपमान केल्याबद्दल शिक्षेची तरतूद करणारे विधेयक, जन्म आणि मृत्यूच्या विलंबाने होणाऱ्या नोंदणीसाठी कठोर नियम आणि परदेशी योगदान (नियमन) दुरुस्ती विधेयक यांचाही समावेश आहे. याव्यतिरिक्त, गेल्या डिसेंबरमध्ये लोकसभेत मांडले गेलेले आणि संसदेच्या संयुक्त समितीकडे पाठवले गेलेले उच्च शिक्षण विधेयक एकाच केंद्रीय नियामकाकडे अधिकारांचे केंद्रीकरण करू शकते, असा इशारा एका संसदीय समितीने दिला आहे. चिंतेची बाब म्हणजे हा कल: दूरगामी परिणाम करणारे घटनात्मक आणि नियामक बदल एका व्यग्र अधिवेशनातून पुढे रेटले जात आहेत, जिथे विचारविनिमयाला एक आवश्यकता न मानता केवळ औपचारिकता मानले जाण्याचा धोका आहे.
ఇక్కడ నిర్దిష్టమైన అంశాలు ముఖ్యం. ఈ ముసాయిదా లోక్సభ స్థానాలను 850కి పెంచాలని స్థిర లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది, దానికి మహిళా రిజర్వేషన్ల అమలును ముడిపెట్టింది. వందేమాతరాన్ని అవమానిస్తే శిక్ష విధించే బిల్లు, ఆలస్యమైన జనన, మరణ నమోదుకు కఠిన నిబంధనలు, విదేశీ విరాళాల (నియంత్రణ) సవరణ బిల్లు వంటివి కూడా ఈ వర్షాకాల సమావేశాల జాబితాలో ఉన్నాయి. మరొకవైపు, గత డిసెంబర్లో లోక్సభలో ప్రవేశపెట్టి పార్లమెంటరీ సంయుక్త కమిటీకి పంపిన ఉన్నత విద్యా బిల్లు అధికారాలన్నింటినీ ఒకే కేంద్ర నియంత్రణ సంస్థ చేతిలో కేంద్రీకృతం చేసే ప్రమాదం ఉందని సభా సంఘం హెచ్చరించింది. ఇదొక ఆందోళనకరమైన సరళి: అత్యంత రద్దీగా ఉండే సమావేశాల్లో సుదూర ప్రభావం చూపే రాజ్యాంగ, నియంత్రణ మార్పులను తీసుకురావడం, అలాగే సంప్రదింపులను ఒక తప్పనిసరి ప్రక్రియగా కాకుండా కేవలం లాంఛనంగా పరిగణించే ప్రమాదం ఉండటం.
இதிலுள்ள விவரங்கள் முக்கியமானவை. வரைவு மசோதாவானது, மகளிர் இடஒதுக்கீட்டைச் செயல்படுத்துவதோடு இணைத்து, மக்களவையின் இடங்களை 850 ஆக உயர்த்துவதை நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்காக முன்மொழிகிறது. வந்தே மாதரத்தை அவமதிப்பவர்களுக்குத் தண்டனை கோரும் மசோதா, தாமதமான பிறப்பு மற்றும் இறப்புப் பதிவுகளுக்கான கடுமையான விதிகள் மற்றும் வெளிநாட்டுப் பங்களிப்பு (ஒழுங்குமுறை) திருத்த மசோதா ஆகியவையும் மழைக்கால கூட்டத்தொடரின் பட்டியலில் இடம்பெற்றுள்ளன. இதற்கிடையே, கடந்த டிசம்பரில் மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு நாடாளுமன்ற கூட்டுக் குழுவுக்கு அனுப்பப்பட்ட உயர்கல்வி மசோதாவானது, ஒரே மத்திய கட்டுப்பாட்டு அமைப்பிடம் அதிகாரங்கள் குவிவதற்கு வழிவகுக்கும் என நாடாளுமன்றக் குழு ஒன்று எச்சரித்துள்ளது. கவலைக்குரிய விஷயம் இந்தச் செயல்பாட்டு முறைதான்: தொலைநோக்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய அரசியலமைப்பு மற்றும் ஒழுங்குமுறை மாற்றங்கள் ஒரு பரபரப்பான கூட்டத்தொடரில் நகர்த்தப்படுகின்றன, மேலும் கலந்தாலோசனை என்பது கட்டாயமான ஒன்றல்ல, அது வெறும் சம்பிரதாயம் என்ற நிலைக்குத் தள்ளப்படும் அபாயம் உள்ளது.
વિગતો મહત્વપૂર્ણ છે. આ મુસદ્દામાં લોકસભાની ૮૫૦ બેઠકોનો નિશ્ચિત લક્ષ્યાંક સૂચવવામાં આવ્યો છે, જે મહિલા અનામતના અમલીકરણ સાથે જોડાયેલો છે. ચોમાસુ સત્રની કાર્યસૂચિમાં વંદે માતરમના અપમાન માટે સજાની જોગવાઈ કરતું બિલ, જન્મ અને મરણની વિલંબિત નોંધણી માટે કડક નિયમો, અને વિદેશી યોગદાન (નિયમન) સુધારા બિલનો પણ સમાવેશ થાય છે. અલગથી, ગૃહની એક સમિતિએ ચેતવણી આપી છે કે ગયા ડિસેમ્બરમાં લોકસભામાં રજૂ કરાયેલ અને સંસદની સંયુક્ત સમિતિને મોકલવામાં આવેલ ઉચ્ચ શિક્ષણ બિલ સત્તાના એક જ કેન્દ્રીય નિયમનકારમાં કેન્દ્રીકરણ તરફ દોરી શકે છે. ચિંતા આ પેટર્ન વિશે છે: વ્યસ્ત સત્રમાંથી પસાર થઈ રહેલા દૂરગામી બંધારણીય અને નિયમનકારી ફેરફારો, જેમાં પરામર્શને એક આવશ્યકતાને બદલે માત્ર ઔપચારિકતા માનવાનું જોખમ રહેલું છે.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মতनिष्कर्षతుది తీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The objective, fairer representation and the women's quota made real, is sound. The method is the problem. A change that redistributes power among states cannot be legitimate if the states most affected are consulted after the fact. Constitutional amendments earn their authority from consensus, and delimitation is precisely the subject on which a bare majority is not enough. To press it through a packed Monsoon Session, when amendments are publicly being discussed and an all-party meeting has been formally sought, is to mistake speed for strength. The republic is not served by settling its representation as though it were routine legislative business.
अधिक न्यायसंगत प्रतिनिधित्व और महिला कोटे को यथार्थ बनाने का उद्देश्य उचित है। समस्या इसके तरीके में है। राज्यों के बीच सत्ता का पुनर्वितरण करने वाला कोई भी बदलाव वैध नहीं हो सकता यदि सबसे अधिक प्रभावित होने वाले राज्यों से फैसले के बाद विचार-विमर्श किया जाए। संवैधानिक संशोधन अपनी वैधता सर्वसम्मति से प्राप्त करते हैं, और परिसीमन ठीक वही विषय है जिस पर केवल साधारण बहुमत पर्याप्त नहीं है। इसे एक व्यस्त मानसून सत्र के दौरान पारित कराने का दबाव बनाना—वह भी तब जब संशोधनों पर सार्वजनिक रूप से चर्चा हो रही हो और औपचारिक रूप से सर्वदलीय बैठक की मांग की गई हो—रफ़्तार को ही ताक़त मान लेने की भूल है। इस गणराज्य का हित इसमें नहीं है कि इसके प्रतिनिधित्व का फैसला ऐसे किया जाए मानो यह कोई सामान्य विधायी कामकाज हो।
লক্ষ্যটি—অধিকতর ন্যায্য প্রতিনিধিত্ব এবং নারী সংরক্ষণ বাস্তবায়ন—যথাযথ। কিন্তু পদ্ধতিটি নিয়েই সমস্যা। রাজ্যগুলির মধ্যে ক্ষমতার পুনর্বণ্টন করে এমন কোনও পরিবর্তন কখনই বৈধ হতে পারে না, যদি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত হওয়া রাজ্যগুলির সঙ্গে ঘটনাটি ঘটে যাওয়ার পর আলোচনা করা হয়। সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রামাণ্যতা আসে সর্বসম্মত ঐক্যমত্য থেকে, এবং সীমানা নির্ধারণ ঠিক এমনই একটি বিষয় যেখানে নিছক সংখ্যাগরিষ্ঠতাই যথেষ্ট নয়। যখন প্রকাশ্যে সংশোধনী নিয়ে আলোচনা চলছে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সর্বদলীয় বৈঠক চাওয়া হয়েছে, তখন ঠাসা বাদল অধিবেশনে জোর করে এটি পাস করানোটা গতিকে শক্তি বলে ভুল করার সামিল। সাধারণ আইনি কাজকর্মের মতো প্রজাতন্ত্রের প্রতিনিধিত্বের বিষয়টি ফয়সালা করলে তাতে রাষ্ট্রের কোনো মঙ্গল সাধিত হয় না।
अधिक न्याय्य प्रतिनिधित्व आणि महिला आरक्षणाची अंमलबजावणी हे उद्दिष्ट योग्यच आहे. मात्र, त्यासाठी अवलंबलेली पद्धत हा चिंतेचा विषय आहे. राज्यांमध्ये सत्तेचे पुनर्वितरण करणारा कोणताही बदल तेव्हाच वैध ठरू शकत नाही, जेव्हा सर्वाधिक बाधित होणाऱ्या राज्यांचा विचार निर्णय झाल्यानंतर घेतला जातो. घटनादुरुस्त्यांना त्यांचा अधिकार सर्वसंमतीतून मिळतो आणि परिसीमन हा असा विषय आहे ज्यावर केवळ काठावरचे बहुमत पुरेसे नसते. जेव्हा सुधारणांवर जाहीर चर्चा होत आहे आणि अधिकृतरीत्या सर्वपक्षीय बैठकीची मागणी केली गेली आहे, तेव्हा भरगच्च पावसाळी अधिवेशनातून ते रेटून नेणे म्हणजे वेगालाच ताकद समजण्याची चूक करण्यासारखे आहे. देशाच्या प्रतिनिधित्वाचा प्रश्न एखाद्या नेहमीच्या संसदीय कामकाजासारखा निकाली काढल्याने प्रजासत्ताकाचे हित साधले जाणार नाही.
మెరుగైన ప్రాతినిధ్యం కల్పించడం, మహిళా కోటాను సాకారం చేయడం అనే లక్ష్యం గొప్పదే. కానీ ఇక్కడ అనుసరిస్తున్న విధానమే అసలు సమస్య. రాష్ట్రాల మధ్య అధికారాన్ని పునఃపంపిణీ చేసేటప్పుడు, ఆ మార్పుల వల్ల అత్యంత ఎక్కువగా ప్రభావితమయ్యే రాష్ట్రాలను నిర్ణయాలు తీసుకున్న తర్వాత సంప్రదిస్తే దానికి చట్టబద్ధత ఉండదు. రాజ్యాంగ సవరణలు ఏకాభిప్రాయం ద్వారానే తమ ప్రామాణికతను పొందుతాయి, మరీ ముఖ్యంగా నియోజకవర్గాల పునర్విభజన అనే అంశంపై కేవలం సాధారణ మెజారిటీ ఉంటే సరిపోదు. సవరణలపై బహిరంగంగా చర్చలు జరుగుతున్నప్పుడు, అఖిలపక్ష సమావేశం ఏర్పాటు చేయాలని అధికారికంగా కోరుతున్నప్పుడు, దీనిని రద్దీగా ఉండే వర్షాకాల సమావేశాల్లో బలవంతంగా ఆమోదించుకోవాలనుకోవడం అంటే వేగాన్నే బలంగా పొరబడటమే. చట్టసభల్లో ప్రజాప్రాతినిధ్యం వంటి కీలక అంశాన్ని ఒక సాధారణ శాసన ప్రక్రియలా ముగించేయడం గణతంత్ర స్ఫూర్తికి ఎంతమాత్రం మేలు చేయదు.
நியாயமான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் மகளிர் இடஒதுக்கீட்டைச் சாத்தியமாக்குதல் என்ற நோக்கம் சிறப்பானது. ஆனால் அதற்கான முறைதான் சிக்கலானது. மாநிலங்களுக்கிடையே அதிகாரத்தை மறுபகிர்வு செய்யும் ஒரு மாற்றம், பெரிதும் பாதிக்கப்படும் மாநிலங்களிடம் பிறகு ஆலோசிக்கப்பட்டால், அது எப்படி நியாயமானதாக இருக்க முடியும். அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் தங்களுக்கான அதிகாரத்தை ஒருமித்த கருத்தின் மூலமே பெறுகின்றன, அதிலும் குறிப்பாக தொகுதி மறுசீரமைப்பு என்பது வெறும் பெரும்பான்மை மட்டுமே போதாத ஒரு பொருண்மையாகும். திருத்தங்கள் பகிரங்கமாக விவாதிக்கப்பட்டு வரும் நிலையிலும், அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்திற்கு முறையாகக் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ள சூழலிலும், இதை நெருக்கடியான ஒரு மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் திணிப்பது என்பது வேகத்தை பலம் எனத் தவறாகப் புரிந்துகொள்வதாகும். குடியரசின் பிரதிநிதித்துவத்தை ஏதோ சாதாரணமான சட்டமன்ற அலுவல் போலத் தீர்மானிப்பது இந்த நாட்டுக்குச் செய்யும் சேவையாகாது.
ઉદ્દેશ્ય, યોગ્ય પ્રતિનિધિત્વ અને મહિલા ક્વોટાને વાસ્તવિક બનાવવો એ યોગ્ય છે. પદ્ધતિ એ સમસ્યા છે. રાજ્યો વચ્ચે સત્તાની પુનઃવહેંચણી કરતો ફેરફાર ક્યારેય કાયદેસર ન હોઈ શકે જો સૌથી વધુ અસરગ્રસ્ત રાજ્યોની સલાહ નિર્ણય લેવાયા પછી લેવામાં આવે. બંધારણીય સુધારાઓ સર્વસંમતિથી તેમનો અધિકાર પ્રાપ્ત કરે છે, અને સીમાંકન એ એવો વિષય છે જેના પર માત્ર બહુમતી પૂરતી નથી. જ્યારે સુધારાઓ પર જાહેરમાં ચર્ચા થઈ રહી હોય અને ઔપચારિક રીતે સર્વપક્ષીય બેઠકની માંગ કરવામાં આવી હોય, ત્યારે તેને ચોમાસુ સત્રમાં ઉતાવળમાં પસાર કરવો એ ઝડપને તાકાત સમજવાની ભૂલ છે. પ્રજાસત્તાકની પ્રતિનિધિત્વની વ્યવસ્થાને સામાન્ય કાયદાકીય કામકાજની જેમ ઉકેલવાથી દેશનું ભલું થતું નથી.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
There is a workable path. Convene the requested all-party meeting before the 131st Amendment moves, and publish the seat-allocation formula so every state can see its projected gain or loss. Consider a design that enlarges the House and advances women's representation without turning the exercise into a zero-sum federal contest. Refer the Bill to a joint committee, as was done with the higher education measure, and let the panel test it against federal fairness. Fix a transparent census and delimitation timeline, and deliver the women's reservation on its own clear track so an overdue right is not held hostage to the harder fight over seats.
इसका एक व्यावहारिक मार्ग मौजूद है। 131वां संशोधन पेश करने से पहले मांगी गई सर्वदलीय बैठक बुलाएं, और सीट-आवंटन के फॉर्मूले को सार्वजनिक करें ताकि हर राज्य अपने संभावित नफ़े-नुकसान को देख सके। एक ऐसी रूपरेखा पर विचार करें जो सदन का विस्तार करे और इस प्रक्रिया को एक शून्य-योग संघीय प्रतिस्पर्धा में बदले बिना महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाए। उच्च शिक्षा विधेयक की तरह ही इस विधेयक को भी एक संयुक्त समिति के पास भेजें, और समिति को संघीय निष्पक्षता की कसौटी पर इसे परखने दें। जनगणना और परिसीमन की एक पारदर्शी समय-सीमा तय करें, और महिला आरक्षण को इसके अपने स्पष्ट मार्ग पर लागू करें ताकि एक लंबे समय से लंबित अधिकार सीटों की जटिल लड़ाई का बंधक न बन जाए।
এর একটি কার্যকর পথ রয়েছে। ১৩১তম সংশোধনী পেশ করার আগে দাবি অনুযায়ী সর্বদলীয় বৈঠক ডাকা হোক, এবং আসন বণ্টনের সূত্রটি প্রকাশ করা হোক যাতে প্রতিটি রাজ্য তাদের সম্ভাব্য লাভ বা ক্ষতি দেখতে পারে। এমন একটি কাঠামোর কথা বিবেচনা করা হোক যা সংসদ কক্ষকে সম্প্রসারিত করবে এবং নারী প্রতিনিধিত্বকে এগিয়ে নিয়ে যাবে, অথচ পুরো প্রক্রিয়াটিকে কোনো জিরো-সাম যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রতিযোগিতায় পরিণত করবে না। উচ্চশিক্ষা বিলের মতো এই বিলটিকেও একটি যৌথ কমিটির কাছে পাঠানো হোক, এবং প্যানেলকে যুক্তরাষ্ট্রীয় ন্যায্যতার নিরিখে এটিকে যাচাই করতে দেওয়া হোক। জনগণনা ও সীমানা নির্ধারণের একটি স্বচ্ছ সময়সীমা স্থির করা হোক, এবং নারী সংরক্ষণকে তার নিজস্ব একটি স্পষ্ট পথে বাস্তবায়ন করা হোক, যাতে আসন দখলের কঠিনতর লড়াইয়ের কাছে একটি বহু প্রতীক্ষিত অধিকার জিম্মি হয়ে না থাকে।
यावर एक व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे. १३१ वी घटनादुरुस्ती पुढे नेण्यापूर्वी मागणी केलेली सर्वपक्षीय बैठक बोलवावी आणि जागावाटपाचे सूत्र जाहीर करावे, जेणेकरून प्रत्येक राज्याला आपला संभाव्य फायदा किंवा तोटा पाहता येईल. सभागृहाचा विस्तार करणाऱ्या आणि महिलांच्या प्रतिनिधित्वाला चालना देणाऱ्या अशा आराखड्याचा विचार व्हावा, ज्याने या प्रक्रियेचे रूपांतर एका शून्याधारित (झिरो-सम) संघराज्यात्मक स्पर्धेत होणार नाही. उच्च शिक्षण विधेयकाच्या बाबतीत जसे केले, तसे हे विधेयक संसदेच्या संयुक्त समितीकडे पाठवावे आणि समितीला संघराज्यात्मक न्यायाच्या निकषावर ते तपासून पाहू द्यावे. जनगणना आणि परिसीमनाची एक पारदर्शक कालमर्यादा निश्चित करावी आणि महिला आरक्षणाची अंमलबजावणी एका स्वतंत्र आणि स्पष्ट मार्गाने करावी, जेणेकरून जागांच्या अधिक कठीण लढाईत हा प्रलंबित हक्क ओलीस ठेवला जाणार नाही.
దీనికి ఆచరణయోగ్యమైన మార్గం ఒకటుంది. 131వ రాజ్యాంగ సవరణను ముందుకు తీసుకెళ్లేలోపే అడిగిన విధంగా అఖిలపక్ష సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేయాలి, మరియు ప్రతి రాష్ట్రం తనకు జరగబోయే లాభనష్టాలను తెలుసుకునేలా సీట్ల కేటాయింపు ఫార్ములాను బహిర్గతం చేయాలి. ఈ ప్రక్రియను సమాఖ్య వ్యవస్థకు ఒక జీరో-సమ్ గేమ్లా మార్చకుండా, సభను విస్తరించేలా మరియు మహిళా ప్రాతినిధ్యాన్ని పెంచేలా ఒక నమూనాను పరిశీలించాలి. ఉన్నత విద్యా బిల్లు విషయంలో చేసినట్లుగానే, ఈ బిల్లును కూడా సంయుక్త పార్లమెంటరీ కమిటీకి పంపాలి, సమాఖ్య న్యాయం ఆధారంగా ఆ కమిటీ దీనిని పరిశీలించేలా చేయాలి. పారదర్శకమైన జనాభా లెక్కలు, పునర్విభజన టైమ్లైన్ను ఖరారు చేయాలి. అలాగే ఎప్పటినుంచో పెండింగ్లో ఉన్న హక్కు కేవలం సీట్ల కోసం జరిగే కఠినమైన పోరాటానికి బందీ కాకుండా ఉండేలా, మహిళా రిజర్వేషన్లను ఒక స్పష్టమైన మార్గంలో విడిగా అమలు చేయాలి.
இதற்குச் சாத்தியமான ஒரு வழியிருக்கிறது. 131-வது சட்டத்திருத்தம் நகர்த்தப்படுவதற்கு முன்பாக, கோரப்பட்ட அனைத்துக் கட்சிக் கூட்டத்தைக் கூட்ட வேண்டும்; மேலும் தொகுதி ஒதுக்கீட்டுச் சூத்திரத்தை வெளியிட வேண்டும், அப்போதுதான் ஒவ்வொரு மாநிலமும் தாங்கள் பெறப்போகும் லாபத்தையோ அல்லது நட்டத்தையோ காண முடியும். ஒட்டுமொத்த நடவடிக்கையையும் கூட்டாட்சிக்கு எதிரான ஆட்டமாக மாற்றாமல், அவையை விரிவுபடுத்துவதோடு மகளிருக்கான பிரதிநிதித்துவத்தையும் முன்னெடுக்கும் ஒரு வடிவமைப்பைப் பரிசீலிக்க வேண்டும். உயர்கல்வி மசோதாவைப் போலவே இந்த மசோதாவையும் ஒரு நாடாளுமன்ற கூட்டுக் குழுவுக்கு அனுப்பி, கூட்டாட்சி நியாயத்தின் அடிப்படையில் குழு அதைச் சோதிக்க அனுமதிக்க வேண்டும். வெளிப்படையான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்புக்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க வேண்டும். மேலும், தொகுதிகளுக்கான கடுமையான போராட்டங்களில் நீண்டகாலமாக மறுக்கப்பட்ட உரிமையைப் பணயம் வைக்காமல், மகளிர் இடஒதுக்கீட்டை அதற்கென உள்ள தெளிவான பாதையில் வழங்க வேண்டும்.
આનો એક વ્યવહારુ માર્ગ ઉપલબ્ધ છે. ૧૩૧મો સુધારો આગળ વધે તે પહેલાં માંગવામાં આવેલી સર્વપક્ષીય બેઠક બોલાવો, અને બેઠક ફાળવણીની ફોર્મ્યુલા પ્રકાશિત કરો જેથી દરેક રાજ્ય પોતાનો સંભવિત ફાયદો કે નુકસાન જોઈ શકે. એવી રૂપરેખા પર વિચાર કરો જે સમવાયી પ્રણાલીને શૂન્ય-સરવાળાની હરીફાઈમાં ફેરવ્યા વિના ગૃહનો વ્યાપ વધારે અને મહિલા પ્રતિનિધિત્વને આગળ ધપાવે. ઉચ્ચ શિક્ષણના ખરડાની જેમ જ આ બિલને પણ સંયુક્ત સમિતિને સોંપો, અને પેનલને સમવાયી ન્યાયના ધોરણે તેને ચકાસવા દો. વસ્તી ગણતરી અને સીમાંકનની પારદર્શક સમયમર્યાદા નક્કી કરો, અને મહિલા અનામતને તેના પોતાના અલગ માર્ગે લાગુ કરો જેથી લાંબા સમયથી બાકી રહેલો અધિકાર બેઠકોની આકરી લડાઈનો બંધક ન બની જાય.
A change that alters the electoral weight of states cannot be disposed of the way ordinary business is.राज्यों के चुनावी प्रभाव को बदलने वाले किसी भी परिवर्तन को सामान्य विधायी कामकाज की तरह नहीं निपटाया जा सकता।যে পরিবর্তন রাজ্যগুলির নির্বাচনী গুরুত্বকে বদলে দেয়, তাকে সাধারণ আর পাঁচটা কাজের মতো অবলীলায় সেরে ফেলা যায় না।राज्यांच्या राजकीय प्रतिनिधित्वाचे वजन बदलणारा हा निर्णय नेहमीच्या संसदीय कामकाजासारखा घाईत निकाली काढता येणार नाही.రాష్ట్రాల రాజకీయ, ప్రాతినిధ్య బలాన్ని మార్చే కీలక వ్యవహారాలను సాధారణ చట్ట ప్రక్రియలా తేలిగ్గా తీసిపారేయకూడదు.மாநிலங்களின் தேர்தல் பலத்தை மாற்றியமைக்கும் ஒரு மாற்றத்தை, சாதாரண அலுவல்களைப் போல எளிதாகக் கடந்து செல்ல முடியாது.રાજ્યોના ચૂંટણી પ્રભાવને બદલનારા ફેરફારને સામાન્ય કામકાજની જેમ પાર પાડી શકાય નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →