बेबाक · Editorial
Swift policing, slow courts: the due-process deficit on India's crime docketत्वरित पुलिसिंग, सुस्त अदालतें: भारत के आपराधिक मामलों में उचित न्यायिक प्रक्रिया का संकटঅতিসক্রিয় পুলিশ, মন্থর আদালত: ভারতের অপরাধ নথিতে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার ঘাটতিवेगवान पोलिस कारवाई आणि संथ न्यायालये: भारतातील गुन्हेगारी प्रकरणांमधील कायदेशीर प्रक्रियेचा अभावవేగవంతమైన పోలీసు చర్యలు, నెమ్మదైన కోర్టులు: భారత నేర విచారణా జాబితాలో కొరవడుతున్న చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియதுரித கதியில் காவல்துறை, மந்த கதியில் நீதிமன்றங்கள்: இந்தியாவின் குற்றப் பதிவேட்டில் சட்ட நடைமுறைகளின் பற்றாக்குறைઝડપી પોલીસિંગ, ધીમી અદાલતો: ભારતના ગુનાહિત ચોપડે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો અભાવ
From an STF encounter to a sub-judice case tried in prime time, the machinery of justice is being outpaced by the appetite for spectacle.एक एसटीएफ मुठभेड़ से लेकर प्राइम टाइम पर विचाराधीन मामले के मीडिया ट्रायल तक, न्याय तंत्र अब सनसनी की भूख से पिछड़ता जा रहा है।এসটিএফ-এর এনকাউন্টার থেকে শুরু করে প্রাইম টাইমে বিচারাধীন মামলার বিচার—ন্যায়বিচারের মূল ব্যবস্থাকে ছাপিয়ে যাচ্ছে চটকদারিত্বের প্রতি মানুষের উদগ্র বাসনা।एसटीएफच्या चकमकीपासून ते प्राइम टाइममध्ये चघळल्या जाणाऱ्या न्यायप्रविष्ट प्रकरणापर्यंत, न्यायव्यवस्थेची गती आता सनसनाटीच्या भुकेपुढे थिटी पडत आहे.ఎస్టిఎఫ్ ఎన్కౌంటర్ నుండి ప్రైమ్ టైమ్లో విచారణకు గురవుతున్న సబ్-జుడిస్ కేసు వరకు, న్యాయ యంత్రాంగాన్ని సంచలనాల పట్ల ఉన్న ఆసక్తి అధిగమిస్తోంది.சிறப்பு அதிரடிப்படையின் (STF) என்கவுண்டர் முதல், முக்கிய நேரத்தில் ஊடகங்களில் விசாரிக்கப்படும் நீதிமன்றத்தில் உள்ள வழக்கு வரை, காட்சி மோகத்தின் வேகத்திற்கு ஈடுகொடுக்க முடியாமல் நீதி இயந்திரம் பின்தங்கியுள்ளது.STF એન્કાઉન્ટરથી લઈને પ્રાઇમ ટાઈમમાં ચાલતા ન્યાયાધીન કેસ સુધી, ન્યાયતંત્રની ગતિ તમાશાની ભૂખ કરતા પાછળ પડી રહી છે.
A month's ledgerएक महीने का लेखा-जोखाএক মাসের খতিয়ানमहिन्याभराचा लेखाजोखाఒక నెల చిట్టాஒரு மாதத்தின் பதிவேடுએક મહિનાનો ચિતાર
The past month has filled India's front pages with violent death. In east Bengaluru, a 55-year-old man, his wife and their younger daughter were murdered in an apartment at Seegehalli, within K.R. Puram Police Station limits, on the night of June 22; accused Kenneth was later taken into custody in Puducherry. Near Pune, Ketan Agarwal died on June 18 after falling from Lohagad Fort. In Lucknow, a property dealer was killed in the PGI area on May 27. In Surat's Pandesara area, a dispute around a meal ended in a fatal stabbing. Each is a distinct tragedy with its own facts. Together they form a ledger that reveals less about a nation's character than about how the state chooses to process crime — and how quickly the public demands it be processed.
पिछले एक महीने में भारत के मुख्य पृष्ठ हिंसक मौतों से पटे रहे हैं। पूर्वी बेंगलुरु में 22 जून की रात के.आर. पुरम पुलिस स्टेशन की सीमा के अंतर्गत आने वाले सीगेहल्ली के एक अपार्टमेंट में 55 वर्षीय व्यक्ति, उसकी पत्नी और उनकी छोटी बेटी की हत्या कर दी गई; आरोपी केनेथ को बाद में पुडुचेरी में हिरासत में लिया गया। पुणे के पास 18 जून को लोहगढ़ किले से गिरकर केतन अग्रवाल की मौत हो गई। लखनऊ में 27 मई को पीजीआई इलाके में एक प्रॉपर्टी डीलर की हत्या कर दी गई। सूरत के पांडेसरा इलाके में भोजन को लेकर हुए विवाद का अंत एक जानलेवा चाकूबाजी में हुआ। प्रत्येक घटना अपने स्वयं के तथ्यों के साथ एक अलग त्रासदी है। लेकिन एक साथ मिलकर वे एक ऐसा लेखा-जोखा बनाते हैं जो राष्ट्र के चरित्र के बारे में कम, बल्कि इस बात को अधिक उजागर करता है कि राज्य अपराध से निपटने का कौन सा तरीका चुनता है—और जनता कितनी तत्परता से कार्रवाई की मांग करती है।
গত এক মাস ধরে ভারতের সংবাদপত্রের প্রথম পাতাগুলি সহিংস মৃত্যুর খবরে ভরে উঠেছে। পূর্ব বেঙ্গালুরুর কে.আর. পুরম থানা এলাকার সীগেহাল্লির একটি অ্যাপার্টমেন্টে গত ২২ জুন রাতে ৫৫ বছর বয়সী এক ব্যক্তি, তাঁর স্ত্রী এবং তাঁদের ছোট মেয়েকে খুন করা হয়; অভিযুক্ত কেনেথকে পরে পুদুচেরি থেকে হেফাজতে নেওয়া হয়। পুনের কাছে লোহাগড় ফোর্ট থেকে পড়ে গিয়ে গত ১৮ জুন কেতন আগরওয়ালের মৃত্যু হয়। লখনউয়ের পিজিআই এলাকায় গত ২৭ মে এক সম্পত্তি ব্যবসায়ীকে হত্যা করা হয়। সুরাটের পাণ্ডেসরা এলাকায় খাবার নিয়ে বচসার জেরে মারাত্মক ছুরিকাঘাতের ঘটনা ঘটে। এর প্রতিটিই নিজস্ব তথ্যসমৃদ্ধ এক একটি বিচ্ছিন্ন ট্র্যাজেডি। কিন্তু সব মিলিয়ে তারা এমন এক খতিয়ান তৈরি করে, যা জাতির চরিত্রের চেয়ে রাষ্ট্র কীভাবে অপরাধের মোকাবিলা করতে চায়—এবং জনসাধারণ কত দ্রুত তার নিষ্পত্তি দাবি করে—সেই সম্পর্কেই বেশি আলোকপাত করে।
गेल्या महिन्याभरात भारतातील वर्तमानपत्रांची पहिली पाने हिंसक मृत्यूंच्या बातम्यांनी भरलेली आहेत. पूर्व बेंगळुरूमधील के.आर. पुरम पोलीस ठाण्याच्या हद्दीतील सीगेहळ्ळी येथील एका अपार्टमेंटमध्ये २२ जूनच्या रात्री एका ५५ वर्षीय व्यक्तीची, त्याच्या पत्नीची आणि त्यांच्या धाकट्या मुलीची हत्या करण्यात आली; याप्रकरणी केनेथ या आरोपीला नंतर पुद्दुचेरीतून ताब्यात घेण्यात आले. पुण्याजवळ १८ जून रोजी लोहगड किल्ल्यावरून पडून केतन अग्रवालचा मृत्यू झाला. लखनौमध्ये २७ मे रोजी पीजीआय परिसरात एका प्रॉपर्टी डीलरची हत्या करण्यात आली. सुरतमधील पांडेसरा भागात जेवणावरून झालेल्या वादाचा शेवट जीवघेण्या भोसकण्यात झाला. यापैकी प्रत्येक घटना ही स्वतःचे वेगळे तथ्य असलेली एक स्वतंत्र शोकांतिका आहे. हे सर्व मिळून असा एक लेखाजोखा तयार करतात, जो देशाच्या चारित्र्यापेक्षा, राज्यव्यवस्था गुन्हेगारी हाताळण्यासाठी कोणता मार्ग निवडते - आणि जनतेला तो किती वेगाने हाताळला जावा असे वाटते, यावर अधिक प्रकाश टाकतो.
గడచిన నెల రోజులుగా భారతదేశంలోని దినపత్రికల మొదటి పేజీలు హింసాత్మక మరణాలతో నిండిపోయాయి. తూర్పు బెంగళూరులో, జూన్ 22 రాత్రి కె.ఆర్. పురం పోలీస్ స్టేషన్ పరిధిలోని సీగేహళ్ళి వద్ద ఉన్న ఒక అపార్ట్మెంట్లో 55 ఏళ్ల వ్యక్తి, అతని భార్య మరియు వారి చిన్న కుమార్తె హత్యకు గురయ్యారు; నిందితుడైన కెన్నెత్ను ఆ తర్వాత పుదుచ్చేరిలో అదుపులోకి తీసుకున్నారు. పూణే సమీపంలో, జూన్ 18న లోహగడ్ కోట పైనుండి పడి కేతన్ అగర్వాల్ మరణించాడు. లక్నోలో, మే 27న పిజిఐ ప్రాంతంలో ఒక ప్రాపర్టీ డీలర్ హత్య చేయబడ్డాడు. సూరత్లోని పాండేసరా ప్రాంతంలో, భోజనం దగ్గర జరిగిన వివాదం కత్తిపోట్లకు దారితీసి ఒకరి మరణంతో ముగిసింది. ఇవన్నీ వేర్వేరు వాస్తవాలు కలిగిన వేర్వేరు విషాదాలు. ఇవన్నీ కలిపితే ఒక చిట్టాగా మారతాయి, ఇది దేశ ప్రజల స్వభావం కంటే, రాజ్యం నేరాలను ఎలా పరిష్కరించాలని ఎంచుకుంటోంది — మరియు ప్రజలు అది ఎంత త్వరగా పరిష్కరించబడాలని కోరుకుంటున్నారు అనే విషయాలనే ఎక్కువగా వెల్లడిస్తుంది.
கடந்த மாதம் இந்தியாவின் நாளிதழ்களின் முதல் பக்கங்கள் வன்முறை மரணங்களால் நிரம்பியிருந்தன. ஜூன் 22 இரவு, கிழக்கு பெங்களூருவில், கே.ஆர். புரம் காவல் நிலைய எல்லைக்குட்பட்ட சீகேஹள்ளியில் உள்ள ஒரு குடியிருப்பில் 55 வயது முதியவர், அவரது மனைவி மற்றும் அவர்களது இளைய மகள் ஆகியோர் கொலை செய்யப்பட்டனர்; குற்றம் சாட்டப்பட்ட கென்னத் பின்னர் புதுச்சேரியில் காவலில் எடுக்கப்பட்டார். புனே அருகே, ஜூன் 18 அன்று லோஹாகட் கோட்டையிலிருந்து தவறி விழுந்து கேதன் அகர்வால் உயிரிழந்தார். லக்னோவில், பி.ஜி.ஐ (PGI) பகுதியில் மே 27 அன்று ஒரு ரியல் எஸ்டேட் அதிபர் கொல்லப்பட்டார். சூரத்தின் பாண்டேசரா பகுதியில், உணவு தொடர்பான தகராறு கொடிய கத்திக்குத்தில் முடிந்தது. ஒவ்வொன்றும் அதற்கேயுரித்தான உண்மைகளைக் கொண்ட தனித்துவமான சோகமாகும். இவை அனைத்தும் இணைந்து உருவாக்கும் பதிவேடு, ஒரு தேசத்தின் குணாதிசயத்தை விட, குற்றங்களை அரசு எவ்வாறு கையாளத் தேர்ந்தெடுக்கிறது என்பதையும், அது எவ்வளவு விரைவாகக் கையாளப்பட வேண்டும் என்று பொதுமக்கள் கோருகிறார்கள் என்பதையுமே அதிகம் வெளிப்படுத்துகிறது.
ગત મહિનો ભારતના મુખ્ય પૃષ્ઠો પર હિંસક મૃત્યુના સમાચારોથી ભરેલો રહ્યો. પૂર્વ બેંગલુરુમાં, 22 જૂનની રાત્રે કે.આર. પુરમ પોલીસ સ્ટેશનની હદમાં આવેલા સીગેહલ્લીના એક એપાર્ટમેન્ટમાં 55 વર્ષીય વ્યક્તિ, તેમની પત્ની અને નાની પુત્રીની હત્યા કરવામાં આવી હતી; આરોપી કેનેથને બાદમાં પુડુચેરીમાંથી કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો હતો. પુણે નજીક, 18 જૂને લોહગઢ કિલ્લા પરથી પડી જવાથી કેતન અગ્રવાલનું મોત નીપજ્યું હતું. લખનૌમાં, 27 મેના રોજ PGI વિસ્તારમાં એક પ્રોપર્ટી ડીલરની હત્યા કરવામાં આવી હતી. સુરતના પાંડેસરા વિસ્તારમાં, જમવા બાબતે થયેલો વિવાદ જીવલેણ છરાબાજીમાં પરિણમ્યો હતો. આ દરેક પોતાની વાસ્તવિકતાઓ સાથેની એક અલગ કરૂણાંતિકા છે. આ બધું મળીને એક એવો ચિતાર ઊભો કરે છે જે રાષ્ટ્રના ચરિત્ર વિશે ઓછું, પરંતુ રાજ્ય ગુનાઓનો ઉકેલ કેવી રીતે લાવવાનું પસંદ કરે છે - અને જનતા કેટલી ઝડપથી તેનો ઉકેલ માંગે છે તેના વિશે વધુ છતું કરે છે.
Speed and processगति और प्रक्रियाগতি এবং প্রক্রিয়াवेग आणि प्रक्रियाవేగం మరియు ప్రక్రియவேகமும் நடைமுறையும்ગતિ અને પ્રક્રિયા
The public mood is unambiguous: it wants results, and quickly. When Sanjeev, the alleged main shooter in the Lucknow killing and a resident of Chak Kodar village in Ambedkar Nagar district, was killed in an STF encounter, many could read it as the system finally delivering. When Delhi Police arrested Shabir Ali, described as linked to MCOCA and accused of managing operations and finances of Hashim Baba's syndicate, it looked like the law reaching organised crime at last. The instinct is understandable, even sympathetic. But speed and process are not the same thing. A justice system measured only by how swiftly it satisfies public anger is not, in any meaningful sense, a justice system at all. The question is whether the state can be firm without ceasing to be lawful.
जनता का मिजाज स्पष्ट है: वह परिणाम चाहती है, और वह भी शीघ्र। जब लखनऊ हत्याकांड के कथित मुख्य शूटर और अंबेडकर नगर जिले के चक कोडर गांव के निवासी संजीव को एक एसटीएफ मुठभेड़ में मार गिराया गया, तो कई लोगों ने इसे व्यवस्था के अंततः काम करने के रूप में देखा। जब दिल्ली पुलिस ने मकोका से जुड़े होने के तौर पर वर्णित और हाशिम बाबा के सिंडिकेट के संचालन और वित्त के प्रबंधन के आरोपी शब्बीर अली को गिरफ्तार किया, तो ऐसा लगा कि कानून आखिरकार संगठित अपराध तक पहुंच गया है। यह सहज प्रतिक्रिया समझने योग्य और यहां तक कि सहानुभूतिपूर्ण भी है। लेकिन गति और प्रक्रिया दोनों एक ही चीज नहीं हैं। एक ऐसी न्याय प्रणाली जिसे केवल इस बात से मापा जाए कि वह जनता के गुस्से को कितनी तेजी से शांत करती है, वह किसी भी अर्थ में न्याय प्रणाली नहीं है। सवाल यह है कि क्या राज्य अपनी वैधानिकता खोए बिना सख्त हो सकता है।
জনমানসের মেজাজ এখানে দ্ব্যর্থহীন: তারা ফলাফল চায়, এবং তা দ্রুত। লখনউ হত্যাকাণ্ডের মূল অভিযুক্ত শ্যুটার এবং আম্বেদকর নগর জেলার চাক কোদর গ্রামের বাসিন্দা সঞ্জীব যখন এসটিএফ এনকাউন্টারে নিহত হয়, তখন অনেকেই একে ব্যবস্থাটির চূড়ান্ত সাফল্য হিসেবে ধরে নিয়েছিলেন। যখন দিল্লি পুলিশ শাবির আলিকে গ্রেফতার করে, যাকে এমসিওসিএ-র সাথে যুক্ত এবং হাশিম বাবার সিন্ডিকেটের কাজকর্ম ও অর্থ পরিচালনার অভিযোগে অভিযুক্ত বলে বর্ণনা করা হয়, তখন মনে হয়েছিল আইন অবশেষে সংগঠিত অপরাধীদের নাগাল পাচ্ছে। এই প্রবৃত্তিটি বোধগম্য, এমনকি সহানুভূতিশীলও। কিন্তু গতি আর আইনি প্রক্রিয়া এক জিনিস নয়। যে বিচার ব্যবস্থাকে কেবল মানুষের ক্ষোভ নিবারণের দ্রুততা দিয়ে পরিমাপ করা হয়, তা কোনো অর্থেই আদৌ কোনো বিচার ব্যবস্থা নয়। প্রশ্ন হলো, রাষ্ট্র কি তার আইনি গণ্ডির মধ্যে থেকেই কঠোর হতে পারে না?
जनतेची मानसिकता स्पष्ट आहे: त्यांना निकाल हवा आहे आणि तोही जलद गतीने. जेव्हा आंबेडकर नगर जिल्ह्यातील चक कोडर गावचा रहिवासी आणि लखनौ हत्याकांडातील कथित मुख्य शूटर संजीव एसटीएफच्या चकमकीत मारला गेला, तेव्हा अनेकांना असे वाटले की अखेर व्यवस्थेने न्याय दिला. जेव्हा दिल्ली पोलिसांनी मकोकाशी संबंधित असलेल्या आणि हाशिम बाबाच्या टोळीचे कामकाज व आर्थिक व्यवहार सांभाळणाऱ्या शब्बीर अलीला अटक केली, तेव्हा असे वाटले की कायदा अखेर संघटित गुन्हेगारीपर्यंत पोहोचला आहे. ही भावना समजण्याजोगी आणि सहानुभूतीपूर्ण असली तरी, वेग आणि कायदेशीर प्रक्रिया या दोन भिन्न गोष्टी आहेत. केवळ जनतेचा संताप किती वेगाने शांत होतो यावर मोजली जाणारी न्यायव्यवस्था, खऱ्या अर्थाने न्यायव्यवस्था असूच शकत नाही. मुख्य प्रश्न हा आहे की, कायद्याची चौकट न मोडता राज्यव्यवस्था कठोर राहू शकते का?
ప్రజల మనోభావం స్పష్టంగా ఉంది: వారు ఫలితాలను కోరుకుంటున్నారు, అదీ త్వరగా. అంబేద్కర్నగర్ జిల్లా చక్ కోడర్ గ్రామానికి చెందిన, లక్నో హత్యకేసులో ప్రధాన షూటర్గా ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంజీవ్, ఎస్టిఎఫ్ ఎన్కౌంటర్లో హతమైనప్పుడు, వ్యవస్థ ఎట్టకేలకు న్యాయం చేస్తోందని చాలామంది భావించారు. మకోకాతో సంబంధాలు కలిగి, హాషిమ్ బాబా ముఠా కార్యకలాపాలు, ఆర్థిక వ్యవహారాలను నిర్వహిస్తున్నాడనే ఆరోపణలు ఉన్న షబ్బీర్ అలీని ఢిల్లీ పోలీసులు అరెస్టు చేసినప్పుడు, చట్టం ఎట్టకేలకు వ్యవస్థీకృత నేరాల వరకు చేరుకున్నట్లు అనిపించింది. ప్రజల ఈ సహజ ప్రవృత్తి అర్థం చేసుకోదగినదే, సానుభూతి చూపదగినదే. కానీ వేగం, ప్రక్రియ రెండూ ఒకే రకమైనవి కావు. ప్రజల ఆగ్రహాన్ని ఎంత వేగంగా చల్లార్చుతుందనే దానిపై మాత్రమే అంచనా వేయబడే న్యాయ వ్యవస్థ, ఏ అర్థంలో చూసినా, నిజమైన న్యాయ వ్యవస్థే కాదు. రాజ్యం చట్టబద్ధంగా ఉంటూనే కఠినంగా ఉండగలదా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
மக்களின் மனநிலை சந்தேகத்திற்கு இடமற்றது: அது முடிவுகளை விரும்புகிறது, அதுவும் விரைவாக. லக்னோ கொலையில் முக்கிய துப்பாக்கிச்சூடு நடத்தியவராகக் கருதப்படும், அம்பேத்கர் நகர் மாவட்டத்தின் சக் கோதார் கிராமத்தைச் சேர்ந்த சஞ்சீவ், STF (சிறப்பு அதிரடிப்படை) என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டபோது, பலரும் இதை அமைப்பு இறுதியாகத் தீர்வை வழங்கியதாகக் கருதலாம். MCOCA சட்டத்துடன் தொடர்புடையவர் என விவரிக்கப்படும் மற்றும் ஹாஷிம் பாபாவின் குற்றக் குழுவின் செயல்பாடுகள் மற்றும் நிதியை நிர்வகித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஷபீர் அலியை டெல்லி காவல்துறை கைது செய்தபோது, சட்டம் இறுதியாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களைச் சென்றடைந்ததைப் போல் தோன்றியது. இந்த உள்ளுணர்வு புரிந்துகொள்ளக்கூடியது, அனுதாபத்திற்குரியதும்கூட. ஆனால் வேகமும் சட்ட நடைமுறையும் ஒன்றல்ல. பொதுமக்களின் கோபத்தை எவ்வளவு விரைவாகத் தணிக்கிறது என்பதன் மூலம் மட்டுமே அளவிடப்படும் ஒரு நீதி அமைப்பு, எந்த வகையிலும் உண்மையான நீதி அமைப்பாக இருக்க முடியாது. அரசு சட்டபூர்வமாகச் செயல்படுவதை நிறுத்தாமல் உறுதியுடன் இருக்க முடியுமா என்பதே தற்போதைய கேள்வி.
લોકમાનસ સ્પષ્ટ છે: તેને પરિણામો જોઈએ છે, અને તે પણ ઝડપથી. આંબેડકર નગર જિલ્લાના ચક કોડર ગામના રહેવાસી અને લખનૌ હત્યાકાંડના કથિત મુખ્ય શૂટર સંજીવને જ્યારે STF એન્કાઉન્ટરમાં ઠાર મારવામાં આવ્યો, ત્યારે ઘણા લોકો તેને સિસ્ટમ આખરે પરિણામ આપી રહી છે તેવું માની શકે છે. જ્યારે દિલ્હી પોલીસે MCOCA સાથે જોડાયેલા અને હાશિમ બાબાની સિન્ડિકેટનું સંચાલન અને નાણાકીય વ્યવહારો સંભાળવાના આરોપી શબ્બીર અલીની ધરપકડ કરી, ત્યારે એવું લાગ્યું કે કાયદો આખરે સંગઠિત ગુનાખોરી સુધી પહોંચી ગયો છે. આ મૂળભૂત વૃત્તિ સમજી શકાય તેવી છે, સહાનુભૂતિપૂર્વક પણ જોઈ શકાય છે. પરંતુ ગતિ અને પ્રક્રિયા બંને એક સમાન નથી. માત્ર લોકોના રોષને કેટલી ઝડપથી સંતોષે છે તેના આધારે મૂલવવામાં આવતી ન્યાય પ્રણાલી, ખરા અર્થમાં કોઈ ન્યાય પ્રણાલી જ નથી. પ્રશ્ન એ છે કે શું રાજ્ય કાયદેસરતા છોડ્યા વિના કડક બની શકે છે ખરું.
The case for firmnessसख्ती का तर्कকঠোরতার সপক্ষে যুক্তিकठोर भूमिकेचे समर्थनకఠినత్వానికి ఉన్న ఆవశ్యకతஉறுதிக்கான வாதம்કડકાઈ માટેના તર્ક
The argument for firm policing deserves to be stated at its strongest. Serious criminal networks and violent attacks do not yield to mere appeals; the state must have tools that can compel cooperation and bring accused persons before the law. A proclamation notice — the 'latka' affixed by Paradip Model Police at the residence of Bapu Parida, the main accused in the bomb attack on the Paradip Municipality Chairperson's residence — is one such procedural instrument when there is non-compliance. So is trying the Ketan Agarwal case in a fast-track court, with Ujjwal Nikam as special public prosecutor. Citizens who have watched cases collapse for want of evidence are right to demand that the state not be outmatched. Firmness, lawfully exercised, is frequently justice's precondition.
सख्त पुलिसिंग के पक्ष में दिए जाने वाले तर्क को पूरी मजबूती के साथ रखे जाने की आवश्यकता है। गंभीर आपराधिक नेटवर्क और हिंसक हमले केवल अपीलों के आगे नहीं झुकते; राज्य के पास ऐसे साधन होने चाहिए जो सहयोग को बाध्य कर सकें और आरोपियों को कानून के कटघरे में ला सकें। एक उद्घोषणा नोटिस—पारादीप नगर पालिका अध्यक्ष के आवास पर बम हमले के मुख्य आरोपी बापू परिदा के आवास पर पारादीप मॉडल पुलिस द्वारा चिपकाया गया 'लटका'—अनुपालन न होने की स्थिति में एक ऐसा ही प्रक्रियात्मक साधन है। विशेष लोक अभियोजक के रूप में उज्ज्वल निकम के साथ फास्ट-ट्रैक अदालत में केतन अग्रवाल मामले की सुनवाई भी इसी तरह का एक कदम है। साक्ष्यों के अभाव में मामलों को ढहते देख चुके नागरिकों का यह मांग करना उचित है कि राज्य कमजोर न पड़े। कानूनी रूप से इस्तेमाल की गई सख्ती अक्सर न्याय की पूर्व शर्त होती है।
পুলিশি কঠোরতার সপক্ষে যে যুক্তি রয়েছে, তার দৃঢ়তম প্রকাশ হওয়া বাঞ্ছনীয়। গুরুতর অপরাধমূলক নেটওয়ার্ক এবং সহিংস হামলাগুলি নিছক আবেদনে মাথা নত করে না; রাষ্ট্রের হাতে এমন হাতিয়ার থাকা আবশ্যক যা অপরাধীদের সহযোগিতা করতে বাধ্য করবে এবং তাদের আইনের কাঠগড়ায় দাঁড় করাবে। একটি ঘোষণাপত্র—পারাদ্বীপ মিউনিসিপ্যালিটির চেয়ারপার্সনের বাসভবনে বোমা হামলার মূল অভিযুক্ত বাপু পরিদার বাসভবনে পারাদ্বীপ মডেল পুলিশ কর্তৃক সেঁটে দেওয়া 'লটকা'—অসহযোগিতার ক্ষেত্রে এমনই একটি পদ্ধতিগত হাতিয়ার। বিশেষ সরকারি কৌঁসুলি হিসেবে উজ্জ্বল নিকমকে নিয়োগ করে ফাস্ট-ট্র্যাক আদালতে কেতন আগরওয়াল মামলার বিচার করাও এমনই একটি পদক্ষেপ। যে নাগরিকরা প্রমাণের অভাবে একের পর এক মামলা ভেস্তে যেতে দেখেছেন, রাষ্ট্রের কাছে যেন অপরাধীরা হার না মানে, সেই দাবি করার পূর্ণ অধিকার তাঁদের রয়েছে। আইনসম্মতভাবে প্রয়োগ করা কঠোরতা প্রায়শই ন্যায়বিচারের পূর্বশর্ত।
कठोर पोलिसिंगच्या बाजूने केलेला युक्तिवाद पूर्ण ताकदीने मांडायला हवा. गंभीर गुन्हेगारी जाळे आणि हिंसक हल्ले केवळ आवाहनांना दाद देत नाहीत; राज्यव्यवस्थेकडे अशी साधने असली पाहिजेत जी सहकार्याची सक्ती करू शकतील आणि आरोपींना कायद्यासमोर उभे करू शकतील. जेव्हा सहकार्य मिळत नाही, तेव्हा जाहीरनाम्याची नोटीस बजावणे - जसे की, पारादीप नगरपालिकेच्या अध्यक्षांच्या निवासस्थानावरील बॉम्ब हल्ल्यातील मुख्य आरोपी बापू परिदा याच्या घरावर पारादीप मॉडेल पोलिसांनी लावलेला 'लटका' - हे असेच एक प्रक्रियात्मक साधन आहे. उज्ज्वल निकम यांची विशेष सरकारी वकील म्हणून नियुक्ती करून केतन अग्रवाल खटला जलदगती न्यायालयात चालवणे हेदेखील याच पद्धतीचे उदाहरण आहे. पुराव्याअभावी खटले कोसळताना पाहिलेल्या नागरिकांनी, राज्यव्यवस्था गुन्हेगारांपुढे हतबल होता कामा नये अशी मागणी करणे रास्तच आहे. कायदेशीर मार्गाने वापरलेली कठोरता, ही बहुधा न्यायाची पूर्वअट असते.
కఠినమైన పోలీసు వ్యవస్థ ఉండాలన్న వాదనను అత్యంత బలంగా వినిపించాల్సిన అవసరం ఉంది. తీవ్రమైన నేర విభాగాలు, హింసాత్మక దాడులు కేవలం విజ్ఞప్తులకు లొంగవు; సహకరించేలా ఒత్తిడి చేసే మరియు నిందితులను చట్టం ముందుకు తీసుకురాగలిగే సాధనాలు రాజ్యం వద్ద ఉండాలి. సహకరించనప్పుడు ఉపయోగించే అటువంటి చట్టబద్ధమైన సాధనమే ప్రకటన నోటీసు — పారాదీప్ మున్సిపాలిటీ ఛైర్పర్సన్ నివాసంపై జరిగిన బాంబు దాడిలో ప్రధాన నిందితుడైన బాపు పరిడా ఇంట్లో పారాదీప్ మోడల్ పోలీసులు అంటించిన 'లట్కా'. అలాగే, ఉజ్వల్ నికమ్ను ప్రత్యేక పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్గా నియమించి, కేతన్ అగర్వాల్ కేసును ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టులో విచారించడం కూడా అలాంటిదే. సాక్ష్యాధారాలు లేక కేసులు వీగిపోవడాన్ని చూసిన పౌరులు, రాజ్యం ఓడిపోకూడదని డిమాండ్ చేయడంలో తప్పు లేదు. చట్టబద్ధంగా ప్రయోగించిన కఠినత్వం, తరచుగా న్యాయం జరగడానికి ఒక ముందస్తు షరతుగా మారుతుంది.
உறுதியான காவல் பணிக்கான வாதம் மிகவும் வலுவாகக் கூறப்பட வேண்டிய ஒன்று. தீவிரமான குற்றப் பின்னணிகளும் வன்முறைத் தாக்குதல்களும் வெறும் வேண்டுகோள்களுக்கு அடிபணிவதில்லை; ஒத்துழைப்பை வற்புறுத்தவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைச் சட்டத்தின் முன் நிறுத்தவும் அரசிற்குத் தகுந்த கருவிகள் இருக்க வேண்டும். ஒத்துழையாமை நிலவும் போது, பாரதீப் நகராட்சித் தலைவரின் வீட்டின் மீதான வெடிகுண்டுத் தாக்குதலில் முக்கியக் குற்றவாளியான பாபு பரிதாவின் வீட்டில் பாரதீப் மாடல் காவல்துறையினரால் ஒட்டப்பட்ட 'லட்கா' எனப்படும் அறிவிப்பு நோட்டீஸ் அத்தகைய ஒரு நடைமுறைக் கருவியாகும். கேதன் அகர்வால் வழக்கில் உஜ்வால் நிகாமை சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞராக நியமித்து விரைவு நீதிமன்றத்தில் விசாரிப்பதும் அத்தகையதே. ஆதாரமின்மையால் வழக்குகள் வீழ்வதைப் பார்த்த குடிமக்கள், அரசு தோற்கடிக்கப்படக் கூடாது என்று கோருவது சரியானதுதான். சட்டபூர்வமாகப் பயன்படுத்தப்படும் உறுதித்தன்மை, பல நேரங்களில் நீதிக்கான முன்நிபந்தனையாக அமைகிறது.
કડક પોલીસિંગ માટેની દલીલને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં રજૂ કરવી જોઈએ. ગંભીર ગુનાહિત નેટવર્ક અને હિંસક હુમલાઓ માત્ર અપીલ કરવાથી ઝૂકતા નથી; રાજ્ય પાસે એવા સાધનો હોવા જોઈએ જે સહકાર આપવા મજબૂર કરી શકે અને આરોપીઓને કાયદા સમક્ષ લાવી શકે. પારાદીપ નગરપાલિકાના અધ્યક્ષના નિવાસસ્થાને થયેલા બોમ્બ હુમલાના મુખ્ય આરોપી બાપુ પરિડાના નિવાસસ્થાને પારાદીપ મોડેલ પોલીસ દ્વારા લગાવવામાં આવેલી ઉદ્ઘોષણા નોટિસ - 'લટકા' - જ્યારે આદેશનું પાલન ન થતું હોય ત્યારે આવું જ એક પ્રક્રિયાગત સાધન છે. ઉજ્જવલ નિકમને વિશેષ પબ્લિક પ્રોસિક્યુટર બનાવીને કેતન અગ્રવાલ કેસની ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટમાં સુનાવણી કરવી એ પણ એવું જ એક પગલું છે. પુરાવાના અભાવે કેસને પડી ભાંગતા જોનારા નાગરિકો રાજ્ય નબળું ન પડે તેવી માંગ કરે તે વાજબી છે. કાયદાની મર્યાદામાં રહીને દાખવવામાં આવતી કડકાઈ, મોટાભાગે ન્યાયની પૂર્વશરત હોય છે.
Where process fraysजहां प्रक्रियाएं दम तोड़ती हैंযেখানে প্রক্রিয়ার স্খলন ঘটেजिथे प्रक्रिया निष्फळ ठरतेప్రక్రియ ఎక్కడ క్షీణిస్తోందిநடைமுறை சிதையும் இடம்જ્યાં પ્રક્રિયા ખોરવાય છે
Yet the same month exposes the opposite failures. When an alleged shooter in Lucknow is killed before trial, the encounter forecloses the very proceeding that alone can establish guilt or doubt. At the other extreme, the Telangana High Court has scheduled a July 8 hearing on a petition alleging that Saifabad police failed to register a case against Rajya Sabha member Vijayendra Prasad. And around the death at Lohagad Fort, where Sia Goel and Chetan Chaudhary are in Pune police custody, reports have aired contested claims about motive and even packaged a film actor's reaction as news. Too fast in Lucknow, allegedly too slow in Hyderabad, too loud around Pune: each is a different route to failing the same standard. The appetite to convict has outrun the duty to prove.
फिर भी यही महीना इसके विपरीत विफलताओं को उजागर करता है। जब लखनऊ में एक कथित शूटर को मुकदमे से पहले ही मार दिया जाता है, तो यह मुठभेड़ उस पूरी प्रक्रिया को ही खत्म कर देती है जो अकेले दोष या संदेह स्थापित कर सकती है। दूसरे छोर पर, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने उस याचिका पर 8 जुलाई को सुनवाई निर्धारित की है जिसमें आरोप लगाया गया है कि सैफाबाद पुलिस राज्यसभा सदस्य विजयेंद्र प्रसाद के खिलाफ मामला दर्ज करने में विफल रही। और लोहगढ़ किले में हुई मौत के आसपास, जहां सिया गोयल और चेतन चौधरी पुणे पुलिस की हिरासत में हैं, रिपोर्टों ने हत्या के उद्देश्य के बारे में विवादित दावों को हवा दी है और यहां तक कि एक फिल्म अभिनेता की प्रतिक्रिया को समाचार के रूप में परोसा है। लखनऊ में जरूरत से ज्यादा जल्दबाजी, हैदराबाद में कथित तौर पर अत्यधिक सुस्ती, पुणे के आसपास बहुत ज्यादा शोर-शराबा: ये सभी एक ही मानक पर विफल होने के अलग-अलग रास्ते हैं। दोषी ठहराने की ललक ने साबित करने के कर्तव्य को पीछे छोड़ दिया है।
অথচ এই একই মাস সম্পূর্ণ বিপরীত ব্যর্থতাগুলিকেও উন্মোচিত করে। লখনউতে বিচারের আগেই যখন একজন অভিযুক্ত শ্যুটার নিহত হয়, তখন সেই এনকাউন্টার সেই বিচারপ্রক্রিয়াটিকেই রুদ্ধ করে দেয়, যা একমাত্র অপরাধ বা সন্দেহ প্রতিষ্ঠা করতে পারত। অন্য প্রান্তে, রাজ্যসভার সাংসদ বিজয়েন্দ্র প্রসাদের বিরুদ্ধে সাইফাবাদ পুলিশ মামলা দায়ের করতে ব্যর্থ হয়েছে, এই মর্মে দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানির জন্য তেলেঙ্গানা হাইকোর্ট ৮ জুলাই দিন ধার্য করেছে। অন্যদিকে লোহাগড় ফোর্টে মৃত্যুর ঘটনাকে কেন্দ্র করে, যেখানে সিয়া গোয়েল এবং চেতন চৌধুরী পুনে পুলিশের হেফাজতে রয়েছেন, বিভিন্ন প্রতিবেদনে উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্কিত দাবি সম্প্রচারিত হয়েছে এবং এমনকি একজন চলচ্চিত্র অভিনেতার প্রতিক্রিয়াকেও খবর হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছে। লখনউতে বড্ড বেশি দ্রুত, হায়দরাবাদে কথিত মতে অতি মন্থর, আর পুনের আশেপাশে মাত্রারিক্ত শোরগোল: এর প্রতিটিই আসলে একই মানদণ্ডে ব্যর্থ হওয়ার ভিন্ন ভিন্ন পথ। দোষী সাব্যস্ত করার উদগ্র বাসনা প্রমাণ করার আইনি দায়িত্বকে ছাপিয়ে গেছে।
तरीही याच महिन्यात दुसऱ्या टोकाच्या अपयशाचे दर्शनही घडते. जेव्हा लखनौमधील कथित शूटरला खटला उभा राहण्यापूर्वीच मारले जाते, तेव्हा ही चकमक त्या एकमेव कायदेशीर प्रक्रियेचे दरवाजे बंद करते जी गुन्हा किंवा संशय सिद्ध करू शकते. दुसऱ्या टोकाला, तेलंगणा उच्च न्यायालयाने ८ जुलै रोजी एका याचिकेवर सुनावणी ठेवली आहे, ज्यात आरोप आहे की सैफाबाद पोलिसांनी राज्यसभा सदस्य विजयेंद्र प्रसाद यांच्याविरुद्ध गुन्हा नोंदवण्यात कसूर केली आहे. लोहगड किल्ल्यावरील मृत्यूच्या बाबतीत, जिथे सिया गोयल आणि चेतन चौधरी हे पुणे पोलिसांच्या कोठडीत आहेत, तेथे हेतूविषयी परस्परविरोधी दावे प्रसृत करण्यात आले आहेत आणि अगदी एका चित्रपट अभिनेत्याच्या प्रतिक्रियेला बातमी म्हणून रंगवण्यात आले आहे. लखनौमध्ये अति-वेगवान, हैदराबादमध्ये कथितरित्या अति-संथ आणि पुण्याभोवती अति-गोंगाट: यापैकी प्रत्येक मार्ग एकाच मानकावर अपयशी ठरण्याचा वेगवेगळा प्रकार आहे. आरोपीला दोषी ठरवण्याची भूक, गुन्हा सिद्ध करण्याच्या कर्तव्याच्या पुढे निघून गेली आहे.
అయితే ఇదే నెల దీనికి పూర్తి విరుద్ధమైన వైఫల్యాలను కూడా బట్టబయలు చేసింది. లక్నోలో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న షూటర్ను విచారణకు ముందే చంపేసినప్పుడు, నేరం లేదా సందేహాన్ని నిర్ధారించగల ఏకైక న్యాయ ప్రక్రియకు ఆ ఎన్కౌంటర్ ముగింపు పలికింది. మరోవైపు, రాజ్యసభ సభ్యుడు విజయేంద్ర ప్రసాద్పై సైఫాబాద్ పోలీసులు కేసు నమోదు చేయడంలో విఫలమయ్యారని ఆరోపిస్తూ దాఖలైన పిటిషన్పై జులై 8న విచారణ చేపట్టేందుకు తెలంగాణ హైకోర్టు నిర్ణయించింది. ఇక సియా గోయల్, చేతన్ చౌదరిలు పూణే పోలీసుల అదుపులో ఉన్న లోహగడ్ కోట మరణం చుట్టూ, ఆ మరణానికి గల ఉద్దేశాలపై వివాదాస్పద వాదనలు ప్రసారం అయ్యాయి, ఒక సినీ నటుడి ప్రతిస్పందనను సైతం వార్తగా మార్చారు. లక్నోలో అతి వేగం, హైదరాబాద్లో విపరీతమైన జాప్యం, పూణే చుట్టూ మితిమీరిన గోల: ఇవన్నీ ఒకే ప్రమాణాన్ని విఫలం చేస్తున్న వేర్వేరు మార్గాలు. శిక్షించాలనే తపన, నిరూపించాల్సిన బాధ్యతను మించిపోయింది.
இருப்பினும், இதே மாதம் நேர்மாறான தோல்விகளையும் அம்பலப்படுத்துகிறது. லக்னோவில் துப்பாக்கிச்சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படும் ஒருவர் விசாரணைக்கு முன்னரே கொல்லப்படும்போது, குற்றத்தையோ அல்லது சந்தேகத்தையோ நிரூபிக்கக்கூடிய ஒரே நடைமுறையை அந்த என்கவுண்டர் மூடிவிடுகிறது. மற்றொருபுறம், மாநிலங்களவை உறுப்பினர் விஜயேந்திர பிரசாத்துக்கு எதிராகச் சைதாபாத் காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்யத் தவறிவிட்டதாகக் கூறும் மனு மீதான விசாரணையைத் தெலங்கானா உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 8 ஆம் தேதிக்குத் திட்டமிட்டுள்ளது. சியா கோயல் மற்றும் சேதன் சவுத்ரி ஆகியோர் புனே காவல் துறையின் காவலில் உள்ள லோஹாகட் கோட்டை மரணம் தொடர்பாக, நோக்கம் குறித்த சர்ச்சைக்குரிய செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன; மேலும் ஒரு திரைப்பட நடிகரின் எதிர்வினைகூடச் செய்தியாகத் தொகுத்து வழங்கப்பட்டுள்ளது. லக்னோவில் மிக வேகம், ஹைதராபாத்தில் மிக மந்தம் என்ற குற்றச்சாட்டு, புனேவைச் சுற்றி அதிக இரைச்சல்: இவை ஒவ்வொன்றும் ஒரே தரநிலையைத் தவறவிடுவதற்கான வெவ்வேறு வழிகளாகும். குற்றம் சாட்ட வேண்டும் என்ற ஆவல், நிரூபிக்க வேண்டிய கடமையைப் பின்னுக்குத் தள்ளிவிட்டது.
છતાં આ જ મહિનો વિપરિત નિષ્ફળતાઓને પણ ખુલ્લી પાડે છે. જ્યારે લખનૌમાં એક કથિત શૂટરને સુનાવણી પહેલા જ ઠાર મારવામાં આવે છે, ત્યારે તે એન્કાઉન્ટર એ જ પ્રક્રિયાને બંધ કરી દે છે જે એકમાત્ર અપરાધ અથવા શંકા પ્રસ્થાપિત કરી શકે છે. બીજા છેડે, તેલંગાણા હાઈકોર્ટે 8 જુલાઈના રોજ એક અરજીની સુનાવણી નિયત કરી છે જેમાં આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો છે કે સૈફાબાદ પોલીસે રાજ્યસભાના સભ્ય વિજયેન્દ્ર પ્રસાદ સામે કેસ નોંધવામાં નિષ્ફળતા દર્શાવી છે. અને લોહગઢ કિલ્લા પર થયેલા મૃત્યુની આસપાસ, જ્યાં સિયા ગોયલ અને ચેતન ચૌધરી પુણે પોલીસની કસ્ટડીમાં છે, ત્યાં અહેવાલોમાં હેતુ વિશે વિવાદાસ્પદ દાવાઓ પ્રસારિત કરવામાં આવ્યા છે અને એક ફિલ્મ અભિનેતાની પ્રતિક્રિયાને સમાચાર તરીકે રજૂ કરવામાં આવી છે. લખનૌમાં ખૂબ ઝડપી, હૈદરાબાદમાં કથિત રીતે ખૂબ ધીમી, પુણેની આસપાસ ખૂબ ઘોંઘાટિયું: આ દરેક એક જ માપદંડમાં નિષ્ફળ જવાના અલગ અલગ રસ્તા છે. દોષિત ઠેરવવાની ભૂખ સાબિત કરવાની ફરજ કરતા આગળ નીકળી ગઈ છે.
The standard that holdsवह मानक जो कायम रहता हैযে মানদণ্ড অটুট থাকেअबाधित राहणारे मूल्यనిలబెట్టాల్సిన ప్రమాణంநிலைத்திருக்கும் தரநிலைટકી રહેતો માપદંડ
The verdict is not that the police are villains or that public anger is illegitimate; both deserve respect. It is that due process is not an obstacle to justice but its very definition. A complaint that the law requires to be registered, an investigation that survives scrutiny, an accused produced before a court rather than before a camera or a coffin — these are not technicalities to be waived when the mood runs hot. That custody is not conviction, that a complaint cannot be quietly withheld, that a trial belongs in a courtroom and not a studio, is what separates a republic from a mob with a grievance. A state that abandons the standard to appear decisive will find it has only learned to appear.
निष्कर्ष यह नहीं है कि पुलिस खलनायक है या जनता का गुस्सा नाजायज है; दोनों ही सम्मान के पात्र हैं। बात बस इतनी है कि उचित प्रक्रिया न्याय के मार्ग में कोई बाधा नहीं है, बल्कि यह न्याय की परिभाषा है। एक शिकायत जिसे दर्ज करने की कानून में बाध्यता है, एक ऐसी जांच जो जांच-परख की कसौटी पर खरी उतरे, एक आरोपी जिसे कैमरे या ताबूत के बजाय अदालत में पेश किया जाए—ये ऐसी तकनीकी बातें नहीं हैं जिन्हें जनभावनाओं के उफान पर नजरअंदाज कर दिया जाए। यह तथ्य कि हिरासत का मतलब दोषसिद्धि नहीं है, कि किसी शिकायत को चुपचाप दबाया नहीं जा सकता, कि मुकदमे की सुनवाई अदालत में होनी चाहिए न कि किसी स्टूडियो में, यही वे बातें हैं जो एक गणतंत्र को किसी शिकायत से भरी भीड़ से अलग करती हैं। जो राज्य निर्णायक दिखने के लिए मानकों को त्याग देता है, वह अंततः यह पाएगा कि उसने केवल दिखावा करना ही सीखा है।
এর অর্থ এই নয় যে পুলিশই খলনায়ক অথবা মানুষের ক্ষোভ অযৌক্তিক; উভয়ই সম্মানজনক। আসল কথা হলো যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ন্যায়বিচারের পথে কোনো বাধা নয়, বরং এটিই হলো ন্যায়বিচারের প্রকৃত সংজ্ঞা। আইনের নির্দেশে যে অভিযোগ দায়ের করা বাধ্যতামূলক, যে তদন্ত পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাইয়ের পরেও টিকে থাকে, এবং কোনো অভিযুক্তকে ক্যামেরা বা কফিনের সামনে নয়, বরং আদালতের কাঠগড়ায় পেশ করা—জনরোষ তীব্র হলেই এই বিষয়গুলিকে নিছক পদ্ধতিগত আনুষ্ঠানিকতা বলে এড়িয়ে যাওয়া যায় না। পুলিশি হেফাজত মানেই যে দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়, কোনো অভিযোগকে যে সন্তর্পণে ধামাচাপা দেওয়া যায় না, এবং বিচারের স্থান যে টেলিভিশন স্টুডিও নয়, বরং একটি এজলাস—এসবই একটি প্রজাতন্ত্রকে ক্ষুব্ধ উন্মত্ত জনতার থেকে আলাদা করে। নিজেকে সিদ্ধান্তমূলক প্রমাণ করার তাগিদে যে রাষ্ট্র এই মানদণ্ড বিসর্জন দেয়, তারা আসলে কেবল লোকদেখানোই সার করে।
याचा अर्थ असा नाही की पोलिस खलनायक आहेत किंवा जनतेचा संताप बेकायदेशीर आहे; दोन्ही गोष्टींचा आदर राखलाच पाहिजे. खरा मुद्दा असा आहे की, कायदेशीर प्रक्रिया हा न्यायातील अडथळा नसून ती स्वतःच न्यायाची व्याख्या आहे. कायद्यानुसार नोंदवली जाणारी तक्रार, छाननीला सामोरा जाणारा तपास, आणि कॅमेऱ्यासमोर किंवा शवपेटीत ठेवण्याऐवजी न्यायालयासमोर हजर केला जाणारा आरोपी - या केवळ तांत्रिक बाबी नाहीत ज्या जनक्षोभ उसळल्यावर दुर्लक्षित केल्या जाव्यात. कोठडी म्हणजे शिक्षा नव्हे, तक्रार दडपून ठेवता येत नाही आणि खटला हा स्टुडिओत नव्हे तर न्यायालयातच चालला पाहिजे, याच बाबी एका प्रजासत्ताकाला तक्रार घेऊन आलेल्या संतप्त जमावापासून वेगळे करतात. स्वतःला निर्णायक भासवण्यासाठी जी राज्यव्यवस्था या मूल्यांचा त्याग करते, तिला भविष्यात जाणवेल की ती केवळ तसा दिखावा करायला शिकली आहे.
దీని అర్థం పోలీసులు విలన్లు అని లేదా ప్రజల ఆగ్రహం చట్టవిరుద్ధమని కాదు; ఆ రెండూ గౌరవించదగినవే. అయితే చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ అనేది న్యాయానికి ఆటంకం కాదు, అదే దాని అసలు నిర్వచనం. చట్టప్రకారం నమోదు చేయాల్సిన ఒక ఫిర్యాదు, న్యాయ సమీక్షకు నిలబడే ఒక దర్యాప్తు, కెమెరా ముందు లేదా శవపేటిక ముందు కాకుండా కోర్టు ముందు హాజరుపరచబడే ఒక నిందితుడు — ఇవి పరిస్థితులు వేడెక్కినప్పుడు పక్కన పెట్టేయగల సాంకేతిక అంశాలు కావు. కస్టడీ అంటే శిక్ష కాదని, ఒక ఫిర్యాదును నిశ్శబ్దంగా తొక్కిపెట్టకూడదని, విచారణ అనేది స్టూడియోలో కాదు న్యాయస్థానంలో జరగాల్సిన విషయమని అర్థం చేసుకోవడమే, ఆగ్రహంతో ఉన్న మూక నుండి ఒక గణతంత్ర రాజ్యాన్ని వేరు చేస్తుంది. నిర్ణయాత్మకంగా కనిపించడం కోసం ఈ ప్రమాణాన్ని వదిలివేసే రాజ్యం, చివరికి అది కేవలం కనిపించడాన్ని మాత్రమే నేర్చుకుందని గ్రహిస్తుంది.
இதன் தீர்ப்பு காவல்துறை வில்லன்கள் என்பதோ அல்லது பொதுமக்களின் கோபம் நியாயமற்றது என்பதோ அல்ல; இரண்டும் மதிக்கப்பட வேண்டியவையே. உரிய சட்ட நடைமுறை என்பது நீதிக்குத் தடையல்ல, மாறாக அதுவே அதன் வரையறை என்பதுதான் உண்மை. சட்டம் பதிவு செய்யக் கோரும் ஒரு புகார், ஆய்வுகளைத் தாண்டி நிற்கும் ஒரு விசாரணை, கேமராவுக்கோ அல்லது சவப்பெட்டிக்கோ பதிலாக நீதிமன்றத்தின் முன் நிறுத்தப்படும் ஒரு குற்றவாளி - இவை மக்களின் மனநிலை கொதித்தெழும்போது விலக்களிக்கப்பட வேண்டிய வெறும் தொழில்நுட்பக் கூறுகள் அல்ல. காவல் என்பது தண்டனையல்ல என்பதும், ஒரு புகாரை அமைதியாக நிறுத்தி வைக்க முடியாது என்பதும், விசாரணை என்பது ஒரு செய்தி அரங்கில் அல்லாமல் நீதிமன்ற அறைக்குச் சொந்தமானது என்பதும், ஒரு குடியரசை ஒரு அதிருப்தியடைந்த கும்பலிலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது. தீர்க்கமாகத் தோன்றுவதற்காகத் தரநிலையைக் கைவிடும் ஒரு அரசு, தோற்றமளிக்க மட்டுமே கற்றுக்கொண்டதைக் கண்டறியும்.
ચુકાદો એ નથી કે પોલીસ ખલનાયક છે અથવા લોકોનો ગુસ્સો ગેરકાયદેસર છે; બંને આદરને પાત્ર છે. વાત એ છે કે યોગ્ય પ્રક્રિયા એ ન્યાયમાં અવરોધ નથી પરંતુ તેની વ્યાખ્યા જ છે. કાયદા મુજબ જે ફરિયાદ નોંધાવી જરૂરી છે, એક એવી તપાસ જે ચકાસણીમાં પાર ઉતરે, એક આરોપી જેને કેમેરા અથવા કફન સમક્ષ નહીં પરંતુ અદાલત સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે - આ એવી કોઈ તકનીકી બાબતો નથી જેને વાતાવરણ ગરમ હોય ત્યારે જતી કરી શકાય. કસ્ટડી એ દોષિત ઠરવું નથી, ફરિયાદને ચૂપચાપ દબાવી ન શકાય, સુનાવણી અદાલતના ખંડમાં થવી જોઈએ ન કે કોઈ સ્ટુડિયોમાં, આ બાબતો જ એક પ્રજાસત્તાકને ફરિયાદ લઈને બેઠેલા ટોળાથી અલગ પાડે છે. નિર્ણાયક દેખાવા માટે માપદંડોને ત્યજી દેનારું રાજ્ય જોશે કે તેણે માત્ર દેખાવ કરતા જ શીખ્યું છે.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is unglamorous and feasible. Police stations must not leave citizens to seek High Court intervention merely to press a complaint — the grievance at the heart of the Telangana plea listed for July 8. Encounter deaths should face independent scrutiny, so lawful firmness stays distinguishable from extrajudicial convenience. Authorities should publish clearer district-wise data on murder investigations, charge sheets and trial timelines, so speed is measured honestly. Fast-track courts, like the one reported for the Ketan Agarwal case, can answer the demand for speed within the law. And editors covering a sub-judice death owe the public the restraint the law observes: report the charge, not the rumour. The appetite for justice is healthy; it deserves a system worthy of it.
इसका समाधान अनाकर्षक मगर व्यावहारिक है। पुलिस स्टेशनों को नागरिकों को केवल एक शिकायत दर्ज कराने के लिए उच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की गुहार लगाने के लिए मजबूर नहीं करना चाहिए—यही 8 जुलाई के लिए सूचीबद्ध तेलंगाना याचिका के मूल में मौजूद शिकायत है। मुठभेड़ में होने वाली मौतों की स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, ताकि कानूनी सख्ती और न्याय्येतर सुविधा के बीच का अंतर स्पष्ट रहे। अधिकारियों को हत्या की जांच, चार्जशीट और मुकदमों की समय-सीमा पर अधिक स्पष्ट जिलेवार डेटा प्रकाशित करना चाहिए, ताकि गति को ईमानदारी से मापा जा सके। फास्ट-ट्रैक अदालतें, जैसा कि केतन अग्रवाल मामले के लिए बताया गया है, कानून के दायरे में रहते हुए तेजी की मांग को पूरा कर सकती हैं। और एक विचाराधीन मौत की रिपोर्टिंग करने वाले संपादकों की जनता के प्रति यह जिम्मेदारी है कि वे कानून द्वारा पालन किए जाने वाले संयम को बरतें: आरोप की रिपोर्ट करें, अफवाह की नहीं। न्याय की भूख स्वस्थ है; और यह एक ऐसी प्रणाली की हकदार है जो इसके योग्य हो।
এর প্রতিকার খুব একটা চাকচিক্যপূর্ণ না হলেও বাস্তবসম্মত। শুধুমাত্র একটি অভিযোগ দায়ের করার জন্য থানায় গিয়ে নাগরিকদের যেন হাইকোর্টের হস্তক্ষেপ চাইতে বাধ্য হতে না হয়—৮ জুলাইয়ের জন্য তালিকাভুক্ত তেলেঙ্গানা পিটিশনের কেন্দ্রে রয়েছে এই একই ক্ষোভ। এনকাউন্টারে মৃত্যুর ঘটনাগুলির স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যাতে আইনসম্মত কঠোরতা এবং বিচারবহির্ভূত সুযোগসুবিধার মধ্যে পার্থক্যটি বজায় থাকে। খুন, চার্জশিট এবং বিচারের সময়সীমা নিয়ে কর্তৃপক্ষকে আরও সুস্পষ্ট জেলাভিত্তিক তথ্য প্রকাশ করতে হবে, যাতে গতিশীলতাকে সততার সাথে পরিমাপ করা যায়। কেতন আগরওয়াল মামলার মতো ফাস্ট-ট্র্যাক আদালত আইনের গণ্ডির মধ্যে থেকেই দ্রুততার দাবি মেটাতে পারে। আর বিচারাধীন মৃত্যুর খবর পরিবেশনকারী সম্পাদকদেরও উচিত সেই একই সংযম বজায় রাখা, যা আইন মেনে চলে: অভিযোগটি রিপোর্ট করুন, কোনো গুজব নয়। ন্যায়বিচারের প্রতি আকাঙ্ক্ষা থাকাটা স্বাস্থ্যকর; তবে এর জন্য প্রয়োজন এমন একটি ব্যবস্থা যা এই আকাঙ্ক্ষার যোগ্য।
यावरचा उपाय आकर्षक नसला तरी तो साध्य करण्याजोगा आहे. केवळ तक्रार नोंदवण्यासाठी नागरिकांना उच्च न्यायालयात जावे लागू नये याची दक्षता पोलिस ठाण्यांनी घेतली पाहिजे — हाच ८ जुलै रोजी सूचीबद्ध असलेल्या तेलंगणातील याचिकेच्या केंद्रस्थानी असलेला मुद्दा आहे. चकमकींमधील मृत्यूंची स्वतंत्र छाननी झाली पाहिजे, जेणेकरून कायदेशीर कठोरता आणि न्यायबाह्य सोय यांच्यातील सीमारेषा स्पष्ट राहील. हत्या प्रकरणांचे तपास, आरोपपत्रे आणि खटल्यांच्या कालावधीचा जिल्हावार स्पष्ट डेटा अधिकाऱ्यांनी प्रकाशित केला पाहिजे, म्हणजे वेगाचे प्रामाणिकपणे मोजमाप करता येईल. केतन अग्रवाल प्रकरणासाठी प्रस्तावित असल्याप्रमाणे, जलदगती न्यायालये कायद्याच्या चौकटीत राहून जलद न्यायाची मागणी पूर्ण करू शकतात. तसेच न्यायप्रविष्ट मृत्यूचे वार्तांकन करणाऱ्या संपादकांनी कायद्याने पाळलेला संयम जनतेप्रती बाळगला पाहिजे: अफवा नव्हे तर आरोपांचे वार्तांकन करा. न्यायाची भूक असणे योग्यच आहे; पण त्यासाठी अशा एका व्यवस्थेची गरज आहे जी त्यास पात्र ठरेल.
దీనికి పరిష్కారం నిరాడంబరమైనది మరియు ఆచరణాత్మకమైనది. కేవలం ఒక ఫిర్యాదు నమోదు కోసం పౌరులు హైకోర్టు జోక్యాన్ని ఆశ్రయించేలా పోలీస్ స్టేషన్లు వదిలేయకూడదు — జులై 8న విచారణకు రానున్న తెలంగాణ పిటిషన్ వెనుక ఉన్న ప్రధాన సమస్య ఇదే. ఎన్కౌంటర్ మరణాలు స్వతంత్ర పరిశీలనకు లోనుకావాలి, తద్వారా న్యాయబద్ధమైన కఠినత్వానికి మరియు చట్టేతర సౌలభ్యానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం స్పష్టంగా ఉంటుంది. హత్య దర్యాప్తులు, ఛార్జ్ షీట్లు మరియు విచారణ కాలవ్యవధులపై అధికారులు స్పష్టమైన జిల్లావారీ డేటాను ప్రచురించాలి, అప్పుడే వేగాన్ని నిజాయితీగా కొలవవచ్చు. కేతన్ అగర్వాల్ కేసు కోసం ఏర్పాటు చేసినట్లు వార్తల్లో వచ్చిన ఫాస్ట్-ట్రాక్ కోర్టులు, చట్ట పరిధిలోనే వేగం కోసం ఉన్న డిమాండ్ను తీర్చగలవు. ఇక సబ్-జుడిస్ మరణాన్ని కవర్ చేసే సంపాదకులు, చట్టం పాటించే సంయమనాన్ని ప్రజల పట్ల ప్రదర్శించాలి: ఆరోపణలను రిపోర్ట్ చేయాలి తప్ప వదంతులను కాదు. న్యాయం చేయాలన్న తపన ఆరోగ్యకరమైనదే; కానీ దానికి తగిన వ్యవస్థ కూడా అవసరం.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது, ஆனால் சாத்தியமானது. வெறுமனே ஒரு புகாரை அளிப்பதற்காகக் குடிமக்கள் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டை நாடும் நிலைக்குக் காவல் நிலையங்கள் தள்ளக் கூடாது — ஜூலை 8 அன்று பட்டியலிடப்பட்ட தெலங்கானா மனுவின் மையத்திலுள்ள குறையும் இதுவே. என்கவுண்டர் மரணங்கள் சுயாதீன ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; அப்போதுதான் சட்டபூர்வமான உறுதித்தன்மைக்கும் சட்டத்திற்குப் புறம்பான வசதிக்கும் இடையிலான வேறுபாடு நிலைத்திருக்கும். வேகம் நேர்மையாக அளவிடப்பட, கொலை விசாரணைகள், குற்றப்பத்திரிகைகள் மற்றும் விசாரணைக்கான காலக்கெடு ஆகியவை குறித்த தெளிவான மாவட்ட வாரியான தரவுகளை அதிகாரிகள் வெளியிட வேண்டும். கேதன் அகர்வால் வழக்கில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளதைப் போல, விரைவு நீதிமன்றங்கள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டு வேகத்திற்கான தேவையைப் பூர்த்தி செய்ய முடியும். நீதிமன்ற விசாரணையில் உள்ள ஒரு மரணத்தைப் பற்றிச் செய்தி வெளியிடும் ஆசிரியர்கள், சட்டம் கடைப்பிடிக்கும் கட்டுப்பாட்டைப் பொதுமக்களுக்கும் கடன்பட்டுள்ளனர்: குற்றச்சாட்டைப் பதிவு செய்யுங்கள், வதந்தியை அல்ல. நீதிக்கான தாகம் ஆரோக்கியமானது; அதற்குத் தகுதியான ஒரு அமைப்பு அதற்குக் கிடைக்க வேண்டும்.
આનો ઉપાય આકર્ષક નથી પરંતુ વ્યવહારુ છે. માત્ર ફરિયાદ નોંધાવવા માટે પોલીસ સ્ટેશનોએ નાગરિકોને હાઈકોર્ટના હસ્તક્ષેપની માંગ કરવા માટે મજબૂર ન કરવા જોઈએ - જે 8 જુલાઈના રોજ સૂચિબદ્ધ તેલંગાણાની અરજીના કેન્દ્રમાં રહેલી ફરિયાદ છે. એન્કાઉન્ટરમાં થતા મૃત્યુની સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, જેથી કાયદેસરની કડકાઈ ગેરબંધારણીય સગવડથી અલગ રહી શકે. સત્તાવાળાઓએ હત્યાની તપાસ, ચાર્જશીટ અને સુનાવણીની સમયરેખા અંગે જિલ્લાવાર સ્પષ્ટ ડેટા પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, જેથી ગતિનું પ્રામાણિકપણે માપન કરી શકાય. કેતન અગ્રવાલ કેસ માટે નોંધાયેલી ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટની જેમ, ફાસ્ટ-ટ્રેક કોર્ટ કાયદાની મર્યાદામાં રહીને ઝડપની માંગનો જવાબ આપી શકે છે. અને ન્યાયાધીન મૃત્યુને કવર કરતા સંપાદકોએ પણ જનતા પ્રત્યે કાયદો જે સંયમ પાળે છે તે પાળવો જોઈએ: આરોપનો અહેવાલ આપો, અફવાનો નહીં. ન્યાયની ભૂખ સ્વાસ્થ્યપ્રદ છે; તે તેને લાયક વ્યવસ્થાની હકદાર છે.
A republic that cheers the encounter today cannot be surprised when a complaint it needs tomorrow is never registered.जो गणराज्य आज किसी मुठभेड़ पर जश्न मनाता है, उसे कल इस बात पर आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि उसकी अपनी कोई जरूरी शिकायत कभी दर्ज ही न हो।যে প্রজাতন্ত্র আজ এনকাউন্টার দেখে উল্লাসে ফেটে পড়ে, আগামীকাল তাদের কোনো জরুরি অভিযোগ দায়ের না হলে তাদের বিস্মিত হওয়ার কিছু নেই।आज चकमकींवर जल्लोष करणाऱ्या लोकशाहीने, उद्या आपली स्वतःचीच तक्रार नोंदवली न गेल्यास आश्चर्य वाटून घेता कामा नये.నేడు ఎన్కౌంటర్ను చూసి హర్షించే గణతంత్ర రాజ్యం, రేపు తనకు అత్యవసరమైన ఫిర్యాదు అసలు నమోదు కానప్పుడు ఆశ్చర్యపోకూడదు.இன்று என்கவுண்டரைக் கொண்டாடும் ஒரு குடியரசு, நாளை தனக்குத் தேவையான ஒரு புகார் பதிவு செய்யப்படாமல் போகும்போது ஆச்சரியப்படக் கூடாது.જે ગણતંત્ર આજે એન્કાઉન્ટરને વધાવે છે, તે કાલે જ્યારે પોતાની ફરિયાદ નોંધવામાં ન આવે ત્યારે આશ્ચર્ય પામી શકે નહીં.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →