बेबाक · Editorial
State capacity is the real reform: to count, to fund, and to be trustedराज्य की कार्यक्षमता ही वास्तविक सुधार है: गणना, वित्तपोषण और विश्वसनीयताরাষ্ট্রীয় সক্ষমতাই প্রকৃত সংস্কার: গণনা, অর্থায়ন এবং আস্থা অর্জনप्रशासकीय क्षमता हीच खरी सुधारणा: मोजणी, निधी आणि विश्वासार्हताప్రభుత్వ సామర్థ్యమే అసలైన సంస్కరణ: లెక్కించడం, నిధులు సమకూర్చడం, నమ్మకం పొందడంஅரசின் செயல்திறனே உண்மையான சீர்திருத்தம்: கணக்கெடுப்பதும், நிதியளிப்பதும், நம்பகத்தன்மை பெறுவதும்સરકારી ક્ષમતા એ જ ખરો સુધારો: ગણતરી કરવી, ભંડોળ ફાળવવું અને વિશ્વાસપાત્ર બનવું
From registries and work schemes to exams and election offices, India's promise now turns less on announcements than on institutions that are funded, competent and trusted.पंजीकरण और रोजगार योजनाओं से लेकर परीक्षाओं और निर्वाचन कार्यालयों तक, भारत का संकल्प अब घोषणाओं के बजाय उन संस्थानों पर अधिक निर्भर करता है जो वित्तपोषित, सक्षम और विश्वसनीय हैं।নথিবদ্ধকরণ এবং কর্মসৃজন প্রকল্প থেকে শুরু করে পরীক্ষা ও নির্বাচন দপ্তর পর্যন্ত—ভারতের প্রতিশ্রুতি এখন ঘোষণার চেয়েও বেশি নির্ভর করছে পর্যাপ্ত অর্থায়নে পুষ্ট, দক্ষ ও বিশ্বাসযোগ্য প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর।नोंदणी आणि रोजगार योजनांपासून ते परीक्षा आणि निवडणूक कार्यालयांपर्यंत, भारताचे भविष्य आता केवळ घोषणांवरून नव्हे, तर निधीयुक्त, सक्षम आणि विश्वासार्ह संस्थांवर अवलंबून आहे.రిజిస్ట్రీలు, ఉపాధి పథకాల నుండి పరీక్షలు, ఎన్నికల కార్యాలయాల వరకు, భారతదేశం ఇస్తున్న హామీలు ఇప్పుడు కేవలం ప్రకటనల మీద కాకుండా నిధులు, సామర్థ్యం, నమ్మకం ఉన్న సంస్థల పనితీరు మీదే ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉన్నాయి.பதிவேடுகள் மற்றும் வேலைவாய்ப்புத் திட்டங்கள் முதல் தேர்வுகள் மற்றும் தேர்தல் அலுவலகங்கள் வரை, இந்தியாவின் வாக்குறுதியானது இப்போது அறிவிப்புகளை விட, போதிய நிதியுதவியுடன் கூடிய, திறமையான மற்றும் நம்பகமான நிறுவனங்களையே அதிகம் நம்பியுள்ளது.નોંધણી અને રોજગાર યોજનાઓથી લઈને પરીક્ષાઓ અને ચૂંટણી કચેરીઓ સુધી, ભારતનું ભવિષ્ય હવે માત્ર જાહેરાતો પર નહીં, પરંતુ સક્ષમ, પૂરતું ભંડોળ ધરાવતી અને વિશ્વાસપાત્ર સંસ્થાઓ પર નિર્ભર છે.
The republic's plumbingगणतंत्र की बुनियादी व्यवस्थाপ্রজাতন্ত্রের বুনিয়াদप्रजासत्ताकाची पायाभूत बांधणीగణతంత్ర వ్యవస్థ పునాదులుகுடியரசின் அடிப்படை கட்டமைப்புપ્રજાસત્તાકનો પાયો
A nation is not developed the day it announces it. It is developed the morning a birth is registered, a day's labour is generated under a public work scheme, a census counts every household, and an examination treats the poorest candidate fairly. Development is plumbing, not poetry. Recent reports — from Kerala and West Bengal to Tamil Nadu and the national exam system — read together are not disconnected local stories. They pose one question: can the Indian state still do its basic, unglamorous jobs well, and fund them honestly? The evidence returns a qualified, demanding answer — yes in reach, not yet in reliability. That gap is the real reform test.
कोई राष्ट्र उस दिन विकसित नहीं होता जिस दिन वह इसकी घोषणा करता है। यह उस सुबह विकसित होता है जब किसी जन्म का पंजीकरण होता है, सार्वजनिक कार्य योजना के तहत एक दिन का श्रम सृजित होता है, जनगणना में हर घर गिना जाता है, और एक परीक्षा सबसे गरीब उम्मीदवार के साथ निष्पक्ष व्यवहार करती है। विकास बुनियादी व्यवस्था है, कोई कविता नहीं। हालिया रिपोर्टें — केरल और पश्चिम बंगाल से लेकर तमिलनाडु और राष्ट्रीय परीक्षा प्रणाली तक — एक साथ पढ़ी जाएं तो वे असंबद्ध स्थानीय कहानियां नहीं हैं। वे एक प्रश्न पूछती हैं: क्या भारतीय राज्य अभी भी अपने बुनियादी, चकाचौंध से दूर रहने वाले कार्यों को अच्छी तरह से कर सकता है, और उन्हें ईमानदारी से वित्तपोषित कर सकता है? इसके साक्ष्य एक सशर्त और मांग करने वाला उत्तर देते हैं — पहुंच के मामले में हां, लेकिन विश्वसनीयता में अभी तक नहीं। यह अंतर ही असली सुधार की परीक्षा है।
একটি জাতি যেদিন তার উন্নয়নের ঘোষণা দেয়, সেদিনই সে উন্নত হয়ে ওঠে না। বরং তার উন্নয়ন ঘটে সেই সকালে, যেদিন একটি জন্মের নিবন্ধন হয়, সরকারি প্রকল্পের অধীনে এক দিনের কাজের সুযোগ তৈরি হয়, জনগণনায় প্রতিটি পরিবারের হিসেব থাকে এবং পরীক্ষায় দরিদ্রতম প্রার্থীর প্রতিও সুবিচার করা হয়। উন্নয়ন কোনো কাব্য নয়, বরং এটি হলো পরিকাঠামোর বাস্তবায়ন। সাম্প্রতিক ঘটনাবলি—কেরালা এবং পশ্চিমবঙ্গ থেকে শুরু করে তামিলনাড়ু ও জাতীয় পরীক্ষা ব্যবস্থা—একসঙ্গে মিলিয়ে দেখলে এগুলোকে কেবল বিচ্ছিন্ন স্থানীয় খবর বলে মনে হয় না। এগুলো একটি প্রশ্নই তুলে ধরে: ভারতীয় রাষ্ট্র কি এখনও তার মৌলিক, চাকচিক্যহীন কাজগুলো সুষ্ঠুভাবে করতে পারে এবং সেগুলোতে সততার সঙ্গে অর্থায়ন করতে পারে? প্রাপ্ত প্রমাণ একটি শর্তসাপেক্ষ ও কঠিন উত্তর দেয়—রাষ্ট্রের নাগাল হয়তো বেড়েছে, কিন্তু নির্ভরযোগ্যতা এখনও অর্জিত হয়নি। এই ব্যবধান ঘুচানোই হলো সংস্কারের প্রকৃত পরীক্ষা।
एखादा देश विकसित झाल्याची घोषणा केल्याने तो विकसित होत नसतो. जेव्हा एखाद्या जन्माची नोंद होते, सार्वजनिक रोजगार योजनेअंतर्गत एका दिवसाचे काम दिले जाते, जनगणनेत प्रत्येक घराची मोजणी होते आणि परीक्षेत सर्वात गरीब उमेदवारालाही समान न्याय मिळतो, तेव्हा तो देश खऱ्या अर्थाने विकसित होतो. विकास हे एखादे काव्य नसून ती एक पायाभूत बांधणी आहे. अलीकडचे अहवाल — मग ते केरळ आणि पश्चिम बंगालचे असोत, तामिळनाडूचे किंवा राष्ट्रीय परीक्षा व्यवस्थेचे असोत — हे सर्व एकत्र वाचले तर त्या केवळ वेगवेगळ्या स्थानिक बातम्या वाटत नाहीत. ते सर्व मिळून एकच प्रश्न उपस्थित करतात: भारतीय राज्ययंत्रणा तिची मूलभूत, साधी वाटणारी कामे आजही चांगल्या प्रकारे करू शकते का, आणि त्यासाठी प्रामाणिकपणे निधी पुरवू शकते का? यावर मिळणारे पुरावे एक सावध आणि आव्हानात्मक उत्तर देतात — पोहोच नक्कीच आहे, परंतु विश्वासार्हता अद्याप आलेली नाही. ही दरी भरून काढणे हीच सुधारणांची खरी कसोटी आहे.
ఒక దేశం తాను అభివృద్ధి చెందానని ప్రకటించిన రోజున అభివృద్ధి చెందినట్లు కాదు. ఒక జననం నమోదైన ఉదయం, పబ్లిక్ వర్క్ పథకం కింద ఒక రోజు ఉపాధి కల్పించబడిన రోజు, ప్రతి ఇంటినీ జనగణన లెక్కించినప్పుడు, మరియు ఒక పరీక్ష అత్యంత పేద అభ్యర్థికి న్యాయం చేసినప్పుడు అది అభివృద్ధి చెందుతుంది. అభివృద్ధి అంటే మౌలిక వసతుల కల్పన, కవిత్వం కాదు. కేరళ మరియు పశ్చిమ బెంగాల్ నుండి తమిళనాడు మరియు జాతీయ పరీక్షా వ్యవస్థ వరకు — ఇటీవల వచ్చిన నివేదికలను కలిపి చదివితే అవి సంబంధం లేని స్థానిక కథనాలు కావు. అవన్నీ ఒకే ప్రశ్న వేస్తున్నాయి: భారత రాజ్యం ఇప్పటికీ తన ప్రాథమిక, ఆకర్షణీయం కాని పనులను సమర్థవంతంగా చేయగలదా, వాటికి నిజాయితీగా నిధులు సమకూర్చగలదా? దొరుకుతున్న ఆధారాలు ఒక పరిమితమైన, కఠినమైన సమాధానాన్ని ఇస్తున్నాయి — చేరుకోవడంలో అవునని, కానీ విశ్వసనీయతలో ఇంకా కాదని. ఆ లోపాన్ని పూడ్చడమే అసలైన సంస్కరణకు నిజమైన పరీక్ష.
ஒரு தேசம் தான் வளர்ந்துவிட்டதாக அறிவிக்கும் நாளில் வளர்ச்சி அடைந்துவிடுவதில்லை. ஒரு பிறப்பு பதிவு செய்யப்படும் அதிகாலையிலும், பொதுப்பணித் திட்டத்தின் கீழ் ஒரு நாள் உழைப்பு உருவாக்கப்படும்போதும், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு ஒவ்வொரு குடும்பத்தையும் கணக்கிடும்போதும், ஒரு தேர்வு மிகவும் ஏழ்மையான மாணவனையும் நியாயமாக நடத்தும்போதே அது வளர்ச்சி அடைகிறது. வளர்ச்சி என்பது அடிப்படை கட்டமைப்பு சம்பந்தப்பட்டதே தவிர, கவிதை அல்ல. கேரளா மற்றும் மேற்கு வங்கம் முதல் தமிழ்நாடு மற்றும் தேசிய தேர்வு முறை வரையிலான சமீபத்திய அறிக்கைகளை ஒன்றாகப் படிக்கும்போது, அவை தொடர்பற்ற உள்ளூர் செய்திகளாகத் தெரியவில்லை. அவை ஒரு கேள்வியை எழுப்புகின்றன: இந்திய அரசால் இன்னமும் தனது அடிப்படை, ஆரவாரமற்ற பணிகளைச் சிறப்பாகச் செய்யவும், அவற்றுக்கு நேர்மையாக நிதியளிக்கவும் முடிகிறதா? இதற்கான சான்றுகள், நிபந்தனையுடன் கூடிய மற்றும் கடுமையான ஒரு பதிலையே தருகின்றன — எட்டக்கூடிய தொலைவில் உள்ளது, ஆனால் இன்னும் நம்பகத்தன்மையை அடையவில்லை. அந்த இடைவெளியே உண்மையான சீர்திருத்தத்துக்கான சோதனையாகும்.
કોઈ રાષ્ટ્ર માત્ર જાહેરાત કરવાથી વિકસિત બની જતું નથી. એનો વિકાસ ત્યારે થાય છે જ્યારે કોઈ બાળકના જન્મની નોંધણી થાય, જાહેર રોજગાર યોજના હેઠળ એક દિવસની મજૂરી ઊભી થાય, વસતી ગણતરીમાં દરેક ઘરની ગણતરી થાય અને પરીક્ષામાં સૌથી ગરીબ ઉમેદવારને પણ ન્યાય મળે. વિકાસ એ પાયાની કામગીરી છે, કોઈ કવિતા નથી. કેરળ અને પશ્ચિમ બંગાળથી લઈને તમિલનાડુ અને રાષ્ટ્રીય પરીક્ષા પ્રણાલી સુધીના તાજેતરના અહેવાલોને એકસાથે જોવામાં આવે તો તે માત્ર છૂટીછવાઈ સ્થાનિક વાતો નથી. તે એક જ પ્રશ્ન ઊભો કરે છે: શું ભારતીય રાજ્ય હજુ પણ પોતાની પાયાની, સામાન્ય લાગતી કામગીરી સારી રીતે કરી શકે છે અને તેમને પ્રામાણિકપણે ભંડોળ પૂરું પાડી શકે છે? આ પુરાવાઓ એક શરતી અને સચોટ જવાબ આપે છે — પહોંચમાં હા, પણ વિશ્વસનીયતામાં હજુ નહીં. આ ખામી એ જ સુધારાની સાચી કસોટી છે.
A quiet competenceएक खामोश सक्षमताএকটি নিঃশব্দ দক্ষতাएक शांत सक्षमताనిశ్శబ్ద సామర్థ్యంஅமைதியான செயல்திறன்એક શાંત સક્ષમતા
Begin with what works. A 2024 report records that over 99% of births and deaths were registered, with Kerala, Arunachal Pradesh and the Andaman and Nicobar Islands among the top performers — even as the sex ratio at birth improves unevenly across States and Union Territories. The counting machinery is stirring too: ahead of Census 2027, Kozhikode alone logged more than 74,000 self-enumeration submissions before Kerala's window closed on June 30, 2026, with field enumeration to follow boundary mapping and house numbering. And under the VBG Ramji scheme, Kerala was set to generate about 70,000 man-days of work on its opening day across gram panchayats in 14 districts. None of this trends on prime time. All of it is a functioning republic at work.
जो व्यवस्थाएं सुचारू हैं, शुरुआत वहीं से करें। 2024 की एक रिपोर्ट दर्ज करती है कि 99% से अधिक जन्म और मृत्यु पंजीकृत किए गए, जिसमें केरल, अरुणाचल प्रदेश तथा अंडमान और निकोबार द्वीप समूह शीर्ष प्रदर्शन करने वालों में रहे—भले ही राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में जन्म के समय लिंगानुपात में सुधार असमान हो। गणना का तंत्र भी सक्रिय हो चला है: 2027 की जनगणना से पहले, 30 जून 2026 को केरल की विंडो बंद होने तक अकेले कोझिकोड ने 74,000 से अधिक स्व-गणना प्रविष्टियां दर्ज कीं; इसके बाद सीमा मानचित्रण और मकानों के क्रमांकन के साथ जमीनी गणना होनी है। वहीं, वीबीजी रामजी योजना के तहत, केरल अपने 14 जिलों की ग्राम पंचायतों में शुरुआत के पहले ही दिन लगभग 70,000 मानव-दिवस रोजगार सृजित करने के लिए तैयार था। ये बातें प्राइम-टाइम विमर्श का हिस्सा नहीं बनतीं। यह सब एक जीवंत और कार्यरत गणतंत्र की असल तस्वीर है।
যা কাজ করছে, তা দিয়েই শুরু করা যাক। ২০২৪ সালের একটি প্রতিবেদনে দেখা যায় যে, ৯৯%-এরও বেশি জন্ম ও মৃত্যুর নিবন্ধন সম্পন্ন হয়েছে; যেখানে কেরালা, অরুণাচল প্রদেশ এবং আন্দামান ও নিকোবর দ্বীপপুঞ্জ শীর্ষস্থানে রয়েছে—যদিও রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল জুড়ে জন্মের সময় লিঙ্গ অনুপাতের উন্নতি অসমভাবে ঘটছে। গণনা ব্যবস্থাও বেশ সক্রিয় হয়ে উঠেছে: ২০২৭ সালের জনগণনার আগে, ৩০ জুন, ২০২৬ তারিখে কেরালার সময়সীমা শেষ হওয়ার আগেই শুধু কোজিকোড়েই ৭৪,০০০-এর বেশি স্ব-গণনার তথ্য জমা পড়েছে; এরপর সীমানা নির্ধারণ ও বাড়ি নম্বরের ভিত্তিতে মাঠ পর্যায়ে গণনা চলবে। অন্যদিকে, ভিবিজি রামজি প্রকল্পের অধীনে, কেরালা তার ১৪টি জেলার গ্রাম পঞ্চায়েতগুলোতে উদ্বোধনের দিনেই প্রায় ৭০,০০০ শ্রমদিবস তৈরি করার প্রস্তুতি নিয়েছিল। এর কোনোটিই প্রাইম টাইমের খবরে জায়গা পায় না। কিন্তু এর সবটাই একটি সচল প্রজাতন্ত্রের কর্মতৎপরতার প্রমাণ।
जे योग्य प्रकारे काम करत आहे, तिथून सुरुवात करूया. २०२४ च्या एका अहवालानुसार, जन्म आणि मृत्यूच्या ९९ टक्क्यांहून अधिक नोंदी झाल्या आहेत, ज्यामध्ये केरळ, अरुणाचल प्रदेश आणि अंदमान आणि निकोबार बेटे आघाडीवर आहेत — जरी जन्मावेळच्या लिंग गुणोत्तरात राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांमध्ये असमान सुधारणा दिसून येत असली तरी. मोजणी यंत्रणाही कामाला लागली आहे: २०२७ च्या जनगणनेपूर्वी, ३० जून २०२६ रोजी केरळमधील मुदत संपण्याआधी एकट्या कोझिकोडमध्ये ७४,००० हून अधिक स्व-गणनेचे अर्ज दाखल झाले होते; यानंतर सीमा निश्चिती आणि घरांना क्रमांक देऊन प्रत्यक्ष क्षेत्रगणनेचे काम होणार आहे. आणि 'व्हीबीजी रामजी' योजनेअंतर्गत, केरळने १४ जिल्ह्यांतील ग्रामपंचायतींमध्ये योजनेच्या पहिल्याच दिवशी सुमारे ७०,००० मनुष्य-दिवसांचे काम निर्माण करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले होते. यापैकी कोणतीही गोष्ट प्राइम टाइममध्ये चर्चेत येत नाही. पण हे सर्व काम करत असलेल्या एका कार्यरत प्रजासत्ताकाचेच रूप आहे.
పనిచేస్తున్న దానితోనే ప్రారంభిద్దాం. ఒక 2024 నివేదిక ప్రకారం 99% కంటే ఎక్కువ జననాలు మరియు మరణాలు నమోదయ్యాయి. రాష్ట్రాలు మరియు కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాల్లో పుట్టుకతో లింగ నిష్పత్తి అసమానంగా మెరుగుపడుతున్నప్పటికీ, కేరళ, అరుణాచల్ ప్రదేశ్, అండమాన్ మరియు నికోబార్ దీవులు అత్యుత్తమ పనితీరు కనబరిచాయి. లెక్కించే యంత్రాంగం కూడా కదులుతోంది: 2027 జనగణనకు ముందు, జూన్ 30, 2026 న కేరళ గడువు ముగిసేలోపు కోజికోడ్ ఒక్కటే 74,000 కు పైగా స్వీయ-నమోదు సమర్పణలను నమోదు చేసింది, సరిహద్దుల మ్యాపింగ్ మరియు ఇంటి నంబరింగ్ తర్వాత క్షేత్ర స్థాయి లెక్కింపు జరగనుంది. అలాగే, వీబీజీ రామ్జీ (VBG Ramji) పథకం కింద, కేరళ తన 14 జిల్లాల్లోని గ్రామ పంచాయతీలలో ప్రారంభ రోజునే సుమారు 70,000 పనిదినాలను సృష్టించేందుకు సిద్ధమైంది. ఇవేవీ ప్రైమ్ టైమ్లో ట్రెండ్ కావు. కానీ ఇదంతా పనిచేస్తున్న గణతంత్ర వ్యవస్థ పనితీరుకు నిదర్శనం.
எது சிறப்பாகச் செயல்படுகிறதோ அதிலிருந்தே தொடங்குவோம். 2024 ஆம் ஆண்டின் அறிக்கை ஒன்று, 99% க்கும் அதிகமான பிறப்புகளும் இறப்புகளும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகப் பதிவு செய்கிறது; மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் பிறப்பு பாலின விகிதம் சீரற்ற முறையில் மேம்பட்டு வரும் நிலையிலும், கேரளா, அருணாச்சலப் பிரதேசம் மற்றும் அந்தமான் நிக்கோபார் தீவுகள் இதில் சிறப்பாகச் செயல்படும் மாநிலங்களாகத் திகழ்கின்றன. கணக்கெடுப்பு இயந்திரமும் சுறுசுறுப்படைந்துள்ளது: 2027 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கு முன்னதாக, ஜூன் 30, 2026 அன்று கேரளாவின் காலக்கெடு முடிவடைவதற்கு முன்பு, கோழிக்கோட்டில் மட்டும் 74,000-க்கும் மேற்பட்டோர் தாங்களாகவே கணக்கெடுப்பு விவரங்களைச் சமர்ப்பித்துள்ளனர்; எல்லை நிர்ணயம் மற்றும் வீடுகளுக்கு எண்கள் வழங்கும் பணிகளைத் தொடர்ந்து களக் கணக்கெடுப்பு நடைபெறவுள்ளது. மேலும், வி.பி.ஜி ராம்ஜி திட்டத்தின் கீழ், கேரளா அதன் தொடக்க நாளன்றே 14 மாவட்டங்களில் உள்ள கிராம ஊராட்சிகளில் சுமார் 70,000 மனித வேலை நாட்களை உருவாக்கத் தயாராக இருந்தது. இவையெதுவும் முக்கிய நேர செய்திகளில் விவாதிக்கப்படுவதில்லை. ஆனால் இவை அனைத்துமே, ஒரு குடியரசு முறையாக இயங்குவதைக் காட்டுகின்றன.
જે કામ વ્યવસ્થિત થઈ રહ્યું છે ત્યાંથી શરૂઆત કરીએ. ૨૦૨૪ ના એક અહેવાલ મુજબ ૯૯% થી વધુ જન્મ અને મરણની નોંધણી થઈ ચૂકી છે, જેમાં કેરળ, અરુણાચલ પ્રદેશ અને આંદામાન અને નિકોબાર ટાપુઓ સૌથી શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન કરનારા છે — ભલે રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોમાં જન્મ સમયના જાતિ-પ્રમાણમાં અસમાન સુધારો જોવા મળતો હોય. ગણતરીની વ્યવસ્થા પણ સક્રિય થઈ રહી છે: ૨૦૨૭ ની વસતી ગણતરી અગાઉ, ૩૦ જૂન, ૨૦૨૬ ના રોજ કેરળની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં માત્ર કોઝિકોડમાં જ ૭૪,૦૦૦ થી વધુ લોકોએ જાતે જ પોતાની વિગતો જમા કરાવી છે, અને હવે સીમાંકન અને મકાનોને નંબર આપ્યા બાદ ગ્રાઉન્ડ લેવલની ગણતરી શરૂ થશે. અને વીબીજી રામજી યોજના હેઠળ, કેરળ ૧૪ જિલ્લાઓની ગ્રામ પંચાયતોમાં તેના ઉદ્ઘાટન દિવસે આશરે ૭૦,૦૦૦ માનવ-દિવસનું કામ ઊભું કરવા માટે સજ્જ હતું. આમાંનું કશુંય પ્રાઇમ ટાઇમ પર ચર્ચાતો વિષય નથી. પણ આ બધું એક કાર્યરત પ્રજાસત્તાકની જ કામગીરી છે.
The leaksखामियांত্রুটি ও ফাঁকফোকরगळतीలోపాలుகசிவுகள்ખામીઓ અને ગાબડાં
Now the leaks. The same broad promise of work generation faces a funding test in West Bengal under the VB-G RAM G scheme, where the PBKMS agricultural workers' union has said the allocation is less than half of what the State requires. A promise financed at under fifty paise to the rupee is a promise half-kept, and it is the worker who absorbs the shortfall. Elsewhere, the examination hall is under repair: after the NEET-UG controversy, reforms of NEET, JEE and board examinations are being fast-tracked by the Education Ministry and overseen from the Prime Minister's Office, with board-marks weightage among the options mooted. That the correction is welcome does not erase the failure that forced it. State capacity here is real but uneven.
अब बात खामियों की। पश्चिम बंगाल में वीबी-जी राम जी योजना के तहत रोजगार सृजन का ऐसा ही बड़ा वादा वित्तपोषण की कसौटी पर जूझ रहा है, जहां पीबीकेएमएस खेतिहर मजदूर संघ का कहना है कि आवंटन राज्य की आवश्यकता के आधे से भी कम है। एक रुपये में पचास पैसे से भी कम के वित्तपोषण वाला वादा एक अधूरा वादा है, और इसका खमियाजा श्रमिक को ही भुगतना पड़ता है। दूसरी ओर, परीक्षा तंत्र में भी मरम्मत का दौर जारी है: नीट-यूजी विवाद के बाद, शिक्षा मंत्रालय द्वारा नीट, जेईई और बोर्ड परीक्षाओं के सुधारों में तेजी लाई जा रही है और प्रधानमंत्री कार्यालय से इनकी निगरानी की जा रही है, जिसमें बोर्ड के अंकों को वेटेज देने के विकल्प पर भी विचार किया जा रहा है। यह सुधार स्वागत योग्य तो है, लेकिन यह उस विफलता को मिटा नहीं सकता जिसके कारण यह नौबत आई। राज्य की कार्यक्षमता यहां वास्तविक तो है, लेकिन असमान है।
এবার নজর দেওয়া যাক ফাঁকফোকরগুলোর দিকে। কর্মসৃজনের একই ব্যাপক প্রতিশ্রুতি পশ্চিমবঙ্গে ভিবি-জি র্যাম জি প্রকল্পের অধীনে একটি অর্থায়নের পরীক্ষার সম্মুখীন হয়েছে; যেখানে পিবিকেএমএস কৃষি শ্রমিক ইউনিয়ন জানিয়েছে যে রাজ্যের চাহিদার অর্ধেকেরও কম বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে। টাকায় পঞ্চাশ পয়সারও কম অর্থায়নকৃত একটি প্রতিশ্রুতি মানে তা অর্ধেক রক্ষিত প্রতিশ্রুতি, এবং এই ঘাটতির চরম মূল্য চোকাতে হয় শ্রমিককেই। অন্যদিকে, পরীক্ষার হলগুলোও সংস্কারের মুখে: নিট-ইউজি বিতর্কের পর, শিক্ষা মন্ত্রকের উদ্যোগে এবং প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের সরাসরি তত্ত্বাবধানে নিট, জেইই এবং বোর্ড পরীক্ষার সংস্কার দ্রুততর করা হচ্ছে, যেখানে বোর্ড পরীক্ষার নম্বরকে গুরুত্ব দেওয়ার মতো বিকল্প নিয়েও আলোচনা চলছে। এই সংশোধন কাম্য হলেও, যে চরম ব্যর্থতার কারণে এটি বাধ্য হয়ে করতে হচ্ছে, তা মুছে যায় না। এখানে রাষ্ট্রীয় সক্ষমতা দৃশ্যমান হলেও তা বড়ই অসম।
आता गळतीबद्दल. रोजगार निर्मितीच्या अशाच व्यापक आश्वासनाला पश्चिम बंगालमध्ये 'व्हीबी-जी राम जी' योजनेअंतर्गत निधीच्या कसोटीला सामोरे जावे लागत आहे; जिथे पीबीकेएमएस या शेतमजुरांच्या युनियनने म्हटले आहे की, राज्याला आवश्यक असलेल्या निधीच्या निम्म्याहून कमी निधीचे वाटप झाले आहे. एका रुपयामागे पन्नास पैशांपेक्षा कमी निधी दिले गेलेले आश्वासन हे अर्धेमुर्धेच पाळलेले आश्वासन असते आणि या तुटवड्याचा फटका कामगारालाच बसतो. दुसरीकडे, परीक्षा व्यवस्थेची डागडुजी सुरू आहे: नीट-यूजी वादामूळे शिक्षण मंत्रालयाकडून आणि पंतप्रधान कार्यालयाच्या देखरेखीखाली नीट, जेईई आणि बोर्डाच्या परीक्षांमधील सुधारणांना गती दिली जात आहे, ज्यामध्ये बोर्डाच्या गुणांना भारांक देण्याच्या पर्यायाचाही विचार सुरू आहे. ही सुधारणा स्वागतार्ह असली, तरी ज्या अपयशामुळे हे पाऊल उचलणे भाग पडले, ते अपयश पुसले जात नाही. येथे राज्ययंत्रणेची क्षमता खरी असली तरी ती असमान आहे.
ఇప్పుడు లోపాల గురించి చూద్దాం. పని కల్పిస్తామనే ఇదే విస్తృతమైన వాగ్దానం పశ్చిమ బెంగాల్లోని వీబీ-జీ రామ్ జీ (VB-G RAM G) పథకం కింద నిధుల పరీక్షను ఎదుర్కొంటోంది. రాష్ట్రానికి అవసరమైన దానికంటే సగాని కంటే తక్కువే కేటాయింపులు జరిగాయని పీబీకేఎంఎస్ (PBKMS) వ్యవసాయ కార్మికుల సంఘం పేర్కొంది. రూపాయికి యాభై పైసల లోపు నిధులు సమకూర్చే వాగ్దానం సగం నిలబెట్టుకున్న వాగ్దానమే, ఈ కొరత భారాన్ని మోసేది కార్మికుడే. మరోవైపు, పరీక్షా కేంద్రం మరమ్మతుల్లో ఉంది: నీట్-యూజీ (NEET-UG) వివాదం తర్వాత, విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ ఆధ్వర్యంలో నీట్, జేఈఈ (JEE), బోర్డు పరీక్షల సంస్కరణలను వేగవంతం చేశారు. ప్రధానమంత్రి కార్యాలయం (PMO) పర్యవేక్షిస్తున్న ఈ ప్రక్రియలో, బోర్డు మార్కులకు వెయిటేజీ ఇవ్వడం కూడా ప్రతిపాదించబడిన ప్రత్యామ్నాయాల్లో ఒకటి. ఈ సవరణ స్వాగతించదగినదే అయినప్పటికీ, దీన్ని అనివార్యం చేసిన వైఫల్యాన్ని మాత్రం అది చెరిపివేయలేదు. ఇక్కడ ప్రభుత్వ సామర్థ్యం వాస్తవమే అయినా, అది అసమానంగా ఉంది.
இப்போது கசிவுகளைப் பார்ப்போம். வேலைவாய்ப்பு உருவாக்கம் என்ற அதே பரந்த வாக்குறுதி, மேற்கு வங்கத்தில் வி.பி-ஜி ராம் ஜி திட்டத்தின் கீழ் நிதிச் சோதனையை எதிர்கொள்கிறது; அங்கு மாநிலத்திற்குத் தேவையான ஒதுக்கீட்டில் பாதிக்கும் குறைவாகவே நிதியொதுக்கப்பட்டுள்ளதாக பி.பி.கே.எம்.எஸ் விவசாயத் தொழிலாளர் சங்கம் தெரிவித்துள்ளது. ஒரு ரூபாய்க்கு ஐம்பது பைசாவுக்கும் குறைவாக நிதியளிக்கப்படும் ஒரு வாக்குறுதி என்பது பாதி நிறைவேற்றப்பட்ட வாக்குறுதியேயாகும், மேலும் அந்தப் பற்றாக்குறையைத் தொழிலாளியே சுமக்க நேரிடுகிறது. மற்றொருபுறம், தேர்வுக் கூடம் சீரமைக்கப்பட்டு வருகிறது: நீட்-யுஜி சர்ச்சைக்குப் பிறகு, நீட், ஜே.இ.இ மற்றும் பொதுத் தேர்வுகளின் சீர்திருத்தங்கள் கல்வி அமைச்சகத்தால் விரைவுபடுத்தப்பட்டு, பிரதமரின் அலுவலகத்தால் கண்காணிக்கப்படுகின்றன; இதில் பொதுத் தேர்வு மதிப்பெண்களுக்கு முக்கியத்துவம் அளிப்பது குறித்தும் ஆலோசிக்கப்படுகிறது. இந்தச் சீர்திருத்தம் வரவேற்கத்தக்கது என்றாலும், அதைச் செய்ய நிர்ப்பந்தித்த தோல்வியை அது அழித்துவிடாது. இங்கு அரசின் செயல்திறன் உண்மையானது, ஆனால் சீரற்றது.
હવે ગાબડાંની વાત કરીએ. વીબી-જી રામ જી યોજના હેઠળ પશ્ચિમ બંગાળમાં રોજગારી નિર્માણના આવા જ મોટા વચન સામે ભંડોળની કસોટી છે, જ્યાં પીબીકેએમએસ ખેતમજૂર યુનિયનનું કહેવું છે કે રાજ્યની જરૂરિયાત કરતા અડધાથી પણ ઓછી ફાળવણી કરવામાં આવી છે. રૂપિયા સામે પચાસ પૈસાથી ઓછા ભંડોળ સાથેનું વચન એ અડધું પાળેલું વચન છે, અને તેનો ભોગ મજૂરોએ બનવું પડે છે. બીજી તરફ, પરીક્ષા ખંડોમાં સમારકામ ચાલી રહ્યું છે: NEET-UG વિવાદ પછી, શિક્ષણ મંત્રાલય દ્વારા NEET, JEE અને બોર્ડની પરીક્ષાઓના સુધારાને ઝડપી બનાવવામાં આવી રહ્યા છે, જેના પર સીધી વડાપ્રધાન કાર્યાલયની દેખરેખ છે, અને બોર્ડના માર્કસને વેઇટેજ આપવાના વિકલ્પો પર વિચારણા થઈ રહી છે. ભલે આ સુધારા આવકારદાયક હોય, પરંતુ તે એ નિષ્ફળતાને ભૂંસી શકતા નથી જેના કારણે આ સુધારા કરવા પડ્યા. અહી રાજ્યની ક્ષમતા વાસ્તવિક છે પરંતુ અસમાન છે.
Two readings of a guaranteeएक गारंटी, दो दृष्टिकोणএকটি গ্যারান্টির দুটি পাঠगॅरंटीचे दोन अन्वयार्थఒక గ్యారెంటీకి రెండు భాష్యాలుஒரு உத்தரவாதத்தின் இரு பார்வைகள்ગેરંટીના બે અર્થઘટન
That unevenness sharpens into a dispute over the Viksit Bharat, or Developed India, guarantee. The Tamil Nadu Chief Minister has written to the Prime Minister opposing the scheme, and both readings deserve a hearing. The Union's case can be stated plainly: national standards and pooled public purpose can help keep basic entitlements from depending only on local fiscal strength. The State's case is also serious: delivery is local, one template rarely fits every district, and a central emblem stamped on a State's labour can look like branding rather than partnership — especially when work schemes elsewhere face claims of inadequate allocation. The worker in the muster queue cares for neither flag nor letterhead. She cares whether the promised work and wage arrive — the only test a guarantee was meant to pass.
यह असमानता 'विकसित भारत' गारंटी को लेकर एक विवाद के रूप में और भी तीखी हो जाती है। तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने इस योजना का विरोध करते हुए प्रधानमंत्री को पत्र लिखा है, और इन दोनों ही दृष्टिकोणों को सुना जाना चाहिए। केंद्र का तर्क स्पष्ट है: राष्ट्रीय मानक और साझा सार्वजनिक उद्देश्य, बुनियादी हकों को केवल स्थानीय राजकोषीय क्षमता पर निर्भर रहने से बचा सकते हैं। वहीं राज्य का पक्ष भी गंभीर है: योजनाओं का क्रियान्वयन स्थानीय स्तर पर होता है, एक ही खाका विरले ही हर जिले पर सटीक बैठता है, और राज्य के श्रम पर केंद्रीय प्रतीक चिह्न उकेरा जाना साझेदारी से अधिक ब्रांडिंग जैसा लग सकता है—खासकर तब, जब अन्य जगहों पर रोजगार योजनाओं में अपर्याप्त आवंटन के दावे उठ रहे हों। मस्टर रोल की कतार में खड़ी श्रमिक को न तो किसी झंडे से सरोकार है और न ही किसी लेटरहेड से। उसे केवल इस बात की परवाह है कि तयशुदा काम और मजदूरी उसे मिल रही है या नहीं—और एक गारंटी को केवल इसी कसौटी पर खरा उतरना चाहिए।
এই অসমতা তীব্র হয়ে 'বিকশিত ভারত' বা উন্নত ভারতের গ্যারান্টি নিয়ে একটি বিতর্কের রূপ নেয়। তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী এই প্রকল্পের বিরোধিতা করে প্রধানমন্ত্রীকে চিঠি লিখেছেন, এবং উভয়ের দৃষ্টিকোণই মনোযোগ সহকারে শোনা প্রয়োজন। কেন্দ্রের যুক্তি পরিষ্কারভাবে ব্যক্ত করা যায়: জাতীয় মানদণ্ড এবং সমন্বিত জনস্বার্থ মৌলিক অধিকারগুলোকে শুধুমাত্র স্থানীয় আর্থিক সক্ষমতার ওপর নির্ভরশীল হওয়া থেকে রক্ষা করতে পারে। অন্যদিকে, রাজ্যের যুক্তিটিও বেশ জোরালো: পরিষেবা প্রদান মূলত স্থানীয় স্তরের বিষয়, একটি একক মডেল খুব কম ক্ষেত্রেই প্রতিটি জেলার জন্য মানানসই হয়, এবং রাজ্যের শ্রমের ওপর কেন্দ্রের প্রতীক লাগিয়ে দেওয়া অংশীদারিত্বের চেয়ে প্রচার বা ব্র্যান্ডিং হিসেবেই বেশি মনে হতে পারে—বিশেষ করে যখন অন্য জায়গায় কর্মসৃজন প্রকল্পগুলোতে অপর্যাপ্ত বরাদ্দের অভিযোগ উঠছে। কাজের জন্য সারিবদ্ধভাবে অপেক্ষমাণ শ্রমিকের কাছে দলীয় পতাকা বা সরকারি লেটারহেডের কোনো মূল্য নেই। তিনি কেবল দেখতে চান যে প্রতিশ্রুত কাজ এবং মজুরি ঠিকমতো জুটছে কি না—যে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার জন্যই একটি গ্যারান্টির সৃষ্টি।
हीच असमानता विकसित भारत किंवा डेव्हलप्ड इंडिया गॅरंटीवरील वादाच्या रूपाने अधिक टोकदार बनते. तामिळनाडूच्या मुख्यमंत्र्यांनी या योजनेला विरोध दर्शवत पंतप्रधानांना पत्र लिहिले आहे, आणि या दोन्ही बाजू ऐकून घेणे आवश्यक आहे. केंद्राची बाजू स्पष्टपणे मांडता येईल: राष्ट्रीय मानके आणि एकत्रित सार्वजनिक हेतू यामुळे मूलभूत हक्क केवळ स्थानिक आर्थिक क्षमतेवर अवलंबून राहण्यापासून वाचवता येऊ शकतात. राज्याची बाजूही तितकीच गंभीर आहे: योजनांची अंमलबजावणी स्थानिक पातळीवर होते, एकाच प्रकारचा साचा प्रत्येक जिल्ह्याला क्वचितच लागू पडतो, आणि राज्याच्या श्रमावर मारलेला केंद्राचा शिक्का हा भागीदारीपेक्षा ब्रँडिंगसारखा अधिक वाटू शकतो — विशेषतः जेव्हा इतर ठिकाणी रोजगार योजनांना अपुऱ्या निधीच्या आरोपांना सामोरे जावे लागत आहे. मस्टरच्या रांगेत उभ्या असलेल्या कामगाराला झेंड्याचे किंवा लेटरहेडचे सोयरसुतक नसते. त्याला फक्त ठरलेले काम आणि मजुरी मिळण्याशी मतलब असतो — आणि गॅरंटीसाठी हीच एकमेव कसोटी पार करणे अपेक्षित असते.
ఈ అసమానత వికసిత్ భారత్ (Viksit Bharat) లేదా అభివృద్ధి చెందిన భారతదేశం గ్యారెంటీపై వివాదంగా మారుతోంది. ఈ పథకాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ తమిళనాడు ముఖ్యమంత్రి ప్రధానమంత్రికి లేఖ రాశారు, ఇక్కడ ఈ రెండు వాదనలను వినాల్సి ఉంది. కేంద్రం వాదనను స్పష్టంగా చెప్పొచ్చు: జాతీయ ప్రమాణాలు మరియు సమీకృత ప్రజా ప్రయోజనం అనేవి ప్రాథమిక హక్కులు కేవలం స్థానిక ఆర్థిక సామర్థ్యంపై మాత్రమే ఆధారపడకుండా కాపాడగలవు. రాష్ట్రం వాదన కూడా సీరియస్ గానే ఉంది: అమలు స్థానికంగా జరుగుతుంది, ఒకే నమూనా అరుదుగా ప్రతి జిల్లాకు సరిపోతుంది, మరియు రాష్ట్రం చేసే శ్రమపై కేంద్రం ముద్ర వేయడం భాగస్వామ్యం లాగా కాకుండా బ్రాండింగ్ లాగా కనిపిస్తుంది — ముఖ్యంగా ఇతర ప్రాంతాల్లో పని పథకాలకు తగినన్ని నిధులు కేటాయించలేదనే ఆరోపణలు ఉన్నప్పుడు. మస్టర్ క్యూలో నిలబడిన కార్మికురాలికి జెండాతో గానీ, లెటర్ హెడ్తో గానీ పనిలేదు. తనకు హామీ ఇచ్చిన పని, వేతనం వస్తున్నాయా లేదా అనేదే ఆమెకు ముఖ్యం — ఒక గ్యారెంటీ నెగ్గాల్సిన ఏకైక పరీక్ష ఇదే.
அந்தச் சீரற்ற தன்மையானது, விக்க்சித் பாரத் அல்லது வளர்ந்த இந்தியா உத்தரவாதம் குறித்த ஒரு சர்ச்சையாகக் கூர்மையடைகிறது. இத்திட்டத்தை எதிர்த்து தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் பிரதமருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளார், இரு தரப்பு நியாயங்களும் செவிமடுக்கப்பட வேண்டியவை. ஒன்றிய அரசின் வாதத்தை வெளிப்படையாகக் கூறலாம்: தேசியத் தரநிலைகள் மற்றும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பொது நோக்கம் ஆகியவை, அடிப்படை உரிமைகள் உள்ளூர் நிதி வலிமையை மட்டுமே சார்ந்திருப்பதைத் தடுக்க உதவும். மாநிலத்தின் வாதமும் முக்கியமானதே: திட்டங்களைச் செயல்படுத்துவது உள்ளூரில்தான் நடக்கிறது, ஒரே மாதிரியான திட்டம் எல்லா மாவட்டங்களுக்கும் பொருந்துவது அரிது, மேலும் மாநிலத்தின் உழைப்பின் மீது குத்தப்படும் மத்திய அரசின் முத்திரையானது ஒரு கூட்டாண்மையாக இல்லாமல் சுயவிளம்பரமாகவே தோற்றமளிக்கும் — குறிப்பாக பிற இடங்களில் வேலைவாய்ப்புத் திட்டங்கள் போதிய நிதி ஒதுக்கீடு இல்லாத குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும்போது. வருகைப் பதிவேட்டு வரிசையில் நிற்கும் தொழிலாளிக்கு கொடியோ கடிதத் தலைப்போ முக்கியமல்ல. வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட வேலையும் கூலியும் வந்து சேர்கிறதா என்பது மட்டுமே அவளுக்கு முக்கியம் — ஒரு உத்தரவாதம் வெற்றிபெற வேண்டிய ஒரே சோதனை அதுதான்.
વિકસિત ભારતની ગેરંટીને લઈને આ અસમાનતા એક વિવાદમાં પરિણમે છે. તમિલનાડુના મુખ્યમંત્રીએ આ યોજનાનો વિરોધ કરતો પત્ર વડાપ્રધાનને લખ્યો છે, અને બંને પક્ષોની વાત સાંભળવા જેવી છે. કેન્દ્રનો પક્ષ સીધી રીતે મૂકી શકાય: રાષ્ટ્રીય ધોરણો અને સામૂહિક જનહિત એ સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે પાયાની સગવડો માત્ર સ્થાનિક આર્થિક સ્થિતિ પર જ નિર્ભર ન રહે. રાજ્યની દલીલ પણ ગંભીર છે: અમલીકરણ સ્થાનિક સ્તરે થતું હોય છે, એક જ ઢાંચો દરેક જિલ્લા માટે ભાગ્યે જ અનુકૂળ હોય છે, અને રાજ્યની મહેનત પર કેન્દ્રની મહોર મારવી એ ભાગીદારીને બદલે એક બ્રાન્ડિંગ જેવું લાગી શકે છે — ખાસ કરીને જ્યારે અન્ય જગ્યાએ રોજગાર યોજનાઓ પૂરતા ભંડોળના અભાવનો સામનો કરી રહી હોય. હાજરી પત્રકની કતારમાં ઉભેલા શ્રમિકને કોઈ ઝંડા કે લેટરહેડની પરવા નથી. તેને તો માત્ર એટલી જ પડી છે કે વચન મુજબનું કામ અને વેતન મળે છે કે કેમ — આ જ એકમાત્ર કસોટી છે જેમાંથી કોઈપણ ગેરંટીએ પાર ઉતરવાનું હોય છે.
Trust borrowed from processप्रक्रिया से अर्जित विश्वासপদ্ধতি থেকে অর্জিত আস্থাप्रक्रियेतून मिळणारा विश्वासప్రక్రియ నుంచి పొందే నమ్మకంநடைமுறையிலிருந்து பெறப்படும் நம்பகத்தன்மைપ્રક્રિયામાંથી મેળવાયેલો વિશ્વાસ
Institutions borrow legitimacy from process, which is why two Kerala episodes matter beyond the State. The Governor's assent to Seshadrinathan's appointment as State Election Commissioner followed criticism from more than one political camp over alleged Rashtriya Swayamsevak Sangh proximity. That allegation must be tested, not converted into a verdict without proof; an election office needs confidence across camps, not merely formal legality. Separately, a Finance Bill passed the Assembly amid an Opposition boycott, with the revision of tax on low-alcohol beverages to take effect only after notification in the official gazette. An elected government is entitled to govern and to command its numbers. Yet a legislature is weakened when scrutiny becomes ritual, and a constitutional office when impartiality is asserted rather than demonstrated.
संस्थाएं प्रक्रियाओं से अपनी प्रामाणिकता अर्जित करती हैं, और इसीलिए केरल के दो घटनाक्रमों का महत्व राज्य की सीमाओं से परे है। राज्य चुनाव आयुक्त के रूप में शेषाद्रिनाथन की नियुक्ति पर राज्यपाल की सहमति तब सामने आई, जब कथित तौर पर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ से उनकी निकटता को लेकर कई राजनीतिक खेमों से आलोचना हुई। उस आरोप की जांच होनी चाहिए, न कि उसे बिना सबूत के फैसले में तब्दील कर दिया जाना चाहिए; एक निर्वाचन कार्यालय को महज औपचारिक वैधता की नहीं, बल्कि सभी पक्षों के विश्वास की दरकार होती है। इससे इतर, विपक्ष के बहिष्कार के बीच विधानसभा में एक वित्त विधेयक पारित हो गया, जिसमें कम अल्कोहल वाले पेय पदार्थों पर कर में संशोधन केवल आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचना के बाद ही प्रभावी होगा। एक चुनी हुई सरकार को शासन करने और अपने बहुमत का उपयोग करने का पूरा अधिकार है। फिर भी, जब समीक्षा महज एक रस्म बनकर रह जाए तो विधायिका कमजोर हो जाती है, और जब निष्पक्षता साबित करने के बजाय सिर्फ थोपी जाए, तो एक संवैधानिक पद की गरिमा धूमिल होती है।
প্রতিষ্ঠানগুলো তাদের বৈধতা অর্জন করে পদ্ধতির স্বচ্ছতা থেকে, আর ঠিক এই কারণেই কেরালার দুটি ঘটনা ওই রাজ্যের সীমানা ছাড়িয়েও সমান গুরুত্বপূর্ণ। রাজ্য নির্বাচন কমিশনার হিসেবে শেশাদ্রিনাথনের নিয়োগে রাজ্যপালের সম্মতি এমন এক সময়ে এসেছে, যখন রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সঙ্ঘের সঙ্গে তাঁর কথিত ঘনিষ্ঠতা নিয়ে একাধিক রাজনৈতিক শিবির থেকে সমালোচনা উঠেছে। এই অভিযোগ যাচাই করা প্রয়োজন, প্রমাণের আগেই তা চূড়ান্ত রায় হিসেবে ধরে নেওয়া উচিত নয়; একটি নির্বাচন দপ্তরের প্রতি সব শিবিরের আস্থা থাকা প্রয়োজন, কেবল আনুষ্ঠানিক আইনি বৈধতাই যথেষ্ট নয়। অন্যদিকে, বিরোধীদের বয়কটের মধ্য দিয়ে বিধানসভায় একটি অর্থ বিল পাস হয়েছে, যেখানে কম অ্যালকোহলযুক্ত পানীয়ের ওপর কর সংশোধনের বিষয়টি সরকারি গেজেটে প্রজ্ঞাপন জারির পরই কার্যকর হবে। একটি নির্বাচিত সরকারের শাসন পরিচালনা এবং সংখ্যাগরিষ্ঠতার অধিকার রয়েছে। কিন্তু আইনসভার ক্ষমতা তখনই দুর্বল হয়ে পড়ে যখন কোনো কিছু যাচাই করা নিছক আনুষ্ঠানিকতায় পরিণত হয়, আর সাংবিধানিক পদের গুরুত্ব ক্ষুণ্ন হয় যখন তার নিরপেক্ষতা প্রমাণের বদলে কেবল মুখের কথায় দাবি করা হয়।
संस्थांना प्रक्रियेतूनच वैधता प्राप्त होते, म्हणूनच केरळमधील दोन घटनांचे महत्त्व त्या राज्यापुरते मर्यादित राहत नाही. राज्य निवडणूक आयुक्त म्हणून शेषाद्रीनाथन यांच्या नियुक्तीला राज्यपालांनी दिलेल्या संमतीनंतर, त्यांच्या कथित राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाच्या जवळीकीवरून एकापेक्षा जास्त राजकीय गटांनी त्यांच्यावर टीका केली. या आरोपाची पडताळणी झाली पाहिजे, पुराव्याशिवाय त्याला अंतिम निकालाचे स्वरूप दिले जाऊ नये; निवडणूक कार्यालयाला केवळ औपचारिक कायदेशीरपणाची नव्हे, तर सर्वच राजकीय गटांच्या विश्वासाची गरज असते. दुसरीकडे, विरोधकांच्या बहिष्कारादरम्यान विधानसभेत एक वित्त विधेयक मंजूर करण्यात आले, ज्यामध्ये कमी अल्कोहोल असलेल्या पेयांवरील कर सुधारणा केवळ अधिकृत राजपत्रात अधिसूचना काढल्यानंतरच लागू होणार होती. निवडून आलेल्या सरकारला राज्यकारभार करण्याचा आणि बहुमताच्या जोरावर निर्णय घेण्याचा अधिकार नक्कीच आहे. तरीही, जेव्हा छाननीची प्रक्रिया केवळ एक कर्मकांड बनते तेव्हा विधिमंडळ कमकुवत होते, आणि जेव्हा निष्पक्षपातीपणा केवळ बोलण्यातून मांडला जातो पण कृतीतून सिद्ध होत नाही, तेव्हा घटनात्मक पदही कमकुवत होते.
సంస్థలు తాము అనుసరించే ప్రక్రియల నుంచే చట్టబద్ధతను పొందుతాయి, అందుకే కేరళకు చెందిన రెండు సంఘటనలు ఆ రాష్ట్రం దాటి ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకున్నాయి. రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషనర్గా శేషాద్రినాథన్ నియామకానికి గవర్నర్ ఆమోదం తెలపడం, రాష్ట్రీయ స్వయంసేవక్ సంఘ్ (Rashtriya Swayamsevak Sangh) తో ఆయనకు సామీప్యం ఉందనే ఆరోపణలపై ఒకటి కంటే ఎక్కువ రాజకీయ పక్షాల నుండి విమర్శలు వచ్చిన తర్వాత జరిగింది. ఆ ఆరోపణను పరీక్షించాలే కానీ, ఆధారం లేకుండా తీర్పుగా మార్చకూడదు; ఒక ఎన్నికల కార్యాలయానికి కేవలం లాంఛనప్రాయమైన చట్టబద్ధత మాత్రమే కాదు, అన్ని పక్షాలలో నమ్మకం అవసరం. మరొక వైపు, తక్కువ ఆల్కహాల్ పానీయాలపై పన్ను సవరణను అధికారిక గెజిట్లో నోటిఫికేషన్ తర్వాత మాత్రమే అమలు చేసేలా ఒక ఆర్థిక బిల్లును ప్రతిపక్షాల బహిష్కరణ మధ్య అసెంబ్లీ ఆమోదించింది. ఎన్నికైన ప్రభుత్వానికి పాలించే మరియు మెజారిటీని శాసించే హక్కు ఉంది. అయినప్పటికీ, పరిశీలన కేవలం ఒక ఆచారంగా మారినప్పుడు శాసనసభ బలహీనపడుతుంది, మరియు నిష్పాక్షికతను ఆచరణలో చూపించకుండా కేవలం నొక్కి చెప్పినప్పుడు రాజ్యాంగబద్ధమైన పదవి బలహీనపడుతుంది.
நிறுவனங்கள் தங்களது சட்டபூர்வத்தன்மையை நடைமுறையிலிருந்தே கடன் பெறுகின்றன, இதனால்தான் கேரளாவின் இரண்டு நிகழ்வுகள் அம்மாநிலத்தைத் தாண்டியும் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. மாநிலத் தேர்தல் ஆணையராக சேஷாத்ரிநாதன் நியமிக்கப்படுவதற்கு ஆளுநர் ஒப்புதல் அளித்த நிகழ்வானது, அவருக்கு ராஷ்ட்ரிய சுயம்சேவக் சங் அமைப்புடன் நெருக்கம் இருப்பதாக ஒன்றுக்கும் மேற்பட்ட அரசியல் தரப்புகளிலிருந்து எழுந்த விமர்சனங்களைத் தொடர்ந்தே நடைபெற்றது. அந்தக் குற்றச்சாட்டு விசாரிக்கப்பட வேண்டும், ஆதாரமின்றி அது ஒரு தீர்ப்பாக மாற்றப்படக் கூடாது; ஒரு தேர்தல் அலுவலகத்திற்கு வெறும் சம்பிரதாயமான சட்டபூர்வத்தன்மை மட்டும் போதாது, அனைத்துத் தரப்பிலுமிருந்து நம்பிக்கையைப் பெற வேண்டியதும் அவசியம். தனியாக, எதிர்க்கட்சிகளின் புறக்கணிப்புக்கு இடையே சட்டமன்றத்தில் ஒரு நிதி மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டுள்ளது; குறைந்த ஆல்கஹால் கொண்ட பானங்கள் மீதான வரி திருத்தம் அரசிதழில் அறிவிக்கை செய்யப்பட்ட பின்னரே நடைமுறைக்கு வரும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு அரசாங்கத்திற்கு ஆட்சி செய்யவும் அதன் பெரும்பான்மையைப் பயன்படுத்தவும் உரிமை உண்டு. இருப்பினும், பரிசீலனைகள் வெறும் சடங்காக மாறும்போது சட்டமன்றமும், பாரபட்சமின்மை என்பது நிரூபிக்கப்படாமல் வெறும் வார்த்தையாக மட்டும் இருக்கும்போது அரசியலமைப்பு சார்ந்த ஒரு அலுவலகமும் பலவீனமடைகின்றன.
સંસ્થાઓ પ્રક્રિયા થકી જ પોતાની કાયદેસરતા અને વિશ્વસનીયતા સ્થાપિત કરે છે, અને આથી જ કેરળની બે ઘટનાઓ રાજ્યની સીમાઓથી પર જઈને મહત્ત્વ ધરાવે છે. રાજ્યના ચૂંટણી કમિશનર તરીકે શેષાદ્રિનાથનની નિયુક્તિને રાજ્યપાલની મંજૂરી એક કરતા વધુ રાજકીય છાવણીઓની એ ટીકા પછી આવી છે જેમાં તેમની કથિત રીતે રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ સાથે નિકટતા હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો છે. આ આક્ષેપોની તપાસ થવી જોઈએ, પુરાવા વિના તેને કોઈ ચુકાદામાં ફેરવી ન શકાય; ચૂંટણી કચેરીને માત્ર ઔપચારિક કાયદેસરતાની જ નહીં, પરંતુ તમામ રાજકીય પક્ષોના વિશ્વાસની જરૂર હોય છે. બીજી બાજુ, વિપક્ષના બહિષ્કાર વચ્ચે વિધાનસભામાં એક નાણાકીય બિલ પસાર કરવામાં આવ્યું, જેમાં લો-આલ્કોહોલ પીણાં પરના કરમાં સુધારો સત્તાવાર ગેઝેટમાં જાહેરનામા પછી જ અમલમાં આવશે. ચૂંટાયેલી સરકારને શાસન કરવાનો અને પોતાની બહુમતીનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર છે. તેમ છતાં, જ્યારે કોઈપણ બિલની ચકાસણી માત્ર ઔપચારિકતા બની જાય ત્યારે ધારાસભા નબળી પડે છે, અને જ્યારે નિષ્પક્ષતા સાબિત કરવાને બદલે માત્ર તેના દાવાઓ જ થવા લાગે ત્યારે બંધારણીય કચેરીની ગરિમા ઝંખવાય છે.
The way forwardआगे की राहআগামীর পথपुढील मार्गముందుకు వెళ్లే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The verdict is reform, not despair, and the way forward is unglamorous and achievable. First, fund every work guarantee to assessed need rather than fiscal convenience, and publish the gap where it exists, as the PBKMS union has sought to highlight in West Bengal. Second, set delivery data beside the census and civil-registration figures — man-days generated, wages cleared, examinations sat without controversy — so that a Developed India becomes an audited outcome, not an adjective. Third, insulate appointments to electoral and examination bodies through transparent, cross-camp selection, and route contested tax changes through committee scrutiny even when the numbers are secure. A developed India will not be declared from a podium. It will be counted — one registered birth, one paid workday, one fairly marked answer sheet at a time — until the smallest citizen stands equal before the state.
अंतिम निष्कर्ष सुधार है, निराशा नहीं, और आगे की राह चकाचौंध से दूर मगर हासिल करने योग्य है। पहला, प्रत्येक रोजगार गारंटी को राजकोषीय सहूलियत के बजाय आकलित आवश्यकता के अनुसार वित्तपोषित करें, और यदि कोई अंतर है तो उसे सार्वजनिक करें, जैसा कि पश्चिम बंगाल में पीबीकेएमएस संघ ने उजागर करने की कोशिश की है। दूसरा, वितरण के आंकड़ों को जनगणना और नागरिक-पंजीकरण के आंकड़ों के साथ रखें—सृजित मानव-दिवस, चुकाई गई मजदूरी, बिना किसी विवाद के आयोजित परीक्षाएं—ताकि 'विकसित भारत' महज एक विशेषण न रहकर एक ऑडिटेड परिणाम बन सके। तीसरा, निर्वाचन और परीक्षा निकायों में नियुक्तियों को पारदर्शी, सर्वदलीय चयन के माध्यम से सुरक्षित करें, और विवादित कर परिवर्तनों को समिति की समीक्षा से गुजारें, भले ही सरकार के पास बहुमत सुरक्षित हो। किसी मंच से एक 'विकसित भारत' की घोषणा नहीं की जा सकती। इसकी गणना की जाएगी—एक समय में एक पंजीकृत जन्म, एक वैतनिक कार्य दिवस और निष्पक्ष रूप से जांची गई एक उत्तरपुस्तिका के माध्यम से—तब तक, जब तक कि इस देश का सबसे आम नागरिक भी राज्य के समक्ष पूरी तरह से समान न खड़ा हो जाए।
চূড়ান্ত রায়টি হলো সংস্কারের পক্ষে, হতাশার পক্ষে নয়; এবং আগামীর পথটি চাকচিক্যহীন হলেও অর্জনযোগ্য। প্রথমত, আর্থিক সুবিধার কথা না ভেবে মূল্যায়িত প্রয়োজনের ভিত্তিতে প্রতিটি কাজের গ্যারান্টির জন্য অর্থ বরাদ্দ করতে হবে, এবং যেখানে ঘাটতি রয়েছে তা প্রকাশ করতে হবে, ঠিক যেমনটি পশ্চিমবঙ্গে পিবিকেএমএস ইউনিয়ন তুলে ধরার চেষ্টা করেছে। দ্বিতীয়ত, জনগণনা এবং নাগরিক-নিবন্ধনের পরিসংখ্যানের পাশাপাশি পরিষেবা প্রদানের তথ্যগুলোও তুলে ধরতে হবে—কত শ্রমদিবস তৈরি হলো, কত মজুরি দেওয়া হলো, এবং কতগুলো পরীক্ষা বিতর্কমুক্তভাবে অনুষ্ঠিত হলো—যাতে একটি 'উন্নত ভারত' নিছক কোনো বিশেষণ না হয়ে একটি নিরীক্ষিত ফলাফলে পরিণত হয়। তৃতীয়ত, একটি স্বচ্ছ ও সর্বদলীয় নির্বাচন পদ্ধতির মাধ্যমে নির্বাচন এবং পরীক্ষা পরিচালনার সংস্থাগুলোতে নিয়োগ নিশ্চিত করতে হবে এবং সংখ্যাগত গরিষ্ঠতা থাকা সত্ত্বেও বিতর্কিত কর পরিবর্তনগুলোকে কমিটির পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাইয়ের মধ্য দিয়ে নিয়ে যেতে হবে। একটি উন্নত ভারত কোনো মঞ্চ থেকে ঘোষণা করা যাবে না। এটি প্রতিটি ধাপে ধাপে গণনা করা হবে—একটি নিবন্ধিত জন্ম, একটি মজুরি-প্রাপ্ত কর্মদিবস, এবং একটি সততার সাথে মূল্যায়িত উত্তরপত্রের মাধ্যমে—যতক্ষণ না এই রাষ্ট্রের ক্ষুদ্রতম নাগরিকটিও রাষ্ট্রের সামনে সমমর্যাদায় এসে দাঁড়ায়।
यावरील उपाय निराशा नसून सुधारणा हाच आहे आणि पुढचा मार्ग हा साधेपणाचा परंतु साध्य करण्यासारखा आहे. पहिले म्हणजे, आर्थिक सोयीपेक्षा गरजेनुसार प्रत्येक रोजगार हमी योजनेला निधी पुरवा आणि जिथे तुटवडा असेल तो उघड करा, जसे पश्चिम बंगालमधील पीबीकेएमएस युनियनने निदर्शनास आणून देण्याचा प्रयत्न केला आहे. दुसरे म्हणजे, जनगणना आणि नागरी नोंदणीच्या आकडेवारीसोबतच प्रत्यक्ष लाभ वितरणाची आकडेवारीही मांडा — निर्माण झालेले मनुष्य-दिवस, दिलेली मजुरी, आणि वादविरहित पार पडलेल्या परीक्षा — जेणेकरून विकसित भारत हे केवळ एक विशेषण न राहता ते ऑडिट केलेले एक साध्य बनेल. तिसरे म्हणजे, निवडणूक आणि परीक्षा मंडळांवरील नियुक्त्या या पारदर्शक आणि सर्वसमावेशक निवड प्रक्रियेतून कराव्यात; आणि जेव्हा बहुमत सुरक्षित असेल, तरीही वादग्रस्त करबदलांना समितीच्या छाननीतूनच पुढे जावे द्यावे. विकसित भारताची घोषणा कोणत्याही व्यासपीठावरून होणार नाही. तो मोजला जाईल — एकेक नोंदवलेला जन्म, एकेक मजुरी मिळालेला दिवस, आणि योग्यरीत्या तपासलेली एकेक उत्तरपत्रिका यांच्या माध्यमातून — जोपर्यंत राज्यातील शेवटचा नागरिक राज्ययंत्रणेसमोर समान उभा राहत नाही.
దీనికి తీర్పు సంస్కరణే కానీ నిరాశ కాదు, మరియు ముందుకు వెళ్లే మార్గం ఆకర్షణీయం కాకపోయినా సాధించగలిగేదే. మొదటిది, ప్రతి పని గ్యారెంటీకి ఆర్థిక సౌలభ్యం ఆధారంగా కాకుండా అంచనా వేసిన అవసరానికి అనుగుణంగా నిధులు సమకూర్చాలి, మరియు పశ్చిమ బెంగాల్లో పీబీకేఎంఎస్ (PBKMS) యూనియన్ ఎత్తిచూపినట్లుగా, ఎక్కడైనా లోపం ఉంటే దాన్ని ప్రచురించాలి. రెండవది, జనగణన మరియు పౌర-నమోదు గణాంకాల పక్కన డెలివరీ డేటాను ఉంచాలి — సృష్టించిన పనిదినాలు, చెల్లించిన వేతనాలు, వివాదం లేకుండా జరిగిన పరీక్షలు — అప్పుడే అభివృద్ధి చెందిన భారతదేశం అనేది ఆడిట్ చేయబడిన వాస్తవం అవుతుంది కానీ, కేవలం ఒక విశేషణం కాదు. మూడవది, పారదర్శకమైన, అన్ని వర్గాల మద్దతు ఉన్న ఎంపికల ద్వారా ఎన్నికల మరియు పరీక్షల సంబంధిత సంస్థల్లో నియామకాలను వివాదాల నుంచి రక్షించాలి. ప్రభుత్వానికి మెజారిటీ ఉన్నప్పటికీ, వివాదాస్పదమైన పన్ను సవరణలను కమిటీల పరిశీలనకు పంపాలి. అభివృద్ధి చెందిన భారతదేశం ఏ వేదిక పైనుంచో ప్రకటించబడదు. అది లెక్కించబడుతుంది — ఒకసారికి ఒక నమోదైన జననం, ఒక చెల్లించిన పనిదినం, న్యాయంగా దిద్దబడిన ఒక సమాధాన పత్రం ద్వారా — అత్యంత సామాన్యుడైన పౌరుడు కూడా రాజ్యం ముందు సమానంగా నిలబడే వరకు.
இதற்கான தீர்வு சீர்திருத்தம்தானே தவிர, விரக்தியல்ல; மேலும் முன்னோக்கிய பாதையானது ஆரவாரமற்றதும் சாதிக்கக்கூடியதுமாகும். முதலாவதாக, ஒவ்வொரு வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத்திற்கும் நிதி வசதியைப் பொறுத்து அல்லாமல், மதிப்பிடப்பட்ட தேவையின் அடிப்படையில் நிதியளிக்க வேண்டும்; மேற்கு வங்கத்தில் பி.பி.கே.எம்.எஸ் சங்கம் சுட்டிக்காட்ட முயன்றதைப் போல, இடைவெளி எங்காவது இருந்தால் அதை வெளிப்படையாக அறிவிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மற்றும் குடிமக்கள் பதிவுத் தரவுகளுக்கு இணையாகத் திட்டங்கள் சென்றடைந்ததற்கான தரவுகளையும் — உருவாக்கப்பட்ட மனித வேலைநாட்கள், வழங்கப்பட்ட ஊதியங்கள், சர்ச்சையின்றி நடந்த தேர்வுகள் என — முன்வைக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் வளர்ந்த இந்தியா என்பது வெறும் பெயரடையாக இல்லாமல், தணிக்கை செய்யப்பட்ட ஒரு முடிவாக மாறும். மூன்றாவதாக, தேர்தல் மற்றும் தேர்வுக் குழுக்களுக்கான நியமனங்களை அனைத்துத் தரப்பும் ஏற்கும் வெளிப்படையான தேர்வுக் குழுக்கள் மூலம் அரசியல் தலையீடுகளிலிருந்து பாதுகாக்க வேண்டும்; பெரும்பான்மை பலம் இருந்தாலும், சர்ச்சைக்குரிய வரி மாற்றங்களைக் குழுக்களின் பரிசீலனைக்கு உட்படுத்த வேண்டும். வளர்ந்த இந்தியா என்பது ஒரு மேடையிலிருந்து அறிவிக்கப்பட மாட்டாது. அது கணக்கிடப்படும் — பதிவு செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு பிறப்பாக, ஊதியம் வழங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு வேலை நாளாக, நியாயமாக திருத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு விடைத்தாளாக — விளிம்புநிலையில் உள்ள குடிமகனும் அரசின் முன் சமமாக நிற்கும் வரை.
આખરી નિષ્કર્ષ સુધારાનો છે, નિરાશાનો નહીં, અને આગળનો માર્ગ સાદો પરંતુ પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવો છે. પહેલું, દરેક રોજગાર ગેરંટીને આર્થિક અનુકૂળતાને બદલે વાસ્તવિક જરૂરિયાતના આધારે ભંડોળ પૂરું પાડો, અને જ્યાં પણ અછત હોય તેને જાહેર કરો, જેવું પશ્ચિમ બંગાળમાં પીબીકેએમએસ યુનિયને પ્રકાશમાં લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. બીજું, વસતી ગણતરી અને નાગરિક નોંધણીના આંકડાઓની સાથે કામગીરીના વાસ્તવિક આંકડાઓ પણ મૂકો — ઊભા કરાયેલા માનવ-દિવસો, ચૂકવવામાં આવેલું વેતન, વિવાદ વિના લેવાયેલી પરીક્ષાઓ — જેથી વિકસિત ભારત એ માત્ર એક વિશેષણ બની રહેવાને બદલે ઓડિટ કરેલું વાસ્તવિક પરિણામ બની શકે. ત્રીજું, ચૂંટણી અને પરીક્ષા સંસ્થાઓમાં નિમણૂકોને પારદર્શક અને સર્વસંમતિવાળી પસંદગી પ્રક્રિયા દ્વારા રાજકીય પ્રભાવથી મુક્ત રાખો, અને બહુમતી હોવા છતાં વિવાદાસ્પદ કર સુધારાઓને સમિતિની ચકાસણીમાંથી પસાર કરો. વિકસિત ભારતની જાહેરાત કોઈ મંચ પરથી નહીં થાય. તેની ગણતરી થશે — એક પછી એક નોંધાયેલા જન્મ, વેતન ચૂકવાયેલા કામના દિવસ અને નિષ્પક્ષ રીતે તપાસાયેલી ઉત્તરવહીના આધારે — જ્યાં સુધી છેવાડાનો નાગરિક રાજ્યની સમક્ષ સમાન દરજ્જો પ્રાપ્ત ન કરે.
The worker in the muster queue cares for neither flag nor letterhead — only whether the promised work and wage arrive.मस्टर रोल की कतार में खड़ी श्रमिक को न तो किसी झंडे से सरोकार है और न ही किसी लेटरहेड से—उसे केवल इस बात की परवाह है कि तयशुदा काम और मजदूरी उसे मिल रही है या नहीं।কাজের জন্য সারিবদ্ধভাবে অপেক্ষমাণ শ্রমিকের কাছে দলীয় পতাকা বা সরকারি লেটারহেডের কোনো মূল্য নেই—তাঁর একমাত্র চাওয়া, প্রতিশ্রুত কাজ এবং মজুরি ঠিকমতো জুটছে কি না।मस्टरच्या रांगेत उभ्या असलेल्या कामगाराला झेंड्याचे किंवा लेटरहेडचे सोयरसुतक नसते — त्याला फक्त ठरलेले काम आणि मजुरी मिळण्याशी मतलब असतो.మస్టర్ క్యూలో నిలబడిన కార్మికుడికి జెండాతో గానీ, లెటర్ హెడ్ తో గానీ పనిలేదు — హామీ ఇచ్చిన పని, వేతనం అందుతున్నాయా లేదా అనేదే అతనికి ముఖ్యం.வருகைப் பதிவேட்டு வரிசையில் நிற்கும் தொழிலாளிக்கு கொடியோ கடிதத் தலைப்போ முக்கியமல்ல — வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட வேலையும் கூலியும் வந்து சேர்கிறதா என்பது மட்டுமே முக்கியம்.હાજરી પત્રકની કતારમાં ઉભેલા શ્રમિકને કોઈ ઝંડા કે લેટરહેડની પરવા નથી — તેને તો માત્ર એટલી જ નિસ્બત છે કે વચન મુજબનું કામ અને વેતન મળે છે કે કેમ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →