बेबाक · Editorial
Six crore deletions: the electoral roll revision must not erase the eligibleछह करोड़ नाम हटाए गए: मतदाता सूची संशोधन योग्य नागरिकों को बेदखल न करेছয় কোটি নাম বাতিল: ভোটার তালিকা সংশোধনের নামে যেন কোনো যোগ্য নাগরিক বাদ না পড়েনसहा कोटी नावांची वगळणी: मतदार यादी पुनरिक्षणात पात्र नागरिक वंचित राहू नयेतఆరు కోట్ల తొలగింపులు: ఓటర్ల జాబితా సవరణ అర్హులను దూరం చేయకూడదు6 கோடிப் பெயர்கள் நீக்கம்: வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் தகுதியானவர்களை நீக்கக் கூடாது૬ કરોડ નામોની બાદબાકી: મતદારયાદી સુધારણામાં પાત્ર મતદાતાઓ ભૂંસાઈ ન જવા જોઈએ
An intensive revision that has struck nearly six crore names in a year owes citizens transparency, due process, and a burden of proof it carries itself.एक साल में लगभग छह करोड़ नामों को हटाने वाले सघन संशोधन अभियान में नागरिकों के प्रति पारदर्शिता, उचित प्रक्रिया और साक्ष्य का भार स्वयं उठाने की जवाबदेही होनी चाहिए।এক বছরে প্রায় ছয় কোটি নাম ছেঁটে ফেলা এই নিবিড় সংশোধন প্রক্রিয়ার উচিত নাগরিকদের প্রতি স্বচ্ছতা ও যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া নিশ্চিত করা এবং প্রমাণের দায়ভার নিজেদের কাঁধেই রাখা।एका वर्षात तब्बल सहा कोटी नावे वगळणाऱ्या या सखोल पुनरिक्षण प्रक्रियेत पारदर्शकता आणि उचित प्रक्रिया असायला हवी; तसेच, अपात्रतेचा पुरावा देण्याची जबाबदारीही यंत्रणेने स्वतःवरच घ्यायला हवी.ఏడాది వ్యవధిలో దాదాపు ఆరు కోట్ల పేర్లను తొలగించిన తీవ్రమైన సవరణ ప్రక్రియ.. పౌరులకు పారదర్శకతను, సరైన న్యాయవిధానాన్ని అందించాలి. అలాగే నిరూపించే భారాన్ని సైతం అదే వహించాలి.ஓராண்டில் ஏறக்குறைய ஆறு கோடிப் பெயர்களை நீக்கியுள்ள தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி, குடிமக்களுக்கு வெளிப்படைத்தன்மையையும், உரிய சட்ட நடைமுறைகளையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்; நீக்கத்திற்கான காரணத்தை நிரூபிக்கும் பொறுப்பை அரசே ஏற்க வேண்டும்.એક વર્ષમાં લગભગ ૬ કરોડ નામો રદ કરનારી સઘન સુધારણા પ્રક્રિયામાં નાગરિકો પ્રત્યે પારદર્શિતા, યોગ્ય પ્રક્રિયા અને સાબિતીની જવાબદારી નિભાવવી અનિવાર્ય છે.
The arithmeticआंकड़ों का गणितপরিসংখ্যানের হিসাব-নিকাশआकड्यांचा खेळలెక్కలుபுள்ளிவிவரங்கள்આંકડાકીય સમીકરણ
In its first year, the special intensive revision (SIR) of electoral rolls has deleted nearly six crore names from voter lists. In Bihar alone the register was pruned by nearly 65 lakh; in West Bengal, a petitioner has moved the Supreme Court against the deletion of 27 lakh (2.7 million) names, citing welfare concerns and judicial delay. The NCERT's Class 9 Social Science textbook now describes the SIR as an exercise to ensure that no eligible citizen is left out of the voter list and no ineligible citizen is included. The stated aim is unimpeachable. The scale is what demands scrutiny.
मतदाता सूचियों के विशेष सघन संशोधन (एसआईआर) ने अपने पहले वर्ष में ही मतदाता सूचियों से लगभग छह करोड़ नाम हटा दिए हैं। अकेले बिहार में ही इस सूची से करीब 65 लाख नाम काटे गए हैं; वहीं पश्चिम बंगाल में 27 लाख नामों को हटाने के खिलाफ एक याचिकाकर्ता ने कल्याणकारी योजनाओं से वंचन और न्यायिक विलंब का हवाला देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है। एनसीईआरटी की कक्षा 9 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक अब एसआईआर को एक ऐसे अभियान के रूप में वर्णित करती है जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कोई भी पात्र नागरिक मतदाता सूची से बाहर न रहे और कोई अपात्र नागरिक इसमें शामिल न हो। यह घोषित लक्ष्य निर्विवाद है। लेकिन जिस पैमाने पर यह कवायद हुई है, वह गहन जांच की मांग करता है।
প্রথম বছরেই, ভোটার তালিকা যাচাইয়ের 'বিশেষ নিবিড় সংশোধন' (এসআইআর) প্রক্রিয়ায় প্রায় ছয় কোটি নাম বাদ দেওয়া হয়েছে। শুধুমাত্র বিহারেই এই তালিকা থেকে ছাঁটাই করা হয়েছে প্রায় ৬৫ লাখ নাম; আর পশ্চিমবঙ্গে জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের সুবিধা থেকে বঞ্চনা ও আইনি দীর্ঘসূত্রতার কারণ দর্শিয়ে ২৭ লাখ নাম বাতিলের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন এক আবেদনকারী। এনসিইআরটি-র নবম শ্রেণির সমাজবিজ্ঞান পাঠ্যবইয়ে এখন এসআইআর-কে এমন একটি পদক্ষেপ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যার মাধ্যমে নিশ্চিত করা হবে যে কোনো যোগ্য নাগরিক যেন ভোটার তালিকা থেকে বাদ না পড়েন এবং কোনো অযোগ্য ব্যক্তি যেন অন্তর্ভুক্ত না হন। এই ঘোষিত উদ্দেশ্যটি সন্দেহাতীত। তবে যে ব্যাপক হারে নাম বাতিল করা হচ্ছে, তা অবশ্যই চুলচেরা বিশ্লেষণের দাবি রাখে।
मतदार याद्यांच्या 'विशेष सखोल पुनरिक्षण' (एसआयआर) मोहिमेच्या पहिल्याच वर्षात मतदार याद्यांमधून तब्बल सहा कोटी नावे वगळण्यात आली आहेत. केवळ बिहारमध्ये यादीतून जवळपास ६५ लाख नावे कमी करण्यात आली आहेत; तर पश्चिम बंगालमध्ये कल्याणकारी योजनांपासून वंचित राहण्याची भीती आणि न्यायालयीन विलंबाचा दाखला देत २७ लाख नावांच्या वगळणीविरोधात एका याचिकाकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. 'एनसीईआरटी'च्या इयत्ता नववीच्या समाजशास्त्राच्या पाठ्यपुस्तकात 'एसआयआर'चे वर्णन आता 'कोणताही पात्र नागरिक मतदार यादीतून सुटू नये आणि कोणत्याही अपात्र नागरिकाचा त्यात समावेश राहू नये' यासाठीची एक मोहीम असे करण्यात आले आहे. या मोहिमेचे कथित उद्दिष्ट वादातीत असले, तरी तिची व्याप्ती नक्कीच सखोल छाननीची मागणी करणारी आहे.
ఓటర్ల జాబితాల ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (ఎస్ఐఆర్- SIR) తన మొదటి ఏడాదిలో ఓటర్ల జాబితాల నుండి దాదాపు ఆరు కోట్ల పేర్లను తొలగించింది. బీహార్లో మాత్రమే సుమారు 65 లక్షల పేర్లను తొలగించారు; పశ్చిమ బెంగాల్లో 27 లక్షల పేర్ల తొలగింపునకు వ్యతిరేకంగా సంక్షేమ ఆందోళనలు, న్యాయపరమైన జాప్యాన్ని ఉటంకిస్తూ ఒక పిటిషనర్ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఏ అర్హుడైన పౌరుడూ ఓటరు జాబితాలో చేర్చబడకుండా మిగిలిపోకూడదని, అలాగే అనర్హులెవరూ జాబితాలో ఉండకూడదన్న ఉద్దేశంతో చేపట్టే ప్రక్రియగా ఎస్ఐఆర్ (SIR) గురించి ఎన్సీఈఆర్టీ (NCERT) 9వ తరగతి సాంఘిక శాస్త్రం పాఠ్యపుస్తకం ఇప్పుడు వివరిస్తోంది. ఆ ప్రకటిత లక్ష్యం తిరుగులేనిదే అయినా, దాని విస్తృతిపైనే ఇప్పుడు నిశిత పరిశీలన అవసరం.
சிறப்புத் தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி (SIR) அதன் முதல் ஆண்டிலேயே, ஏறக்குறைய ஆறு கோடிப் பெயர்களை வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியுள்ளது. பிகாரில் மட்டும் சுமார் 65 லட்சம் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன; மேற்கு வங்கத்தில் 27 லட்சம் (2.7 மில்லியன்) பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதற்கு எதிராக, நலத்திட்ட பாதிப்புகள் மற்றும் நீதித்துறை தாமதங்களைச் சுட்டிக்காட்டி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு மனுதாரர் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார். என்.சி.இ.ஆர்.டி (NCERT) 9-ம் வகுப்பு சமூக அறிவியல் பாடநூல், இச்சிறப்புத் திருத்தப் பணியை, எந்தவொரு தகுதியான குடிமகனும் விடுபடக் கூடாது மற்றும் தகுதியற்ற எவரும் சேர்க்கப்படக் கூடாது என்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு நடவடிக்கை என்று தற்போது விவரிக்கிறது. அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கம் விவாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டது. ஆனால், நீக்கத்தின் பிரம்மாண்ட அளவே ஆய்வைக் கோருகிறது.
મતદારયાદીની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) પ્રક્રિયાએ તેના પ્રથમ વર્ષમાં જ મતદારયાદીમાંથી લગભગ ૬ કરોડ નામો રદ કર્યા છે. એકલા બિહારમાં જ યાદીમાંથી લગભગ ૬૫ લાખ નામો કાઢી નાખવામાં આવ્યા છે; પશ્ચિમ બંગાળમાં, કલ્યાણકારી યોજનાઓ અંગેની ચિંતાઓ અને ન્યાયિક વિલંબને ટાંકીને ૨૭ લાખ નામો રદ કરવા સામે એક અરજદારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં ધા નાખી છે. એનસીઇઆરટી (NCERT) ના ધોરણ ૯ ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તકમાં હવે SIR ને એવી કવાયત તરીકે વર્ણવવામાં આવી છે જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે મતદારયાદીમાં કોઈ પાત્ર નાગરિક છૂટી ન જાય અને કોઈ અપાત્ર નાગરિકનો સમાવેશ ન થાય. આ જાહેર કરાયેલો હેતુ નિર્વિવાદ છે. પરંતુ, તેનું જે વ્યાપક પ્રમાણ છે તે ચોક્કસપણે ચકાસણીની માંગ કરે છે.
Why clean rolls matterस्वच्छ मतदाता सूची क्यों महत्वपूर्ण हैকেন একটি পরিচ্ছন্ন ভোটার তালিকা জরুরিनिर्दोष मतदार याद्या का महत्त्वाच्या?స్వచ్ఛమైన ఓటర్ల జాబితా ఎందుకు ముఖ్యం?தூய்மையான வாக்காளர் பட்டியலின் அவசியம்સ્વચ્છ મતદારયાદી શા માટે જરૂરી છે
Steel-man the official case first. A voter list is central to one-person-one-vote, and an inaccurate register is not a harmless clerical surplus. If ineligible entries remain, they weaken confidence in the roll; if eligible citizens are missing, the injury is worse. Periodic revision is therefore not an indulgence but a necessary act of electoral maintenance. A textbook that explains this as civic housekeeping is, in principle, teaching democracy's plumbing. If the rolls were genuinely inflated, correction would be overdue housekeeping rather than disenfranchisement.
सबसे पहले आधिकारिक पक्ष को मजबूती से समझें। 'एक व्यक्ति-एक वोट' के सिद्धांत में मतदाता सूची की भूमिका केंद्रीय है, और एक अशुद्ध रजिस्टर केवल कोई हानिरहित लिपिकीय चूक नहीं है। यदि अपात्र प्रविष्टियां बनी रहती हैं, तो वे सूची पर विश्वास को कमजोर करती हैं; और यदि पात्र नागरिक छूट जाते हैं, तो यह क्षति और भी गंभीर है। इसलिए आवधिक संशोधन कोई विलासिता नहीं बल्कि चुनावी व्यवस्था के रखरखाव का एक आवश्यक कार्य है। एक पाठ्यपुस्तक जो इसे नागरिक स्वच्छता अभियान के रूप में समझाती है, वह सैद्धांतिक रूप से लोकतंत्र की बुनियादी कार्यप्रणाली ही सिखा रही है। यदि वास्तव में सूचियों में फालतू नाम भरे पड़े थे, तो इसमें सुधार करना मताधिकार से वंचित करना नहीं, बल्कि लंबे समय से लंबित एक सफाई अभियान माना जाएगा।
প্রথমে সরকারি পক্ষের যুক্তিগুলো মজবুতভাবে বিচার করা যাক। 'এক ব্যক্তি, এক ভোট' নীতির মূল ভিত্তি হলো ভোটার তালিকা, এবং একটি ত্রুটিপূর্ণ তালিকা কেবল করণিক ভুল বলে এড়িয়ে যাওয়ার বিষয় নয়। অযোগ্য ব্যক্তিদের নাম তালিকায় থেকে গেলে তা গোটা প্রক্রিয়ার প্রতি আস্থাকে দুর্বল করে; অন্যদিকে যোগ্য নাগরিকরা বাদ পড়লে তা আরও বড় ক্ষতি ডেকে আনে। সুতরাং, নির্দিষ্ট সময় অন্তর এই সংশোধন কোনো বিলাসিতা নয়, বরং নির্বাচনী ব্যবস্থার রক্ষণাবেক্ষণের জন্য একটি অপরিহার্য কাজ। যে পাঠ্যবই এটিকে নাগরিক পরিচ্ছন্নতা হিসেবে ব্যাখ্যা করে, তা মূলত গণতন্ত্রের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর শিক্ষাই দেয়। ভোটার তালিকায় যদি সত্যিই অতিরঞ্জিত নাম থেকে থাকে, তবে সেই ভুল সংশোধন ভোটাধিকার হরণ নয়, বরং বহু প্রতীক্ষিত একটি পরিচ্ছন্নকরণ প্রক্রিয়া মাত্র।
प्रथम अधिकृत बाजू समजून घेऊया. 'एक व्यक्ती, एक मत' या तत्त्वाचा केंद्रबिंदू म्हणजे मतदार यादी. त्यामुळे यादीतील त्रुटी ही केवळ एखादी निरुपद्रवी कारकुनी चूक नसते. जर यादीत अपात्र नावे राहिली, तर मतदार यादीवरील विश्वास कमी होतो; आणि पात्र नागरिकच यादीत नसतील, तर ती अधिक मोठी हानी ठरते. त्यामुळेच, वेळोवेळी केले जाणारे पुनरिक्षण हा केवळ एक सोपस्कार नसून निवडणूक प्रक्रियेच्या देखभालीचा एक अत्यंत आवश्यक भाग आहे. नागरिकशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून या प्रक्रियेचे वर्णन प्रशासकीय साफसफाई म्हणून करणारे पाठ्यपुस्तक तत्त्वतः लोकशाहीच्या मुलभूत व्यवस्थेचेच धडे देत आहे. जर खरोखरच याद्यांमध्ये अतिरिक्त नावांची सूज आली असेल, तर अशी दुरुस्ती ही नागरिकांना मतदानापासून वंचित ठेवण्याची कृती नसून ती एक प्रलंबित आणि आवश्यक साफसफाई ठरते.
ముందుగా అధికారిక వాదనను పరిశీలిద్దాం. 'ఒక వ్యక్తికి ఒకే ఓటు' అనే విధానానికి ఓటరు జాబితా కేంద్ర బిందువు, కాబట్టి తప్పులతో కూడిన జాబితాను కేవలం గుమస్తాల పొరపాటుగా తేలిగ్గా తీసుకోలేము. జాబితాలో అనర్హులు ఉంటే, ఆ జాబితాపై నమ్మకం సన్నగిల్లుతుంది; అదే అర్హులైన పౌరుల పేర్లు లేకపోతే ఆ నష్టం మరింత తీవ్రంగా ఉంటుంది. అందువల్ల ఆవర్తన సవరణ అనేది కేవలం ఒక విలాసం కాదు, ఎన్నికల నిర్వహణలో అది ఒక ఆవశ్యక చర్య. పౌర నిర్వహణగా దీనిని వివరిస్తున్న ఒక పాఠ్యపుస్తకం.. సూత్రప్రాయంగా ప్రజాస్వామ్యపు మూలాలను బోధిస్తోంది. ఒకవేళ జాబితాలు నిజంగానే అనవసరంగా పెరిగిపోతే, ఆ దిద్దుబాటు ఓటు హక్కును కాలరాయడం కాకుండా ఎంతోకాలంగా పెండింగ్లో ఉన్న ప్రక్షాళన చర్య అవుతుంది.
முதலில் அரசுத் தரப்பு வாதத்தின் வலுவான பகுதியைப் பார்ப்போம். 'ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு' என்ற தத்துவத்திற்கு வாக்காளர் பட்டியலே மையமானது; துல்லியமற்ற பட்டியல் என்பது ஏதோ சாதாரணமான எழுத்தர் பிழையல்ல. தகுதியற்றவர்களின் பெயர்கள் பட்டியலில் நீடித்தால், அது பட்டியலின் மீதான நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்துகிறது; அதேவேளையில் தகுதியான குடிமக்களின் பெயர்கள் விடுபட்டால், பாதிப்பு இன்னும் மோசமானதாக இருக்கும். எனவே, காலமுறைத் திருத்தம் என்பது தேவையற்ற ஒன்றல்ல, மாறாக அது தேர்தல் பராமரிப்பின் அவசியமான ஒரு செயலாகும். இதை ஒரு குடிமைப் பராமரிப்புப் பணி என விவரிக்கும் ஒரு பாடநூல், அடிப்படையில் ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பைக் கற்பிக்கிறது. பட்டியல்கள் உண்மையாகவே வீங்கியிருந்தால், அதைச் சரிசெய்வது என்பது காலங்கடந்த பராமரிப்புப் பணியாக இருக்குமேயன்றி, வாக்குரிமையைப் பறிக்கும் செயலாக இருக்காது.
સૌપ્રથમ સત્તાવાર પક્ષના સૌથી મજબૂત તર્કને સમજીએ. 'એક વ્યક્તિ-એક મત'ના સિદ્ધાંત માટે મતદારયાદી કેન્દ્રસ્થાને છે, અને અચોક્કસ યાદી એ માત્ર કોઈ હાનિરહિત કારકુની ભૂલ નથી. જો અપાત્ર નામો યાદીમાં રહે છે, તો તે મતદારયાદી પરનો વિશ્વાસ નબળો પાડે છે; અને જો પાત્ર નાગરિકો જ તેમાંથી ગાયબ હોય, તો તે નુકસાન વધુ મોટું છે. તેથી, સમયાંતરે થતી સુધારણા એ કોઈ છૂટછાટ નથી પરંતુ ચૂંટણી પ્રક્રિયાની જાળવણી માટેનું એક જરૂરી કાર્ય છે. એક પાઠ્યપુસ્તક જે આ પ્રક્રિયાને 'નાગરિક સફાઈ' તરીકે સમજાવે છે, તે સૈદ્ધાંતિક રીતે લોકશાહીના પાયાના માળખાનું શિક્ષણ આપી રહ્યું છે. જો મતદારયાદી ખરેખર અયોગ્ય નામોથી ભરેલી હોય, તો તે સુધારો એ મતાધિકાર છીનવી લેવાની ક્રિયા નહીં પરંતુ લાંબા સમયથી બાકી રહેલી જરૂરી સફાઈ જ ગણાશે.
Why the scale alarmsयह पैमाना चिंताजनक क्यों हैকেন এই বিশাল পরিসর উদ্বেগের কারণया व्याप्तीमुळे चिंता का वाटते?ఆ స్థాయి ఆందోళన ఎందుకు కలిగిస్తోంది?நீக்கத்தின் அளவு ஏன் அச்சமளிக்கிறது?આ વ્યાપક પ્રમાણ શા માટે ચિંતાજનક છે
Now the other side, equally honestly. The danger lies not in revision but in its asymmetry. When the burden of proof falls heavily on the citizen, those struck off for want of documents may include precisely the people least able to navigate paperwork and appeals. Nor is the vote the only thing at stake: as the West Bengal petition argues, deletion from the rolls can raise welfare concerns too. Deletion may be swift; restoration can become a journey through offices, forms and courts. A right easy to lose and hard to recover is already half-lost.
अब दूसरे पहलू पर भी पूरी ईमानदारी से विचार करें। खतरा संशोधन में नहीं बल्कि इसकी विसंगति में है। जब साक्ष्य प्रस्तुत करने का भारी बोझ नागरिक पर आ गिरता है, तो दस्तावेजों के अभाव में सूची से हटाए गए लोगों में संभवतः वे ही लोग शामिल होते हैं जो कागजी कार्रवाई और अपील की प्रक्रियाओं से निपटने में सबसे कम सक्षम होते हैं। दांव पर केवल वोट ही नहीं लगा है: जैसा कि पश्चिम बंगाल की याचिका तर्क देती है, मतदाता सूची से नाम कटने से कल्याणकारी योजनाओं के लाभ छिनने की चिंताएं भी बढ़ सकती हैं। नाम हटाना त्वरित हो सकता है; लेकिन उसे दोबारा जुड़वाना सरकारी दफ्तरों, फॉर्मों और अदालतों के चक्कर काटने जैसी लंबी यात्रा बन सकता है। जो अधिकार खोना आसान और वापस पाना मुश्किल हो, वह पहले ही आधा खोया हुआ माना जाता है।
এবার অপর দিকটিও সমান সততার সঙ্গে বিবেচনা করা যাক। বিপদের জায়গাটি এই সংশোধনে নয়, বরং এর অন্তর্নিহিত বৈষম্যে। যখন প্রমাণের দায়ভার পুরোপুরি নাগরিকের ঘাড়ে এসে পড়ে, তখন নথিপত্রের অভাবে যাদের নাম কাটা যায়, তারা সম্ভবত সেই শ্রেণির মানুষ যারা দাপ্তরিক কাজ ও আপিল প্রক্রিয়া সামলাতে সবচেয়ে অক্ষম। এখানে কেবল ভোটাধিকারই ঝুঁকির মুখে পড়ে না: পশ্চিমবঙ্গের ওই আবেদনে যেমনটা দাবি করা হয়েছে, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়ার ফলে জনকল্যাণমূলক প্রকল্পগুলো থেকে বঞ্চিত হওয়ার শঙ্কাও তৈরি হয়। নাম বাতিল করার কাজটি হয়তো খুব দ্রুত সম্পন্ন হয়; কিন্তু সেই নাম পুনরায় অন্তর্ভুক্ত করা সরকারি দপ্তর, ফর্ম আর আদালতের গোলকধাঁধায় এক ক্লান্তিকর যাত্রায় পরিণত হতে পারে। যে অধিকার হারানো খুব সহজ কিন্তু ফিরে পাওয়া অত্যন্ত কঠিন, তা ইতিমধ্যেই অর্ধেক হারানো অধিকারের শামিল।
आता तितक्याच प्रामाणिकपणे दुसरी बाजूही पाहूया. मुख्य धोका या पुनरिक्षणात नसून त्यातील विषमतेत आहे. जेव्हा आपले अस्तित्व सिद्ध करण्याची मोठी जबाबदारी नागरिकांवरच पडते, तेव्हा केवळ कागदपत्रांअभावी वगळल्या गेलेल्यांमध्ये असेच लोक असू शकतात ज्यांना सरकारी कागदपत्रे जमवणे आणि अपीलाच्या प्रक्रियेला सामोरे जाणे सर्वाधिक कठीण जाते. आणि इथे प्रश्न केवळ मतदानाच्या अधिकाराचा नाही: पश्चिम बंगालमधील याचिकेत मांडल्याप्रमाणे, मतदार यादीतून नाव वगळल्याने नागरिक कल्याणकारी योजनांपासूनही वंचित राहू शकतात. नाव वगळण्याची कृती कदाचित तत्परतेने होत असेल; परंतु ते पूर्ववत करणे हा सरकारी कार्यालये, अर्ज आणि न्यायालयांच्या खेट्यांचा एक प्रदीर्घ प्रवास ठरू शकतो. जो अधिकार गमावणे सोपे आणि परत मिळवणे अत्यंत कठीण असते, तो अगोदरच अर्धा हिरावला गेलेला असतो.
ఇప్పుడు అంతే నిజాయితీగా నాణేనికి మరోవైపు చూద్దాం. అసలు ప్రమాదం సవరణలో లేదు, కానీ ఆ ప్రక్రియలోని అసమానతల్లో ఉంది. నిరూపించుకునే భారం పౌరుడిపై తీవ్రంగా పడినప్పుడు, తగిన పత్రాలు లేక పేర్లు కోల్పోయినవారిలో.. దరఖాస్తులు, అప్పీళ్ల ప్రయాణాన్ని అత్యంత కష్టంగా భావించే నిరుపేదలే ఉండొచ్చు. ఇక్కడ ప్రమాదంలో పడింది కేవలం ఓటు మాత్రమే కాదు: పశ్చిమ బెంగాల్ పిటిషనర్ వాదిస్తున్నట్లుగా, ఓటర్ల జాబితా నుండి పేరు తొలగించడం వల్ల సంక్షేమ పథకాల ఆందోళనలు కూడా తలెత్తుతాయి. తొలగింపు వేగంగా జరగవచ్చు; కానీ దాని పునరుద్ధరణ.. కార్యాలయాలు, దరఖాస్తు ఫారాలు, న్యాయస్థానాల చుట్టూ తిరిగే ప్రయాణంగా మారవచ్చు. సులభంగా కోల్పోయి, కష్టంగా తిరిగి పొందే ఏ హక్కైనా.. అప్పటికే సగం కోల్పోయినట్లే.
இப்போது மறுபக்கத்தையும் அதே நேர்மையுடன் பார்ப்போம். ஆபத்து திருத்தப் பணியில் இல்லை; அதன் சமமற்ற தன்மையில் இருக்கிறது. நிரூபிக்கும் பொறுப்பு குடிமக்களின் மீது பெருமளவு சுமத்தப்படும்போது, ஆவணங்கள் இல்லாததால் பெயர் நீக்கப்பட்டவர்களில், காகிதப்பணிகளையும் மேல்முறையீடுகளையும் கையாளத் தெரியாத விளிம்புநிலை மக்களே அதிகம் இருப்பார்கள். இதில் வாக்குரிமை மட்டுமே பணயம் வைக்கப்படவில்லை: மேற்கு வங்க மனு வாதிடுவது போல, வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்படுவது நலத்திட்ட உதவிகளைப் பெறுவதிலும் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். பெயர்களை நீக்குவது விரைவாக நடக்கலாம்; ஆனால் மீண்டும் சேர்ப்பது என்பது அரசு அலுவலகங்கள், படிவங்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களுக்கிடையேயான ஒரு நெடிய பயணமாக மாறிவிடும். இழக்க எளிதான, ஆனால் திரும்பப் பெறக் கடினமான ஓர் உரிமை, ஏற்கெனவே பாதி பறிபோனதற்குச் சமம்.
હવે સમાન પ્રામાણિકતાથી બીજી બાજુ પણ જોઈએ. ખતરો સુધારણામાં નથી પરંતુ તેની અસમાનતામાં છે. જ્યારે પોતાની પાત્રતા સાબિત કરવાની જવાબદારી સંપૂર્ણપણે નાગરિક પર આવી પડે છે, ત્યારે દસ્તાવેજોના અભાવે જેમના નામો કાઢી નાખવામાં આવ્યા હોય તેમાં એવા જ લોકો સામેલ હોઈ શકે છે જે કાગળિયાં અને અપીલોની આંટીઘૂંટી ઉકેલવા સૌથી ઓછા સક્ષમ હોય. અહીં માત્ર મતાધિકાર જ દાવ પર નથી: પશ્ચિમ બંગાળની અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે તેમ, મતદારયાદીમાંથી નામ રદ થવાથી કલ્યાણકારી યોજનાઓ અંગેની ચિંતાઓ પણ ઊભી થઈ શકે છે. નામ રદ કરવાની પ્રક્રિયા ભલે ઝડપી હોય; પરંતુ પુનઃસ્થાપનની પ્રક્રિયા કચેરીઓ, ફોર્મ્સ અને કોર્ટના ધક્કા ખાવાની યાત્રા બની શકે છે. જે અધિકાર ગુમાવવો સરળ અને પાછો મેળવવો મુશ્કેલ હોય, તે પહેલાથી જ અડધો ગુમાવેલો ગણાય છે.
Intent versus outcomeमंशा बनाम परिणामউদ্দেশ্য বনাম ফলাফলहेतू विरुद्ध परिणामఉద్దేశం వర్సెస్ ఫలితంநோக்கமும் விளைவும்ઈરાદો વિરુદ્ધ પરિણામ
Sections of the Opposition and activists allege that the poll authority is acting under partisan influence to disenfranchise citizens for want of documents. That charge — of intent — is contested, and this column will not pronounce on a motive it cannot prove. But intent is not the only thing that matters; outcome is. An exercise can be defended as good-faith correction and still fall hardest on the least documented, because injustice often travels through procedure rather than malice. The poll authority's credibility rests not on sincerity alone but on whether an affected voter in Bihar or West Bengal can see why a name went, and recover it without litigation.
विपक्ष और सामाजिक कार्यकर्ताओं के एक वर्ग का आरोप है कि चुनाव प्राधिकरण दस्तावेजों के अभाव में नागरिकों को मताधिकार से वंचित करने के लिए पक्षपातपूर्ण प्रभाव में काम कर रहा है। मंशा से जुड़ा यह आरोप विवादास्पद है, और यह स्तंभ किसी ऐसे उद्देश्य पर फैसला नहीं सुनाएगा जिसे वह साबित नहीं कर सकता। लेकिन केवल मंशा ही मायने नहीं रखती; परिणाम भी महत्वपूर्ण है। किसी कवायद को एक सद्भावपूर्ण सुधार के रूप में बचाव तो दिया जा सकता है, लेकिन फिर भी इसकी सबसे बड़ी मार उन लोगों पर पड़ सकती है जिनके पास दस्तावेजों की कमी है, क्योंकि अन्याय अक्सर दुर्भावना के बजाय प्रक्रियाओं के रास्ते ही आता है। चुनाव प्राधिकरण की विश्वसनीयता केवल उसकी सत्यनिष्ठा पर नहीं टिकी है, बल्कि इस बात पर भी निर्भर करती है कि क्या बिहार या पश्चिम बंगाल का कोई प्रभावित मतदाता यह जान सकता है कि उसका नाम क्यों काटा गया, और क्या वह बिना मुकदमेबाजी के इसे वापस जुड़वा सकता है।
বিরোধী দলের একাংশ এবং অধিকারকর্মীদের অভিযোগ, নির্বাচন কর্তৃপক্ষ পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে নথির অভাবে নাগরিকদের ভোটাধিকার কেড়ে নিতে চাইছে। উদ্দেশ্য সম্পর্কিত এই অভিযোগটি বিতর্কমূলক, এবং প্রমাণ করা সম্ভব নয় এমন কোনো উদ্দেশ্য নিয়ে এই সম্পাদকীয় কোনো রায় দেবে না। কিন্তু কেবল উদ্দেশ্যই সব নয়; ফলাফলও সমান গুরুত্বপূর্ণ। এই প্রক্রিয়াটিকে সৎ উদ্দেশ্যে করা সংশোধন বলে সাফাই দেওয়া যেতে পারে, অথচ এর সবচেয়ে বড় খাঁড়া নেমে আসতে পারে প্রয়োজনীয় নথিপত্র না থাকা প্রান্তিক মানুষের ওপর। কারণ, অবিচার অনেক সময় বিদ্বেষের বদলে স্রেফ প্রশাসনিক রীতিনীতির হাত ধরেই আসে। নির্বাচন কর্তৃপক্ষের বিশ্বাসযোগ্যতা কেবল তাদের আন্তরিকতার ওপর নির্ভর করে না; বরং বিহার বা পশ্চিমবঙ্গের একজন ভুক্তভোগী ভোটার জানতে পারছেন কিনা কেন তাঁর নাম বাতিল হলো এবং কোনো আইনি লড়াই ছাড়াই তিনি তা ফিরে পাচ্ছেন কিনা, তার ওপরই এই বিশ্বাসযোগ্যতা টিকে থাকে।
विरोधकांचा एक गट आणि काही सामाजिक कार्यकर्त्यांचा असा आरोप आहे की, केवळ कागदपत्रांअभावी नागरिकांना मतदानाच्या अधिकारापासून वंचित ठेवण्यासाठी निवडणूक यंत्रणा पक्षपाती प्रभावाखाली काम करत आहे. हा 'हेतू'बाबतचा आरोप विवाद्य आहे, आणि हे सदर अशा कोणत्याही हेतूवर भाष्य करणार नाही जो सिद्ध करता येत नाही. परंतु केवळ हेतूच महत्त्वाचा नसतो; त्यातून निष्पन्न होणारा परिणामही महत्त्वाचा असतो. एखाद्या मोहिमेचे समर्थन 'सद्हेतूने केलेली दुरुस्ती' म्हणून करता येईल, परंतु तरीही तिचा सर्वाधिक फटका कागदपत्रांची कमतरता असलेल्या वर्गालाच बसू शकतो, कारण अन्याय बऱ्याचदा केवळ द्वेषातूनच नव्हे तर प्रशासकीय प्रक्रियांमधूनही प्रवास करत असतो. निवडणूक यंत्रणेची विश्वासार्हता केवळ त्यांच्या प्रामाणिकपणावर अवलंबून नाही, तर बिहार किंवा पश्चिम बंगालमधील एखाद्या बाधित मतदाराला आपले नाव का वगळले गेले हे समजेल आणि कोणत्याही कायदेशीर लढाईशिवाय ते पुन्हा यादीत समाविष्ट करता येईल का, यावर ती ठरते.
పత్రాలు లేవన్న సాకుతో పౌరుల ఓటు హక్కును హరించేందుకు పక్షపాత ధోరణితో ఎన్నికల సంఘం పనిచేస్తోందని ప్రతిపక్ష వర్గాలు, కార్యకర్తలు ఆరోపిస్తున్నారు. ఉద్దేశానికి సంబంధించిన ఆ ఆరోపణ వివాదాస్పదంగా ఉంది, రుజువు చేయలేని ఉద్దేశంపై ఈ కాలమ్ తీర్పు ఇవ్వదు. కానీ ఇక్కడ ముఖ్యం ఉద్దేశం మాత్రమే కాదు; ఫలితం కూడా. ఒక ప్రక్రియను సదుద్దేశంతో కూడిన దిద్దుబాటుగా సమర్థించవచ్చు, కానీ అది సరైన పత్రాలు లేని నిరుపేదలపై అత్యంత తీవ్రమైన ప్రభావం చూపొచ్చు. ఎందుకంటే అన్యాయం తరచుగా దురుద్దేశం కన్నా ప్రక్రియల ద్వారానే ప్రయాణిస్తుంది. ఎన్నికల సంఘం విశ్వసనీయత కేవలం వారి చిత్తశుద్ధిపైనే కాకుండా.. బీహార్ లేదా పశ్చిమ బెంగాల్లో ప్రభావితమైన ఒక ఓటరు, తన పేరు ఎందుకు తొలగించబడిందో తెలుసుకుని, ఎలాంటి న్యాయపరమైన పోరాటం లేకుండా దానిని తిరిగి పొందగలుగుతున్నాడా అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
ஆவணங்கள் இல்லை என்பதைக் காரணம் காட்டி, ஆளுங்கட்சிக்குச் சாதகமாகச் செயல்பட்டு குடிமக்களின் வாக்குரிமையைப் பறிப்பதாக எதிர்க்கட்சிகளின் ஒரு தரப்பினரும் சமூக ஆர்வலர்களும் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது குற்றம் சாட்டுகின்றனர். அந்த நோக்கத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டு விவாதத்திற்குரியது; நிரூபிக்க முடியாத ஒரு நோக்கம் குறித்து இத்தலையங்கம் தீர்ப்பளிக்க முற்படவில்லை. ஆனால், நோக்கம் மட்டுமே இங்கு முக்கியமல்ல; அதன் விளைவுகளே முக்கியமானவை. ஒரு நடவடிக்கை நன்னோக்கத்தோடு செய்யப்படும் திருத்தப் பணி என நியாயப்படுத்தப்படலாம்; இருப்பினும், அநீதி பெரும்பாலும் வன்மத்தை விட நடைமுறைகளின் வழியாகவே ஊடுருவுவதால், இது போதிய ஆவணங்கள் இல்லாத விளிம்புநிலை மக்களையே கடுமையாகத் தாக்கும். தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மை அதன் நேர்மையைப் பொறுத்து மட்டுமல்ல; பிகாரிலோ மேற்கு வங்கத்திலோ பாதிக்கப்பட்ட ஒரு வாக்காளரால் தன் பெயர் ஏன் நீக்கப்பட்டது என்பதை அறிய முடிவதிலும், வழக்குத் தொடராமல் அதை மீண்டும் பட்டியலில் சேர்க்க முடிவதிலும் அடங்கியுள்ளது.
વિપક્ષના કેટલાક વર્ગો અને કાર્યકરો એવો આક્ષેપ કરે છે કે ચૂંટણી સત્તામંડળ દસ્તાવેજોના અભાવનું બહાનું ધરીને પક્ષપાતી પ્રભાવ હેઠળ નાગરિકોને મતાધિકારથી વંચિત કરી રહ્યું છે. ઈરાદા અંગેના આ આક્ષેપનો વિરોધ થઈ રહ્યો છે, અને આ લેખ એવા કોઈ હેતુ પર ફેંસલો નહીં આપે જેને તે સાબિત ન કરી શકે. પરંતુ, માત્ર ઈરાદો જ મહત્વનો નથી હોતો; પરિણામ પણ મહત્વનું છે. આ કવાયતનો બચાવ સદ્ભાવનાપૂર્વકના સુધારા તરીકે કરી શકાય છે, છતાં તેનો સૌથી મોટો ફટકો એવા લોકો પર જ પડે છે જેમની પાસે પૂરતા દસ્તાવેજો નથી, કારણ કે અન્યાય ઘણીવાર દ્વેષને બદલે પ્રક્રિયા મારફતે જ પ્રવેશે છે. ચૂંટણી સત્તામંડળની વિશ્વસનીયતા માત્ર તેની નિષ્ઠા પર આધારિત નથી, પરંતુ બિહાર કે પશ્ચિમ બંગાળનો કોઈ પ્રભાવિત મતદાર એ સમજી શકે કે તેનું નામ શા માટે રદ થયું, અને કાનૂની લડત વિના તે પોતાનું નામ પાછું મેળવી શકે કે નહીં, તેના પર નિર્ભર છે.
A premature certificateसमय से पहले प्रमाणपत्रএকটি অকাল প্রশংসাপত্রघाईघाईने दिलेले प्रमाणपत्रముందస్తు ధృవీకరణமுன்கூட்டியே அளிக்கப்பட்ட சான்றிதழ்એક અપરિપક્વ પ્રમાણપત્ર
There is a particular unease in the textbook. The NCERT's Class 9 Social Science chapter describes the SIR in settled language — an exercise to ensure no eligible citizen is left out and no ineligible person remains. That is the ideal, not yet the proven record. When a live and litigated public exercise is placed before students as accomplished fact, civic education risks slipping into self-certification. A textbook may rightly explain what an electoral roll revision is meant to do; it should not convert an unresolved controversy — one now before the Supreme Court in West Bengal — into a certificate of success before courts, citizens and affected households have been heard.
पाठ्यपुस्तक के संबंध में एक विशेष बेचैनी है। एनसीईआरटी की कक्षा 9 की सामाजिक विज्ञान की पुस्तक का अध्याय एसआईआर को एक स्थापित तथ्य के रूप में वर्णित करता है - एक ऐसा अभियान जो सुनिश्चित करता है कि कोई भी पात्र नागरिक बाहर न छूटे और कोई अपात्र व्यक्ति न बचे। यह एक आदर्श स्थिति है, कोई सिद्ध रिकॉर्ड नहीं। जब किसी जारी और न्यायधीन सार्वजनिक प्रक्रिया को एक पूर्ण तथ्य के रूप में छात्रों के सामने पेश किया जाता है, तो नागरिक शिक्षा के आत्म-प्रमाणीकरण में तब्दील होने का जोखिम पैदा हो जाता है। एक पाठ्यपुस्तक सही मायनों में यह तो समझा सकती है कि मतदाता सूची में संशोधन का उद्देश्य क्या है; लेकिन उसे एक अनसुलझे विवाद को - जो अभी पश्चिम बंगाल के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है - अदालतों, नागरिकों और प्रभावित परिवारों की सुनवाई से पहले ही सफलता के प्रमाणपत्र में नहीं बदलना चाहिए।
পাঠ্যবইয়ের বিষয়টি ঘিরে এক ধরনের অস্বস্তি থেকেই যায়। এনসিইআরটি-র নবম শ্রেণির সমাজবিজ্ঞানের অধ্যায়ে এসআইআর-কে এমন এক সুনিশ্চিত ভাষায় বর্ণনা করা হয়েছে, যেন এটি এমন এক সফল পদক্ষেপ যা নিশ্চিত করেছে যে কোনো যোগ্য নাগরিক বাদ পড়েননি এবং কোনো অযোগ্য ব্যক্তি তালিকায় রয়ে যাননি। এটি একটি আদর্শ পরিস্থিতি, এখনও পর্যন্ত প্রমাণিত কোনো রেকর্ড নয়। জনসমক্ষে চলমান এবং আইনি লড়াইয়ে থাকা একটি প্রক্রিয়াকে যখন শিক্ষার্থীদের সামনে সম্পন্ন হওয়া একটি সুনিশ্চিত সত্য হিসেবে তুলে ধরা হয়, তখন নাগরিক শিক্ষা একপ্রকার আত্ম-প্রশংসার পর্যায়ে নেমে যাওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। একটি পাঠ্যবই ভোটার তালিকা সংশোধনের উদ্দেশ্য কী হওয়া উচিত তা যথাযথভাবেই ব্যাখ্যা করতে পারে; কিন্তু এটি কোনোভাবেই একটি অমীমাংসিত বিতর্ককে—যা বর্তমানে পশ্চিমবঙ্গে সুপ্রিম কোর্টের বিচারাধীন—আদালত, নাগরিক এবং ভুক্তভোগী পরিবারগুলোর কথা শোনার আগেই সাফল্যের প্রশংসাপত্রে পরিণত করতে পারে না।
पाठ्यपुस्तकातील उल्लेखामुळे एक विशिष्ट प्रकारची अस्वस्थता निर्माण होते. एनसीईआरटीच्या इयत्ता नववीच्या समाजशास्त्राच्या धड्यात 'एसआयआर'चे वर्णन एका प्रस्थापित सत्यासारखे केले आहे — जणू काही कोणताही पात्र नागरिक वगळला जाणार नाही आणि कोणीही अपात्र व्यक्ती यादीत राहणार नाही याची खात्री करणारी ही मोहीम आहे. हा एक आदर्श असू शकतो, पण तो अद्याप सिद्ध झालेला इतिहास नाही. जेव्हा एखादी सुरू असलेली आणि ज्यावर न्यायालयात वाद सुरू आहे अशी सार्वजनिक मोहीम विद्यार्थ्यांसमोर एक 'यशस्वी बाब' म्हणून मांडली जाते, तेव्हा नागरिकशास्त्राचे शिक्षण हे स्वतःचीच पाठ थोपटून घेण्याकडे झुकण्याचा धोका असतो. मतदार यादीच्या पुनरिक्षणाचे नेमके उद्दिष्ट काय आहे, हे पाठ्यपुस्तकाने जरूर सांगावे; परंतु, पश्चिम बंगालच्या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयासमोर प्रलंबित असलेल्या एका अनुत्तरित वादाला, न्यायालये, नागरिक आणि बाधित कुटुंबे यांची बाजू ऐकून घेण्याआधीच यशाचे प्रमाणपत्र बहाल करणे योग्य नाही.
పాఠ్యపుస్తకంలో ఒక ప్రత్యేకమైన అశాంతి కనిపిస్తోంది. ఎన్సీఈఆర్టీ (NCERT) 9వ తరగతి సాంఘిక శాస్త్రం పాఠ్యాంశం ఎస్ఐఆర్ (SIR) ను ఒక స్థిరమైన భాషలో వివరిస్తోంది — ఏ అర్హుడూ మిగిలిపోకుండా, ఏ అనర్హుడూ కొనసాగకుండా చూసే ప్రక్రియగా దానిని అభివర్ణించింది. అది ఆదర్శం మాత్రమే, ఇంకా నిరూపితమైన రికార్డు కాదు. న్యాయస్థానంలో వివాదంలో ఉన్న ఒక బహిరంగ ప్రక్రియను.. సాధించిన వాస్తవంగా విద్యార్థుల ముందు ఉంచినప్పుడు, పౌర విద్య తనకు తానుగా ధృవీకరించుకునే స్థాయికి దిగజారే ప్రమాదం ఉంది. ఓటర్ల జాబితా సవరణ ఉద్దేశం ఏమిటో ఒక పాఠ్యపుస్తకం సరిగ్గానే వివరించవచ్చు; కానీ న్యాయస్థానాలు, పౌరులు, ప్రభావిత వర్గాలు తమ వాదనలు వినిపించక ముందే, అపరిష్కృతంగా ఉన్న ఒక వివాదాన్ని — ప్రస్తుతం పశ్చిమ బెంగాల్లో సుప్రీంకోర్టు ముందున్నది — విజయానికి ధృవీకరణగా అది మార్చకూడదు.
பாடநூலில் ஒரு குறிப்பிட்ட நெருடல் இருக்கிறது. எந்தவொரு தகுதியான குடிமகனும் விடுபடக் கூடாது என்பதையும், தகுதியற்ற எவரும் பட்டியலில் இல்லை என்பதையும் உறுதி செய்வதற்கான ஒரு நடவடிக்கை என்று என்.சி.இ.ஆர்.டி-யின் 9-ம் வகுப்பு சமூக அறிவியல் பாடம், இந்தச் சிறப்புத் தீவிரத் திருத்தப் பணியை ஒரு நிறைவடைந்த செயலாக விவரிக்கிறது. அது ஒரு லட்சியம், இன்னும் நிரூபிக்கப்பட்ட சாதனையல்ல. நீதிமன்ற வழக்குகளைச் சந்தித்து வரும், தற்போது நடைமுறையில் உள்ள ஒரு மக்கள் சார்ந்த நடவடிக்கையை, மாணவர்களுக்கு முற்றுப்பெற்ற உண்மை போன்று முன்வைக்கும்போது, குடிமைக்கல்வி தன்னைத்தானே சான்றளித்துக்கொள்ளும் அபாயத்திற்கு ஆளாகிறது. வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம் எதற்காகச் செய்யப்படுகிறது என்பதை ஒரு பாடநூல் சரியாக விளக்கலாம்; ஆனால் மேற்கு வங்க விவகாரத்தில் தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் விசாரணையில் உள்ள ஒரு தீர்க்கப்படாத சர்ச்சையை, நீதிமன்றங்களும் குடிமக்களும் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களும் தங்கள் தரப்பு நியாயத்தைக் கூறுவதற்கு முன்பாகவே, ஒரு வெற்றிச் சான்றிதழாக அது மாற்றிவிடக் கூடாது.
પાઠ્યપુસ્તકમાં આ અંગે એક વિશેષ અસ્વસ્થતા છે. એનસીઇઆરટી (NCERT) ના ધોરણ ૯ ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પ્રકરણમાં SIR ને સ્થાપિત તથ્યની ભાષામાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે — એક એવી કવાયત જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે કોઈ પાત્ર નાગરિક છૂટી ન જાય અને કોઈ અપાત્ર વ્યક્તિ યાદીમાં ન રહે. આ એક આદર્શ છે, હજુ સુધી તે સાબિત થયેલો રેકોર્ડ નથી. જ્યારે એક જીવંત અને અદાલતમાં પડકારાયેલી જાહેર કવાયતને વિદ્યાર્થીઓ સમક્ષ એક પૂર્ણ થયેલી સિદ્ધિ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે, ત્યારે નાગરિક શિક્ષણ એ સ્વ-પ્રમાણીકરણમાં સરકી જવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. મતદારયાદીની સુધારણાનો મૂળ હેતુ શું છે તે પાઠ્યપુસ્તક યોગ્ય રીતે સમજાવી શકે; પરંતુ તેણે પશ્ચિમ બંગાળના કિસ્સામાં હાલ સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ વિચારાધીન એવા એક વણઉકેલ્યા વિવાદને અદાલતો, નાગરિકો અને અસરગ્રસ્ત પરિવારોને સાંભળવામાં આવે તે પહેલાં જ સફળતાના પ્રમાણપત્રમાં ફેરવવો જોઈએ નહીં.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The reconciliation is concrete and feasible. The poll authority should publish booth- and ward-level deletion data with the stated ground for each removal, so scrutiny is possible before an election, not after it. The burden should shift: let the state prove ineligibility rather than the citizen prove existence. No citizen should lose welfare access merely because an electoral entry is under dispute. Run re-enrolment camps with fixed timelines and a single, swift appeal; invite an independent audit of a random sample of deletions and publish the result. Until every deletion carries a reason a citizen can read and a remedy a citizen can reach, the revision will be judged by the voters it loses, not the intention it states.
इसका समाधान ठोस और व्यावहारिक है। चुनाव प्राधिकरण को बूथ और वार्ड स्तर पर हटाए गए नामों का डेटा उनके हटाए जाने के स्पष्ट कारणों के साथ प्रकाशित करना चाहिए, ताकि चुनाव के बाद नहीं, बल्कि उससे पहले उसकी जांच संभव हो सके। साक्ष्य का भार भी स्थानांतरित होना चाहिए: नागरिक को अपने अस्तित्व को साबित करने के बजाय राज्य को उसकी अपात्रता साबित करने दी जाए। किसी भी नागरिक को केवल इसलिए कल्याणकारी योजनाओं से वंचित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उसकी मतदाता प्रविष्टि विवादित है। तय समय-सीमा और एकल, त्वरित अपील प्रक्रिया के साथ पुन: नामांकन शिविर चलाए जाएं; हटाए गए नामों के यादृच्छिक नमूने के स्वतंत्र ऑडिट को आमंत्रित किया जाए और उसके परिणाम प्रकाशित किए जाएं। जब तक कि हटाए गए हर नाम के पीछे एक ऐसा कारण न हो जिसे नागरिक पढ़ सके, और एक ऐसा उपचार न हो जहां तक नागरिक पहुंच सके, इस संशोधन को इसके घोषित इरादों से नहीं, बल्कि इसके कारण छिने गए मतदाताओं की संख्या से ही आंका जाएगा।
এই সমস্যার সমাধানটি সুনির্দিষ্ট এবং বাস্তবসম্মত। নির্বাচন কর্তৃপক্ষের উচিত বুথ ও ওয়ার্ড-ভিত্তিক নাম বাতিলের তথ্য এবং প্রতিটি নাম বাদ দেওয়ার নির্দিষ্ট কারণ প্রকাশ করা, যাতে নির্বাচনের পরে নয়, আগেই তা যাচাই করা সম্ভব হয়। প্রমাণের দায়ভার উল্টে দেওয়া উচিত: নাগরিকের নিজ অস্তিত্ব প্রমাণের বদলে রাষ্ট্রেরই উচিত তাদের অযোগ্যতা প্রমাণ করা। ভোটার তালিকার অন্তর্ভুক্তি নিয়ে বিতর্কের জেরে কোনো নাগরিক যেন জনকল্যাণমূলক পরিষেবা থেকে বঞ্চিত না হন। একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে এবং দ্রুত আপিল নিষ্পত্তির ব্যবস্থাসহ পুনরায় নাম অন্তর্ভুক্তির জন্য ক্যাম্প পরিচালনা করা হোক; বাতিল হওয়া নামগুলোর মধ্য থেকে দৈবচয়নে একটি নমুনা নিয়ে স্বাধীন অডিট করানো হোক এবং তার ফলাফল প্রকাশ করা হোক। যতক্ষণ না প্রতিটি নাম বাতিলের পেছনে নাগরিকের বোঝার মতো একটি কারণ এবং তাদের নাগালের মধ্যে একটি প্রতিকার থাকছে, ততক্ষণ পর্যন্ত এই সংশোধন প্রক্রিয়াকে এর হারানো ভোটারদের দিয়েই বিচার করা হবে, এর ঘোষিত উদ্দেশ্য দিয়ে নয়।
यावरील तोडगा अत्यंत मूर्त आणि व्यवहार्य आहे. निवडणूक यंत्रणेने बूथ आणि प्रभाग पातळीवरील वगळलेल्या नावांची आकडेवारी आणि त्यामागील स्पष्ट कारणे जाहीर करावीत, जेणेकरून निवडणुकीनंतर नव्हे, तर त्यापूर्वीच त्याची छाननी शक्य होईल. ही जबाबदारीची दिशा बदलली पाहिजे: नागरिकाने आपले अस्तित्व सिद्ध करण्याऐवजी, राज्याने त्याची अपात्रता सिद्ध करावी. केवळ मतदार यादीतील नोंदीवर वाद आहे म्हणून कोणत्याही नागरिकाला कल्याणकारी योजनांच्या लाभापासून वंचित ठेवले जाऊ नये. नावे पुन्हा नोंदवण्यासाठी ठराविक कालावधी ठरवून शिबिरे आयोजित करावीत आणि एकाच, जलद अपील प्रक्रियेची सोय असावी; वगळण्यात आलेल्या नावांच्या एका यादृच्छिक नमुन्याचे स्वतंत्र ऑडिट करावे आणि त्याचे निष्कर्ष जाहीर करावेत. जोपर्यंत वगळण्यात आलेल्या प्रत्येक नावामागे नागरिकाला वाचता येईल असे कारण आणि त्याला सहज उपलब्ध असेल असा उपाय दिला जात नाही, तोपर्यंत या पुनरिक्षण मोहिमेचे मूल्यमापन तिने गमावलेल्या मतदारांवरूनच केले जाईल, तिने व्यक्त केलेल्या हेतूवरून नाही.
ఈ సమస్యల పరిష్కారం సాధ్యమే మరియు ఆచరణాత్మకమైనదే. ఎన్నికల తర్వాత కాకుండా ముందే నిశిత పరిశీలనకు వీలుగా, ప్రతి పేరు తొలగింపునకు పేర్కొన్న కారణంతో సహా బూత్, వార్డు స్థాయి తొలగింపు డేటాను ఎన్నికల సంఘం ప్రచురించాలి. నిరూపించుకునే బాధ్యత మారాలి: పౌరుడు తన ఉనికిని నిరూపించుకునేకంటే, ప్రభుత్వమే ఆ వ్యక్తి అనర్హతను నిరూపించనివ్వండి. కేవలం ఓటరు జాబితా నమోదు వివాదంలో ఉన్నందున ఏ పౌరుడూ సంక్షేమ పథకాలను కోల్పోకూడదు. నిర్ణీత గడువులు, ఒకే ఒక వేగవంతమైన అప్పీల్ విధానంతో తిరిగి నమోదు చేసుకునే శిబిరాలను నిర్వహించండి; తొలగింపులలో ర్యాండమ్ శాంపిల్స్పై స్వతంత్ర ఆడిట్ నిర్వహించి, ఆ ఫలితాలను ప్రచురించండి. ప్రతి తొలగింపునకు పౌరుడు చదవగలిగే కారణం, చేరుకోగలిగే పరిష్కారం ఉన్నంతవరకూ.. ఈ సవరణ ప్రక్రియ అది కోల్పోయే ఓటర్ల ద్వారానే అంచనా వేయబడుతుంది తప్ప, అది పేర్కొన్న ఉద్దేశంతో కాదు.
இதற்கான தீர்வு உறுதியானதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். தேர்தல் ஆணையம் வாக்குச்சாவடி மற்றும் வார்டு வாரியான பெயர் நீக்கத் தரவுகளை, ஒவ்வொரு நீக்கத்திற்குமான காரணத்துடன் வெளியிட வேண்டும்; அப்போதுதான் தேர்தலுக்குப் பிறகு அல்லாமல், தேர்தலுக்கு முன்பாகவே இதை ஆய்வு செய்ய முடியும். நிரூபிக்கும் பொறுப்பு மாற வேண்டும்: குடிமக்கள் தங்கள் இருப்பை நிரூபிப்பதை விட, அவர்களின் தகுதியின்மையை அரசே நிரூபிக்கட்டும். வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள பதிவு தொடர்பான சர்ச்சையால் மட்டுமே எந்தவொரு குடிமகனும் நலத்திட்ட உதவிகளை இழக்கக் கூடாது. குறிப்பிட்ட காலக்கெடு மற்றும் எளிய, விரைவான மேல்முறையீட்டு வசதியுடன் பெயர்களை மீண்டும் சேர்ப்பதற்கான முகாம்களை நடத்த வேண்டும்; நீக்கப்பட்ட பெயர்களின் சீரற்ற மாதிரியைத் தேர்ந்தெடுத்து, அதை ஒரு சுயாதீன தணிக்கைக்கு உட்படுத்தி, அதன் முடிவுகளை வெளியிட வேண்டும். குடிமக்கள் படித்துத் தெரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஒரு காரணமும், அவர்கள் எளிதில் அணுகக்கூடிய ஒரு தீர்வும் ஒவ்வொரு நீக்கத்திற்கும் இருக்கும் வரை, இத்திருத்தப் பணி அதன் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கத்தால் அல்ல, அது இழக்கும் வாக்காளர்களைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படும்.
આનો ઉકેલ નક્કર અને વ્યવહારુ છે. ચૂંટણી સત્તામંડળે દરેક નામ રદ કરવા પાછળનું કારણ દર્શાવીને બૂથ અને વોર્ડ સ્તરના આંકડા પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી ચકાસણી ચૂંટણી પછી નહીં પરંતુ તે પહેલાં જ શક્ય બને. સાબિતીની જવાબદારી પણ બદલાવી જોઈએ: નાગરિકને પોતાનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવાનું કહેવાને બદલે રાજ્યને તેની અપાત્રતા સાબિત કરવા દો. મતદારયાદીમાં નામ અંગે વિવાદ હોવા માત્રથી કોઈ નાગરિક કલ્યાણકારી યોજનાઓના લાભથી વંચિત ન રહેવો જોઈએ. નિશ્ચિત સમયમર્યાદા અને એક જ, ઝડપી અપીલની સુવિધા સાથે પુનઃ નોંધણી શિબિરો ચલાવો; રદ કરાયેલા નામોના કેટલાક નમૂનાઓનું સ્વતંત્ર ઓડિટ કરાવો અને તેના પરિણામો પ્રકાશિત કરો. જ્યાં સુધી દરેક રદ થયેલા નામ પાછળ એવું કારણ ન હોય જે નાગરિક વાંચી શકે અને એવો ઉકેલ ન હોય જ્યાં સુધી નાગરિક પહોંચી શકે, ત્યાં સુધી આ સુધારણા તેના દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા ઈરાદાથી નહીં, પરંતુ તેણે ગુમાવેલા મતદારો દ્વારા જ મૂલવવામાં આવશે.
Deletion is swift; restoration can mean litigation and delay — and that asymmetry decides who keeps the vote.नाम हटाना त्वरित होता है; जबकि उसे दोबारा जुड़वाने का अर्थ है मुकदमेबाजी और विलंब - और यही विसंगति तय करती है कि मतदान का अधिकार किसके पास रहेगा।নাম বাতিল হয় খুব দ্রুত; কিন্তু তা পুনরায় অন্তর্ভুক্ত করার অর্থ হলো আইনি লড়াই ও দীর্ঘসূত্রতা—আর এই বৈষম্যই নির্ধারণ করে দেয় ভোটাধিকার কার হাতে থাকবে।नावे वगळण्याची प्रक्रिया अत्यंत जलद असते, तर ती पूर्ववत करण्यासाठी न्यायालयीन खेटे आणि विलंब सहन करावा लागतो — आणि याच विषमतेवर कोणाचा मतदानाचा अधिकार शाबूत राहणार हे ठरते.పేర్ల తొలగింపు వేగంగా జరుగుతుంది; కానీ పునరుద్ధరణ అంటే న్యాయపోరాటం మరియు జాప్యంతో కూడుకున్నది. ఈ అసమానతే ఓటు హక్కును ఎవరు నిలుపుకుంటారో నిర్ణయిస్తుంది.பெயர்களை நீக்குவது விரைவாக நடக்கிறது; ஆனால், மீண்டும் சேர்ப்பது என்பது நீதிமன்ற வழக்குகளையும் காலதாமதத்தையும் உள்ளடக்கியது - இந்தச் சமமற்ற நிலையே யாருக்கு வாக்குரிமை என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.નામ રદ કરવાની પ્રક્રિયા ઝડપી છે; જ્યારે પુનઃસ્થાપનનો અર્થ કાનૂની લડત અને વિલંબ હોઈ શકે છે — અને આ અસમાનતા જ નક્કી કરે છે કે કોની પાસે મતાધિકાર રહેશે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →