बेबाक · Editorial
Six Crore Deletions, ₹77 Crore Unexplained: The State's Uneven Rigourछह करोड़ नाम काटे गए, ₹77 करोड़ का कोई हिसाब नहीं: राज्य की दोहरी सख्ती৬ কোটি নাম বাতিল, ৭৭ কোটি টাকার হিসেব নেই: রাষ্ট্রের অসম কঠোরতাसहा कोटींची नावे वगळली, ७७ कोटींचा हिशेब नाही: राज्याची असमान कठोरताఆరు కోట్ల పేర్ల తొలగింపు, ₹77 కోట్ల లెక్కతేలని ఆస్తులు: రాజ్యం చూపుతున్న అసమాన కాఠిన్యంஆறு கோடிப் பெயர்கள் நீக்கம், கணக்கில் வராத ரூ.77 கோடி: அரசின் நடவடிக்கைகளில் நிலவும் சமமற்ற கடுமை૬ કરોડ નામો રદ, ₹૭૭ કરોડનો હિસાબ નહીં: રાજ્યની અસમાન કડકાઈ
A republic that demands documents of voters while accountability against the powerful arrives late risks inverting the burden of proof it owes its citizens.एक ऐसा गणराज्य जो मतदाताओं से दस्तावेजों की मांग करता है, जबकि ताकतवर लोगों की जवाबदेही तय करने में देर करता है, वह अपने नागरिकों के प्रति जवाबदेही के मूल सिद्धांत को ही उलटने का जोखिम उठाता है।যে প্রজাতন্ত্র ভোটারদের কাছে নথিপত্রের দাবি তোলে, অথচ ক্ষমতাবানদের জবাবদিহি নিশ্চিত করতে দেরি করে, তা নাগরিকদের প্রতি তার প্রমাণের দায়ভার উল্টে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে।जे प्रजासत्ताक मतदारांकडे कागदपत्रांची मागणी करते, मात्र सत्ताधीशांची जबाबदारी निश्चित करायला विलंब लावते, ते आपल्या नागरिकांप्रती असलेल्या पुराव्याच्या जबाबदारीचे ओझे उलटे फिरवण्याचा धोका पत्करते.ఓటర్లను పత్రాలు అడిగే గణతంత్రం, పలుకుబడి గలవారి బాధ్యతను తేల్చడంలో మాత్రం జాప్యం చేస్తుంటే.. అది పౌరుల పట్ల నిర్వర్తించాల్సిన నిరూపణ బాధ్యతను తలకిందులు చేస్తున్నట్లే.வாக்காளர்களிடம் ஆவணங்களைக் கோரும் அதேவேளையில், அதிகாரம் படைத்தவர்களுக்கு எதிரான பொறுப்புக்கூறல் தாமதமாக வந்துசேரும் ஒரு குடியரசு, தனது குடிமக்களுக்கு அது வழங்க வேண்டிய நிரூபணச் சுமையைத் தலைகீழாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.એક એવું પ્રજાસત્તાક કે જે મતદાતાઓ પાસે દસ્તાવેજો માંગે છે, જ્યારે તાકતવર લોકોની જવાબદેહી મોડી નક્કી થાય છે, તે પોતાના નાગરિકો પ્રત્યેની સાબિતીની જવાબદારી ઉલટાવી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે.
A Telling Fortnightएक महत्वपूर्ण पखवाड़ाএক তাৎপর্যপূর্ণ পক্ষকালएक बोलका पंधरवडाతేటతెల్లం చేస్తున్న వైరుధ్యంஉணர்த்தும் சமீபத்திய நிகழ்வுகள்એક સૂચક પખવાડિયું
Within a single news cycle the Indian state appeared in two incompatible registers. In the first year of the Special Intensive Revision (SIR) of electoral rolls, nearly six crore names have been deleted; in Bihar alone the list was pruned by nearly 65 lakh, with the Opposition and activists alleging that citizens were struck off for want of documents. In the same set of reports, the Enforcement Directorate attached properties worth ₹53 crore — four hotels in Guwahati and two flats in Mumbai — in a money-laundering case linked to Prasanta Kumar Dutta, a retired Assam IPS officer, after officials found that he and his wife had net disproportionate assets worth ₹77.21 crore. One arm of the state demands papers of the voter; another catches up with the powerful only after large assets are in question. That contrast is the story worth examining.
एक ही समाचार चक्र के भीतर भारतीय राज्य दो बेमेल रूपों में सामने आया। मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के पहले वर्ष में, लगभग छह करोड़ नाम हटा दिए गए हैं; अकेले बिहार में इस सूची से करीब 65 लाख नाम काटे गए हैं, जिस पर विपक्ष और कार्यकर्ताओं का आरोप है कि दस्तावेजों के अभाव में नागरिकों को सूची से बाहर कर दिया गया। इन्हीं खबरों के बीच, प्रवर्तन निदेशालय ने असम के एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी प्रशांत कुमार दत्ता से जुड़े धन शोधन मामले में ₹53 करोड़ की संपत्तियां — गुवाहाटी में चार होटल और मुंबई में दो फ्लैट — कुर्क कीं। यह कार्रवाई तब हुई जब अधिकारियों ने पाया कि उनके और उनकी पत्नी के पास ₹77.21 करोड़ की शुद्ध आय से अधिक संपत्ति है। राज्य की एक भुजा मतदाता से कागजात मांगती है; जबकि दूसरी भुजा ताकतवर लोगों पर तभी शिकंजा कसती है जब मामला बड़ी संपत्तियों का हो। इस विरोधाभास की ही पड़ताल होनी चाहिए।
একটিমাত্র সংবাদচক্রের মধ্যেই ভারতীয় রাষ্ট্র দুটি সম্পূর্ণ বিপরীত রূপে আবির্ভূত হয়েছে। ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনের (এসআইআর) প্রথম বছরে প্রায় ৬ কোটি নাম বাতিল করা হয়েছে; শুধু বিহারেই এই তালিকা থেকে প্রায় ৬৫ লক্ষ নাম ছেঁটে ফেলা হয়েছে, যেখানে বিরোধী দল ও অধিকারকর্মীদের অভিযোগ—নথিপত্রের অভাবেই নাগরিকদের নাম বাদ দেওয়া হয়েছে। একই সময়ের খবর অনুযায়ী, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ৫৩ কোটি টাকা মূল্যের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে—গুয়াহাটিতে চারটি হোটেল এবং মুম্বইয়ে দুটি ফ্ল্যাট। অসমের অবসরপ্রাপ্ত আইপিএস আধিকারিক প্রশান্ত কুমার দত্তের সঙ্গে যুক্ত একটি অর্থ তছরুপের মামলায় এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়, যখন আধিকারিকরা জানতে পারেন যে তাঁর এবং তাঁর স্ত্রীর নামে মোট ৭৭.২১ কোটি টাকার আয়বহির্ভূত সম্পত্তি রয়েছে। রাষ্ট্রের এক হাত ভোটারের কাছে কাগজের দাবি জানায়; অন্য হাত বিপুল সম্পত্তির প্রশ্ন ওঠার পরেই কেবল ক্ষমতাবানদের ধরতে যায়। এই বৈপরীত্যই পর্যালোচনা করার মতো একটি বিষয়।
एकाच बातमीच्या चक्रात भारतीय राज्यव्यवस्था दोन विसंगत भूमिकांमध्ये दिसून आली. मतदार याद्यांच्या विशेष सखोल पुनरीक्षणाच्या (एसआयआर) पहिल्या वर्षात जवळपास सहा कोटी नावे वगळण्यात आली आहेत; एकट्या बिहारमध्ये यादीतून जवळपास ६५ लाख नावे कमी करण्यात आली असून, केवळ कागदपत्रांच्या अभावी नागरिकांना मतदानापासून वंचित ठेवले जात असल्याचा आरोप विरोधक आणि कार्यकर्त्यांनी केला आहे. त्याच वेळी आलेल्या इतर बातम्यांनुसार, सक्तवसुली संचालनालयाने आसामचे निवृत्त आयपीएस अधिकारी प्रशांत कुमार दत्ता यांच्याशी संबंधित मनी-लँड्रिंग प्रकरणात गुवाहाटीमधील चार हॉटेल्स आणि मुंबईतील दोन फ्लॅट्स अशी ५३ कोटी रुपयांची मालमत्ता जप्त केली. अधिकाऱ्यांना दत्ता आणि त्यांच्या पत्नीकडे ७७.२१ कोटी रुपयांची निव्वळ बेहिशेबी मालमत्ता असल्याचे आढळून आल्यानंतर ही कारवाई करण्यात आली. राज्याची एक यंत्रणा सामान्य मतदाराकडे कागदपत्रांची मागणी करते; तर दुसरी यंत्रणा मोठ्या मालमत्तेचा प्रश्न निर्माण झाल्यानंतरच सत्ताधीशांपर्यंत पोहोचते. हा विरोधाभासच तपासून पाहण्यासारखा आहे.
ఒకే వార్తా చక్రంలో భారత రాజ్యం రెండు పరస్పర విరుద్ధ విధానాల్లో దర్శనమిచ్చింది. ఓటర్ల జాబితాల 'స్పెషల్ ఇంటెన్సివ్ రివిజన్' (ఎస్ఐఆర్) మొదటి ఏడాదే సుమారు ఆరు కోట్ల పేర్లను తొలగించారు; ఒక్క బిహార్లోనే దాదాపు 65 లక్షల పేర్లను జాబితా నుంచి గల్లంతు చేశారు, పత్రాలు లేవన్న నెపంతో పౌరుల పేర్లను తొలగిస్తున్నారని ప్రతిపక్షాలు, ఉద్యమకారులు ఆరోపిస్తున్నారు. ఇదే సమయంలో, అస్సాం రిటైర్డ్ ఐపీఎస్ అధికారి ప్రశాంత కుమార్ దత్తాకు సంబంధించిన మనీ లాండరింగ్ కేసులో, ఆయన, ఆయన భార్య పేరిట ₹77.21 కోట్ల మేర ఆదాయానికి మించిన ఆస్తులు ఉన్నట్లు అధికారులు గుర్తించిన తరువాత, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ₹53 కోట్ల విలువైన ఆస్తులను — గువహాటిలోని నాలుగు హోటళ్లు, ముంబైలోని రెండు ఫ్లాట్లను — జప్తు చేసింది. రాజ్యానికి చెందిన ఒక విభాగం ఓటరును పత్రాలు అడుగుతుంది; మరొక విభాగం పెద్ద ఎత్తున ఆస్తులు కూడబెట్టినప్పుడు మాత్రమే పలుకుబడి గలవారిని పట్టుకుంటుంది. ఈ వ్యత్యాసమే ఇక్కడ పరిశీలించాల్సిన ముఖ్యాంశం.
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில் இந்திய அரசு ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் இருவேறு பரிமாணங்களில் வெளிப்பட்டுள்ளது. வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்பு தீவிரத் திருத்தப் பணியின் (SIR) முதல் ஆண்டில், சுமார் ஆறு கோடிப் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டுள்ளன; பிகாரில் மட்டும் சுமார் 65 லட்சம் பெயர்கள் அப்பட்டியலில் இருந்து கழிக்கப்பட்டுள்ளன. ஆவணங்கள் இல்லை என்பதற்காகவே குடிமக்களின் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாக எதிர்க்கட்சிகளும் சமூக ஆர்வலர்களும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். அதே காலகட்டத்தில் வெளியான செய்திகளில், ஓய்வுபெற்ற அசாம் மாநில ஐ.பி.எஸ் அதிகாரியான பிரசாந்த குமார் தத்தா என்பவருடன் தொடர்புடைய பணமோசடி வழக்கில், குவாஹாத்தியில் உள்ள நான்கு ஹோட்டல்கள் மற்றும் மும்பையில் உள்ள இரண்டு அடுக்குமாடிக் குடியிருப்புகள் என மொத்தம் 53 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான சொத்துகளை அமலாக்கத் துறை முடக்கியுள்ளது. அவருக்கும் அவரது மனைவிக்கும் ரூ.77.21 கோடி மதிப்பிலான வருமானத்திற்குப் பொருந்தாத சொத்துகள் இருப்பதை அதிகாரிகள் கண்டறிந்த பிறகே இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது. அரசின் ஒரு கரம் வாக்காளரிடம் ஆவணங்களைக் கோருகிறது; மற்றொரு கரமோ மிகப்பெரிய அளவிலான சொத்துகள் சிக்கலில் உள்ளபோது மட்டுமே அதிகாரமிக்கவர்களைத் தேடிச் செல்கிறது. இந்த முரண்பாடுதான் நாம் ஆராய வேண்டிய உண்மைக் கதையாகும்.
એક જ સમાચાર ચક્રમાં ભારતીય રાજ્યતંત્ર બે વિરોધાભાસી ભૂમિકામાં જોવા મળ્યું. મતદાર યાદીઓની સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) ના પહેલા વર્ષમાં, લગભગ ૬ કરોડ નામો રદ કરવામાં આવ્યા છે; માત્ર બિહારમાં જ લગભગ ૬૫ લાખ નામો યાદીમાંથી કમી કરાયા છે, જ્યાં વિપક્ષ અને કાર્યકરોનો આક્ષેપ છે કે દસ્તાવેજોના અભાવે નાગરિકોના નામ કાઢી નાખવામાં આવ્યા. એ જ અહેવાલોમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે આસામના નિવૃત્ત IPS અધિકારી પ્રશાંત કુમાર દત્તા સાથે સંકળાયેલા મની-લોન્ડરિંગ કેસમાં ₹૫૩ કરોડની મિલકતો — ગુવાહાટીમાં ચાર હોટેલ અને મુંબઈમાં બે ફ્લેટ — ટાંચમાં લીધી છે. અધિકારીઓને જાણવા મળ્યું હતું કે તેમની અને તેમની પત્ની પાસે ₹૭૭.૨૧ કરોડની અપ્રમાણસર સંપત્તિ હતી. રાજ્યનો એક હાથ મતદાર પાસે કાગળો માંગે છે; જ્યારે બીજો હાથ વિશાળ સંપત્તિનો પ્રશ્ન ઊભો થાય ત્યારે જ શક્તિશાળી લોકો સુધી પહોંચે છે. આ વિરોધાભાસ જ તપાસવા યોગ્ય બાબત છે.
An Asymmetry of Proofप्रमाण की असमानताপ্রমাণের অসমতাपुराव्याची असमानताనిరూపణలో అసమానతநிரூபணச் சுமையில் சமச்சீரற்ற தன்மைસાબિતીની અસમાનતા
The governing principle should be plain. The state must carry the burden of proving that a citizen has forfeited a right, and those in public power must carry the burden of explaining wealth that outruns income. In practice, both burdens too often appear reversed. Under the SIR, the onus can fall on the individual voter to produce documents or risk removal from the roll. Meanwhile a disproportionate-assets case has surfaced only after alleged holdings reached ₹77.21 crore, and the Jammu Municipal Corporation has had to issue notices to nearly 200 private hospitals, hotels and other high-footfall establishments over mandatory fire NOCs. The republic asks much of those with little, and too often asks late of those with more.
संचालन का सिद्धांत स्पष्ट होना चाहिए। यह साबित करने का भार राज्य पर होना चाहिए कि किसी नागरिक ने अपना अधिकार खो दिया है, और सार्वजनिक सत्ता में बैठे लोगों पर उस संपत्ति का हिसाब देने का भार होना चाहिए जो उनकी आय से अधिक है। व्यवहार में, ये दोनों ही जिम्मेदारियां अक्सर उल्टी नजर आती हैं। एसआईआर के तहत, दस्तावेजों को पेश करने का जिम्मा आम मतदाता पर आ सकता है, अन्यथा मतदाता सूची से नाम कटने का जोखिम रहता है। इस बीच, आय से अधिक संपत्ति का मामला तब सामने आया है जब कथित संपत्ति ₹77.21 करोड़ तक पहुंच गई है, और जम्मू नगर निगम को अनिवार्य अग्नि अनापत्ति प्रमाण पत्र (फायर एनओसी) पर लगभग 200 निजी अस्पतालों, होटलों और भारी भीड़भाड़ वाले अन्य प्रतिष्ठानों को नोटिस जारी करने पड़े हैं। यह गणराज्य उनसे बहुत कुछ मांगता है जिनके पास कम है, और अक्सर उनसे बहुत देर से मांगता है जिनके पास अधिक है।
পরিচালনার মূল নীতিটি হওয়া উচিত সহজ ও স্পষ্ট। একজন নাগরিক যে তাঁর অধিকার হারিয়েছেন, রাষ্ট্রকেই তার প্রমাণ দেওয়ার দায় নিতে হবে, এবং যাঁরা জনক্ষমতায় আসীন, আয়ের চেয়ে বেশি সম্পদের ব্যাখ্যা দেওয়ার দায়ভার তাঁদেরই নিতে হবে। কিন্তু বাস্তবে, প্রায়শই এই দুটি দায়ভার উল্টে যেতে দেখা যায়। এসআইআর-এর অধীনে, নথিপত্র হাজির করার দায়ভার খোদ ভোটারের ঘাড়েই পড়তে পারে, নয়তো তালিকা থেকে তাঁর নাম বাদ যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। অন্যদিকে, একটি আয়বহির্ভূত সম্পত্তির মামলা তখনই সামনে আসে যখন কথিত সম্পদের পরিমাণ ৭৭.২১ কোটি টাকায় পৌঁছায়, এবং জম্মু মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশনকে বাধ্যতামূলক দমকলের এনওসি বা ফায়ার এনওসি-র জন্য প্রায় ২০০টি বেসরকারি হাসপাতাল, হোটেল ও অন্যান্য জনবহুল প্রতিষ্ঠানকে নোটিশ জারি করতে হয়। প্রজাতন্ত্র যাদের কিছুই নেই তাদের কাছে অনেক কিছু চায়, এবং যাদের অনেক আছে তাদের কাছে প্রায়শই প্রশ্ন করে অনেক দেরিতে।
प्रशासनाचे तत्त्व अगदी स्पष्ट असायला हवे. एखाद्या नागरिकाने आपला अधिकार गमावला आहे, हे सिद्ध करण्याची जबाबदारी राज्याची असायला हवी आणि उत्पन्नापेक्षा अधिक संपत्तीचा हिशेब देण्याची जबाबदारी सार्वजनिक सत्तेत असलेल्यांची असायला हवी. प्रत्यक्षात मात्र, अनेकदा या दोन्ही जबाबदाऱ्या उलट्या झालेल्या दिसतात. एसआयआर अंतर्गत, कागदपत्रे सादर करण्याची जबाबदारी वैयक्तिक मतदारांवर येऊ शकते आणि तसे न केल्यास यादीतून नाव वगळले जाण्याचा धोका असतो. दुसरीकडे, कथित मालमत्ता ७७.२१ कोटी रुपयांवर पोहोचल्यानंतरच बेहिशेबी मालमत्तेचे प्रकरण समोर आले आहे, आणि जम्मू महानगरपालिकेला अनिवार्य अग्निशमन ना हरकत प्रमाणपत्रांवरून (एनओसी) जवळपास २०० खासगी रुग्णालये, हॉटेल्स आणि अधिक गर्दीच्या आस्थापनांना नोटिसा बजावण्याची वेळ आली आहे. हे प्रजासत्ताक ज्यांच्याकडे कमी आहे त्यांच्याकडे खूप जास्त मागणी करते, आणि ज्यांच्याकडे अधिक आहे त्यांच्याकडे मात्र खूप उशिरा विचारणा करते.
పాలనా సూత్రం చాలా స్పష్టంగా ఉండాలి. ఒక పౌరుడు తన హక్కును కోల్పోయాడని నిరూపించే బాధ్యత రాజ్యం వహించాలి, అలాగే తమ ఆదాయానికి మించి సంపాదించిన ఆస్తుల గురించి వివరణ ఇచ్చే బాధ్యత అధికారంలో ఉన్నవారు తీసుకోవాలి. కానీ ఆచరణలో, ఈ రెండు బాధ్యతలూ తరచుగా తలకిందులైనట్లు కనిపిస్తుంటాయి. ఎస్ఐఆర్ కింద, పత్రాలు సమర్పించాల్సిన భారం లేదా ఓటరు జాబితా నుంచి తొలగింపు ముప్పును ఎదుర్కోవాల్సిన భారం వ్యక్తిగత ఓటరుపైనే పడుతోంది. మరోవైపు ఆరోపిత ఆస్తులు ₹77.21 కోట్లకు చేరుకున్న తర్వాతే ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల కేసు వెలుగులోకి వచ్చింది, తప్పనిసరిగా ఉండాల్సిన ఫైర్ ఎన్ఓసీల విషయంలో జమ్ము మునిసిపల్ కార్పొరేషన్ దాదాపు 200 ప్రైవేట్ ఆసుపత్రులు, హోటళ్లు, రద్దీగా ఉండే ఇతర సంస్థలకు ఇప్పుడే నోటీసులు జారీ చేయాల్సి వచ్చింది. ఈ గణతంత్రం ఏమీ లేని వారిని ఎంతో అడుగుతోంది, అన్నీ ఉన్నవారిని తరచుగా చాలా ఆలస్యంగా ప్రశ్నిస్తోంది.
இதற்கான ஆளுமைக் கொள்கை மிகத் தெளிவாக இருக்க வேண்டும். ஒரு குடிமகன் தனது உரிமையை இழந்துவிட்டார் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டிய சுமை அரசின் தோள்களில்தான் இருக்க வேண்டும். அதேபோல, வருமானத்தை மீறிய சொத்துகளைச் சேர்த்து வைத்துள்ள பொது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள், அதற்கான விளக்கத்தை அளிக்க வேண்டிய சுமையைச் சுமக்க வேண்டும். ஆனால் நடைமுறையில், இந்த இரண்டு சுமைகளுமே பெரும்பாலும் தலைகீழாகவே காணப்படுகின்றன. சிறப்பு தீவிரத் திருத்தப் பணியின் (SIR) கீழ், ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய அல்லது வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்படும் அபாயத்தை எதிர்கொள்ள வேண்டிய பொறுப்பு தனிப்பட்ட வாக்காளர் மீதே விழுகிறது. அதேவேளையில், கணக்கில் வராத சொத்துகளின் மதிப்பு 77.21 கோடி ரூபாயை எட்டிய பிறகே ஒரு வருமானத்திற்குப் பொருந்தாத சொத்து விவகாரம் வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளது. மேலும், தீயணைப்புத் துறையின் கட்டாயத் தடையில்லாச் சான்றுகள் (NOC) இல்லாத விவகாரத்தில், ஜம்மு மாநகராட்சி சுமார் 200 தனியார் மருத்துவமனைகள், ஹோட்டல்கள் மற்றும் மக்கள் அதிகம் கூடும் பிற நிறுவனங்களுக்குத் தற்போதுதான் நோட்டீஸ் அனுப்ப வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த நாடானது, குறைவாக உள்ளவர்களிடம் அதிகப்படியான கேள்விகளைக் கேட்கிறது; அதே சமயம் அதிகமாக வைத்திருப்பவர்களிடம் மிகவும் தாமதமாகவே கேள்விகளைக் கேட்கிறது.
શાસનનો સિદ્ધાંત સ્પષ્ટ હોવો જોઈએ. કોઈ નાગરિકે પોતાનો અધિકાર ગુમાવ્યો છે તે સાબિત કરવાની જવાબદારી રાજ્યની હોવી જોઈએ, અને જાહેર સત્તા પર બેઠેલા લોકોએ આવક કરતા વધુ સંપત્તિનો ખુલાસો કરવાની જવાબદારી ઉઠાવવી જોઈએ. વ્યવહારમાં, આ બંને જવાબદારીઓ ઘણીવાર ઉલટાયેલી જોવા મળે છે. SIR હેઠળ, દસ્તાવેજો રજૂ કરવાની કે યાદીમાંથી નામ રદ થવાનું જોખમ ઉઠાવવાની જવાબદારી વ્યક્તિગત મતદાર પર આવી શકે છે. બીજી તરફ, કથિત સંપત્તિ ₹૭૭.૨૧ કરોડ સુધી પહોંચી ગયા પછી જ અપ્રમાણસર સંપત્તિનો કેસ સપાટી પર આવ્યો છે, અને જમ્મુ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને ફરજિયાત ફાયર NOC મુદ્દે લગભગ ૨૦૦ ખાનગી હોસ્પિટલો, હોટેલો અને વધુ અવરજવરવાળા અન્ય એકમોને નોટિસ ફટકારવી પડી છે. પ્રજાસત્તાક એવા લોકો પાસે ઘણું બધું માંગે છે જેમની પાસે ઓછું છે, અને ઘણીવાર એવા લોકો પાસે મોડું માંગે છે જેમની પાસે વધુ છે.
The Case for Rigourसख्ती का तर्कকঠোরতার যৌক্তিকতাकठोरतेचे समर्थनకాఠిన్యానికి గల సమర్థనகடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கான நியாயம்કડકાઈની તરફેણમાં દલીલ
The state's defence is not frivolous. Clean electoral rolls are a democratic good; ghost and duplicate entries corrode every count, and periodic revision is a legitimate function of the poll authority. Enumeration at scale can also read as administrative seriousness: in one drive, distribution crossed 1,02,75,000 forms by 8 pm, accounting for 30.8% coverage, with Nalgonda district reporting 74% completion. Equally, the Enforcement Directorate's action against alleged disproportionate assets shows an accountability machinery that does, eventually, bite. A state that never revised its rolls, or never pursued such assets, would be the graver failure. The grievance, properly stated, is not rigour itself. It is the unevenness with which rigour is applied.
राज्य का बचाव निराधार नहीं है। स्वच्छ मतदाता सूचियां एक लोकतांत्रिक आवश्यकता हैं; फर्जी और दोहरी प्रविष्टियां हर गणना को दूषित करती हैं, और समय-समय पर पुनरीक्षण चुनाव प्राधिकरण का एक वैध कार्य है। बड़े पैमाने पर परिगणन को प्रशासनिक गंभीरता के रूप में भी देखा जा सकता है: एक अभियान में, रात 8 बजे तक 1,02,75,000 से अधिक फॉर्मों का वितरण हो गया, जो 30.8% कवरेज को दर्शाता है, जिसमें नलगोंडा जिले ने 74% कार्य पूरा होने की सूचना दी। इसी तरह, कथित आय से अधिक संपत्ति के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय की कार्रवाई दिखाती है कि जवाबदेही तय करने वाला तंत्र अंततः अपना काम करता है। ऐसा राज्य जो कभी अपनी मतदाता सूचियों को संशोधित न करे, या कभी ऐसी संपत्तियों की जांच न करे, वह एक बहुत बड़ी विफलता होगी। उचित रूप से कहा जाए तो, शिकायत सख्ती को लेकर नहीं है। बल्कि यह उस असमानता को लेकर है जिसके साथ यह सख्ती बरती जाती है।
রাষ্ট্রের যুক্তি নেহাত ফেলনা নয়। পরিচ্ছন্ন ভোটার তালিকা একটি গণতান্ত্রিক সুফল; ভুতুড়ে এবং নকল অন্তর্ভুক্তি প্রতিটি গণনাকেই কলুষিত করে, এবং পর্যায়ক্রমিক সংশোধন নির্বাচন কর্তৃপক্ষের একটি বৈধ দায়িত্ব। ব্যাপক হারে এই গণনাকে প্রশাসনিক সদিচ্ছা হিসেবেও দেখা যেতে পারে: একটি অভিযানে রাত ৮টার মধ্যে ১,০২,৭৫,০০০টি ফর্ম বিলি করা হয়েছে, যা মোটের ৩০.৮% কভার করে, এবং নালগোন্ডা জেলায় ৭৪% কাজ সম্পন্ন হওয়ার খবর পাওয়া গেছে। একইভাবে, কথিত আয়বহির্ভূত সম্পত্তির বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের পদক্ষেপ এমন এক জবাবদিহিতার ব্যবস্থাকে দেখায়, যা শেষ পর্যন্ত ব্যবস্থা নেয়। যে রাষ্ট্র কখনও তার তালিকা সংশোধন করে না, বা কখনও এ ধরনের সম্পত্তির তদন্ত করে না, তা হবে আরও বড় ব্যর্থতা। মূল অভিযোগটি ঠিকভাবে বলতে গেলে, কঠোরতা নিয়ে নয়। বরং অভিযোগটি হলো সেই অসমতা নিয়ে, যার মাধ্যমে এই কঠোরতা প্রয়োগ করা হয়।
राज्याचा बचाव हा तकलादू नाही. स्वच्छ मतदार याद्या हे लोकशाहीचे एक चांगले अंग आहे; बोगस आणि दुबार नोंदींमुळे प्रत्येक मतमोजणीला गालबोट लागते, आणि ठराविक काळानंतर याद्यांचे पुनरीक्षण करणे हे निवडणूक प्राधिकरणाचे कायदेशीर कर्तव्य आहे. मोठ्या प्रमाणावरील गणना ही प्रशासकीय गांभीर्याचे लक्षण मानली जाऊ शकते: एका मोहिमेत रात्री ८ वाजेपर्यंत १,०२,७५,००० फॉर्म्सचे वाटप झाले, जे ३०.८ टक्के कव्हरेज दर्शवते; तर नलगोंडा जिल्ह्यात ७४ टक्के काम पूर्ण झाल्याची नोंद आहे. त्याचप्रमाणे, कथित बेहिशेबी मालमत्तेविरोधातील सक्तवसुली संचालनालयाची कारवाई हे दर्शवते की, उत्तरदायित्व निश्चित करणारी यंत्रणा अखेर कारवाईचा बडगा उगारते. ज्या राज्याने कधीच आपल्या याद्यांचे पुनरीक्षण केले नाही किंवा अशा मालमत्तेचा कधीच शोध घेतला नाही, ते अपयश अधिक गंभीर ठरेल. योग्य शब्दांत सांगायचे तर, तक्रार कठोरतेबद्दल नाही. तर ती कठोरता ज्या असमान पद्धतीने लागू केली जाते, त्याबद्दल आहे.
ప్రభుత్వం వినిపించే సమర్థన కూడా తీసిపారేయదగ్గదేమీ కాదు. స్వచ్ఛమైన ఓటరు జాబితాలు ప్రజాస్వామ్యానికి మేలు చేస్తాయి; నకిలీ, దొంగ ఓట్లు ప్రతి లెక్కింపునూ దెబ్బతీస్తాయి, అంతేకాక కాలానుగుణంగా జాబితాలను సవరించడం ఎన్నికల సంఘం చట్టబద్ధమైన విధి. భారీ స్థాయిలో జరిగే ఈ నమోదు ప్రక్రియను పరిపాలనా పరమైన చిత్తశుద్ధిగా కూడా పరిగణించవచ్చు: ఒక డ్రైవ్లో, రాత్రి 8 గంటలకల్లా 1,02,75,000 దరఖాస్తుల పంపిణీ జరిగింది, ఇది 30.8% కవరేజీని సూచిస్తుండగా, నల్గొండ జిల్లాలో 74% పూర్తి అయినట్లు నమోదైంది. అదే విధంగా, ఆరోపిత అక్రమాస్తులపై ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ తీసుకున్న చర్య, జవాబుదారీ వ్యవస్థ అంతిమంగా తన పని తాను చేస్తుందని చూపుతోంది. ఓటరు జాబితాలను ఎన్నడూ సవరించని లేదా అక్రమాస్తుల వెంట ఎన్నడూ పడని రాజ్యమే అతిపెద్ద వైఫల్యంగా మిగులుతుంది. కాబట్టి, అసలు అభ్యంతరం కాఠిన్యం పట్ల కాదు. ఆ కాఠిన్యాన్ని అమలు చేస్తున్న తీరులోని అసమానత పట్లే.
இந்த விவகாரத்தில் அரசின் தற்காப்பு வாதம் அற்பமானதல்ல. தூய்மையான வாக்காளர் பட்டியல்கள் என்பது ஒரு ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை நன்மையாகும்; போலி மற்றும் இரட்டைப் பதிவுகள் ஒவ்வொரு வாக்கு எண்ணிக்கையையும் சிதைக்கக் கூடியவை, மேலும் அவ்வப்போது மேற்கொள்ளப்படும் பட்டியல் திருத்தம் என்பது தேர்தல் ஆணையத்தின் நியாயமான பணியாகும். பெரிய அளவிலான கணக்கெடுப்புப் பணிகளை, நிர்வாக ரீதியான தீவிரத்தன்மையாகவும் எடுத்துக்கொள்ளலாம்: ஒரு குறிப்பிட்ட சிறப்பு முகாமில், இரவு 8 மணிக்குள் 1,02,75,000 படிவங்கள் விநியோகிக்கப்பட்டு 30.8 சதவீதப் பணிகள் நிறைவடைந்தன; இதில் நல்கொண்டா மாவட்டம் 74 சதவீதப் பணிகள் நிறைவடைந்ததாகப் பதிவு செய்துள்ளது. அதேபோல, வருமானத்திற்குப் பொருந்தாத சொத்துகள் மீதான அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கை, அரசின் பொறுப்புக்கூறல் இயந்திரம் என்றோ ஒரு நாள் தன் கடமையைச் செய்யும் என்பதைக் காட்டுகிறது. தனது வாக்காளர் பட்டியலை ஒருபோதும் திருத்தாத அல்லது இது போன்ற கணக்கில் வராத சொத்துகளை ஒருபோதும் பின்தொடராத அரசுதான் மிகப்பெரிய தோல்வியடைந்த அரசாக இருக்கும். இங்கு முறையாகக் கூறப்பட வேண்டிய குறை என்பது, இந்த கடுமையான நடவடிக்கைகள் குறித்து அல்ல. மாறாக, அந்தக் கடுமை எந்த அளவிற்குச் சமச்சீரற்ற முறையில் கையாளப்படுகிறது என்பது குறித்தே ஆகும்.
રાજ્યતંત્રનો બચાવ પાયાવિહોણો નથી. સ્વચ્છ મતદાર યાદીઓ એ લોકશાહીનું હિત છે; બોગસ અને ડુપ્લિકેટ નામો દરેક ગણતરીને બગાડે છે, અને સમયાંતરે સુધારણા કરવી એ ચૂંટણી સત્તામંડળનું કાયદેસરનું કાર્ય છે. મોટા પાયે થતી ગણતરીને વહીવટી ગંભીરતા તરીકે પણ જોઈ શકાય છે: એક ઝુંબેશમાં, રાત્રે ૮ વાગ્યા સુધીમાં ફોર્મ વિતરણનો આંકડો ૧,૦૨,૭૫,૦૦૦ ને પાર કરી ગયો હતો, જે ૩૦.૮% ની કામગીરી દર્શાવે છે, જેમાં નાલગોંડા જિલ્લાએ ૭૪% કામગીરી પૂર્ણ કર્યાનો અહેવાલ આપ્યો હતો. સમાંતર રીતે, કથિત અપ્રમાણસર સંપત્તિ સામે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની કાર્યવાહી દર્શાવે છે કે જવાબદેહી નક્કી કરતું તંત્ર આખરે તો કામ કરે જ છે. એવું રાજ્ય જે ક્યારેય તેની યાદીઓમાં સુધારો ન કરે, અથવા આવી સંપત્તિઓની તપાસ જ ન કરે, તો તે વધુ ગંભીર નિષ્ફળતા ગણાશે. યોગ્ય રીતે કહીએ તો, ફરિયાદ કડકાઈ સામે નથી. ફરિયાદ એ અસમાનતા સામે છે જેની સાથે આ કડકાઈ લાગુ કરવામાં આવે છે.
Where Rigour Bendsजहां सख्ती झुक जाती हैযেখানে কঠোরতা নতিস্বীকার করেजिथे कठोरता झुकतेకాఠిన్యం పక్కదారి పడుతున్న తీరుகடுமை வளைக்கப்படும் இடங்கள்જ્યાં કડકાઈ ઝૂકી જાય છે
Rigour that bends toward the strong forfeits its claim to neutrality, and the pattern recurs across the week's record. In Tamil Nadu, police arrested a man accused of cheating private schools of over ₹100 crore through an unregistered outfit styled the Tamil Nadu Private Schools Association, trading on claimed political and bureaucratic influence — influence invoked where the ordinary applicant is audited. In Saurashtra, the Shapar-Veraval industrial area, described as the largest in the region and a substantial contributor to the exchequer, was waterlogged at the very first rains, its pre-monsoon planning exposed as a dud. And in Jammu, that nearly 200 high-footfall establishments required municipal notices over fire NOCs shows a safety net invoked late. The citizen complies first; influence settles up later.
जो सख्ती ताकतवर के सामने झुक जाती है, वह तटस्थता के अपने दावे को खो देती है, और यह प्रवृत्ति सप्ताह भर की घटनाओं में बार-बार दिखती है। तमिलनाडु में, पुलिस ने एक ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार किया, जिस पर 'तमिलनाडु प्राइवेट स्कूल्स एसोसिएशन' नामक एक अपंजीकृत संस्था के जरिए निजी स्कूलों से ₹100 करोड़ से अधिक की ठगी करने का आरोप है। उसने कथित तौर पर अपने राजनीतिक और नौकरशाही रसूख का इस्तेमाल किया — एक ऐसा रसूख जिसका उपयोग वहां किया गया जहां आम आवेदक की सख्त जांच की जाती है। सौराष्ट्र में, शापर-वेरावल औद्योगिक क्षेत्र, जिसे इस क्षेत्र का सबसे बड़ा और सरकारी खजाने में अहम योगदान देने वाला माना जाता है, पहली ही बारिश में जलभराव का शिकार हो गया, जिससे इसकी मानसून-पूर्व योजना की पोल खुल गई। और जम्मू में, लगभग 200 भीड़भाड़ वाले प्रतिष्ठानों को फायर एनओसी के संबंध में नगरपालिका के नोटिस की आवश्यकता पड़ना यह दर्शाता है कि सुरक्षा तंत्र को कितनी देर से जगाया गया। आम नागरिक पहले नियमों का पालन करता है; जबकि रसूखदार लोग बाद में अपना हिसाब-किताब निपटाते हैं।
যে কঠোরতা ক্ষমতাবানদের প্রতি নতিস্বীকার করে, তা তার নিরপেক্ষতার দাবি হারায়, এবং চলতি সপ্তাহের খতিয়ানে এই চিত্রটি বারবার ফিরে এসেছে। তামিলনাড়ুতে পুলিশ এমন এক ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করেছে, যার বিরুদ্ধে 'তামিলনাড়ু প্রাইভেট স্কুলস অ্যাসোসিয়েশন' নামের একটি অনিবন্ধিত সংগঠনের মাধ্যমে রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক প্রভাব খাটিয়ে বেসরকারি স্কুলগুলির সঙ্গে ১০০ কোটি টাকারও বেশি প্রতারণা করার অভিযোগ রয়েছে—এমন প্রভাব খাটানো হয় যেখানে একজন সাধারণ আবেদনকারীকে পদে পদে পরীক্ষিত হতে হয়। সৌরাষ্ট্রে, শাপার-ভেরাবাল শিল্পাঞ্চল, যাকে ওই অঞ্চলের বৃহত্তম এবং রাজকোষে অন্যতম প্রধান অবদানকারী হিসেবে বর্ণনা করা হয়, তা প্রথম বৃষ্টিতেই জলমগ্ন হয়ে পড়ে, আর এর প্রাক-বর্ষা পরিকল্পনা পুরোপুরি অসার প্রমাণিত হয়। এবং জম্মুতে, দমকলের এনওসি না থাকার কারণে প্রায় ২০০টি জনবহুল প্রতিষ্ঠানকে যে পৌর নোটিশ দিতে হয়েছিল, তা বুঝিয়ে দেয় সুরক্ষাবলয় কতটা দেরিতে সক্রিয় হয়। নাগরিকদের আগে নিয়ম মানতে হয়; আর প্রভাবশালীদের হিসাব-নিকাশ হয় অনেক পরে।
जी कठोरता प्रबळांसमोर झुकते, ती आपला तटस्थतेचा दावा गमावते आणि या आठवड्याच्या घटनाक्रमात हाच साचा पुन्हा पुन्हा दिसून येतो. तमिळनाडूमध्ये, तमिळनाडू प्रायव्हेट स्कूल्स असोसिएशन नावाच्या एका नोंदणी नसलेल्या संस्थेमार्फत खासगी शाळांची १०० कोटी रुपयांहून अधिक फसवणूक केल्याचा आरोप असलेल्या एका व्यक्तीला पोलिसांनी अटक केली. त्याने राजकीय आणि प्रशासकीय प्रभावाचा दावा करून हा व्यापार केला — जिथे सामान्य अर्जदाराचे ऑडिट केले जाते, तिथे या प्रभावाचा वापर केला गेला. सौराष्ट्रामध्ये, परिसरातील सर्वात मोठा आणि सरकारी तिजोरीत भरीव योगदान देणारा असा ज्याचा उल्लेख होतो, तो शापर-वेरावळ औद्योगिक परिसर पहिल्याच पावसात जलमय झाला आणि त्यांचे मान्सूनपूर्व नियोजन कुचकामी ठरले. आणि जम्मूमध्ये, जवळपास २०० अधिक गर्दीच्या आस्थापनांना अग्निशमन एनओसीसाठी महापालिकेच्या नोटिसांची आवश्यकता भासली, हे दर्शवते की सुरक्षेची जाळी खूप उशिरा वापरली गेली. सामान्य नागरिक आधी नियमांचे पालन करतो; तर प्रभाव असलेले लोक नंतर सोयीनुसार तडजोड करतात.
పలుకుబడి గలవారి పట్ల వంగిపోయే కాఠిన్యం తన తటస్థతను కోల్పోతుంది, ఈ వారం నమోదైన రికార్డుల్లో ఇదే సరళి పునరావృతమైంది. 'తమిళనాడు ప్రైవేట్ స్కూల్స్ అసోసియేషన్' అనే పేరుతో ఒక అనధికారిక సంస్థను నడుపుతూ, తనకున్న రాజకీయ, అధికార పలుకుబడిని వాడుకుని ప్రైవేట్ పాఠశాలలను ₹100 కోట్లకు పైగా మోసం చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తిని తమిళనాడులో పోలీసులు అరెస్టు చేశారు — సాధారణ దరఖాస్తుదారుని నిశితంగా పరిశీలించే చోటే ఇతను తన పలుకుబడిని ప్రదర్శించాడు. సౌరాష్ట్రలో, ఆ ప్రాంతంలోనే అతిపెద్దదిగా, ప్రభుత్వ ఖజానాకు గణనీయమైన ఆదాయాన్ని అందించేదిగా పేరున్న షాపర్-వెరావల్ పారిశ్రామిక ప్రాంతం, తొలి వర్షాలకే జలమయమైంది, దీనితో వర్షాకాలానికి ముందే వారు చేసిన ప్రణాళిక డొల్లత బయటపడింది. ఇక జమ్ము విషయానికొస్తే, రద్దీగా ఉండే దాదాపు 200 సంస్థలకు ఫైర్ ఎన్ఓసీల మీద మున్సిపల్ నోటీసులు అవసరమయ్యాయంటే, భద్రతా వలయం ఎంత ఆలస్యంగా మేల్కొన్నదో తెలుస్తోంది. మొదట పౌరుడు నియమాలను పాటిస్తాడు; పలుకుబడి ఉన్నవాడు ఆ తర్వాత సర్దుబాటు చేసుకుంటాడు.
அதிகாரமிக்கவர்களுக்குச் சாதகமாக வளையும் ஒரு கடுமையான நடவடிக்கை, தனது நடுநிலைமை என்ற உரிமைகோரலை இழந்துவிடுகிறது. இந்த வார நிகழ்வுகளின் பதிவுகள் முழுவதிலுமே இத்தகைய போக்குகள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கின்றன. 'தமிழ்நாடு தனியார் பள்ளிகள் சங்கம்' என்ற பெயரில் பதிவு செய்யப்படாத ஒரு அமைப்பைத் தொடங்கி, தனது அரசியல் மற்றும் அதிகார மட்டத்திலான செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி தனியார் பள்ளிகளை ஏமாற்றி 100 கோடி ரூபாய்க்கும் மேல் மோசடி செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரைத் தமிழ்நாட்டில் காவல்துறை கைது செய்துள்ளது. ஒரு சாதாரண விண்ணப்பதாரர் தீவிரத் தணிக்கைக்கு உட்படுத்தப்படும் அதே அமைப்பில்தான் இத்தகைய செல்வாக்கு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சௌராஷ்டிரா பகுதியில் மிகப்பெரியது என்றும், அரசு கஜானாவுக்குப் கணிசமான வருவாயை ஈட்டித் தருவது என்றும் வர்ணிக்கப்படும் ஷாபர்-வெராவல் (Shapar-Veraval) தொழிற்பேட்டை, முதல் மழையிலேயே வெள்ளத்தில் தத்தளித்தது; இதன் மூலம் அதன் பருவமழைக்கு முந்தைய திட்டமிடல் வெறும் கண்துடைப்பு என்பது அம்பலமாகியுள்ளது. மேலும், ஜம்முவில் மக்கள் அதிகம் கூடும் சுமார் 200 நிறுவனங்களுக்குத் தீயணைப்புத் துறை தடையில்லாச் சான்று (NOC) தொடர்பாக மாநகராட்சி நோட்டீஸ் அனுப்பியிருப்பதானது, பாதுகாப்பு வலை எவ்வளவு தாமதமாக விரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. முதலில் குடிமகன் விதிகளுக்குக் கீழ்ப்படிகிறான்; ஆனால் அதிகாரச் செல்வாக்கோ பின்னர்தான் கணக்கைத் தீர்க்கிறது.
તાકતવર લોકો સામે ઝૂકી જતી કડકાઈ તટસ્થતાનો દાવો ગુમાવે છે, અને આ સપ્તાહના અહેવાલોમાં આ પેટર્ન વારંવાર જોવા મળી છે. તમિલનાડુમાં, પોલીસે તમિલનાડુ પ્રાઇવેટ સ્કૂલ્સ એસોસિએશન નામની નોંધણી વગરની સંસ્થા દ્વારા ખાનગી શાળાઓ સાથે ₹૧૦૦ કરોડથી વધુની છેતરપિંડી કરવાના આરોપસર એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરી છે. આ વ્યક્તિએ કથિત રાજકીય અને અમલદારશાહી વગનો ઉપયોગ કરીને આ કૌભાંડ આચર્યું હતું — એવી વગ કે જેનો ઉપયોગ ત્યાં થાય છે જ્યાં સામાન્ય અરજદારનું ઓડિટ કરવામાં આવે છે. સૌરાષ્ટ્રમાં, શાપર-વેરાવળ ઔદ્યોગિક વિસ્તાર, જેને આ પ્રદેશનો સૌથી મોટો વિસ્તાર અને સરકારી તિજોરીમાં નોંધપાત્ર યોગદાન આપનાર ગણવામાં આવે છે, તે પહેલા જ વરસાદમાં જળબંબાકાર થઈ ગયો હતો, જે દર્શાવે છે કે તેમનું પ્રી-મોન્સૂન આયોજન સાવ પોકળ હતું. અને જમ્મુમાં, લગભગ ૨૦૦ જેટલા વધુ અવરજવરવાળા એકમોને ફાયર NOC મુદ્દે મ્યુનિસિપલ નોટિસની જરૂર પડી, તે દર્શાવે છે કે સુરક્ષા વ્યવસ્થાનો ઉપયોગ ઘણો મોડો થયો છે. નાગરિક પહેલા નિયમોનું પાલન કરે છે; વગદાર લોકોનો હિસાબ પછીથી થાય છે.
Structure, Not Motiveसंरचना, मंशा नहींউদ্দেশ্য নয়, কাঠামোहेतू नव्हे, तर रचनाవ్యవస్థాగత లోపం, ఉద్దేశం కాదుநோக்கமல்ல, கட்டமைப்பே சிக்கல்માળખું, હેતુ નહીં
Whether the roll revision is, as its critics charge, bent to partisan ends is contested, and this column will not pronounce on a motive the record does not establish. The poll authority can fairly argue that roll purification is necessary; critics can fairly warn that mass deletion, especially when documents are demanded, can disenfranchise citizens. But intent is not the only test; structure is. A system that loads the risk of error onto the individual — where a missing paper can cost a vote, yet unexplained crores trigger only a later inquiry — is unjust by design if safeguards are weak, whatever its purpose. The portrait is sharpened by where the state's energy visibly flows: the Noida Authority unveiling an eight-storey, ₹390 crore headquarters across six acres, even as a 2010 land dispute at Raidurg, where five acres had been allotted to the erstwhile State Bank of Hyderabad for ₹13.30 crore, is finally settled with the State Bank of India. The state performs for itself; it audits the citizen.
क्या मतदाता सूची के पुनरीक्षण को, जैसा कि इसके आलोचक आरोप लगाते हैं, पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों के लिए मोड़ा गया है, यह विवाद का विषय है और यह स्तंभ ऐसे किसी उद्देश्य पर कोई फैसला नहीं सुनाएगा जिसे साक्ष्यों द्वारा स्थापित न किया जा सके। चुनाव प्राधिकरण उचित रूप से तर्क दे सकता है कि सूची का शुद्धिकरण आवश्यक है; वहीं आलोचक भी यह चेतावनी दे सकते हैं कि भारी संख्या में नाम हटाए जाने से, विशेषकर जब दस्तावेजों की मांग की जाती है, नागरिकों को मताधिकार से वंचित किया जा सकता है। लेकिन मंशा ही एकमात्र कसौटी नहीं है; संरचना भी है। एक ऐसी व्यवस्था जो गलती का जोखिम सीधे व्यक्ति पर डालती है — जहां एक लापता कागज के कारण वोट जा सकता है, फिर भी बेहिसाब करोड़ों रुपये महज एक बाद की जांच का कारण बनते हैं — यदि सुरक्षा उपाय कमजोर हैं तो वह अपने डिजाइन से ही अन्यायपूर्ण है, चाहे उसका उद्देश्य कुछ भी हो। यह तस्वीर और स्पष्ट हो जाती है जब हम देखते हैं कि राज्य की ऊर्जा स्पष्ट रूप से कहां खर्च हो रही है: नोएडा प्राधिकरण छह एकड़ में फैले ₹390 करोड़ के आठ-मंजिला मुख्यालय का अनावरण कर रहा है, जबकि रायदुर्ग में 2010 का भूमि विवाद, जहां तत्कालीन स्टेट बैंक ऑफ हैदराबाद को ₹13.30 करोड़ में पांच एकड़ जमीन आवंटित की गई थी, अंततः अब जाकर भारतीय स्टेट बैंक के साथ सुलझा है। राज्य अपने लिए प्रदर्शन करता है; यह आम नागरिक का ऑडिट करता है।
ভোটার তালিকা সংশোধন সমালোচকদের অভিযোগের মতো কোনো দলীয় উদ্দেশ্যে করা হচ্ছে কি না, তা একটি বিতর্কের বিষয়, এবং এই স্তম্ভ এমন কোনো উদ্দেশ্য নিয়ে রায় দেবে না যা নথিপত্র দ্বারা প্রমাণিত নয়। নির্বাচন কর্তৃপক্ষ যথার্থভাবেই যুক্তি দিতে পারে যে তালিকা পরিমার্জন করা প্রয়োজনীয়; সমালোচকরাও যথার্থভাবে সতর্ক করতে পারেন যে গণহারে নাম বাতিল, বিশেষ করে যখন নথিপত্র দাবি করা হয়, তখন তা নাগরিকদের ভোটাধিকার কেড়ে নিতে পারে। কিন্তু উদ্দেশ্যই একমাত্র বিচার্য নয়; কাঠামোটিও বিবেচ্য। যে ব্যবস্থা ভুলের ঝুঁকি কেবল ব্যক্তির ঘাড়ে চাপিয়ে দেয়—যেখানে একটি কাগজের অভাবে ভোট হারাতে হতে পারে, অথচ ব্যাখ্যাহীন কোটি কোটি টাকা কেবল অনেক পরে একটি তদন্তের সূত্রপাত করে—সেই ব্যবস্থাটি দুর্বল সুরক্ষাকবচের কারণে কাঠামোগতভাবেই অন্যায়, তার উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন। রাষ্ট্রের শক্তি দৃশ্যত কোথায় ব্যয় হয়, তার মাধ্যমে এই চিত্রটি আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে: নয়ডা কর্তৃপক্ষ ছয় একর জমির উপর ৩৯০ কোটি টাকা ব্যয়ে একটি আট তলা সদর দপ্তরের আবরণ উন্মোচন করে, অথচ রায়দুর্গে ২০১০ সালের একটি জমি বিবাদ, যেখানে পূর্বতন স্টেট ব্যাঙ্ক অফ হায়দ্রাবাদকে ১৩.৩০ কোটি টাকায় পাঁচ একর জমি বরাদ্দ করা হয়েছিল, তা অবশেষে স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়ার সঙ্গে নিষ্পত্তি হয়। রাষ্ট্র নিজের জন্যই কাজ করে; আর নাগরিকদের সে নিরীক্ষা করে।
मतदार याद्यांचे पुनरीक्षण हे, त्याच्या टीकाकारांच्या आरोपानुसार, पक्षपाती हेतूंसाठी वळवले गेले आहे का, हा वादाचा मुद्दा आहे, आणि ज्या हेतूला पुराव्यांचा आधार नाही, त्यावर या स्तंभातून कोणतेही भाष्य केले जाणार नाही. निवडणूक प्राधिकरण अत्यंत रास्तपणे असा युक्तिवाद करू शकते की याद्यांचे शुद्धीकरण आवश्यक आहे; तर टीकाकारदेखील अत्यंत रास्तपणे असा इशारा देऊ शकतात की, विशेषतः जेव्हा कागदपत्रांची मागणी केली जाते, तेव्हा मोठ्या प्रमाणावर नावे वगळल्यास नागरिक त्यांच्या मतदानाच्या अधिकारापासून वंचित राहू शकतात. परंतु केवळ हेतू हीच एकमेव कसोटी नाही; तर व्यवस्थेची रचनादेखील महत्त्वाची आहे. जी व्यवस्था त्रुटींचा धोका वैयक्तिक नागरिकांवर लादते — जिथे एक हरवलेला कागद मतदानाचा अधिकार हिरावून घेऊ शकतो, परंतु कोट्यवधींच्या बेहिशेबी रकमेवर केवळ उशिराने चौकशी सुरू होते — अशी व्यवस्था, उद्देश काहीही असला तरी, जर सुरक्षा उपाय कमकुवत असतील, तर मुळातच अन्यायकारक आहे. राज्याची ऊर्जा नेमकी कुठे खर्च होते, यावरून हे चित्र अधिक स्पष्ट होते: नोएडा प्राधिकरणाने सहा एकरांवर ३९० कोटी रुपयांचे आठ मजली मुख्यालय उभारले आहे; तर दुसरीकडे रायदुर्ग येथील २०१० चा जमिनीचा वाद, जिथे तत्कालीन स्टेट बँक ऑफ हैदराबादला १३.३० कोटी रुपयांमध्ये पाच एकर जमीन देण्यात आली होती, तो आता स्टेट बँक ऑफ इंडियासोबत अंतिमतः मिटवला जात आहे. राज्यव्यवस्था स्वतःसाठी दिखावा करते; आणि नागरिकांचे मात्र ऑडिट करते.
విమర్శకులు ఆరోపిస్తున్నట్లుగా, ఓటర్ల జాబితా సవరణ అనేది పక్షపాత ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా వంగిపోయిందా అనేది వివాదాస్పదమైన అంశం, అంతేకాక రికార్డులు నిర్ధారించని ఉద్దేశంపై ఈ సంపాదకీయం ఎలాంటి తీర్పు ఇవ్వదు. ఓటరు జాబితాల ప్రక్షాళన అవసరమని ఎన్నికల సంఘం న్యాయంగానే వాదించవచ్చు; అదే సమయంలో, పెద్ద ఎత్తున పేర్లను తొలగించడం, అదీ పత్రాలు డిమాండ్ చేసినప్పుడు, పౌరుల ఓటు హక్కును కాలరాయవచ్చని విమర్శకులు న్యాయంగానే హెచ్చరించవచ్చు. కానీ ఇక్కడ పరీక్షించాల్సింది కేవలం ఉద్దేశాన్ని కాదు; వ్యవస్థాగత ఆకృతిని. ఒక పత్రం లేకపోవడం వల్ల ఓటు హక్కు గల్లంతయ్యే, కానీ లెక్కతేలని కోట్ల రూపాయలు కేవలం ఆలస్యమైన విచారణకు మాత్రమే దారితీసే విధంగా — పొరపాటు జరిగే ప్రమాదాన్ని పూర్తిగా వ్యక్తిపైనే మోపే వ్యవస్థ, దాని ఉద్దేశం ఏమైనప్పటికీ, రక్షణ చర్యలు బలహీనంగా ఉంటే అది ఆకృతి పరంగానే అన్యాయమైనది. రాజ్య యంత్రాంగం శక్తి స్పష్టంగా ఎటు ప్రవహిస్తోందో చూస్తే ఈ చిత్రం మరింత స్పష్టమవుతుంది: గతంలో స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ హైదరాబాద్కు ₹13.30 కోట్లకు కేటాయించిన ఐదెకరాలకు సంబంధించిన రాయదుర్గం లోని 2010 నాటి భూవివాదం ఎట్టకేలకు స్టేట్ బ్యాంక్ ఆఫ్ ఇండియాతో ఇప్పుడు పరిష్కారమవుతుండగానే, నోయిడా అథారిటీ ఆరెకరాల్లో ఎనిమిది అంతస్తుల ₹390 కోట్ల ప్రధాన కార్యాలయాన్ని ఆవిష్కరిస్తోంది. రాజ్యం తన కోసం తాను పనిచేస్తుంది; పౌరుడిని మాత్రం నిలదీస్తుంది.
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணியானது, விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டுவது போல அரசியல் ரீதியான உள்நோக்கங்களுக்காக வளைக்கப்படுகிறதா என்பது விவாதத்திற்குரியது. போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாத ஒரு உள்நோக்கத்தைப் பற்றி இந்தத் தலையங்கம் தீர்ப்பளிக்கப் போவதில்லை. பட்டியல் தூய்மைப்படுத்தப்பட வேண்டியது அவசியம் எனத் தேர்தல் ஆணையம் நியாயமாக வாதிடலாம்; குறிப்பாக ஆவணங்கள் கோரப்படும்போது நடக்கும் ஒட்டுமொத்தப் பெயர் நீக்கங்கள் குடிமக்களின் வாக்குரிமையைப் பறித்துவிடும் என்று விமர்சகர்கள் நியாயமாக எச்சரிக்கலாம். ஆனால், இங்கு நோக்கத்தை வைத்து மட்டும் சோதிப்பது சரியாகாது; அதனுடைய கட்டமைப்பும் சோதிக்கப்பட வேண்டும். தனிநபர் மீதே தவறுகளுக்கான அபாயச் சுமையை ஏற்றும் ஒரு அமைப்புமுறையில் - வெறும் ஒரு காகிதம் இல்லாததால் வாக்கு பறிபோகும் அதேவேளையில், கணக்கில் வராத பல கோடி ரூபாய்கள் மிகவும் தாமதமான ஒரு விசாரணைக்கு மட்டுமே வித்திடுகிறது என்றால் - அதன் நோக்கம் எதுவாக இருந்தாலும், உரிய பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் பலவீனமாக இருக்கும் பட்சத்தில் அந்த அமைப்புமுறையே அடிப்படையில் நீதியற்றதாகும். அரசின் ஆற்றல் கண்கூடாக எங்கு பாய்கிறது என்பதைக் காணும்போது இந்தச் சித்திரம் இன்னும் தெளிவாகிறது: நொய்டா மேம்பாட்டு ஆணையம், ஆறு ஏக்கர் பரப்பளவில் 390 கோடி ரூபாய் செலவில் எட்டு மாடிகள் கொண்ட தனது தலைமையகத்தைத் திறக்கிறது. அதே வேளையில், முந்தைய ஸ்டேட் பேங்க் ஆஃப் ஹைதராபாத்திற்கு 13.30 கோடி ரூபாய்க்கு ஐந்து ஏக்கர் நிலம் ஒதுக்கப்பட்டதில் ராய்துர்க்கில் (Raidurg) 2010-ம் ஆண்டு உருவான ஒரு நில விவகாரம், இத்தனை ஆண்டுகள் கழித்து தற்போதுதான் ஸ்டேட் பேங்க் ஆஃப் இந்தியாவுடன் சுமுகமாகத் தீர்த்து வைக்கப்பட்டுள்ளது. அரசு தனக்காகவே செயல்படுகிறது; ஆனால் அது குடிமக்களைத் தணிக்கை செய்கிறது.
મતદાર યાદી સુધારણા પક્ષપાતી હેતુઓ માટે થઈ રહી છે કે કેમ, તેવો તેના ટીકાકારોનો આક્ષેપ વિવાદિત છે, અને આ લેખ એવા હેતુઓ વિશે કોઈ ચુકાદો નહીં આપે જેની પુષ્ટિ રેકોર્ડ દ્વારા થતી નથી. ચૂંટણી સત્તામંડળ યોગ્ય રીતે દલીલ કરી શકે છે કે યાદીનું શુદ્ધિકરણ જરૂરી છે; જ્યારે ટીકાકારો વાજબી રીતે ચેતવણી આપી શકે છે કે મોટા પાયે નામો કાઢી નાખવાથી, ખાસ કરીને જ્યારે દસ્તાવેજોની માંગણી કરવામાં આવે છે, ત્યારે નાગરિકો મતાધિકારથી વંચિત થઈ શકે છે. પરંતુ માત્ર ઇરાદો જ એકમાત્ર કસોટી નથી; માળખું પણ મહત્વનું છે. એક એવી વ્યવસ્થા જે ભૂલનું જોખમ વ્યક્તિ પર નાખે છે — જ્યાં એક ગાયબ કાગળ મત છીનવી શકે છે, છતાં હિસાબ વિનાના કરોડો રૂપિયા માત્ર પાછળથી તપાસને આમંત્રણ આપે છે — જો સલામતીના પગલાં નબળા હોય તો તે વ્યવસ્થા, તેનો હેતુ ગમે તે હોય, મૂળભૂત રીતે જ અન્યાયી છે. રાજ્યની ઊર્જા સ્પષ્ટપણે ક્યાં વહી રહી છે તેનાથી આ ચિત્ર વધુ તીવ્ર બને છે: નોઇડા ઓથોરિટી છ એકરમાં ₹૩૯૦ કરોડના ખર્ચે આઠ માળના મુખ્યમથકનું ઉદ્ઘાટન કરી રહી છે, જ્યારે રાયદુર્ગમાં ૨૦૧૦ નો જમીન વિવાદ, જ્યાં અગાઉની સ્ટેટ બેંક ઓફ હૈદરાબાદને ₹૧૩.૩૦ કરોડમાં પાંચ એકર જમીન ફાળવવામાં આવી હતી, તેનો આખરે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયા સાથે નિકાલ થયો છે. રાજ્ય પોતાના માટે દેખાવ કરે છે; અને નાગરિકોનું ઓડિટ કરે છે.
Reversing the Onusजिम्मेदारी को पलटनाদায়ভারের অভিমুখ বদলजबाबदारीचे ओझे फिरवणेనిరూపణ భారాన్ని తిరగరాయడంநிரூபணச் சுமையைத் திருப்புதல்જવાબદારી ઉલટાવવી
The correction is concrete and within reach. First, no name should leave an electoral roll without individual notice, a hearing and a time-bound appeal, with reasons recorded and published; the poll authority should release deletion categories, appeal timelines and restoration data in formats citizens can verify. Second, the documentary rigour demanded of the voter should be turned on power — audited asset declarations for senior officials, and fire and building NOCs verified before occupation, not after a corporation's notice. Third, capital spending must face the same audit it imposes on the governed: drainage and basic preparedness for Shapar-Veraval before another monument to administration. A republic earns legitimacy when it is hardest on the strong and gentlest with the weak. Today it too often does the reverse; the task before every institution is to set the balance right.
सुधार ठोस है और पहुंच के भीतर है। पहला, व्यक्तिगत नोटिस, सुनवाई और समयबद्ध अपील के बिना, जिसके कारण दर्ज और प्रकाशित किए गए हों, मतदाता सूची से कोई नाम नहीं हटना चाहिए; चुनाव प्राधिकरण को विलोपन की श्रेणियों, अपील की समय-सीमा और नाम बहाल करने के डेटा को ऐसे प्रारूपों में जारी करना चाहिए जिन्हें नागरिक सत्यापित कर सकें। दूसरा, मतदाता से जिस दस्तावेजी सख्ती की मांग की जाती है, उसे सत्ता पर भी लागू किया जाना चाहिए — वरिष्ठ अधिकारियों के लिए संपत्तियों की ऑडिटेड घोषणाएं, और अग्नि व भवन एनओसी का सत्यापन भवन पर कब्ज़ा करने से पहले होना चाहिए, न कि निगम के नोटिस के बाद। तीसरा, पूंजीगत व्यय को भी उसी ऑडिट का सामना करना चाहिए जो वह शासितों पर लगाता है: प्रशासन के एक और स्मारक से पहले शापर-वेरावल के लिए जल निकासी और बुनियादी तैयारी सुनिश्चित होनी चाहिए। एक गणराज्य वैधता तब अर्जित करता है जब वह ताकतवर लोगों पर सबसे सख्त और कमजोर लोगों के प्रति सबसे कोमल होता है। आज यह अक्सर इसके विपरीत कार्य करता है; हर संस्था के सामने यही काम है कि इस संतुलन को ठीक किया जाए।
সংশোধনটি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট এবং হাতের নাগালেই রয়েছে। প্রথমত, ব্যক্তিগত নোটিশ, শুনানি এবং একটি সময়বদ্ধ আপিল ছাড়া—যেখানে কারণগুলি লিপিবদ্ধ ও প্রকাশ করা হবে—কোনও নামই ভোটার তালিকা থেকে বাদ যাওয়া উচিত নয়; নির্বাচন কর্তৃপক্ষের উচিত নাম বাতিলের শ্রেণিবিভাগ, আপিলের সময়সীমা এবং নাম পুনরুদ্ধারের তথ্য এমনভাবে প্রকাশ করা যা নাগরিকরা যাচাই করতে পারেন। দ্বিতীয়ত, ভোটারের কাছে যে নথিপত্রগত কঠোরতা দাবি করা হয়, তা ক্ষমতার দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া উচিত—ঊর্ধ্বতন আধিকারিকদের জন্য নিরীক্ষিত সম্পত্তির ঘোষণা, এবং ব্যবহারের আগে দমকল ও ইমারত সংক্রান্ত এনওসি যাচাই করা উচিত, কর্পোরেশনের নোটিশের পর নয়। তৃতীয়ত, মূলধনী ব্যয়ের ক্ষেত্রেও সেই একই নিরীক্ষার মুখোমুখি হওয়া উচিত যা এটি শাসিতদের ওপর চাপিয়ে দেয়: প্রশাসনের জন্য আরেকটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরির আগে শাপার-ভেরাবালের নিকাশি এবং প্রাথমিক প্রস্তুতি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। একটি প্রজাতন্ত্র তখনই তার বৈধতা অর্জন করে যখন সে প্রভাবশালীদের প্রতি সবচেয়ে কঠোর এবং দুর্বলদের প্রতি সবচেয়ে সহানুভূতিশীল হয়। আজ তা প্রায়শই এর উল্টোটাই করে থাকে; প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের সামনে এখন কাজ হলো এই ভারসাম্য ঠিক করা।
यावरील सुधारणा ठोस आणि साध्य करण्याजोगी आहे. पहिले, वैयक्तिक नोटीस, सुनावणी आणि कालबद्ध अपील केल्याशिवाय कोणतेही नाव मतदार यादीतून वगळले जाऊ नये, ज्याची कारणे नोंदवलेली आणि प्रकाशित केलेली असावीत; निवडणूक प्राधिकरणाने नाव वगळण्याचे निकष, अपीलाची कालमर्यादा आणि नाव पूर्ववत करण्याचा डेटा नागरिकांना पडताळून पाहता येईल अशा स्वरूपात जाहीर करायला हवा. दुसरे, मतदारांकडे जी कागदपत्रांची कठोर मागणी केली जाते, तीच कठोरता सत्तेत असलेल्यांसाठी वापरली जावी — वरिष्ठ अधिकाऱ्यांसाठी ऑडिट केलेली मालमत्ता घोषणापत्रे, तसेच इमारतीचा ताबा घेण्यापूर्वी अग्निशमन व बांधकाम ना हरकत प्रमाणपत्रांची (एनओसी) पडताळणी केली जावी, महापालिकेची नोटीस आल्यानंतर नव्हे. तिसरे, जे ऑडिट जनतेवर लादले जाते, त्याच ऑडिटला भांडवली खर्चानेही सामोरे गेले पाहिजे: प्रशासनाचे आणखी एक स्मारक उभारण्यापूर्वी शापर-वेरावळसाठी सांडपाणी व्यवस्था आणि मूलभूत पूर्वतयारीला प्राधान्य दिले पाहिजे. जेव्हा प्रजासत्ताक प्रबळांसोबत सर्वात कठोर आणि दुर्बळांसोबत सर्वात सौम्य असते, तेव्हाच ते आपली वैधता मिळवते. आजकाल हे अनेकदा उलट्या पद्धतीने काम करताना दिसते; प्रत्येक संस्थेसमोरील प्रमुख कार्य आता हाच समतोल योग्य राखणे हे आहे.
దీనికి సరిదిద్దే చర్య స్పష్టంగానే ఉంది, అది మనకు అందుబాటులోనే ఉంది. మొదటిది, వ్యక్తిగత నోటీసు, విచారణ, కాలబద్ధమైన అప్పీలు అవకాశం లేకుండా, అందుకు గల కారణాలను నమోదు చేసి ప్రచురించకుండా ఏ ఒక్క పేరునూ ఓటరు జాబితా నుంచి తొలగించకూడదు; ఎన్నికల సంఘం తొలగింపు కేటగిరీలు, అప్పీలు గడువులు, పునరుద్ధరణ డేటాను పౌరులు ధృవీకరించుకోగల ఫార్మాట్లలో విడుదల చేయాలి. రెండవది, ఓటరును పత్రాలు డిమాండ్ చేసే క్రమంలో ప్రదర్శిస్తున్న కాఠిన్యాన్ని అధికారంలో ఉన్నవారిపైనా ప్రదర్శించాలి — సీనియర్ అధికారులకు చెందిన ఆస్తుల డిక్లరేషన్ల ఆడిట్ జరగాలి, అలాగే కార్పొరేషన్ నోటీసు ఇచ్చిన తరువాత కాకుండా భవనాన్ని ఆక్రమించడానికి ముందే ఫైర్, బిల్డింగ్ ఎన్ఓసీలను తనిఖీ చేయాలి. మూడవది, ప్రభుత్వం పాలితులపై విధించే ఆడిట్నే మూలధన వ్యయం కూడా ఎదుర్కోవాలి: పరిపాలనకు గుర్తుగా మరో స్మారకాన్ని నిర్మించడానికి ముందే, షాపర్-వెరావల్ కోసం డ్రైనేజీ, ప్రాథమిక సన్నద్ధత కల్పించాలి. బలవంతుల పట్ల కఠినంగా, బలహీనుల పట్ల అత్యంత సున్నితంగా వ్యవహరించినప్పుడే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం చట్టబద్ధతను పొందుతుంది. నేడు అది తరచుగా అందుకు విరుద్ధంగా చేస్తోంది; ఆ సమతుల్యతను సరిదిద్దడమే ఇప్పుడు ప్రతి సంస్థ ముందున్న కర్తవ్యం.
இதற்கான தீர்வுகள் உறுதியானவை மற்றும் எளிதில் எட்டக்கூடியவை. முதலாவதாக, தனிப்பட்ட முறையிலான அறிவிப்பு, விசாரணை மற்றும் குறிப்பிட்ட காலக் கெடுவுக்குள் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பு இல்லாமல் எந்த ஒரு பெயரையும் வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து நீக்கக் கூடாது. அதற்கான காரணங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டு பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட வேண்டும். நீக்கப்பட்டவர்களின் வகைப்பாடுகள், மேல்முறையீட்டுக்கான காலக்கெடு மற்றும் மீண்டும் சேர்க்கப்பட்டவர்களின் தரவுகள் ஆகியவற்றை, குடிமக்கள் எளிதாகச் சரிபார்க்கும் வகையில் தேர்தல் ஆணையம் வெளியிட வேண்டும். இரண்டாவதாக, வாக்காளரிடம் ஆவணங்களைக் கேட்பதில் காட்டும் அதே கடுமையை அதிகார வர்க்கத்தின் மீதும் அரசு காட்ட வேண்டும் — மூத்த அதிகாரிகளின் சொத்து விவரங்கள் தணிக்கை செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் கட்டிடங்களை ஆக்கிரமிப்பதற்கு முன்பாகவே தீயணைப்பு மற்றும் கட்டடத் தடையில்லாச் சான்றுகள் (NOC) சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்; மாநகராட்சியின் நோட்டீஸ் வந்த பிறகு அல்ல. மூன்றாவதாக, ஆளப்படுபவர்கள் மீது திணிக்கப்படும் அதே தணிக்கைகளை அரசின் மூலதனச் செலவினங்களும் எதிர்கொள்ள வேண்டும்: நிர்வாகத்துக்கான மற்றொரு பிரம்மாண்டக் கட்டிடத்தை எழுப்புவதற்கு முன்பாக, ஷாபர்-வெராவல் போன்ற பகுதிகளில் வடிகால் வசதி மற்றும் அடிப்படை ஆயத்தப் பணிகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். அதிகாரமிக்கவர்களிடம் மிகக் கடுமையாகவும், சாமானியர்களிடம் மிக மென்மையாகவும் நடந்துகொள்ளும் போதுதான் ஒரு குடியரசு தனது நியாயத்தன்மையைப் பெறுகிறது. ஆனால் இன்று, அது பெரும்பாலும் இதற்கு நேர்மாறாகவே செயல்படுகிறது; இந்தச் சமநிலையைச் சரிசெய்வதுதான் ஒவ்வொரு நிறுவனத்தின் முன்பும் உள்ள மிகப்பெரிய பணியாகும்.
આનો સુધારો નક્કર છે અને પહોંચની અંદર છે. પહેલું, વ્યક્તિગત નોટિસ, સુનાવણી અને સમયબદ્ધ અપીલ વિના કોઈ પણ નામ મતદાર યાદીમાંથી રદ થવું જોઈએ નહીં, અને તેના કારણો નોંધીને પ્રકાશિત કરવા જોઈએ; ચૂંટણી સત્તામંડળે રદ કરાયેલા નામોની શ્રેણીઓ, અપીલની સમયમર્યાદા અને પુનઃસ્થાપિત નામોની વિગતો નાગરિકો ચકાસી શકે તેવા ફોર્મેટમાં જાહેર કરવી જોઈએ. બીજું, મતદારો પાસે માંગવામાં આવતી દસ્તાવેજી કડકાઈ સત્તાધીશો પર પણ લાગુ થવી જોઈએ — વરિષ્ઠ અધિકારીઓ માટે મિલકતની ઘોષણાઓનું ઓડિટ થવું જોઈએ, અને કોર્પોરેશનની નોટિસ પછી નહીં, પરંતુ કબજો લેતા પહેલા જ ફાયર અને બિલ્ડિંગ NOC ની ચકાસણી થવી જોઈએ. ત્રીજું, શાસિત વર્ગ પર જેવું ઓડિટ લાદવામાં આવે છે, તેવું જ ઓડિટ મૂડી ખર્ચ પર પણ થવું જોઈએ: વહીવટીતંત્રના વધુ એક સ્મારક પહેલાં શાપર-વેરાવળ માટે ડ્રેનેજ અને પાયાની પૂર્વતૈયારી હોવી જરૂરી છે. પ્રજાસત્તાક ત્યારે જ તેની કાયદેસરતા પ્રાપ્ત કરે છે જ્યારે તે તાકતવર લોકો પ્રત્યે સૌથી કઠોર અને નબળા લોકો પ્રત્યે સૌથી નમ્ર હોય. આજે તે ઘણીવાર ઉલટું કરે છે; દરેક સંસ્થા સમક્ષ આ સંતુલન સુધારવાનું કાર્ય છે.
The same machinery that can remove a name from the roll for want of a paper is still catching up with ₹77.21 crore in alleged disproportionate assets.जो सरकारी तंत्र महज एक कागज़ की कमी के चलते मतदाता सूची से नाम हटा सकता है, वह ₹77.21 करोड़ की कथित आय से अधिक संपत्ति के मामले में अब भी सुस्त चाल से ही आगे बढ़ रहा है।যে রাষ্ট্রযন্ত্র একটি কাগজের অভাবে তালিকা থেকে নাম মুছে ফেলতে পারে, সেটিই আবার ৭৭.২১ কোটি টাকার কথিত আয়বহির্ভূত সম্পত্তির হিসাব মেলাতে হিমশিম খাচ্ছে।जी यंत्रणा केवळ एका कागदपत्राअभावी मतदार यादीतून नाव वगळू शकते, तीच यंत्रणा ७७.२१ कोटी रुपयांच्या कथित बेहिशेबी मालमत्तेचा शोध घेताना आजही चाचपडत आहे.ఒక కాగితం లేదన్న సాకుతో ఓటరు జాబితా నుంచి పేరును తొలగించగల అదే వ్యవస్థ, ఆరోపణలున్న ₹77.21 కోట్ల అక్రమాస్తుల లెక్క తేల్చే క్రమంలో మాత్రం ఇంకా కుంటుతూనే ఉంది.ஆவணங்கள் இல்லை என்பதற்காக வாக்காளர் பட்டியலிலிருந்து ஒரு பெயரை நீக்கக்கூடிய அதே அரசு இயந்திரம்தான், கணக்கில் வராத 77.21 கோடி ரூபாய் சொத்து விவகாரத்தில் இன்னமும் பின்தங்கிய நிலையிலேயே நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது.જે તંત્ર કાગળના અભાવે મતદાર યાદીમાંથી નામ કાઢી શકે છે, તે જ તંત્ર કથિત અપ્રમાણસર સંપત્તિના ₹૭૭.૨૧ કરોડ સુધી પહોંચવામાં હજુ ધીમું પડી રહ્યું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →