बेबाक · Editorial
Security Without Shortcuts: The Republic's Strength Rests on Due Processबिना शॉर्टकट की सुरक्षा: उचित कानूनी प्रक्रिया पर टिकी है गणतंत्र की शक्तिসংক্ষিপ্ত পথ পরিহার করেই নিরাপত্তা: যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার ওপরই নির্ভরশীল প্রজাতন্ত্রের শক্তিशॉर्टकटविना सुरक्षा: न्यायप्रक्रियेतच प्रजासत्ताकाचे सामर्थ्यఅడ్డదారులు లేని భద్రత: చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ మీదే గణతంత్ర వ్యవస్థ పటిష్టతகுறுக்குவழிகளற்ற பாதுகாப்பு: சட்ட நெறிமுறைகளிலேயே குடியரசின் வலிமை தங்கியுள்ளதுશોર્ટકટ વિનાની સુરક્ષા: ગણતંત્રનું સામર્થ્ય યોગ્ય કાનૂની પ્રક્રિયામાં રહેલું છે
From nationwide NIA searches to a long-awaited blasts verdict, this week tested whether India can be both safe and lawful at once.देशव्यापी एनआईए छापों से लेकर विस्फोट मामले के बहुप्रतीक्षित फैसले तक, इस सप्ताह ने यह परखा कि क्या भारत एक साथ सुरक्षित और कानून-सम्मत दोनों हो सकता है।দেশজুড়ে এনআইএ-র তল্লাশি থেকে শুরু করে দীর্ঘ প্রতীক্ষিত বিস্ফোরণ মামলার রায়—এই সপ্তাহটি যেন এক অগ্নিপরীক্ষা ছিল যে, ভারত একই সঙ্গে নিরাপদ ও আইনানুগ থাকতে পারে কি না।एनआयएच्या देशव्यापी छाप्यांपासून ते स्फोटांच्या बहुप्रतीक्षित निकालापर्यंत, भारत एकाच वेळी सुरक्षित आणि कायद्याचे राज्य असलेला देश असू शकतो का, याची परीक्षा या आठवड्याने पाहिली.దేశవ్యాప్త ఎన్ఐఏ సోదాల నుంచి సుదీర్ఘంగా నిరీక్షిస్తున్న బాంబు పేలుళ్ల కేసు తీర్పు వరకు.. భారతదేశం ఏకకాలంలో సురక్షితంగానూ, చట్టబద్ధంగానూ ఉండగలదా అని ఈ వారం పరీక్షించింది.நாடு தழுவிய என்.ஐ.ஏ சோதனைகள் முதல் நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட குண்டுவெடிப்பு வழக்கின் தீர்ப்பு வரை, இந்தியா ஒரே நேரத்தில் பாதுகாப்பாகவும் சட்டத்துக்கு உட்பட்டதாகவும் இருக்க முடியுமா என்பதை இந்த வாரம் சோதித்துள்ளது.દેશવ્યાપી NIA ના દરોડાથી લઈને લાંબા સમયથી જેની પ્રતીક્ષા હતી તેવા બોમ્બ ધડાકાના ચુકાદા સુધી, આ સપ્તાહે એ વાતની કસોટી કરી કે શું ભારત એક જ સમયે સુરક્ષિત અને કાયદાને આધીન રહી શકે છે ખરું.
A Week Of Vigilanceसतर्कता का एक सप्ताहসতর্কতার এক সপ্তাহसतर्कतेचा आठवडाఅప్రమత్తతతో కూడిన వారంவிழிப்புணர்வு மிக்க ஒரு வாரம்સતર્કતાનું સપ્તાહ
In a single week the machinery of Indian security moved on many fronts. The Defence Research and Development Organisation conducted a successful flight-test of the Pinaka Long Range Guided Rocket at the Integrated Test Range in Odisha's Chandipur. The National Investigation Agency searched 20 locations across 10 states and Delhi in an alleged ISIS and AQIS online radicalisation case, seizing digital devices, with related searches at Vinchipeta in Vijayawada in a case where the Two Town police had made arrests in March over alleged contacts with banned terrorist groups. Chandigarh Police said they had busted a Pakistan-linked narco-terror network after raids in border districts and held three people. Each is an act of a state defending its citizens. Together they describe a republic under pressure, and rightly alert to it.
एक ही सप्ताह में भारतीय सुरक्षा तंत्र ने कई मोर्चों पर कदम बढ़ाए। रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (डीआरडीओ) ने ओडिशा के चांदीपुर स्थित इंटीग्रेटेड टेस्ट रेंज में पिनाका लॉन्ग रेंज गाइडेड रॉकेट का सफल उड़ान परीक्षण किया। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने कथित आईएसआईएस और एक्यूआईएस ऑनलाइन कट्टरपंथ मामले में 10 राज्यों और दिल्ली में 20 ठिकानों पर तलाशी ली और डिजिटल उपकरण जब्त किए। इसी से जुड़े विजयवाड़ा के विंचीपेटा में भी छापे मारे गए, जहां टू टाउन पुलिस ने मार्च में प्रतिबंधित आतंकी समूहों के साथ कथित संपर्कों को लेकर गिरफ्तारियां की थीं। चंडीगढ़ पुलिस ने सीमावर्ती जिलों में छापेमारी के बाद पाकिस्तान से जुड़े नार्को-टेरर नेटवर्क का भंडाफोड़ करने का दावा किया और तीन लोगों को पकड़ा। इनमें से प्रत्येक कार्रवाई अपने नागरिकों की रक्षा करने वाले राष्ट्र का कदम है। सामूहिक रूप से, ये एक ऐसे गणतंत्र की तस्वीर पेश करते हैं जो दबाव में है, और उचित रूप से इसके प्रति सतर्क भी है।
এক সপ্তাহের মধ্যে ভারতের নিরাপত্তা ব্যবস্থা একাধিক ফ্রন্টে সক্রিয় হয়ে ওঠে। ডিফেন্স রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট অর্গানাইজেশন (ডিআরডিও) ওড়িশার চাঁদিপুরের ইন্টিগ্রেটেড টেস্ট রেঞ্জে পিনাকা লং রেঞ্জ গাইডেড রকেটের সফল উড্ডয়ন পরীক্ষা সম্পন্ন করেছে। ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি (এনআইএ) আইএসআইএস এবং একিউআইএস-এর কথিত অনলাইন মৌলবাদ প্রচারের একটি মামলায় ১০টি রাজ্য এবং দিল্লির ২০টি স্থানে তল্লাশি চালিয়ে ডিজিটাল ডিভাইস বাজেয়াপ্ত করেছে। এর পাশাপাশি বিজয়ওয়াড়ার ভিঞ্চিপেটাতেও তল্লাশি চালানো হয়, যেখানে টু টাউন পুলিশ নিষিদ্ধ সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর সঙ্গে যোগাযোগ রাখার অভিযোগে গত মার্চ মাসে কয়েকজনকে গ্রেপ্তার করেছিল। চণ্ডীগড় পুলিশ জানিয়েছে, তারা সীমান্ত জেলাগুলোতে অভিযান চালিয়ে পাকিস্তান-সংশ্লিষ্ট একটি নারকো-টেরর নেটওয়ার্ক ধ্বংস করেছে এবং তিনজনকে গ্রেপ্তার করেছে। এর প্রতিটি পদক্ষেপই নাগরিকদের রক্ষায় রাষ্ট্রের উদ্যোগের পরিচায়ক। সম্মিলিতভাবে এই ঘটনাগুলো এমন এক প্রজাতন্ত্রের চিত্র তুলে ধরে, যা গভীর চাপের মধ্যে রয়েছে এবং সেই অনুযায়ী সঠিকভাবেই সতর্ক রয়েছে।
एकाच आठवड्यात भारतीय सुरक्षेच्या यंत्रणांनी अनेक आघाड्यांवर हालचाली केल्या. संरक्षण संशोधन आणि विकास संस्थेने (DRDO) ओडिशातील चांदीपूर येथील एकात्मिक चाचणी केंद्रावर पिनाका लाँग रेंज गाईडेड रॉकेटची यशस्वी उड्डाण चाचणी घेतली. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (NIA) कथित आयएसआयएस आणि एक्यूआयएस ऑनलाईन मूलतत्त्ववाद प्रकरणात १० राज्ये आणि दिल्लीतील २० ठिकाणांची झडती घेतली आणि डिजिटल उपकरणे जप्त केली. याच अनुषंगाने विजयवाडा येथील विंचीपेटा येथेही झडती घेण्यात आली; जिथे टू टाऊन पोलिसांनी बंदी घातलेल्या दहशतवादी गटांशी कथित संपर्क असल्याच्या संशयावरून मार्चमध्ये काही जणांना अटक केली होती. चंदीगड पोलिसांनी सीमावर्ती जिल्ह्यांमध्ये छापे टाकून पाकिस्तानशी संबंधित नार्को-दहशतवादी जाळे उद्ध्वस्त केल्याचा दावा केला असून, तिघांना अटक केली आहे. यापैकी प्रत्येक कृती ही आपल्या नागरिकांचे रक्षण करणाऱ्या राज्याचे पाऊल आहे. एकत्रितपणे पाहिल्यास, यातून एका दबावग्रस्त परंतु योग्य प्रकारे सतर्क असलेल्या प्रजासत्ताकाचे चित्र उभे राहते.
ఒకే వారంలో భారత భద్రతా యంత్రాంగం అనేక రంగాల్లో కదిలింది. రక్షణ పరిశోధన అభివృద్ధి సంస్థ (డీఆర్డీఓ) ఒడిశాలోని చాందీపూర్లో ఉన్న ఇంటిగ్రేటెడ్ టెస్ట్ రేంజ్ వద్ద 'పినాక' లాంగ్ రేంజ్ గైడెడ్ రాకెట్ విమాన పరీక్షను విజయవంతంగా నిర్వహించింది. ఐసిస్, ఏక్యూఐఎస్ ఆన్లైన్ ఉగ్రవాద ప్రేరేపణ కేసుకు సంబంధించి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) 10 రాష్ట్రాలతో పాటు ఢిల్లీలోని 20 ప్రాంతాల్లో సోదాలు నిర్వహించి డిజిటల్ పరికరాలను స్వాధీనం చేసుకుంది. నిషేధిత ఉగ్రవాద సంస్థలతో సంబంధాలున్నాయన్న ఆరోపణలపై మార్చిలో టూ టౌన్ పోలీసులు అరెస్టులు చేసిన కేసుకు సంబంధించి విజయవాడలోని వించిపేటలో కూడా తనిఖీలు చేపట్టింది. సరిహద్దు జిల్లాల్లో దాడులు నిర్వహించి పాకిస్థాన్తో సంబంధమున్న నార్కో-టెర్రర్ నెట్వర్క్ను ఛేదించి, ముగ్గురిని పట్టుకున్నట్లు చండీగఢ్ పోలీసులు తెలిపారు. ఇవన్నీ ఒక రాజ్యం తన పౌరులను రక్షించుకోవడానికి తీసుకున్న చర్యలే. ఒత్తిడిలో ఉన్న ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ, దానికి తగినట్లుగా ఎంత అప్రమత్తంగా ఉందో ఇవి సంయుక్తంగా వివరిస్తున్నాయి.
ஒரே வாரத்தில் இந்தியப் பாதுகாப்பு இயந்திரம் பல முனைகளில் செயல்பட்டுள்ளது. ஒடிசாவின் சந்திப்பூரில் உள்ள ஒருங்கிணைந்த சோதனைத் தளத்தில், பினாகா தொலைதூர வழிகாட்டும் ராக்கெட்டின் வெற்றிகரமான ஏவுகணைச் சோதனையை பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு நிறுவனம் நடத்தியது. ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ் மற்றும் ஏ.க்யூ.ஐ.எஸ் அமைப்புகளின் இணையவழி மூளைச்சலவை தொடர்பான வழக்கில், 10 மாநிலங்கள் மற்றும் டெல்லி முழுவதும் 20 இடங்களில் தேசியப் புலனாய்வு முகமை சோதனை நடத்தி, டிஜிட்டல் சாதனங்களைப் பறிமுதல் செய்தது. தடைசெய்யப்பட்ட பயங்கரவாதக் குழுக்களுடன் தொடர்பு வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில் கடந்த மார்ச் மாதம் டூ டவுன் காவல்துறை கைது நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்ட நிலையில், அதனுடன் தொடர்புடைய சோதனைகள் விஜயவாடாவில் உள்ள விஞ்சிபேட்டையிலும் நடைபெற்றன. எல்லை மாவட்டங்களில் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளுக்குப் பிறகு பாகிஸ்தான் தொடர்புடைய போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலைப்பின்னலை முறியடித்து மூவரைக் கைது செய்துள்ளதாக சண்டிகர் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. இவை ஒவ்வொன்றும் தன் குடிமக்களைப் பாதுகாக்கும் ஒரு அரசின் நடவடிக்கையாகும். இவை அனைத்தும் இணைந்து, அழுத்தத்தில் இருக்கும் ஒரு குடியரசையும், அது குறித்து அது கொண்டுள்ள சரியான விழிப்புணர்வையும் விவரிக்கின்றன.
માત્ર એક જ સપ્તાહમાં ભારતીય સુરક્ષા તંત્ર અનેક મોરચે સક્રિય થયું. ડિફેન્સ રિસર્ચ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન (DRDO) એ ઓડિશાના ચાંદીપુર ખાતેની ઇન્ટિગ્રેટેડ ટેસ્ટ રેન્જમાં પિનાકા લોંગ રેન્જ ગાઇડેડ રોકેટનું સફળ ઉડાન-પરીક્ષણ કર્યું. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સી (NIA) એ કથિત ISIS અને AQIS ઓનલાઈન કટ્ટરપંથીકરણ કેસમાં ૧૦ રાજ્યો અને દિલ્હીમાં ૨૦ સ્થળોએ તપાસ હાથ ધરીને ડિજિટલ ઉપકરણો જપ્ત કર્યા. આ સાથે જ વિજયવાડાના વિંચિપેટામાં પણ એવી જ તપાસ હાથ ધરવામાં આવી, જ્યાં ટુ ટાઉન પોલીસે પ્રતિબંધિત આતંકવાદી જૂથો સાથેના કથિત સંપર્કો મામલે માર્ચમાં ધરપકડો કરી હતી. ચંદીગઢ પોલીસે જણાવ્યું હતું કે સરહદી જિલ્લાઓમાં દરોડા પાડ્યા બાદ તેમણે પાકિસ્તાન સાથે જોડાયેલા નાર્કો-ટેરર નેટવર્કનો પર્દાફાશ કર્યો છે અને ત્રણ લોકોની અટકાયત કરી છે. આ પ્રત્યેક પગલું રાજ્ય દ્વારા પોતાના નાગરિકોના રક્ષણ માટે લેવાયેલું છે. એકસાથે જોતાં તે દબાણ હેઠળના એક એવા ગણતંત્રનું ચિત્ર રજૂ કરે છે, જે યોગ્ય રીતે જ તેના પ્રત્યે સચેત છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावఅసలైన సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત સંઘર્ષ
Yet vigilance is not the whole of justice. The same week saw one of the prime accused in the Baruipur rape-murder case killed in an alleged police encounter during a crime-scene reconstruction exercise, after allegedly attempting to escape. A frightened public may cheer such speed. But a constitutional order cannot outsource its verdicts to the roadside. The tension is old and unresolved: the state must act decisively against terror and violent crime, and it must do so within the law it exists to protect. When investigation slides into extra-judicial finality, the citizen loses the one guarantee that separates a republic from the criminals it pursues.
फिर भी सतर्कता ही संपूर्ण न्याय नहीं है। इसी सप्ताह बारुईपुर दुष्कर्म-हत्या मामले के मुख्य आरोपियों में से एक, अपराध-स्थल के पुनर्निर्माण अभ्यास के दौरान कथित पुलिस मुठभेड़ में मारा गया; पुलिस के अनुसार उसने भागने का प्रयास किया था। एक भयभीत जनता इस तरह की फुर्ती पर तालियां बजा सकती है। लेकिन एक संवैधानिक व्यवस्था अपने फैसलों को सड़क किनारे अंजाम नहीं दे सकती। यह द्वंद्व पुराना है और अब तक अनसुलझा है: राष्ट्र को आतंक और हिंसक अपराध के खिलाफ निर्णायक कार्रवाई करनी चाहिए, और उसे यह काम उसी कानून के दायरे में रहकर करना चाहिए जिसकी रक्षा के लिए उसका अस्तित्व है। जब कोई जांच न्यायेतर परिणति में तब्दील हो जाती है, तो नागरिक वह एकमात्र गारंटी खो देता है जो एक गणतंत्र को उन अपराधियों से अलग करती है जिनका वह पीछा कर रहा है।
তবুও শুধুমাত্র সতর্কতাই সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার নয়। একই সপ্তাহে বারুইপুর ধর্ষণ ও হত্যা মামলার অন্যতম প্রধান অভিযুক্ত অপরাধের দৃশ্য পুনর্নির্মাণের সময় পালানোর চেষ্টার অভিযোগে পুলিশের কথিত এনকাউন্টারে নিহত হয়। আতঙ্কিত জনসাধারণ এমন দ্রুততায় উল্লাস প্রকাশ করতে পারে। কিন্তু একটি সাংবিধানিক ব্যবস্থা তার বিচারাদেশকে রাজপথের হাতে তুলে দিতে পারে না। এই দ্বন্দ্ব বহু পুরনো এবং অমীমাংসিত: রাষ্ট্রকে অবশ্যই সন্ত্রাস এবং হিংসাত্মক অপরাধের বিরুদ্ধে নির্ণায়ক পদক্ষেপ নিতে হবে, এবং তা সেই আইনের গণ্ডির মধ্যেই করতে হবে যাকে রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রের অস্তিত্ব। তদন্ত যখন বিচারবহির্ভূত চূড়ান্ত পরিণতির দিকে ধাবিত হয়, তখন নাগরিক সেই একমাত্র সুরক্ষাকবচটি হারায়, যা একটি প্রজাতন্ত্রকে তার তাড়া করা অপরাধীদের থেকে আলাদা করে।
तरीही, केवळ सतर्कता म्हणजे संपूर्ण न्याय नव्हे. याच आठवड्यात बारुईपूर बलात्कार-हत्या प्रकरणातील एका मुख्य आरोपीचा, गुन्ह्याच्या घटनास्थळाची पुनर्निर्मिती करत असताना कथितरीत्या पळून जाण्याचा प्रयत्न केल्याने, पोलिसांच्या कथित चकमकीत मृत्यू झाला. भयभीत झालेली जनता अशा वेगाचे कदाचित स्वागत करेल. परंतु, एक घटनात्मक व्यवस्था आपले निकाल रस्त्यांवर सोपवू शकत नाही. हा तणाव जुना आणि सुटलेला नाही: राज्याला दहशतवाद आणि हिंसक गुन्ह्यांविरोधात निर्णायक कारवाई करावीच लागते, आणि ज्या कायद्याचे रक्षण करण्यासाठी राज्याचे अस्तित्व आहे, त्या कायद्याच्या चौकटीत राहूनच हे करावे लागते. जेव्हा तपासाचे रूपांतर न्यायबाह्य अंमलबजावणीत होते, तेव्हा प्रजासत्ताक आणि ते ज्यांचा पाठलाग करत आहे ते गुन्हेगार यांच्यातील फरकाची हमीच नागरिक गमावून बसतात.
అయితే అప్రమత్తత మాత్రమే పూర్తి న్యాయం కాబోదు. బారుయ్పూర్ అత్యాచారం-హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుల్లో ఒకరు, నేరం జరిగిన ప్రదేశంలో దృశ్య పునర్నిర్మాణం చేస్తున్న సమయంలో తప్పించుకునేందుకు ప్రయత్నించాడన్న ఆరోపణలతో అదే వారంలో జరిగిన ఒక ఎన్కౌంటర్లో హతమయ్యాడు. భయభ్రాంతులకు గురైన ప్రజానీకం ఇలాంటి సత్వర చర్యలను హర్షించవచ్చు. కానీ ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన వ్యవస్థ తన తీర్పులను రోడ్లపాలు చేయరాదు. ఈ సంఘర్షణ పాతదే మరియు పరిష్కారం కానిదే: ఉగ్రవాదం, హింసాత్మక నేరాలపై రాజ్యం నిర్ణయాత్మకంగా వ్యవహరించాలి, అదే సమయంలో తాను రక్షించాల్సిన చట్ట పరిధిలోనే ఆ పని చేయాలి. దర్యాప్తు అనేది న్యాయస్థానేతర ముగింపుల వైపుకు జారినప్పుడు, తాను వెంబడిస్తున్న నేరస్థులకు మరియు ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థకు మధ్య ఉండే ఏకైక వ్యత్యాసమైన భరోసాను పౌరుడు కోల్పోతాడు.
ஆயினும், விழிப்புணர்வு மட்டுமே முழுமையான நீதியாகிவிடாது. இதே வாரத்தில்தான், பாருய்பூர் பாலியல் வன்கொடுமை-கொலை வழக்கின் முக்கியக் குற்றவாளிகளில் ஒருவர், குற்றச் சம்பவத்தை மீண்டும் நிகழ்த்திக் காட்டும் பயிற்சியின் போது தப்பியோட முயன்றதாகக் கூறப்பட்டு, காவல் துறையினரின் என்கவுண்டரில் கொல்லப்பட்டுள்ளார். அச்சுறுத்தலுக்கு ஆளாகியுள்ள பொதுமக்கள் இத்தகைய வேகத்தை வரவேற்கலாம். ஆனால், ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான கட்டமைப்பு தனது தீர்ப்புகளை வீதியோரங்களுக்குக் குத்தகைக்கு விட முடியாது. இந்த முரண்பாடு பழையது மற்றும் தீர்க்கப்படாதது: பயங்கரவாதத்திற்கும் வன்முறைக் குற்றங்களுக்கும் எதிராக அரசு தீர்க்கமாகச் செயல்பட வேண்டும், அதேசமயம் அது பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்ட சட்டத்திற்கு உட்பட்டே அதைச் செய்ய வேண்டும். விசாரணையானது நீதிக்கு அப்பாற்பட்ட இறுதி முடிவுக்குச் சரிவடையும் போது, ஒரு குடியரசை அது வேட்டையாடும் குற்றவாளிகளிடமிருந்து வேறுபடுத்திக் காட்டும் ஒரே உத்தரவாதத்தை குடிமகன் இழக்கிறான்.
છતાં, સતર્કતા એ જ સંપૂર્ણ ન્યાય નથી. આ જ સપ્તાહમાં બારુઈપુર બળાત્કાર-હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપીઓમાંના એકને, ગુનાના સ્થળના પુનર્નિર્માણની પ્રક્રિયા દરમિયાન ભાગી જવાનો પ્રયાસ કરતા કથિત પોલીસ એન્કાઉન્ટરમાં ઠાર કરવામાં આવ્યો. ભયભીત જનતા કદાચ આવી ઝડપને વધાવી શકે છે. પરંતુ એક બંધારણીય વ્યવસ્થા પોતાના ચુકાદાઓનો અધિકાર રસ્તા પર છોડી શકે નહીં. આ સંઘર્ષ જૂનો અને વણઉકેલાયેલો છે: રાજ્યએ આતંકવાદ અને હિંસક ગુનાઓ સામે નિર્ણાયક પગલાં લેવા જ જોઈએ, અને તે તેણે એ કાયદાની મર્યાદામાં રહીને જ કરવું જોઈએ જેના રક્ષણ માટે તેનું અસ્તિત્વ છે. જ્યારે તપાસ ગેરકાનૂની પરિણામોમાં પરિણમે છે, ત્યારે નાગરિક એ એકમાત્ર બાંયધરી ગુમાવી બેસે છે જે ગણતંત્રને તે જેની પાછળ પડેલા ગુનેગારોથી અલગ પાડે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कদুই পক্ষের যুক্তিই অকাট্যदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనల పటిష్టతஇரு தரப்பு வாதங்களின் வலிமைબંને પક્ષોની નક્કર દલીલો
The case for hard measures is not frivolous. Alleged radicalisation networks operate online, alleged narco-terror networks cross borders, and investigators may reasonably fear that delay can cost lives or evidence. The case for restraint is equally grounded. Encounters that end in death foreclose trial, deny victims a documented verdict, and corrode the very institutions, courts, investigators and police, whose credibility is the country's real shield. Neither position is a straw man. Security without process breeds impunity; process without security breeds paralysis. The mature state refuses to choose one by abandoning the other, and builds the capacity to hold both together.
कठोर कदमों के पक्ष में दिए जाने वाले तर्क हल्के नहीं हैं। कथित कट्टरपंथी नेटवर्क ऑनलाइन काम करते हैं, कथित नार्को-टेरर नेटवर्क सीमाएं पार करते हैं, और जांचकर्ताओं को यह उचित आशंका हो सकती है कि देरी से जान या सबूतों का नुकसान हो सकता है। वहीं, संयम बरतने का तर्क भी उतना ही ठोस है। मौत पर खत्म होने वाली मुठभेड़ें मुकदमों के रास्ते बंद कर देती हैं, पीड़ितों को एक दस्तावेजी फैसले से वंचित कर देती हैं, और उन्हीं संस्थाओं—अदालतों, जांचकर्ताओं और पुलिस—को खोखला कर देती हैं, जिनकी विश्वसनीयता देश की असली ढाल है। दोनों में से कोई भी पक्ष कमजोर नहीं है। प्रक्रिया के बिना सुरक्षा मनमानी को जन्म देती है; सुरक्षा के बिना प्रक्रिया पंगुपन को जन्म देती है। एक परिपक्व राष्ट्र एक को त्यागकर दूसरे को चुनने से इंकार करता है, और दोनों को एक साथ साधने की क्षमता का निर्माण करता है।
কঠোর পদক্ষেপের সপক্ষে দেওয়া যুক্তি মোটেও ভিত্তিহীন নয়। কথিত মৌলবাদী নেটওয়ার্ক অনলাইনে কাজ করে, কথিত নারকো-টেরর নেটওয়ার্ক সীমান্ত অতিক্রম করে, এবং তদন্তকারীরা যৌক্তিকভাবেই ভয় পেতে পারেন যে বিলম্বের ফলে জীবন বা প্রমাণের ক্ষতি হতে পারে। অন্যদিকে, সংযমের সপক্ষের যুক্তিও সমানভাবে সুপ্রতিষ্ঠিত। মৃত্যু দিয়ে শেষ হওয়া এনকাউন্টারগুলো বিচারের পথ রুদ্ধ করে দেয়, ভুক্তভোগীদের একটি নথিভুক্ত রায় থেকে বঞ্চিত করে, এবং সেইসব প্রতিষ্ঠান, আদালত, তদন্তকারী ও পুলিশকে কলুষিত করে, যাদের বিশ্বাসযোগ্যতাই দেশের প্রকৃত ঢাল। কোনও পক্ষের যুক্তিই ঠুনকো নয়। আইনি প্রক্রিয়া ছাড়া নিরাপত্তা দায়মুক্তির জন্ম দেয়; আবার নিরাপত্তা ছাড়া আইনি প্রক্রিয়া অচলাবস্থার সৃষ্টি করে। একটি পরিণত রাষ্ট্র কখনোই একটিকে বাদ দিয়ে অন্যটিকে বেছে নেয় না, বরং উভয়কেই একত্রে ধারণ করার সক্ষমতা গড়ে তোলে।
कठोर उपायांचे समर्थन करणे वरवरचे नाही. कथित मूलतत्त्ववादी जाळे ऑनलाईन चालते, कथित नार्को-दहशतवादी जाळे सीमा ओलांडून पसरते आणि विलंबामुळे जीव किंवा पुरावे नष्ट होऊ शकतात, अशी तपास यंत्रणांची भीती रास्त असू शकते. परंतु, संयमाची बाजूही तितकीच भक्कम आहे. ज्या चकमकींचा शेवट मृत्यूत होतो, त्या खटल्याची शक्यताच संपवतात, पीडितांना अधिकृत निकालापासून वंचित ठेवतात आणि ज्यांची विश्वासार्हता हीच देशाची खरी ढाल आहे, अशा न्यायालये, तपास यंत्रणा आणि पोलीस यांसारख्या संस्थांचे खच्चीकरण करतात. यापैकी कोणतीही भूमिका तकलादू नाही. योग्य प्रक्रियेविना मिळवलेली सुरक्षा बेबंदशाहीला जन्म देते; तर सुरक्षेविना राबवली जाणारी कायदेशीर प्रक्रिया लकवा निर्माण करते. एक प्रगल्भ राज्य एकाचा त्याग करून दुसऱ्याची निवड करण्यास नकार देते आणि दोन्ही गोष्टी एकत्र हाताळण्याची क्षमता निर्माण करते.
కఠిన చర్యలు తీసుకోవాలన్న వాదనను తీసిపారేయలేము. ఉగ్రవాద ప్రేరేపిత నెట్వర్క్లు ఆన్లైన్లో పనిచేస్తుంటాయి, నార్కో-టెర్రర్ నెట్వర్క్లు సరిహద్దులు దాటి వ్యాపిస్తాయి. ఏమాత్రం జాప్యం జరిగినా ప్రాణాలు పోతాయనో లేదా సాక్ష్యాధారాలు నాశనమవుతాయనో దర్యాప్తు అధికారులు భయపడటంలో సహేతుకత ఉంది. అదే సమయంలో సంయమనం పాటించాలనే వాదనకు కూడా అంతే బలం ఉంది. మరణంతో ముగిసే ఎన్కౌంటర్లు విచారణను అడ్డుకుంటాయి, బాధితులకు ఒక లిఖితపూర్వక తీర్పును నిరాకరిస్తాయి. అంతేకాకుండా, దేశానికి నిజమైన రక్షణ కవచమైన న్యాయస్థానాలు, దర్యాప్తు సంస్థలు, పోలీసు వ్యవస్థల విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తాయి. ఈ రెండు వాదనలలో ఏదీ బలహీనమైనది కాదు. చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ లేని భద్రత నిరంకుశత్వానికి దారితీస్తుంది; భద్రత లేని ప్రక్రియ స్తబ్దతను కలగజేస్తుంది. ఒక పరిణతి చెందిన రాజ్యం ఒకదాన్ని వదిలేసి మరొకదాన్ని ఎంచుకోవడానికి నిరాకరిస్తుంది, ఆ రెండింటినీ సమన్వయం చేసుకుంటూ ముందుకు సాగే సామర్థ్యాన్ని నిర్మించుకుంటుంది.
கடுமையான நடவடிக்கைகளுக்கான வாதம் அற்பமானதல்ல. மூளைச்சலவை செய்யும் வலைப்பின்னல்கள் இணையத்தில் செயல்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத வலைப்பின்னல்கள் எல்லைகளைத் தாண்டிச் செயல்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் தாமதம் ஏற்பட்டால் உயிர்களோ அல்லது சாட்சிகளோ பறிபோகலாம் என்று புலனாய்வாளர்கள் நியாயமாக அச்சப்படலாம். கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்படுவதற்கான வாதமும் அதே அளவுக்கு வலுவானது. மரணத்தில் முடியும் என்கவுண்டர்கள் விசாரணையை முடக்குகின்றன, பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தீர்ப்பை மறுக்கின்றன, மேலும் நாட்டின் உண்மையான கேடயமாகத் திகழும் நீதிமன்றங்கள், புலனாய்வாளர்கள் மற்றும் காவல்துறை ஆகிய அமைப்புகளின் நம்பகத்தன்மையை அரிக்கின்றன. எந்தவொரு நிலைப்பாடும் வலுவற்றதல்ல. நெறிமுறைகள் இல்லாத பாதுகாப்பு தண்டனையின்மையை உருவாக்குகிறது; பாதுகாப்பு இல்லாத நெறிமுறைகள் முடக்கத்தை உருவாக்குகின்றன. முதிர்ச்சியடைந்த ஒரு அரசு, ஒன்றைக் கைவிட்டு மற்றொன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க மறுக்கிறது, மேலும் இரண்டையும் ஒன்றாகப் பிடித்துக் கொள்ளும் திறனை வளர்த்துக் கொள்கிறது.
કડક પગલાં લેવાની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. કથિત કટ્ટરપંથીકરણ નેટવર્ક ઓનલાઈન ચાલે છે, કથિત નાર્કો-ટેરર નેટવર્ક સરહદો પાર કરે છે, અને તપાસકર્તાઓને વ્યાજબી રીતે એવો ડર હોઈ શકે છે કે વિલંબથી જીવ અથવા પુરાવાઓ ગુમાવવા પડી શકે છે. સંયમ જાળવવાની દલીલ પણ એટલી જ નક્કર છે. મૃત્યુમાં પરિણમતા એન્કાઉન્ટર મુકદ્દમાનો અંત આણે છે, પીડિતોને દસ્તાવેજી ન્યાયથી વંચિત રાખે છે, અને એવી સંસ્થાઓ, અદાલતો, તપાસકર્તાઓ અને પોલીસનું ધોવાણ કરે છે, જેમની વિશ્વસનીયતા જ દેશનું સાચું કવચ છે. બંનેમાંથી કોઈ પણ પક્ષ નબળો નથી. કાનૂની પ્રક્રિયા વિનાની સુરક્ષા દંડમુક્તિને જન્મ આપે છે; સુરક્ષા વિનાની કાનૂની પ્રક્રિયા લકવાગ્રસ્ત સ્થિતિ પેદા કરે છે. એક પરિપક્વ રાજ્ય એકને છોડીને બીજાની પસંદગી કરવાનો ઇનકાર કરે છે, અને બંનેને એકસાથે જાળવી રાખવાની ક્ષમતા કેળવે છે.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ যা তুলে ধরেवस्तुस्थिती काय सांगतेఆధారాలు ఏం చూపుతున్నాయంటేசான்றுகள் காட்டுவது என்னપુરાવાઓ શું દર્શાવે છે
The most instructive item is the courtroom, not the encounter. The Gujarat High Court is set to pronounce its verdict in the 2008 Ahmedabad serial blasts case, a terror attack that claimed 56 lives and left more than 200 people injured. Eighteen years is far too long for grief to wait, and the delay is its own indictment of judicial capacity. But a reasoned verdict, however late, is worth more to the republic than a hundred summary killings, because it can be tested, appealed and recorded as fact. The NIA's document-led searches across 10 states point the right way; the encounter points the wrong one.
सबसे शिक्षाप्रद विषय अदालत का कमरा है, न कि मुठभेड़। गुजरात उच्च न्यायालय 2008 के अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट मामले में अपना फैसला सुनाने वाला है, एक ऐसा आतंकी हमला जिसने 56 लोगों की जान ले ली और 200 से अधिक लोगों को घायल कर दिया। शोक मनाने वालों के इंतजार के लिए अठारह साल बहुत लंबा समय है, और यह देरी न्यायिक क्षमता पर अपने आप में एक अभियोग है। लेकिन एक तर्कसंगत फैसला, चाहे कितना भी विलंबित क्यों न हो, गणतंत्र के लिए सौ त्वरित हत्याओं से अधिक मूल्यवान है, क्योंकि इसका परीक्षण किया जा सकता है, इसके खिलाफ अपील की जा सकती है और इसे तथ्य के रूप में दर्ज किया जा सकता है। 10 राज्यों में एनआईए की दस्तावेजों पर आधारित छापेमारी सही दिशा दिखाती है; जबकि मुठभेड़ गलत रास्ता दिखाती है।
সবচেয়ে শিক্ষণীয় বিষয়টি হল আদালত, এনকাউন্টার নয়। ২০০৮ সালের আহমেদাবাদ ধারাবাহিক বিস্ফোরণ মামলার রায় ঘোষণা করতে চলেছে গুজরাট হাইকোর্ট—যে সন্ত্রাসী হামলায় ৫৬ জনের প্রাণহানি ঘটেছিল এবং ২০০ জনেরও বেশি মানুষ আহত হয়েছিলেন। শোকের অপেক্ষার জন্য আঠারো বছর অনেক দীর্ঘ সময়, এবং এই বিলম্ব বিচার ব্যবস্থার সক্ষমতারই একটি স্ব-সমালোচনা। কিন্তু একটি যুক্তিপূর্ণ রায়, তা যত দেরিতেই আসুক না কেন, প্রজাতন্ত্রের কাছে শত শত সংক্ষিপ্ত হত্যাকাণ্ডের চেয়েও বেশি মূল্যবান, কারণ এটি পরীক্ষিত, আপিলযোগ্য এবং সত্য হিসাবে নথিবদ্ধ হওয়ার যোগ্য। ১০টি রাজ্য জুড়ে এনআইএ-র নথিনির্ভর তল্লাশি সঠিক পথের নির্দেশ দেয়; আর এনকাউন্টার নির্দেশ করে ভুল পথের।
सर्वात उद्बोधक बाब म्हणजे न्यायालय, चकमक नव्हे. ५६ लोकांचे बळी घेणाऱ्या आणि २०० हून अधिक लोकांना जखमी करणाऱ्या २००८ च्या अहमदाबाद साखळी बॉम्बस्फोट प्रकरणात गुजरात उच्च न्यायालय आपला निकाल सुनावणार आहे. दुःखावर फुंकर घालण्यासाठी अठरा वर्षांची प्रतीक्षा फारच प्रदीर्घ आहे आणि हा विलंब न्यायव्यवस्थेच्या क्षमतेवरच प्रश्नचिन्ह निर्माण करतो. परंतु, शंभर न्यायबाह्य हत्यांपेक्षा तर्कावर आधारित निकाल, मग तो कितीही उशिरा आलेला असो, प्रजासत्ताकासाठी अधिक मोलाचा असतो; कारण तो पारखून पाहता येतो, त्याविरुद्ध अपील करता येते आणि तो सत्य म्हणून नोंदवला जातो. एनआयएने १० राज्यांमध्ये कागदोपत्री पुराव्यांच्या आधारे घेतलेली झडती योग्य मार्ग दर्शवते; तर चकमक चुकीचा मार्ग दाखवते.
వీటన్నింటిలో ఎన్కౌంటర్ కంటే న్యాయస్థానమే మనకు అత్యంత ప్రబోధాత్మకమైనది. 56 మంది ప్రాణాలను బలిగొని, 200 మందికి పైగా గాయపడేలా చేసిన 2008 అహ్మదాబాద్ వరుస బాంబు పేలుళ్ల కేసులో గుజరాత్ హైకోర్టు తన తీర్పును వెలువరించనుంది. పద్దెనిమిదేళ్ల సుదీర్ఘ నిరీక్షణ అనేది బాధితుల శోకానికి తీరని వేదన. ఈ జాప్యం న్యాయవ్యవస్థ సామర్థ్యానికే ఒక అభియోగం లాంటిది. కానీ ఎంత ఆలస్యమైనా ఒక హేతుబద్ధమైన తీర్పు, వందల కొద్దీ తక్షణ హత్యల కంటే ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థకు ఎంతో విలువైంది. ఎందుకంటే ఆ తీర్పును సమీక్షించవచ్చు, అప్పీల్ చేయవచ్చు మరియు దానిని ఒక వాస్తవంగా నమోదు చేయవచ్చు. 10 రాష్ట్రాల్లో ఎన్ఐఏ నిర్వహించిన పత్రాల ఆధారిత సోదాలు సరైన మార్గాన్ని సూచిస్తే, ఈ ఎన్కౌంటర్ మాత్రం తప్పుడు మార్గాన్ని చూపుతోంది.
மிகவும் படிப்பினை தரக்கூடிய அம்சம் நீதிமன்றமே தவிர, என்கவுண்டர் அல்ல. 56 உயிர்களைப் பலிகொண்டும், 200-க்கும் மேற்பட்டோரைக் காயப்படுத்தியுமான 2008 அகமதாபாத் தொடர் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை வழங்கவுள்ளது. துயரம் காத்திருப்பதற்கு 18 ஆண்டுகள் என்பது மிக நீண்ட காலமாகும், இந்தத் தாமதமே நீதித்துறையின் திறனின்மைக்கு ஒரு குற்றச்சாட்டாக அமைகிறது. ஆனால், தகுந்த காரணங்களுடன் கூடிய ஒரு தீர்ப்பு, எவ்வளவு தாமதமாக வந்தாலும், நூறு உடனடித் தண்டனைக் கொலைகளை விட குடியரசுக்கு அதிக மதிப்புடையது; ஏனெனில் அதைப் பரிசோதிக்கலாம், மேல்முறையீடு செய்யலாம் மற்றும் உண்மையாக ஆவணப்படுத்தலாம். 10 மாநிலங்களில் என்.ஐ.ஏ மேற்கொண்ட ஆவணங்கள் அடிப்படையிலான சோதனைகள் சரியான திசையைக் காட்டுகின்றன; என்கவுண்டர் தவறான திசையைக் காட்டுகிறது.
સૌથી વધુ બોધપાઠ આપનારી બાબત કોર્ટરૂમ છે, એન્કાઉન્ટર નહીં. ગુજરાત હાઇકોર્ટ ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બ્લાસ્ટ કેસમાં પોતાનો ચુકાદો સંભળાવવા જઈ રહી છે, આ એવો આતંકી હુમલો હતો જેમાં ૫૬ લોકોના મોત થયા હતા અને ૨૦૦ થી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. શોકને રાહ જોવા માટે અઢાર વર્ષનો સમય ઘણો લાંબો છે, અને આ વિલંબ ન્યાયિક ક્ષમતા પરનો એક પ્રકારનો દોષારોપણ જ છે. પરંતુ કારણો સાથેનો ચુકાદો, ભલે ગમે તેટલો મોડો આવે, તે એક ગણતંત્ર માટે સેંકડો તાત્કાલિક હત્યાઓ કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે, કારણ કે તેની ચકાસણી કરી શકાય છે, તેના પર અપીલ કરી શકાય છે અને તેને તથ્ય તરીકે નોંધી શકાય છે. ૧૦ રાજ્યોમાં દસ્તાવેજ-આધારિત NIA ની તપાસ સાચી દિશા ચીંધે છે; જ્યારે એન્કાઉન્ટર ખોટી દિશામાં ઇશારો કરે છે.
The Way Forwardआगे की राहসামনের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India should invest in the unglamorous work that makes lawful security effective: faster forensic labs, dedicated terror-trial capacity to compress the eighteen-year gap the Ahmedabad case exposes, independent and time-bound magisterial inquiry into every encounter death, and the technical rigour the DRDO shows on the Pinaka range applied equally to digital investigation. Governments must strengthen investigation and trial capacity so cases move from raid to evidence to courtroom without losing momentum. A republic proves its strength not by how fast it can kill a suspect, but by how surely it can convict the guilty and clear the innocent. That is the deterrent worth building.
भारत को उस चकाचौंध-रहित काम में निवेश करना चाहिए जो कानून-सम्मत सुरक्षा को प्रभावी बनाता है: तेज फोरेंसिक लैब, अहमदाबाद मामले में सामने आए अठारह साल के अंतराल को कम करने के लिए समर्पित आतंकी-मुकदमा क्षमता, हर मुठभेड़ की मौत की स्वतंत्र और समयबद्ध मजिस्ट्रियल जांच, और पिनाका रेंज में डीआरडीओ द्वारा दिखाई गई तकनीकी कठोरता को डिजिटल जांच में समान रूप से लागू करना। सरकारों को जांच और परीक्षण क्षमता को मजबूत करना चाहिए ताकि मामले बिना गति खोए छापेमारी से सबूत और अदालत तक पहुंच सकें। एक गणतंत्र अपनी ताकत इस बात से साबित नहीं करता कि वह किसी संदिग्ध को कितनी तेजी से मार सकता है, बल्कि इस बात से करता है कि वह कितनी निश्चितता से दोषियों को सजा दिला सकता है और निर्दोषों को बरी कर सकता है। यही वह निवारक तंत्र है जिसे बनाने की आवश्यकता है।
আইনশৃঙ্খলার নিরাপত্তাকে কার্যকর করে তোলে এমন চাকচিক্যহীন কাজগুলোতে ভারতের বিনিয়োগ করা উচিত: দ্রুততর ফরেনসিক ল্যাব, আহমেদাবাদ মামলার মতো আঠারো বছরের ব্যবধান কমিয়ে আনতে নিবেদিত সন্ত্রাস-বিচার সক্ষমতা, প্রতিটি এনকাউন্টার মৃত্যুর ক্ষেত্রে স্বাধীন ও সময়সীমাবদ্ধ ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্ত, এবং পিনাকা রেঞ্জে ডিআরডিও যে প্রযুক্তিগত কঠোরতা দেখায় ডিজিটাল তদন্তের ক্ষেত্রেও সমপরিমাণ উৎকর্ষের প্রয়োগ। সরকারকে অবশ্যই তদন্ত ও বিচারের সক্ষমতা জোরদার করতে হবে যাতে মামলাগুলো তাদের গতি না হারিয়ে অভিযান থেকে প্রমাণ হয়ে আদালত পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। একটি প্রজাতন্ত্র তার শক্তি প্রমাণ করে সন্দেহভাজনকে কত দ্রুত হত্যা করতে পারে তার মাধ্যমে নয়, বরং কতটা নিশ্চিতভাবে সে দোষীকে সাজা দিতে এবং নির্দোষকে মুক্তি দিতে পারে তার মাধ্যমে। এটিই সেই প্রতিরোধ ব্যবস্থা যা গড়ে তোলা উচিত।
कायदेशीर सुरक्षा प्रभावी बनवणाऱ्या, प्रसिद्धीचे वलय नसलेल्या मूलभूत कामांमध्ये भारताने गुंतवणूक केली पाहिजे: अधिक वेगवान फॉरेन्सिक प्रयोगशाळा, अहमदाबाद प्रकरणाने उघड केलेली अठरा वर्षांची दरी कमी करण्यासाठी दहशतवादाचे खटले चालवण्याची स्वतंत्र आणि समर्पित यंत्रणा, चकमकीत झालेल्या प्रत्येक मृत्यूची स्वतंत्र आणि कालबद्ध दंडाधिकारी चौकशी, आणि पिनाका चाचणीच्या वेळी डीआरडीओने दाखवलेली तांत्रिक अचूकता डिजिटल तपासातही लागू करणे. सरकारांनी तपास आणि खटले चालवण्याची क्षमता मजबूत केली पाहिजे जेणेकरून छापे, पुरावे आणि न्यायालय असा खटल्याचा प्रवास गती न गमावता पार पडेल. एखादे प्रजासत्ताक संशयिताला किती वेगाने ठार मारू शकते यावरून आपले सामर्थ्य सिद्ध करत नाही, तर ते किती निश्चितपणे गुन्हेगाराला शिक्षा देऊ शकते आणि निर्दोषाची मुक्तता करू शकते, यावरून सिद्ध करते. हाच खरा धाक आहे जो निर्माण करण्यासारखा आहे.
చట్టబద్ధమైన భద్రతను సమర్థవంతంగా మార్చే అనాకర్షణీయమైన పనులపై భారతదేశం పెట్టుబడి పెట్టాలి: వేగంగా పనిచేసే ఫోరెన్సిక్ ల్యాబ్లు, అహ్మదాబాద్ కేసులో కనిపించిన పద్దెనిమిదేళ్ల జాప్యాన్ని తగ్గించేందుకు ప్రత్యేక ఉగ్రవాద విచారణ సామర్థ్యం, ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణంపై స్వతంత్ర మరియు నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో ముగిసే మెజిస్టీరియల్ విచారణ, పినాక రేంజ్లో డీఆర్డీఓ చూపిన సాంకేతిక నైపుణ్యాన్ని డిజిటల్ దర్యాప్తులో కూడా సమానంగా వర్తింపజేయడం వంటివి ఇందులో ఉన్నాయి. దాడుల నుంచి సాక్ష్యాధారాల సేకరణకు, అక్కడినుంచి న్యాయస్థానాలకు.. ఏ దశలోనూ వేగం కోల్పోకుండా కేసులు ముందుకు సాగేలా ప్రభుత్వాలు దర్యాప్తు మరియు విచారణ సామర్థ్యాన్ని బలోపేతం చేయాలి. ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ తన పటిష్టతను నిరూపించుకునేది ఒక అనుమానితుడిని ఎంత వేగంగా మట్టుబెట్టింది అన్నదానిపై కాదు, దోషికి ఎంత కచ్చితంగా శిక్ష విధించింది, నిర్దోషిని ఎంత స్పష్టంగా విముక్తుడిని చేసింది అన్నదానిపైనే. మనం నిర్మించుకోవాల్సిన నిజమైన నిరోధక శక్తి అదే.
சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பைச் செயல்படுத்துவதற்குத் தேவையான ஆடம்பரமற்ற பணிகளில் இந்தியா முதலீடு செய்ய வேண்டும்: விரைவான தடயவியல் ஆய்வகங்கள், அகமதாபாத் வழக்கு வெளிப்படுத்தும் 18 ஆண்டு இடைவெளியைக் குறைக்க பிரத்யேக பயங்கரவாத விசாரணைத் திறன், ஒவ்வொரு என்கவுண்டர் மரணத்தின் மீதும் சுதந்திரமான மற்றும் காலவரையறைக்கு உட்பட்ட மாஜிஸ்திரேட் விசாரணை, மற்றும் பினாகா சோதனையில் டி.ஆர்.டி.ஓ காட்டும் தொழில்நுட்பக் கடுமை டிஜிட்டல் விசாரணையிலும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுதல் ஆகியவை அவசியம். அரசுகள் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்ற விசாரணைக் திறனை வலுப்படுத்த வேண்டும், அப்போதுதான் வழக்குகள் வேகம் குறையாமல் சோதனையிலிருந்து ஆதாரத்திற்கும், பின்னர் நீதிமன்றத்திற்கும் நகரும். ஒரு குடியரசு தனது வலிமையை, சந்தேகத்திற்குரிய நபரை எவ்வளவு விரைவாகக் கொல்ல முடியும் என்பதன் மூலம் நிரூபிப்பதில்லை; மாறாக, குற்றவாளியை எவ்வளவு உறுதியாகத் தண்டிக்க முடியும், நிரபராதியை எவ்வாறு விடுவிக்க முடியும் என்பதன் மூலமே நிரூபிக்கிறது. அதுவே கட்டமைக்கத் தகுந்த தடுப்பரணாகும்.
ભારતે એવા અપ્રગટ અને પાયાના કામમાં રોકાણ કરવું જોઈએ જે કાયદેસરની સુરક્ષાને અસરકારક બનાવે: વધુ ઝડપી ફોરેન્સિક લેબ્સ, અમદાવાદ કેસ જે ૧૮ વર્ષનું અંતર દર્શાવે છે તેને ટૂંકાવવા માટે સમર્પિત આતંકવાદ-મુકદ્દમાની ક્ષમતા, દરેક એન્કાઉન્ટર મૃત્યુની સ્વતંત્ર અને સમયબદ્ધ મેજિસ્ટ્રિયલ તપાસ, અને પિનાકા રેન્જ પર DRDO જે તકનીકી કઠોરતા દર્શાવે છે તે જ કઠોરતા ડિજિટલ તપાસમાં પણ લાગુ થવી જોઈએ. સરકારોએ તપાસ અને સુનાવણીની ક્ષમતા મજબૂત કરવી જોઈએ જેથી કેસ દરોડાથી લઈને પુરાવાઓ અને ત્યારબાદ કોર્ટરૂમ સુધી પહોંચવામાં પોતાની ગતિ ન ગુમાવે. ગણતંત્ર પોતાની તાકાત એ વાતથી સાબિત કરતું નથી કે તે કેટલી ઝડપથી કોઈ શંકાસ્પદ વ્યક્તિને મારી શકે છે, પરંતુ એ વાતથી સાબિત કરે છે કે તે કેટલી ખાતરીપૂર્વક દોષિતને સજા આપી શકે છે અને નિર્દોષને મુક્ત કરી શકે છે. આ જ એક એવો ડર છે જે ઊભો કરવા યોગ્ય છે.
A state that hunts terror by night must still answer to a courtroom by morning; the two are not rivals but the same promise kept.जो राष्ट्र रात के अंधेरे में आतंक का खात्मा करता है, उसे सुबह अदालत में जवाबदेह होना ही चाहिए; ये दोनों परस्पर विरोधी नहीं, बल्कि एक ही संकल्प की पूर्ति हैं।রাতের অন্ধকারে যে রাষ্ট্র সন্ত্রাসের শিকারে বের হয়, তাকেও পরদিন সকালে আদালতের কাঠগড়ায় জবাবদিহি করতে হয়; এই দুটি বিষয় পরস্পরের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়, বরং একই প্রতিশ্রুতির রক্ষাকবচ।रात्रीच्या अंधारात दहशतीचा बिमोड करणाऱ्या राज्याला सकाळी न्यायालयाला उत्तर द्यावेच लागते; या दोन गोष्टी परस्परांच्या वैरी नसून एकाच वचनाची ती पूर्तता आहे.రాత్రివేళ ఉగ్రవాదాన్ని వేటాడే రాజ్యం, ఉదయానికల్లా న్యాయస్థానానికి జవాబుదారీగా ఉండాలి; ఈ రెండూ పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు, ఒకే వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకునే చర్యలు.இரவில் பயங்கரவாதத்தை வேட்டையாடும் அரசு, காலையில் நீதிமன்றத்திற்குப் பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டுள்ளது; இவை இரண்டும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல, மாறாக நிறைவேற்றப்படும் ஒரே வாக்குறுதியாகும்.જે રાજ્ય રાત્રિના અંધકારમાં આતંકનો ખાત્મો બોલાવે છે, તેણે સવારે ન્યાયાલયમાં જવાબ આપવો જ રહ્યો; આ બંને એકબીજાના પ્રતિસ્પર્ધી નથી પરંતુ એક જ વચનની પરિપૂર્તિ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →