बेबाक · Editorial
Section 163 At Parliament's Gate: Order, And The Right To Be Heardसंसद की चौखट पर धारा 163: व्यवस्था और सुनवाई का अधिकारসংসদের দরজায় ১৬৩ ধারা: শৃঙ্খলা এবং বক্তব্য পেশের অধিকারसंसदेच्या दारी कलम १६३: सुव्यवस्था आणि ऐकून घेतले जाण्याचा अधिकारపార్లమెంటు ముఖద్వారం వద్ద సెక్షన్ 163: శాంతిభద్రతలు, గళం వినిపించే హక్కుநாடாளுமன்றத்தின் வாயிலில் பிரிவு 163: சட்டம் ஒழுங்கும் குரல் எழுப்புவதற்கான உரிமையும்સંસદના દ્વારે કલમ ૧૬૩: વ્યવસ્થા અને સુનાવણીનો અધિકાર
A capital that greets a citizens' march with wide prohibitory orders must ask whether it is protecting order or muffling lawful dissent.वह राजधानी जो नागरिकों के मार्च का स्वागत व्यापक निषेधाज्ञा के साथ करती है, उसे यह सोचना चाहिए कि वह व्यवस्था की रक्षा कर रही है या वैध असहमति की आवाज़ को दबा रही है।যে রাজধানী নাগরিকদের পদযাত্রাকে ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে স্বাগত জানায়, তাকে অবশ্যই প্রশ্ন করতে হবে যে তারা শৃঙ্খলা রক্ষা করছে নাকি বৈধ ভিন্নমতকে স্তব্ধ করে দিচ্ছে।नागरिकांच्या मोर्चाचे स्वागत व्यापक मनाई आदेशांनी करणाऱ्या राजधानीने स्वतःला विचारले पाहिजे की ती सुव्यवस्थेचे रक्षण करत आहे की कायदेशीर विरोधाची गळचेपी करत आहे.పౌరుల పాదయాత్రకు విస్తృత నిషేధాజ్ఞలతో స్వాగతం పలికే రాజధాని, అది శాంతిభద్రతలను కాపాడుతోందా లేక చట్టబద్ధమైన అసమ్మతి గళాన్ని అణచివేస్తోందా అని ఆత్మవిమర్శ చేసుకోవాలి.குடிமக்களின் பேரணியை விரிவான தடை உத்தரவுகளுடன் எதிர்கொள்ளும் ஒரு தலைநகரம், அது சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாக்கிறதா அல்லது சட்டபூர்வமான எதிர்ப்பை ஒடுக்குகிறதா என்று தன்னைக் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.નાગરિકોની કૂચનું વ્યાપક પ્રતિબંધાત્મક આદેશોથી સ્વાગત કરતી રાજધાનીએ પોતાને પૂછવું જોઈએ કે તે વ્યવસ્થાનું રક્ષણ કરી રહી છે કે પછી કાયદેસરના વિરોધને દબાવી રહી છે.
What Has Happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले आहेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું છે
On the first day of the Monsoon Session, the seat of the Union legislature has been met with prohibition. The Delhi Police have imposed Section 163 in parts of New Delhi ahead of the CJP's proposed Parliament march, banned large gatherings, and stationed additional personnel around Jantar Mantar, which is being kept under constant surveillance. The CJP's proposed 'Chalo Sansad' march, according to reports, had not received the go-ahead from the Delhi Police. In parallel, the Delhi High Court has declined a plea to shift the hospitalised activist Sonam Wangchuk from Safdarjung Hospital, citing medical necessity and government authority. The image is unmistakable: the machinery of the state, arrayed against a citizen's desire to assemble.
मानसून सत्र के पहले ही दिन, संघीय विधायिका का केंद्र निषेधाज्ञा से घिर गया है। दिल्ली पुलिस ने सीजेपी (CJP) के प्रस्तावित संसद मार्च से पहले नई दिल्ली के कुछ हिस्सों में धारा 163 लागू कर दी है, बड़ी सभाओं पर प्रतिबंध लगा दिया है, और जंतर-मंतर के आसपास अतिरिक्त पुलिस बल तैनात कर दिया है, जिसे निरंतर निगरानी में रखा जा रहा है। रिपोर्टों के अनुसार, सीजेपी के प्रस्तावित 'चलो संसद' मार्च को दिल्ली पुलिस से अनुमति नहीं मिली थी। इसके समानांतर, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सफदरजंग अस्पताल में भर्ती कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को स्थानांतरित करने की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि चिकित्सा आवश्यकता और सरकारी अधिकार सर्वोपरि हैं। तस्वीर एकदम साफ है: राज्य का तंत्र, नागरिकों के इकट्ठा होने की इच्छा के खिलाफ मोर्चाबंदी किए हुए है।
বর্ষাকালীন অধিবেশনের প্রথম দিনেই কেন্দ্রীয় আইনসভার প্রাণকেন্দ্রে নেমে এসেছে নিষেধাজ্ঞা। সিজেপি-র প্রস্তাবিত সংসদ অভিযানের আগে দিল্লি পুলিশ নয়াদিল্লির কিছু অংশে ১৬৩ ধারা জারি করেছে, বড় জমায়েত নিষিদ্ধ করেছে এবং যন্তর মন্তরের আশেপাশে অতিরিক্ত পুলিশ মোতায়েন করেছে; যন্তর মন্তরকে রাখা হয়েছে কড়া নজরদারিতে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, সিজেপি-র প্রস্তাবিত 'চলো সংসদ' অভিযান দিল্লি পুলিশের ছাড়পত্র পায়নি। সমান্তরালভাবে, চিকিৎসাধীন অধিকারকর্মী সোনম ওয়াংচুককে সফদরজং হাসপাতাল থেকে স্থানান্তরের একটি আর্জি দিল্লি হাইকোর্ট খারিজ করে দিয়েছে, যেখানে চিকিৎসার প্রয়োজনীয়তা এবং সরকারি কর্তৃপক্ষের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এর চিত্রটি সুস্পষ্ট: সমবেত হওয়ার নাগরিক আকাঙ্ক্ষার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের প্রশাসন আজ রুখে দাঁড়িয়েছে।
पावसाळी अधिवेशनाच्या पहिल्या दिवशी, केंद्रीय विधिमंडळाच्या स्थानाला मनाई आदेशांचा सामना करावा लागला आहे. सीजेपीच्या (CJP) प्रस्तावित संसद मोर्चापूर्वी दिल्ली पोलिसांनी नवी दिल्लीच्या काही भागात कलम १६३ लागू केले आहे, मोठ्या जमावावर बंदी घातली आहे आणि जंतरमंतरभोवती अतिरिक्त कर्मचारी तैनात केले आहेत, ज्यावर सतत पाळत ठेवली जात आहे. वृत्तांनुसार, सीजेपीच्या प्रस्तावित 'चलो संसद' मोर्चाला दिल्ली पोलिसांकडून परवानगी मिळाली नव्हती. समांतरपणे, दिल्ली उच्च न्यायालयाने रुग्णालयात दाखल असलेले कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांना सफदरजंग रुग्णालयातून हलविण्याची याचिका वैद्यकीय गरज आणि सरकारी अधिकाराचा हवाला देत फेटाळली आहे. चित्र स्पष्ट आहे: राज्याची यंत्रणा, एकत्र येण्याच्या नागरिकांच्या इच्छेविरुद्ध उभी ठाकली आहे.
వర్షాకాల సమావేశాల తొలి రోజున, కేంద్ర శాసనసభాపీఠం నిషేధాజ్ఞల వలయంలో చిక్కుకుంది. సీజేపీ తలపెట్టిన పార్లమెంటు మార్చ్కు ముందుగా, ఢిల్లీ పోలీసులు న్యూఢిల్లీలోని పలు ప్రాంతాల్లో సెక్షన్ 163ని విధించి, భారీ జనసమీకరణలను నిషేధించారు. జంతర్ మంతర్ పరిసరాల్లో అదనపు బలగాలను మోహరించి, నిరంతర నిఘా ఉంచారు. నివేదికల ప్రకారం, సీజేపీ ప్రతిపాదించిన 'చలో సంసద్' మార్చ్కు ఢిల్లీ పోలీసుల నుండి అనుమతి లభించలేదు. దీనికి సమాంతరంగా, వైద్య ఆవశ్యకత మరియు ప్రభుత్వ అధికారాన్ని ఉదహరిస్తూ, ఆసుపత్రిలో ఉన్న సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ను సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రి నుంచి మార్చాలన్న విజ్ఞప్తిని ఢిల్లీ హైకోర్టు తిరస్కరించింది. ఈ దృశ్యం సుస్పష్టం: గుమిగూడాలన్న పౌరుల ఆకాంక్షకు వ్యతిరేకంగా ప్రభుత్వ యంత్రాంగం మోహరించబడింది.
மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் முதல் நாளில், மத்திய சட்டமன்றத்தின் இருப்பிடம் தடை உத்தரவுகளைச் சந்தித்துள்ளது. சி.ஜே.பி.-யின் திட்டமிடப்பட்ட நாடாளுமன்றப் பேரணியை முன்னிட்டு புது தில்லியின் சில பகுதிகளில் தில்லி காவல்துறை பிரிவு 163-ஐ அமல்படுத்தியுள்ளது; பெருந்திரளாகக் கூடுவதைத் தடைசெய்துள்ளதுடன், தொடர் கண்காணிப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ள ஜந்தர் மந்தரைச் சுற்றி கூடுதல் காவலர்களைக் குவித்துள்ளது. சி.ஜே.பி.-யின் 'சலோ சன்சாத்' பேரணிக்கு தில்லி காவல்துறையிடம் இருந்து அனுமதி கிடைக்கவில்லை எனச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. அதே வேளையில், மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக்கை சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையிலிருந்து வேறு இடத்திற்கு மாற்றக் கோரிய மனுவை தில்லி உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது; இதற்காக மருத்துவத் தேவையும் அரசு அதிகாரமும் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளன. இதன் மூலம் வெளிப்படும் சித்திரம் மிகத் தெளிவானது: ஒன்றுகூடுவதற்கான குடிமக்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக அரச இயந்திரம் அணிவகுத்து நிற்கிறது.
ચોમાસુ સત્રના પહેલા જ દિવસે સંઘીય ધારાસભાના મુખ્યાલયે પ્રતિબંધોનો સામનો કરવો પડ્યો છે. સીજેપીની સૂચિત સંસદ કૂચ પૂર્વે દિલ્હી પોલીસે નવી દિલ્હીના કેટલાક વિસ્તારોમાં કલમ ૧૬૩ લાગુ કરી છે, મોટા મેળાવડા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે અને જંતર મંતરની આસપાસ વધારાનો પોલીસ બંદોબસ્ત ગોઠવ્યો છે, જેને સતત દેખરેખ હેઠળ રાખવામાં આવી રહ્યું છે. અહેવાલો મુજબ, સીજેપીની સૂચિત 'ચલો સંસદ' કૂચને દિલ્હી પોલીસ તરફથી લીલી ઝંડી મળી ન હતી. સમાંતર રીતે, દિલ્હી હાઈકોર્ટે તબીબી આવશ્યકતા અને સરકારી સત્તાને ટાંકીને, સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં દાખલ સામાજિક કાર્યકર સોનમ વાંગચુકને ખસેડવાની અરજીને ફગાવી દીધી છે. આ દૃશ્ય એકદમ સ્પષ્ટ છે: રાજ્યની વ્યવસ્થા, એકત્ર થવાની નાગરિકોની ઇચ્છાની વિરુદ્ધ ગોઠવાઈ ગઈ છે.
The Core Tensionमूल टकरावমূল দ্বন্দ্বमूळ संघर्षమూల వైరుధ్యంமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Two legitimate goods collide here, and neither can be waved away. The first is public order: a march aimed at the country's most sensitive political precinct, on a day the Monsoon Session begins, can raise real concerns over security, crowd management and disruption, which the police have a duty to prevent. The second is older and larger: the democratic right to assemble peaceably and put a grievance before the state. Section 163 has been invoked to manage the first. But a tool used for public order becomes troubling when it is spread pre-emptively across much of New Delhi, converting a targeted precaution into a broad barrier. The question is not whether order matters, but whether this much prohibition is proportionate to this much risk.
यहाँ दो वैध मूल्यों का टकराव है, और किसी को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। पहला है सार्वजनिक व्यवस्था: देश के सबसे संवेदनशील राजनीतिक क्षेत्र की ओर मार्च, वह भी मानसून सत्र शुरू होने के दिन, सुरक्षा, भीड़ प्रबंधन और व्यवधान को लेकर वास्तविक चिंताएं पैदा कर सकता है, जिसे रोकना पुलिस का कर्तव्य है। दूसरा मूल्य अधिक पुराना और व्यापक है: शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने और राज्य के समक्ष अपनी शिकायत रखने का लोकतांत्रिक अधिकार। पहले को प्रबंधित करने के लिए धारा 163 का प्रयोग किया गया है। लेकिन सार्वजनिक व्यवस्था के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला यह हथियार तब चिंताजनक हो जाता है जब इसे एहतियात के तौर पर पूरी नई दिल्ली में लागू कर दिया जाता है, जो एक लक्षित सुरक्षा उपाय को एक व्यापक अवरोध में बदल देता है। सवाल यह नहीं है कि व्यवस्था मायने रखती है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या इतनी बड़ी निषेधाज्ञा इतने से खतरे के अनुपात में सही है।
এখানে দুটি ন্যায়সঙ্গত বিষয়ের সংঘাত ঘটছে এবং কোনোটিকেই উড়িয়ে দেওয়া যায় না। প্রথমটি হলো জনশৃঙ্খলা: বর্ষাকালীন অধিবেশন শুরুর দিনে দেশের সবচেয়ে সংবেদনশীল রাজনৈতিক চত্বরের উদ্দেশে একটি পদযাত্রা নিরাপত্তা, ভিড় সামলানো এবং বিশৃঙ্খলার বিষয়ে বাস্তব উদ্বেগ তৈরি করতে পারে, যা প্রতিরোধ করা পুলিশের দায়িত্ব। দ্বিতীয়টি আরও প্রাচীন ও বৃহত্তর: শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়ার এবং রাষ্ট্রের কাছে ক্ষোভ তুলে ধরার গণতান্ত্রিক অধিকার। প্রথম বিষয়টি সামলাতেই ১৬৩ ধারা প্রয়োগ করা হয়েছে। কিন্তু জনশৃঙ্খলার জন্য ব্যবহৃত একটি হাতিয়ার যখন সতর্কতামূলক ব্যবস্থা হিসেবে নয়াদিল্লির একটি বড় অংশে আগেভাগেই চাপিয়ে দেওয়া হয় এবং একটি নির্দিষ্ট সুরক্ষাকবচকে ব্যাপক বাধায় পরিণত করে, তখন তা উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। প্রশ্নটি এটি নয় যে শৃঙ্খলার গুরুত্ব আছে কি না, বরং এত বড় ঝুঁকি মোকাবিলায় এত ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না।
येथे दोन रास्त बाबींचा संघर्ष आहे आणि त्यापैकी कशाकडेही दुर्लक्ष करता येणार नाही. पहिली बाब म्हणजे सार्वजनिक सुव्यवस्था: देशाच्या सर्वात संवेदनशील राजकीय परिसराकडे जाणाऱ्या आणि पावसाळी अधिवेशन सुरू होण्याच्या दिवशी आयोजित केलेल्या मोर्चामुळे सुरक्षा, गर्दीचे व्यवस्थापन आणि व्यत्यय याबद्दल खऱ्या चिंता निर्माण होऊ शकतात, ज्या रोखणे हे पोलिसांचे कर्तव्य आहे. दुसरी बाब अधिक जुनी आणि व्यापक आहे: शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येण्याचा आणि राज्यासमोर आपली गाऱ्हाणी मांडण्याचा लोकशाही अधिकार. पहिल्या बाबीच्या व्यवस्थापनासाठी कलम १६३ लागू करण्यात आले आहे. परंतु सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी वापरले जाणारे हे हत्यार जेव्हा नवी दिल्लीच्या बहुतांश भागांत पूर्वलक्षी प्रभावाने लागू केले जाते, तेव्हा ते लक्ष्यित खबरदारीला एका व्यापक अडथळ्यात रूपांतरित करते, जी चिंतेची बाब ठरते. प्रश्न हा नाही की सुव्यवस्था महत्त्वाची आहे की नाही, तर प्रश्न हा आहे की एवढी मनाई या धोक्याच्या प्रमाणात योग्य आहे का.
ఇక్కడ రెండు చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలు ఘర్షిస్తున్నాయి, దేనినీ తోసిపుచ్చలేము. మొదటిది ప్రజా శాంతిభద్రతలు: వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభమయ్యే రోజున, దేశంలోని అత్యంత సున్నితమైన రాజకీయ కేంద్రం వైపు సాగే మార్చ్ భద్రత, జనసందోహ నిర్వహణ మరియు అంతరాయంపై వాస్తవ ఆందోళనలను రేకెత్తిస్తుంది, వీటిని నివారించాల్సిన బాధ్యత పోలీసులపై ఉంది. రెండవది మరింత పాతది మరియు పెద్దది: శాంతియుతంగా సమావేశమై ప్రభుత్వానికి తమ ఫిర్యాదును విన్నవించుకునే ప్రజాస్వామ్య హక్కు. మొదటిదానిని నిర్వహించడానికి సెక్షన్ 163ను ప్రయోగించారు. కానీ ప్రజా శాంతిభద్రతల కోసం ఉపయోగించే సాధనాన్ని న్యూఢిల్లీలో ఎక్కువ భాగం ముందస్తుగా విస్తరించినప్పుడు, ఒక నిర్దిష్ట ముందస్తు జాగ్రత్తను ఒక విస్తృత అడ్డంకిగా మార్చినప్పుడు అది ఆందోళనకరం అవుతుంది. ఇక్కడ ప్రశ్న శాంతిభద్రతలు ముఖ్యం అవునా కాదా అనేది కాదు, ఈ స్థాయి ప్రమాదానికి ఇంతటి నిషేధం అనుపాతంగా ఉందా అన్నదే.
இரண்டு நியாயமான நலன்கள் இங்கே மோதுகின்றன, இரண்டையுமே புறந்தள்ளிவிட முடியாது. முதலாவது பொது ஒழுங்கு: மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கும் நாளில், நாட்டின் மிக முக்கியமான அரசியல் மையத்தை நோக்கி நடத்தப்படும் பேரணி, பாதுகாப்பு, கூட்ட நெரிசல் மேலாண்மை மற்றும் இடையூறுகள் குறித்த உண்மையான கவலைகளை எழுப்பக்கூடும்; அவற்றைத் தடுக்க வேண்டிய கடமை காவல்துறைக்கு உள்ளது. இரண்டாவது, பழமையானதும் பரந்ததுமான நலன்: அமைதியாக ஒன்றுகூடி அரசிடம் குறைகளை முன்வைக்கும் ஜனநாயக உரிமை. முதல் நலனை நிர்வகிக்கவே பிரிவு 163 பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால், பொது ஒழுங்கிற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கருவி, முன்னெச்சரிக்கையாக புது தில்லியின் பெரும்பகுதிகளில் விரிவுபடுத்தப்பட்டு, ஒரு குறிப்பிட்ட இலக்கைக் கொண்ட தற்காப்பு நடவடிக்கையை ஒரு பரந்த தடையாக மாற்றும்போது அது கவலையளிப்பதாக மாறுகிறது. இங்குள்ள கேள்வி ஒழுங்கு முக்கியமா என்பதல்ல, மாறாக இந்த அளவிலான தடை உத்தரவு இத்தகைய அபாயத்திற்கு விகிதாசாரமானதா என்பதுதான்.
અહીં બે વાજબી હિતો વચ્ચે ટકરાવ છે, અને બેમાંથી એકેયને અવગણી શકાય તેમ નથી. પહેલું છે જાહેર વ્યવસ્થા: ચોમાસુ સત્ર શરૂ થવાના દિવસે, દેશના સૌથી સંવેદનશીલ રાજકીય ક્ષેત્ર તરફ યોજાનારી કૂચ સુરક્ષા, ભીડ વ્યવસ્થાપન અને અડચણને લગતી વાસ્તવિક ચિંતાઓ ઊભી કરી શકે છે, જેને અટકાવવાની પોલીસની ફરજ છે. બીજું હિત વધુ જૂનું અને વિશાળ છે: શાંતિપૂર્ણ રીતે એકત્ર થવાનો અને રાજ્ય સમક્ષ પોતાની ફરિયાદ રજૂ કરવાનો લોકતાંત્રિક અધિકાર. પહેલા હિતના સંચાલન માટે કલમ ૧૬૩ નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. પરંતુ જાહેર વ્યવસ્થા માટે વપરાતું સાધન ત્યારે ચિંતાજનક બની જાય છે જ્યારે તેને આગોતરા પગલા રૂપે સમગ્ર નવી દિલ્હીમાં વ્યાપકપણે લાગુ કરી દેવાય છે, જે એક ચોક્કસ સાવચેતીને વિશાળ અવરોધમાં ફેરવી નાખે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે વ્યવસ્થા મહત્ત્વની છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું આટલું મોટું જોખમ છે કે આટલો વ્યાપક પ્રતિબંધ લાદવો પડે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंची भक्कम मांडणीఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்களையும் ஆராய்தல்બંને પક્ષોની વ્યાજબી દલીલો
Hear the administration honestly. It faces a proposed march towards Parliament; constant surveillance and additional personnel may be prudent, not paranoid, and a march without police clearance presents a real operational challenge. Now hear the citizens. The march, per the Deccan Chronicle account, protests alleged irregularities in the NEET examination and seeks accountability from the Union Education Minister's office. Wangchuk, reportedly ready to end his fast on three conditions, is presented in the reports as negotiating, not rioting. A grievance this specific, over an examination whose fairness is being publicly contested, deserves a hearing rather than only a cordon.
प्रशासन का पक्ष निष्पक्षता से सुनें। उसके सामने संसद की ओर एक प्रस्तावित मार्च है; निरंतर निगरानी और अतिरिक्त कर्मियों की तैनाती समझदारी हो सकती है, कोई व्यामोह नहीं, और पुलिस की मंजूरी के बिना कोई भी मार्च एक वास्तविक परिचालन चुनौती पेश करता है। अब नागरिकों की भी सुनें। डेक्कन क्रॉनिकल की रिपोर्ट के अनुसार, यह मार्च नीट (NEET) परीक्षा में कथित अनियमितताओं का विरोध करता है और केंद्रीय शिक्षा मंत्री के कार्यालय से जवाबदेही की मांग करता है। कथित तौर पर तीन शर्तों पर अपना अनशन समाप्त करने को तैयार वांगचुक को रिपोर्टों में एक वार्ताकार के रूप में प्रस्तुत किया गया है, न कि किसी उपद्रवी के रूप में। एक परीक्षा जिसकी निष्पक्षता पर सार्वजनिक रूप से सवाल उठाए जा रहे हों, उससे जुड़ी इतनी विशिष्ट शिकायत के लिए केवल घेराबंदी नहीं, बल्कि सुनवाई होनी चाहिए।
প্রশাসনের কথা সততার সঙ্গে শোনা যাক। তারা সংসদের দিকে একটি প্রস্তাবিত অভিযানের সম্মুখীন; এ অবস্থায় কড়া নজরদারি ও অতিরিক্ত বাহিনী মোতায়েন করা হয়তো দূরদর্শিতা, কোনো অযথা আতঙ্ক নয় এবং পুলিশের ছাড়পত্র ছাড়া কোনো পদযাত্রা একটি বাস্তব শাসনতান্ত্রিক চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। এবার নাগরিকদের কথা শোনা যাক। ডেকান ক্রনিকলের প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই পদযাত্রার উদ্দেশ্য হলো নিট পরীক্ষায় কথিত অনিয়মের প্রতিবাদ করা এবং কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর কার্যালয়ের কাছে জবাবদিহি চাওয়া। খবরে প্রকাশ, ওয়াংচুক তিনটি শর্তে অনশন ভাঙতে প্রস্তুত, অর্থাৎ তিনি আলোচনা চাইছেন, দাঙ্গা নয়। এমন একটি সুনির্দিষ্ট ক্ষোভ, বিশেষ করে এমন একটি পরীক্ষা যার স্বচ্ছতা নিয়ে জনসমক্ষে প্রশ্ন উঠেছে, তা কেবল পুলিশি বেষ্টনী নয়, বরং একটি সুষ্ঠু শুনানির দাবি রাখে।
प्रशासनाचे प्रामाणिकपणे ऐकून घ्या. त्यांना संसदेच्या दिशेने होणाऱ्या प्रस्तावित मोर्चाला सामोरे जायचे आहे; सततची पाळत आणि अतिरिक्त कर्मचारी तैनात करणे हा शहाणपणा असू शकतो, केवळ अतिरेकी भीती नाही, आणि पोलिसांच्या परवानगीविना काढलेला मोर्चा हे एक खरे आव्हानात्मक कार्य आहे. आता नागरिकांचे ऐका. डेक्कन क्रॉनिकलच्या वृत्तानुसार, हा मोर्चा नीट (NEET) परीक्षेतील कथित अनियमिततेचा निषेध करतो आणि केंद्रीय शिक्षण मंत्र्यांच्या कार्यालयाकडे उत्तरदायित्वाची मागणी करतो. वांगचुक, जे तीन अटींवर आपले उपोषण सोडण्यास तयार असल्याचे वृत्त आहे, ते दंगल करत नसून वाटाघाटी करत असल्याचे वृत्तांमध्ये मांडले आहे. ज्या परीक्षेच्या पारदर्शकतेवर जाहीरपणे प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जात आहे, त्याबद्दलची एवढी विशिष्ट तक्रार केवळ पोलीस बंदोबस्ताची नव्हे, तर ऐकून घेतली जाण्याची हक्कदार आहे.
పాలనా యంత్రాంగం వాదనను నిజాయితీగా వినండి. అది పార్లమెంటు వైపు తలపెట్టిన మార్చ్ను ఎదుర్కొంటోంది; నిరంతర నిఘా మరియు అదనపు సిబ్బంది వివేకం కావచ్చు, అనవసర భయం కాదు, మరియు పోలీసు అనుమతి లేని మార్చ్ నిజమైన కార్యాచరణ సవాలును విసురుతుంది. ఇప్పుడు పౌరుల మాట వినండి. డెక్కన్ క్రానికల్ కథనం ప్రకారం, ఈ మార్చ్ నీట్ పరీక్షలో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అవకతవకలను నిరసిస్తోంది మరియు కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి కార్యాలయం నుంచి జవాబుదారీతనాన్ని కోరుతోంది. మూడు షరతులపై తన నిరాహార దీక్షను విరమించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నట్లు సమాచారం ఉన్న వాంగ్చుక్, అల్లర్లు చేస్తున్నట్లు కాకుండా చర్చలు జరుపుతున్నట్లు నివేదికల్లో చూపబడ్డారు. న్యాయబద్ధత బహిరంగంగా ప్రశ్నించబడుతున్న ఒక పరీక్షకు సంబంధించిన ఇంత నిర్దిష్టమైన ఫిర్యాదు, కేవలం వలయం దాటి సానుభూతితో వినడానికి అర్హమైనది.
நிர்வாகத்தின் தரப்பை நேர்மையாகக் கேட்போம். நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய ஒரு திட்டமிடப்பட்ட பேரணியை அது எதிர்கொள்கிறது; தொடர் கண்காணிப்பும் கூடுதல் காவலர் குவிப்பும் விவேகமானதாக இருக்கலாம், அது அதீத அச்சத்தின் வெளிப்பாடு அல்ல; மேலும் காவல்துறை அனுமதியற்ற பேரணி ஒரு உண்மையான செயல்பாட்டுச் சவாலை உருவாக்குகிறது. இப்போது குடிமக்களின் தரப்பைக் கேட்போம். டெக்கான் குரோனிக்கிள் நாளிதழின் செய்தியின்படி, இந்தப் பேரணி நீட் தேர்வில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளைக் கண்டிப்பதோடு, மத்திய கல்வி அமைச்சகத்திடம் பொறுப்புக்கூறலைக் கோருகிறது. மூன்று நிபந்தனைகளுடன் தனது உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக்கொள்ளத் தயாராக இருப்பதாகக் கூறப்படும் வாங்சுக், வன்முறையில் ஈடுபடுபவராக அல்லாமல், பேச்சுவார்த்தை நடத்துபவராகவே செய்திகளில் சித்திரிக்கப்படுகிறார். பகிரங்கமாகக் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும் ஒரு தேர்வின் நேர்மை குறித்த இவ்வளவு குறிப்பிட்ட ஒரு குறைபாட்டிற்கு, காவல் அரண்களை மட்டுமே அமைக்காமல் செவிசாய்ப்பதே அவசியமாகும்.
વહીવટીતંત્રની વાત પ્રામાણિકતાથી સાંભળો. તે સંસદ તરફ સૂચિત કૂચનો સામનો કરી રહ્યું છે; સતત દેખરેખ અને વધારાના પોલીસકર્મીઓની તૈનાતી કદાચ શાણપણભર્યું પગલું છે, અકારણ ભય નહીં. પોલીસની મંજૂરી વિનાની કૂચ એક વાસ્તવિક કામગીરીનો પડકાર રજૂ કરે છે. હવે નાગરિકોની વાત સાંભળો. ડેક્કન ક્રોનિકલના અહેવાલ મુજબ, આ કૂચ નીટ પરીક્ષામાં કથિત ગેરરીતિઓનો વિરોધ કરે છે અને કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના કાર્યાલય પાસે જવાબદારીની માંગ કરે છે. અહેવાલો મુજબ, ત્રણ શરતો પર પોતાનો ઉપવાસ તોડવા માટે તૈયાર વાંગચુક વાટાઘાટો કરી રહ્યા છે, તોફાન નહીં. આવી ચોક્કસ ફરિયાદ, જે એક એવી પરીક્ષા વિશે છે જેની નિષ્પક્ષતા પર જાહેરમાં સવાલો ઉઠી રહ્યા છે, તે માત્ર પોલીસ ઘેરાબંધી નહીં, પરંતુ સુનાવણીને પાત્ર છે.
The Evidenceप्रमाणপ্রমাণपुरावेఆధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The record cuts against reflexive prohibition. Jantar Mantar is the protest site named in the reports, and police surveillance and additional deployment there show that dissent is being managed through containment before it is engaged through dialogue. Section 163 may be available to the police, but any use of it across much of New Delhi should be tied to a clear, immediate and limited public-order need. That the underlying cause is the integrity of the NEET examination confirms substantive civic business, not mere nuisance. And the parallel image — an ailing activist whose requested transfer the High Court declined after considering medical necessity at Safdarjung Hospital and government authority — shows a state more visible in control than in accommodation.
तथ्य इस स्वतःस्फूर्त निषेधाज्ञा के खिलाफ गवाही देते हैं। रिपोर्टों में जंतर-मंतर को विरोध स्थल के रूप में नामित किया गया है, और वहां पुलिस की निगरानी व अतिरिक्त तैनाती यह दर्शाती है कि असहमति को संवाद के माध्यम से सुलझाने से पहले घेराबंदी के जरिए प्रबंधित किया जा रहा है। पुलिस के पास भले ही धारा 163 का विकल्प मौजूद हो, लेकिन नई दिल्ली के बड़े हिस्से में इसका उपयोग किसी स्पष्ट, तत्काल और सीमित सार्वजनिक-व्यवस्था की आवश्यकता से जुड़ा होना चाहिए। इस विरोध का मूल कारण नीट परीक्षा की शुचिता है, जो यह साबित करता है कि यह एक सार्थक नागरिक मुद्दा है, महज कोई उपद्रव नहीं। और इसके समानांतर उभरती तस्वीर—एक बीमार कार्यकर्ता जिसके स्थानांतरण के अनुरोध को उच्च न्यायालय ने सफदरजंग अस्पताल में चिकित्सा आवश्यकता और सरकारी अधिकार पर विचार करने के बाद अस्वीकार कर दिया—एक ऐसे राज्य को दिखाती है जो सामंजस्य बिठाने के बजाय नियंत्रण करने में अधिक मुखर है।
পরিস্থিতি একতরফা নিষেধাজ্ঞার বিপক্ষে কথা বলে। প্রতিবেদনে যন্তর মন্তরকে প্রতিবাদের স্থান হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে, এবং সেখানে পুলিশের নজরদারি ও অতিরিক্ত মোতায়েন প্রমাণ করে যে ভিন্নমতকে আলোচনার মাধ্যমে মেটানোর আগেই অবরুদ্ধ করে নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা চলছে। পুলিশের হাতে ১৬৩ ধারা ব্যবহারের ক্ষমতা থাকতে পারে, তবে নয়াদিল্লির একটি বড় অংশে এর যেকোনো প্রয়োগ স্পষ্ট, তাৎক্ষণিক এবং সীমাবদ্ধ জনশৃঙ্খলার প্রয়োজনের সাথে যুক্ত হওয়া উচিত। নিট পরীক্ষার স্বচ্ছতাই যে এর মূল কারণ, তা প্রমাণ করে এটি কোনো নিছক উপদ্রব নয়, বরং একটি গুরুত্বপূর্ণ নাগরিক ইস্যু। এর পাশাপাশি সমান্তরাল চিত্রটি — একজন অসুস্থ অধিকারকর্মীর স্থানান্তরের আর্জি হাইকোর্ট খারিজ করে দিয়েছে সফদরজং হাসপাতালে চিকিৎসার প্রয়োজনীয়তা এবং সরকারি কর্তৃপক্ষের কথা বিবেচনা করে — এমন এক রাষ্ট্রকে তুলে ধরে যা সমন্বয়ের চেয়ে নিয়ন্ত্রণেই বেশি দৃশ্যমান।
उपलब्ध माहिती या आपसूक घातलेल्या मनाईच्या विरोधात जाते. वृत्तांमध्ये जंतरमंतर हे आंदोलनाचे ठिकाण म्हणून नमूद केले आहे, आणि तेथील पोलिसांची पाळत आणि अतिरिक्त तैनाती हे दर्शविते की संवादातून मार्ग काढण्याआधीच विरोधाचे व्यवस्थापन नियंत्रणातून केले जात आहे. पोलिसांना कलम १६३ चा वापर करण्याचा अधिकार असू शकतो, परंतु नवी दिल्लीच्या बहुतांश भागात त्याचा कोणताही वापर हा स्पष्ट, तात्काळ आणि मर्यादित सार्वजनिक-सुव्यवस्थेच्या गरजेशी जोडलेला असावा. यामागील मूळ कारण नीट (NEET) परीक्षेची सचोटी हे आहे, जे केवळ एक उपद्रव नसून एक ठोस नागरी प्रश्न असल्याचे पुष्टी करते. आणि याला समांतर असणारे चित्र — एका आजारी कार्यकर्त्याची बदली करण्याची विनंती उच्च न्यायालयाने सफदरजंग रुग्णालयातील वैद्यकीय गरज आणि सरकारी अधिकाराचा विचार करून फेटाळली — हे असे राज्य दर्शविते जे समन्वयापेक्षा नियंत्रणामध्ये अधिक दृश्यमान आहे.
రికార్డులు ఈ యాంత్రిక నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నాయి. నివేదికలలో జంతర్ మంతర్ నిరసన ప్రదేశంగా పేర్కొనబడింది, మరియు అక్కడ పోలీసు నిఘా, అదనపు బలగాల మోహరింపు చర్చల ద్వారా అసమ్మతిని పరిష్కరించడానికి ముందే దానిని నిర్బంధం ద్వారా నిర్వహిస్తున్నారని చూపుతున్నాయి. పోలీసులకు సెక్షన్ 163 అందుబాటులో ఉండవచ్చు, కానీ న్యూఢిల్లీలో అధిక భాగంలో దాని వినియోగం ఒక స్పష్టమైన, తక్షణ మరియు పరిమితమైన ప్రజా-భద్రతా అవసరానికి ముడిపడి ఉండాలి. అంతర్లీన కారణం నీట్ పరీక్ష సమగ్రత కావడమనేది, ఇది ఒక ముఖ్యమైన పౌర అంశమని, కేవలం ఒక ఉపద్రవం కాదని నిర్ధారిస్తోంది. మరియు సమాంతర చిత్రం — సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో వైద్య అవసరం మరియు ప్రభుత్వ అధికారాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని హైకోర్టు తిరస్కరించిన ఒక అనారోగ్య సామాజిక కార్యకర్త మార్పిడి విజ్ఞప్తి — ప్రభుత్వం సర్దుబాటు కన్నా నియంత్రణలోనే ఎక్కువగా కనిపిస్తోందని చూపుతోంది.
முந்தைய பதிவுகள் இயந்திரத்தனமான தடை உத்தரவுகளுக்கு எதிராகவே உள்ளன. செய்திகளில் போராட்டக் களமாக ஜந்தர் மந்தர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது; அங்கு காவல்துறையின் கண்காணிப்பும் கூடுதல் படைகுவிப்பும், எதிர்ப்பானது பேச்சுவார்த்தையின் மூலம் எதிர்கொள்ளப்படுவதற்குப் பதிலாக, கட்டுப்பாடுகளின் மூலம் நிர்வகிக்கப்படுவதையே காட்டுகின்றன. பிரிவு 163 காவல்துறைக்குக் கிடைக்கப்பெறலாம், ஆனால் புது தில்லியின் பெரும்பகுதிகளில் அதைப் பயன்படுத்துவது தெளிவான, உடனடியான மற்றும் வரையறுக்கப்பட்ட பொது ஒழுங்குத் தேவையுடன் பிணைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். இதன் அடிப்படைக் காரணம் நீட் தேர்வின் நேர்மை என்பது, இது ஒரு முக்கியமான குடிமக்கள் சார்ந்த விவகாரமே தவிர, வெறும் இடையூறு அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. அத்துடன், சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் மருத்துவத் தேவையையும் அரசு அதிகாரத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, நோயுற்ற சமூக ஆர்வலர் ஒருவரின் இடமாற்றக் கோரிக்கையை உயர் நீதிமன்றம் நிராகரித்திருக்கும் இணையான காட்சியானது, அனுசரணையாக இருப்பதைவிட கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்துவதிலேயே அரசு அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறது என்பதையே வெளிப்படுத்துகிறது.
વર્તમાન હકીકતો આ અવિચારી પ્રતિબંધની વિરુદ્ધ જાય છે. અહેવાલોમાં જંતર મંતરનો વિરોધ પ્રદર્શન સ્થળ તરીકે ઉલ્લેખ છે, અને ત્યાં પોલીસની દેખરેખ તથા વધારાની તૈનાતી દર્શાવે છે કે વિરોધને સંવાદથી ઉકેલવાને બદલે તેને દબાવીને સંચાલિત કરવામાં આવી રહ્યો છે. કલમ ૧૬૩ પોલીસ માટે ઉપલબ્ધ હોઈ શકે છે, પરંતુ નવી દિલ્હીના મોટા ભાગ પર તેનો કોઈપણ ઉપયોગ સ્પષ્ટ, તાત્કાલિક અને મર્યાદિત જાહેર-વ્યવસ્થાની જરૂરિયાત સાથે જોડાયેલો હોવો જોઈએ. આ વિરોધનું મૂળ કારણ નીટ પરીક્ષાની વિશ્વસનીયતા છે, જે સાબિત કરે છે કે આ એક ગંભીર નાગરિક મુદ્દો છે, માત્ર કોઈ ઉપદ્રવ નથી. અને સમાંતર દૃશ્ય - એક બીમાર સામાજિક કાર્યકર, જેને સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં તબીબી આવશ્યકતા અને સરકારી સત્તાને ધ્યાનમાં રાખીને હાઈકોર્ટે ખસેડવાનો ઇનકાર કર્યો - તે દર્શાવે છે કે રાજ્ય સમાધાન કરવા કરતાં નિયંત્રણ લાદવામાં વધુ રસ દાખવી રહ્યું છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षముగింపుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
This is a matter of concern, not yet a verdict of bad faith. Securing Parliament during a working session is a duty no government can shirk, and a march aimed at the legislature reasonably invites caution. But when prohibitory orders become the standing answer to a citizens' march, the exception hardens into a habit, and the habit into a message: that the state would rather sequester a grievance than engage it. Peace enforced through continuous prohibition is not order; it is silence dressed as order. The strength of a republic is measured not by the protests it prevents, but by the ones it can safely permit. On that measure, the capital's instinct today tilts too far toward containment.
यह चिंता का विषय है, हालांकि अभी तक इसे दुर्भावना का प्रमाण नहीं माना जा सकता। चालू सत्र के दौरान संसद की सुरक्षा करना एक ऐसा कर्तव्य है जिससे कोई भी सरकार मुकर नहीं सकती, और विधायिका की ओर लक्षित मार्च स्वाभाविक रूप से सतर्कता की मांग करता है। लेकिन जब निषेधाज्ञा किसी नागरिक मार्च का स्थायी जवाब बन जाती है, तो अपवाद एक आदत में बदल जाता है, और आदत एक संदेश बन जाती है: कि राज्य शिकायत का समाधान करने के बजाय उसे अलग-थलग करना पसंद करेगा। निरंतर निषेध के माध्यम से लागू की गई शांति कोई व्यवस्था नहीं है; यह व्यवस्था के वेश में एक सन्नाटा है। किसी गणतंत्र की ताकत उन विरोध प्रदर्शनों से नहीं मापी जाती जिन्हें वह रोकता है, बल्कि उनसे मापी जाती है जिन्हें वह सुरक्षित रूप से अनुमति दे सकता है। इस पैमाने पर, राजधानी की आज की प्रवृत्ति घेराबंदी की ओर बहुत अधिक झुकी हुई है।
এটি উদ্বেগের বিষয়, তবে এখনই একে অসৎ উদ্দেশ্যের রায় বলা যায় না। চলতি অধিবেশনে সংসদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এমন এক দায়িত্ব যা কোনো সরকারই এড়াতে পারে না, এবং আইনসভার দিকে ধেয়ে আসা কোনো পদযাত্রা যৌক্তিকভাবেই সতর্কতার দাবি রাখে। কিন্তু যখন নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশনাই নাগরিকদের পদযাত্রার স্থায়ী উত্তরে পরিণত হয়, তখন ব্যতিক্রমী পদক্ষেপ অভ্যাসে পরিণত হয়, এবং সেই অভ্যাস একটি বার্তায় রূপান্তরিত হয়: রাষ্ট্র ক্ষোভের নিরসনের চেয়ে তাকে অবরুদ্ধ রাখতেই বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে। ক্রমাগত নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে চাপিয়ে দেওয়া শান্তি শৃঙ্খলা নয়; তা হলো শৃঙ্খলার মোড়কে চাপানো নীরবতা। কোনো প্রজাতন্ত্রের শক্তি তার আটকে দেওয়া প্রতিবাদ দিয়ে মাপা হয় না, বরং মাপা হয় সেই প্রতিবাদ দিয়ে যা সে নিরাপদে অনুমোদন করতে পারে। সেই মাপকাঠিতে, আজ রাজধানীর প্রবৃত্তি অবরুদ্ধ করার দিকেই বেশি ঝুঁকে রয়েছে।
ही चिंतेची बाब असली तरी, अद्याप वाईट हेतूचा निष्कर्ष काढता येणार नाही. चालू अधिवेशनादरम्यान संसदेची सुरक्षा करणे हे कोणत्याही सरकारला टाळता न येणारे कर्तव्य आहे आणि विधिमंडळावर काढलेला मोर्चा साहजिकच सावधगिरी बाळगण्यास भाग पाडतो. परंतु जेव्हा मनाई आदेश हे नागरिकांच्या मोर्चाला दिलेले कायमस्वरूपी उत्तर बनते, तेव्हा अपवाद हा सवयीत बदलतो आणि सवय एका संदेशात रूपांतरित होते: की राज्याला तक्रारींचे निवारण करण्यापेक्षा त्या दडपून ठेवण्यात अधिक रस आहे. सततच्या मनाईतून लादलेली शांतता ही सुव्यवस्था नसते; ती सुव्यवस्थेचे रूप धारण केलेली शांतता असते. प्रजासत्ताकाची ताकद त्याने रोखलेल्या आंदोलनांवरून मोजली जात नाही, तर त्याने सुरक्षितपणे परवानगी दिलेल्या आंदोलनांवरून मोजली जाते. त्या निकषावर, राजधानीची आजची प्रवृत्ती नियंत्रणाकडे जास्त झुकलेली दिसते.
ఇది ఆందోళన కలిగించే విషయం, కానీ దురుద్దేశంతో కూడిన తీర్పు అని ఇంకా చెప్పలేము. సమావేశాలు జరుగుతున్న సమయంలో పార్లమెంటుకు భద్రత కల్పించడం ఏ ప్రభుత్వమూ తప్పించుకోలేని బాధ్యత, మరియు శాసనసభను లక్ష్యంగా చేసుకున్న మార్చ్ సహేతుకంగానే అప్రమత్తతను ఆహ్వానిస్తుంది. కానీ పౌరుల మార్చ్కు నిషేధాజ్ఞలే శాశ్వత సమాధానంగా మారినప్పుడు, ఒక మినహాయింపు అలవాటుగా, మరియు ఆ అలవాటు ఒక సందేశంగా మారుతుంది: ప్రభుత్వం ఒక ఫిర్యాదుతో సంభాషించడం కంటే దానిని ఏకాంతంలో ఉంచడానికే మొగ్గుచూపుతుందని. నిరంతర నిషేధం ద్వారా విధించబడిన శాంతి క్రమం కాదు; అది క్రమం ముసుగులో ఉన్న నిశ్శబ్దం. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం బలం అది నిరోధించే నిరసనల ద్వారా కాదు, అది సురక్షితంగా అనుమతించగల నిరసనల ద్వారా కొలవబడుతుంది. ఆ కొలమానంలో, రాజధాని నేటి స్వభావం నిర్బంధం వైపే ఎక్కువగా వంపుతిరిగింది.
இது கவலையளிக்கக்கூடிய ஒரு விஷயமே தவிர, உள்நோக்கம் கொண்டது என்ற முடிவுக்கு வரக்கூடியதல்ல. கூட்டத்தொடர் நடைபெறும் நேரத்தில் நாடாளுமன்றத்தைப் பாதுகாப்பது எந்தவொரு அரசும் தட்டிக்கழிக்க முடியாத கடமையாகும்; சட்டமன்றத்தை நோக்கிய ஒரு பேரணி நியாயமாகவே எச்சரிக்கையை வரவேற்கிறது. ஆனால், குடிமக்களின் பேரணிக்கு தடை உத்தரவுகள் நிலையான பதிலாக மாறும்போது, விதிவிலக்குகள் பழக்கமாகி, அந்தப் பழக்கம் ஒரு செய்தியாக மாறுகிறது: அதாவது, குறைகளுக்குச் செவிசாய்ப்பதை விட அவற்றை ஒதுக்கி வைப்பதையே அரசு விரும்புகிறது என்பதே அச்செய்தி. தொடர்ச்சியான தடைகள் மூலம் திணிக்கப்படும் அமைதி என்பது ஒழுங்கு அல்ல; அது ஒழுங்கு என்ற போர்வையில் இருக்கும் மௌனமேயாகும். ஒரு குடியரசின் பலம் அது தடுக்கும் போராட்டங்களால் அளவிடப்படுவதில்லை, மாறாக அது பாதுகாப்பாக அனுமதிக்கும் போராட்டங்களாலேயே அளவிடப்படுகிறது. அந்த அளவுகோலின்படி, இன்றைய தலைநகரின் உள்ளுணர்வு தடுப்பு நடவடிக்கைகளை நோக்கியே அதீதமாகச் சாய்ந்துள்ளது.
આ ચિંતાનો વિષય છે, હજુ સુધી આને ખરાબ ઇરાદાનું પરિણામ કહી શકાય નહીં. કાર્યરત સત્ર દરમિયાન સંસદની સુરક્ષા કરવી એ એવી ફરજ છે જેમાંથી કોઈ સરકાર છટકી શકે નહીં, અને ધારાસભા તરફ લક્ષ્યાંકિત કૂચ સ્વાભાવિક રીતે જ સાવચેતી માંગે છે. પરંતુ જ્યારે પ્રતિબંધાત્મક આદેશો નાગરિકોની કૂચનો કાયમી જવાબ બની જાય છે, ત્યારે અપવાદ એક આદતમાં પરિણમે છે, અને તે આદત એક સંદેશમાં ફેરવાઈ જાય છે: કે રાજ્ય ફરિયાદ સાંભળવાને બદલે તેને છુપાવી દેવાનું વધુ પસંદ કરશે. સતત પ્રતિબંધ દ્વારા લાદવામાં આવેલી શાંતિ એ વ્યવસ્થા નથી; તે વ્યવસ્થાનો સ્વાંગ રચતી ખામોશી છે. પ્રજાસત્તાકની તાકાત તે કેટલા વિરોધ પ્રદર્શનોને અટકાવે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ તે કેટલા વિરોધ પ્રદર્શનોને સુરક્ષિત રીતે મંજૂરી આપી શકે છે તેનાથી મપાય છે. તે માપદંડ પર, આજે રાજધાનીનું વલણ વિરોધને દબાવી દેવા તરફ વધુ પડતું ઝુકેલું છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்செல்லும் வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is to discipline order, not abandon it. The Delhi Police should state, with written reasons, the specific public-order basis for each Section 163 zone, and lift each order the moment its basis lapses; transparency is the antidote to overreach. A defined, time-bound march window, with an agreed route, crowd caps, marshals and emergency corridors, would serve safety better than a wall. The Union Education Ministry, whose office is central to the grievance reported around NEET, should receive a citizens' delegation and answer the concerns on the record. Courts should keep testing whether broad prohibitory orders and claims of medical necessity meet the proportionality a democracy demands. A confident republic manages a peaceful crowd near its Parliament. It does not fear it.
इसका उपाय व्यवस्था को अनुशासित करना है, न कि उसे त्याग देना। दिल्ली पुलिस को धारा 163 के प्रत्येक क्षेत्र के लिए लिखित कारणों के साथ सार्वजनिक-व्यवस्था का विशिष्ट आधार बताना चाहिए, और जैसे ही वह आधार समाप्त हो, प्रत्येक आदेश को हटा लेना चाहिए; पारदर्शिता ही अतिरेक की मारक औषधि है। एक तय, समयबद्ध मार्च की अवधि, जिसमें एक सहमत मार्ग, भीड़ की सीमा, मार्शल और आपातकालीन गलियारे हों, एक दीवार की तुलना में सुरक्षा के लिए अधिक कारगर होगी। केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय, जिसका कार्यालय नीट से जुड़ी शिकायत के केंद्र में है, उसे नागरिकों के एक प्रतिनिधिमंडल से मिलना चाहिए और आधिकारिक तौर पर चिंताओं का जवाब देना चाहिए। अदालतों को यह परीक्षण करते रहना चाहिए कि क्या व्यापक निषेधाज्ञा और चिकित्सा आवश्यकता के दावे उस आनुपातिकता को पूरा करते हैं जिसकी एक लोकतंत्र मांग करता है। एक आत्मविश्वासी गणतंत्र अपनी संसद के पास एक शांतिपूर्ण भीड़ को संभालता है। वह उससे डरता नहीं है।
এর প্রতিকার হলো শৃঙ্খলাকে নিয়মের মধ্যে আনা, বর্জন করা নয়। দিল্লি পুলিশের উচিত প্রতিটি ১৬৩ ধারার অঞ্চলের জন্য নির্দিষ্ট জনশৃঙ্খলার ভিত্তি লিখিত কারণসহ উল্লেখ করা, এবং সেই ভিত্তি বিলুপ্ত হওয়ার মুহূর্তেই প্রতিটি নির্দেশ প্রত্যাহার করা; স্বচ্ছতাই হলো ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রতিষেধক। একটি নির্দিষ্ট, সময়বদ্ধ পদযাত্রার সুযোগ, যেখানে থাকবে একটি সম্মত রুট, ভিড়ের ঊর্ধ্বসীমা, নিয়ন্ত্রক এবং জরুরি যাতায়াতের পথ—দেওয়ালের চেয়ে অনেক ভালোভাবে নিরাপত্তার কাজ করবে। নিট সংক্রান্ত ক্ষোভের কেন্দ্রে থাকা কেন্দ্রীয় শিক্ষা মন্ত্রকের উচিত নাগরিকদের একটি প্রতিনিধিদলের সঙ্গে সাক্ষাৎ করা এবং তাঁদের উদ্বেগের লিখিত উত্তর দেওয়া। ব্যাপক নিষেধাজ্ঞামূলক আদেশ এবং চিকিৎসার প্রয়োজনীয়তার দাবিগুলো গণতন্ত্রের দাবি করা সামঞ্জস্যের শর্ত পূরণ করে কি না, আদালতগুলোর তা প্রতিনিয়ত যাচাই করা উচিত। একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্র তার সংসদের কাছে একটি শান্তিপূর্ণ জনতাকে পরিচালনা করে। সে তাকে ভয় পায় না।
यावरील उपाय म्हणजे सुव्यवस्थेला शिस्त लावणे, ती सोडून देणे नव्हे. दिल्ली पोलिसांनी प्रत्येक कलम १६३ क्षेत्रासाठी विशिष्ट सार्वजनिक-सुव्यवस्थेचा आधार लेखी कारणांसह सांगावा आणि त्याचा आधार संपताच प्रत्येक आदेश मागे घ्यावा; पारदर्शकता हाच अधिकारांच्या गैरवापरावरील उतारा आहे. एक निश्चित, वेळ-मर्यादित मोर्चाची वेळ, ज्यामध्ये एक मान्य केलेला मार्ग, गर्दीची मर्यादा, स्वयंसेवक (मार्शल) आणि आपत्कालीन मार्गिका असतील, हे एखाद्या भिंतीपेक्षा सुरक्षेसाठी अधिक चांगले काम करेल. केंद्रीय शिक्षण मंत्रालय, ज्याचे कार्यालय नीट (NEET) च्या संदर्भात नोंदवलेल्या तक्रारीच्या केंद्रस्थानी आहे, त्यांनी नागरिकांच्या प्रतिनिधीमंडळाला भेटावे आणि त्यांच्या चिंतांना अधिकृतपणे उत्तरे द्यावीत. व्यापक मनाई आदेश आणि वैद्यकीय गरजेचे दावे हे लोकशाहीला अपेक्षित असलेल्या प्रमाणबद्धतेच्या कसोटीवर उतरतात की नाही, हे न्यायालयांनी तपासत राहिले पाहिजे. एक आत्मविश्वासी प्रजासत्ताक संसदेजवळील शांततापूर्ण गर्दीचे व्यवस्थापन करते. ते त्या गर्दीला घाबरत नाही.
దీనికి పరిష్కారం శాంతిభద్రతలను క్రమశిక్షణలో ఉంచడమే కానీ, వాటిని విడిచిపెట్టడం కాదు. ఢిల్లీ పోలీసులు ప్రతి సెక్షన్ 163 జోన్కు నిర్దిష్ట ప్రజా-భద్రతా ఆధారాన్ని లిఖితపూర్వక కారణాలతో పేర్కొనాలి మరియు దాని ఆధారం ముగిసిన క్షణంలోనే ప్రతి ఉత్తర్వును ఉపసంహరించుకోవాలి; మితిమీరిన చర్యలకు పారదర్శకతే విరుగుడు. అంగీకరించిన మార్గం, జనసందోహ పరిమితులు, మార్షల్స్ మరియు అత్యవసర కారిడార్లతో కూడిన ఒక నిర్దిష్ట, సమయ-ఆధారిత మార్చ్ విండో ఒక గోడ కంటే భద్రతకు మెరుగ్గా సేవ చేస్తుంది. నీట్ చుట్టూ నమోదైన ఫిర్యాదులకు కేంద్రంగా ఉన్న కేంద్ర విద్యా మంత్రిత్వ శాఖ కార్యాలయం పౌరుల ప్రతినిధి బృందాన్ని స్వీకరించి, ఆందోళనలకు అధికారికంగా సమాధానం ఇవ్వాలి. విస్తృత నిషేధాజ్ఞలు మరియు వైద్యపరమైన ఆవశ్యకత అనే వాదనలు ప్రజాస్వామ్యం కోరుకునే అనుపాతానికి సరిపోతాయా లేదా అని న్యాయస్థానాలు పరీక్షిస్తూనే ఉండాలి. ఒక ఆత్మవిశ్వాసం గల గణతంత్ర రాజ్యం తన పార్లమెంటు దగ్గర ఉండే శాంతియుత సమూహాన్ని నిర్వహిస్తుంది. దానికి భయపడదు.
இதற்கான தீர்வு சட்டம் ஒழுங்கை நெறிப்படுத்துவதே தவிர, அதைக் கைவிடுவதல்ல. ஒவ்வொரு பிரிவு 163 மண்டலத்திற்குமான குறிப்பிட்ட பொது ஒழுங்கு அடிப்படையை தில்லி காவல்துறை எழுத்துபூர்வமான காரணங்களுடன் தெரிவிக்க வேண்டும்; அதற்கான அடிப்படை நீங்கிய உடனேயே அந்த உத்தரவை திரும்பப் பெற வேண்டும்; வெளிப்படைத்தன்மையே அதிகார மீறலுக்கான மாற்று மருந்தாகும். ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட வழித்தடம், கூட்ட அளவுக் கட்டுப்பாடுகள், வழிகாட்டிகள் மற்றும் அவசரகாலப் பாதைகளுடன் கூடிய வரையறுக்கப்பட்ட, நேரக் கட்டுப்பாட்டுடனான பேரணிக்கான அனுமதி, ஒரு சுவரை விடப் பாதுகாப்பிற்குச் சிறப்பாகப் பங்களிக்கும். நீட் தொடர்பான குறைகளுக்கு மையமாக இருக்கும் மத்திய கல்வி அமைச்சகம், குடிமக்கள் குழுவைச் சந்தித்து அவர்களின் கவலைகளுக்கு அதிகாரப்பூர்வமாகப் பதிலளிக்க வேண்டும். பரந்த தடை உத்தரவுகளும் மருத்துவத் தேவை குறித்த கோரிக்கைகளும், ஒரு ஜனநாயகம் கோரும் விகிதாச்சாரத்தை பூர்த்தி செய்கின்றனவா என்பதை நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து பரிசோதிக்க வேண்டும். தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஒரு குடியரசு நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகிலுள்ள அமைதியான கூட்டத்தை நிர்வகிக்கிறது. அது அவர்களைக் கண்டு அஞ்சுவதில்லை.
આનો ઉકેલ વ્યવસ્થા જાળવવાનો છે, તેને છોડી દેવાનો નહીં. દિલ્હી પોલીસે કલમ ૧૬૩ હેઠળના દરેક વિસ્તાર માટે જાહેર-વ્યવસ્થાના ચોક્કસ આધારને લેખિત કારણો સાથે સ્પષ્ટ કરવો જોઈએ, અને જેવો એ આધાર સમાપ્ત થાય કે તરત જ દરેક આદેશ પાછો ખેંચી લેવો જોઈએ; પારદર્શિતા એ સત્તાના દુરુપયોગની અસરકારક દવા છે. સહમત થયેલા માર્ગ, ભીડની મર્યાદા, માર્શલ અને કટોકટીના રસ્તાઓ સાથે કૂચ માટેનો એક નિશ્ચિત અને સમયબદ્ધ સમયગાળો દિવાલ ઊભી કરવા કરતા સુરક્ષામાં વધુ સારી રીતે મદદરૂપ થશે. કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રાલય, જેની કચેરી નીટ અંગે નોંધાયેલી ફરિયાદના કેન્દ્રમાં છે, તેણે નાગરિકોના પ્રતિનિધિમંડળને મળવું જોઈએ અને સત્તાવાર રીતે ચિંતાઓનો જવાબ આપવો જોઈએ. અદાલતોએ સતત ચકાસવું જોઈએ કે વ્યાપક પ્રતિબંધાત્મક આદેશો અને તબીબી આવશ્યકતાના દાવાઓ લોકશાહી દ્વારા માંગવામાં આવતા પ્રમાણભૂતતાના માપદંડ પર ખરા ઉતરે છે કે નહીં. એક આત્મવિશ્વાસુ પ્રજાસત્તાક પોતાની સંસદ પાસે શાંતિપૂર્ણ ભીડનું સંચાલન કરે છે. તે તેનાથી ડરતું નથી.
A republic confident in itself does not fear a peaceful crowd near its Parliament; it fears the silence that follows when it stops them.एक आत्मविश्वासी गणतंत्र अपनी संसद के पास एक शांतिपूर्ण भीड़ से नहीं डरता; वह उस सन्नाटे से डरता है जो उन्हें रोकने के बाद पसरता है।একটি আত্মবিশ্বাসী প্রজাতন্ত্র তার সংসদের কাছে শান্তিপূর্ণ জনতাকে ভয় পায় না; বরং তাদের থামিয়ে দেওয়ার পর যে নীরবতা নেমে আসে, তাকেই ভয় পায়।स्वतःवर विश्वास असणाऱ्या प्रजासत्ताकाला संसदेजवळील शांततापूर्ण गर्दीची भीती वाटत नाही; त्यांना रोखल्यानंतर पसरणाऱ्या शांततेची त्याला भीती वाटते.తనపై తనకు విశ్వాసమున్న ఒక గణతంత్ర రాజ్యం పార్లమెంటు చెంత ఉండే శాంతియుత సమూహాలను చూసి భయపడదు; వారిని అడ్డుకున్నప్పుడు ఆవరించే నిశ్శబ్దానికి భయపడుతుంది.தன்மீது நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு குடியரசு நாடாளுமன்றத்தின் அருகே கூடும் அமைதியான கூட்டத்தைக் கண்டு அஞ்சுவதில்லை; மாறாக, அவர்களைத் தடுத்து நிறுத்தும்போது ஏற்படும் அமைதியைக் கண்டுதான் அஞ்சுகிறது.એક આત્મવિશ્વાસુ પ્રજાસત્તાક પોતાની સંસદ પાસે શાંતિપૂર્ણ ભીડથી ડરતું નથી; પરંતુ તે તેમને રોક્યા પછી વ્યાપી જતી શાંતિથી ડરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →