बेबाक · Editorial
Section 163 Around the Monsoon Session: A Parliament Must Not Be a Fortressमानसून सत्र के इर्द-गिर्द धारा 163: संसद को किला नहीं बनना चाहिएবাদল অধিবেশনের প্রাক্কালে ১৬৩ ধারা: সংসদ যেন কোনো দুর্গ না হয়ে ওঠেपावसाळी अधिवेशनाच्या पार्श्वभूमीवर कलम १६३: संसद हा किल्ला बनता कामा नयेవర్షాకాల సమావేశాల వేళ సెక్షన్ 163: పార్లమెంటు ఒక కోటలా మారకూడదుநாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரும் 163-வது பிரிவும்: நாடாளுமன்றம் ஒரு கோட்டையாக இருக்கக் கூடாதுચોમાસુ સત્રની આસપાસ કલમ ૧૬૩: સંસદ કોઈ કિલ્લો ન હોવી જોઈએ
Prohibitory orders in New Delhi district and traffic curbs around Parliament test whether order and dissent can coexist as the 2026 Monsoon Session opens.नई दिल्ली जिले में निषेधाज्ञा और संसद के आसपास यातायात प्रतिबंधों से इस बात की परीक्षा हो रही है कि 2026 के मानसून सत्र की शुरुआत में व्यवस्था और असहमति एक साथ रह सकते हैं या नहीं।২০২৬ সালের বাদল অধিবেশন শুরুর মুহূর্তে নয়াদিল্লি জেলায় জারি করা নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা এবং সংসদের আশেপাশে যান চলাচলের বিধিনিষেধ এই প্রশ্নই তুলে ধরছে যে, শৃঙ্খলা এবং ভিন্নমত কি একত্রে অবস্থান করতে পারে।२०२६ चे पावसाळी अधिवेशन सुरू होत असताना, नवी दिल्ली जिल्ह्यातील मनाई हुकूम आणि संसदेच्या परिसरातील वाहतुकीवरील निर्बंध, सुव्यवस्था आणि असहमती सहअस्तित्वात राहू शकतात का, याची परीक्षा पाहत आहेत.2026 వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభమవుతున్న వేళ న్యూఢిల్లీ జిల్లాలో నిషేధాజ్ఞలు, పార్లమెంటు చుట్టూ ట్రాఫిక్ ఆంక్షలు.. శాంతిభద్రతలు, అసమ్మతి కలిసి మనుగడ సాగించగలవా అన్న విషయాన్ని పరీక్షిస్తున్నాయి.2026 நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கும் வேளையில், புது தில்லி மாவட்டத்தில் பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ள தடை உத்தரவுகளும், நாடாளுமன்றத்தைச் சுற்றியுள்ள போக்குவரத்து கட்டுப்பாடுகளும், சட்டம் ஒழுங்கும் மாற்றுக்கருத்தும் இணைந்து செயல்பட முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.૨૦૨૬ના ચોમાસુ સત્રના પ્રારંભે નવી દિલ્હી જિલ્લામાં પ્રતિબંધક આદેશો અને સંસદની આસપાસ ટ્રાફિક નિયંત્રણો એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું વ્યવસ્થા અને અસંમતિ એકસાથે અસ્તિત્વ ધરાવી શકે છે.
What Has Happenedक्या हुआকী ঘটেছেकाय घडलेఏమి జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું છે
As the 2026 Monsoon Session of Parliament opened, the Delhi Police invoked Section 163 of the Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, banning unauthorised gatherings in the New Delhi district. The Delhi Traffic Police warned of heavy vehicular movement and put special traffic arrangements in place. A “Chalo Sansad” march organised by the Cockroach Janta Party descended into clashes near Kerala Bhawan after sections of the crowd tried to force their way past police cordons, prompting Delhi Police to resort to a baton charge. At Jantar Mantar, Gitanjali Angmo said Sonam Wangchuk would end his fast if the Parliament session focused on education accountability. The police said no permission was sought or granted for a July 20 Parliament protest march. Inside, Lok Sabha proceedings were adjourned amid uproar on the first day, including demands linked to paper leaks and NEET.
संसद के 2026 के मानसून सत्र की शुरुआत के साथ ही, दिल्ली पुलिस ने नई दिल्ली जिले में अनधिकृत जमावड़े पर प्रतिबंध लगाते हुए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 163 लागू कर दी। दिल्ली यातायात पुलिस ने भारी वाहन आवाजाही की चेतावनी दी और विशेष यातायात व्यवस्था लागू की। कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा आयोजित "चलो संसद" मार्च तब केरल भवन के पास झड़प में बदल गया, जब भीड़ के कुछ हिस्सों ने पुलिस घेरे को तोड़कर आगे बढ़ने की कोशिश की, जिससे दिल्ली पुलिस को लाठीचार्ज का सहारा लेना पड़ा। जंतर मंतर पर, गीतांजलि अंगमो ने कहा कि यदि संसद सत्र में शिक्षा की जवाबदेही पर ध्यान केंद्रित किया गया, तो सोनम वांगचुक अपना अनशन समाप्त कर देंगे। पुलिस ने कहा कि 20 जुलाई के संसद विरोध मार्च के लिए न तो कोई अनुमति मांगी गई थी और न ही दी गई थी। अंदर, पेपर लीक और नीट से जुड़ी मांगों सहित पहले दिन हंगामे के बीच लोकसभा की कार्यवाही स्थगित कर दी गई।
সংসদের ২০২৬ সালের বাদল অধিবেশন শুরু হতেই দিল্লি পুলিশ ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ১৬৩ ধারা জারি করে নয়াদিল্লি জেলায় কোনো রকম অননুমোদিত জমায়েত নিষিদ্ধ করেছে। দিল্লি ট্রাফিক পুলিশও প্রচুর যানবাহন চলাচলের বিষয়ে সতর্ক করেছে এবং যান চলাচলে বিশেষ বন্দোবস্ত করেছে। ককরোচ জনতা পার্টির আয়োজিত "চলো সংসদ" পদযাত্রাটি কেরালা ভবনের কাছে সংঘাতে পর্যবসিত হয়, যখন ভিড়ের একাংশ পুলিশের কর্ডন জোরপূর্বক ভেঙে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে। এর ফলে দিল্লি পুলিশ লাঠিচার্জ করতে বাধ্য হয়। যন্তর মন্তরে গীতাঞ্জলি আংমো জানান যে, সংসদের অধিবেশনে যদি শিক্ষার জবাবদিহিতার ওপর জোর দেওয়া হয়, তবেই সোনম ওয়াংচুক তাঁর অনশন ভাঙবেন। পুলিশ জানিয়েছে যে, ২০ জুলাইয়ের সংসদ প্রতিবাদ মিছিলের জন্য কোনো অনুমতি চাওয়া হয়নি বা দেওয়াও হয়নি। অন্যদিকে সংসদের ভেতরে, প্রথম দিনেই প্রশ্নপত্র ফাঁস ও নিট-সংক্রান্ত নানা দাবিতে তুমুল হট্টগোলের জেরে লোকসভার অধিবেশন মুলতবি করে দেওয়া হয়।
संसदेचे २०२६ चे पावसाळी अधिवेशन सुरू होताच, दिल्ली पोलिसांनी भारतीय नागरिक सुरक्षा संहितेचे कलम १६३ लागू करत नवी दिल्ली जिल्ह्यात अनधिकृत जमावावर बंदी घातली. दिल्ली वाहतूक पोलिसांनी वाहनांच्या मोठ्या गर्दीचा इशारा देत विशेष वाहतूक व्यवस्था लागू केली. 'कॉक्रोच जनता पार्टी'ने आयोजित केलेल्या 'चलो संसद' मोर्चामध्ये, जमावातील काही भागाने पोलिसांचे कडे तोडून पुढे जाण्याचा प्रयत्न केल्याने केरळ भवनजवळ संघर्ष उफाळून आला; ज्यामुळे दिल्ली पोलिसांना लाठीमार करावा लागला. दुसरीकडे, जंतरमंतरवर गीतांजली अंग्मो यांनी स्पष्ट केले की, जर संसदेच्या अधिवेशनात शिक्षणाच्या उत्तरदायित्वावर लक्ष केंद्रित केले, तर सोनम वांगचुक आपले उपोषण मागे घेतील. २० जुलैच्या संसद निषेध मोर्चासाठी कोणतीही परवानगी मागितली नव्हती आणि दिलीही नव्हती, असे पोलिसांनी सांगितले. आत, लोकसभेत पहिल्याच दिवशी पेपरफुटी आणि नीट प्रकरणाशी संबंधित मागण्यांसह झालेल्या प्रचंड गदारोळामुळे कामकाज तहकूब करावे लागले.
2026 వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభం కాగానే, న్యూఢిల్లీ జిల్లాలో అనుమతి లేని గుంపులను నిషేధిస్తూ భారతీయ నాగరిక్ సురక్షా సంహితలోని సెక్షన్ 163 ని ఢిల్లీ పోలీసులు ప్రయోగించారు. భారీగా వాహనాల రద్దీ ఉంటుందని హెచ్చరించిన ఢిల్లీ ట్రాఫిక్ పోలీసులు, ప్రత్యేక ట్రాఫిక్ ఏర్పాట్లు చేశారు. కాక్రోచ్ జనతా పార్టీ నిర్వహించిన "చలో సంసద్" యాత్ర కేరళ భవన్ సమీపంలో ఘర్షణలకు దారితీసింది. ఆందోళనకారులలో కొంతమంది పోలీసు వలయాలను ఛేదించుకుని వెళ్లేందుకు ప్రయత్నించడంతో, ఢిల్లీ పోలీసులు లాఠీఛార్జికి దిగాల్సి వచ్చింది. జంతర్ మంతర్ వద్ద గీతాంజలి అంగ్మో మాట్లాడుతూ, విద్యా వ్యవస్థ జవాబుదారీతనంపై పార్లమెంట్ సమావేశాల్లో దృష్టి సారిస్తే సోనమ్ వాంగ్చుక్ తన నిరాహార దీక్షను విరమిస్తారని చెప్పారు. జూలై 20వ తేదీన పార్లమెంటు ముట్టడికి ఎలాంటి అనుమతి కోరలేదని, ఇవ్వలేదని పోలీసులు తెలిపారు. లోపల, పేపర్ లీకేజీలు, నీట్ సమస్యలపై విపక్షాల ఆందోళనల నడుమ తొలిరోజే లోక్సభ కార్యకలాపాలు వాయిదా పడ్డాయి.
2026 நாடாளுமன்ற மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் தொடங்கியபோது, பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் 163-வது பிரிவை அமல்படுத்திய தில்லி காவல்துறை, புது தில்லி மாவட்டத்தில் அனுமதியற்ற கூட்டங்களுக்குத் தடை விதித்தது. கனரக வாகனப் போக்குவரத்து குறித்து எச்சரித்த தில்லி போக்குவரத்துக் காவல்துறை, சிறப்புப் போக்குவரத்து ஏற்பாடுகளையும் செய்திருந்தது. காக்ரோச் ஜனதா கட்சி ஏற்பாடு செய்திருந்த "சலோ சன்சத்" பேரணி, கேரள பவன் அருகே மோதலாக மாறியது; கூட்டத்தினர் சிலர் காவல்துறைத் தடுப்புகளை மீறிச் செல்ல முயன்றதால், தில்லி காவல்துறை தடியடி நடத்த வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டது. ஜந்தர் மந்தரில் பேசிய கீதாஞ்சலி ஆங்மோ, நாடாளுமன்றக் கூட்டத்தொடர் கல்வித்துறையின் பொறுப்புக்கூறலில் கவனம் செலுத்தினால் சோனம் வாங்சுக் தனது உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக்கொள்வார் என்று தெரிவித்தார். ஜூலை 20 அன்று நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிப் பேரணி நடத்த எந்த அனுமதியும் கோரப்படவுமில்லை, வழங்கப்படவுமில்லை என்று காவல்துறை தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்றத்திற்குள், வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் நீட் தேர்வு தொடர்பான கோரிக்கைகள் உள்ளிட்ட பிரச்சினைகளால் முதல் நாளன்றே மக்களவை நடவடிக்கைகள் அமளிக்கு மத்தியில் ஒத்திவைக்கப்பட்டன.
સંસદના ૨૦૨૬ના ચોમાસુ સત્રના પ્રારંભ સાથે જ, દિલ્હી પોલીસે ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતાની કલમ ૧૬૩ લાગુ કરીને નવી દિલ્હી જિલ્લામાં અનધિકૃત મેળાવડાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકી દીધો હતો. દિલ્હી ટ્રાફિક પોલીસે વાહનોની ભારે અવરજવરની ચેતવણી આપી હતી અને ટ્રાફિકની વિશેષ વ્યવસ્થા ગોઠવી હતી. કોકરોચ જનતા પાર્ટી દ્વારા આયોજિત 'ચલો સંસદ' કૂચ કેરળ ભવન નજીક ઘર્ષણમાં પરિણમી હતી, જ્યારે ભીડના અમુક હિસ્સાએ પોલીસ કોર્ડન તોડીને આગળ વધવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, જેના પગલે દિલ્હી પોલીસને લાઠીચાર્જનો આશરો લેવો પડ્યો હતો. જંતર-મંતર ખાતે, ગીતાંજલિ અંગમોએ જણાવ્યું હતું કે જો સંસદ સત્ર શિક્ષણની જવાબદેહી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે તો સોનમ વાંગચુક તેમના ઉપવાસ તોડશે. પોલીસે જણાવ્યું હતું કે ૨૦ જુલાઈની સંસદ વિરોધ કૂચ માટે કોઈ પરવાનગી માંગવામાં આવી ન હતી કે આપવામાં પણ આવી ન હતી. અંદર, લોકસભાની કાર્યવાહી પ્રથમ દિવસે જ પેપર લીક અને NEET સંબંધિત માંગણીઓ સહિતના હોબાળા વચ્ચે મુલતવી રાખવામાં આવી હતી.
The Core Tensionमुख्य तनावমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावఅసలు వైరుధ్యంமையப் பிரச்சினைમૂળભૂત તણાવ
The conflict is old and unresolved. A working legislature needs security; the convergence of visitors, traffic and crowd pressure in New Delhi cannot be met with indifference, and no force can allow a cordon to be overrun. Yet the days Parliament sits are precisely the days citizens most want to be heard by it. A prohibitory order is a blunt instrument. When it is applied across a district at the start of a session, the distinction between preventing disorder and pre-empting peaceful petition can begin to blur. The question is not whether the state may regulate protest, but whether it can do so without making public access to power feel conditional on official tolerance.
यह टकराव पुराना और अनसुलझा है। एक कार्यशील विधायिका को सुरक्षा की आवश्यकता होती है; नई दिल्ली में आगंतुकों, यातायात और भीड़ के दबाव के जमावड़े को उदासीनता से नहीं लिया जा सकता है, और कोई भी बल किसी घेरे को तोड़े जाने की अनुमति नहीं दे सकता। फिर भी, जिन दिनों संसद की बैठकें होती हैं, उन्हीं दिनों नागरिक सबसे ज्यादा चाहते हैं कि उनकी बात सुनी जाए। निषेधाज्ञा एक भोथरा हथियार है। जब इसे किसी सत्र की शुरुआत में पूरे जिले में लागू किया जाता है, तो अव्यवस्था को रोकने और शांतिपूर्ण याचिका को पहले ही दबा देने के बीच का अंतर धुंधला होने लगता है। सवाल यह नहीं है कि राज्य विरोध को नियंत्रित कर सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह सत्ता तक जनता की पहुंच को आधिकारिक सहिष्णुता पर सशर्त महसूस कराए बिना ऐसा कर सकता है।
এই দ্বন্দ্ব পুরোনো এবং অমীমাংসিত। একটি কার্যকর আইনসভার জন্য নিরাপত্তা অপরিহার্য; নয়াদিল্লিতে দর্শনার্থী, যানজট এবং জনসমাগমের যে চাপ তৈরি হয়, তাকে কোনোভাবেই উপেক্ষা করা যায় না, এবং কোনো বাহিনীই তাদের কর্ডন ভেঙে ফেলার অনুমতি দিতে পারে না। অথচ, সংসদ যে দিনগুলোতে বসে, ঠিক সেই দিনগুলোতেই নাগরিকরা সবচেয়ে বেশি চান যে তাদের কথা সংসদের কানে পৌঁছাক। নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশিকা একটি স্থূল হাতিয়ার মাত্র। অধিবেশন শুরুর মুখে যখন গোটা জেলা জুড়ে এটি প্রয়োগ করা হয়, তখন বিশৃঙ্খলা প্রতিরোধ এবং শান্তিপূর্ণ আবেদনকে আগেভাগেই আটকে দেওয়ার মধ্যে পার্থক্যটুকু অস্পষ্ট হতে শুরু করে। রাষ্ট্র প্রতিবাদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কি না, প্রশ্ন তা নয়। বরং প্রশ্ন হলো, ক্ষমতার দোরগোড়ায় সাধারণ মানুষের প্রবেশাধিকার যেন প্রশাসনের সহনশীলতার ওপর নির্ভরশীল বলে মনে না হয়— রাষ্ট্র তা নিশ্চিত করে এই নিয়ন্ত্রণ করতে পারে কি না।
हा संघर्ष जुना आणि न सुटलेला आहे. कार्यरत कायदेमंडळाला सुरक्षिततेची गरज असते; नवी दिल्लीतील अभ्यागतांची गर्दी, वाहतूक आणि जमावाचा दबाव याकडे दुर्लक्ष करून चालणार नाही आणि कोणतेही पोलीस दल आपली सुरक्षा फळी तोडण्याची परवानगी देऊ शकत नाही. तरीही, ज्या दिवशी संसदेचे कामकाज सुरू असते, त्याच दिवशी नागरिकांना आपला आवाज संसदेपर्यंत पोहोचावा असे सर्वाधिक वाटत असते. मनाई हुकूम हे एक बोथट हत्यार आहे. जेव्हा ते अधिवेशनाच्या सुरुवातीला संपूर्ण जिल्ह्यामध्ये लागू केले जाते, तेव्हा गैरप्रकार रोखणे आणि शांततापूर्ण मागण्या दडपून टाकणे यातील सीमारेषा पुसट होऊ लागते. प्रश्न हा नाही की राज्यकर्ते निषेधाचे नियमन करू शकतात की नाही, तर प्रश्न हा आहे की ते सत्तेपर्यंत पोहोचण्याचा जनतेचा मार्ग केवळ अधिकृत सहनशीलतेवर अवलंबून असल्यासारखा न भासवता, हे नियमन करू शकतात का.
ఈ వైరుధ్యం పాతదే, ఇంకా పరిష్కారం కానిదే. పనిచేస్తున్న చట్టసభకు భద్రత అవసరం. న్యూఢిల్లీలో సందర్శకులు, ట్రాఫిక్, జనసందోహం వల్ల ఏర్పడే ఒత్తిడిని ఉదాసీనంగా తీసుకోలేము. అలాగే పోలీసు వలయాలను భగ్నం చేయడానికి ఏ బలగమూ అనుమతించదు. అయినప్పటికీ, పార్లమెంటు సమావేశమయ్యే రోజులే పౌరులు తమ గొంతును చట్టసభకు వినిపించాలని బలంగా కోరుకునే రోజులు. నిషేధాజ్ఞలు అనేది ఒక మొరటు సాధనం. సమావేశాల ప్రారంభంలో ఒక జిల్లా అంతటా దీనిని ప్రయోగించినప్పుడు, అల్లర్లను నివారించడానికి, శాంతియుత నిరసనలను ముందే అడ్డుకోవడానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం మసకబారడం ప్రారంభమవుతుంది. ఇక్కడ ప్రశ్న రాజ్యం నిరసనలను నియంత్రించగలదా అన్నది కాదు, అధికార కేంద్రాల వద్దకు పౌరులు చేరుకోవడం అనేది కేవలం ప్రభుత్వ సహనంపైనే ఆధారపడి ఉందనే భావన కలిగించకుండా రాజ్యం ఆ నియంత్రణ చేయగలదా అన్నదే.
இந்த முரண்பாடு பழமையானது, இன்னும் தீர்க்கப்படாதது. செயல்படும் ஒரு சட்டமன்றத்திற்குப் பாதுகாப்பு அவசியம்; புது தில்லியில் பார்வையாளர்கள், போக்குவரத்து மற்றும் கூட்ட நெரிசல் ஆகியவை ஒன்றிணைவதை அலட்சியமாக எதிர்கொள்ள முடியாது, மேலும் எந்தவொரு பாதுகாப்புப் படையும் தனது தடுப்புகள் மீறப்படுவதை அனுமதிக்க முடியாது. ஆயினும், நாடாளுமன்றம் கூடும் நாட்களில்தான், குடிமக்கள் தங்களின் குரல் நாடாளுமன்றத்தில் ஒலிக்க வேண்டும் என்று மிக அதிகமாக விரும்புகிறார்கள். தடை உத்தரவு என்பது ஒரு மழுங்கிய ஆயுதம். ஒரு கூட்டத்தொடரின் தொடக்கத்தில், ஒரு மாவட்டம் முழுவதும் அது அமல்படுத்தப்படும்போது, சட்டம் ஒழுங்கு சீர்குலைவதைத் தடுப்பதற்கும், அமைதியான முறையில் கோரிக்கைகளை முன்வைப்பதைத் தடுப்பதற்கும் இடையிலான வேறுபாடு மங்கத் தொடங்கும். அரசு போராட்டங்களை முறைப்படுத்தலாமா என்பது கேள்வியல்ல, அதிகாரத்தை அணுகும் மக்களின் உரிமை, அதிகாரிகளின் சகிப்புத்தன்மையைப் பொறுத்தது என்ற நிலையை உருவாக்காமல் அரசால் அதைச் செய்ய முடியுமா என்பதுதான் கேள்வி.
આ સંઘર્ષ જૂનો અને વણઉકેલાયેલો છે. કાર્યરત સંસદને સુરક્ષાની જરૂર હોય છે; નવી દિલ્હીમાં મુલાકાતીઓ, ટ્રાફિક અને ભીડના દબાણ પ્રત્યે ઉદાસીનતા દાખવી શકાય નહીં, અને કોઈ પણ સુરક્ષા દળ કોર્ડનને તોડવાની મંજૂરી આપી શકે નહીં. છતાં, સંસદ જ્યારે સત્રમાં હોય તે જ દિવસો એવા હોય છે જ્યારે નાગરિકો સૌથી વધુ ઈચ્છતા હોય છે કે તેમની વાત સાંભળવામાં આવે. પ્રતિબંધક આદેશ એક કઠોર શસ્ત્ર છે. જ્યારે સત્રની શરૂઆતમાં તેને સમગ્ર જિલ્લામાં લાગુ કરવામાં આવે છે, ત્યારે અવ્યવસ્થા અટકાવવા અને શાંતિપૂર્ણ રજૂઆતોને પહેલેથી જ ડામી દેવા વચ્ચેનો ભેદ ઝાંખો થવા લાગે છે. પ્રશ્ન એ નથી કે રાજ્ય વિરોધ પ્રદર્શનોને નિયંત્રિત કરી શકે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું તે સત્તા સુધી પહોંચવાના લોકોના અધિકારને સરકારી સહિષ્ણુતા પર નિર્ભર કર્યા વિના આમ કરી શકે છે ખરું.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे म्हणणेఇరుపక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલો
The administration's case is real. Section 163 is a legal tool now being used by Delhi Police, and traffic management for a session that draws heavy movement is ordinary prudence; when a crowd tries to force its way past police cordons, restraint has limits. The protesters' case is also real. A fast over education accountability and demands to discuss alleged paper leaks and NEET are civic grievances, not in themselves threats to public order. If permission is not sought or granted, the state is entitled to regulate the march; but a democratic administration must still leave a visible, lawful and practical route for peaceful citizens to be heard. The test is whether order is preserved without shrinking the public space that gives order its legitimacy.
प्रशासन का पक्ष वास्तविक है। धारा 163 एक कानूनी उपकरण है जिसका उपयोग अब दिल्ली पुलिस कर रही है, और ऐसे सत्र के लिए यातायात प्रबंधन जिसमें भारी आवाजाही होती है, सामान्य समझदारी है; जब भीड़ पुलिस के घेरे को तोड़ने की कोशिश करती है, तो संयम की सीमाएं होती हैं। प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी वास्तविक है। शिक्षा की जवाबदेही को लेकर अनशन और कथित पेपर लीक व नीट पर चर्चा की मांग नागरिक शिकायतें हैं, जो अपने आप में सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा नहीं हैं। यदि अनुमति न मांगी गई हो या न दी गई हो, तो राज्य मार्च को विनियमित करने का हकदार है; लेकिन एक लोकतांत्रिक प्रशासन को शांतिपूर्ण नागरिकों की बात सुनने के लिए अभी भी एक दृश्यमान, कानूनी और व्यावहारिक मार्ग छोड़ना चाहिए। परीक्षण इस बात का है कि क्या उस सार्वजनिक स्थान को सिकोड़े बिना व्यवस्था को बनाए रखा जाता है जो व्यवस्था को उसकी वैधता प्रदान करता है।
প্রশাসনের যুক্তি একেবারেই বাস্তব। ১৬৩ ধারা একটি আইনি হাতিয়ার যা বর্তমানে দিল্লি পুলিশ ব্যবহার করছে এবং বিপুল জনসমাগম ঘটায় এমন একটি অধিবেশনের জন্য ট্রাফিক ব্যবস্থাপনা অত্যন্ত সাধারণ একটি বিচক্ষণতা। যখন কোনো ভিড় পুলিশের কর্ডন ভেঙে জোর করে এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, তখন সংযম বজায় রাখারও একটা সীমা থাকে। অন্যদিকে, আন্দোলনকারীদের দাবিও সমানভাবে বাস্তব। শিক্ষার জবাবদিহিতা নিয়ে অনশন এবং প্রশ্নপত্র ফাঁস ও নিট-এর মতো বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনার দাবি আসলে নাগরিক ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ, যা স্বভাবতই জনশৃঙ্খলার জন্য কোনো হুমকি নয়। যদি কোনো অনুমতি চাওয়া বা দেওয়া না হয়, তবে রাষ্ট্রের অধিকার রয়েছে সেই মিছিল নিয়ন্ত্রণ করার। কিন্তু একটি গণতান্ত্রিক প্রশাসনকে অবশ্যই শান্তিপূর্ণ নাগরিকদের কথা শোনার জন্য একটি দৃশ্যমান, বৈধ এবং বাস্তবসম্মত পথ খোলা রাখতে হবে। শৃঙ্খলা বজায় রাখার মাধ্যমে এমন জনপরিসরকে সংকুচিত করা হচ্ছে কি না, যা এই শৃঙ্খলাকেই বৈধতা প্রদান করে— সেটাই এখন সবচেয়ে বড় পরীক্ষা।
प्रशासनाचा युक्तिवादही रास्त आहे. कलम १६३ हे एक कायदेशीर साधन आहे जे आता दिल्ली पोलिसांकडून वापरले जात आहे आणि मोठ्या प्रमाणात वर्दळ वाढवणाऱ्या अधिवेशनासाठी वाहतूक व्यवस्थापन करणे ही सामान्य शहाणपणाची गोष्ट आहे; जेव्हा जमाव पोलिसांचे कडे तोडून पुढे जाण्याचा प्रयत्न करतो, तेव्हा संयमालाही मर्यादा असतात. आंदोलकांचे म्हणणेही तितकेच खरे आहे. शिक्षणाच्या उत्तरदायित्वासाठी उपोषण आणि कथित पेपरफुटी व नीटवर चर्चेची मागणी, या नागरी तक्रारी आहेत; त्या स्वतःहून सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी धोकादायक नाहीत. जर परवानगी मागितली नसेल किंवा दिली नसेल, तर राज्याला मोर्चाचे नियमन करण्याचा अधिकार आहे; परंतु लोकशाही प्रशासनाने शांतताप्रिय नागरिकांचा आवाज ऐकण्यासाठी एक दृश्यमान, कायदेशीर आणि व्यावहारिक मार्ग खुला ठेवला पाहिजे. हीच खरी परीक्षा आहे की सुव्यवस्थेला अधिमान्यता मिळवून देणारी सार्वजनिक जागा आकुंचित न करता, सुव्यवस्था राखली जाते का.
యంత్రాంగం వాదనలో వాస్తవం ఉంది. సెక్షన్ 163 అనేది ఢిల్లీ పోలీసులు ఇప్పుడు ఉపయోగిస్తున్న ఒక చట్టపరమైన సాధనం. అలాగే భారీగా జనం తరలివచ్చే సమావేశాలకు ట్రాఫిక్ నిర్వహణ అనేది కనీస ముందుచూపు. జనసమూహం పోలీసు వలయాలను దాటుకుని వెళ్లడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, సంయమనానికి కూడా కొన్ని హద్దులు ఉంటాయి. నిరసనకారుల వాదనలోనూ వాస్తవం ఉంది. విద్యా వ్యవస్థలో జవాబుదారీతనం కోసం నిరాహారదీక్ష చేయడం, పేపర్ లీకేజీ ఆరోపణలు, నీట్ సమస్యలపై చర్చించాలని డిమాండ్ చేయడం పౌరుల సమస్యలే కానీ, అంతమాత్రాన అవి శాంతిభద్రతలకు ముప్పు కాదు. అనుమతి కోరకపోయినా లేదా ఇవ్వకపోయినా, ర్యాలీని నియంత్రించే హక్కు రాజ్యానికి ఉంటుంది. కానీ, ప్రజాస్వామ్య యంత్రాంగం శాంతియుత పౌరుల గొంతుక వినిపించడానికి ఒక స్పష్టమైన, చట్టబద్ధమైన, ఆచరణాత్మకమైన మార్గాన్ని తప్పక విడిచిపెట్టాలి. శాంతిభద్రతలకు చట్టబద్ధతనిచ్చే ప్రజా వేదికను కుదించకుండా, ఆ శాంతిభద్రతలను కాపాడగలరా అన్నదే అసలు పరీక్ష.
நிர்வாகத்தின் தரப்பு வாதமும் உண்மையானது. 163-வது பிரிவு என்பது தற்போது தில்லி காவல்துறையால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சட்டப்பூர்வமான கருவியாகும், மேலும் அதிக கூட்டத்தை ஈர்க்கும் ஒரு கூட்டத்தொடருக்கான போக்குவரத்து மேலாண்மை என்பது சாதாரணமான ஒரு முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கையே; ஒரு கூட்டம் காவல்துறைத் தடுப்புகளை மீறிச் செல்ல முயலும்போது, பொறுமைக்கும் ஒரு எல்லை உண்டு. போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு நியாயமும் உண்மையானது. கல்வித்துறையின் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த உண்ணாவிரதமும், வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் நீட் குறித்து விவாதிக்கக் கோருவதும் குடிமக்களின் குறைகளே தவிர, அவை பொது அமைதிக்கு எதிரான அச்சுறுத்தல்கள் அல்ல. அனுமதி கோரப்படாமலோ அல்லது வழங்கப்படாமலோ இருந்தால், பேரணியை முறைப்படுத்த அரசுக்கு உரிமை உண்டு; ஆனால் ஒரு ஜனநாயக நிர்வாகம் அமைதியான குடிமக்களின் குரல் கேட்பதற்கான வெளிப்படையான, சட்டப்பூர்வமான மற்றும் நடைமுறைக்குச் சாத்தியமான ஒரு வழியை விட்டுவைக்க வேண்டும். சட்டம் ஒழுங்கிற்கு நியாயத்தன்மையை வழங்கும் பொது வெளியைச் சுருக்காமல், சட்டம் ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க முடியுமா என்பதே இப்போதைய சோதனையாகும்.
વહીવટીતંત્રની દલીલ વાસ્તવિક છે. કલમ ૧૬૩ એક કાયદાકીય સાધન છે જેનો હાલમાં દિલ્હી પોલીસ ઉપયોગ કરી રહી છે, અને ભારે અવરજવર આકર્ષતા સત્ર માટે ટ્રાફિક વ્યવસ્થાપન એ સામાન્ય ડહાપણ છે; જ્યારે ભીડ પોલીસ કોર્ડનને તોડીને આગળ વધવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે સંયમની પણ મર્યાદાઓ હોય છે. વિરોધીઓનો પક્ષ પણ વાસ્તવિક છે. શિક્ષણની જવાબદેહીને લઈને ઉપવાસ અને કથિત પેપર લીક અને NEET અંગે ચર્ચા કરવાની માંગણીઓ એ નાગરિક ફરિયાદો છે, તે પોતાની રીતે જાહેર વ્યવસ્થા માટે કોઈ ખતરો નથી. જો પરવાનગી માંગવામાં આવી ન હોય અથવા આપવામાં ન આવી હોય, તો રાજ્યને કૂચને નિયંત્રિત કરવાનો અધિકાર છે; પરંતુ લોકશાહી વહીવટીતંત્રએ હજુ પણ શાંતિપૂર્ણ નાગરિકોને સાંભળવા માટે એક દૃશ્યમાન, કાયદેસર અને વ્યવહારુ માર્ગ ખુલ્લો રાખવો જોઈએ. ખરી કસોટી એ છે કે શું જાહેર અવકાશને સંકોચ્યા વિના વ્યવસ્થા જાળવી શકાય છે, જે અવકાશ તે વ્યવસ્થાને કાયદેસરતા પ્રદાન કરે છે.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय सांगतातవాస్తవాలు ఏం చెబుతున్నాయిஆதாரங்கள் காட்டுவது என்னપુરાવા શું દર્શાવે છે
The record cautions against treating dissent as the primary threat. On the same opening day, a Bill was introduced in the Lok Sabha to increase the number of Supreme Court judges from 34 to 38, with the stated purpose of speeding up case disposal. Separately, a 71-year-old man moved the Allahabad High Court seeking a one per cent special quota for senior citizens in MBBS admissions after writing NEET-UG 2026. These are reminders that institutions are being asked to absorb a wide range of grievances. A first day disrupted by demands over paper leaks and NEET, a baton charge near Kerala Bhawan, and a district-wide Section 163 order together suggest a system managing visible pressure at the gates while the underlying concerns still seek a hearing inside.
रिकॉर्ड असहमति को प्राथमिक खतरे के रूप में देखने के खिलाफ चेतावनी देता है। उसी शुरुआती दिन, मुकदमों के निपटारे में तेजी लाने के घोषित उद्देश्य के साथ, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की संख्या 34 से बढ़ाकर 38 करने के लिए लोकसभा में एक विधेयक पेश किया गया था। अलग से, एक 71 वर्षीय व्यक्ति ने नीट-यूजी 2026 परीक्षा देने के बाद एमबीबीएस दाखिले में वरिष्ठ नागरिकों के लिए एक प्रतिशत विशेष कोटे की मांग करते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। ये इस बात की याद दिलाते हैं कि संस्थानों से शिकायतों की एक विस्तृत श्रृंखला को आत्मसात करने के लिए कहा जा रहा है। पेपर लीक और नीट की मांगों के कारण बाधित पहला दिन, केरल भवन के पास लाठीचार्ज, और पूरे जिले में धारा 163 का आदेश मिलकर एक ऐसी प्रणाली का सुझाव देते हैं जो द्वारों पर दिखाई देने वाले दबाव का प्रबंधन कर रही है, जबकि अंतर्निहित चिंताएं अभी भी अंदर सुनवाई की तलाश में हैं।
অতীত অভিজ্ঞতা থেকে ভিন্নমতকে প্রাথমিক হুমকি হিসেবে গণ্য করার ব্যাপারে সতর্ক থাকা উচিত। উদ্বোধনের এই একই দিনে লোকসভায় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির সংখ্যা ৩৪ থেকে বাড়িয়ে ৩৮ করার জন্য একটি বিল উত্থাপন করা হয়েছে, যার ঘোষিত উদ্দেশ্য হলো দ্রুত মামলা নিষ্পত্তি করা। অন্য একটি ঘটনায়, ২০২৬ সালের নিট-ইউজি পরীক্ষায় বসার পর এক ৭১ বছর বয়সী বৃদ্ধ এমবিবিএস ভর্তিতে প্রবীণ নাগরিকদের জন্য এক শতাংশ বিশেষ কোটা চেয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। এই ঘটনাগুলো আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে নানা ধরনের অভিযোগ ও ক্ষোভ নিরসনের দাবি জানানো হচ্ছে। প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং নিট-এর দাবিতে প্রথম দিনের বিঘ্নিত অধিবেশন, কেরালা ভবনের কাছে লাঠিচার্জ এবং জেলাজুড়ে ১৬৩ ধারার নির্দেশিকা— এসব কিছু মিলিয়ে এমন একটি ব্যবস্থার ইঙ্গিত দিচ্ছে যা তার প্রবেশদ্বারে দৃশ্যমান চাপ সামলাচ্ছে, অথচ মূল উদ্বেগগুলো এখনও ভেতরে শোনার অপেক্ষায় রয়েছে।
असहमतीलाच प्राथमिक धोका मानण्याविरुद्ध ही नोंद इशारा देते. याच अधिवेशनाच्या पहिल्या दिवशी, खटल्यांचा निपटारा वेगाने व्हावा या उद्देशाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची संख्या ३४ वरून ३८ करण्यासाठी लोकसभेत एक विधेयक मांडले गेले. दुसरीकडे, एका ७१ वर्षीय वृद्धाने नीट-युजी २०२६ ची परीक्षा दिल्यानंतर एमबीबीएस प्रवेशात ज्येष्ठ नागरिकांसाठी एक टक्का विशेष कोट्याची मागणी करत अलाहाबाद उच्च न्यायालयात धाव घेतली. संस्थांना किती विस्तृत स्वरूपाच्या तक्रारी सामावून घ्याव्या लागत आहेत, याची ही उदाहरणे आहेत. पेपरफुटी आणि नीटवरून झालेल्या मागण्यांमुळे विस्कळीत झालेला पहिला दिवस, केरळ भवनजवळील लाठीमार आणि संपूर्ण जिल्हाभर लागू केलेला कलम १६३ चा आदेश, हे सर्व मिळून असे दर्शवतात की व्यवस्थेने प्रवेशद्वारावरील दृश्यमान दबाव हाताळला असला तरीही, मूळ समस्या अजूनही आतमध्ये न्याय मिळण्याच्या प्रतीक्षेत आहेत.
అసమ్మతిని ప్రధాన ముప్పుగా పరిగణించవద్దని గత అనుభవాలు హెచ్చరిస్తున్నాయి. కేసుల పరిష్కారాన్ని వేగవంతం చేసే ఉద్దేశ్యంతో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల సంఖ్యను 34 నుండి 38 కి పెంచే బిల్లును సమావేశాల తొలిరోజే లోక్సభలో ప్రవేశపెట్టారు. మరోవైపు, నీట్-యూజీ 2026 రాసిన 71 ఏళ్ల వృద్ధుడు, ఎంబీబీఎస్ అడ్మిషన్లలో వృద్ధులకు ఒక శాతం ప్రత్యేక కోటా కల్పించాలని కోరుతూ అలహాబాద్ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. సంస్థలు అనేక రకాల సమస్యలను స్వీకరించి పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉందనడానికి ఇవి గుర్తుచేస్తున్నాయి. పేపర్ లీకేజీలు, నీట్ సమస్యల డిమాండ్లతో అస్తవ్యస్తమైన తొలిరోజు, కేరళ భవన్ సమీపంలో లాఠీఛార్జి, జిల్లావ్యాప్తంగా సెక్షన్ 163 ఆదేశాలు.. ఇవన్నీ ఒకవైపు వ్యవస్థ గుమ్మం వద్ద కనిపిస్తున్న ఒత్తిడిని మాత్రమే నిర్వహిస్తుందని, మరోవైపు అసలు సమస్యలు మాత్రం లోపల విచారణ కోసం ఎదురుచూస్తూనే ఉన్నాయని సూచిస్తున్నాయి.
மாற்றுக்கருத்தை முதன்மையான அச்சுறுத்தலாகக் கருதுவதற்கு எதிராகவே பதிவுகள் எச்சரிக்கின்றன. அதே தொடக்க நாளன்று, வழக்குகளை விரைந்து முடிக்கும் நோக்கில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை 34-லிருந்து 38-ஆக உயர்த்துவதற்கான மசோதா மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தனியாக, 2026 நீட்-யுஜி தேர்வை எழுதிய 71 வயது முதியவர் ஒருவர், எம்பிபிஎஸ் மாணவர் சேர்க்கையில் மூத்த குடிமக்களுக்கு ஒரு சதவீத சிறப்பு ஒதுக்கீடு கோரி அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார். நிறுவனங்கள் பலதரப்பட்ட குறைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியுள்ளது என்பதற்கு இவை நினைவூட்டுகின்றன. வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் நீட் தொடர்பான கோரிக்கைகளால் சீர்குலைந்த முதல் நாள், கேரள பவன் அருகிலான தடியடி, மற்றும் மாவட்டம் முழுவதும் அமல்படுத்தப்பட்ட 163-வது பிரிவு உத்தரவு ஆகியவை ஒன்றிணைந்து, வாசலில் உள்ள வெளிப்படையான அழுத்தத்தை நிர்வகிக்கும் ஒரு அமைப்பையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன; ஆனால் அடிப்படைப் பிரச்சினைகளோ உள்ளே செவிமடுக்கப்படுவதற்குக் காத்திருக்கின்றன.
ભૂતકાળ ચેતવણી આપે છે કે અસંમતિને પ્રાથમિક ખતરા તરીકે ન જોવી જોઈએ. એ જ શરૂઆતના દિવસે, લોકસભામાં સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની સંખ્યા ૩૪ થી વધારીને ૩૮ કરવા માટે એક બિલ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું, જેનો ઉદ્દેશ્ય કેસોના નિકાલને વેગ આપવાનો જણાવવામાં આવ્યો હતો. અલગથી, એક ૭૧ વર્ષીય વ્યક્તિએ NEET-UG ૨૦૨૬ ની પરીક્ષા આપ્યા બાદ MBBS માં પ્રવેશ માટે વરિષ્ઠ નાગરિકોને એક ટકા વિશેષ ક્વોટાની માંગ સાથે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. આ ઘટનાઓ યાદ અપાવે છે કે સંસ્થાઓ પાસે લોકોની વિવિધ પ્રકારની ફરિયાદો સાંભળવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. પેપર લીક અને NEET પરની માંગણીઓથી ખોરવાયેલો પ્રથમ દિવસ, કેરળ ભવન નજીક લાઠીચાર્જ અને સમગ્ર જિલ્લામાં કલમ ૧૬૩ નો આદેશ, આ બધું સામૂહિક રીતે એક એવી વ્યવસ્થા દર્શાવે છે જે દરવાજા પર દેખાતા દબાણનું સંચાલન કરી રહી છે, જ્યારે મૂળભૂત ચિંતાઓ હજુ પણ અંદર સાંભળવામાં આવે તેની રાહ જોઈ રહી છે.
The Way Forwardआगे का रास्ताআগামী দিনের পথपुढील मार्गముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The republic need not choose between a secure Parliament and an audible public. Section 163 of the BNSS should be used narrowly, for specific risks, defined places and clear durations, with written and reviewable reasons wherever possible, not as a reflexive cordon whenever Parliament meets. The Delhi Police can designate and publicise an adequately sized protest site within reach of Parliament, run a transparent permission process with stated grounds for refusal, and treat force as a documented last resort. The presiding officers, in turn, should make early room for issues generating sustained concern, including examination integrity, so that the House can consider institutional reform while still looking its peaceful petitioners in the eye.
गणराज्य को एक सुरक्षित संसद और मुखर जनता के बीच चयन करने की आवश्यकता नहीं है। बीएनएसएस की धारा 163 का उपयोग संकीर्ण रूप से, विशिष्ट जोखिमों, परिभाषित स्थानों और स्पष्ट अवधियों के लिए, जहां भी संभव हो लिखित और समीक्षा योग्य कारणों के साथ किया जाना चाहिए, न कि जब भी संसद की बैठक हो तो एक सहज घेराबंदी के रूप में। दिल्ली पुलिस संसद की पहुंच के भीतर पर्याप्त आकार के विरोध स्थल को नामित और प्रचारित कर सकती है, इनकार करने के घोषित आधारों के साथ एक पारदर्शी अनुमति प्रक्रिया चला सकती है, और बल प्रयोग को एक प्रलेखित अंतिम विकल्प मान सकती है। पीठासीन अधिकारियों को भी, अपनी ओर से, परीक्षा की शुचिता सहित निरंतर चिंता पैदा करने वाले मुद्दों के लिए जल्द जगह बनानी चाहिए, ताकि सदन शांतिपूर्ण याचिकाकर्ताओं की आंखों में देखते हुए संस्थागत सुधार पर विचार कर सके।
একটি সুরক্ষিত সংসদ এবং জনসাধারণের কথা শোনার মধ্যে কোনো একটিকে বেছে নেওয়ার প্রয়োজন এই প্রজাতন্ত্রের নেই। বিএনএসএস-এর ১৬৩ ধারার প্রয়োগ হওয়া উচিত অত্যন্ত সীমিত পরিসরে, নির্দিষ্ট ঝুঁকি, চিহ্নিত স্থান এবং সুনির্দিষ্ট সময়ের জন্য; যেখানে সম্ভব লিখিত এবং পর্যালোচনাযোগ্য কারণ থাকা বাঞ্ছনীয়। সংসদ বসলেই এটিকে একটি স্বয়ংক্রিয় বাধা হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়। দিল্লি পুলিশ সংসদের কাছাকাছি পর্যাপ্ত আকারের একটি নির্দিষ্ট প্রতিবাদী স্থান নির্ধারণ ও প্রচার করতে পারে, প্রত্যাখ্যানের স্পষ্ট কারণ উল্লেখ করে একটি স্বচ্ছ অনুমতি প্রক্রিয়া পরিচালনা করতে পারে এবং বলপ্রয়োগকে কেবল শেষ ও নথিভুক্ত বিকল্প হিসেবেই বিবেচনা করতে পারে। অন্যদিকে, প্রিসাইডিং অফিসারদেরও উচিত পরীক্ষার স্বচ্ছতাসহ যে বিষয়গুলো নিয়ে দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগ তৈরি হচ্ছে, তার জন্য আগেভাগেই আলোচনার জায়গা তৈরি করা। যাতে সংসদ শান্তিপূর্ণ আবেদনকারীদের চোখের দিকে তাকিয়ে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের বিষয়টি বিবেচনা করতে পারে।
प्रजासत्ताकाला सुरक्षित संसद आणि आवाज उठवणारी जनता यापैकी एकाची निवड करण्याची गरज नाही. बीएनएसएसचे कलम १६३ केवळ मर्यादित स्वरूपात, विशिष्ट धोके, निश्चित ठिकाणे आणि स्पष्ट कालावधीसाठी वापरले जावे. शक्य असेल तिथे लेखी आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य कारणे दिली जावीत; संसदेचे अधिवेशन सुरू होते म्हणून सरसकटपणे कडे उभारले जाऊ नये. दिल्ली पोलीस संसदेच्या जवळच एका योग्य आकाराच्या निषेध स्थळाची निश्चिती करून त्याला प्रसिद्धी देऊ शकतात, तसेच नाकारण्याची स्पष्ट कारणे सांगून पारदर्शक परवानगी प्रक्रिया राबवू शकतात आणि बळाचा वापर हा केवळ नोंदणीकृत अंतिम पर्याय म्हणून करू शकतात. पीठासीन अधिकाऱ्यांनीही परीक्षांच्या पारदर्शकतेसह सातत्याने चिंता निर्माण करणाऱ्या प्रश्नांसाठी सुरुवातीलाच वेळ दिला पाहिजे, जेणेकरून सभागृह शांततापूर्ण निदर्शकांच्या डोळ्यांत डोळे घालून संस्थात्मक सुधारणांचा विचार करू शकेल.
సురక్షితమైన పార్లమెంటు, పౌరుల గొంతుక వినిపించడం.. ఈ రెండింటిలో గణతంత్ర రాజ్యం దేనికో ఒకదానికే పరిమితం కావాల్సిన అవసరం లేదు. బీఎన్ఎస్ఎస్ లోని సెక్షన్ 163 ని నిర్దిష్ట ముప్పులకు, పరిమిత ప్రదేశాలకు, స్పష్టమైన కాలవ్యవధికి మాత్రమే ఉపయోగించాలి. సాధ్యమైనంత వరకు లిఖితపూర్వకమైన, సమీక్షించదగిన కారణాలతో దాన్ని ప్రయోగించాలి తప్ప, పార్లమెంటు సమావేశమైన ప్రతిసారీ అప్రయత్నంగా ఏర్పాటు చేసే వలయంగా వాడకూడదు. ఢిల్లీ పోలీసులు పార్లమెంటుకు చేరువలో తగినంత విశాలమైన నిరసన ప్రాంతాన్ని కేటాయించి, దానికి తగిన ప్రచారం కల్పించవచ్చు. అనుమతి నిరాకరణకు స్పష్టమైన కారణాలు తెలుపుతూ పారదర్శకమైన అనుమతి ప్రక్రియను నిర్వహించాలి, అలాగే బలప్రయోగాన్ని చివరి అస్త్రంగా మాత్రమే పరిగణించి, దానికి తగిన ఆధారాలు నమోదు చేయాలి. మరోవైపు, పరీక్షల నిర్వహణలో సమగ్రతతో సహా తీవ్ర ఆందోళన కలిగిస్తున్న సమస్యల చర్చకు సభాధ్యక్షులు ముందుగానే అవకాశం కల్పించాలి. తద్వారా శాంతియుతంగా నిరసన తెలుపుతున్న పౌరులతో కంటికి కన్ను కలిపి మాట్లాడుతూనే, వ్యవస్థాగత సంస్కరణలపై సభ దృష్టి సారించగలుగుతుంది.
ஒரு பாதுகாப்பான நாடாளுமன்றத்திற்கும், குரல் எழுப்பும் மக்களுக்கும் இடையே ஏதாவது ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய அவசியம் குடியரசுக்கு இல்லை. பிஎன்எஸ்எஸ் 163-வது பிரிவு, குறிப்பிட்ட அபாயங்கள், வரையறுக்கப்பட்ட இடங்கள் மற்றும் தெளிவான கால அளவுகளுக்காக மட்டுமே மிகக் குறுகிய அளவில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்; சாத்தியமான இடங்களில் எழுத்துப்பூர்வமான மற்றும் மறுஆய்வு செய்யக்கூடிய காரணங்களுடன் அது இருக்க வேண்டுமே தவிர, நாடாளுமன்றம் கூடும்போதெல்லாம் அனிச்சையாக அமைக்கப்படும் ஒரு தடுப்பு வளையமாக அதைப் பயன்படுத்தக் கூடாது. தில்லி காவல்துறை நாடாளுமன்றத்திற்கு அருகிலேயே போதுமான அளவுள்ள ஒரு போராட்டக் களத்தை ஒதுக்கி அதை விளம்பரப்படுத்தலாம், நிராகரிப்பிற்கான காரணங்களைக் குறிப்பிட்டு வெளிப்படையான அனுமதி வழங்கும் நடைமுறையைச் செயல்படுத்தலாம், மேலும் பலப்பிரயோகத்தை ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கடைசி ஆயுதமாக மட்டுமே கருதலாம். அதற்கு ஈடாக, தேர்வு நடைமுறைகளின் நேர்மை உட்பட, தொடர்ச்சியான கவலையை உருவாக்கும் பிரச்சினைகளுக்கு நாடாளுமன்ற அவையை நடத்துவோர் முன்கூட்டியே இடமளிக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் அமைதியான முறையில் கோரிக்கைகளை முன்வைப்பவர்களை நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்ளும் அதே வேளையில், நிறுவன ரீதியான சீர்திருத்தங்களையும் அவையால் பரிசீலிக்க முடியும்.
પ્રજાસત્તાકને સુરક્ષિત સંસદ અને પોતાનો અવાજ રજૂ કરતી જનતા વચ્ચે પસંદગી કરવાની કોઈ જરૂર નથી. BNSS ની કલમ ૧૬૩ નો ઉપયોગ સીમિત માત્રામાં, ચોક્કસ જોખમો, નિર્ધારિત સ્થળો અને સ્પષ્ટ સમયગાળા માટે થવો જોઈએ, જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં લેખિત અને સમીક્ષા કરી શકાય તેવા કારણો સાથે, નહીં કે જ્યારે પણ સંસદ મળે ત્યારે એક આદતવશ કોર્ડન તરીકે. દિલ્હી પોલીસ સંસદની પહોંચની અંદર પૂરતા કદના વિરોધ પ્રદર્શન સ્થળને નિયુક્ત અને જાહેર કરી શકે છે, ઇનકાર કરવા માટેના સ્પષ્ટ કારણો સાથે પારદર્શક પરવાનગી પ્રક્રિયા ચલાવી શકે છે અને બળપ્રયોગને માત્ર અંતિમ અને નોંધાયેલા વિકલ્પ તરીકે ગણી શકે છે. બીજી તરફ, ગૃહના અધ્યક્ષોએ પણ પરીક્ષાની પારદર્શિતા સહિતની ગંભીર ચિંતા ઉપજાવતી બાબતો માટે સત્વરે સમય ફાળવવો જોઈએ, જેથી ગૃહ સંસ્થાકીય સુધારાઓ પર વિચાર કરી શકે અને તે પણ પોતાના શાંતિપૂર્ણ અરજદારોની આંખમાં આંખ મિલાવીને.
A democracy that fences its legislature from its citizens on the very day it convenes risks forgetting which side the barricade is meant to protect.जो लोकतंत्र अपनी विधायिका के सत्र की शुरुआत के दिन ही उसे अपने नागरिकों से बाड़ लगाकर दूर कर देता है, वह यह भूलने का जोखिम उठाता है कि बैरिकेड किस पक्ष की सुरक्षा के लिए है।যে গণতন্ত্র তার আইনসভাকে বসার দিনেই নাগরিকদের কাছ থেকে বেড়া দিয়ে আলাদা করে রাখে, তারা ভুলে যাওয়ার ঝুঁকিতে থাকে যে এই ব্যারিকেড আসলে কোন্ পক্ষকে রক্ষা করার জন্য তৈরি।जी लोकशाही कायदेमंडळाचे कामकाज सुरू होण्याच्याच दिवशी नागरिकांपासून त्याला कुंपण घालते, ती हे अडथळे नक्की कोणाच्या रक्षणासाठी आहेत, याचा विसर पडण्याचा धोका पत्करते.చట్టసభ సమావేశమయ్యే మొదటి రోజే పౌరులను దరిచేరనీయకుండా కంచెలు వేసే ప్రజాస్వామ్యం, ఆ కంచెలు ఎవరిని రక్షించడానికి ఉద్దేశించినవో మర్చిపోయే ప్రమాదం ఉంది.நாடாளுமன்றம் கூடும் முதல் நாளன்றே, தனது குடிமக்களிடமிருந்து சட்டமன்றத்தை வேலியிட்டுப் பிரிக்கும் ஒரு ஜனநாயகம், அந்தத் தடுப்புச் சுவர்கள் எந்தப் பக்கத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக அமைக்கப்பட்டன என்பதை மறக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது.જે દિવસે લોકશાહીની સંસદનું સત્ર મળે છે, તે જ દિવસે જો તે પોતાના નાગરિકોથી અંતર રાખવા વાડ ઉભી કરે, તો તે એ ભૂલી જવાનું જોખમ ખેડે છે કે આ બેરિકેડ કોના રક્ષણ માટે બનાવાઈ છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →