बेबाक · Editorial

Rule of law is only as strong as the notice served on the powerfulकानून का शासन उतना ही सशक्त है, जितना कि रसूखदारों को मिलने वाला नोटिसক্ষমতাবানদের দেওয়া নোটিশের কঠোরতাই বলে দেয় আইনের শাসন কতটা মজবুতबलाढ्यांवर बजावलेल्या नोटिशीइतकेच कायद्याचे राज्य भक्कम असतेశక్తిమంతులకు జారీ చేసే నోటీసుల బలాన్ని బట్టే చట్టబద్ధ పాలన మనుగడஅதிகாரமிக்கவர்களுக்கு வழங்கப்படும் நோட்டீஸ்களின் வலிமையில்தான் சட்டத்தின் ஆட்சியின் உறுதி அடங்கியுள்ளதுકાયદાનું શાસન માત્ર એટલું જ મજબૂત છે, જેટલી તાકાતવર લોકોને ફટકારાતી નોટિસ

From a food regulator's nine notices to a judge's alleged side-business, this week tests whether the same rule binds the small citizen and the mighty one.खाद्य नियामक द्वारा भेजे गए नौ नोटिसों से लेकर एक न्यायाधीश के कथित निजी कारोबार तक, यह सप्ताह इस बात की परीक्षा ले रहा है कि क्या एक ही नियम आम नागरिक और रसूखदारों पर समान रूप से लागू होता है।খাদ্য নিয়ন্ত্রক সংস্থার নয়টি নোটিশ থেকে শুরু করে একজন বিচারকের কথিত পার্শ্ব-ব্যবসা পর্যন্ত—চলতি সপ্তাহটি পরীক্ষা করছে, একই আইন সাধারণ নাগরিক ও ক্ষমতাশালী উভয়কেই সমভাবে বাঁধে কি না।अन्न नियामकाच्या नऊ नोटिशींपासून ते एका न्यायाधीशांच्या कथित जोडधंद्यापर्यंत, या आठवड्यात एकाच कायद्याचे नियम सामान्य नागरिक आणि बलाढ्य व्यक्तींना समान बांधून ठेवतात की नाही, याची परीक्षा पाहायला मिळाली.ఆహార నియంత్రణ సంస్థ జారీ చేసిన తొమ్మిది నోటీసుల దగ్గర్నుంచి ఒక న్యాయమూర్తికి ఉందంటున్న అనధికార వ్యాపారం ఆరోపణల వరకు.. సామాన్య పౌరుడికి, శక్తిమంతుడికి చట్టం ఒకేలా వర్తిస్తుందా లేదా అన్నది ఈ వారం పరీక్షకు గురైంది.உணவுப் பாதுகாப்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையம் வழங்கிய ஒன்பது நோட்டீஸ்கள் முதல், ஒரு நீதிபதியின் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான உபதொழில் வரை, எளிய குடிமகனையும் அதிகாரம் படைத்தவனையும் ஒரே சட்டம் கட்டுப்படுத்துகிறதா என்பதை இந்த வாரம் உரசிப் பார்க்கிறது.ફૂડ રેગ્યુલેટરની નવ નોટિસોથી લઈને એક ન્યાયાધીશના કથિત સાઇડ-બિઝનેસ સુધી, આ સપ્તાહ એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું એક જ કાયદો સામાન્ય નાગરિક અને શક્તિશાળી બંનેને સમાન રીતે લાગુ પડે છે ખરો.

A republic is judged not by how firmly it disciplines a suspended clerk, but by how evenly it treats the officer, the judge and the corporation.किसी गणतंत्र का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह एक निलंबित क्लर्क को कितनी सख्ती से दंडित करता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह अधिकारी, न्यायाधीश और निगम के साथ कितनी समानता से व्यवहार करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন এতে হয় না যে তারা একজন বরখাস্ত কেরানিকে কতটা কঠোরভাবে শাস্তি দিচ্ছে, বরং এতে হয় যে তারা কর্মকর্তা, বিচারক এবং কর্পোরেশনের সাথে কতটা সমতা রেখে আচরণ করছে।कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन हे निलंबित कारकुनाला किती कठोरपणे शिक्षा दिली जाते यावरून नाही, तर अधिकारी, न्यायाधीश आणि महामंडळ यांना ते किती समान न्याय देते यावरून ठरते.సస్పెండ్ అయిన గుమస్తాను ఎంత కఠినంగా శిక్షిస్తుందన్న దానిపై కాదు, ఒక అధికారిని, న్యాయమూర్తిని, కార్పొరేట్ సంస్థను ఎంత సమానంగా చూస్తుందన్న దానిపైనే ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ మదింపు ఆధారపడి ఉంటుంది.ஒரு குடியரசு, பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட ஒரு குமாஸ்தாவை எவ்வளவு கடுமையாகத் தண்டிக்கிறது என்பதை வைத்து மதிப்பிடப்படுவதில்லை; மாறாக ஓர் அதிகாரி, ஒரு நீதிபதி மற்றும் ஒரு பெருநிறுவனத்தை அது எவ்வளவு சமமாக நடத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકની પારખ એ વાતથી નથી થતી કે તે સસ્પેન્ડ થયેલા ક્લાર્કને કેટલી સખતાઈથી શિસ્તબદ્ધ કરે છે, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે તે અધિકારી, ન્યાયાધીશ અને કોર્પોરેશન સાથે કેટલી સમાનતાથી વર્તે છે.

An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →