बेबाक · Editorial
Renamed avenues, unsealed classrooms: a republic's misplaced prioritiesसड़कों के बदलते नाम, बिना सील हुए क्लासरूम: एक गणतंत्र की भटकी हुई प्राथमिकताएंনাম-বদলানো রাজপথ, অরক্ষিত শ্রেণিকক্ষ: এক প্রজাতন্ত্রের ভুল অগ্রাধিকারनामांतरित रस्ते, असुरक्षित वर्ग: एका प्रजासत्ताकाचे भरकटलेले प्राधान्यक्रमపేర్లు మార్చిన వీధులు, సీజ్ చేయని తరగతి గదులు: గణతంత్ర వ్యవస్థలో గాడితప్పిన ప్రాధాన్యతలుபெயர் மாற்றப்படும் வீதிகள், சீல் வைக்கப்படாத வகுப்பறைகள்: திசைமாறும் குடியரசின் முன்னுரிமைகள்બદલાયેલાં નામ, અસુરક્ષિત વર્ગખંડો: પ્રજાસત્તાકની ગેરમાર્ગે દોરાયેલી પ્રાથમિકતાઓ
A republic is measured by whether its institutions keep citizens fed, healed and safe — not by whose name hangs on a hospital wall or a street sign.एक गणतंत्र की वास्तविक कसौटी यह है कि उसके संस्थान नागरिकों को भोजन, चिकित्सा और सुरक्षा सुनिश्चित कर पाते हैं या नहीं, न कि यह कि अस्पताल की दीवार या सड़क के साइनबोर्ड पर किसका नाम दर्ज है।একটি প্রজাতন্ত্রের মূল্যায়ন হয় তার প্রতিষ্ঠানগুলি নাগরিকদের খাওয়াতে, সুস্থ রাখতে এবং সুরক্ষিত রাখতে পারছে কি না তার ওপর—হাসপাতালের দেওয়ালে বা রাস্তার সাইনবোর্ডে কার নাম ঝুলছে তার ওপর নয়।प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन यावरून होते की तिथल्या संस्था नागरिकांना अन्न, आरोग्य आणि सुरक्षा पुरवतात की नाही — रुग्णालयाच्या भिंतीवर किंवा रस्त्याच्या पाटीवर कोणाचे नाव आहे यावरून नाही.ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థను అంచనా వేయాల్సింది దాని సంస్థలు పౌరులకు తిండి, వైద్యం, భద్రత కల్పిస్తున్నాయా అన్నదాని బట్టే కానీ, ఆసుపత్రి గోడల మీద లేదా వీధి బోర్డుల మీద ఎవరి పేరు ఉందన్న దాన్ని బట్టి కాదు.ஒரு குடியரசின் மாண்பு, அதன் குடிமக்களுக்கு உணவும் மருத்துவமும் பாதுகாப்பும் அளிக்கும் நிறுவனங்களைச் சார்ந்ததே தவிர, மருத்துவமனை அல்லது வீதிகளின் பெயர்ப்பலகைகளில் பொறிக்கப்படும் பெயர்களைச் சார்ந்ததல்ல.કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી થાય છે કે તેની સંસ્થાઓ નાગરિકોને ભોજન, સ્વાસ્થ્ય અને સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે કે કેમ — નહીં કે હોસ્પિટલની દીવાલ કે રસ્તાના બોર્ડ પર કોનું નામ લટકે છે.
The week's ledgerइस सप्ताह का लेखा-जोखाএই সপ্তাহের খতিয়ানया आठवड्याचा ताळेबंदఈ వారం పద్దుஇந்த வாரத்தின் நிகழ்வுக் கணக்குઆ સપ્તાહનું સરવૈયું
Consider where public attention travelled this week. The Kolkata Municipal Corporation, run by a state-appointed administrator following the resignation of mayor Firhad Hakim and other TMC councillors, took a decision on Saturday to rename Suhrawardy Avenue after Gopal Mukherjee. In Mumbai, the BMC Health Committee approved a proposal to rename King Edward Memorial Hospital as Kaushalyashreshtha Ekalavya Memorial Hospital. West Bengal was set to table a Uniform Civil Code Bill in its Assembly on Monday, becoming the fourth state after Uttarakhand, Gujarat and Assam to move towards a unified civil law system replacing religion-based personal law. Set against this ferment over names and law were quieter, graver items: a coaching fire in Lucknow described as the result of negligence and disregard for fire-safety law, and a ration risk flagged for lakhs in West Bengal. Attention is the scarcest resource a democracy owns, and this week much of it chased the signboard.
विचार करें कि इस सप्ताह जनता का ध्यान किधर गया। मेयर फिरहाद हकीम और टीएमसी के अन्य पार्षदों के इस्तीफे के बाद, राज्य द्वारा नियुक्त प्रशासक के अधीन चल रहे कोलकाता नगर निगम ने शनिवार को सुहरावर्दी एवेन्यू का नाम बदलकर गोपाल मुखर्जी के नाम पर रखने का फैसला किया। मुंबई में, बीएमसी स्वास्थ्य समिति ने किंग एडवर्ड मेमोरियल अस्पताल का नाम बदलकर कौशल्यश्रेष्ठ एकलव्य मेमोरियल अस्पताल करने के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी। पश्चिम बंगाल सोमवार को अपनी विधानसभा में समान नागरिक संहिता विधेयक पेश करने वाला था, जिससे वह उत्तराखंड, गुजरात और असम के बाद धर्म-आधारित व्यक्तिगत कानून की जगह एक एकीकृत नागरिक कानून प्रणाली की ओर बढ़ने वाला चौथा राज्य बन गया। नाम और कानून को लेकर मचे इस हंगामे के बीच कुछ अधिक शांत और गंभीर मुद्दे भी थे: लखनऊ के एक कोचिंग सेंटर में लगी आग, जिसे लापरवाही और अग्नि-सुरक्षा कानून की अनदेखी का परिणाम बताया गया, और पश्चिम बंगाल में लाखों लोगों के राशन पर मंडराता संकट। लोकतंत्र में ध्यान सबसे दुर्लभ संसाधन है, और इस सप्ताह इसका एक बड़ा हिस्सा केवल साइनबोर्डों के पीछे दौड़ता रहा।
ভেবে দেখুন এই সপ্তাহে জনমানসের মনোযোগ কোন দিকে ধাবিত হয়েছে। মেয়র ফিরহাদ হাকিম ও তৃণমূল কংগ্রেসের অন্যান্য কাউন্সিলরদের পদত্যাগের পর রাজ্য-নিযুক্ত প্রশাসকের অধীনে পরিচালিত কলকাতা মিউনিসিপ্যাল কর্পোরেশন শনিবার সোহরাওয়ার্দী অ্যাভিনিউয়ের নাম বদলে গোপাল মুখার্জির নামে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। মুম্বইয়ে, বিএমসি স্বাস্থ্য কমিটি কিং এডওয়ার্ড মেমোরিয়াল হাসপাতালের নাম বদলে কৌশল্যশ্রেষ্ঠ একলব্য মেমোরিয়াল হাসপাতাল রাখার একটি প্রস্তাবে অনুমোদন দিয়েছে। উত্তরাখণ্ড, গুজরাট এবং আসামের পর চতুর্থ রাজ্য হিসেবে পশ্চিমবঙ্গও সোমবার বিধানসভায় অভিন্ন দেওয়ানি বিধি (ইউনিফর্ম সিভিল কোড) বিল পেশ করতে প্রস্তুত ছিল, যা ধর্মভিত্তিক ব্যক্তিগত আইনের বদলে একীভূত দেওয়ানি আইন ব্যবস্থার দিকে একটি পদক্ষেপ। নাম ও আইনের এই উন্মাদনার বিপরীতে ছিল শান্ত অথচ অনেক বেশি গুরুতর বিষয়: লখনউয়ের একটি কোচিং সেন্টারে অগ্নিকাণ্ড, যাকে চরম অবহেলা এবং অগ্নি-সুরক্ষা আইনের প্রতি অবজ্ঞার ফল বলে বর্ণনা করা হয়েছে; এবং পশ্চিমবঙ্গে লক্ষ লক্ষ মানুষের রেশন নিয়ে দেখা দেওয়া অনিশ্চয়তার আশঙ্কা। একটি গণতন্ত্রে মনোযোগ হলো সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ, আর এই সপ্তাহে তার বেশিরভাগটাই ছুটেছে সাইনবোর্ডের পেছনে।
या आठवड्यात लोकांचे लक्ष कुठे केंद्रित झाले होते याचा विचार करा. महापौर फिरहाद हकीम आणि इतर टीएमसी नगरसेवकांच्या राजीनाम्यानंतर राज्य-नियुक्त प्रशासकाद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या कोलकाता महानगरपालिकेने, शनिवारी सुहरावर्दी एव्हेन्यूचे नाव बदलून गोपाळ मुखर्जी यांचे नाव देण्याचा निर्णय घेतला. मुंबईत, बीएमसी आरोग्य समितीने किंग एडवर्ड मेमोरियल (केईएम) रुग्णालयाचे नाव बदलून 'कौशल्यश्रेष्ठ एकलव्य मेमोरियल रुग्णालय' असा प्रस्ताव मंजूर केला. पश्चिम बंगाल सोमवारी विधानसभेत समान नागरी कायदा विधेयक मांडण्याच्या तयारीत होते, ज्यामुळे उत्तराखंड, गुजरात आणि आसामनंतर धर्म-आधारित वैयक्तिक कायद्याच्या जागी समान नागरी कायद्याकडे वाटचाल करणारे ते चौथे राज्य ठरणार होते. नावे आणि कायद्यावरून सुरू असलेल्या या गदारोळाच्या पार्श्वभूमीवर अधिक गंभीर आणि दुर्लक्षित घटना घडत होत्या: लखनौमधील कोचिंग सेंटरला लागलेली आग, ज्याला निष्काळजीपणा आणि अग्निसुरक्षा कायद्याचे उघड उल्लंघन असल्याचा ठपका देण्यात आला, आणि पश्चिम बंगालमधील लाखो लोकांसाठी निर्माण झालेला रेशनचा धोका. लोकशाहीत जनतेचे लक्ष हे सर्वात दुर्मिळ संसाधन असते, आणि या आठवड्यात त्यातील बहुतांश लक्ष केवळ नामफलकांच्या मागे धावत होते.
ఈ వారం ప్రజా దృష్టి ఎటువైపు మళ్లిందో గమనించండి. మేయర్ ఫిర్హాద్ హకీమ్ మరియు ఇతర టీఎంసీ కౌన్సిలర్ల రాజీనామా అనంతరం రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నియమిత అడ్మినిస్ట్రేటర్ పాలనలో ఉన్న కోల్కతా మున్సిపల్ కార్పొరేషన్, శనివారం నాడు సుహ్రావర్దీ అవెన్యూ పేరును గోపాల్ ముఖర్జీ అవెన్యూగా మార్చాలని నిర్ణయించింది. ముంబైలో, కింగ్ ఎడ్వర్డ్ మెమోరియల్ ఆసుపత్రి పేరును కౌసల్యశ్రేష్ఠ ఏకలవ్య మెమోరియల్ ఆసుపత్రిగా మార్చే ప్రతిపాదనను బీఎంసీ ఆరోగ్య కమిటీ ఆమోదించింది. మత ప్రాతిపదికన ఉన్న పర్సనల్ లాను భర్తీ చేస్తూ ఏకీకృత పౌర చట్ట వ్యవస్థ దిశగా అడుగులు వేయడంలో ఉత్తరాఖండ్, గుజరాత్, మరియు అస్సాం తర్వాత సోమవారం తమ అసెంబ్లీలో ఉమ్మడి పౌర స్మృతి (యూనిఫాం సివిల్ కోడ్) బిల్లును ప్రవేశపెట్టేందుకు పశ్చిమ బెంగాల్ సిద్ధమైంది. పేర్లు, చట్టాలకు సంబంధించిన ఈ హడావుడి మధ్య, నిశ్శబ్దమైన, మరింత గంభీరమైన అంశాలు మరుగునపడ్డాయి: అగ్నిమాపక భద్రతా చట్టాల పట్ల నిర్లక్ష్యం మరియు ఉదాసీనత వల్లే లక్నోలోని ఓ కోచింగ్ సెంటర్లో అగ్నిప్రమాదం జరిగిందన్న వార్త, పశ్చిమ బెంగాల్లో లక్షలాది మందికి పొంచి ఉన్న రేషన్ ముప్పు. ఒక ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థలో అత్యంత అరుదైన వనరు ప్రజల 'దృష్టి', ఈ వారం అది ఎక్కువగా నామఫలకాల వెంటే పరుగులు తీసింది.
இந்த வாரம் பொதுமக்களின் கவனம் எத்திசையை நோக்கிப் பயணித்தது என்பதைக் கவனியுங்கள். மேயர் ஃபிர்ஹாத் ஹக்கீம் மற்றும் பிற திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மாமன்ற உறுப்பினர்களின் ராஜினாமாவைத் தொடர்ந்து, அரசால் நியமிக்கப்பட்ட நிர்வாகியால் நிர்வகிக்கப்படும் கொல்கத்தா மாநகராட்சி, சுஹ்ரவர்தி அவென்யூவின் பெயரை கோபால் முகர்ஜி என மாற்றுவதற்கு சனிக்கிழமையன்று முடிவெடுத்துள்ளது. மும்பையில், கிங் எட்வர்ட் நினைவு மருத்துவமனையின் பெயரை கௌசல்யஸ்ரேஷ்டா ஏகலைவன் நினைவு மருத்துவமனை என மாற்றுவதற்கான முன்மொழிவுக்கு பி.எம்.சி சுகாதாரக் குழு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. உத்தரகாண்ட், குஜராத் மற்றும் அசாமைத் தொடர்ந்து, மத அடிப்படையிலான தனிநபர் சட்டங்களுக்குப் பதிலாக ஒருங்கிணைந்த சிவில் சட்ட முறைமையை நோக்கி நகரும் நான்காவது மாநிலமாக, மேற்கு வங்கம் தனது சட்டமன்றத்தில் திங்களன்று பொது சிவில் சட்ட மசோதாவைத் தாக்கல் செய்யத் தயாராக இருந்தது. பெயர்கள் மற்றும் சட்டங்கள் குறித்த இந்தக் கொந்தளிப்புகளுக்கு நேர்மாறாக, அமைதியான, அதேசமயம் மிகத் தீவிரமான நிகழ்வுகளும் நடந்தன: லக்னோவில் ஒரு பயிற்சி மையத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்து, அலட்சியம் மற்றும் தீயணைப்பு பாதுகாப்பு சட்டத்தை மீறியதன் விளைவு என விவரிக்கப்பட்டது; மேலும் மேற்கு வங்கத்தில் லட்சக்கணக்கானோருக்கான ரேஷன் ஆபத்து குறித்து எச்சரிக்கப்பட்டது. ஒரு ஜனநாயகத்தில் மக்களின் கவனம் என்பது மிக அரிதானதொரு வளமாகும்; ஆனால் இந்த வாரமோ, அது பெரும்பாலும் பெயர்ப்பலகைகளின் பின்னாலேயே அலைந்து திரிந்தது.
આ સપ્તાહે લોકોનું ધ્યાન ક્યાં કેન્દ્રિત રહ્યું તેના પર વિચાર કરો. મેયર ફિરહાદ હકીમ અને ટીએમસીના અન્ય કાઉન્સિલરોના રાજીનામા બાદ રાજ્ય દ્વારા નિયુક્ત વહીવટકર્તા દ્વારા સંચાલિત કોલકાતા મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશને શનિવારે સુહરાવર્દી એવન્યુનું નામ બદલીને ગોપાલ મુખર્જીના નામ પર રાખવાનો નિર્ણય લીધો હતો. મુંબઈમાં બીએમસી આરોગ્ય સમિતિએ કિંગ એડવર્ડ મેમોરિયલ હોસ્પિટલનું નામ બદલીને કૌશલ્યશ્રેષ્ઠ એકલવ્ય મેમોરિયલ હોસ્પિટલ કરવાના પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપી હતી. પશ્ચિમ બંગાળ સોમવારે તેની વિધાનસભામાં યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ બિલ રજૂ કરવા જઈ રહ્યું હતું, અને આમ ઉત્તરાખંડ, ગુજરાત અને આસામ બાદ તે ધર્મ આધારિત પર્સનલ લૉના સ્થાને સમાન નાગરિક કાયદા પ્રણાલી તરફ આગળ વધતું ચોથું રાજ્ય બનશે. નામ અને કાયદા પરના આ હોબાળા વચ્ચે વધુ ગંભીર અને શાંત મુદ્દાઓ પણ હતા: લખનૌના એક કોચિંગ સેન્ટરમાં લાગેલી આગ, જેને બેદરકારી અને અગ્નિશમન સુરક્ષાના કાયદાના ઉલ્લંઘનનું પરિણામ ગણાવાયું, અને પશ્ચિમ બંગાળમાં લાખો લોકો માટે ઊભું થયેલું રાશનનું જોખમ. લોકશાહી પાસે ધ્યાન એ સૌથી દુર્લભ સંસાધન છે, અને આ સપ્તાહે તેનો મોટો હિસ્સો માત્ર નામનાં પાટિયાં પાછળ જ ખર્ચાયો.
What a name carriesनाम के निहितार्थএকটি নামের তাৎপর্যनावामागील अर्थపేరులో ఏముంటుంది?பெயர்கள் உணர்த்துவது என்னનામનું મહત્ત્વ
None of this is to dismiss the symbolic. Names are not trivial; a street or a hospital is a public act of memory, and citizens may rightly contest whose history a shared space honours. A Uniform Civil Code, too, is not a subject to be waved away: its supporters can argue that a unified civil law replacing religion-based personal law advances equality before public law, while its critics may fear that such change can flatten difference or be pushed without adequate trust. An Assembly has every authority to debate it. The impulse to mark identity or to unify a fractured legal inheritance deserves a fair hearing. A republic that cannot argue over its own symbols is the poorer for it. The question is never whether such debates matter, but what they crowd out.
इसका अर्थ प्रतीकों को खारिज करना कतई नहीं है। नाम कोई मामूली बात नहीं होते; कोई सड़क या अस्पताल स्मृति का एक सार्वजनिक प्रकटीकरण है, और नागरिक इस बात पर उचित ही बहस कर सकते हैं कि कोई साझा स्थान किसकी विरासत का सम्मान करता है। समान नागरिक संहिता भी कोई ऐसा विषय नहीं है जिसे यूं ही दरकिनार कर दिया जाए: इसके समर्थक यह तर्क दे सकते हैं कि धर्म-आधारित व्यक्तिगत कानून की जगह लेने वाला एक एकीकृत नागरिक कानून सार्वजनिक कानून के समक्ष समानता को बढ़ाता है, जबकि इसके आलोचकों को यह आशंका हो सकती है कि ऐसा बदलाव विविधताओं को मिटा सकता है या बिना पर्याप्त विश्वास के थोपा जा सकता है। किसी भी विधानसभा को इस पर बहस करने का पूरा अधिकार है। अपनी पहचान स्थापित करने या किसी खंडित कानूनी विरासत को एकीकृत करने की ललक एक निष्पक्ष सुनवाई की हकदार है। जो गणतंत्र अपने स्वयं के प्रतीकों पर बहस नहीं कर सकता, वह वास्तव में दरिद्र है। सवाल यह नहीं है कि क्या इन बहसों का कोई अर्थ है, बल्कि यह है कि इनकी आड़ में किन मुद्दों को हाशिये पर धकेल दिया जाता है।
এর অর্থ এই নয় যে প্রতীকী বিষয়গুলিকে বাতিল করে দেওয়া হচ্ছে। নাম তুচ্ছ কোনো বিষয় নয়; একটি রাস্তা বা হাসপাতাল হলো সর্বজনীন স্মৃতির বহিঃপ্রকাশ, এবং নাগরিকরা সংগত কারণেই এই নিয়ে তর্ক করতে পারেন যে একটি সর্বজনীন পরিসর কার ইতিহাসকে সম্মান জানাচ্ছে। অভিন্ন দেওয়ানি বিধিও এমন কোনো বিষয় নয় যাকে উড়িয়ে দেওয়া যায়: এর সমর্থকরা যুক্তি দিতে পারেন যে ধর্মভিত্তিক ব্যক্তিগত আইনের বদলে একটি একীভূত দেওয়ানি আইন জনসমাজে আইনের চোখে সমতা প্রতিষ্ঠা করে; অন্যদিকে সমালোচকরা আশঙ্কা করতে পারেন যে এই ধরনের পরিবর্তন বৈচিত্র্যকে মুছে ফেলতে পারে বা পর্যাপ্ত আস্থাহীনতার পরিবেশেই একে জোর করে চাপিয়ে দেওয়া হতে পারে। বিধানসভার এই বিষয়ে বিতর্ক করার পূর্ণ অধিকার রয়েছে। আত্মপরিচয়কে চিহ্নিত করার কিংবা খণ্ডিত আইনি উত্তরাধিকারকে একীভূত করার তাগিদ একটি নিরপেক্ষ শুনানির দাবি রাখে। যে প্রজাতন্ত্র নিজের প্রতীকগুলি নিয়ে তর্ক করতে পারে না, তা এক অর্থে দরিদ্রই। প্রশ্নটি কখনোই এটা নয় যে এই বিতর্কগুলি আদৌ গুরুত্বপূর্ণ কি না, বরং প্রশ্ন হলো এই বিতর্কগুলি কোন জরুরি বিষয়গুলিকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছে।
यापैकी कशाचाही उद्देश प्रतीकात्मकतेला कमी लेखण्याचा नाही. नावे क्षुल्लक नसतात; रस्ता किंवा रुग्णालय हे सार्वजनिक स्मृतीचे प्रतीक असते, आणि सामायिक जागेवर कोणाच्या इतिहासाचा सन्मान केला जातो यावर नागरिक योग्य प्रकारे आक्षेप घेऊ शकतात. समान नागरी कायदा हादेखील सहज दुर्लक्षित करण्यासारखा विषय नाही: त्याचे समर्थक असा युक्तिवाद करू शकतात की धर्म-आधारित वैयक्तिक कायद्याच्या जागी समान नागरी कायदा आणल्याने कायद्यासमोर समानतेला चालना मिळते, तर त्याचे टीकाकार अशी भीती बाळगू शकतात की अशा बदलामुळे वैविध्य नष्ट होईल किंवा पुरेशा विश्वासाशिवाय तो लादला जाईल. विधानसभेला यावर चर्चा करण्याचा पूर्ण अधिकार आहे. ओळख निर्माण करण्याच्या किंवा विखुरलेल्या कायदेशीर वारशाला एकरूप करण्याच्या या प्रवृत्तीची निष्पक्षपणे दखल घेतली पाहिजे. स्वतःच्या प्रतीकांवरून वाद घालू न शकणारे प्रजासत्ताक दरिद्रीच असते. प्रश्न असा कधीच नसतो की या चर्चा महत्त्वाच्या आहेत की नाहीत, तर प्रश्न हा आहे की या चर्चांमुळे कोणत्या महत्त्वाच्या प्रश्नांकडे दुर्लक्ष होते.
ఇదంతా ప్రతీకాత్మక అంశాలను కొట్టిపారేయడానికి కాదు. పేర్లు అల్పమైనవి కావు; ఒక వీధి లేదా ఆసుపత్రి అనేది ప్రజా స్మృతికి సంబంధించిన బహిరంగ చర్య, మరియు ఉమ్మడి ప్రదేశం ఎవరి చరిత్రను గౌరవిస్తోందన్న దానిపై పౌరులు హక్కుగా ప్రశ్నించవచ్చు. ఉమ్మడి పౌర స్మృతి కూడా పక్కనపెట్టేయాల్సిన అంశం కాదు: మత ప్రాతిపదికన ఉన్న పర్సనల్ లాను భర్తీ చేసే ఏకీకృత పౌర చట్టం ప్రజా చట్టం ముందు సమానత్వాన్ని పెంపొందిస్తుందని దాని మద్దతుదారులు వాదించవచ్చు, అయితే అలాంటి మార్పు భిన్నత్వాన్ని తుడిచిపెట్టేస్తుందని లేదా తగినంత నమ్మకం లేకుండా రుద్దబడుతుందని విమర్శకులు భయపడవచ్చు. దీనిపై చర్చించే పూర్తి అధికారం అసెంబ్లీకి ఉంది. గుర్తింపును చాటుకోవాలనే లేదా విచ్ఛిన్నమైన చట్టపరమైన వారసత్వాన్ని ఏకీకృతం చేయాలనే ఆకాంక్షను నిష్పాక్షికంగా వినాలి. తన సొంత ప్రతీకల గురించి చర్చించలేని గణతంత్ర వ్యవస్థ మరింత దయనీయంగా ఉంటుంది. ప్రశ్న ఎప్పుడూ ఆ చర్చలు ముఖ్యమా కాదా అని కాదు, కానీ ఆ చర్చలు దేన్ని పక్కదారి పట్టిస్తున్నాయన్నదే అసలు ప్రశ్న.
இவை எதுவும் அடையாளப்பூர்வமான நடவடிக்கைகளை நிராகரிப்பதற்காக அல்ல. பெயர்கள் அற்பமானவையல்ல; ஒரு வீதி அல்லது மருத்துவமனை என்பது பொதுவெளியில் நிலைநிறுத்தப்படும் நினைவாகும். பொதுவானதொரு இடம் யாருடைய வரலாற்றைக் கௌரவிக்கிறது என்பது குறித்து குடிமக்கள் உரிமையோடு வாதிடலாம். பொது சிவில் சட்டமும் அப்படியே ஒதுக்கித்தள்ளப்படக் கூடிய ஒரு விவகாரமல்ல: மத அடிப்படையிலான தனிநபர் சட்டங்களை மாற்றி, ஒருங்கிணைந்த சிவில் சட்டத்தைக் கொண்டுவருவது பொதுச் சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை மேம்படுத்துகிறது என்று அதன் ஆதரவாளர்கள் வாதிடலாம்; அதேசமயம், இத்தகைய மாற்றம் வேற்றுமைகளை அழித்துவிடும் அல்லது போதிய நம்பிக்கையை உருவாக்காமல் திணிக்கப்படும் என்று அதன் விமர்சகர்கள் அஞ்சக்கூடும். இதனை விவாதிக்க ஒரு சட்டமன்றத்திற்கு முழு அதிகாரம் உண்டு. அடையாளத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கோ அல்லது பிளவுபட்ட சட்ட மரபுகளை ஒன்றிணைப்பதற்கோ எழும் உந்துதல்கள் நியாயமான செவிமடுப்பிற்குத் தகுதியானவையே. தனது சொந்த அடையாளங்களைக் குறித்து விவாதிக்க முடியாத ஒரு குடியரசு வறுமையானதே. இத்தகைய விவாதங்கள் முக்கியமானவையா என்பது ஒருபோதும் கேள்வியல்ல, ஆனால் அவை எந்தப் பிரச்சனைகளை இருட்டடிப்புச் செய்கின்றன என்பதே முக்கிய கேள்வியாகும்.
આમાંનું કંઈ પણ પ્રતીકાત્મક બાબતોને નકારવા માટે નથી. નામો સામાન્ય હોતાં નથી; કોઈ શેરી કે હોસ્પિટલ એ સ્મૃતિનું એક સાર્વજનિક કૃત્ય છે, અને નાગરિકો યોગ્ય રીતે જ એ વાત પર વિવાદ કરી શકે છે કે કોઈ સાર્વજનિક સ્થળ કોના ઇતિહાસને સન્માન આપે. યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ પણ એવો વિષય નથી જેને નજરઅંદાજ કરી શકાય: તેના સમર્થકો એવી દલીલ કરી શકે છે કે ધર્મ આધારિત પર્સનલ લૉના સ્થાને સમાન નાગરિક કાયદો લાવવાથી જાહેર કાયદા સમક્ષ સમાનતા વધે છે, જ્યારે તેના ટીકાકારોને એવો ડર હોઈ શકે છે કે આવા ફેરફારથી વિવિધતા નષ્ટ થઈ શકે છે અથવા પૂરતા વિશ્વાસ વિના તેને થોપી બેસાડવામાં આવી શકે છે. વિધાનસભાને આ અંગે ચર્ચા કરવાનો પૂરો અધિકાર છે. ઓળખ સ્થાપિત કરવાની કે વિભાજિત કાનૂની વારસાને એકીકૃત કરવાની ભાવનાને ન્યાયી રીતે સાંભળવી જ જોઈએ. જે પ્રજાસત્તાક પોતાનાં પ્રતીકો પર ચર્ચા ન કરી શકે તે દરિદ્ર છે. પ્રશ્ન એ નથી કે આવી ચર્ચાઓ મહત્ત્વની છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે તેના લીધે કયા મૂળ મુદ્દાઓ હાંસિયામાં ધકેલાઈ જાય છે.
What a citizen needsनागरिक की जरूरतें क्या हैंএকজন নাগরিকের কী প্রয়োজনनागरिकांच्या गरजाపౌరుడికి ఏమి కావాలి?ஒரு குடிமகனின் உண்மையான தேவைகள்નાગરિકની જરૂરિયાત શું છે
And what they crowd out is delivery — the part of governance that decides whether people live. The Lucknow fire was reported as a consequence of negligence and open disregard for fire-safety law, with the warning that governments must move beyond merely issuing notices and completely seal institutions without fire safety. In West Bengal, a farmers' group has flagged that lakhs could face ration risk; its plea claims the outcome of SIR has been linked to food-security schemes in the state and could affect welfare benefits, while the Supreme Court has said petitioners must ideally move the Calcutta High Court. These are not abstractions. They are the difference between safety and preventable danger, between a family that eats and one put at risk by an administrative process.
और वे जिस चीज को हाशिये पर धकेलते हैं, वह है जन-सुविधाओं का वितरण — शासन का वह हिस्सा जो यह तय करता है कि लोग जीवित रहेंगे या नहीं। लखनऊ की आग को लापरवाही और अग्नि-सुरक्षा कानूनों की खुली अवहेलना का परिणाम बताया गया, साथ ही यह चेतावनी भी दी गई कि सरकारों को केवल नोटिस जारी करने से आगे बढ़ना चाहिए और बिना अग्नि-सुरक्षा वाले संस्थानों को पूरी तरह से सील कर देना चाहिए। पश्चिम बंगाल में, एक किसान समूह ने चेतावनी दी है कि लाखों लोगों के सामने राशन का संकट खड़ा हो सकता है; उनकी याचिका में दावा किया गया है कि एसआईआर के परिणाम को राज्य में खाद्य-सुरक्षा योजनाओं से जोड़ दिया गया है, जो कल्याणकारी लाभों को प्रभावित कर सकता है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि याचिकाकर्ताओं को आदर्श रूप से कलकत्ता उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए। ये कोई कोरी कल्पनाएं नहीं हैं। ये सुरक्षा और टाले जा सकने वाले खतरे के बीच का अंतर हैं; यह उस परिवार के बीच का फर्क है जिसे भोजन मिलता है और उस परिवार का जिसे एक प्रशासनिक प्रक्रिया ने खतरे में डाल दिया है।
আর এরা যা দূরে সরিয়ে দেয় তা হলো পরিষেবা প্রদান—প্রশাসনের সেই অংশ যা স্থির করে মানুষ বাঁচবে কি না। লখনউয়ের অগ্নিকাণ্ড চরম অবহেলা এবং অগ্নি-সুরক্ষা আইনের প্রতি প্রকাশ্য অবজ্ঞার পরিণতি বলে জানা গিয়েছে। এর সাথে এই সতর্কবার্তাও দেওয়া হয়েছে যে, সরকারগুলিকে শুধু নোটিশ জারি করার গণ্ডি পেরিয়ে অগ্নি-সুরক্ষাবিহীন প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্পূর্ণভাবে সিল করে দিতে হবে। পশ্চিমবঙ্গে একটি কৃষক সংগঠন সতর্ক করেছে যে লক্ষ লক্ষ মানুষ রেশনের ক্ষেত্রে ঝুঁকির মুখে পড়তে পারে; তাদের আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে রাজ্যে খাদ্য-নিরাপত্তা প্রকল্পগুলির সঙ্গে এসআইআর (SIR)-এর ফলাফলকে যুক্ত করা হয়েছে এবং তা জনকল্যাণমূলক সুযোগ-সুবিধাকে প্রভাবিত করতে পারে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আবেদনকারীদের কলকাতা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়াই বাঞ্ছনীয়। এগুলো কোনো বিমূর্ত ধারণা নয়। এগুলো হলো সুরক্ষা এবং প্রতিরোধযোগ্য বিপদের মধ্যকার পার্থক্য, খেতে পাওয়া একটি পরিবার এবং প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার দ্বারা বিপদে পড়া একটি পরিবারের মধ্যে বেঁচে থাকার তফাত।
आणि ज्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष होते ती म्हणजे अंमलबजावणी — प्रशासनाचा तो भाग जो लोकांचे जगणे-मरणे ठरवतो. लखनौमधील आग ही निष्काळजीपणाचा आणि अग्निसुरक्षा कायद्याच्या उघड उल्लंघनाचा परिणाम असल्याचे नोंदवले गेले, ज्यासोबतच असा इशारा देण्यात आला की सरकारांनी केवळ नोटिसा बजावण्याच्या पलीकडे जाऊन अग्निसुरक्षा नसलेल्या संस्था पूर्णपणे सील केल्या पाहिजेत. पश्चिम बंगालमध्ये, एका शेतकरी गटाने असा इशारा दिला आहे की लाखो लोकांना रेशनच्या धोक्याला सामोरे जावे लागू शकते; त्यांच्या याचिकेत दावा केला आहे की एसआयआरचा (SIR) निकाल राज्यातील अन्न-सुरक्षा योजनांशी जोडला गेला आहे आणि त्यामुळे कल्याणकारी लाभांवर परिणाम होऊ शकतो, तर सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की याचिकाकर्त्यांनी आदर्शपणे कलकत्ता उच्च न्यायालयात दाद मागायला हवी. ह्या केवळ अमूर्त संकल्पना नाहीत. सुरक्षितता आणि टाळता येऊ शकणारा धोका, दोन वेळचे अन्न मिळणारे कुटुंब आणि प्रशासकीय प्रक्रियेमुळे संकटात ढकलले जाणारे कुटुंब यांमधील हा फरक आहे.
అలా పక్కదారి పడుతున్నది పాలనా ఫలాల పంపిణీనే — ప్రజలు బతుకుతారో లేదో నిర్ణయించే పాలనలోని భాగమది. లక్నో అగ్నిప్రమాదం అగ్నిమాపక భద్రతా చట్టాల పట్ల నిర్లక్ష్యం మరియు బహిరంగ ఉదాసీనత వల్లే జరిగిందని నివేదించబడింది, ప్రభుత్వాలు కేవలం నోటీసులు ఇవ్వడం దాటి అగ్నిమాపక భద్రత లేని సంస్థలను పూర్తిగా సీజ్ చేయాలన్న హెచ్చరిక అందులో ఉంది. పశ్చిమ బెంగాల్లో, లక్షలాది మందికి రేషన్ ముప్పు పొంచి ఉందని ఒక రైతుల సంఘం ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది; రాష్ట్రంలోని ఆహార భద్రతా పథకాలతో ఎస్ఐఆర్ (SIR) ఫలితాన్ని అనుసంధానించారని, ఇది సంక్షేమ ప్రయోజనాలను ప్రభావితం చేస్తుందని వారి పిటిషన్ పేర్కొనగా, పిటిషనర్లు కలకత్తా హైకోర్టును ఆశ్రయించడమే సముచితమని సుప్రీంకోర్టు తెలిపింది. ఇవేవీ ఊహాజనిత విషయాలు కావు. ఇవి భద్రతకు, నివారించదగిన ప్రమాదానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం, కడుపు నిండా తినే కుటుంబానికి, ఒక పరిపాలనా ప్రక్రియ వల్ల ముప్పును ఎదుర్కొనే కుటుంబానికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.
அவை இருட்டடிப்புச் செய்வது அத்தியாவசிய சேவைகளின் விநியோகத்தைத்தான் — மக்கள் வாழ்வா சாவா என்பதைத் தீர்மானிக்கும் ஆளுகையின் முக்கியப் பகுதியைத்தான். லக்னோ தீ விபத்து என்பது அலட்சியம் மற்றும் தீயணைப்புப் பாதுகாப்புச் சட்டங்களை அப்பட்டமாக மீறியதன் விளைவு என்று அறிக்கை தெரிவிக்கின்றது. அரசாங்கங்கள் வெறும் அறிவிக்கைகளை வழங்குவதோடு நின்றுவிடாமல், தீத்தடுப்புப் பாதுகாப்பு இல்லாத நிறுவனங்களை முற்றிலுமாகச் சீல் வைக்க வேண்டும் என்ற எச்சரிக்கையும் விடுக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கு வங்கத்தில், எஸ்.ஐ.ஆர் முடிவுகள் மாநிலத்தின் உணவுப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், இது மக்கள் நலப் பயன்களைப் பாதிக்கக் கூடும் என்றும் உழவர் குழுவொன்று லட்சக்கணக்கானோருக்கு ஏற்படவுள்ள ரேஷன் ஆபத்தைக் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது; அதேவேளையில், மனுதாரர்கள் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகுவதே சிறந்தது என உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இவை எதுவும் கற்பனையான விவகாரங்களல்ல. பாதுகாப்பிற்கும் தடுக்கக்கூடிய ஆபத்திற்கும் இடையிலான வித்தியாசமும், ஒரு குடும்பம் உண்பதற்கும், நிர்வாக நடைமுறையால் அக்குடும்பம் ஆபத்திற்கு உள்ளாவதற்கும் இடையிலான வித்தியாசமுமே இவை.
અને જે હાંસિયામાં ધકેલાઈ જાય છે તે છે અમલવારી — શાસનનો એ હિસ્સો જે નક્કી કરે છે કે લોકો જીવિત રહેશે કે કેમ. લખનૌની આગને બેદરકારી અને અગ્નિશમન સુરક્ષાના કાયદાની ખુલ્લેઆમ અવગણનાના પરિણામ તરીકે દર્શાવવામાં આવી હતી, સાથે જ એ ચેતવણી અપાઈ હતી કે સરકારોએ માત્ર નોટિસ જારી કરવા પૂરતું સીમિત ન રહેતાં, અગ્નિશમન સુરક્ષા વિનાની સંસ્થાઓને સંપૂર્ણપણે સીલ કરી દેવી જોઈએ. પશ્ચિમ બંગાળમાં, ખેડૂતોના એક જૂથે ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે લાખો લોકો પર રાશનનું સંકટ તોળાઈ રહ્યું છે; તેમની અરજીમાં એવો દાવો કરાયો છે કે એસઆઈઆરનું પરિણામ રાજ્યની ખાદ્ય સુરક્ષા યોજનાઓ સાથે જોડવામાં આવ્યું છે અને તે કલ્યાણકારી લાભોને અસર કરી શકે છે, જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે અરજદારોએ કલકત્તા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કરવો વધુ હિતાવહ છે. આ કોઈ કાલ્પનિક વાતો નથી. તે સુરક્ષા અને અટકાવી શકાય તેવા જોખમ વચ્ચેનો, અને જે પરિવાર ભોજન મેળવે છે અને જે પરિવાર વહીવટી પ્રક્રિયાના કારણે જોખમમાં મુકાય છે તેની વચ્ચેનો તફાવત છે.
The proof work worksप्रभावी काम के प्रमाणকাজ যে সফল হয় তার প্রমাণप्रत्यक्ष कामाची पावतीపని ఫలిస్తుందనడానికి నిదర్శనంசெயல்திறனுக்கான சான்றுகள்પરિણામલક્ષી કામના પુરાવા
Competent administration is not a fantasy. In villages of Punjab and Haryana, a crop residue management programme — awareness campaigns paired with access to shared farm machinery — has helped farmers move away from stubble burning. The courts, too, remain a venue for the unglamorous work of accountability: shareholders of Jindal Poly Films have moved the Supreme Court to revive a class-action suit after a Supreme Court judgment set aside NCLT and NCLAT orders, disposed of the corporate class-action suit with consent and appointed Justice Manindra Mohan Shrivastava as sole arbitrator. That is patient institutional work. Symbolic decisions can move quickly because they cost little; saving lives is slower because it demands money and follow-through.
सक्षम प्रशासन कोई कल्पना नहीं है। पंजाब और हरियाणा के गांवों में, एक फसल अवशेष प्रबंधन कार्यक्रम — जागरूकता अभियानों के साथ-साथ साझा कृषि मशीनरी तक पहुंच — ने किसानों को पराली जलाने से दूर जाने में मदद की है। अदालतें भी जवाबदेही तय करने के इस नीरस लेकिन जरूरी काम का केंद्र बनी हुई हैं: जिंदल पॉली फिल्म्स के शेयरधारकों ने एक क्लास-एक्शन मुकदमे को पुनर्जीवित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है, जिसके पहले सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी के आदेशों को रद्द कर दिया था, आपसी सहमति से कॉर्पोरेट क्लास-एक्शन मुकदमे का निपटारा किया था और न्यायमूर्ति मनिंद्र मोहन श्रीवास्तव को एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त किया था। यह धैर्यपूर्ण संस्थागत काम है। प्रतीकात्मक निर्णय जल्दी लिए जा सकते हैं क्योंकि उनकी कीमत कम होती है; लेकिन जीवन बचाना एक धीमी प्रक्रिया है क्योंकि इसके लिए धन और निरंतर निगरानी की आवश्यकता होती है।
দক্ষ প্রশাসন কোনো অলীক কল্পনা নয়। পাঞ্জাব ও হরিয়ানার গ্রামগুলিতে একটি ফসলের অবশিষ্টাংশ ব্যবস্থাপনা কর্মসূচি—যার মধ্যে সচেতনতা প্রচারের পাশাপাশি ভাগাভাগি করে কৃষির যন্ত্রপাতি ব্যবহারের সুযোগ রয়েছে—তা কৃষকদের খড় পোড়ানো থেকে বিরত থাকতে সাহায্য করেছে। জবাবদিহির জৌলুসহীন কাজের জন্য আদালতগুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হিসেবে রয়ে গিয়েছে: জিন্দাল পলি ফিল্মস-এর শেয়ারহোল্ডাররা একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা পুনরুজ্জীবিত করতে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন, যখন সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় এনসিএলটি (NCLT) এবং এনসিএলএটি (NCLAT)-এর নির্দেশাবলি বাতিল করে দেয়, সম্মতির ভিত্তিতে কর্পোরেট ক্লাস-অ্যাকশন মামলাটি নিষ্পত্তি করে এবং বিচারপতি মনীন্দ্র মোহন শ্রীবাস্তবকে একক সালিশকারী হিসেবে নিয়োগ করে। এটাই হলো ধৈর্যশীল প্রাতিষ্ঠানিক কাজ। প্রতীকী সিদ্ধান্তগুলি দ্রুত কার্যকর হতে পারে কারণ এতে খরচ কম; কিন্তু জীবন বাঁচানোর কাজ ধীরগতির, কারণ এতে অর্থ এবং ধারাবাহিক নজরদারির প্রয়োজন হয়।
सक्षम प्रशासन ही केवळ एक कल्पना नाही. पंजाब आणि हरियाणामधील गावांमध्ये, पीक अवशेष व्यवस्थापन कार्यक्रमाने — जागरूकता मोहिमांसह सामायिक कृषी यंत्रसामग्री उपलब्ध करून दिल्याने — शेतकऱ्यांना पिकांचे अवशेष जाळण्यापासून रोखण्यास मदत केली आहे. न्यायालयेही उत्तरदायित्वाच्या या नीरस कामाचे केंद्र राहिलेली आहेत: एका सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालानंतर, ज्यामध्ये एनसीएलटी (NCLT) आणि एनसीएलएटीचे (NCLAT) आदेश बाजूला सारण्यात आले होते आणि संमतीने कॉर्पोरेट क्लास-अॅक्शन खटला निकाली काढून न्यायमूर्ती मनिंद्र मोहन श्रीवास्तव यांची एकमेव लवाद म्हणून नियुक्ती करण्यात आली होती, त्यानंतर जिंदाल पॉली फिल्म्सच्या भागधारकांनी क्लास-अॅक्शन खटला पुनरुज्जीवित करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. हे अत्यंत संयमाचे संस्थात्मक काम आहे. प्रतीकात्मक निर्णय वेगाने घेतले जाऊ शकतात कारण त्यासाठी फारसा खर्च नसतो; जीव वाचवण्याचे काम संथ असते कारण त्यासाठी पैसा आणि पाठपुराव्याची आवश्यकता असते.
సమర్థవంతమైన పరిపాలన అనేది ఏమీ పగటికల కాదు. పంజాబ్, హర్యానా గ్రామాల్లోని పంట వ్యర్థాల నిర్వహణ కార్యక్రమం — ఉమ్మడి వ్యవసాయ యంత్రాల లభ్యతతో పాటు అవగాహనా ప్రచారాలు — రైతులు పంట వ్యర్థాలను తగులబెట్టే అలవాటును వదిలిపెట్టేలా సాయపడ్డాయి. జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించే నిరాడంబరమైన పనికి న్యాయస్థానాలు సైతం వేదికగా నిలుస్తున్నాయి: ఎన్సీఎల్టీ (NCLT), ఎన్సీఎల్ఏటీ (NCLAT) ఆదేశాలను పక్కనపెడుతూ, కార్పొరేట్ క్లాస్-యాక్షన్ దావాను సమ్మతితో ముగించి, జస్టిస్ మణీంద్ర మోహన్ శ్రీవాస్తవను ఏకైక ఆర్బిట్రేటర్గా నియమిస్తూ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించిన తర్వాత, ఆ క్లాస్-యాక్షన్ దావాను పునరుద్ధరించాలని జిందాల్ పాలీ ఫిల్మ్స్ వాటాదారులు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. అది ఓపికతో కూడిన సంస్థాగత పని. ప్రతీకాత్మక నిర్ణయాలు తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవి కాబట్టి వేగంగా అమలు చేయబడతాయి; కానీ ప్రాణాలను కాపాడటం నెమ్మదిగా జరుగుతుంది, ఎందుకంటే దానికి నిధులు మరియు నిరంతర పర్యవేక్షణ అవసరం.
திறமையான நிர்வாகம் என்பது ஒரு பகற்கனவல்ல. பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா கிராமங்களில், பயிர்க்கழிவுகளை நிர்வகிக்கும் திட்டம் — அதாவது விழிப்புணர்வுப் பிரச்சாரங்களுடன் இணைந்த பொதுவான விவசாய இயந்திரங்களின் பயன்பாடு — வைக்கோல் எரிப்பதைக் கைவிட விவசாயிகளுக்கு உதவியுள்ளது. பொறுப்புக்கூறலுக்கான ஆரவாரமற்ற பணிகளுக்கான தளமாக நீதிமன்றங்களும் தொடர்ந்து விளங்குகின்றன: உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பொன்று என்.சி.எல்.டி மற்றும் என்.சி.எல்.ஏ.டி உத்தரவுகளை ரத்து செய்து, பெருநிறுவனக் கூட்டு வழக்கை ஒப்புதலுடன் முடித்துவைத்து, நீதிபதி மனீந்திர மோகன் ஸ்ரீவஸ்தவாவை ஒற்றை நடுவராக நியமித்ததையடுத்து, ஜிண்டால் பாலி ஃபிலிம்ஸின் பங்குதாரர்கள் அக்கூட்டு வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்கக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளனர். இது பொறுமையான நிறுவன ரீதியான பணியாகும். அடையாளப்பூர்வமான முடிவுகளுக்கு அதிக செலவு பிடிப்பதில்லை என்பதால் அவை வேகமாக முன்னெடுக்கப்படுகின்றன; ஆனால், உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதற்குப் பணமும் தொடர் நடவடிக்கைகளும் தேவைப்படுவதால் அது மெதுவாகவே நடக்கிறது.
સક્ષમ વહીવટ કોઈ કલ્પના નથી. પંજાબ અને હરિયાણાનાં ગામડાઓમાં, પાક શેષ વ્યવસ્થાપન કાર્યક્રમ — જેમાં જાગૃતિ ઝુંબેશની સાથે સહિયારી કૃષિ મશીનરીની ઉપલબ્ધતા સામેલ છે — તેનાથી ખેડૂતોને પરાળ સળગાવવાથી દૂર રહેવામાં મદદ મળી છે. અદાલતો પણ જવાબદારી નક્કી કરવાના આવા કઠિન કામ માટેનું કેન્દ્ર બની રહી છે: સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદામાં એનસીએલટી અને એનસીએલએટીના આદેશોને બાજુ પર રાખી, સંમતિથી કોર્પોરેટ ક્લાસ-એક્શન દાવાનો નિકાલ કરી જસ્ટિસ મનિન્દ્ર મોહન શ્રીવાસ્તવને એકમાત્ર લવાદ તરીકે નિયુક્ત કર્યા બાદ, જિંદાલ પોલી ફિલ્મ્સના શેરધારકોએ ક્લાસ-એક્શન દાવો પુનર્જીવિત કરવા સુપ્રીમ કોર્ટમાં ધા નાખી છે. આ ધીરજ માંગી લેતું સંસ્થાકીય કામ છે. પ્રતીકાત્મક નિર્ણયો ઝડપથી લઈ શકાય છે કારણ કે તેમાં બહુ ઓછો ખર્ચ થાય છે; જીવન બચાવવાનું કામ ધીમું હોય છે કારણ કે તેમાં નાણાં અને નિરંતર અનુવર્તી પગલાંની જરૂર પડે છે.
The verdictहमारा निष्कर्षআমাদের রায়आमचा कौलతీర్పుஎங்கள் தீர்ப்புચુકાદો
Here is our verdict. The politics of symbol is not illegitimate; it is incomplete, and dangerous when it becomes the whole of public life. A state that can move swiftly on names but leaves unsafe coaching centres to notices has inverted the order of its duties. The dignity of the student in a fire-trap classroom and the ration-card holder facing uncertainty must rank above the satisfaction of a plaque. This is not a partisan charge: governments are tempted by the cheap victory of the symbolic over the costly work of the real. The test of competence is whether attention follows need; too often this week, it followed spectacle. A changed signboard buys no fire exit and feeds no household put at risk.
हमारा निष्कर्ष यह है। प्रतीकों की राजनीति अवैध नहीं है; यह अपूर्ण है, और जब यह पूरे सार्वजनिक जीवन पर हावी हो जाती है, तो खतरनाक हो जाती है। जो सत्ता नाम बदलने के फैसलों पर तो तेजी से आगे बढ़ती है, लेकिन असुरक्षित कोचिंग सेंटरों को महज नोटिस थमा कर छोड़ देती है, उसने अपने कर्तव्यों के क्रम को उलट दिया है। आग के जाल में तब्दील हो चुके क्लासरूम में बैठे छात्र और अनिश्चितता का सामना कर रहे राशन कार्ड धारक का सम्मान एक पट्टिका लगाने की संतुष्टि से कहीं ऊपर होना चाहिए। यह कोई पक्षपातपूर्ण आरोप नहीं है: सरकारें हमेशा ठोस और खर्चीले काम के बजाय प्रतीकों की सस्ती जीत से ललचा जाती हैं। सक्षमता की कसौटी यह है कि क्या ध्यान जरूरत के अनुसार केंद्रित होता है; इस सप्ताह अक्सर यह तमाशे के पीछे भागता दिखा। बदला हुआ साइनबोर्ड न तो कोई आपातकालीन निकास खरीद सकता है और न ही किसी खतरे में पड़े परिवार का पेट भर सकता है।
এই হলো আমাদের রায়। প্রতীকের রাজনীতি অবৈধ নয়; এটি অসম্পূর্ণ, এবং যখন এটিই সমগ্র জনজীবনের একমাত্র বিষয় হয়ে দাঁড়ায় তখন তা বিপজ্জনক। যে রাষ্ট্র নাম বদলের ক্ষেত্রে দ্রুত পদক্ষেপ করতে পারে কিন্তু অরক্ষিত কোচিং সেন্টারগুলিকে স্রেফ নোটিশ দিয়ে ফেলে রাখে, তারা নিজেদের কর্তব্যের অগ্রাধিকারকেই উল্টে দিয়েছে। অগ্নিকুণ্ডে পরিণত হতে চলা শ্রেণিকক্ষে বসে থাকা ছাত্রের মর্যাদা এবং অনিশ্চয়তার সম্মুখীন হওয়া রেশন কার্ডধারীর অধিকারকে একটি নামফলকের আত্মতৃপ্তির ঊর্ধ্বে রাখতে হবে। এটি কোনো দলমত নির্ভর অভিযোগ নয়: বাস্তবমুখী কাজের ব্যয়ের চেয়ে প্রতীকী কাজের সস্তা বিজয়ের প্রতিই সরকারগুলো প্রলুব্ধ হয়। যোগ্যতার পরীক্ষা হলো যেখানে প্রয়োজন সেখানে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে কি না; কিন্তু এই সপ্তাহে তা বড্ড বেশি করে নিছক চমকের পেছনেই ছুটেছে। একটি পরিবর্তিত সাইনবোর্ড কোনো আপৎকালীন নির্গমনের পথ কিনে দেয় না এবং বিপদে পড়া কোনো পরিবারের মুখে অন্ন তুলেও দেয় না।
आमचा कौल असा आहे: प्रतीकांचे राजकारण बेकायदेशीर नाही; पण ते अपूर्ण आहे आणि जेव्हा तेच सार्वजनिक जीवनाचे सर्वस्व बनते, तेव्हा ते अत्यंत धोकादायक ठरते. जे राज्य नामांतराच्या बाबतीत तत्परतेने पावले उचलू शकते पण असुरक्षित कोचिंग सेंटर्सना केवळ नोटिसा देऊन सोडून देते, त्या राज्याने आपल्या कर्तव्यांचा क्रमच उलटा केला आहे. आगीच्या सापळ्यात अडकलेल्या वर्गातील विद्यार्थ्याचा आणि अनिश्चिततेचा सामना करणाऱ्या रेशन-कार्ड धारकाचा सन्मान हा एखाद्या नामफलकाच्या समाधानापेक्षा वरच असायला हवा. हा कुठलाही पक्षपाती आरोप नाही: वास्तवातील महागड्या कामांपेक्षा प्रतीकात्मक गोष्टींच्या स्वस्त विजयाचा मोह सरकारांना नेहमीच होतो. प्रशासकीय क्षमतेची खरी कसोटी ही असते की प्रशासनाचे लक्ष गरजेच्या दिशेने जाते का; मात्र या आठवड्यात ते बहुतांश वेळा केवळ देखाव्याच्या मागे धावताना दिसले. बदललेल्या नामफलकामुळे आगीतून बाहेर पडण्याचा कोणताही रस्ता मिळत नाही आणि धोक्यात आलेल्या कोणत्याही कुटुंबाचे पोट भरत नाही.
ఇది మా తీర్పు. ప్రతీకాత్మక రాజకీయాలు చట్టవిరుద్ధమేమీ కాదు; కానీ అది అసంపూర్ణమైనది, అదొక్కటే మొత్తం ప్రజాజీవితంగా మారినప్పుడు అది ప్రమాదకరం కూడా. పేర్లు మార్చడంలో వేగంగా స్పందించే రాజ్యం, భద్రత లేని కోచింగ్ సెంటర్లకు మాత్రం కేవలం నోటీసులు ఇచ్చి వదిలేయడం ద్వారా తన బాధ్యతల ప్రాధాన్యతా క్రమాన్ని తలకిందులు చేసింది. అగ్నిప్రమాదపు ఉచ్చు లాంటి తరగతి గదిలో ఉండే విద్యార్థి గౌరవం, మరియు అనిశ్చితిని ఎదుర్కొంటున్న రేషన్ కార్డు దారుడి గౌరవం, ఒక శిలాఫలకం ఇచ్చే సంతృప్తి కంటే పైన ఉండాలి. ఇదొక పక్షపాత ఆరోపణ కాదు: వాస్తవంగా చేయాల్సిన ఖర్చుతో కూడిన పనుల కంటే, ప్రతీకాత్మక పనుల ద్వారా వచ్చే చవకబారు విజయాలకే ప్రభుత్వాలు ఆకర్షితులవుతాయి. అవసరాన్ని బట్టి దృష్టి పెడుతున్నారా లేదా అన్నదే సమర్థతకు గీటురాయి; కానీ ఈ వారం, అది చాలాసార్లు ఆడంబరాల వెంటే నడిచింది. మార్చిన నామఫలకం ఒక అగ్నిమాపక ద్వారాన్ని కొనివ్వలేదు, ముప్పు అంచున ఉన్న ఏ కుటుంబానికీ అన్నం పెట్టలేదు.
இதோ எங்களின் தீர்ப்பு. அடையாள அரசியல் சட்டவிரோதமானதல்ல; ஆனால் அது முழுமையற்றது, மேலும் அதுவே ஒட்டுமொத்தப் பொதுவாழ்வாக மாறும்போது ஆபத்தானதாகவும் ஆகிறது. பெயர்களை மாற்றுவதில் துரிதமாகச் செயல்படும் ஒரு அரசு, பாதுகாப்பற்ற பயிற்சி மையங்களுக்கு வெறும் அறிவிக்கைகளை மட்டுமே அனுப்புவது, அதன் கடமைகளின் வரிசையைத் தலைகீழாக்கியுள்ளதையே காட்டுகிறது. தீ விபத்தில் சிக்கும் அபாயத்திலுள்ள வகுப்பறையில் இருக்கும் ஒரு மாணவரின் மாண்பும், நிச்சயமற்ற தன்மையை எதிர்கொள்ளும் ரேஷன் அட்டைதாரரின் வாழ்வும், ஒரு பெயர்ப்பலகை தரும் திருப்தியை விட உயர்வானதாக இருக்க வேண்டும். இது எந்தவொரு கட்சிக்கும் எதிரான குற்றச்சாட்டல்ல: விலையுயர்ந்த உண்மையான வேலைகளை விட, அடையாளங்கள் தரும் மலிவான வெற்றிகளாலேயே அரசாங்கங்கள் ஈர்க்கப்படுகின்றன. தேவையைப் பின்தொடர்ந்து கவனம் செல்கிறதா என்பதே நிர்வாகத் திறனுக்கான சோதனையாகும்; ஆனால் இந்த வாரத்தில், அது பெரும்பாலும் வெறும் வேடிக்கைகளையே பின்தொடர்ந்தது. மாற்றப்பட்ட ஒரு பெயர்ப்பலகை, எந்தவொரு அவசரக் கால வெளியேறும் வழியையும் வாங்கித் தருவதில்லை; ஆபத்தில் தவிக்கும் எந்தவொரு குடும்பத்திற்கும் உணவளிப்பதுமில்லை.
આ રહ્યો અમારો ચુકાદો. પ્રતીકોની રાજનીતિ ગેરકાયદેસર નથી; તે અપૂર્ણ છે, અને જ્યારે તે જ સંપૂર્ણ જાહેર જીવન બની જાય છે ત્યારે જોખમી બની જાય છે. જે રાજ્ય નામ બદલવામાં ઝડપ દાખવે છે પરંતુ અસુરક્ષિત કોચિંગ સેન્ટરોને માત્ર નોટિસ આપીને છોડી દે છે, તેણે પોતાની ફરજોનો ક્રમ ઉલટાવી દીધો છે. અગ્નિકુંડ સમાન વર્ગખંડમાં બેઠેલા વિદ્યાર્થીની ગરિમા અને અનિશ્ચિતતાનો સામનો કરી રહેલા રેશનકાર્ડ ધારકની ચિંતા, કોઈ નામની તકતી લગાવવાના સંતોષ કરતાં વધુ હોવી જોઈએ. આ કોઈ પક્ષપાતી આક્ષેપ નથી: વાસ્તવિક કામ પાછળ થતા ખર્ચ કરતાં સરકારો પ્રતીકાત્મક બાબતોની સસ્તી જીતથી વધુ લલચાય છે. સક્ષમતાની કસોટી એ છે કે જ્યાં જરૂર છે ત્યાં ધ્યાન અપાય છે કે કેમ; આ સપ્તાહે મોટે ભાગે ધ્યાન માત્ર દેખાડાઓ પર જ કેન્દ્રિત રહ્યું. બદલાયેલું નામનું પાટિયું આગમાંથી બચવાનો કોઈ રસ્તો નથી આપી શકતું કે જોખમમાં મુકાયેલા કોઈ પરિવારનું પેટ પણ નથી ભરી શકતું.
The way forwardआगे का रास्ताআগামী পথपुढील दिशाముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
A way forward is neither complicated nor utopian. First, treat fire safety as law, not paperwork: governments should move beyond issuing notices and seal institutions without fire safety, as the Lucknow warning demands. Second, ensure that any link between SIR outcomes and food-security schemes is tested by the appropriate court before welfare benefits are put at risk. Third, scale what is working — awareness campaigns and shared farm machinery under crop residue management in Punjab and Haryana. And let every renaming or identity Bill clear one plain test before it reaches the floor: does it feed, heal, school or protect a citizen? If it does not, it can wait its turn behind the work that does.
आगे का रास्ता न तो जटिल है और न ही कोई कोरी आदर्शवादिता। पहला, अग्नि-सुरक्षा को कानून मानें, कागजी कार्रवाई नहीं: लखनऊ की चेतावनी की मांग के अनुसार, सरकारों को केवल नोटिस जारी करने से आगे बढ़कर बिना अग्नि-सुरक्षा वाले संस्थानों को सील करना चाहिए। दूसरा, यह सुनिश्चित करें कि एसआईआर के परिणामों और खाद्य-सुरक्षा योजनाओं के बीच किसी भी संबंध को कल्याणकारी लाभों के खतरे में पड़ने से पहले उचित न्यायालय द्वारा परखा जाए। तीसरा, जो योजनाएं सफल हो रही हैं, उनका विस्तार करें — जैसे पंजाब और हरियाणा में फसल अवशेष प्रबंधन के तहत जागरूकता अभियान और साझा कृषि मशीनरी। और किसी भी नामकरण या पहचान से जुड़े विधेयक को सदन में पेश होने से पहले एक स्पष्ट कसौटी पर खरा उतरने दें: क्या यह किसी नागरिक का पेट भरता है, उसका इलाज करता है, उसे शिक्षा देता है या उसकी रक्षा करता है? यदि ऐसा नहीं है, तो इसे उन कामों के पीछे अपनी बारी का इंतजार करना चाहिए जो ऐसा करते हैं।
আগামী দিনের পথটি জটিলও নয়, কাল্পনিকও নয়। প্রথমত, অগ্নি-সুরক্ষাকে নিছক কাগুজে বিষয় নয়, আইন হিসেবে গণ্য করুন: লখনউয়ের সতর্কবার্তা অনুযায়ী, সরকারের উচিত নোটিশ জারির গণ্ডি পেরিয়ে অগ্নি-সুরক্ষাবিহীন প্রতিষ্ঠানগুলিকে সম্পূর্ণ সিল করে দেওয়া। দ্বিতীয়ত, জনকল্যাণমূলক সুবিধাগুলি ঝুঁকির মুখে পড়ার আগেই উপযুক্ত আদালতের মাধ্যমে এটি নিশ্চিত করুন যেন এসআইআর (SIR)-এর ফলাফলের সঙ্গে খাদ্য-নিরাপত্তা প্রকল্পের যেকোনো যোগসূত্র যাচাই করে নেওয়া হয়। তৃতীয়ত, যা সফল হচ্ছে তার পরিসর বৃদ্ধি করুন—যেমন পাঞ্জাব ও হরিয়ানায় ফসলের অবশিষ্টাংশ ব্যবস্থাপনার অধীনে সচেতনতা প্রচার এবং ভাগাভাগি করে কৃষির যন্ত্রপাতি ব্যবহার। এবং বিধানসভায় পেশ করার আগে প্রতিটি নাম বদল বা আত্মপরিচয় সংক্রান্ত বিলকে একটি স্পষ্ট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে দিন: এটি কি কোনো নাগরিককে খাওয়াতে, সুস্থ করতে, শিক্ষিত করতে বা সুরক্ষা দিতে পারে? যদি তা না পারে, তবে যে কাজগুলো পারে, তাদের পেছনে এটি নিজের পালার জন্য অপেক্ষা করতেই পারে।
पुढील दिशा अजिबात गुंतागुंतीची किंवा काल्पनिक नाही. पहिले, अग्निसुरक्षेकडे केवळ कागदोपत्री सोपस्कार म्हणून न पाहता एक कायदा म्हणून पाहा: लखनौच्या इशाऱ्याने मागणी केल्याप्रमाणे, सरकारांनी केवळ नोटिसा बजावण्याच्या पलीकडे जाऊन अग्निसुरक्षा नसलेल्या संस्था पूर्णपणे सील केल्या पाहिजेत. दुसरे, कल्याणकारी लाभ धोक्यात आणण्यापूर्वी, एसआयआरचे (SIR) निकाल आणि अन्न-सुरक्षा योजना यांच्यातील कोणत्याही दुव्याची योग्य न्यायालयाद्वारे पडताळणी केली जाईल याची खात्री करा. तिसरे, जे उपाय प्रभावी ठरत आहेत त्यांची व्याप्ती वाढवा — जसे की पंजाब आणि हरियाणामधील पीक अवशेष व्यवस्थापनांतर्गत असलेल्या जागरूकता मोहिमा आणि सामायिक कृषी यंत्रसामग्री. आणि प्रत्येक नामांतर किंवा ओळख निर्माण करणारे विधेयक विधानसभेत पोहोचण्यापूर्वी एका सोप्या कसोटीवर पारखून घ्या: यामुळे एखाद्या नागरिकाला अन्न, आरोग्य, शिक्षण किंवा संरक्षण मिळते का? जर तसे होत नसेल, तर अशी कामे करणाऱ्या अधिक महत्त्वाच्या कामांच्या रांगेत त्याने आपली वेळ येण्याची वाट पाहावी.
ముందుకు సాగే మార్గం సంక్లిష్టమైనదీ కాదు, ఆచరణ సాధ్యం కానిదీ కాదు. మొదటగా, అగ్నిమాపక భద్రతను ఒక చట్టంగా చూడండి, కేవలం కాగితాల పనిగా కాదు: లక్నో ప్రమాదం హెచ్చరిస్తున్నట్లుగా, ప్రభుత్వాలు నోటీసులు ఇవ్వడం దాటి అగ్నిమాపక భద్రత లేని సంస్థలను పూర్తిగా సీజ్ చేయాలి. రెండవది, ఎస్ఐఆర్ (SIR) ఫలితాలకు, ఆహార భద్రతా పథకాలకు మధ్య ఉన్న ఏ అనుసంధానమైనా సరే, సంక్షేమ ప్రయోజనాలకు ముప్పు తీసుకురాకముందే తగిన న్యాయస్థానం చేత పరీక్షించబడేలా చూడాలి. మూడవది, పని చేస్తున్న వాటిని విస్తరించాలి — పంజాబ్, హర్యానాలలో పంట వ్యర్థాల నిర్వహణ కింద ఉన్న అవగాహనా ప్రచారాలు మరియు ఉమ్మడి వ్యవసాయ యంత్రాల వినియోగం లాంటివి. అలాగే పేర్లు మార్చే ప్రతి ప్రయత్నం లేదా గుర్తింపు బిల్లు సభలో ప్రవేశపెట్టబడే ముందు ఒక స్పష్టమైన పరీక్షలో నెగ్గాలి: ఇది ఒక పౌరుడికి తిండి, వైద్యం, విద్య లేదా రక్షణ కల్పిస్తుందా? కల్పించకపోతే, ఆ పనులు చేసేవాటి వెనుక ఇది తన వంతు కోసం వేచి ఉండొచ్చు.
முன்னோக்கிய பாதை ஒன்றும் சிக்கலானதோ அல்லது கற்பனையானதோ அல்ல. முதலாவதாக, தீயணைப்புப் பாதுகாப்பை வெறும் காகிதப் பணியாகக் கருதாமல் சட்டமாக மதிக்க வேண்டும்: லக்னோ எச்சரிக்கை வலியுறுத்துவதைப் போல, அரசாங்கங்கள் வெறும் அறிவிக்கைகளை வழங்குவதைத் தாண்டி, தீத்தடுப்பு வசதியில்லாத நிறுவனங்களுக்குச் சீல் வைக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, எஸ்.ஐ.ஆர் முடிவுகளுக்கும் உணவுப் பாதுகாப்புத் திட்டங்களுக்கும் இடையிலான எந்தவொரு தொடர்பும், நலத்திட்ட உதவிகளை ஆபத்திற்குள்ளாக்குவதற்கு முன்பாக, உரிய நீதிமன்றத்தால் பரிசோதிக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும். மூன்றாவதாக, சாத்தியமான திட்டங்களை விரிவுபடுத்த வேண்டும் — பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானாவில் பயிர்க்கழிவு மேலாண்மையின் கீழ் இயங்கும் விழிப்புணர்வுப் பிரச்சாரங்கள் மற்றும் பொது விவசாய இயந்திரங்களின் பயன்பாட்டைப் போல. மேலும், ஒவ்வொரு பெயர் மாற்றமும் அல்லது அடையாள மசோதாவும் சட்டமன்றத்தின் விவாதத்திற்கு வருவதற்கு முன் ஒரு எளிய சோதனையில் தேர்ச்சி பெற வேண்டும்: அது ஒரு குடிமகனுக்கு உணவளிக்கிறதா, குணப்படுத்துகிறதா, கல்வியளிக்கிறதா அல்லது பாதுகாக்கிறதா? இல்லை என்றால், இக்காரியங்களைச் செய்யும் திட்டங்களுக்குப் பின்னால் அவை தங்களது முறை வரும்வரை காத்திருக்கலாம்.
આગળનો માર્ગ અટપટો કે કાલ્પનિક નથી. પહેલું, અગ્નિશમન સુરક્ષાને માત્ર કાગળિયાં નહીં પરંતુ કાયદો માનો: લખનૌની ચેતવણીની માંગ અનુસાર સરકારોએ નોટિસ આપવાથી આગળ વધીને અગ્નિશમન સુરક્ષા વિનાની સંસ્થાઓને સીલ કરવી જોઈએ. બીજું, કલ્યાણકારી લાભો જોખમમાં મુકાય તે પહેલાં એ સુનિશ્ચિત કરો કે એસઆઈઆરના પરિણામો અને ખાદ્ય સુરક્ષા યોજનાઓ વચ્ચેના કોઈ પણ જોડાણની યોગ્ય અદાલત દ્વારા ચકાસણી થાય. ત્રીજું, જે કામ સફળ રહ્યું છે તેનો વ્યાપ વધારો — પંજાબ અને હરિયાણામાં પાક શેષ વ્યવસ્થાપન હેઠળ જાગૃતિ ઝુંબેશ અને સહિયારી કૃષિ મશીનરીનો ઉપયોગ. અને નામકરણ અથવા ઓળખ સંબંધિત કોઈ પણ બિલ ગૃહમાં રજૂ થાય તે પહેલાં તેની એક સીધી કસોટી થવી જોઈએ: શું તે નાગરિકને ભોજન, સ્વાસ્થ્ય, શિક્ષણ કે સુરક્ષા આપે છે? જો તે આવું ન કરતું હોય, તો જે કામ આ બધું કરે છે તેની પાછળ તેણે પોતાના વારાની રાહ જોવી જોઈએ.
A state that moves swiftly on names but leaves unsafe classrooms to notices has inverted the order of its duties.जो सत्ता नाम बदलने के फैसलों पर तो तत्परता दिखाती है, लेकिन असुरक्षित क्लासरूम को महज नोटिस के भरोसे छोड़ देती है, उसने अपने कर्तव्यों का क्रम उलट दिया है।যে রাষ্ট্র নাম বদলের ক্ষেত্রে দ্রুত পদক্ষেপ করে কিন্তু অরক্ষিত শ্রেণিকক্ষগুলিকে স্রেফ নোটিশ দিয়ে ফেলে রাখে, তারা নিজেদের কর্তব্যের অগ্রাধিকারকেই উল্টে দিয়েছে।जे राज्य नामांतराच्या बाबतीत तत्परतेने पावले उचलते, पण असुरक्षित वर्गांना केवळ नोटिसा देऊन सोडून देते, त्या राज्याने आपल्या कर्तव्यांचा क्रमच उलटा केला आहे.పేర్లు మార్చడంలో వేగంగా పావులు కదిపే రాజ్యం, భద్రత లేని తరగతి గదులకు మాత్రం కేవలం నోటీసులు ఇచ్చి వదిలేయడం ద్వారా తన బాధ్యతల ప్రాధాన్యతా క్రమాన్ని తలకిందులు చేసింది.பெயர் மாற்றங்களில் துரிதமாகச் செயல்படும் அதேவேளை, பாதுகாப்பற்ற வகுப்பறைகளுக்கு வெறும் அறிவிக்கைகளை மட்டுமே வழங்கிவிட்டு வேடிக்கை பார்க்கும் ஒரு அரசு, தனது கடமைகளின் முன்னுரிமைகளைத் தலைகீழாகப் புரட்டிப் போட்டுள்ளது.જે રાજ્ય નામ બદલવામાં ત્વરિત પગલાં લે છે પરંતુ અસુરક્ષિત વર્ગખંડોને માત્ર નોટિસ ફટકારીને છોડી દે છે, તેણે પોતાની ફરજોનો ક્રમ ઉલટાવી દીધો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →