बेबाक · Editorial
Rations, policing, hospitals: the republic is judged in its ordinary dutiesराशन, पुलिसिंग, अस्पताल: गणतंत्र की परख उसके सामान्य दायित्वों से होती हैরেশন, পুলিশি ব্যবস্থা, হাসপাতাল: দৈনন্দিন কর্তব্যের নিরিখেই প্রজাতন্ত্রের বিচার হয়रेशन, पोलीस व्यवस्था आणि रुग्णालये: प्रजासत्ताकाची पारख त्याच्या दैनंदिन कर्तव्यांतून होतेరేషన్, పోలీసింగ్, ఆసుపత్రులు: సాధారణ విధుల్లోనే గణతంత్ర రాజ్య పనితీరుకు గీటురాయిரேஷன், காவல்துறை, மருத்துவமனைகள்: குடியரசின் மாண்பு அதன் அன்றாடக் கடமைகளிலேயே மதிப்பிடப்படுகிறதுરાશન, પોલીસિંગ અને હોસ્પિટલો: પ્રજાસત્તાકની કસોટી તેની રોજિંદી ફરજો પરથી થાય છે
From an allegedly underfunded welfare scheme to contested police lapses and a doctors' strike, governance is judged by whether the ordinary citizen is served — and failure answered.कथित रूप से कम वित्त-पोषित कल्याणकारी योजना से लेकर विवादित पुलिस खामियों और डॉक्टरों की हड़ताल तक, शासन की परख इस बात से होती है कि आम नागरिक की सेवा हो रही है या नहीं — और विफलताओं पर जवाबदेही तय हो रही है या नहीं।একটি অনুদান-ঘাটতি জনকল্যাণমূলক প্রকল্প থেকে শুরু করে পুলিশের বিতর্কিত গাফিলতি এবং চিকিৎসকদের ধর্মঘট—সাধারণ মানুষ পরিষেবা পাচ্ছেন কি না এবং ব্যর্থতার জবাবদিহি করা হচ্ছে কি না, তার ভিত্তিতেই সুশাসনের মূল্যায়ন হয়।अपुरा निधी असल्याची टीका होत असलेल्या कल्याणकारी योजनेपासून ते पोलिसांच्या वादग्रस्त त्रुटी आणि डॉक्टरांच्या संपापर्यंत, सुशासनाची कसोटी सामान्य नागरिकाला सेवा मिळते की नाही आणि अपयशाची जबाबदारी निश्चित केली जाते की नाही, यावरून ठरते.నిధుల కొరతతో ఉన్నట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సంక్షేమ పథకం నుండి వివాదాస్పద పోలీసు వైఫల్యాలు, వైద్యుల సమ్మెల వరకు, సామాన్యుడికి అందుతున్న సేవల ద్వారానే పాలన మదింపు చేయబడుతుంది - అలాగే వైఫల్యాలకు జవాబుదారీతనం వహించాలి.போதிய நிதியில்லாததாகக் கூறப்படும் ஒரு நலத்திட்டம் முதல், குற்றஞ்சாட்டப்படும் காவல்துறையின் குறைபாடுகள் மற்றும் மருத்துவர்களின் வேலைநிறுத்தம் வரை, ஒரு சாதாரண குடிமகனுக்கு சேவை சென்றடைகிறதா, வீழ்ச்சிகளுக்குப் பொறுப்பேற்கப்படுகிறதா என்பதைப் பொறுத்தே ஆட்சியின் தரம் மதிப்பிடப்படுகிறது.કથિત રીતે અપૂરતા ભંડોળવાળી કલ્યાણકારી યોજનાઓથી લઈને પોલીસ તંત્રની વિવાદાસ્પદ ક્ષતિઓ અને તબીબોની હડતાળ સુધી, સુશાસનનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી થાય છે કે સામાન્ય નાગરિકોને સુવિધાઓ મળે છે કે કેમ - અને નિષ્ફળતાની જવાબદારી નિશ્ચિત થાય છે કે કેમ.
The ordinary ledgerरोजमर्रा का बहीखाताসাধারণ খতিয়ানदैनंदिन ताळेबंदరోజువారీ చిట్టాஅன்றாடக் கணக்கேடுરોજિંદો સરવૈયો
In recent days, the everyday machinery of the Indian state has been on public display, for better and worse. The Union Cabinet has tightened quality norms for rice distributed under the Pradhan Mantri Garib Kalyan Anna Yojana, with stricter limits on broken-rice content for more than 80 crore beneficiaries. In West Bengal, implementation of the VB-G RAM G scheme has begun even as the agricultural workers' union PBKMS warns its allocation is less than half of what the State requires. In Odisha, a doctors' strike has disrupted health services for a second day. At Jantar Mantar, Sonam Wangchuk has begun an indefinite hunger strike linked to protests over examination irregularities. Governance, it turns out, is not an abstraction; it is a ledger the citizen reads every day.
हाल के दिनों में, भारतीय राज्य तंत्र की रोजमर्रा की कार्यप्रणाली अपने अच्छे और बुरे रूपों में सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित हुई है। केंद्रीय मंत्रिमंडल ने प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजना के तहत वितरित किए जाने वाले चावल के गुणवत्ता मानदंडों को सख्त कर दिया है, जिसमें 80 करोड़ से अधिक लाभार्थियों के लिए टूटे चावल की मात्रा पर कड़े प्रतिबंध लगाए गए हैं। पश्चिम बंगाल में, 'वीबी-जी राम जी' योजना का कार्यान्वयन शुरू हो गया है, भले ही खेतिहर मजदूर संघ 'पीबीकेएमएस' ने चेतावनी दी है कि इसका आवंटन राज्य की आवश्यकता के आधे से भी कम है। ओडिशा में, डॉक्टरों की हड़ताल ने लगातार दूसरे दिन स्वास्थ्य सेवाओं को बाधित कर दिया है। जंतर मंतर पर, सोनम वांगचुक ने परीक्षा में हुई धांधली के विरोध से जुड़ी अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू कर दी है। इससे यह स्पष्ट होता है कि शासन कोई अमूर्त अवधारणा नहीं है; यह एक ऐसा बहीखाता है जिसे नागरिक हर दिन पढ़ता है।
সাম্প্রতিককালে ভারতীয় রাষ্ট্রযন্ত্রের প্রাত্যহিক কাজকর্ম ভালো ও মন্দ—উভয় রূপেই জনসমক্ষে ফুটে উঠেছে। প্রধানমন্ত্রী গরিব কল্যাণ অন্ন যোজনার অধীনে বণ্টিত চালের মানের নিয়মাবলি আরও কঠোর করেছে কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা, যেখানে ৮০ কোটিরও বেশি সুবিধাভোগীর জন্য ভাঙা চালের পরিমাণের ওপর কড়া বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে। পশ্চিমবঙ্গে 'ভিবি-জি র্যাম জি' প্রকল্পের বাস্তবায়ন শুরু হলেও, কৃষিশ্রমিক সংগঠন 'পিবিকেএমএস' সতর্ক করে জানিয়েছে যে এর বরাদ্দ রাজ্যের প্রয়োজনের অর্ধেকেরও কম। ওড়িশায় চিকিৎসকদের ধর্মঘটের জেরে টানা দ্বিতীয় দিন স্বাস্থ্য পরিষেবা ব্যাহত হয়েছে। যন্তর মন্তরে পরীক্ষার অনিয়ম সংক্রান্ত প্রতিবাদের জেরে আমরণ অনশন শুরু করেছেন সোনম ওয়াংচুক। স্পষ্টতই, সুশাসন কোনও বিমূর্ত ধারণা নয়; এটি এমন এক খতিয়ান যা নাগরিকরা প্রতিদিন পাঠ করেন।
गेल्या काही दिवसांत, भारतीय राज्याची दैनंदिन यंत्रणा भल्याबुऱ्या कारणांसाठी लोकांसमोर आली आहे. केंद्रीय मंत्रिमंडळाने प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजनेंतर्गत वितरित केल्या जाणाऱ्या तांदळाच्या दर्जाचे निकष कडक केले असून, ८० कोटींहून अधिक लाभार्थ्यांसाठी तुटलेल्या तांदळाच्या प्रमाणावर कठोर मर्यादा घातल्या आहेत. पश्चिम बंगालमध्ये 'VB-G RAM G' योजनेची अंमलबजावणी सुरू झाली असली तरी, राज्याच्या गरजेच्या निम्म्याहून कमी निधी या योजनेला मिळाल्याचा इशारा 'PBKMS' या शेतमजूर संघटनेने दिला आहे. ओडिशामध्ये डॉक्टरांच्या संपामुळे सलग दुसऱ्या दिवशी आरोग्य सेवा विस्कळीत झाली आहे. जंतरमंतरवर सोनम वांगचुक यांनी परीक्षांमधील गैरप्रकारांच्या निषेधार्थ बेमुदत उपोषण सुरू केले आहे. यावरून हेच स्पष्ट होते की सुशासन ही केवळ एक अमूर्त संकल्पना नाही; तर तो एक ताळेबंद आहे, जो नागरिक दररोज वाचत असतो.
ఇటీవలి కాలంలో, భారత ప్రభుత్వ రోజువారీ యంత్రాంగం మంచి, చెడుల రూపంలో బహిరంగ ప్రదర్శనకు వచ్చింది. ప్రధాన్ మంత్రి గరీబ్ కళ్యాణ్ అన్న యోజన కింద పంపిణీ చేసే బియ్యం నాణ్యతా ప్రమాణాలను కేంద్ర మంత్రివర్గం కఠినతరం చేసింది. 80 కోట్లకు పైగా లబ్ధిదారులకు అందించే బియ్యంలో నూకల శాతంపై మరింత కఠినమైన పరిమితులు విధించింది. పశ్చిమ బెంగాల్లో, రాష్ట్ర అవసరాలకు సగం కంటే తక్కువ నిధులే కేటాయించారని వ్యవసాయ కార్మికుల సంఘం పి.బి.కె.ఎం.ఎస్ (PBKMS) హెచ్చరిస్తున్నప్పటికీ, విబి-జి రామ్ జి (VB-G RAM G) పథకం అమలు ప్రారంభమైంది. ఒడిశాలో వైద్యుల సమ్మె కారణంగా రెండవ రోజు కూడా ఆరోగ్య సేవలకు అంతరాయం ఏర్పడింది. పరీక్షల్లో జరిగిన అవకతవకలపై నిరసనలకు మద్దతుగా జంతర్ మంతర్ వద్ద సోనమ్ వాంగ్చుక్ నిరవధిక నిరాహార దీక్ష చేపట్టారు. దీన్ని బట్టి చూస్తే, పాలన అనేది ఒక నైరూప్య భావన కాదు; అది పౌరుడు ప్రతిరోజూ చదివే ఒక చిట్టా.
சமீப நாட்களில், இந்திய அரசின் அன்றாடச் செயல்பாடுகள், நன்மை தீமை ஆகிய இரு வகைகளிலும் பொதுமக்களின் பார்வைக்கு வந்துள்ளன. பிரதான் மந்திரி கரீப் கல்யாண் அன்ன யோஜனா திட்டத்தின் கீழ் விநியோகிக்கப்படும் அரிசிக்கான தரக்கட்டுப்பாடுகளை மத்திய அமைச்சரவை கடுமையாக்கியுள்ளது; 80 கோடிக்கும் அதிகமான பயனாளிகளுக்கு வழங்கப்படும் அரிசியில் உடைந்த அரிசியின் அளவு குறித்த கட்டுப்பாடுகள் தீவிரமாக்கப்பட்டுள்ளன. மேற்கு வங்கத்தில் விபி-ஜி ராம் ஜி (VB-G RAM G) திட்டத்தின் செயலாக்கம் தொடங்கியுள்ள அதே வேளையில், இத்திட்டத்திற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ள நிதி மாநிலத்தின் தேவைக்கு பாதிக்கும் குறைவானதே என விவசாயத் தொழிலாளர் சங்கம் (PBKMS) எச்சரித்துள்ளது. ஒடிசாவில் மருத்துவர்களின் வேலைநிறுத்தம் இரண்டாவது நாளாக சுகாதார சேவைகளை முடக்கியுள்ளது. ஜந்தர் மந்தரில், தேர்வு முறைகேடுகளை எதிர்த்து சோனம் வாங்சுக் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதப் போராட்டத்தைத் தொடங்கியுள்ளார். நல்லாட்சி என்பது ஒரு மாயையான கருத்து அல்ல; அது ஒவ்வொரு குடிமகனும் தினசரி வாசிக்கும் ஒரு கணக்கேடு என்பதே இதன் மூலம் தெளிவாகிறது.
તાજેતરના દિવસોમાં, ભારતીય રાજ્યતંત્રની રોજિંદી કાર્યપ્રણાલી તેના સારા અને નરસા પાસાઓ સાથે જાહેરમાં જોવા મળી રહી છે. કેન્દ્રીય મંત્રીમંડળે પ્રધાનમંત્રી ગરીબ કલ્યાણ અન્ન યોજના હેઠળ વિતરિત થતા ચોખાના ગુણવત્તાના ધોરણોને વધુ કડક બનાવ્યા છે, જેમાં ૮૦ કરોડથી વધુ લાભાર્થીઓ માટે ખંડિત ચોખાના પ્રમાણ પર કડક મર્યાદાઓ લાદવામાં આવી છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં, વીબી-જી રામ જી યોજનાનો અમલ શરૂ થઈ ગયો છે, જોકે ખેતમજૂરોનાં સંગઠન પીબીકેએમએસની ચેતવણી છે કે તેની ફાળવણી રાજ્યની જરૂરિયાતના અડધા કરતાં પણ ઓછી છે. ઓડિશામાં, તબીબોની હડતાળના કારણે સળંગ બીજા દિવસે આરોગ્ય સેવાઓ ખોરવાઈ છે. જંતર-મંતર પર, સોનમ વાંગચુકે પરીક્ષાઓની ગેરરીતિઓ સામેના વિરોધના ભાગરૂપે અનિશ્ચિત મુદતની ભૂખ હડતાળ શરૂ કરી છે. ખરેખર, સુશાસન એ કોઈ અમૂર્ત ખ્યાલ નથી; તે એક એવો સરવૈયો છે જે નાગરિક દરરોજ વાંચે છે.
The core tensionमूल तनावমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचమూల సంఘర్షణமையமான முரண்பாடுમૂળભૂત વિસંગતતા
The thread running through these episodes is the distance between what the state promises and what it delivers. Capacity is plainly present. A Union Cabinet that can upgrade rice standards for more than 80 crore people, and a Centre that can begin an eviction process against the Delhi Gymkhana Club under the Public Premises Act, is not a feeble state. Yet the same machinery sees a welfare scheme that PBKMS says is funded at under half the State's requirement, and a hospital strike that has disrupted care. The question is not whether the Indian state can act — it demonstrably can — but whether it acts reliably, for whom, and to what standard.
इन सभी घटनाक्रमों को जोड़ने वाली कड़ी वह दूरी है जो राज्य के वादों और उसके वास्तविक क्रियान्वयन के बीच मौजूद है। क्षमता स्पष्ट रूप से विद्यमान है। जो केंद्रीय मंत्रिमंडल 80 करोड़ से अधिक लोगों के लिए चावल के मानकों को उन्नत कर सकता है, और जो केंद्र सरकार सार्वजनिक परिसर अधिनियम के तहत दिल्ली जिमखाना क्लब के खिलाफ बेदखली की प्रक्रिया शुरू कर सकती है, वह कोई कमज़ोर राज्य नहीं है। फिर भी, इसी तंत्र के भीतर एक ऐसी कल्याणकारी योजना देखने को मिलती है जिसके बारे में पीबीकेएमएस का कहना है कि उसे राज्य की आवश्यकता के आधे से भी कम का वित्तपोषण मिला है, और एक ऐसी अस्पताल हड़ताल भी है जिसने चिकित्सा देखभाल को बाधित कर दिया है। सवाल यह नहीं है कि क्या भारतीय राज्य कार्रवाई कर सकता है — वह स्पष्ट रूप से कर सकता है — बल्कि सवाल यह है कि क्या वह विश्वसनीयता के साथ, किसके लिए और किस मानक तक कार्रवाई करता है।
এই ঘটনাপ্রবাহের অন্তর্নিহিত সূত্রটি হলো—রাষ্ট্র যা প্রতিশ্রুতি দেয় এবং যা প্রদান করে, তার মধ্যবর্তী বিস্তর ফারাক। রাষ্ট্রের সামর্থ্য যে রয়েছে, তা স্পষ্ট। যে কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা ৮০ কোটিরও বেশি মানুষের জন্য চালের মান উন্নত করতে পারে এবং যে কেন্দ্র পাবলিক প্রিমিসেস অ্যাক্ট-এর অধীনে দিল্লি জিমখানা ক্লাবের বিরুদ্ধে উচ্ছেদ প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে, সেই রাষ্ট্র কখনোই দুর্বল নয়। তা সত্ত্বেও, এই একই রাষ্ট্রযন্ত্রে এমন একটি কল্যাণমূলক প্রকল্প দেখা যায় যার বরাদ্দ রাজ্যের প্রয়োজনের অর্ধেকেরও কম বলে পিবিকেএমএস দাবি করে এবং এমন এক হাসপাতাল ধর্মঘট দেখা যায় যা চিকিৎসাপরিষেবাকে ব্যাহত করে। প্রশ্নটি এটা নয় যে ভারতীয় রাষ্ট্র পদক্ষেপ করতে সক্ষম কি না—কারণ তার সক্ষমতা প্রমাণিত—বরং প্রশ্ন হলো, এই রাষ্ট্র কি নির্ভরযোগ্যভাবে পদক্ষেপ করে, কাদের জন্য করে এবং কী মানদণ্ডে করে?
या सर्व घटनांमधील समान धागा म्हणजे राज्याची आश्वासने आणि त्यांची प्रत्यक्ष पूर्तता यांमधील दरी. राज्याची क्षमता स्पष्टपणे दिसून येते. जे केंद्रीय मंत्रिमंडळ ८० कोटींहून अधिक लोकांसाठी तांदळाचा दर्जा सुधारू शकते आणि जे केंद्र सरकार सार्वजनिक जागा कायद्यांतर्गत दिल्ली जिमखाना क्लबला बेदखल करण्याची प्रक्रिया सुरू करू शकते, ते राज्य नक्कीच कमकुवत नाही. तरीही याच यंत्रणेत पीबीकेएमएसच्या म्हणण्यानुसार राज्याच्या गरजेच्या निम्म्याहून कमी निधी असलेली कल्याणकारी योजना आणि रुग्णांची गैरसोय करणारा रुग्णालयीन संपही पाहायला मिळतो. प्रश्न हा नाही की भारतीय राज्य कृती करू शकते का - ते निश्चितच करू शकते हे सिद्ध झाले आहे - तर प्रश्न हा आहे की ते किती विश्वासार्हतेने, कोणासाठी आणि कोणत्या दर्जाची कृती करते.
ఈ సంఘటనలన్నింటినీ కలిపే సూత్రం ఏమిటంటే, ప్రభుత్వం ఇచ్చే హామీలకు, వాస్తవంగా అమలు చేసేవాటికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం. ప్రభుత్వానికి సామర్థ్యం స్పష్టంగా ఉంది. 80 కోట్లకు పైగా ప్రజల కోసం బియ్యం ప్రమాణాలను మెరుగుపరచగల కేంద్ర మంత్రివర్గం, పబ్లిక్ ప్రిమిసెస్ యాక్ట్ కింద ఢిల్లీ జింఖానా క్లబ్పై తొలగింపు ప్రక్రియను ప్రారంభించగల కేంద్ర ప్రభుత్వం బలహీనమైనవేమీ కావు. అయినప్పటికీ అదే యంత్రాంగంలో, రాష్ట్ర అవసరాలకు సగం కంటే తక్కువ నిధులే అందుతున్నాయని పి.బి.కె.ఎం.ఎస్ చెబుతున్న ఒక సంక్షేమ పథకం కనిపిస్తుంది, వైద్య సేవలకు అంతరాయం కలిగించిన ఆసుపత్రుల సమ్మె దర్శనమిస్తుంది. అసలు ప్రశ్న భారత ప్రభుత్వం పని చేయగలదా లేదా అన్నది కాదు - అది ఖచ్చితంగా చేయగలదు - కానీ అది ఎంత విశ్వసనీయంగా పనిచేస్తుంది, ఎవరి కోసం, ఏ ప్రమాణాలతో పనిచేస్తుంది అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
இந்த நிகழ்வுகள் அனைத்தையும் இணைக்கும் ஒற்றை இழை என்பது, அரசு அளிக்கும் வாக்குறுதிகளுக்கும் அது உண்மையில் வழங்குவதற்கும் இடையிலான இடைவெளியே ஆகும். அரசிடம் அதற்கான திறன் வெளிப்படையாகவே உள்ளது. 80 கோடிக்கும் அதிகமான மக்களுக்கான அரிசியின் தரத்தை உயர்த்த முடிகின்ற ஒரு மத்திய அமைச்சரவையும், பொது வளாகச் சட்டத்தின் கீழ் டெல்லி ஜிம்கானா கிளப்பை வெளியேற்றும் நடவடிக்கையைத் தொடங்க முடிகின்ற ஒரு மத்திய அரசும் பலவீனமானவை அல்ல. ஆயினும், இதே அரசு இயந்திரத்தில்தான், மாநிலத்தின் தேவைக்கு பாதிக்கும் குறைவான நிதியையே ஒரு நலத்திட்டம் பெற்றுள்ளதாக பி.பி.கே.எம்.எஸ் கூறுகிறது; மருத்துவச் சேவையை முடக்கிய ஒரு மருத்துவமனையின் வேலைநிறுத்தமும் நடக்கிறது. இங்குள்ள கேள்வி, இந்திய அரசால் செயல்பட முடியுமா என்பது அல்ல — அரசால் செயல்பட முடியும் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது — மாறாக, அது நம்பகத்தன்மையுடன் செயல்படுகிறதா, யாருக்காகச் செயல்படுகிறது, எந்தத் தரத்தில் செயல்படுகிறது என்பதே இங்கு எழும் கேள்வியாகும்.
આ તમામ ઘટનાઓ વચ્ચે એક સમાન બાબત એ છે કે રાજ્યતંત્ર જે વચન આપે છે અને જે પરિણામ આપે છે તે બંને વચ્ચે ઘણું અંતર છે. ક્ષમતા તો સ્પષ્ટપણે દેખાય જ છે. જે કેન્દ્રીય મંત્રીમંડળ ૮૦ કરોડથી વધુ લોકો માટે ચોખાના ધોરણોમાં સુધારો કરી શકે છે, અને જે કેન્દ્ર સરકાર સાર્વજનિક સંપત્તિ અધિનિયમ હેઠળ દિલ્હી જિમખાના ક્લબ સામે ખાલી કરાવવાની પ્રક્રિયા શરૂ કરી શકે છે, તે કોઈ નબળું રાજ્યતંત્ર નથી. છતાં એ જ સરકારી તંત્ર એક એવી કલ્યાણકારી યોજના જુએ છે, જે પીબીકેએમએસના જણાવ્યા અનુસાર રાજ્યની જરૂરિયાતના અડધા કરતાં પણ ઓછા ભંડોળથી ચાલી રહી છે, અને હોસ્પિટલની હડતાળ કે જેનાથી સારવાર ખોરવાઈ છે. સવાલ એ નથી કે ભારતીય રાજ્યતંત્ર પગલાં લઈ શકે છે કે કેમ - તે નિઃશંકપણે લઈ શકે છે - પરંતુ સવાલ એ છે કે શું તે વિશ્વસનીય રીતે કામ કરે છે, કોના માટે કરે છે, અને કયા સ્તર સુધી કરે છે.
Two honest readingsदो निष्पक्ष दृष्टिकोणদুটি বস্তুনিষ্ঠ পাঠदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు యదార్థ వాదనలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક મૂલ્યાંકનો
Both readings deserve their strongest form. The administration's defenders can point to real gains and procedure: stricter limits on broken-rice content should improve rations under PMGKAY, and proceedings under the Public Premises Act show the law being used against an established institution as well as ordinary citizens. The critics answer with equal force. A scheme the PBKMS says is funded at under half of requirement is a promise at risk of under-delivery, and a strike the Odisha government has urged the Odisha Medical Service Association to end, while also inviting it for talks, points to a grievance that reached patients before it was resolved. Neither portrait is complete alone. An honest verdict must hold both the capacity and the shortfall in one frame.
दोनों ही दृष्टिकोणों को उनके सबसे सशक्त रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। प्रशासन के समर्थक वास्तविक उपलब्धियों और प्रक्रियाओं की ओर इशारा कर सकते हैं: टूटे चावल की मात्रा पर सख्त सीमाएं पीएमजीकेएवाई के तहत राशन में सुधार करेंगी, और सार्वजनिक परिसर अधिनियम के तहत होने वाली कार्यवाही यह दर्शाती है कि कानून का उपयोग आम नागरिकों के साथ-साथ एक स्थापित संस्थान के खिलाफ भी किया जा रहा है। आलोचक भी समान बल के साथ उत्तर देते हैं। एक योजना जिसे पीबीकेएमएस आवश्यकता के आधे से भी कम वित्तपोषित बताता है, वह एक ऐसा वादा है जिसके अधूरे रहने का जोखिम है, और जिस हड़ताल को समाप्त करने का आग्रह ओडिशा सरकार ने ओडिशा मेडिकल सर्विस एसोसिएशन से किया है (साथ ही बातचीत के लिए भी आमंत्रित किया है), वह एक ऐसी शिकायत की ओर इशारा करती है जो हल होने से पहले ही मरीजों तक पहुंच गई। इनमें से कोई भी तस्वीर अपने आप में पूर्ण नहीं है। एक ईमानदार फैसले में क्षमता और कमी, दोनों को एक ही परिदृश्य में रखना होगा।
উভয় দৃষ্টিকোণকেই সমান গুরুত্ব দিয়ে বিচার করা প্রয়োজন। প্রশাসনের পক্ষের মানুষজন বাস্তব অর্জন ও যথাযথ প্রক্রিয়ার দিকে নির্দেশ করতে পারেন: ভাঙা চালের পরিমাণের ওপর কঠোর বিধিনিষেধ পিএমজিকেএওয়াই-এর অধীনে রেশনের মান উন্নত করবে, এবং পাবলিক প্রিমিসেস অ্যাক্ট-এর অধীনস্থ আইনি প্রক্রিয়া প্রমাণ করে যে সাধারণ নাগরিকদের পাশাপাশি প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রেও আইনের প্রয়োগ হচ্ছে। অন্যদিকে সমালোচকরাও সমানে যুক্তি শানান। পিবিকেএমএস-এর মতে যে প্রকল্পে প্রয়োজনের অর্ধেকেরও কম অর্থ বরাদ্দ হয়েছে, তা এমন এক প্রতিশ্রুতি যা অপূর্ণ থাকার ঝুঁকিতে রয়েছে। ওড়িশা সরকার ওড়িশা মেডিক্যাল সার্ভিস অ্যাসোসিয়েশনকে ধর্মঘট প্রত্যাহারের আহ্বান জানানোর পাশাপাশি তাদের আলোচনার জন্য ডেকেছে ঠিকই, কিন্তু এটি এমন এক ক্ষোভের ইঙ্গিত দেয় যা নিরসনের আগেই রোগীদের প্রভাবিত করেছে। এর কোনও চিত্রই এককভাবে স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়। একটি বস্তুনিষ্ঠ রায়ের ফ্রেমে রাষ্ট্রের সামর্থ্য এবং ঘাটতি—উভয়কেই স্থান দিতে হবে।
या दोन्ही दृष्टिकोनांचा त्यांच्या प्रबळ स्वरूपात विचार व्हायला हवा. प्रशासनाचे समर्थक प्रत्यक्ष मिळवलेले यश आणि प्रक्रियेकडे लक्ष वेधू शकतात: तुटलेल्या तांदळाच्या प्रमाणावरील कडक मर्यादेमुळे पीएमजीकेएवाय अंतर्गत मिळणाऱ्या रेशनचा दर्जा सुधारेल आणि सार्वजनिक जागा कायद्यांतर्गत सुरू असलेली कारवाई हे दर्शवते की कायदा जसा सामान्य नागरिकांसाठी आहे, तसाच तो प्रस्थापित संस्थांविरुद्धही वापरला जात आहे. यावर टीकाकार तितक्याच ताकदीने उत्तर देतात. पीबीकेएमएसच्या मते गरजेच्या निम्म्याहून कमी निधी मिळालेली योजना हे अपूर्ण राहण्याचा धोका असलेले आश्वासन आहे. ओडिशामध्ये सरकारने ओडिशा मेडिकल सर्व्हिस असोसिएशनला संप मागे घेण्याचे आवाहन करत चर्चेचे निमंत्रण दिले असले तरी, हा संप एका अशा समस्येकडे बोट दाखवतो जी सोडवली जाण्यापूर्वीच रुग्णांपर्यंत पोहोचली. यापैकी कोणतेही एकटे चित्र पूर्ण नाही. एका प्रामाणिक निष्कर्षात राज्याची क्षमता आणि त्रुटी या दोन्ही बाबी एकाच चौकटीत पाहणे आवश्यक आहे.
రెండు వాదనలు వాటి బలమైన రూపంలో పరిగణనలోకి తీసుకోదగినవే. పరిపాలనను సమర్థించేవారు వాస్తవ ప్రయోజనాలను, విధానాలను ఎత్తిచూపగలరు: నూకల శాతంపై కఠిన పరిమితుల వల్ల పీఎంజీకేఏవై కింద రేషన్ మెరుగుపడాలి. పబ్లిక్ ప్రిమిసెస్ యాక్ట్ కింద జరుగుతున్న చర్యలు చట్టం సామాన్య పౌరులతో పాటు ఒక స్థిరపడిన సంస్థపైన కూడా ప్రయోగించబడుతోందని చూపుతున్నాయి. అయితే విమర్శకులు కూడా అదే స్థాయిలో బదులిస్తున్నారు. రాష్ట్ర అవసరాలలో సగం కంటే తక్కువ నిధులతో నడుస్తోందని పి.బి.కె.ఎం.ఎస్ చెబుతున్న పథకం, అమలులో విఫలమయ్యే ప్రమాదం ఉన్న ఒక హామీ. సమ్మెను విరమించాలని ఒడిశా మెడికల్ సర్వీస్ అసోసియేషన్ను కోరుతూనే, చర్చలకు ఆహ్వానించిన ఒడిశా ప్రభుత్వ చర్య, ఆ సమస్య పరిష్కారం కాకముందే రోగుల వరకు చేరుకుందనే వాస్తవాన్ని సూచిస్తుంది. ఏ ఒక్క చిత్రణ మాత్రమే సంపూర్ణం కాదు. ఒక నిజాయితీగల తీర్పు సామర్థ్యాన్ని, లోపాన్ని రెండింటినీ ఒకే ఫ్రేమ్లో బేరీజు వేయాలి.
இந்த இரண்டு பார்வைகளுமே அதற்கான முழு வலிமையுடன் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டியவை. நிர்வாகத்தை ஆதரிப்பவர்கள் இதிலுள்ள உண்மையான நன்மைகளையும் நடைமுறைகளையும் சுட்டிக்காட்டலாம்: உடைந்த அரிசியின் அளவு மீதான கடுமையான கட்டுப்பாடுகள், பி.எம்.ஜி.கே.ஏ.ஒய் திட்டத்தின் கீழ் வழங்கப்படும் ரேஷன் தரத்தை மேம்படுத்தும்; பொது வளாகச் சட்டத்தின் கீழான நடவடிக்கைகள், சட்டம் என்பது சாதாரண குடிமக்களுக்கு மட்டுமின்றி நிலைநிறுத்தப்பட்ட பெருநிறுவனங்களுக்கும் எதிராகப் பயன்படுத்தப்படுவதைக் காட்டுகிறது. மறுபுறம் விமர்சகர்களும் அதே வலிமையுடன் பதிலளிக்கின்றனர். மாநிலத்தின் தேவைக்கு பாதிக்கும் குறைவான நிதியையே பெற்றுள்ளதாக பி.பி.கே.எம்.எஸ் கூறும் ஒரு திட்டம், முறையாக நிறைவேற்றப்படாமல் போகும் அபாயத்தில் உள்ள ஒரு வாக்குறுதியாகும்; ஒடிசா மருத்துவச் சேவைகள் சங்கத்தை வேலைநிறுத்தத்தைக் கைவிடுமாறும் அதே வேளையில் பேச்சுவார்த்தைக்கு அழைக்கும் ஒடிசா அரசின் நடவடிக்கையானது, ஒரு குறைபாடு தீர்க்கப்படுவதற்கு முன்பாகவே அது நோயாளிகளைப் பாதிக்கும் நிலையை அடைந்துவிட்டதைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்த இரண்டு சித்திரங்களுமே தனித்தனியாகப் பார்க்கும்போது முழுமையற்றவை. ஒரு நேர்மையான தீர்ப்பு என்பது, அரசின் திறனையும் அதன் குறைபாட்டையும் ஒரே சட்டகத்திற்குள் வைத்துப் பார்ப்பதாகவே இருக்க வேண்டும்.
બંને મૂલ્યાંકનોને તેમના સબળ સ્વરૂપમાં જોવાની જરૂર છે. વહીવટીતંત્રના સમર્થકો વાસ્તવિક સિદ્ધિઓ અને પ્રક્રિયાઓ તરફ આંગળી ચીંધી શકે છે: ખંડિત ચોખાના પ્રમાણ પર કડક મર્યાદાઓથી પીએમજીકેએવાય હેઠળ મળતા રાશનમાં સુધારો થવો જોઈએ, અને સાર્વજનિક સંપત્તિ અધિનિયમ હેઠળની કાર્યવાહી દર્શાવે છે કે કાયદાનો ઉપયોગ સામાન્ય નાગરિકોની સાથે સાથે એક સ્થાપિત સંસ્થા સામે પણ થઈ રહ્યો છે. બીજી તરફ આલોચકો પણ એટલા જ બળપૂર્વક જવાબ આપે છે. પીબીકેએમએસ અનુસાર જે યોજનામાં જરૂરિયાતના અડધાથી પણ ઓછું ભંડોળ ફાળવવામાં આવ્યું હોય, તે એક એવું વચન છે જેમાં યોગ્ય અમલ ન થવાનું જોખમ રહેલું છે. વળી, જે હડતાળ સમેટી લેવા માટે ઓડિશા સરકારે ઓડિશા મેડિકલ સર્વિસ એસોસિએશનને અપીલ કરી છે અને સાથે જ મંત્રણા માટે આમંત્રણ પણ આપ્યું છે, તે હડતાળ એ વાત તરફ ઇશારો કરે છે કે સમસ્યાનો ઉકેલ આવે તે પહેલાં જ તેની સીધી અસર દર્દીઓ સુધી પહોંચી ગઈ છે. આમાંથી કોઈ એક ચિત્ર સંપૂર્ણ નથી. સાચો ચુકાદો એ જ છે જેમાં ક્ષમતા અને ખામી બંનેને એકસાથે જોવામાં આવે.
The accountability testजवाबदेही की कसौटीজবাবদিহির অগ্নিপরীক্ষাजबाबदारीची कसोटीజవాబుదారీతనపు పరీక్షபொறுப்புடைமைக்கான சோதனைજવાબદેહીની કસોટી
Nowhere is the standard tested more sharply than in the courtroom. The Supreme Court has issued notice on the Meghalaya government's plea against bail for Sonam Raghuvanshi, the prime accused in a sensational murder case, while declining to stay the High Court's order. Reporting from Shillong says Meghalaya Police lapses have so far faced zero accountability. When investigative failure carries no cost, bail is not the only public question; the integrity of process is. Set that against the Public Premises Act notice served on June 29, seeking a reply by July 7 and warning that proceedings may continue ex parte. The law can be swift and firm. Citizens may fairly ask why its rigour appears so uneven.
अदालत कक्ष से अधिक तीखेपन के साथ इस मानक की परीक्षा और कहीं नहीं होती। सर्वोच्च न्यायालय ने एक सनसनीखेज हत्या के मामले में मुख्य आरोपी सोनम रघुवंशी की जमानत के खिलाफ मेघालय सरकार की याचिका पर नोटिस जारी किया है, हालांकि उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। शिलांग से आ रही रिपोर्टों का कहना है कि मेघालय पुलिस की खामियों पर अब तक शून्य जवाबदेही तय की गई है। जब जांच की विफलता की कोई कीमत नहीं चुकानी पड़ती, तो जमानत केवल एकमात्र सार्वजनिक प्रश्न नहीं रह जाता; बल्कि प्रक्रिया की सत्यनिष्ठा पर भी सवाल उठता है। इसकी तुलना सार्वजनिक परिसर अधिनियम के उस नोटिस से करें जो 29 जून को दिया गया था, जिसमें 7 जुलाई तक जवाब मांगा गया था और चेतावनी दी गई थी कि कार्यवाही एकतरफा जारी रह सकती है। कानून त्वरित और दृढ़ हो सकता है। नागरिक उचित ही यह पूछ सकते हैं कि इसकी कठोरता इतनी असमान क्यों प्रतीत होती है।
বিচারালয়ের চেয়ে তীব্রভাবে এই মানদণ্ডের পরীক্ষা আর কোথাও হয় না। একটি চাঞ্চল্যকর হত্যা মামলায় প্রধান অভিযুক্ত সোনম রঘুবংশীর জামিনের বিরুদ্ধে মেঘালয় সরকারের আবদনের ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করলেও হাইকোর্টের আদেশে স্থগিতাদেশ দিতে অস্বীকার করেছে। শিলং থেকে প্রাপ্ত প্রতিবেদন বলছে, মেঘালয় পুলিশের গাফিলতির জন্য এখনও পর্যন্ত কারও কোনও জবাবদিহি চাওয়া হয়নি। যখন তদন্তের ব্যর্থতার জন্য কোনও মূল্য চোকাতে হয় না, তখন কেবল জামিনই একমাত্র জনস্বার্থ-জড়িত প্রশ্ন থাকে না; আইনি প্রক্রিয়ার সততাও প্রশ্নের মুখে পড়ে। এর বিপরীতে ২৯ জুন পাবলিক প্রিমিসেস অ্যাক্ট-এর অধীনে জারি করা নোটিশটি বিবেচনা করা যায়, যেখানে ৭ জুলাইয়ের মধ্যে উত্তর তলব করা হয়েছে এবং সতর্ক করা হয়েছে যে অন্যথায় একতরফা প্রক্রিয়া চলতে পারে। আইন যথেষ্ট দ্রুত এবং কঠোর হতে পারে। নাগরিকরা ন্যায্যভাবেই প্রশ্ন তুলতে পারেন, আইনের এই কঠোরতা কেন এতটা অসম?
न्यायालयापेक्षा अधिक कठोरपणे या दर्जाची कसोटी कुठेही लागत नाही. एका खळबळजनक खून खटल्यातील मुख्य आरोपी सोनम रघुवंशीच्या जामिनाविरुद्ध मेघालय सरकारने केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने नोटीस बजावली आहे, मात्र उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती देण्यास नकार दिला आहे. शिलाँगच्या वृत्तानुसार, मेघालय पोलिसांच्या त्रुटींबाबत आतापर्यंत कोणाचीही जबाबदारी निश्चित करण्यात आलेली नाही. जेव्हा तपासातील अपयशाची कोणतीही किंमत मोजावी लागत नाही, तेव्हा केवळ जामीन हाच सार्वजनिक प्रश्न नसून, प्रक्रियेची पारदर्शकता हाही प्रश्न बनतो. याची तुलना सार्वजनिक जागा कायद्यांतर्गत २९ जून रोजी बजावलेल्या नोटीसशी करा, ज्यामध्ये ७ जुलैपर्यंत उत्तर मागण्यात आले होते आणि कारवाई एकतर्फी सुरू राहू शकते असा इशारा देण्यात आला होता. कायदा वेगवान आणि ठाम असू शकतो. मग त्याची कठोरता इतकी असमान का दिसते, असा प्रश्न विचारणे नागरिकांसाठी रास्तच आहे.
ఈ ప్రమాణాలు కోర్టు గదిలో పరీక్షించబడినంత తీవ్రంగా మరెక్కడా పరీక్షించబడవు. ఒక సంచలనాత్మక హత్య కేసులో ప్రధాన నిందితుడు సోనమ్ రఘువంశీకి బెయిల్ మంజూరు చేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ మేఘాలయ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు నోటీసు జారీ చేసింది, అయితే హైకోర్టు ఆదేశాలపై స్టే ఇవ్వడానికి నిరాకరించింది. షిల్లాంగ్ నుండి వస్తున్న వార్తల ప్రకారం, మేఘాలయ పోలీసుల వైఫల్యాలకు ఇప్పటివరకు ఎటువంటి జవాబుదారీతనం లేదు. దర్యాప్తు వైఫల్యానికి ఎటువంటి మూల్యం చెల్లించనవసరం లేనప్పుడు, బెయిల్ మాత్రమే కాదు, ప్రక్రియ యొక్క సమగ్రత కూడా ప్రజల ప్రశ్నగా మారుతుంది. దీనిని జూన్ 29న జారీ చేసిన పబ్లిక్ ప్రిమిసెస్ యాక్ట్ నోటీసుతో పోల్చి చూడండి, ఆ నోటీసు జూలై 7 లోగా సమాధానం కోరుతూ, హాజరుకాకపోతే ఏకపక్షంగా చర్యలు కొనసాగుతాయని హెచ్చరించింది. చట్టం వేగంగా, పటిష్టంగా ఉండగలదు. మరి చట్టం అమలు చేసే కఠినత్వం ఎందుకంత అసమానంగా కనిపిస్తోందని పౌరులు న్యాయంగానే అడగవచ్చు.
நீதிமன்ற அறையை விட வேறெங்கும் அரசின் தரம் கூர்மையாக சோதிக்கப்படுவதில்லை. ஒரு பரபரப்பான கொலை வழக்கில் முக்கிய குற்றவாளியான சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு ஜாமீன் வழங்கியதை எதிர்த்து மேகாலயா அரசு தாக்கல் செய்த மனு மீது நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ள உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்குத் தடை விதிக்க மறுத்துவிட்டது. மேகாலயா காவல்துறையின் குறைபாடுகள் இதுவரை எந்தவொரு பொறுப்புடைமையையும் சந்திக்கவில்லை என்று ஷில்லாங்கில் இருந்து வரும் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன. புலனாய்வு தோல்விகள் எந்த விலையையும் ஈர்க்காதபோது, ஜாமீன் என்பது மட்டுமே பொதுக் கேள்வியல்ல; ஒட்டுமொத்த நடைமுறையின் நேர்மையும் கேள்விக்குள்ளாகிறது. இதனுடன், ஜூன் 29 அன்று வழங்கப்பட்ட பொது வளாகச் சட்ட நோட்டீஸை ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள்; ஜூலை 7-ஆம் தேதிக்குள் பதிலளிக்கக் கோரியும், தவறினால் ஒருதலைப்பட்சமாக நடவடிக்கைகள் தொடரும் என எச்சரித்தும் அந்த நோட்டீஸ் வழங்கப்பட்டுள்ளது. சட்டம் மிக விரைவாகவும் உறுதியாகவும் செயல்பட முடியும். அப்படி இருக்கையில், சட்டத்தின் கடுமை ஏன் இப்படிச் சீரற்றதாகத் தோன்றுகிறது என்று குடிமக்கள் நியாயமாகக் கேட்கலாம்.
ન્યાયાલય કરતાં વધુ સચોટ રીતે આ માપદંડોની કસોટી બીજે ક્યાંય થઈ શકે તેમ નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે એક ચકચારી હત્યા કેસના મુખ્ય આરોપી સોનમ રઘુવંશીના જામીન સામે મેઘાલય સરકારની અરજી પર નોટિસ ફટકારી છે, જોકે વડી અદાલતના આદેશ પર રોક લગાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે. શિલોંગના અહેવાલો જણાવે છે કે મેઘાલય પોલીસની ક્ષતિઓ માટે અત્યાર સુધી શૂન્ય જવાબદેહી નિશ્ચિત થઈ છે. જ્યારે તપાસમાં નિષ્ફળતાની કોઈ કિંમત ચૂકવવી પડતી નથી, ત્યારે જામીન એ એકમાત્ર જાહેર સવાલ નથી રહેતો; સમગ્ર પ્રક્રિયાની વિશ્વસનીયતા પર પણ સવાલ ઊઠે છે. તેની સરખામણીમાં ૨૯ જૂને બજાવવામાં આવેલી સાર્વજનિક સંપત્તિ અધિનિયમની નોટિસ જુઓ, જેમાં ૭ જુલાઈ સુધીમાં જવાબ માંગવામાં આવ્યો છે અને ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે કાર્યવાહી એકપક્ષીય રીતે પણ આગળ વધી શકે છે. કાયદો ઝડપી અને મક્કમ હોઈ શકે છે. નાગરિકો સાચી રીતે જ એવો પ્રશ્ન પૂછી શકે છે કે કાયદાની આ કડકાઈ આટલી અસમાન કેમ દેખાય છે.
The considered verdictसुविचारित निर्णयসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षసునిశిత తీర్పుஆழமாகப் பரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்புતર્કબદ્ધ ચુકાદો
The considered judgment is that the republic's real report card is written not in slogans but in these ordinary transactions — the ration collected, the investigation pursued, the hospital ward staffed, the examination held cleanly, the public asset kept for the public. On that card India is neither failing nor excelling; it is inconsistent, and inconsistency is itself a form of injustice, for it falls hardest on those with the least cushion. The family without private care feels the strike. The worker without savings feels the underfunded scheme. The victim without influence feels the police lapse. A state that reserves its competence for some transactions and not others has not yet kept faith with the Constitution's promise of equal standing.
सुविचारित निर्णय यह है कि गणतंत्र का वास्तविक रिपोर्ट कार्ड नारों में नहीं बल्कि इन सामान्य लेन-देन में लिखा जाता है — प्राप्त किया गया राशन, आगे बढ़ाई गई जांच, अस्पताल के वार्ड में नियुक्त कर्मचारी, निष्पक्षता से आयोजित परीक्षा, और जनता के लिए सहेजी गई सार्वजनिक संपत्ति। उस रिपोर्ट कार्ड पर भारत न तो विफल हो रहा है और न ही उत्कृष्ट प्रदर्शन कर रहा है; वह असंगत है, और असंगति अपने आप में अन्याय का एक रूप है, क्योंकि इसका सबसे अधिक प्रहार उन लोगों पर होता है जिनके पास सुरक्षा का सबसे कम आवरण है। जिस परिवार के पास निजी चिकित्सा का विकल्प नहीं है, वह हड़ताल की मार झेलता है। बिना बचत वाला मजदूर अल्प-वित्तपोषित योजना का खामियाजा भुगतता है। प्रभावहीन पीड़ित पुलिस की खामी का दर्द महसूस करता है। एक ऐसा राज्य जो अपनी सक्षमता केवल कुछ मामलों के लिए सुरक्षित रखता है और दूसरों के लिए नहीं, उसने अभी तक समान दर्जे के संवैधानिक वादे के साथ अपना विश्वास कायम नहीं किया है।
সুচিন্তিত রায়টি হলো, প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত খতিয়ান কেবল রাজনৈতিক স্লোগানে লেখা হয় না, বরং তা নির্ধারিত হয় প্রাত্যহিক লেনদেনের মাধ্যমে—সংগৃহীত রেশন, তদন্তের গতিপ্রকৃতি, হাসপাতালের ওয়ার্ডে স্বাস্থ্যকর্মীর উপস্থিতি, স্বচ্ছভাবে পরিচালিত পরীক্ষা এবং জনসাধারণের জন্য সংরক্ষিত সরকারি সম্পত্তির মাধ্যমে। সেই খতিয়ানে ভারত চরম ব্যর্থ বা চূড়ান্ত সফল—কোনোটিই নয়; ভারত বরং অসামঞ্জস্যপূর্ণ। আর অসামঞ্জস্যতা নিজেই এক প্রকার অবিচার, কারণ এর সর্বাধিক প্রভাব তাদের ওপরই পড়ে, যাদের আত্মরক্ষার কোনও বিকল্প উপায় নেই। বেসরকারি চিকিৎসায় অক্ষম একটি পরিবারই ধর্মঘটের আঁচ টের পায়। সঞ্চয়হীন একজন শ্রমিকই অনুদান-ঘাটতি প্রকল্পের কষ্ট ভোগ করেন। প্রভাবহীন ভুক্তভোগীকেই পুলিশের গাফিলতির ফল ভুগতে হয়। যে রাষ্ট্র কিছু নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের জন্যই তার সক্ষমতা জমিয়ে রাখে এবং অন্য ক্ষেত্রে তা প্রয়োগ করে না, সেই রাষ্ট্র এখনও পর্যন্ত সংবিধানের সমমর্যাদার প্রতিশ্রুতির প্রতি বিশ্বস্ত থাকতে পারেনি।
विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष असा आहे की प्रजासत्ताकाचे खरे प्रगतीपुस्तक घोषणांमध्ये नाही, तर या दैनंदिन व्यवहारांमध्ये लिहिले जाते — मिळणारे रेशन, पुढे नेला जाणारा तपास, रुग्णालयातील वॉर्डमध्ये असणारा कर्मचारीवर्ग, पारदर्शकपणे पार पडणारी परीक्षा, आणि जनतेसाठी जतन केलेली सार्वजनिक संपत्ती. या प्रगतीपुस्तकात भारत नापासही होत नाहीये आणि सर्वोत्तम कामगिरीही करत नाहीये; तो विसंगत आहे, आणि विसंगती हा स्वतःच एक प्रकारचा अन्याय आहे, कारण त्याचा सर्वात मोठा फटका अशा लोकांना बसतो ज्यांचा आधार सर्वात कमकुवत असतो. खाजगी उपचारांची सोय नसलेल्या कुटुंबाला संपाच्या झळा सोसाव्या लागतात. बचत नसलेल्या कामगाराला अपुऱ्या निधीच्या योजनेचा त्रास होतो. वशिलेबाजी नसलेल्या पीडिताला पोलिसांच्या त्रुटींचा फटका बसतो. जे राज्य केवळ विशिष्ट व्यवहारांसाठी आपली कार्यक्षमता राखून ठेवते आणि इतरांसाठी नाही, ते राज्य राज्यघटनेने दिलेल्या समान दर्जाच्या आश्वासनाशी अजूनही प्रामाणिक राहिलेले नाही.
సునిశితమైన తీర్పు ఏమిటంటే, గణతంత్ర రాజ్యపు నిజమైన ప్రోగ్రెస్ రిపోర్ట్ నినాదాలతో కాదు, ఈ సాధారణ లావాదేవీలలో రాయబడింది — సేకరించిన రేషన్, కొనసాగించిన దర్యాప్తు, సిబ్బందితో ఉన్న ఆసుపత్రి వార్డు, స్వచ్ఛంగా నిర్వహించిన పరీక్ష, ప్రజల కోసం రక్షించిన ప్రజా ఆస్తి. ఆ రిపోర్ట్ కార్డులో భారతదేశం విఫలం కావడం లేదు, అలాగని అద్భుతంగానూ రాణించడం లేదు; అది అస్థిరంగా ఉంది, ఆ అస్థిరతే ఒక రకమైన అన్యాయం. ఎందుకంటే దానికి గురయ్యేది ఎలాంటి ఆసరా లేని పేదలే. ప్రైవేట్ వైద్యం స్థోమత లేని కుటుంబం సమ్మె ప్రభావాన్ని అనుభవిస్తుంది. పొదుపు లేని కార్మికుడు నిధుల కొరత ఉన్న పథకం ప్రభావాన్ని అనుభవిస్తాడు. పలుకుబడి లేని బాధితుడు పోలీసుల వైఫల్యాన్ని అనుభవిస్తాడు. కొన్ని లావాదేవీలకు మాత్రమే తన సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేసి, మిగతా వాటిని విస్మరించే రాజ్యం, సమాన హోదా కల్పిస్తామన్న రాజ్యాంగ హామీకి ఇంకా కట్టుబడి లేనట్లే.
ஆழமாகப் பரிசீலிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு என்னவென்றால், ஒரு குடியரசின் உண்மையான நற்சான்றிதழ் என்பது வெறும் முழக்கங்களால் எழுதப்படுவதில்லை; மாறாகப் பெறப்பட்ட ரேஷன், தொடரப்பட்ட விசாரணை, பணியாளர்கள் நிரப்பப்பட்ட மருத்துவமனை வார்டு, நேர்மையாக நடத்தப்பட்ட தேர்வு, பொதுமக்களுக்காகப் பாதுகாக்கப்பட்ட பொதுச் சொத்து போன்ற இந்த அன்றாடப் பரிவர்த்தனைகளில்தான் எழுதப்படுகிறது. அந்த நற்சான்றிதழில் இந்தியா தோல்வியடையவும் இல்லை, சிறந்து விளங்கவும் இல்லை; அது ஒரு சீரற்ற நிலையிலேயே உள்ளது. இந்தச் சீரற்ற தன்மையே ஒரு வகையான அநீதிதான், ஏனெனில் அது எந்தவொரு பாதுகாப்பு வளையமும் இல்லாத அடித்தட்டு மக்களைத்தான் மிகவும் கடுமையாகத் தாக்குகிறது. தனியார் மருத்துவ வசதியில்லாத ஒரு குடும்பமே வேலைநிறுத்தத்தின் வலியை உணர்கிறது. சேமிப்பு இல்லாத தொழிலாளியே போதிய நிதியற்ற திட்டத்தால் பாதிக்கப்படுகிறார். செல்வாக்கு இல்லாத பாதிக்கப்பட்டவரே காவல்துறையின் குறைபாட்டை உணர்கிறார். சில குறிப்பிட்ட பரிவர்த்தனைகளுக்கு மட்டும் தன் திறனை வெளிப்படுத்திவிட்டு மற்றவற்றிற்குப் பயன்படுத்தாத ஒரு அரசு, இன்னும் அரசியலமைப்பு உறுதியளித்த சமத்துவ நிலையை உண்மையாக நிறைவேற்றவில்லை என்றே பொருளாகும்.
તર્કબદ્ધ ચુકાદો એ જ છે કે પ્રજાસત્તાકનું સાચું રિપોર્ટ કાર્ડ નારાઓમાં નહીં, પરંતુ આ રોજિંદા વ્યવહારોમાં લખાયેલું છે - લેવામાં આવતું રાશન, કરવામાં આવતી તપાસ, હોસ્પિટલના વોર્ડમાં સ્ટાફની હાજરી, સ્વચ્છ રીતે લેવાતી પરીક્ષાઓ અને જાહેર સંપત્તિને જનતા માટે સાચવવી. આ રિપોર્ટ કાર્ડ પર ભારત નથી તો નિષ્ફળ થઈ રહ્યું કે નથી તો ઉત્કૃષ્ટ દેખાવ કરી રહ્યું; તેની કામગીરીમાં અસમાનતા છે, અને આ અસમાનતા પોતે જ અન્યાયનું એક રૂપ છે, કારણ કે તેનો સૌથી મોટો માર એવા લોકો પર પડે છે જેમની પાસે કોઈ ટેકો નથી. ખાનગી સારવાર ન મેળવી શકતો પરિવાર હડતાળનો માર સહન કરે છે. બચત ન ધરાવતો મજૂર અપૂરતા ભંડોળવાળી યોજનાની અસર અનુભવે છે. વગ ન ધરાવતો પીડિત પોલીસની બેદરકારીનો ભોગ બને છે. એવું રાજ્ય કે જે પોતાની સક્ષમતા માત્ર અમુક વ્યવહારો પૂરતી જ સીમિત રાખે છે અને અન્ય વ્યવહારોમાં નહીં, તેણે હજુ સુધી બંધારણે આપેલા સમાન દરજ્જાના વચનનું પાલન કર્યું નથી.
A way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கியப் பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is not more exhortation but a few concrete disciplines. Welfare schemes should be funded to the need the state recognises or, where unions contest the adequacy, the gap should be publicly explained before rollout. Essential services such as public hospitals need a time-bound grievance mechanism that settles disputes before patients are stranded, pairing the Odisha government's offer of talks with a duty on both sides to protect care. Examination integrity deserves an independent, published audit rather than a contest centred only on resignation demands. Investigative lapses, as alleged in the Meghalaya case, should trigger review with consequences placed on record. And the procedural firmness shown in the Delhi Gymkhana Club matter should be a standard, not an exception.
इसका उपाय और अधिक उपदेश देना नहीं बल्कि कुछ ठोस अनुशासन लागू करना है। कल्याणकारी योजनाओं को उस आवश्यकता के अनुसार वित्तपोषित किया जाना चाहिए जिसे राज्य मान्यता देता है, या जहां यूनियनें पर्याप्तता पर सवाल उठाती हैं, वहां योजना को लागू करने से पहले इस अंतर को सार्वजनिक रूप से स्पष्ट किया जाना चाहिए। सार्वजनिक अस्पतालों जैसी आवश्यक सेवाओं को एक समयबद्ध शिकायत निवारण तंत्र की आवश्यकता है जो मरीजों के बेसहारा होने से पहले विवादों को सुलझाए, जिसमें ओडिशा सरकार की बातचीत की पेशकश को चिकित्सा देखभाल की रक्षा करने के दोनों पक्षों के कर्तव्य के साथ जोड़ा जाए। परीक्षा की सत्यनिष्ठा एक स्वतंत्र और प्रकाशित ऑडिट की हकदार है, न कि केवल इस्तीफे की मांगों पर केंद्रित टकराव की। जांच में होने वाली खामियां, जैसा कि मेघालय मामले में आरोप लगाया गया है, उनकी समीक्षा होनी चाहिए जिसके परिणाम रिकॉर्ड पर रखे जाएं। और दिल्ली जिमखाना क्लब मामले में दिखाई गई प्रक्रियात्मक दृढ़ता एक मानक होनी चाहिए, अपवाद नहीं।
এর প্রতিকার কেবলমাত্র মৌখিক উপদেশে সম্ভব নয়, প্রয়োজন কিছু সুনির্দিষ্ট শৃঙ্খলার। রাষ্ট্র যেটুকু প্রয়োজন বলে স্বীকৃতি দেয়, কল্যাণমূলক প্রকল্পগুলোতে সেই অনুযায়ী অর্থ বরাদ্দ হওয়া উচিত। আর যেখানে শ্রমিক সংগঠনগুলি পর্যাপ্ততা নিয়ে প্রশ্ন তুলবে, সেখানে প্রকল্প চালুর আগেই সেই ঘাটতির প্রকাশ্য ব্যাখ্যা দেওয়া প্রয়োজন। সরকারি হাসপাতালের মতো অত্যাবশ্যকীয় পরিষেবাগুলোতে একটি সময়সীমা-ভিত্তিক অভাব-অভিযোগ নিরসন ব্যবস্থা থাকা দরকার, যাতে রোগীরা বিপাকে পড়ার আগেই বিবাদের নিষ্পত্তি হয়। ওড়িশা সরকারের আলোচনার প্রস্তাবের পাশাপাশি উভয় পক্ষের ওপরই চিকিৎসাপরিষেবা সুরক্ষার দায়িত্ব থাকা উচিত। পরীক্ষার স্বচ্ছতার জন্য কেবল পদত্যাগের দাবিতে কেন্দ্রীভূত বিতর্কের পরিবর্তে একটি স্বাধীন ও সর্বজনীন অডিটের প্রয়োজন। মেঘালয় মামলার মতো তদন্তের গাফিলতিগুলোর ক্ষেত্রে পর্যালোচনার ব্যবস্থা থাকতে হবে এবং তার পরিণাম নথিবদ্ধ করতে হবে। এবং দিল্লি জিমখানা ক্লাবের বিষয়ে যে পদ্ধতিগত দৃঢ়তা দেখানো হয়েছে, তা ব্যতিক্রম না হয়ে একটি মানদণ্ড হওয়া উচিত।
यावर उपाय केवळ उपदेश करण्यात नसून काही ठोस शिस्त पाळण्यात आहे. राज्याने ओळखलेल्या गरजेनुसार कल्याणकारी योजनांना निधी पुरवला पाहिजे किंवा जिथे संघटना निधीच्या पुरेशा असण्यावर आक्षेप घेतात, तिथे योजना सुरू करण्यापूर्वी या तफावतीचे सार्वजनिकरीत्या स्पष्टीकरण दिले पाहिजे. सार्वजनिक रुग्णालयांसारख्या अत्यावश्यक सेवांमध्ये अशी एक कालबद्ध तक्रार निवारण यंत्रणा हवी जी रुग्णांची गैरसोय होण्यापूर्वीच वाद सोडवेल, आणि यात ओडिशा सरकारने दिलेल्या चर्चेच्या प्रस्तावाला दोन्ही बाजूंनी रुग्णसेवा जपण्याच्या कर्तव्याची जोड द्यायला हवी. परीक्षेच्या पारदर्शकतेसाठी केवळ राजीनाम्यांच्या मागणीवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी त्याचे स्वतंत्र आणि सार्वजनिक लेखापरीक्षण व्हायला हवे. मेघालय प्रकरणातील कथित आरोपांप्रमाणे, तपासातील त्रुटींमुळे पुनरावलोकन होणे आवश्यक आहे आणि त्याचे परिणाम रेकॉर्डवर नोंदवले जायला हवेत. आणि दिल्ली जिमखाना क्लब प्रकरणात दाखवलेली प्रक्रियेतील कठोरता हा एक नियम बनला पाहिजे, अपवाद नाही.
దీనికి పరిష్కారం మరిన్ని ఉద్బోధలు చేయడం కాదు, కొన్ని ఖచ్చితమైన నియమాలను పాటించడం. ప్రభుత్వం గుర్తించిన అవసరాలకు తగినట్లుగా సంక్షేమ పథకాలకు నిధులు సమకూర్చాలి లేదా నిధుల పర్యాప్తతను సంఘాలు ప్రశ్నించినప్పుడు, పథకాన్ని ప్రారంభించడానికి ముందే ఆ లోటును బహిరంగంగా వివరించాలి. ప్రభుత్వ ఆసుపత్రుల వంటి అత్యవసర సేవలకు ఒక నిర్దిష్ట కాలవ్యవధితో కూడిన ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగం అవసరం, ఇది రోగులు ఇబ్బంది పడకముందే వివాదాలను పరిష్కరిస్తుంది. చర్చల కోసం ఒడిశా ప్రభుత్వం ఇచ్చిన పిలుపుతో పాటు వైద్య సేవలను కాపాడే బాధ్యతను ఇరువర్గాలపై ఉంచాలి. రాజీనామా డిమాండ్ల చుట్టూ తిరిగే వివాదం కంటే, పరీక్షల సమగ్రతకు స్వతంత్రమైన, ప్రచురించబడిన ఆడిట్ అవసరం. మేఘాలయ కేసులో ఆరోపించినట్లుగా, దర్యాప్తు వైఫల్యాలు జరిగినప్పుడు ఆ వైఫల్యాలను సమీక్షించి, బాధ్యులపై తీసుకున్న చర్యలను రికార్డుల్లో నమోదు చేయాలి. ఢిల్లీ జింఖానా క్లబ్ వ్యవహారంలో చూపిన విధానపరమైన పటిష్టత ఒక ప్రమాణంగా ఉండాలి తప్ప, మినహాయింపు కాకూడదు.
இதற்கான தீர்வு என்பது வெறும் அறிவுரைகளை வழங்குவதில் இல்லை; சில உறுதியான நெறிமுறைகளைக் கடைப்பிடிப்பதில்தான் உள்ளது. நலத்திட்டங்களுக்கு அரசு அங்கீகரிக்கும் தேவைக்கேற்ப முழுமையாக நிதியளிக்கப்பட வேண்டும்; அல்லது அதன் போதுமான தன்மையை தொழிற்சங்கங்கள் எதிர்க்கும் பட்சத்தில், திட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு முன்பாக அந்த இடைவெளி குறித்துப் பகிரங்கமாக விளக்கப்பட வேண்டும். பொது மருத்துவமனைகள் போன்ற அத்தியாவசிய சேவைகளில், நோயாளிகள் கைவிடப்படுவதற்கு முன்பாகவே முரண்பாடுகளைத் தீர்க்கும் காலக்கெடுவுடன் கூடிய குறைதீர்க்கும் வழிமுறை அவசியம்; ஒடிசா அரசு பேச்சுவார்த்தைக்கு விடுத்த அழைப்புடன், நோயாளிகளின் நலனைப் பாதுகாக்கும் கடமை இரு தரப்புக்கும் இருப்பதையும் இணைக்க வேண்டும். தேர்வின் நம்பகத்தன்மை என்பது, வெறும் பதவி விலகல் கோரிக்கைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு போட்டியாக இல்லாமல், சுதந்திரமான, வெளிப்படையான தணிக்கைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும். மேகாலயா வழக்கில் கூறப்பட்டதைப் போன்ற புலனாய்வுக் குறைபாடுகள் ஏற்படும்போது, அதற்கான விளைவுகள் பதிவு செய்யப்படும் வகையில் உடனடியாக ஒரு மறுஆய்வு தொடங்கப்பட வேண்டும். மேலும், டெல்லி ஜிம்கானா கிளப் விவகாரத்தில் காட்டப்பட்ட அதே நடைமுறை உறுதிப்பாடு, எப்போதாவது நடக்கும் விதிவிலக்காக இல்லாமல், எப்போதுமே நடக்கும் பொதுவிதியாக இருக்க வேண்டும்.
આનો ઉપાય માત્ર ઉપદેશો આપવાનો નથી, પરંતુ કેટલાક નક્કર અનુશાસનનો અમલ કરવાનો છે. રાજ્ય દ્વારા સ્વીકૃત જરૂરિયાતો મુજબ કલ્યાણકારી યોજનાઓને ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ અથવા, જ્યાં સંગઠનો ભંડોળની પર્યાપ્તતા સામે વાંધો ઉઠાવતા હોય, ત્યાં યોજનાના અમલ પહેલાં જ તે અંતર અંગે જાહેરમાં ખુલાસો થવો જોઈએ. સરકારી હોસ્પિટલો જેવી આવશ્યક સેવાઓમાં સમયબદ્ધ ફરિયાદ નિવારણ વ્યવસ્થાની જરૂર છે, જે દર્દીઓ રઝળી પડે તે પહેલાં જ વિવાદોનો ઉકેલ લાવે. ઓડિશા સરકાર દ્વારા મંત્રણાના પ્રસ્તાવ સાથે બંને પક્ષે સારવારને અસર ન પહોંચવા દેવાની જવાબદારી સુનિશ્ચિત થવી જોઈએ. પરીક્ષાની પારદર્શિતાના મામલે માત્ર રાજીનામાની માંગણીઓ પર કેન્દ્રિત વિવાદને બદલે તેનું સ્વતંત્ર અને જાહેર ઓડિટ થવું જોઈએ. મેઘાલય કેસમાં થયેલા આક્ષેપ મુજબની તપાસની ક્ષતિઓના કિસ્સામાં, સમીક્ષા થવી જોઈએ અને તેના પરિણામોની ઔપચારિક નોંધ લેવાવી જોઈએ. અને દિલ્હી જિમખાના ક્લબના મામલામાં બતાવવામાં આવેલી પ્રક્રિયાગત મક્કમતા એક અપવાદ ન બની રહેતાં, તે એક સ્થાપિત ધોરણ બનવી જોઈએ.
A state that can feed more than 80 crore people must also be able to explain examination irregularities, protect a patient, and account for a botched investigation.जो राज्य 80 करोड़ से अधिक लोगों का पेट भर सकता है, उसे परीक्षाओं में होने वाली धांधली का स्पष्टीकरण देने, मरीज की सुरक्षा करने और एक विफल जांच का हिसाब देने में भी सक्षम होना चाहिए।যে রাষ্ট্র ৮০ কোটিরও বেশি মানুষকে অন্ন জোগাতে পারে, তাকে অবশ্যই পরীক্ষার অনিয়মের ব্যাখ্যা দিতে হবে, রোগীকে সুরক্ষা দিতে হবে এবং একটি ত্রুটিপূর্ণ তদন্তের দায়ভার গ্রহণ করতে হবে।८० कोटींहून अधिक लोकांना अन्न पुरवू शकणाऱ्या राज्याला परीक्षांमधील गैरप्रकारांचे स्पष्टीकरण देता आले पाहिजे, रुग्णांचे रक्षण करता आले पाहिजे आणि फसलेल्या तपासाचा जाबही देता आला पाहिजे.80 కోట్లకు పైగా ప్రజల ఆకలి తీర్చగల ప్రభుత్వానికి పరీక్షల అవకతవకలపై సమాధానం చెప్పే, రోగిని రక్షించే, విఫలమైన దర్యాప్తుకు బాధ్యత వహించే సామర్థ్యం కూడా ఉండాలి.80 கோடிக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு உணவளிக்கக்கூடிய ஒரு அரசால், தேர்வு முறைகேடுகளுக்கு விளக்கமளிக்கவும், நோயாளிகளைப் பாதுகாக்கவும், சீர்குலைந்த ஒரு விசாரணைக்குப் பொறுப்பேற்கவும் முடிய வேண்டும்.જે રાજ્ય ૮૦ કરોડથી વધુ લોકોને અનાજ પૂરું પાડી શકે છે, તે પરીક્ષાઓમાં થતી ગેરરીતિઓનો ખુલાસો આપવા, દર્દીઓના જીવ બચાવવા અને ખામીયુક્ત તપાસનો હિસાબ આપવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જ જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →