बेबाक · Editorial
Ranking Capital, Counting Citizens: What NITI Aayog's Investment Index Leaves Outपूंजी की रैंकिंग और नागरिकों की गिनती: नीति आयोग के निवेश सूचकांक में क्या छूट गयाপুঁজির র্যাঙ্কিং, নাগরিকের গণনা: নীতি আয়োগের বিনিয়োগ সূচক যা এড়িয়ে গেলभांडवलाचे मानांकन, नागरिकांची मोजदाद: नीती आयोगाच्या गुंतवणूक निर्देशांकातून काय सुटले?పెట్టుబడులకు ర్యాంకులు, పౌరులకు లెక్కలు: నీతి ఆయోగ్ పెట్టుబడుల సూచీ విస్మరించిన వాస్తవాలుமூலதன தரவரிசையும் குடிமக்கள் கணக்கெடுப்பும்: நிதி ஆயோக்கின் முதலீட்டுக் குறியீடு தவறவிடுவது எதை?મૂડીનું મૂલ્યાંકન, નાગરિકોની ગણતરી: નીતિ આયોગના ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ઇન્ડેક્સમાં શું છૂટી જાય છે
NITI Aayog's first Investment Friendliness Index rewards the ease of capital; a health-cover shortfall and a fatal factory fire ask whether administrative ease reaches the citizen.नीति आयोग का पहला निवेश अनुकूलता सूचकांक पूंजी की सुगमता को पुरस्कृत करता है; लेकिन स्वास्थ्य कवर में कमी और कारखाने की जानलेवा आग यह सवाल खड़े करती है कि क्या प्रशासनिक सुगमता आम नागरिक तक पहुंच पा रही है।নীতি আয়োগের প্রথম 'বিনিয়োগ-বান্ধব সূচক' পুঁজির স্বাচ্ছন্দ্যকে স্বীকৃতি দিয়েছে; কিন্তু স্বাস্থ্যবিমার ঘাটতি এবং কারখানায় ঘটা প্রাণঘাতী অগ্নিকাণ্ড প্রশ্ন তুলে দেয় যে, প্রশাসনিক এই স্বাচ্ছন্দ্য সাধারণ নাগরিকের নাগালে পৌঁছাচ্ছে কি না।नीती आयोगाचा पहिला 'गुंतवणूक अनुकूलता निर्देशांक' भांडवलाच्या सुलभतेला प्राधान्य देतो; परंतु आरोग्य विम्याची अपुरी व्याप्ती आणि कारखान्यात लागलेली जीवघेणी आग, प्रशासकीय सुलभता खरोखरच सामान्य नागरिकांपर्यंत पोहोचते का, असा प्रश्न निर्माण करतात.నీతి ఆయోగ్ మొదటి పెట్టుబడి అనుకూల సూచీ మూలధన సౌలభ్యాన్ని గుర్తిస్తోంది; కానీ ఆరోగ్య బీమా లక్ష్యాల వైఫల్యం, ప్రాణాలు బలిగొన్న ఫ్యాక్టరీ అగ్నిప్రమాదం చూస్తుంటే, ఈ పరిపాలనా సౌలభ్యం సామాన్య పౌరుడికి చేరుతోందా అనే ప్రశ్న తలెత్తుతోంది.நிதி ஆயோக்கின் முதலாவது முதலீட்டு தோழமைக் குறியீடு மூலதனத்தை ஈர்ப்பதிலுள்ள எளிமைக்கு அங்கீகாரம் அளிக்கிறது; ஆனால், மருத்துவக் காப்பீட்டுத் திட்டத்திலுள்ள சுணக்கமும், உயிர்ப்பலி வாங்கிய தொழிற்சாலைத் தீவிபத்தும் நிர்வாகத்தின் எளிமை சாமானியர்களைச் சென்றடைகிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன.નીતિ આયોગનો પ્રથમ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ફ્રેન્ડલિનેસ ઇન્ડેક્સ મૂડીના સરળ પ્રવાહને બિરદાવે છે; પરંતુ આરોગ્ય કવચમાં રહેલી ત્રુટિઓ અને એક જીવલેણ ફેક્ટરી આગ એ સવાલ ઊભો કરે છે કે શું વહીવટી સરળતા સામાન્ય નાગરિક સુધી પહોંચે છે ખરી.
The new rankingनई रैंकिंगনতুন র্যাঙ্কিংनवे मानांकनకొత్త ర్యాంకింగ్புதிய தரவரிசைનવું રેન્કિંગ
NITI Aayog's first Investment Friendliness Index 2026 is a useful instrument, not a final certificate of governance. Across an assessment of 17 major States, Gujarat leads with 56.6 points, ahead of Maharashtra's 53.7 and Tamil Nadu's 53.3. A federal republic gains when States compete to improve the investment climate; capital is not a villain, and a State that courts it may court jobs, wages and revenues too. The score deserves neither reflexive applause nor reflexive suspicion. It deserves the one question every ranking must survive: does the friendliness it measures reach the citizen who never reads it, and never priced it into a boardroom decision?
नीति आयोग का पहला निवेश अनुकूलता सूचकांक 2026 एक उपयोगी साधन है, न कि सुशासन का अंतिम प्रमाणपत्र। 17 प्रमुख राज्यों के आकलन में, 56.6 अंकों के साथ गुजरात शीर्ष पर है, जो महाराष्ट्र के 53.7 और तमिलनाडु के 53.3 अंकों से आगे है। एक संघीय गणराज्य को तब लाभ होता है जब राज्य निवेश का माहौल सुधारने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं; पूंजी कोई खलनायक नहीं है, और जो राज्य इसे आकर्षित करता है, वह रोजगार, मजदूरी और राजस्व भी आकर्षित कर सकता है। यह स्कोर न तो स्वाभाविक तालियों का और न ही स्वाभाविक संदेह का हकदार है। यह उस एक सवाल का हकदार है जिस पर हर रैंकिंग को खरा उतरना चाहिए: क्या यह जिस अनुकूलता को मापता है, वह उस नागरिक तक पहुंचती है जो इसे कभी नहीं पढ़ता, और जिसने बोर्डरूम के किसी भी फैसले में इसकी कीमत तय नहीं की?
নীতি আয়োগের প্রথম 'বিনিয়োগ-বান্ধব সূচক ২০২৬' একটি কার্যকর মাপকাঠি, তবে এটি সুশাসনের চূড়ান্ত প্রশংসাপত্র নয়। ১৭টি প্রধান রাজ্যের মূল্যায়নে ৫৬.৬ পয়েন্ট পেয়ে শীর্ষে রয়েছে গুজরাট, এর ঠিক পরেই আছে মহারাষ্ট্র (৫৩.৭) এবং তামিলনাড়ু (৫৩.৩)। একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রজাতন্ত্র তখনই লাভবান হয়, যখন রাজ্যগুলি বিনিয়োগের পরিবেশ উন্নত করার প্রতিযোগিতায় অবতীর্ণ হয়; পুঁজি কোনও খলনায়ক নয়, আর যে রাজ্য তাকে আকর্ষণ করে, তারা হয়তো একইসঙ্গে কর্মসংস্থান, মজুরি এবং রাজস্ব আয়েরও পথ প্রশস্ত করে। এই প্রাপ্ত নম্বরগুলি যেমন অন্ধ প্রশংসার যোগ্য নয়, তেমনি তা অহেতুক সন্দেহেরও বিষয় হতে পারে না। বরং প্রতিটি র্যাঙ্কিংকে একটি প্রশ্নের সম্মুখীন হতেই হয়: যে স্বাচ্ছন্দ্য এই সূচকে মাপা হচ্ছে, তা কি সেই সাধারণ নাগরিক পর্যন্ত পৌঁছায়, যিনি কখনও এই সূচক পড়েন না এবং কর্পোরেট বোর্ডরুমের সিদ্ধান্তে যার কোনও প্রভাব নেই?
नीती आयोगाचा पहिला गुंतवणूक अनुकूलता निर्देशांक २०२६ हे एक उपयुक्त साधन आहे, सुशासनाचे अंतिम प्रमाणपत्र नाही. १७ प्रमुख राज्यांच्या मूल्यमापनात, ५६.६ गुणांसह गुजरात आघाडीवर आहे, त्यानंतर महाराष्ट्राचे ५३.७ आणि तामिळनाडूचे ५३.३ गुण आहेत. जेव्हा राज्ये गुंतवणुकीसाठी पोषक वातावरण निर्माण करण्यासाठी स्पर्धा करतात, तेव्हा संघराज्याला त्याचा फायदाच होतो; भांडवल हा काही खलनायक नाही आणि जे राज्य त्याला आकर्षित करते, ते रोजगार, वेतन आणि महसूलही आकर्षित करते. या मानांकनावर लगेच टाळ्या वाजवण्याची किंवा आंधळेपणाने संशय घेण्याची गरज नाही. कोणत्याही मानांकनाने एका प्रश्नाला सामोरे गेले पाहिजे: हे निर्देशांक ज्या अनुकूलतेचे मोजमाप करतात, ती अनुकूलता अशा नागरिकापर्यंत पोहोचते का जो हे मानांकन कधीच वाचत नाही आणि ज्याचा कॉर्पोरेट जगतातील निर्णयांमध्ये कोणताही वाटा नसतो?
నీతి ఆయోగ్ ప్రచురించిన మొట్టమొదటి పెట్టుబడి అనుకూల సూచీ 2026 అనేది ఒక ఉపయోగకరమైన సాధనమే తప్ప, పరిపాలనకు ఇచ్చే తుది ధృవీకరణ పత్రం కాదు. 17 ప్రధాన రాష్ట్రాల అంచనాలలో, గుజరాత్ 56.6 పాయింట్లతో అగ్రస్థానంలో ఉండగా, మహారాష్ట్ర 53.7, తమిళనాడు 53.3 పాయింట్లతో ఆ తర్వాతి స్థానాల్లో ఉన్నాయి. పెట్టుబడుల వాతావరణాన్ని మెరుగుపరచడానికి రాష్ట్రాలు పోటీపడినప్పుడు సమాఖ్య వ్యవస్థ ప్రయోజనం పొందుతుంది; మూలధనం ఏమీ ప్రతినాయకుడు కాదు, దానిని ఆకర్షించే రాష్ట్రం ఉపాధిని, వేతనాలను, ఆదాయాలను కూడా ఆకర్షించవచ్చు. ఈ స్కోరును చూసి గుడ్డిగా చప్పట్లు కొట్టాల్సిన పనిలేదు, అలాగని అకారణంగా అనుమానించాల్సిన అవసరమూ లేదు. ప్రతి ర్యాంకింగ్ ఎదుర్కోవాల్సిన ఒకే ఒక్క ప్రశ్న దీనికి కూడా వర్తిస్తుంది: ఈ సూచీ కొలిచే అనుకూలత, ఈ నివేదికను ఎన్నటికీ చదవని, బోర్డ్రూమ్ నిర్ణయాలలో ఏమాత్రం భాగం కాని సామాన్య పౌరుడికి చేరుతుందా?
நிதி ஆயோக்கின் முதலாவது 'முதலீட்டு தோழமைக் குறியீடு 2026' என்பது ஒரு பயனுள்ள கருவியே தவிர, அது ஒரு சிறந்த நிர்வாகத்திற்கான இறுதிச் சான்றிதழ் அல்ல. 17 பெரிய மாநிலங்களிடையே நடத்தப்பட்ட மதிப்பீட்டில், 56.6 புள்ளிகளுடன் குஜராத் மாநிலம் முதலிடம் பிடித்துள்ளது; மகாராஷ்டிரா 53.7 புள்ளிகளுடனும், தமிழ்நாடு 53.3 புள்ளிகளுடனும் அடுத்தடுத்த இடங்களில் உள்ளன. முதலீட்டுக்கான சூழலை மேம்படுத்துவதில் மாநிலங்களுக்கு இடையே ஆரோக்கியமான போட்டி நிலவும்போது ஒரு கூட்டாட்சி அமைப்பு வலுவடைகிறது; மூலதனம் ஒன்றும் குற்றவாளி அல்ல, அதனை ஈர்க்கும் மாநிலம் வேலைவாய்ப்புகளையும், ஊதியத்தையும், அரசுக்கான வருவாயையும் சேர்த்தே ஈர்க்கிறது. இந்தக் குறியீட்டின் மதிப்பெண்களுக்கு ஆரவாரமாகப் பாராட்டு தெரிவிக்க வேண்டியதுமில்லை; அதேசமயம் சந்தேகக் கண் கொண்டு பார்க்க வேண்டியதுமில்லை. எந்தவொரு தரவரிசையும் தப்ப வேண்டிய ஒரு முக்கியக் கேள்வியை இதுவும் எதிர்கொள்ள வேண்டும்: இந்தக் குறியீடு அளவிடும் தோழமையானது, இதைப் பற்றி எக்காலத்திலும் அறிந்திராத, இயக்குநர் குழுவின் முடிவுகளில் தனக்கான விலையை ஒருபோதும் நிர்ணயிக்காத சாமானியக் குடிமகனைச் சென்றடைகிறதா?
નીતિ આયોગનો પ્રથમ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ફ્રેન્ડલિનેસ ઇન્ડેક્સ ૨૦૨૬ એ એક ઉપયોગી સાધન છે, નહીં કે સુશાસનનું અંતિમ પ્રમાણપત્ર. ૧૭ મોટા રાજ્યોના મૂલ્યાંકનમાં, ૫૬.૬ પોઈન્ટ સાથે ગુજરાત મોખરે છે, જે મહારાષ્ટ્ર (૫૩.૭) અને તમિલનાડુ (૫૩.૩) કરતા આગળ છે. જ્યારે રાજ્યો રોકાણના વાતાવરણને સુધારવા માટે હરીફાઈ કરે છે ત્યારે સંઘીય પ્રજાસત્તાકને ફાયદો થાય છે; મૂડી કોઈ ખલનાયક નથી, અને જે રાજ્ય તેને આવકારે છે તે રોજગારી, વેતન અને મહેસૂલને પણ આમંત્રિત કરે છે. આ સ્કોર આંખ બંધ કરીને પ્રશંસા કે શંકા કરવાને લાયક નથી. તે એક એવા સવાલનો હકદાર છે જેમાંથી દરેક રેન્કિંગે પાર ઉતરવું જોઈએ: શું તે જે અનુકૂળતા માપે છે તે એવા નાગરિક સુધી પહોંચે છે જે તેને ક્યારેય વાંચતો નથી, અને બોર્ડરૂમના નિર્ણયમાં ક્યારેય તેની ગણતરી કરતો નથી?
The strongest case for bothदोनों के लिए सबसे मजबूत तर्कউভয়ের সপক্ষে জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजूंचा भक्कम युक्तिवादరెండింటికీ బలమైన వాదనஇரண்டிற்குமான வலுவான வாதம்બંને પક્ષની સબળ દલીલ
Hear the strongest version of each claim. The case for the index is serious: without private capital, States cannot create enough jobs, widen their tax base or finance social spending at scale, and the poorest Indian has much to gain from an economy that grows and hires. The case against complacency is equally serious: an index can capture what investors value, while a household asks whether the factory that opens is also safe, and whether a promised health card reaches the counter in time. Both are true at once. A responsible State must reject the false choice between business efficiency and citizen protection; the two are different tests of one administrative ethic.
प्रत्येक दावे के सबसे मजबूत पक्ष को सुनें। सूचकांक के पक्ष में तर्क गंभीर है: निजी पूंजी के बिना, राज्य पर्याप्त रोजगार पैदा नहीं कर सकते, अपना कर आधार व्यापक नहीं कर सकते या बड़े पैमाने पर सामाजिक खर्च का वित्तपोषण नहीं कर सकते, और सबसे गरीब भारतीय को उस अर्थव्यवस्था से बहुत लाभ होता है जो बढ़ती है और रोजगार देती है। आत्मसंतुष्टि के खिलाफ तर्क भी उतना ही गंभीर है: एक सूचकांक यह पकड़ सकता है कि निवेशकों के लिए क्या मूल्यवान है, जबकि एक परिवार यह पूछता है कि क्या खुलने वाला कारखाना सुरक्षित भी है, और क्या वादा किया गया स्वास्थ्य कार्ड समय पर काउंटर तक पहुंचता है। दोनों एक साथ सच हैं। एक जिम्मेदार राज्य को व्यावसायिक दक्षता और नागरिक सुरक्षा के बीच के झूठे विकल्प को खारिज करना चाहिए; ये दोनों एक ही प्रशासनिक नैतिकता की अलग-अलग कसौटियां हैं।
প্রতিটি দাবির সবচেয়ে জোরালো দিকটিতে কান দেওয়া যাক। সূচকের সপক্ষের যুক্তিটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ: বেসরকারি পুঁজি ছাড়া রাজ্যগুলি পর্যাপ্ত কর্মসংস্থান তৈরি করতে, করের আওতা বাড়াতে বা ব্যাপক পরিসরে সামাজিক খাতে ব্যয় মেটাতে পারে না। আর যে অর্থনীতি বৃদ্ধি পায় এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে, তা থেকে সবচেয়ে বেশি লাভবান হন দরিদ্রতম ভারতীয়রাই। অন্যদিকে, আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ: বিনিয়োগকারীরা কোন বিষয়টিকে গুরুত্ব দিচ্ছেন, একটি সূচক হয়তো তা ধরতে পারে; কিন্তু একটি সাধারণ পরিবারের প্রশ্ন থাকে, যে কারখানাটি খুলল সেটি কি যথেষ্ট নিরাপদ এবং প্রতিশ্রুত হেলথ কার্ড কি যথাসময়ে নির্দিষ্ট কাউন্টারে পৌঁছায়? একইসঙ্গে দুটি কথাই সত্য। একটি দায়িত্বশীল রাষ্ট্রকে অবশ্যই ব্যবসায়িক দক্ষতা ও নাগরিক সুরক্ষার মধ্যবর্তী এই ভ্রান্ত বাছাইয়ের পথটি পরিহার করতে হবে; বস্তুত, এই দুটি বিষয় একই প্রশাসনিক নৈতিকতার দুটি ভিন্ন পরীক্ষা।
प्रत्येक दाव्याची सर्वात प्रबळ बाजू समजून घ्या. या निर्देशांकाच्या बाजूने असलेला युक्तिवाद गांभीर्याने घेण्यासारखा आहे: खाजगी भांडवलाशिवाय, राज्ये पुरेसे रोजगार निर्माण करू शकत नाहीत, त्यांचा कर पाया विस्तारू शकत नाहीत किंवा सामाजिक योजनांसाठी मोठ्या प्रमाणावर निधी उभारू शकत नाहीत. वाढणाऱ्या आणि रोजगार देणाऱ्या अर्थव्यवस्थेचा सर्वात मोठा फायदा भारतातील सर्वात गरीब व्यक्तीला होतो. परंतु, आत्मसंतुष्टतेच्या विरोधातील युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे: गुंतवणूकदारांना काय महत्त्वाचे वाटते हे निर्देशांक टिपू शकतो, मात्र त्याचवेळी एक कुटुंब विचारते की सुरू झालेला कारखाना सुरक्षित आहे का, आणि आश्वासित आरोग्य कार्ड वेळेवर त्यांच्या हाती पडते का. हे दोन्ही दावे एकाच वेळी सत्य आहेत. एका जबाबदार राज्याने व्यावसायिक कार्यक्षमता आणि नागरिकांचे संरक्षण यापैकी एकाची निवड करण्याचा खोटा पर्याय नाकारला पाहिजे; हे एकाच प्रशासकीय नीतिमत्तेचे दोन वेगळे निकष आहेत.
ప్రతి వాదనకు ఉన్న అత్యంత బలమైన కోణాన్ని వినండి. ఈ సూచీకి అనుకూలమైన వాదన చాలా గంభీరమైనది: ప్రైవేట్ మూలధనం లేకుండా, రాష్ట్రాలు తగినన్ని ఉద్యోగాలను సృష్టించలేవు, తమ పన్ను స్థావరాన్ని విస్తృతం చేసుకోలేవు, లేదా సామాజిక వ్యయాలకు పెద్ద ఎత్తున నిధులు సమకూర్చలేవు. వృద్ధి చెందుతూ, ఉపాధి కల్పించే ఆర్థిక వ్యవస్థ ద్వారా అత్యంత పేద భారతీయుడు ఎంతో ప్రయోజనం పొందుతాడు. ఇక నిర్లిప్తతను వ్యతిరేకించే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది: ఒక సూచీ పెట్టుబడిదారులు దేనికి విలువిస్తారో పసిగట్టగలదు, కానీ కొత్తగా తెరుచుకున్న ఫ్యాక్టరీ సురక్షితమైనదేనా, వాగ్దానం చేసిన హెల్త్ కార్డు సకాలంలో కౌంటర్కు చేరుతుందా అని సామాన్య కుటుంబం ప్రశ్నిస్తుంది. ఒకే సమయంలో ఈ రెండూ నిజమే. వ్యాపార సామర్థ్యానికి, పౌర రక్షణకు మధ్య ఉన్న తప్పుడు ఎంపికను ఒక బాధ్యతాయుతమైన ప్రభుత్వం తిరస్కరించాలి; ఇవి రెండూ ఒకే పరిపాలనా నైతికతకు ఉన్న రెండు వేర్వేరు పరీక్షలు.
இரண்டு தரப்பு வாதங்களின் வலுவான வடிவத்தைக் கேட்போம். இந்தக் குறியீட்டிற்கான வாதம் கவனிக்கத்தக்கது: தனியார் மூலதனம் இல்லாமல், மாநிலங்களால் போதுமான வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கவோ, வரி அடித்தளத்தை விரிவுபடுத்தவோ அல்லது சமூக நலத் திட்டங்களுக்கு பெருமளவில் நிதியளிக்கவோ முடியாது. மேலும், வளர்ந்து வேலைகளை வழங்கும் ஒரு பொருளாதாரத்தால் ஏழை இந்தியனுக்கு நிறைய நன்மைகள் உள்ளன. ஆனால், அதேசமயம் அதிருப்திக்கான வாதமும் சமமாக வலுவானது: முதலீட்டாளர்கள் மதிக்கும் விஷயங்களை ஒரு குறியீடு படம்பிடித்துக் காட்டலாம், ஆனால் திறக்கப்படும் தொழிற்சாலை பாதுகாப்பானதா என்றும், வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட மருத்துவக் காப்பீட்டு அட்டை உரிய நேரத்தில் கைக்கு வந்து சேர்கிறதா என்றும் ஒரு சாமானியக் குடும்பம் கேட்கிறது. இரண்டுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையானவை. ஒரு பொறுப்பான அரசு, வணிகத் திறன் மற்றும் குடிமக்கள் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டிற்கும் இடையிலான தவறான தேர்வை நிராகரிக்க வேண்டும்; இவை இரண்டும் ஒரே நிர்வாக நெறிமுறையின் வெவ்வேறு சோதனைகளாகும்.
બંને દાવાઓનું સૌથી સબળ પાસું સાંભળો. ઇન્ડેક્સની તરફેણમાં દલીલ ગંભીર છે: ખાનગી મૂડી વિના, રાજ્યો પૂરતી રોજગારી ઊભી કરી શકતા નથી, તેમના કરવેરાનો વ્યાપ વધારી શકતા નથી અથવા મોટા પાયે સામાજિક ખર્ચને નાણાં પૂરા પાડી શકતા નથી, અને સૌથી ગરીબ ભારતીયને વિકસતા અને રોજગારી આપતા અર્થતંત્રથી ઘણો ફાયદો થાય છે. આત્મસંતોષ સામેનો વિરોધ પણ એટલો જ ગંભીર છે: એક ઇન્ડેક્સ રોકાણકારો માટે શું મૂલ્યવાન છે તે દર્શાવી શકે છે, જ્યારે એક પરિવાર એ પૂછે છે કે જે ફેક્ટરી ખુલે છે તે સલામત પણ છે કે કેમ, અને વચન આપેલું હેલ્થ કાર્ડ સમયસર કાઉન્ટર સુધી પહોંચે છે કે કેમ. બંને વાતો એકસાથે સાચી છે. એક જવાબદાર રાજ્યે વ્યવસાયિક કાર્યક્ષમતા અને નાગરિક સુરક્ષા વચ્ચેની ખોટી પસંદગીને નકારી કાઢવી જોઈએ; આ બંને એક જ વહીવટી નૈતિકતાની અલગ અલગ કસોટીઓ છે.
The evidence beneathजमीनी साक्ष्यঅন্তর্নিহিত বাস্তবতাवास्तवातील पुरावेలోపల ఉన్న సాక్ష్యాలుஉள்ளுறையும் சான்றுகள்વાસ્તવિક પુરાવા
The gap is not abstract. Two years on, Ayushman cover has reached only 1.29 crore of 6 crore eligible seniors under AB PM-JAY, prompting the National Health Authority to ask States and Union Territories to prioritise enrolment, expedite Ayushman Card generation and ensure complete coverage. That is entitlement on paper outrunning protection in practice. And in Ahmedabad, in the very State that tops the index, a major fire at a firecracker factory in the Mahmoodpura area killed eight people, with explosions causing panic in the area. When a consumer court in Raipur rules in favour of an Odisha-born medical professional in a case over E20 ethanol-blended petrol, and Maruti Suzuki is set to challenge the refund order, consumer protection too is doing work an investment index cannot.
यह खाई अमूर्त नहीं है। दो साल बाद भी, एबी पीएम-जेएवाई के तहत 6 करोड़ पात्र वरिष्ठ नागरिकों में से केवल 1.29 करोड़ तक ही आयुष्मान कवर पहुंचा है, जिसके कारण राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्राधिकरण ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से नामांकन को प्राथमिकता देने, आयुष्मान कार्ड बनाने में तेजी लाने और पूर्ण कवरेज सुनिश्चित करने को कहा है। यह कागजों पर मौजूद अधिकार का व्यावहारिक सुरक्षा से आगे निकल जाना है। और अहमदाबाद में, उसी राज्य में जो सूचकांक में शीर्ष पर है, महमूदपुरा इलाके में एक पटाखा कारखाने में लगी भीषण आग में आठ लोगों की मौत हो गई, और विस्फोटों से इलाके में दहशत फैल गई। जब रायपुर में एक उपभोक्ता अदालत ई20 इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोल के मामले में ओडिशा में जन्मे एक चिकित्सा पेशेवर के पक्ष में फैसला सुनाती है, और मारुति सुजुकी रिफंड आदेश को चुनौती देने की तैयारी में है, तो उपभोक्ता संरक्षण भी वह काम कर रहा है जो एक निवेश सूचकांक नहीं कर सकता।
এই ফারাক নিছক তাত্ত্বিক নয়। দুই বছর পেরিয়ে গেলেও, এবি পিএম-জেএওয়াই প্রকল্পের আওতায় যোগ্য ৬ কোটি প্রবীণ নাগরিকের মধ্যে আয়ুষ্মান কভারেজ পৌঁছেছে মাত্র ১.২৯ কোটির কাছে। এর ফলে ন্যাশনাল হেলথ অথরিটি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলিকে নাম নথিভুক্তকরণে অগ্রাধিকার দিতে, দ্রুত আয়ুষ্মান কার্ড তৈরি করতে এবং সম্পূর্ণ কভারেজ নিশ্চিত করতে নির্দেশ দিতে বাধ্য হয়েছে। এটি এমন এক দৃষ্টান্ত যেখানে কাগজে-কলমে থাকা অধিকার বাস্তব সুরক্ষাকে পিছনে ফেলে গেছে। অন্যদিকে আহমেদাবাদে, সূচকে শীর্ষস্থান অধিকারী রাজ্যেই, মাহমুদপুরা এলাকায় একটি বাজি কারখানায় ভয়াবহ অগ্নিকাণ্ডে আটজনের মৃত্যু হয়েছে, যার বিস্ফোরণ এলাকায় ব্যাপক আতঙ্কের সৃষ্টি করেছিল। আবার রাইপুরে একটি ক্রেতা সুরক্ষা আদালত যখন ই২০ ইথানল-মিশ্রিত পেট্রোল সংক্রান্ত একটি মামলায় ওড়িশা-জাত এক চিকিৎসকের পক্ষে রায় দেয় এবং মারুতি সুজুকি সেই টাকা ফেরতের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করার প্রস্তুতি নেয়, তখন স্পষ্ট হয়ে যায় যে ক্রেতা সুরক্ষাও এমন কিছু কাজ করছে, যা কোনো বিনিয়োগ সূচকের পক্ষে করা সম্ভব নয়।
ही दरी केवळ तात्विक नाही. दोन वर्षांनंतरही, एबी पीएम-जेएवाय अंतर्गत पात्र ६ कोटी ज्येष्ठ नागरिकांपैकी केवळ १.२९ कोटी लोकांपर्यंतच आयुष्मान कव्हर पोहोचले आहे. यामुळे राष्ट्रीय आरोग्य प्राधिकरणाला राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेशांना नावनोंदणीला प्राधान्य देण्यास, आयुष्मान कार्ड निर्मितीला गती देण्यास आणि संपूर्ण व्याप्ती सुनिश्चित करण्यास सांगावे लागले आहे. हे कागदावरील हक्क प्रत्यक्षातील सुरक्षेला मागे टाकत असल्याचे उदाहरण आहे. आणि अहमदाबादमध्ये, जे राज्य या निर्देशांकात अव्वल आहे त्याच राज्यात, महमूदपुरा परिसरातील एका फटाक्यांच्या कारखान्यात लागलेल्या भीषण आगीत आठ जणांचा मृत्यू झाला, तर स्फोटांमुळे परिसरात घबराट निर्माण झाली. जेव्हा रायपूरमधील एक ग्राहक न्यायालय ई२० इथेनॉल-मिश्रित पेट्रोलच्या प्रकरणात ओडिशातील एका वैद्यकीय व्यावसायिकाच्या बाजूने निकाल देते, आणि मारुती सुझुकी या परताव्याच्या आदेशाला आव्हान देणार असते, तेव्हा ग्राहक संरक्षण देखील अशी भूमिका बजावत असते जी गुंतवणूक निर्देशांक बजावू शकत नाही.
ఈ అంతరం కేవలం ఊహాజనితం కాదు. రెండేళ్లు గడుస్తున్నా, ఏబీ పీఎం-జేఏవై కింద అర్హులైన 6 కోట్ల మంది వృద్ధులలో ఆయుష్మాన్ కవరేజ్ కేవలం 1.29 కోట్ల మందికి మాత్రమే చేరింది. దీంతో నమోదుకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలని, ఆయుష్మాన్ కార్డుల ఉత్పత్తిని వేగవంతం చేయాలని, సంపూర్ణ కవరేజీని నిర్ధారించాలని నేషనల్ హెల్త్ అథారిటీ రాష్ట్రాలను, కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలను కోరింది. ఇది ఆచరణలో ఉన్న రక్షణను మించి కాగితాలపై ఉన్న హక్కు పరిగెత్తడం లాంటిది. అలాగే, ఈ సూచీలో అగ్రస్థానంలో ఉన్న రాష్ట్రమైన గుజరాత్లోని అహ్మదాబాద్ మహమూద్పురా ప్రాంతంలో, ఒక పటాకుల కర్మాగారంలో జరిగిన భారీ అగ్నిప్రమాదంలో ఎనిమిది మంది ప్రాణాలు కోల్పోయారు. ఈ పేలుళ్లు ఆ ప్రాంతంలో భయాందోళనలు సృష్టించాయి. ఈ20 ఇథనాల్ బ్లెండెడ్ పెట్రోల్ కేసుకు సంబంధించి రాయ్పూర్ వినియోగదారుల న్యాయస్థానం ఒక ఒడిశా సంతతి వైద్య నిపుణుడికి అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చినప్పుడు, ఆ రీఫండ్ ఉత్తర్వును సవాలు చేయడానికి మారుతీ సుజుకి సిద్ధమైనప్పుడు, ఒక పెట్టుబడి సూచీ చేయలేని పనిని వినియోగదారుల రక్షణ చట్టం చేస్తోంది.
இந்த இடைவெளி கற்பனையானது அல்ல. ஏபி பிஎம்-ஜெஏஒய் திட்டத்தின் கீழ் தகுதியுடைய 6 கோடி முதியவர்களில், இரண்டு ஆண்டுகள் கடந்தும் ஆயுஷ்மான் காப்பீடு 1.29 கோடி பேரை மட்டுமே சென்றடைந்துள்ளது. இது, காப்பீட்டுப் பதிவுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவும், ஆயுஷ்மான் அட்டை வழங்குவதை துரிதப்படுத்தவும், முழுமையான பாதுகாப்பை உறுதி செய்யவும் மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களை தேசிய சுகாதார ஆணையம் வலியுறுத்தும் நிலைக்குத் தள்ளியுள்ளது. ஏட்டளவிலான உரிமைகள், நடைமுறையில் உள்ள பாதுகாப்பை விட பல காத தூரம் முன்னால் செல்வதையே இது காட்டுகிறது. குறியீட்டில் முதலிடம் பிடித்துள்ள அதே குஜராத் மாநிலத்தின் அகமதாபாத்தில், மஹ்மூத்புரா பகுதியில் உள்ள பட்டாசு ஆலையில் ஏற்பட்ட பெரும் தீவிபத்தில் எட்டுப் பேர் பலியாகினர்; அங்கு ஏற்பட்ட வெடிச்சம்பவங்கள் அப்பகுதியில் பெரும் பீதியை ஏற்படுத்தின. ராய்ப்பூரில் உள்ள நுகர்வோர் நீதிமன்றம், இ20 எத்தனால் கலந்த பெட்ரோல் தொடர்பான வழக்கில் ஒடிசாவில் பிறந்த மருத்துவ நிபுணருக்கு சாதகமாக தீர்ப்பளிக்கும்போது, அதனை எதிர்த்து மாருதி சுசுகி மேல்முறையீடு செய்யத் தயாராகும்போது, ஒரு முதலீட்டுக் குறியீட்டால் செய்ய முடியாத வேலையை நுகர்வோர் பாதுகாப்பும் செய்கிறது என்பது புலனாகிறது.
આ ખાઈ કાલ્પનિક નથી. બે વર્ષ પછી પણ, AB PM-JAY હેઠળ ૬ કરોડ પાત્ર વરિષ્ઠ નાગરિકોમાંથી માત્ર ૧.૨૯ કરોડ સુધી જ આયુષ્માન કવર પહોંચ્યું છે, જેના કારણે નેશનલ હેલ્થ ઓથોરિટીએ રાજ્યો અને કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોને નોંધણીને પ્રાથમિકતા આપવા, આયુષ્માન કાર્ડ બનાવવાની પ્રક્રિયા ઝડપી કરવા અને સંપૂર્ણ કવરેજ સુનિશ્ચિત કરવા જણાવ્યું છે. આ કાગળ પરના અધિકારનું વાસ્તવિક સુરક્ષા કરતાં આગળ નીકળી જવું છે. અને અમદાવાદમાં, જે રાજ્ય ઇન્ડેક્સમાં મોખરે છે ત્યાં જ, મહેમૂદપુરા વિસ્તારમાં એક ફટાકડાની ફેક્ટરીમાં લાગેલી ભીષણ આગમાં આઠ લોકો માર્યા ગયા, અને વિસ્ફોટોને કારણે વિસ્તારમાં ગભરાટ ફેલાયો. જ્યારે રાયપુરમાં એક ગ્રાહક અદાલત E20 ઇથેનોલ-બ્લેન્ડેડ પેટ્રોલના કેસમાં ઓડિશામાં જન્મેલા તબીબી વ્યાવસાયિકની તરફેણમાં ચુકાદો આપે છે, અને મારુતિ સુઝુકી તે રિફંડ ઓર્ડરને પડકારવા જઈ રહી છે, ત્યારે ગ્રાહક સુરક્ષા પણ એવું કામ કરી રહી છે જે એક ઇન્વેસ્ટમેન્ટ ઇન્ડેક્સ કરી શકતો નથી.
Capacity is indivisibleक्षमता अविभाज्य हैরাষ্ট্রের সক্ষমতা অবিভাজ্যप्रशासकीय क्षमता अविभाज्य आहेసామర్థ్యం విడదీయరానిదిபிரிக்க முடியாத திறன்ક્ષમતા અવિભાજ્ય છે
The lesson is that State capacity is indivisible. The same machinery that improves processes for industry should be able to identify eligible seniors, generate health cards and enforce workplace standards across districts. The same discipline that attracts investors should protect consumers and inspect high-risk units. A climate friendly to capital is not automatically friendly to labour, to the patient, or to the resident who lives beside a hazardous site. India's reform debate too often treats investment climate, public health and consumer rights as separate files. They are one question: whether rules are clear, offices are accountable, and outcomes are tracked with equal impatience whether the beneficiary is an investor or an eligible elder.
सबक यह है कि राज्य की क्षमता अविभाज्य है। जो तंत्र उद्योग के लिए प्रक्रियाओं में सुधार करता है, उसे पात्र वरिष्ठ नागरिकों की पहचान करने, स्वास्थ्य कार्ड बनाने और सभी जिलों में कार्यस्थल मानकों को लागू करने में सक्षम होना चाहिए। जो अनुशासन निवेशकों को आकर्षित करता है, उसे उपभोक्ताओं की रक्षा करनी चाहिए और उच्च जोखिम वाली इकाइयों का निरीक्षण करना चाहिए। पूंजी के अनुकूल माहौल स्वतः ही श्रम, मरीज, या किसी खतरनाक स्थल के बगल में रहने वाले निवासी के अनुकूल नहीं हो जाता। भारत की सुधार संबंधी बहस बहुत बार निवेश के माहौल, जन स्वास्थ्य और उपभोक्ता अधिकारों को अलग-अलग फाइलों के रूप में देखती है। जबकि वे एक ही सवाल हैं: क्या नियम स्पष्ट हैं, कार्यालय जवाबदेह हैं, और क्या परिणामों पर समान बेसब्री से नज़र रखी जाती है, चाहे लाभार्थी कोई निवेशक हो या कोई पात्र बुजुर्ग।
এখান থেকে শিক্ষণীয় বিষয়টি হল, রাষ্ট্রের সক্ষমতা অবিভাজ্য। যে প্রশাসনিক পরিকাঠামো শিল্পের জন্য প্রক্রিয়াগুলিকে সহজতর করে, তার পক্ষে যোগ্য প্রবীণদের চিহ্নিত করা, হেলথ কার্ড তৈরি করা এবং জেলা জুড়ে কর্মক্ষেত্রের মানদণ্ড কার্যকর করাও সম্ভব হওয়া উচিত। যে শৃঙ্খলা বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করে, তাকেই উপভোক্তাদের সুরক্ষা দেওয়া এবং উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ কারখানাগুলি পরিদর্শন করা উচিত। পুঁজির প্রতি বন্ধুভাবাপন্ন একটি পরিবেশ যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শ্রমিক, রোগী বা কোনও বিপজ্জনক কারখানার পাশে বসবাসকারী বাসিন্দাদের প্রতিও বন্ধুভাবাপন্ন হবে, এমন কোনও কথা নেই। ভারতের সংস্কার সংক্রান্ত বিতর্কে বহু সময়ই বিনিয়োগের পরিবেশ, জনস্বাস্থ্য এবং উপভোক্তাদের অধিকারকে আলাদা আলাদা বিষয় হিসেবে দেখা হয়। আদতে এগুলি একটি অভিন্ন প্রশ্ন: নিয়মকানুন স্পষ্ট কি না, সরকারি দপ্তরগুলির জবাবদিহি আছে কি না, এবং সুবিধাপ্রাপক কোনও বিনিয়োগকারী হোন বা একজন যোগ্য প্রবীণ নাগরিক—উভয়ের ক্ষেত্রেই চূড়ান্ত ফলাফল সমান ব্যগ্রতার সঙ্গে মূল্যায়ন করা হয় কি না।
यातून मिळणारा धडा असा की, राज्याची क्षमता अविभाज्य असते. जी यंत्रणा उद्योगांसाठी प्रक्रिया सुलभ करते, त्याच यंत्रणेने सर्व जिल्ह्यांमधील पात्र ज्येष्ठ नागरिकांना शोधून, त्यांची आरोग्य कार्डे तयार केली पाहिजेत आणि कामाच्या ठिकाणच्या सुरक्षा मानकांची अंमलबजावणी केली पाहिजे. जी शिस्त गुंतवणूकदारांना आकर्षित करते, तिनेच ग्राहकांचे रक्षण केले पाहिजे आणि उच्च-धोकादायक उद्योगांची तपासणी केली पाहिजे. भांडवलाला अनुकूल असलेले वातावरण हे कामगार, रुग्ण किंवा एखाद्या धोकादायक प्रकल्पाशेजारी राहणाऱ्या रहिवाशासाठी आपोआपच अनुकूल असते असे नाही. भारतातील सुधारणांवरील चर्चा अनेकदा गुंतवणुकीचे वातावरण, सार्वजनिक आरोग्य आणि ग्राहक हक्क यांना वेगवेगळ्या फायलींसारखी वागणूक देते. पण हा एकच प्रश्न आहे: लाभार्थी गुंतवणूकदार असो वा पात्र ज्येष्ठ नागरिक, नियम स्पष्ट आहेत का, कार्यालये उत्तरदायी आहेत का आणि परिणामांचा समान तत्परतेने पाठपुरावा केला जातो का?
ప్రభుత్వ సామర్థ్యం అనేది విడదీయరానిది అనేదే ఇక్కడి గుణపాఠం. పరిశ్రమల కోసం ప్రక్రియలను మెరుగుపరిచే అదే యంత్రాంగం అర్హులైన వృద్ధులను గుర్తించి, హెల్త్ కార్డులను జారీ చేయగలగాలి. అలాగే అన్ని జిల్లాల్లో పని ప్రదేశాల ప్రమాణాలను అమలు చేయగలగాలి. పెట్టుబడిదారులను ఆకర్షించే అదే క్రమశిక్షణ వినియోగదారులను రక్షించాలి, అధిక ప్రమాదకరమైన యూనిట్లను తనిఖీ చేయాలి. మూలధనానికి అనుకూలమైన వాతావరణం అప్రయత్నంగా కార్మికులకు, రోగులకు లేదా ప్రమాదకరమైన ప్రదేశం పక్కన నివసించే స్థానికులకు అనుకూలంగా మారిపోదు. భారతదేశ సంస్కరణల చర్చ చాలా తరచుగా పెట్టుబడుల వాతావరణాన్ని, ప్రజారోగ్యాన్ని, వినియోగదారుల హక్కులను వేర్వేరు ఫైళ్లుగా పరిగణిస్తుంది. కానీ అవన్నీ ఒకే ప్రశ్న కిందకు వస్తాయి: నిబంధనలు స్పష్టంగా ఉన్నాయా, కార్యాలయాలు జవాబుదారీగా ఉన్నాయా, మరియు లబ్ధిదారుడు పెట్టుబడిదారుడైనా లేదా అర్హుడైన వృద్ధుడైనా ఒకే విధమైన ఆత్రుతతో ఫలితాలను పర్యవేక్షిస్తున్నారా అనేది అసలు ప్రశ్న.
இதிலிருந்து அறிய வேண்டிய பாடம், அரசின் திறன் என்பது பிரிக்க முடியாதது. தொழில்துறைக்கான நடைமுறைகளை எளிதாக்கும் அதே அரசு இயந்திரம், தகுதியான முதியவர்களைக் கண்டறியவும், சுகாதார அட்டைகளை வழங்கவும், மாவட்டங்கள் முழுவதும் பணியிடத் தரநிலைகளை அமல்படுத்தவும் திறன்கொண்டதாக இருக்க வேண்டும். முதலீட்டாளர்களை ஈர்க்கும் அதே ஒழுங்குமுறை, நுகர்வோரைப் பாதுகாக்கவும் அதிக ஆபத்து நிறைந்த ஆலைகளை ஆய்வு செய்யவும் வேண்டும். மூலதனத்திற்கு உகந்த சூழல் என்பது தானாகவே தொழிலாளர்களுக்கோ, நோயாளிகளுக்கோ அல்லது அபாயகரமான பகுதிக்கு அருகில் வசிப்பவர்களுக்கோ உகந்ததாக மாறிவிடாது. இந்தியாவின் சீர்திருத்தங்கள் குறித்த விவாதங்கள் பெரும்பாலும் முதலீட்டுச் சூழல், பொது சுகாதாரம், மற்றும் நுகர்வோர் உரிமைகள் ஆகியவற்றை தனித்தனி கோப்புகளாகவே கையாளுகின்றன. ஆனால் அவையனைத்தும் ஒரே கேள்விதான்: பயனாளிகள் முதலீட்டாளராக இருந்தாலும் சரி அல்லது தகுதியுள்ள முதியவராக இருந்தாலும் சரி, விதிகள் தெளிவாக உள்ளனவா, அலுவலகங்கள் பொறுப்புணர்வுடன் செயல்படுகின்றனவா, விளைவுகள் சமமான தீவிரத்தோடு கண்காணிக்கப்படுகின்றனவா என்பதே அக்கேள்வி.
આમાંથી એ પાઠ મળે છે કે રાજ્યની ક્ષમતા અવિભાજ્ય છે. જે તંત્ર ઉદ્યોગો માટેની પ્રક્રિયાઓમાં સુધારો કરે છે, તે જ તંત્ર જિલ્લાઓમાં પાત્ર વરિષ્ઠ નાગરિકોની ઓળખ કરવા, હેલ્થ કાર્ડ બનાવવા અને કાર્યસ્થળના ધોરણો લાગુ કરવા માટે પણ સક્ષમ હોવું જોઈએ. જે શિસ્ત રોકાણકારોને આકર્ષે છે, તેણે ગ્રાહકોનું રક્ષણ પણ કરવું જોઈએ અને ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા એકમોનું નિરીક્ષણ પણ કરવું જોઈએ. મૂડી માટે અનુકૂળ વાતાવરણ આપોઆપ મજૂરો, દર્દીઓ અથવા જોખમી સ્થળની બાજુમાં રહેતા રહીશો માટે અનુકૂળ બની જતું નથી. ભારતની સુધારા અંગેની ચર્ચામાં વારંવાર રોકાણના વાતાવરણ, જાહેર આરોગ્ય અને ગ્રાહક અધિકારોને અલગ અલગ બાબતો તરીકે જોવામાં આવે છે. આ તમામ એક જ પ્રશ્ન છે: શું નિયમો સ્પષ્ટ છે, કચેરીઓ જવાબદાર છે અને પરિણામોની સમાન તત્પરતાથી સમીક્ષા કરવામાં આવે છે, પછી ભલે લાભાર્થી કોઈ રોકાણકાર હોય કે પાત્ર વરિષ્ઠ નાગરિક.
The considered viewसुविचारित दृष्टिकोणসুচিন্তিত অভিমতविचारपूर्वक दृष्टिकोनహేతుబద్ధమైన దృక్పథంசீர்தூக்கிப் பார்க்கையில்એક વિચારશીલ દૃષ્ટિકોણ
The verdict is concern, not condemnation. A ranking that spurs reform is worth having, and the States at the top of the 2026 index have scored better on the criteria measured. But a republic is judged at its margins — the senior still outside coverage two years on, the worker or neighbour exposed to a fatal factory fire. When the friendliness that earns a headline does not extend to the safety and services that earn a citizen's trust, the index has measured the easier half of the job. The harder half — inspection, enrolment, enforcement — carries no trophy, and is precisely the half that keeps people alive and solvent.
निष्कर्ष चिंता का है, निंदा का नहीं। सुधार को प्रेरित करने वाली रैंकिंग होना अच्छी बात है, और 2026 के सूचकांक में शीर्ष पर रहने वाले राज्यों ने मापे गए मानदंडों पर बेहतर स्कोर किया है। लेकिन एक गणराज्य का आकलन उसके हाशिये पर किया जाता है — वह बुजुर्ग जो दो साल बाद भी कवरेज से बाहर है, वह मजदूर या पड़ोसी जो कारखाने की जानलेवा आग के खतरे में है। जब सुर्खियां बटोरने वाली अनुकूलता उस सुरक्षा और सेवाओं तक नहीं पहुंचती जो नागरिक का विश्वास जीतती हैं, तो इसका अर्थ है कि सूचकांक ने काम के आसान हिस्से को ही मापा है। कठिन हिस्सा — निरीक्षण, नामांकन, प्रवर्तन — कोई ट्रॉफी नहीं लाता, और ठीक यही वह हिस्सा है जो लोगों को जीवित और आर्थिक रूप से सुरक्षित रखता है।
এই রায়টি মূলত উদ্বেগের, নিন্দার নয়। সংস্কারকে ত্বরান্বিত করে এমন একটি র্যাঙ্কিংয়ের প্রয়োজন রয়েছে, এবং ২০২৬ সালের সূচকে শীর্ষস্থানীয় রাজ্যগুলি পরিমাপিত মানদণ্ডগুলিতে নিঃসন্দেহে ভালো ফল করেছে। কিন্তু একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার হয় তার প্রান্তিক অবস্থানের নিরিখে—যেমন দু'বছর পরেও বিমার আওতার বাইরে থাকা প্রবীণ নাগরিক, কিংবা প্রাণঘাতী কারখানার আগুনে বিপন্ন শ্রমিক বা প্রতিবেশী। শিরোনামে জায়গা করে নেওয়া এই স্বাচ্ছন্দ্য যখন সেই সুরক্ষা ও পরিষেবায় প্রসারিত হয় না যা একজন নাগরিকের আস্থা অর্জন করে, তখন বুঝতে হবে এই সূচকটি কেবল কাজের অপেক্ষাকৃত সহজ অর্ধেকটাই পরিমাপ করেছে। কঠিনতর অর্ধেক কাজ—যেমন পরিদর্শন, নাম নথিভুক্তকরণ এবং নিয়মকানুন বলবৎ করা—এর জন্য কোনও ট্রফি বা স্বীকৃতি নেই, অথচ এই অর্ধেক কাজটাই মানুষকে বাঁচিয়ে রাখে এবং আর্থিকভাবে স্বাবলম্বী করে।
हा निष्कर्ष चिंता व्यक्त करणारा आहे, निषेध करणारा नाही. सुधारणांना चालना देणारे मानांकन असणे चांगलेच आहे, आणि २०२६ च्या निर्देशांकात आघाडीवर असलेल्या राज्यांनी मोजलेल्या निकषांवर चांगली कामगिरी केली आहे. परंतु कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन त्याच्या तळागाळातील घटकांवरून केले जाते — तो ज्येष्ठ नागरिक जो दोन वर्षांनंतरही आरोग्य विम्यापासून वंचित आहे, किंवा तो कामगार वा शेजारी जो कारखान्यातील जीवघेण्या आगीच्या धोक्याचा सामना करत cycle आहे. जेव्हा मथळे मिळवून देणारी अनुकूलता नागरिकांचा विश्वास संपादन करणाऱ्या सुरक्षा आणि सेवांपर्यंत पोहोचत नाही, तेव्हा निर्देशांकाने फक्त अर्धे, सोपे काम मोजलेले असते. उरलेले अवघड काम — तपासणी, नावनोंदणी, अंमलबजावणी — यासाठी कोणतीही ट्रॉफी मिळत नाही, आणि नेमके हेच अर्धे काम लोकांना जिवंत आणि आर्थिकदृष्ट्या सक्षम ठेवते.
ఇక్కడ తీర్పు ఆందోళన వ్యక్తం చేయడమే తప్ప, ఖండించడం కాదు. సంస్కరణలను ప్రోత్సహించే ర్యాంకింగ్ కలిగి ఉండటం వాంఛనీయమే, మరియు 2026 సూచీలో అగ్రస్థానంలో ఉన్న రాష్ట్రాలు కొలిచిన ప్రమాణాలపై మెరుగైన స్కోరు సాధించాయి. కానీ ఒక గణతంత్ర వ్యవస్థ దాని అంచుల వద్దే అంచనా వేయబడుతుంది - రెండేళ్ల తర్వాత కూడా కవరేజీకి నోచుకోని వృద్ధుడు, ప్రాణాంతక ఫ్యాక్టరీ అగ్నిప్రమాదానికి గురైన కార్మికుడు లేదా పొరుగువాడు ఇందుకు నిదర్శనం. పతాక శీర్షికలను సంపాదించిపెట్టే అనుకూలత పౌరుడి నమ్మకాన్ని చూరగొనే భద్రత, సేవల వరకు విస్తరించనప్పుడు, ఆ సూచీ కేవలం సులువైన సగం పనిని మాత్రమే కొలిచినట్లు లెక్క. తనిఖీ, నమోదు, అమలు అనే కష్టతరమైన సగం పనికి ఎటువంటి ట్రోఫీలు రావు, కానీ సరిగ్గా ఆ సగం పనే ప్రజలను ప్రాణాలతో, ఆర్థిక స్థిరత్వంతో నిలబెడుతుంది.
இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு கவலையை வெளிப்படுத்துகிறதே தவிர, இது ஒரு குற்றச்சாட்டு அல்ல. சீர்திருத்தங்களைத் தூண்டும் ஒரு தரவரிசை அவசியமான ஒன்றுதான்; மேலும், 2026 ஆம் ஆண்டின் குறியீட்டில் முதலிடத்தில் உள்ள மாநிலங்கள் அளவிடப்பட்ட அளவுகோல்களில் சிறப்பான மதிப்பெண்களைப் பெற்றுள்ளன. ஆனால் ஒரு குடியரசு அதன் விளிம்புநிலை மக்களை வைத்துத்தான் மதிப்பிடப்படுகிறது — இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் காப்பீட்டுத் திட்டத்திற்கு வெளியே நிற்கும் ஒரு முதியவர், அல்லது உயிர்ப்பலி வாங்கும் தொழிற்சாலைத் தீவிபத்துக்கு ஆளாகும் தொழிலாளி அல்லது அருகில் வசிப்பவர். தலைப்புச் செய்திகளை ஈர்க்கும் அந்த முதலீட்டுத் தோழமை, ஒரு குடிமகனின் நம்பிக்கையைப் பெறும் பாதுகாப்பு மற்றும் சேவைகளுக்கு நீட்டிக்கப்படாதபோது, இந்தக் குறியீடு அரசின் சுலபமான பாதியை மட்டுமே அளவிட்டுள்ளது என்று பொருள். கடினமான பாதியாகிய — ஆய்வுகள், பதிவுகள், சட்ட அமலாக்கம் — ஆகியவற்றுக்கு எந்தக் கோப்பைகளும் வழங்கப்படுவதில்லை; ஆனால், மக்களை உயிருடனும் நிதி நெருக்கடியின்றியும் வாழ வைப்பது அந்தப் பாதிதான்.
આ નિષ્કર્ષ ચિંતાનો વિષય છે, નહિ કે નિંદાનો. સુધારાને વેગ આપતું રેન્કિંગ આવકારદાયક છે, અને ૨૦૨૬ ના ઇન્ડેક્સમાં ટોચ પર રહેલા રાજ્યોએ માપદંડો પર સારું પ્રદર્શન કર્યું છે. પરંતુ પ્રજાસત્તાકની કસોટી તેના છેવાડાના વિસ્તારોમાં થાય છે — એ વરિષ્ઠ નાગરિક જે બે વર્ષ પછી પણ કવરેજની બહાર છે, એ કામદાર કે પડોશી જે ફેક્ટરીની જીવલેણ આગનો ભોગ બને છે. જ્યારે હેડલાઇન બનાવતી અનુકૂળતા એ સલામતી અને સેવાઓ સુધી વિસ્તરતી નથી જે નાગરિકનો વિશ્વાસ જીતે છે, ત્યારે ઇન્ડેક્સે નોકરીનો માત્ર સરળ અડધો ભાગ જ માપ્યો ગણાય. મુશ્કેલ અડધો ભાગ — નિરીક્ષણ, નોંધણી, અમલીકરણ — કોઈ ટ્રોફી લાવતો નથી, અને ચોક્કસપણે એ જ અડધો ભાગ છે જે લોકોને જીવંત અને સદ્ધર રાખે છે.
The harder halfकठिन हिस्साকঠিনতর অর্ধেকउरलेले अवघड कामకష్టతరమైన సగంகடினமான பாதிમુશ્કેલ અડધો ભાગ
The way forward is to make the index carry the weight it implies. NITI Aayog should publish, alongside investment friendliness, a companion dashboard for factory-inspection rates, licensing compliance, workplace fatalities and scheme-delivery figures such as the AB PM-JAY shortfall, with district-level gaps, deadlines and responsible offices named. State governments should treat the 1.29-crore coverage figure as a warning, not a datapoint, and audit high-risk industrial units with the seriousness they bring to investor-facing files. Capital and citizen are not competing constituencies. The State that learns to welcome a factory quickly must learn, with equal urgency, to inspect it — and to deliver the card meant for its eligible elders.
आगे का रास्ता यह है कि सूचकांक को उस महत्व के अनुरूप बनाया जाए जो वह दर्शाता है। नीति आयोग को निवेश अनुकूलता के साथ-साथ कारखाना-निरीक्षण दरों, लाइसेंसिंग अनुपालन, कार्यस्थल पर होने वाली मौतों और एबी पीएम-जेएवाई की कमी जैसे योजना-वितरण के आंकड़ों के लिए एक सहयोगी डैशबोर्ड प्रकाशित करना चाहिए, जिसमें जिला-स्तरीय खामियों, समय-सीमाओं और जिम्मेदार कार्यालयों के नाम हों। राज्य सरकारों को 1.29 करोड़ कवरेज के आंकड़े को एक चेतावनी के रूप में लेना चाहिए, न कि केवल एक डेटापॉइंट के रूप में, और उच्च जोखिम वाली औद्योगिक इकाइयों का ऑडिट उसी गंभीरता से करना चाहिए जो वे निवेशकों से जुड़ी फाइलों के लिए दिखाते हैं। पूंजी और नागरिक प्रतिस्पर्धी वर्ग नहीं हैं। जो राज्य तेजी से किसी कारखाने का स्वागत करना सीखता है, उसे उतनी ही तत्परता से उसका निरीक्षण करना भी सीखना चाहिए — और अपने पात्र बुजुर्गों के लिए निर्धारित कार्ड वितरित करना भी।
সামনের পথটি হল, সূচকটি যে অন্তর্নিহিত গুরুত্ব বহন করে, তাকে বাস্তবে প্রতিফলিত করা। বিনিয়োগ-বান্ধব পরিবেশের পাশাপাশি নীতি আয়োগের উচিত একটি আনুষঙ্গিক ড্যাশবোর্ড প্রকাশ করা—যেখানে কারখানার পরিদর্শনের হার, লাইসেন্স মেনে চলার প্রবণতা, কর্মক্ষেত্রে মৃত্যুর পরিসংখ্যান এবং এবি পিএম-জেএওয়াই-এর ঘাটতির মতো সরকারি প্রকল্প বাস্তবায়নের চিত্র তুলে ধরা হবে, এবং জেলাভিত্তিক ফাঁকফোকর, সময়সীমা ও দায়িত্বপ্রাপ্ত দপ্তরগুলির নামও উল্লেখ থাকবে। রাজ্য সরকারগুলির উচিত ১.২৯ কোটির কভারেজ পরিসংখ্যাটিকে কেবল একটি সাধারণ তথ্য হিসেবে না দেখে সতর্কবার্তা হিসেবে গ্রহণ করা, এবং বিনিয়োগকারীদের ফাইলগুলি তারা যতটা গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করে, ঠিক ততটা গুরুত্বের সঙ্গেই উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ শিল্প ইউনিটগুলির নিরীক্ষা করা। পুঁজি এবং নাগরিক একে অপরের প্রতিযোগী নয়। যে রাষ্ট্র একটি কারখানাকে দ্রুত স্বাগত জানাতে শেখে, তাকে সমান জরুরি ভিত্তিতে সেটি পরিদর্শনের পাঠও নিতে হবে—আর নিশ্চিত করতে হবে যোগ্য প্রবীণ নাগরিকদের প্রাপ্য কার্ডের যথাযথ বিলি।
भविष्यातील मार्ग हा आहे की निर्देशांकाला त्याचे खरे वजन पेलता आले पाहिजे. नीती आयोगाने गुंतवणूक अनुकूलतेसोबतच कारखाना तपासणीचे प्रमाण, परवान्यांचे पालन, कामाच्या ठिकाणी होणारे मृत्यू आणि एबी पीएम-जेएवाय मधील तुटीसारखी योजना-वितरणाची आकडेवारी दर्शवणारा एक पूरक डॅशबोर्ड प्रकाशित केला पाहिजे, ज्यामध्ये जिल्हा स्तरावरील तफावत, मुदती आणि जबाबदार कार्यालयांची नावे नमूद असावीत. राज्य सरकारांनी १.२९-कोटी व्याप्तीच्या आकडेवारीकडे केवळ एक आकडा म्हणून न पाहता एक इशारा म्हणून पाहिले पाहिजे, आणि गुंतवणूकदारांच्या फायली ज्या गांभीर्याने हाताळल्या जातात, त्याच गांभीर्याने उच्च-धोकादायक औद्योगिक युनिट्सचे ऑडिट केले पाहिजे. भांडवल आणि नागरिक हे एकमेकांचे स्पर्धक नाहीत. जे राज्य एखाद्या कारखान्याचे वेगाने स्वागत करायला शिकते, त्याने तितक्याच तातडीने त्याची तपासणी करायला — आणि पात्र ज्येष्ठांसाठीचे कार्ड त्यांच्यापर्यंत पोहोचवायला — शिकले पाहिजे.
ముందుకు సాగాల్సిన మార్గం ఏమిటంటే, ఈ సూచీ దేనినైతే సూచిస్తుందో ఆ స్థాయి బరువును మోసేలా చేయడం. నీతి ఆయోగ్ పెట్టుబడి అనుకూలతతో పాటు, కర్మాగారాల తనిఖీ రేట్లు, లైసెన్సింగ్ నిబంధనల అమలు, పని ప్రదేశాలలో మరణాలు, ఏబీ పీఎం-జేఏవై లోపాల వంటి పథకాల పంపిణీ గణాంకాలను చూపే ఒక అనుబంధ డ్యాష్బోర్డ్ను కూడా ప్రచురించాలి. ఇందులో జిల్లా స్థాయి అంతరాలు, గడువులు, బాధ్యులైన కార్యాలయాల పేర్లు ఉండాలి. రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు 1.29-కోట్ల కవరేజీ గణాంకాన్ని ఒక డేటా పాయింట్గా కాకుండా హెచ్చరికగా పరిగణించాలి, మరియు పెట్టుబడిదారుల ఫైళ్ల పట్ల చూపే తీవ్రతతోనే అత్యధిక ప్రమాదమున్న పారిశ్రామిక యూనిట్లను ఆడిట్ చేయాలి. మూలధనం, పౌరుడు అనేవి ఒకదానికొకటి పోటీపడే వర్గాలు కావు. ఒక ఫ్యాక్టరీని వేగంగా స్వాగతించడం నేర్చుకున్న రాష్ట్రం, అదే ఆవశ్యకతతో దానిని తనిఖీ చేయడాన్ని - మరియు అర్హులైన వృద్ధుల కోసం ఉద్దేశించిన కార్డును పంపిణీ చేయడాన్ని కూడా నేర్చుకోవాలి.
எதிர்காலத்துக்கான வழி என்பது இந்தக் குறியீடு குறிக்கும் அதே எடையை அது சுமக்கும்படி செய்வதாகும். முதலீட்டு தோழமையுடன் சேர்த்து, நிதி ஆயோக் ஒரு துணைத் தரவுப்பலகையையும் வெளியிட வேண்டும். அதில் தொழிற்சாலை ஆய்வு விகிதங்கள், உரிம இணக்கங்கள், பணியிட மரணங்கள் மற்றும் ஏபி பிஎம்-ஜெஏஒய் திட்டத்தின் பின்னடைவு போன்ற திட்ட விநியோக புள்ளிவிவரங்கள் ஆகியவை மாவட்ட அளவிலான இடைவெளிகள், காலக்கெடு மற்றும் பொறுப்பான அலுவலகங்களின் பெயர்களுடன் இடம்பெற வேண்டும். மாநில அரசுகள், 1.29 கோடி என்ற காப்பீட்டு எண்ணிக்கையை வெறும் புள்ளிவிவரமாகப் பார்க்காமல் ஒரு எச்சரிக்கையாகக் கருத வேண்டும். முதலீட்டாளர்களை எதிர்கொள்ளும் கோப்புகளுக்கு அளிக்கும் அதே தீவிரத்துடன், அதிக ஆபத்துள்ள தொழில்துறை ஆலைகளையும் தணிக்கை செய்ய வேண்டும். மூலதனமும் குடிமகனும் ஒன்றுக்கொன்று போட்டியிடும் தொகுதிகள் அல்ல. ஒரு தொழிற்சாலையை விரைவாக வரவேற்கக் கற்றுக் கொள்ளும் அரசு, அதே அவசரத்துடன் அதை ஆய்வு செய்யவும் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் — அத்துடன் அதன் தகுதியான முதியவர்களுக்கான காப்பீட்டு அட்டையையும் வழங்கக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
આગળનો માર્ગ એ છે કે ઇન્ડેક્સનું જે વજન સૂચવાય છે તેને સાર્થક બનાવવામાં આવે. નીતિ આયોગે રોકાણની અનુકૂળતા સાથે, ફેક્ટરી-નિરીક્ષણ દરો, લાયસન્સિંગ અનુપાલન, કાર્યસ્થળ પર થતા મૃત્યુ અને AB PM-JAY માં રહેલી કમી જેવા યોજના-વિતરણના આંકડાઓ દર્શાવતું એક સાથી ડેશબોર્ડ પ્રકાશિત કરવું જોઈએ, જેમાં જિલ્લા-સ્તરની ત્રુટિઓ, સમયમર્યાદા અને જવાબદાર કચેરીઓના નામ પણ હોય. રાજ્ય સરકારોએ ૧.૨૯ કરોડના કવરેજના આંકડાને માત્ર એક ડેટાપોઇન્ટ તરીકે નહીં પણ એક ચેતવણી તરીકે લેવો જોઈએ, અને રોકાણકારોની ફાઇલો પ્રત્યે તેઓ જે ગંભીરતા દાખવે છે તે જ ગંભીરતાથી ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા ઔદ્યોગિક એકમોનું ઓડિટ કરવું જોઈએ. મૂડી અને નાગરિકો એ કોઈ હરીફ પક્ષો નથી. જે રાજ્ય ફેક્ટરીને ઝડપથી આવકારતા શીખે છે, તેણે તેટલી જ તાકીદે તેનું નિરીક્ષણ કરવાનું પણ શીખવું જોઈએ — અને તેના પાત્ર વરિષ્ઠ નાગરિકો માટે બનેલું કાર્ડ તેમના સુધી પહોંચાડતા પણ શીખવું જોઈએ.
Investment friendliness and industrial safety should be tests of the same administrative competence.निवेश अनुकूलता और औद्योगिक सुरक्षा एक ही प्रशासनिक क्षमता की कसौटी होनी चाहिए।বিনিয়োগ-বান্ধব পরিবেশ এবং শিল্পক্ষেত্রে নিরাপত্তা একই প্রশাসনিক যোগ্যতার মাপকাঠিতে বিচার হওয়া উচিত।गुंतवणूक अनुकूलता आणि औद्योगिक सुरक्षा या एकाच प्रशासकीय क्षमतेच्या दोन कसोट्या असल्या पाहिजेत.పెట్టుబడుల అనుకూలత, పారిశ్రామిక భద్రత అనేవి ఒకే పరిపాలనా సామర్థ్యానికి గీటురాళ్లుగా ఉండాలి.முதலீட்டுக்கான உகந்த சூழலும், தொழில்துறை பாதுகாப்பும் ஒரே நிர்வாகத் திறனின் உரைகல்லாக அமைய வேண்டும்.રોકાણ માટેની અનુકૂળતા અને ઔદ્યોગિક સલામતી એ એક જ વહીવટી સક્ષમતાની કસોટી હોવી જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →