बेबाक · Editorial
Public order cannot mean public hardship: the manner of policing is itself on trialलोक व्यवस्था का अर्थ जन सामान्य की पीड़ा नहीं हो सकता: पुलिस की कार्यप्रणाली स्वयं कटघरे में हैজনশৃঙ্খলা রক্ষার অর্থ জনদুর্ভোগ হতে পারে না: খোদ পুলিশি ব্যবস্থাই আজ কাঠগড়ায়सार्वजनिक सुव्यवस्थेचा अर्थ जनतेची कोंडी असा नव्हे: पोलिसांची कार्यपद्धतीच आता कटघऱ्यातశాంతిభద్రతల రక్షణ అంటే ప్రజలను ఇబ్బంది పెట్టడం కాదు: పోలీసుల తీరే ఇప్పుడు పరీక్ష ఎదుర్కొంటోందిபொது ஒழுங்கு என்பது பொதுமக்களுக்கு ஏற்படும் இடையூறு என்று பொருளாகாது: காவல்துறையின் அணுகுமுறையே இங்கு விசாரணைக் கூண்டில் நிற்கிறதுજાહેર વ્યવસ્થાનો અર્થ જાહેર હાલાકી ન હોઈ શકે: પોલીસની કામગીરીની પદ્ધતિ જ કસોટીના એરણે છે
A student agitation over the NEET controversy became a test of proportionality, and the force deployed at Jantar Mantar failed it.नीट विवाद पर छात्रों का आंदोलन बल प्रयोग की आनुपातिकता की कसौटी बन गया, और जंतर-मंतर पर तैनात सुरक्षा बल इसमें विफल रहे।নিট বিতর্ক ঘিরে ছাত্র বিক্ষোভ পরিণত হয়েছিল বলপ্রয়োগের মাত্রাজ্ঞানের এক পরীক্ষায়, আর যন্তর মন্তরে মোতায়েন বাহিনী সেই পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে।'नीट' वादावरून झालेले विद्यार्थ्यांचे आंदोलन हे बळाच्या संयमित वापराची एक कसोटी ठरले, आणि जंतरमंतरवर तैनात असलेले सुरक्षा दल यात अपयशी ठरले.నీట్ వివాదంపై విద్యార్థుల ఆందోళన పోలీసుల సంయమనానికి ఒక పరీక్షగా మారింది, కానీ జంతర్ మంతర్ వద్ద మోహరించిన బలగాలు ఆ పరీక్షలో విఫలమయ్యాయి.நீட் விவகாரம் தொடர்பான மாணவர் போராட்டம், காவல்துறை பயன்படுத்திய பலத்தின் நேர்த்திக்கான ஒரு சோதனையாக மாறியது; ஜந்தர் மந்தரில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த படைகள் அதில் தோல்வியைத் தழுவின.નીટ (NEET) વિવાદ મુદ્દે વિદ્યાર્થીઓનું આંદોલન પોલીસ કાર્યવાહીની સમપ્રમાણતાની કસોટી બની ગયું, અને જંતર મંતર પર તૈનાત પોલીસ દળ તેમાં નિષ્ફળ ગયું.
What happenedघटनाक्रमকী ঘটেছিলकाय घडलेఏం జరిగిందిஎன்ன நடந்ததுશું બન્યું
A protest linked to the NEET controversy drew students to central Delhi and ended in disorder. Police reported around 70 protesters detained and 118 personnel injured, with legal proceedings initiated. The disorder was real, and injury to those in uniform is not a footnote; officers sent to hold a line are citizens too. But the sequence that followed — the Rapid Action Force barring pellet guns and shock weapons in Delhi, an internet suspension, and reports that police may use an established procedure to withdraw FIRs — suggests the state itself is uneasy about how the day was handled. That unease deserves an honest public reckoning, not merely sanitation at Jantar Mantar and a declaration that the situation is normal.
नीट विवाद से जुड़े एक विरोध प्रदर्शन ने छात्रों को मध्य दिल्ली की ओर खींचा और इसका अंत भारी अव्यवस्था के रूप में हुआ। पुलिस के अनुसार लगभग 70 प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया गया और 118 जवान घायल हुए, साथ ही कानूनी कार्यवाही भी शुरू की गई। अव्यवस्था वास्तविक थी, और वर्दीधारियों का घायल होना कोई मामूली बात नहीं है; मोर्चा संभालने भेजे गए अधिकारी भी नागरिक हैं। लेकिन इसके बाद जो घटनाक्रम सामने आया — रैपिड एक्शन फोर्स द्वारा दिल्ली में पैलेट गन और शॉक हथियारों पर रोक लगाना, इंटरनेट का निलंबन, और ऐसी खबरें कि पुलिस एफआईआर वापस लेने के लिए एक स्थापित प्रक्रिया का उपयोग कर सकती है — यह दर्शाता है कि उस दिन हालात को जिस तरह से संभाला गया, उसे लेकर राज्य स्वयं भी असहज है। यह असहजता सार्वजनिक रूप से एक ईमानदार आत्ममंथन की मांग करती है, न कि केवल जंतर-मंतर की साफ-सफाई और स्थिति सामान्य होने की घोषणा की।
নিট বিতর্কের জেরে আয়োজিত এক বিক্ষোভ ছাত্রদের মধ্য দিল্লিতে টেনে আনে এবং পরিশেষে তা বিশৃঙ্খলায় রূপ নেয়। পুলিশের রিপোর্ট অনুযায়ী, প্রায় ৭০ জন বিক্ষোভকারীকে আটক করা হয়েছে এবং ১১৮ জন কর্মী আহত হয়েছেন, যার জেরে আইনি ব্যবস্থাও গ্রহণ করা হয়েছে। বিশৃঙ্খলাটি বাস্তবিকই ছিল, এবং উর্দিধারীদের আহত হওয়ার ঘটনা নিছক কোনও পাদটীকা নয়; শৃঙ্খলা রক্ষায় প্রেরিত আধিকারিকরাও এই দেশের নাগরিক। কিন্তু এর পরে যা যা ঘটল—দিল্লিতে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের পেলেট গান ও শক ওয়েপন নিষিদ্ধ করা, ইন্টারনেট পরিষেবা স্থগিত রাখা, এবং পুলিশের প্রচলিত পদ্ধতিতে এফআইআর প্রত্যাহারের সম্ভাবনা সংক্রান্ত রিপোর্ট—এগুলি ইঙ্গিত দেয় যে, সেই দিনের পরিস্থিতি যেভাবে সামাল দেওয়া হয়েছে তা নিয়ে রাষ্ট্র নিজেই অস্বস্তিতে রয়েছে। এই অস্বস্তির একটি সৎ ও উন্মুক্ত পর্যালোচনার প্রয়োজন, শুধুমাত্র যন্তর মন্তর সাফাই করে পরিস্থিতি স্বাভাবিক বলে ঘোষণা করাই যথেষ্ট নয়।
'नीट' वादाशी संबंधित एका आंदोलनामुळे विद्यार्थी मध्य दिल्लीत जमा झाले आणि त्याचा शेवट गोंधळात झाला. पोलिसांनी दिलेल्या माहितीनुसार, सुमारे ७० आंदोलकांना ताब्यात घेण्यात आले असून ११८ जवान जखमी झाले आहेत, आणि कायदेशीर कारवाई सुरू करण्यात आली आहे. हा गोंधळ वास्तविक होता आणि गणवेशातील जवानांना झालेली इजा ही दुर्लक्षित करण्यासारखी बाब नाही; कायदा व सुव्यवस्था राखण्यासाठी पाठवलेले अधिकारीही नागरिकच असतात. मात्र, त्यानंतर घडलेला घटनाक्रम — रॅपिड ॲक्शन फोर्सने दिल्लीत पॅलेट गन्स आणि शॉक वेपन्सच्या वापरावर घातलेली बंदी, इंटरनेट सेवा खंडित करणे आणि पोलिसांकडून गुन्हे (एफआयआर) मागे घेण्यासाठी एका प्रस्थापित प्रक्रियेचा वापर केला जाण्याची शक्यता असलेले अहवाल — हे दर्शवतो की, त्या दिवशीची परिस्थिती ज्या प्रकारे हाताळली गेली त्याबाबत प्रशासन स्वतःच अस्वस्थ आहे. या अस्वस्थतेचे प्रामाणिक सार्वजनिक मूल्यमापन व्हायला हवे; केवळ जंतरमंतरची साफसफाई करणे आणि परिस्थिती पूर्वपदावर आल्याची घोषणा करणे पुरेसे नाही.
నీట్ వివాదానికి సంబంధించిన నిరసన విద్యార్థులను మధ్య ఢిల్లీకి రప్పించింది, చివరకు అది అల్లర్లకు దారితీసింది. దాదాపు 70 మంది నిరసనకారులను అదుపులోకి తీసుకున్నామని, 118 మంది పోలీసు సిబ్బందికి గాయాలయ్యాయని, చట్టపరమైన చర్యలు ప్రారంభించామని పోలీసులు తెలిపారు. అల్లర్లు జరిగిన మాట వాస్తవమే, యూనిఫాంలో ఉన్న వారికి గాయాలు కావడం చిన్న విషయమేమీ కాదు; శాంతిభద్రతల పరిరక్షణకు పంపబడిన అధికారులు కూడా పౌరులే. కానీ ఆ తర్వాత జరిగిన పరిణామాలు — ఢిల్లీలో పెల్లెట్ గన్స్, షాక్ ఆయుధాలను రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ నిషేధించడం, ఇంటర్నెట్ నిలిపివేత, మరియు ఎఫ్ఐఆర్లను ఉపసంహరించుకోవడానికి పోలీసులు ఒక స్థిరమైన విధానాన్ని ఉపయోగించవచ్చన్న వార్తలు — ఆ రోజు పరిస్థితిని వ్యవహరించిన తీరుపై ప్రభుత్వమే అసౌకర్యంగా ఉందని సూచిస్తున్నాయి. ఈ అసౌకర్యంపై నిజాయితీగా బహిరంగ సమీక్ష జరగాలి, కేవలం జంతర్ మంతర్ వద్ద వీధులను శుభ్రం చేసి పరిస్థితి సాధారణంగా ఉందని ప్రకటించడం మాత్రమే సరిపోదు.
நீட் சர்ச்சை தொடர்பான போராட்டத்திற்காக மத்திய டெல்லியில் மாணவர்கள் திரண்டனர்; இது பெரும் குழப்பத்தில் முடிந்தது. சுமார் 70 போராட்டக்காரர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டதாகவும், 118 காவல் துறையினர் காயமடைந்ததாகவும் தெரிவித்த காவல்துறை, இதுதொடர்பாக சட்ட நடவடிக்கைகளையும் தொடங்கியுள்ளது. அங்கு நடந்த குழப்பம் உண்மையானதே; சீருடையில் இருந்தவர்களுக்கு ஏற்பட்ட காயத்தை ஒரு சிறு குறிப்பாக மட்டும் கடந்து சென்றுவிட முடியாது. பாதுகாப்பு அரணாகச் செயல்பட அனுப்பப்பட்ட காவல் அதிகாரிகளும் இந்நாட்டின் குடிமக்களே. ஆனால், அதன்பிறகு நடந்த நிகழ்வுகள் — டெல்லியில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த அதிவிரைவுப் படை தடை விதித்தது, இணைய சேவை முடக்கம் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கைகளைத் (எஃப்.ஐ.ஆர்) திரும்பப் பெற காவல்துறை ஒரு வழக்கமான நடைமுறையைப் பயன்படுத்தலாம் என வெளியான தகவல்கள் — இந்த விவகாரம் கையாளப்பட்ட விதம் குறித்து அரசுத் தரப்பிலேயே அதிருப்தி நிலவுவதைக் காட்டுகின்றன. அந்த அதிருப்திக்கு நேர்மையான ஒரு பொது விசாரணை தேவை. அதை விடுத்து, ஜந்தர் மந்தரைச் சுத்தம் செய்துவிட்டு நிலைமை சீராகிவிட்டது என்று அறிவிப்பதில் எந்த அர்த்தமுமில்லை.
નીટ (NEET) વિવાદ સંબંધિત એક વિરોધ પ્રદર્શને વિદ્યાર્થીઓને મધ્ય દિલ્હી તરફ ખેંચ્યા અને અંતે અરાજકતામાં પરિણમ્યું. પોલીસે અહેવાલ આપ્યો છે કે આશરે ૭૦ પ્રદર્શનકારીઓની અટકાયત કરવામાં આવી હતી અને ૧૧૮ પોલીસ કર્મચારીઓ ઘાયલ થયા હતા, તેમજ કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી છે. અરાજકતા વાસ્તવિક હતી, અને ગણવેશધારી કર્મચારીઓને થયેલી ઈજા એ કોઈ સામાન્ય બાબત નથી; વ્યવસ્થા જાળવવા મોકલવામાં આવેલા અધિકારીઓ પણ નાગરિકો જ છે. પરંતુ ત્યારપછી જે ઘટનાક્રમ સર્જાયો — રેપિડ એક્શન ફોર્સ દ્વારા દિલ્હીમાં પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સ પર પ્રતિબંધ, ઇન્ટરનેટ સેવાઓ સ્થગિત કરવી, અને પોલીસ દ્વારા એફઆઈઆર (FIR) પાછી ખેંચવા માટે પ્રસ્થાપિત પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ થઈ શકે છે તેવા અહેવાલો — સૂચવે છે કે રાજ્ય પોતે પણ એ દિવસે જે રીતે પરિસ્થિતિને સંભાળવામાં આવી તેનાથી અસ્વસ્થ છે. આ અસ્વસ્થતાની જાહેરમાં અને પ્રમાણિકપણે સમીક્ષા થવી જોઈએ, માત્ર જંતર મંતરની સફાઈ કરી પરિસ્થિતિ સામાન્ય હોવાની જાહેરાત કરી દેવી પૂરતી નથી.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमुख्य पेचఅసలు ఉద్రిక్తత ఇక్కడేமுக்கிய முரண்பாடுમૂળભૂત દ્વંદ્વ
Two duties collide here, and both are legitimate. The state must keep public order; a crowd that injures scores of officers cannot be waved through. Yet the same state must preserve the right to assemble, and that right is hollow if the response is disproportionate. The tension is not order versus liberty in the abstract. It is specific: does control of a crowd justify pellet guns and shock weapons, and does a local disturbance justify extending an internet suspension across Delhi through the day? Jantar Mantar exists because democracies require pressure valves. The answer cannot be improvised in the heat of an afternoon; it must rest on written rules, applied consistently whether the protesters are students or any other citizens.
यहां दो कर्तव्यों का टकराव है, और दोनों ही वैध हैं। राज्य को लोक व्यवस्था बनाए रखनी चाहिए; दर्जनों अधिकारियों को घायल करने वाली भीड़ को यूं ही जाने नहीं दिया जा सकता। फिर भी उसी राज्य को शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने के अधिकार की रक्षा भी करनी होगी, और यदि प्रतिक्रिया असंगत है तो यह अधिकार खोखला है। यह द्वंद्व केवल अमूर्त रूप से व्यवस्था बनाम स्वतंत्रता का नहीं है। यह अत्यंत विशिष्ट है: क्या भीड़ को नियंत्रित करने के लिए पैलेट गन और शॉक हथियारों का उपयोग उचित है, और क्या एक स्थानीय उपद्रव पूरे दिन के लिए संपूर्ण दिल्ली में इंटरनेट निलंबन को सही ठहराता है? जंतर-मंतर का अस्तित्व इसलिए है क्योंकि लोकतंत्रों को दबाव कम करने वाले प्रेशर वाल्व की आवश्यकता होती है। इसका उत्तर किसी एक दोपहर की गहमागहमी में मनमाने ढंग से नहीं गढ़ा जा सकता; यह लिखित नियमों पर आधारित होना चाहिए, जिन्हें समान रूप से लागू किया जाए, चाहे प्रदर्शनकारी छात्र हों या कोई अन्य नागरिक।
এখানে দুটি কর্তব্যের সংঘাত ঘটেছে, এবং দুটিই বৈধ। রাষ্ট্রকে অবশ্যই জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে; যে জনতা বহুসংখ্যক পুলিশ আধিকারিককে আহত করে, তাদের অবাধে ছেড়ে দেওয়া যায় না। কিন্তু সেই একই রাষ্ট্রকে জমায়েত হওয়ার অধিকারও রক্ষা করতে হবে, এবং যদি রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া মাত্রাতিরিক্ত হয়, তবে সেই অধিকার অর্থহীন হয়ে পড়ে। এই সংঘাত কেবল তাত্ত্বিক অর্থে শৃঙ্খলা বনাম স্বাধীনতার নয়। এটি সুনির্দিষ্ট: একটি জনতাকে নিয়ন্ত্রণের জন্য পেলেট গান ও শক ওয়েপন ব্যবহার করা কি আদৌ যুক্তিযুক্ত, এবং একটি স্থানীয় গোলযোগের কারণে কি সারা দিল্লি জুড়ে সারাদিন ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ রাখা সমর্থনযোগ্য? যন্তর মন্তরের অস্তিত্ব রয়েছে কারণ গণতন্ত্রে ক্ষোভ প্রশমনের জন্য প্রেশার ভালভের প্রয়োজন হয়। এক উত্তপ্ত দুপুরের উত্তেজনায় তড়িঘড়ি এর উত্তর খোঁজা যায় না; এটি নির্ভর করতে হবে লিখিত নিয়মের ওপর, যা বিক্ষোভকারী ছাত্র হোক বা অন্য কোনও সাধারণ নাগরিক—সবার ক্ষেত্রেই সমানভাবে প্রয়োগ করা উচিত।
येथे दोन कर्तव्यांचा संघर्ष आहे, आणि दोन्हीही न्याय्य आहेत. राज्याने सार्वजनिक सुव्यवस्था राखलीच पाहिजे; अनेक अधिकाऱ्यांना जखमी करणाऱ्या जमावाला अशीच मोकळीक देता येणार नाही. मात्र, त्याच राज्याने एकत्र जमण्याच्या अधिकाराचेही रक्षण केले पाहिजे, आणि जर प्रशासनाचा प्रतिसाद असंयमित असेल तर तो अधिकार पोकळ ठरतो. हा पेच केवळ तात्त्विक पातळीवरील सुव्यवस्था विरुद्ध स्वातंत्र्य असा नाही. तो अतिशय स्पष्ट आहे: जमावावर नियंत्रण मिळवण्यासाठी पॅलेट गन्स आणि शॉक वेपन्सचा वापर करणे योग्य ठरते का, आणि एका स्थानिक गोंधळामुळे संपूर्ण दिल्लीत दिवसभर इंटरनेट सेवा खंडित करणे समर्थनीय आहे का? जंतरमंतरचे अस्तित्व यासाठी आहे कारण लोकशाहीला असंतोषाला वाट मोकळी करून देणाऱ्या व्यवस्थेची आवश्यकता असते. याचे उत्तर एका दुपारच्या तणावपूर्ण वातावरणात घाईघाईने शोधता येणार नाही; ते लिखित नियमांवर आधारित असले पाहिजे, जे आंदोलक विद्यार्थी असोत वा इतर कोणतेही नागरिक, सर्वांना समान रीतीने लागू होतील.
ఇక్కడ రెండు బాధ్యతలు ఘర్షణ పడుతున్నాయి, రెండూ న్యాయబద్ధమైనవే. ప్రభుత్వం శాంతిభద్రతలను కాపాడాలి; పదుల సంఖ్యలో అధికారులను గాయపరిచే గుంపును చూసీచూడనట్లు వదిలేయలేము. అయితే అదే ప్రభుత్వం ప్రజల గుమికూడే హక్కును కూడా కాపాడాలి, పోలీసుల స్పందన మితిమీరి ఉంటే ఆ హక్కుకు అర్థం ఉండదు. ఈ ఘర్షణ కేవలం శాంతిభద్రతలు వర్సెస్ స్వేచ్ఛ అన్న ఊహాజనితమైన విషయం కాదు. ఇది చాలా నిర్దిష్టమైనది: గుంపును నియంత్రించడానికి పెల్లెట్ గన్స్ మరియు షాక్ ఆయుధాలను ప్రయోగించడం సమర్థనీయమేనా, మరియు ఒక స్థానిక అల్లర్ల కారణంగా ఢిల్లీ అంతటా రోజంతా ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతను పొడిగించడం సమర్థనీయమేనా? ప్రజాస్వామ్యాలకు ఒత్తిడిని తగ్గించే వేదికలు అవసరం కాబట్టే జంతర్ మంతర్ మనుగడలో ఉంది. దీనికి సమాధానాన్ని ఆ మధ్యాహ్నపు ఆవేశంలో అప్పటికప్పుడు నిర్ణయించలేము; ఇది లిఖితపూర్వక నియమాలపై ఆధారపడి ఉండాలి, నిరసనకారులు విద్యార్థులైనా లేదా ఇతర పౌరులైనా ఆ నియమాలను స్థిరంగా అమలు చేయాలి.
இங்கு இரண்டு கடமைகள் ஒன்றோடொன்று மோதுகின்றன, இரண்டுமே நியாயமானவை. அரசு பொது ஒழுங்கைப் பராமரிக்க வேண்டும்; பல அதிகாரிகளை காயப்படுத்தும் ஒரு கூட்டத்தை அப்படியே விட்டுவிட முடியாது. அதே நேரத்தில், ஒன்றுகூடுவதற்கான உரிமையையும் அதே அரசு பாதுகாக்க வேண்டும். அரசின் எதிர்வினை அளவுக்கு மீறி இருந்தால், அந்த உரிமை அர்த்தமற்றதாகிவிடும். இந்த முரண்பாடு, ஒழுங்குக்கும் சுதந்திரத்திற்கும் இடையிலான வெறும் தத்துவார்த்தப் பிரச்சினை அல்ல. அது ஒரு குறிப்பிட்ட கேள்வி: ஒரு கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவது பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்துமா? ஒரு சிறிய பகுதியில் ஏற்படும் சலசலப்பு, டெல்லி முழுவதும் இணைய முடக்கத்தை ஒரு நாள் முழுவதும் நீட்டிப்பதை நியாயப்படுத்துமா? ஜனநாயகங்களுக்கு அழுத்தத்தைக் குறைக்கும் வடிகால்கள் தேவை என்பதால்தான் ஜந்தர் மந்தர் என்ற ஒரு இடமே இருக்கிறது. இதற்கான விடையை ஒரு பகல் பொழுதின் பரபரப்பில் அவசர அவசரமாகக் கண்டறிய முடியாது; அது எழுதப்பட்ட விதிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும், போராடுபவர்கள் மாணவர்களாக இருந்தாலும் சரி, வேறு எந்த குடிமக்களாக இருந்தாலும் சரி, அந்த விதிகள் பாரபட்சமின்றிப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.
અહીં બે ફરજો વચ્ચે ટકરાવ છે, અને બંને વાજબી છે. રાજ્યએ જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવી જ રહી; ડઝનબંધ અધિકારીઓને ઈજાગ્રસ્ત કરનારા ટોળાને એમ જ જવા દઈ શકાય નહીં. છતાં, એ જ રાજ્યએ એકઠા થવાના અધિકારનું પણ રક્ષણ કરવું જોઈએ, અને જો પ્રતિભાવ અપ્રમાણસર હોય તો એ અધિકાર પોકળ બની જાય છે. આ દ્વંદ્વ માત્ર વ્યવસ્થા વિરુદ્ધ સ્વતંત્રતાનો કોઈ અમૂર્ત ખ્યાલ નથી. તે ખૂબ જ વિશિષ્ટ છે: શું ટોળાને નિયંત્રિત કરવા માટે પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સનો ઉપયોગ ઉચિત છે, અને શું કોઈ સ્થાનિક વિક્ષેપને કારણે આખો દિવસ સમગ્ર દિલ્હીમાં ઇન્ટરનેટ સ્થગિત રાખવું વાજબી છે? જંતર મંતરનું અસ્તિત્વ એટલા માટે છે કારણ કે લોકશાહીમાં દબાણ હળવું કરવા માટે પ્રેશર વાલ્વની જરૂર હોય છે. બપોરના તણાવભર્યા વાતાવરણમાં આનો જવાબ કામચલાઉ ધોરણે શોધી શકાય નહીં; તે લેખિત નિયમો પર આધારિત હોવો જોઈએ, જે પ્રદર્શનકારીઓ વિદ્યાર્થીઓ હોય કે અન્ય કોઈ નાગરિકો, દરેક માટે સમાન રીતે લાગુ પડે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের বলিষ্ঠ যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరుపక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for firmness is serious. With 118 personnel injured, a state that cannot protect its own invites worse chaos next time, and detentions and FIRs are lawful tools when lines are breached. The case for restraint is equally serious. The Inspector General of the Rapid Action Force is reported to have told personnel and officers that the excessive use of force at Jantar Mantar was unjustified — an extraordinary internal admission. When the commanding tier concedes that the force used was excessive, the claim that everything was proportionate collapses. Firmness and proportionality are not opposites. The failure lay in confusing the second for weakness, and in treating a civic grievance as a purely security threat.
सख्ती का तर्क अत्यंत गंभीर है। 118 जवानों के घायल होने के बीच, जो राज्य अपनों की रक्षा नहीं कर सकता वह अगली बार और भी बदतर अराजकता को आमंत्रित करता है, और जब सीमाएं लांघी जाती हैं तो हिरासत में लेना और एफआईआर दर्ज करना वैध साधन हैं। वहीं संयम का तर्क भी उतना ही गंभीर है। बताया जाता है कि रैपिड एक्शन फोर्स के महानिरीक्षक ने जवानों और अधिकारियों से कहा कि जंतर-मंतर पर अत्यधिक बल प्रयोग अनुचित था — जो कि एक असाधारण आंतरिक स्वीकारोक्ति है। जब नेतृत्व करने वाला स्तर ही यह मान ले कि इस्तेमाल किया गया बल अत्यधिक था, तो सब कुछ आनुपातिक होने का दावा ध्वस्त हो जाता है। सख्ती और आनुपातिकता एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। विफलता इस बात में थी कि दूसरे को कमजोरी समझ लिया गया, और एक नागरिक शिकायत को पूरी तरह से सुरक्षा खतरे के रूप में देखा गया।
কঠোরতার সপক্ষের যুক্তিটিও যথেষ্ট জোরালো। ১১৮ জন কর্মীর আহত হওয়ার ঘটনায়, যে রাষ্ট্র নিজের রক্ষকদের সুরক্ষা দিতে পারে না, তারা ভবিষ্যতে আরও ভয়াবহ বিশৃঙ্খলা ডেকে আনে, এবং শৃঙ্খলা ভঙ্গের ক্ষেত্রে আটক করা ও এফআইআর দায়ের করা বৈধ হাতিয়ার। সংযম প্রদর্শনের সপক্ষের যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। রিপোর্টে প্রকাশ, র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের ইনস্পেক্টর জেনারেল তাঁর কর্মী ও আধিকারিকদের জানিয়েছেন যে যন্তর মন্তরে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ করা অনুচিত ছিল—এটি একটি নজিরবিহীন অভ্যন্তরীণ স্বীকারোক্তি। যখন খোদ নেতৃত্বদানকারী স্তর স্বীকার করে যে অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ করা হয়েছে, তখন সব কিছু মাত্রাজ্ঞানের মধ্যে ছিল—এই দাবি ধোপে টেকে না। কঠোরতা এবং মাত্রাজ্ঞান পরস্পরের বিরোধী নয়। ব্যর্থতা লুকিয়ে আছে মাত্রাজ্ঞানকে দুর্বলতা বলে ভুল করার মধ্যে এবং একটি নাগরিক ক্ষোভকে নিছক নিরাপত্তার হুমকি হিসেবে বিবেচনা করার মধ্যে।
कठोर भूमिकेचे समर्थन करणारा युक्तिवाद अत्यंत गंभीर आहे. ११८ जवान जखमी झाले असताना, जे राज्य स्वतःच्या रक्षकांचीच सुरक्षा करू शकत नाही, ते भविष्यात आणखी मोठ्या अराजकतेला निमंत्रण देते. आणि जेव्हा मर्यादा ओलांडल्या जातात तेव्हा स्थानबद्धता व गुन्हे दाखल करणे ही कायदेशीर साधने असतात. मात्र, संयम बाळगण्याच्या बाजूने असलेला युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या महानिरीक्षकांनी जवान व अधिकाऱ्यांना जंतरमंतरवरील अतिरिक्त बळाचा वापर अयोग्य असल्याचे सांगितल्याचे वृत्त आहे — ही एक असाधारण अशी अंतर्गत कबुली आहे. जेव्हा नेतृत्व फळीच मान्य करते की वापरलेले बळ अतिरिक्त होते, तेव्हा सर्व काही प्रमाणात होते हा दावाच कोसळतो. कठोरता आणि संयमित कारवाई या एकमेकांच्या विरोधी बाबी नाहीत. दुसऱ्या बाबीला दुबळेपणा समजण्याची चूक करणे, आणि एका नागरी तक्रारीकडे केवळ सुरक्षेला असलेला धोका म्हणून पाहणे यातच हे अपयश दडलेले आहे.
కఠినంగా వ్యవహరించాలనే వాదన తీవ్రమైనదే. 118 మంది సిబ్బంది గాయపడినప్పుడు, తన వారిని తాను రక్షించుకోలేని ప్రభుత్వం తదుపరిసారి మరింత గందరగోళాన్ని ఆహ్వానించినట్లే, పైగా హద్దులు దాటినప్పుడు అదుపులోకి తీసుకోవడం, ఎఫ్ఐఆర్లు నమోదు చేయడం చట్టబద్ధమైన సాధనాలే. సంయమనం పాటించాలనే వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. జంతర్ మంతర్ వద్ద మితిమీరిన బలప్రయోగం సమర్థనీయం కాదని రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ ఇన్స్పెక్టర్ జనరల్ సిబ్బందితో, అధికారులతో అన్నట్లు వార్తలు వచ్చాయి — ఇది అసాధారణమైన అంతర్గత అంగీకారం. ఉపయోగించిన బలం మితిమీరినదని కమాండింగ్ స్థాయి అధికారులు అంగీకరించినప్పుడు, అంతా అనుపాతంలోనే జరిగిందన్న వాదన కుప్పకూలుతుంది. కఠినత్వం మరియు సంయమనం ఒకదానికొకటి వ్యతిరేకం కావు. సంయమనాన్ని బలహీనతగా పొరబడటం మరియు పౌర సమస్యను పూర్తిగా భద్రతా ముప్పుగా పరిగణించడమే ఇక్కడ జరిగిన వైఫల్యం.
கடுமையான நடவடிக்கைக்கான நியாயம் வலுவானது. 118 காவல் துறையினர் காயமடைந்துள்ள நிலையில், தங்களுக்கு உரியவர்களையே பாதுகாக்க முடியாத ஒரு அரசு, அடுத்த முறை இதைவிட மோசமான குழப்பத்தையே வரவழைக்கும். மேலும், எல்லைகள் மீறப்படும்போது, கைது நடவடிக்கைகளும் முதல் தகவல் அறிக்கைகளும் சட்டபூர்வமான கருவிகளாகும். அதேசமயம், நிதானத்தைக் கடைப்பிடிப்பதற்கான நியாயமும் சமமாக வலுவானது. ஜந்தர் மந்தரில் அளவுக்கு அதிகமாகப் பலத்தைப் பயன்படுத்தியதை நியாயப்படுத்த முடியாது என்று அதிவிரைவுப் படையின் ஐ.ஜி தனது அதிகாரிகள் மற்றும் வீரர்களிடம் கூறியதாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன — இது ஒரு அசாதாரணமான உள் ஒப்புதல். பயன்படுத்தப்பட்ட பலம் அளவுக்கு அதிகமானது என்பதை கட்டளைப் பிரிவே ஒப்புக்கொள்ளும்போது, எல்லாம் விதிமுறைப்படியே நடந்தது என்ற வாதம் தகர்ந்து போகிறது. கடுமையும், நேர்த்தியான அளவுகோலும் ஒன்றையொன்று எதிர்க்கும் கருத்துகள் அல்ல. அளவோடு செயல்படுவதை பலவீனம் என்று தவறாகப் புரிந்துகொண்டதிலும், மக்களின் குறையைச் சட்டம் ஒழுங்கு பிரச்சினையாக மட்டுமே அணுகியதிலும்தான் தோல்வி அடங்கியிருக்கிறது.
કડકાઈ દાખવવા માટેનું કારણ ગંભીર છે. ૧૧૮ જવાનો ઘાયલ થયા હોય ત્યારે, જો રાજ્ય પોતાના રક્ષકોનું રક્ષણ ન કરી શકે, તો તે આગામી સમયે વધુ ખરાબ અરાજકતાને આમંત્રણ આપે છે, અને જ્યારે મર્યાદાઓ ઓળંગાય ત્યારે અટકાયત અને એફઆઈઆર કાયદેસરના સાધનો છે. સંયમ રાખવા માટેની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. અહેવાલો મુજબ, રેપિડ એક્શન ફોર્સના ઇન્સ્પેક્ટર જનરલે જવાનો અને અધિકારીઓને કહ્યું હતું કે જંતર મંતર પર બળનો વધુ પડતો ઉપયોગ અનુચિત હતો — આ એક અસાધારણ આંતરિક સ્વીકૃતિ છે. જ્યારે કમાન્ડિંગ સ્તર એ સ્વીકારે કે વપરાયેલું બળ અતિશય હતું, ત્યારે બધું સમપ્રમાણ હતું તેવો દાવો પડી ભાંગે છે. કડકાઈ અને સમપ્રમાણતા પરસ્પર વિરોધી નથી. નિષ્ફળતા એ બાબતમાં હતી કે સમપ્રમાણતાને નબળાઈ સમજી લેવામાં આવી, અને એક નાગરિક ફરિયાદને માત્ર સુરક્ષા માટેના ખતરા તરીકે જ જોવામાં આવી.
The evidenceसाक्ष्यপ্রমাণवस्तुस्थितीचे पुरावेఆధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics indict the method. The Rapid Action Force has now barred pellet guns and shock weapons in Delhi after the outrage. Delhi saw what was reported as its longest internet shutdown: on July 23, the government first extended the suspension from 9.30 a.m. to 4.30 p.m., then issued another order extending it until midnight. Meanwhile, police issued notices to several platforms over posts, videos and comments, and most flagged material had already been removed. Police are also reported to be weighing a procedure used in past Red Fort violence cases, involving the police, the Delhi government and the Lieutenant Governor, similar to the method through which the government dropped FIRs related to farm law protests.
विशिष्ट विवरण कार्यप्रणाली को ही कटघरे में खड़े करते हैं। इस आक्रोश के बाद अब रैपिड एक्शन फोर्स ने दिल्ली में पैलेट गन और शॉक हथियारों पर रोक लगा दी है। दिल्ली ने अपना सबसे लंबा इंटरनेट शटडाउन देखा: 23 जुलाई को, सरकार ने पहले निलंबन को सुबह 9.30 बजे से शाम 4.30 बजे तक बढ़ाया, फिर इसे आधी रात तक बढ़ाने का एक और आदेश जारी किया। इस बीच, पुलिस ने पोस्ट, वीडियो और टिप्पणियों को लेकर कई प्लेटफॉर्मों को नोटिस जारी किए, और अधिकांश चिह्नित सामग्री पहले ही हटाई जा चुकी थी। ऐसी भी खबरें हैं कि पुलिस लाल किले की हिंसा के पिछले मामलों में इस्तेमाल की गई एक प्रक्रिया पर विचार कर रही है, जिसमें पुलिस, दिल्ली सरकार और उपराज्यपाल शामिल हैं, यह उस तरीके के समान है जिसके माध्यम से सरकार ने कृषि कानून विरोध से जुड़ी एफआईआर वापस ली थीं।
সুনির্দিষ্ট তথ্যগুলি এই পদ্ধতিকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। ব্যাপক ক্ষোভের পর র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স এখন দিল্লিতে পেলেট গান ও শক ওয়েপনের ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। রিপোর্ট অনুযায়ী, দিল্লি তার দীর্ঘতম ইন্টারনেট শাটডাউন প্রত্যক্ষ করেছে: ২৩ জুলাই, সরকার প্রথমে সকাল ৯.৩০ মিনিট থেকে বিকেল ৪.৩০ মিনিট পর্যন্ত এই পরিষেবা বন্ধ রাখে, এরপর আরেকটি নির্দেশিকা জারি করে তা মধ্যরাত পর্যন্ত বর্ধিত করে। ইতিমধ্যে, পোস্ট, ভিডিও এবং মন্তব্যের জেরে পুলিশ একাধিক প্ল্যাটফর্মকে নোটিশ পাঠায়, এবং চিহ্নিত বেশিরভাগ বিষয়বস্তু আগেই মুছে ফেলা হয়েছিল। এছাড়া শোনা যাচ্ছে, লালকেল্লায় অতীতের হিংসার ঘটনায় ব্যবহৃত একটি পদ্ধতি পুলিশ বিবেচনা করছে—যেখানে পুলিশ, দিল্লি সরকার এবং লেফটেন্যান্ট গভর্নর যুক্ত ছিলেন—যা মূলত কৃষি আইন বিরোধী বিক্ষোভের সময় সরকারের এফআইআর প্রত্যাহারের পদ্ধতিরই অনুরূপ।
तपशील स्वतःच या कार्यपद्धतीला दोषी ठरवतात. तीव्र संतापानंतर रॅपिड ॲक्शन फोर्सने आता दिल्लीत पॅलेट गन्स आणि शॉक वेपन्सच्या वापरावर बंदी घातली आहे. दिल्लीने सर्वात दीर्घकाळ इंटरनेट बंदी अनुभवली: २३ जुलै रोजी, सरकारने आधी ही बंदी सकाळी ९.३० ते दुपारी ४.३० पर्यंत वाढवली, आणि नंतर दुसरा आदेश काढून ती मध्यरात्रीपर्यंत लांबवली. यादरम्यान, पोलिसांनी विविध मंचांना पोस्ट, व्हिडीओ आणि टिप्पण्यांवरून नोटिसा बजावल्या, आणि आक्षेपार्ह ठरवलेला बहुतांश मजकूर आधीच हटवण्यात आला होता. कृषी कायद्यांविरोधातील आंदोलनांशी संबंधित एफआयआर ज्या पद्धतीने मागे घेण्यात आले होते, त्याच धर्तीवर पोलिस, दिल्ली सरकार आणि नायब राज्यपाल यांचा समावेश असलेल्या लाल किल्ल्यावरील हिंसाचाराच्या जुन्या प्रकरणांमध्ये वापरलेल्या प्रक्रियेचा पोलिस विचार करत असल्याचे वृत्त आहे.
జరిగిన నిర్దిష్ట సంఘటనలే ఈ పద్ధతిని దోషిగా నిలబెడుతున్నాయి. తీవ్ర ఆగ్రహావేశాలు వ్యక్తమైన తర్వాత రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ ఇప్పుడు ఢిల్లీలో పెల్లెట్ గన్స్ మరియు షాక్ ఆయుధాలను నిషేధించింది. ఢిల్లీ తన చరిత్రలో అత్యంత సుదీర్ఘమైన ఇంటర్నెట్ షట్డౌన్గా చెప్పబడుతున్న దాన్ని చూసింది: జూలై 23న, ప్రభుత్వం మొదట ఉదయం 9.30 నుండి సాయంత్రం 4.30 వరకు నిలిపివేతను పొడిగించింది, ఆపై అర్ధరాత్రి వరకు పొడిగిస్తూ మరో ఉత్తర్వు జారీ చేసింది. ఈలోగా, సోషల్ మీడియా పోస్ట్లు, వీడియోలు మరియు వ్యాఖ్యలపై పలు ప్లాట్ఫారమ్లకు పోలీసులు నోటీసులు జారీ చేశారు, అప్పటికే అభ్యంతరకరంగా గుర్తించిన చాలా కంటెంట్ తొలగించబడింది. గతంలో ఎర్రకోట హింసాత్మక ఘటనల కేసుల్లో ఉపయోగించిన, పోలీసులు, ఢిల్లీ ప్రభుత్వం మరియు లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్ ప్రమేయం ఉన్న ఒక విధానాన్ని పోలీసులు పరిశీలిస్తున్నట్లు కూడా వార్తలు వస్తున్నాయి. వ్యవసాయ చట్టాల నిరసనలకు సంబంధించిన ఎఫ్ఐఆర్లను ప్రభుత్వం ఉపసంహరించుకున్న పద్ధతికి ఇది దాదాపు సమానం.
குறிப்பிட்ட சம்பவங்கள், இம்முறையைக் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. எழுந்த பெரும் கண்டனங்களுக்குப் பிறகு, டெல்லியில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த அதிவிரைவுப் படை இப்போது தடை விதித்துள்ளது. டெல்லியில் இதுவரை இல்லாத அளவுக்கு மிக நீண்ட இணையச் சேவை முடக்கம் நிகழ்ந்ததாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன: ஜூலை 23 அன்று, காலை 9.30 மணி முதல் மாலை 4.30 மணி வரை இணைய முடக்கத்தை முதலில் நீட்டித்த அரசு, பின்னர் அதை நள்ளிரவு வரை நீட்டித்து மற்றொரு உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. இதற்கிடையில், பதிவுகள், காணொளிகள் மற்றும் கருத்துகள் தொடர்பாக பல சமூக ஊடகத் தளங்களுக்கு காவல்துறை நோட்டீஸ் அனுப்பியது; அவ்வாறு சுட்டிக்காட்டப்பட்ட பெரும்பாலான பதிவுகள் முன்பே நீக்கப்பட்டுவிட்டன. வேளாண் சட்டப் போராட்டங்கள் தொடர்பான வழக்குகளை அரசு திரும்பப் பெற்றதைப் போன்றே, கடந்த கால செங்கோட்டை வன்முறை வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்பட்ட — காவல்துறை, டெல்லி அரசு மற்றும் துணைநிலை ஆளுநர் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய — ஒரு நடைமுறையைப் பயன்படுத்த காவல்துறையினர் ஆலோசித்து வருவதாகவும் கூறப்படுகிறது.
વિગતો જ આ પદ્ધતિને દોષિત ઠેરવે છે. લોકોના આક્રોશ પછી રેપિડ એક્શન ફોર્સે હવે દિલ્હીમાં પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. દિલ્હીએ સૌથી લાંબા ઇન્ટરનેટ શટડાઉનનો સામનો કર્યો હોવાના અહેવાલો છે: ૨૩ જુલાઈના રોજ, સરકારે પહેલા સવારે ૯.૩૦ થી સાંજે ૪.૩૦ સુધી પ્રતિબંધ લંબાવ્યો, ત્યારબાદ બીજો આદેશ જારી કરીને તેને મધ્યરાત્રિ સુધી લંબાવી દીધો. આ દરમિયાન, પોલીસે પોસ્ટ્સ, વીડિયો અને ટિપ્પણીઓ અંગે કેટલાક પ્લેટફોર્મ્સને નોટિસ ફટકારી, અને મોટાભાગની વાંધાજનક સામગ્રી પહેલેથી જ દૂર કરવામાં આવી હતી. એવા અહેવાલો પણ છે કે પોલીસ ભૂતકાળમાં લાલ કિલ્લાની હિંસાના કેસોમાં વપરાયેલી પ્રક્રિયા પર વિચાર કરી રહી છે, જેમાં પોલીસ, દિલ્હી સરકાર અને લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર સામેલ હોય, જે પ્રક્રિયા દ્વારા સરકારે કૃષિ કાયદાના વિરોધને લગતી એફઆઈઆર પાછી ખેંચી હતી.
Our verdictहमारा निष्कर्षআমাদের রায়आमचा निष्कर्षమా తీర్పుஎங்களது தீர்ப்புઅમારો ચુકાદો
The verdict is reform, not condemnation of the constable on the ground. Injury to 118 personnel is a fact, and accountability for genuine violence must follow the law. But a state that reaches for pellet guns and shock weapons, extends an internet suspension until midnight, sends takedown notices to platforms, and then considers withdrawing cases through an administrative process has confused coercion with control. If charges can be filed in the heat of confrontation and later withdrawn through a procedure involving the police, the government and the Lieutenant Governor, their use risks looking less like justice than leverage. The Rapid Action Force's own reversal is the tell: when the way order was restored requires this much undoing the next morning, the method itself has failed.
हमारा निष्कर्ष सुधार की मांग करता है, न कि जमीनी स्तर पर तैनात सिपाही की निंदा की। 118 जवानों का घायल होना एक तथ्य है, और वास्तविक हिंसा के लिए जवाबदेही कानून के अनुसार तय होनी चाहिए। लेकिन एक राज्य जो पैलेट गन और शॉक हथियारों का सहारा लेता है, इंटरनेट निलंबन को आधी रात तक बढ़ाता है, प्लेटफॉर्मों को सामग्री हटाने के नोटिस भेजता है, और फिर प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से मामले वापस लेने पर विचार करता है, वह वस्तुतः नियंत्रण और उत्पीड़न के बीच भ्रमित हो गया है। यदि टकराव की गहमागहमी में आरोप दर्ज किए जा सकते हैं और बाद में पुलिस, सरकार और उपराज्यपाल से जुड़ी प्रक्रिया के माध्यम से वापस लिए जा सकते हैं, तो उनका उपयोग न्याय के बजाय दबाव बनाने के एक हथकंडे जैसा अधिक प्रतीत होता है। रैपिड एक्शन फोर्स का अपना फैसला बदलना इस बात का प्रमाण है: जब व्यवस्था बहाल करने के तरीके को अगली सुबह इतना अधिक पलटने की आवश्यकता पड़े, तो वह तरीका अपने आप में विफल हो चुका है।
আমাদের রায় হলো সংস্কার, মাঠপর্যায়ে থাকা সাধারণ কনস্টেবলের নিন্দা করা নয়। ১১৮ জন কর্মীর আহত হওয়ার ঘটনা একটি বাস্তব সত্য, এবং প্রকৃত হিংসার ক্ষেত্রে আইন অনুযায়ী দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করতে হবে। কিন্তু যে রাষ্ট্র পেলেট গান ও শক ওয়েপন ব্যবহারের পথ বেছে নেয়, মধ্যরাত পর্যন্ত ইন্টারনেট পরিষেবা বন্ধ রাখে, প্ল্যাটফর্মগুলিকে কনটেন্ট সরানোর নোটিশ পাঠায়, এবং পরে একটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মামলা প্রত্যাহারের কথা ভাবে, তারা জবরদস্তি এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে গুলিয়ে ফেলেছে। যদি সংঘাতের উত্তেজনায় অভিযোগ দায়ের করা হয় এবং পরে পুলিশ, সরকার ও লেফটেন্যান্ট গভর্নরকে যুক্ত করে কোনো পদ্ধতির মাধ্যমে তা প্রত্যাহার করা হয়, তবে এর ব্যবহার ন্যায়ের চেয়ে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবেই বেশি প্রতীয়মান হয়। র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের নিজেদের সিদ্ধান্ত বদলই এর প্রমাণ: শৃঙ্খলা ফেরানোর পদ্ধতিটিকে যদি পরের দিন সকালেই এতটা বদলাতে হয়, তবে সেই পদ্ধতিটি নিজেই চরম ব্যর্থ হয়েছে।
निष्कर्ष हा सुधारणेचा आहे, प्रत्यक्ष मैदानावर असलेल्या हवालदाराची निंदा करण्याचा नाही. ११८ जवान जखमी होणे ही एक वस्तुस्थिती आहे, आणि खऱ्याखुऱ्या हिंसाचाराची जबाबदारी कायद्यानुसार निश्चित झालीच पाहिजे. पण जे राज्य पॅलेट गन्स आणि शॉक वेपन्सचा आधार घेते, इंटरनेट बंदी मध्यरात्रीपर्यंत वाढवते, समाजमाध्यम मंचांना मजकूर हटवण्याच्या नोटिसा पाठवते आणि नंतर प्रशासकीय प्रक्रियेद्वारे गुन्हे मागे घेण्याचा विचार करते, ते राज्य दडपशाही आणि नियंत्रण यांच्यात गल्लत करत आहे. जर संघर्षाच्या भरात गुन्हे दाखल केले जाऊ शकतात आणि नंतर पोलिस, सरकार आणि नायब राज्यपाल यांचा समावेश असलेल्या प्रक्रियेद्वारे ते मागे घेतले जाऊ शकतात, तर त्यांचा वापर न्यायापेक्षा अधिक दबावाचे हत्यार म्हणून दिसण्याचा धोका आहे. रॅपिड ॲक्शन फोर्सचा स्वतःचाच माघारीचा निर्णय हेच सांगतो: जेव्हा सुव्यवस्था प्रस्थापित करण्यासाठी वापरलेल्या पद्धतीमुळे दुसऱ्या दिवशी सकाळी इतके निर्णय फिरवावे लागतात, तेव्हा ती पद्धतच अपयशी ठरलेली असते.
తీర్పు సంస్కరణ కావాలే కానీ, క్షేత్రస్థాయిలో ఉన్న కానిస్టేబుల్ను తప్పుబట్టడం కాదు. 118 మంది సిబ్బందికి గాయాలు కావడం వాస్తవం, నిజమైన హింసకు బాధ్యత వహించేలా చట్ట ప్రకారం చర్యలు తీసుకోవాలి. కానీ పెల్లెట్ గన్స్, షాక్ ఆయుధాల కోసం చేతులు చాచి, అర్ధరాత్రి వరకు ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతను పొడిగించి, ప్లాట్ఫారమ్లకు టేక్డౌన్ నోటీసులు పంపి, ఆపై అడ్మినిస్ట్రేటివ్ ప్రక్రియ ద్వారా కేసులను ఉపసంహరించుకోవాలని భావించే ప్రభుత్వం, బలవంతాన్ని మరియు నియంత్రణను తారుమారు చేసుకుంది. ఘర్షణ వేడిలో కేసులు నమోదు చేసి, ఆ తర్వాత పోలీసు, ప్రభుత్వం, లెఫ్టినెంట్ గవర్నర్ ప్రమేయమున్న ప్రక్రియ ద్వారా వాటిని ఉపసంహరించుకోగలిగితే, ఆ కేసుల నమోదు న్యాయం కంటే ఒక బేరసారాల సాధనంలా కనిపించే ప్రమాదం ఉంది. రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ తన నిర్ణయాన్ని వెనక్కి తీసుకోవడమే దీనికి నిదర్శనం: శాంతిభద్రతలను పునరుద్ధరించిన తీరును మరుసటి రోజు ఉదయానికి ఇంతలా మార్చుకోవాల్సి వస్తోందంటే, ఆ పద్ధతే విఫలమైందని అర్థం.
களத்தில் நிற்கும் காவலரைக் கண்டிப்பது அல்ல, சீர்திருத்தமே எங்கள் தீர்ப்பு. 118 காவல் துறையினருக்கு ஏற்பட்ட காயம் ஓர் உண்மை; உண்மையான வன்முறைக்கான பொறுப்புக்கூறல் சட்டத்தின்படி நடக்க வேண்டும். ஆனால், பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களை கையில் எடுப்பது, நள்ளிரவு வரை இணைய முடக்கத்தை நீட்டிப்பது, தளங்களுக்குப் பதிவுகளை நீக்கக் கோரி நோட்டீஸ் அனுப்புவது, அதன் பிறகு நிர்வாக நடைமுறை மூலம் வழக்குகளைத் திரும்பப் பெற ஆலோசிப்பது எனச் செயல்படும் ஒரு அரசு, அடக்குமுறையையும் கட்டுப்பாட்டையும் குழப்பிக் கொள்கிறது. மோதலின் உச்சத்தில் குற்றச்சாட்டுகளைப் பதிவு செய்துவிட்டு, பின்னர் காவல்துறை, அரசு மற்றும் துணைநிலை ஆளுநர் உள்ளடங்கிய நடைமுறை மூலம் அவற்றைத் திரும்பப் பெற்றால், அது நீதியை விட ஒரு பேரம் பேசும் கருவியாகவே பார்க்கப்படும் அபாயம் உள்ளது. அதிவிரைவுப் படை தனது முடிவை மாற்றிக் கொண்டதே இதற்குச் சாட்சி: நிலைமை கட்டுக்குள் கொண்டுவரப்பட்ட விதம், அடுத்த நாள் காலையிலேயே இவ்வளவு மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டி இருக்கிறது என்றால், அந்த அணுகுமுறையே தோல்வியடைந்துவிட்டது என்றுதான் பொருள்.
ચુકાદો સુધારણા માટેનો છે, જમીની સ્તર પર કામ કરતા કોન્સ્ટેબલની નિંદા કરવાનો નહીં. ૧૧૮ જવાનોને ઈજા પહોંચી તે એક હકીકત છે, અને સાચી હિંસા માટેની જવાબદેહી કાયદા મુજબ નક્કી થવી જ જોઈએ. પરંતુ જે રાજ્ય પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સનો આશરો લે છે, ઇન્ટરનેટ સસ્પેન્શનને મધ્યરાત્રિ સુધી લંબાવે છે, પ્લેટફોર્મ્સને સામગ્રી હટાવવાની નોટિસ મોકલે છે, અને પછી વહીવટી પ્રક્રિયા દ્વારા કેસ પાછા ખેંચવાનું વિચારે છે, તે દમનને નિયંત્રણ સમજવાની ભૂલ કરી રહ્યું છે. જો સંઘર્ષની ગરમાગરમીમાં આરોપો દાખલ કરી શકાય અને બાદમાં પોલીસ, સરકાર અને લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરને સામેલ કરતી પ્રક્રિયા દ્વારા પાછા ખેંચી શકાય, તો તેમનો ઉપયોગ ન્યાય કરતા કોઈ પ્રકારના દબાણ અથવા સોદાબાજીના સાધન જેવો વધુ લાગે છે. રેપિડ એક્શન ફોર્સનો પોતાનો પલટી મારતો નિર્ણય જ ઘણું કહી જાય છે: જ્યારે વ્યવસ્થા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે જે રીત અપનાવાઈ હોય તેને બીજે જ દિવસે સવારે આટલી હદે પાછી ખેંચવી પડે, ત્યારે એ પદ્ધતિ જ નિષ્ફળ ગઈ ગણાય.
The way forwardआगे की राहএগিয়ে যাওয়ার পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps. First, publish standing rules of engagement for crowd control that bar pellet guns and shock weapons against domestic protests, making the Rapid Action Force's Delhi ban a clear rule rather than a one-off response after outrage. Second, subject every internet suspension to necessity, proportionality, written reasons and prompt review, so a July 23-style extension cannot recur on discretion alone. Third, resolve FIRs transparently and lawfully: charge those who committed violence, drop cases where evidence does not support prosecution, and keep the process accountable. Competent, rule-bound policing is how a republic keeps both order and liberty.
इसके लिए तीन ठोस कदम आवश्यक हैं। पहला, भीड़ नियंत्रण के लिए ऐसे स्थायी नियम प्रकाशित किए जाएं जो घरेलू विरोध प्रदर्शनों के खिलाफ पैलेट गन और शॉक हथियारों पर रोक लगाते हों, ताकि रैपिड एक्शन फोर्स का दिल्ली में प्रतिबंध किसी आक्रोश के बाद की एकमुश्त प्रतिक्रिया के बजाय एक स्पष्ट नियम बन जाए। दूसरा, प्रत्येक इंटरनेट निलंबन को आवश्यकता, आनुपातिकता, लिखित कारणों और त्वरित समीक्षा के अधीन किया जाए, ताकि 23 जुलाई जैसा विस्तार केवल मनमर्जी के आधार पर न दोहराया जा सके। तीसरा, एफआईआर का पारदर्शी और कानूनी रूप से समाधान किया जाए: जिन लोगों ने हिंसा की उन पर आरोप तय किए जाएं, जहां साक्ष्य अभियोजन का समर्थन नहीं करते वहां मामले वापस लिए जाएं, और इस प्रक्रिया को जवाबदेह रखा जाए। सक्षम और नियमबद्ध पुलिस व्यवस्था ही वह मार्ग है जिससे एक गणराज्य व्यवस्था और स्वतंत्रता दोनों को बनाए रखता है।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, ভিড় নিয়ন্ত্রণের জন্য স্থায়ী নিয়মাবলি প্রকাশ করা, যা দেশের অভ্যন্তরীণ বিক্ষোভে পেলেট গান ও শক ওয়েপনের ব্যবহার নিষিদ্ধ করবে, যাতে দিল্লিতে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের এই নিষেধাজ্ঞা ক্ষোভের পর কোনো এককালীন প্রতিক্রিয়া না হয়ে একটি সুস্পষ্ট নিয়মে পরিণত হয়। দ্বিতীয়ত, প্রতিটি ইন্টারনেট স্থগিতাদেশকে প্রয়োজনীয়তা, মাত্রাজ্ঞান, লিখিত কারণ এবং দ্রুত পর্যালোচনার অধীনস্থ করা, যাতে কেবল খেয়ালখুশির বশে ২৩ জুলাইয়ের মতো সময়সীমা বৃদ্ধির পুনরাবৃত্তি না ঘটে। তৃতীয়ত, স্বচ্ছতা ও আইনানুগভাবে এফআইআর-এর নিষ্পত্তি করা: যারা হিংসায় লিপ্ত ছিল তাদের অভিযুক্ত করা, যেখানে উপযুক্ত প্রমাণ নেই সেখানে মামলা প্রত্যাহার করা এবং সমগ্র প্রক্রিয়াটিকে দায়বদ্ধ রাখা। দক্ষ এবং নিয়মতান্ত্রিক পুলিশি ব্যবস্থার মাধ্যমেই একটি প্রজাতন্ত্র শৃঙ্খলা ও স্বাধীনতা উভয়ই রক্ষা করতে পারে।
तीन ठोस पावले. पहिले, जमाव नियंत्रणासाठीचे स्थायी नियम प्रकाशित करा, ज्यामध्ये देशांतर्गत आंदोलनांविरोधात पॅलेट गन्स आणि शॉक वेपन्सच्या वापरावर बंदी असेल; जेणेकरून रॅपिड ॲक्शन फोर्सची दिल्लीतील बंदी हा संतापानंतरचा तात्पुरता उपाय न राहता एक स्पष्ट नियम बनेल. दुसरे, प्रत्येक इंटरनेट बंदी ही आवश्यकता, समप्रमाणता, लेखी कारणे आणि त्वरित पुनरावलोकन यांच्या अधीन असावी, जेणेकरून २३ जुलैसारखी बंदी केवळ स्वेच्छाधिकारावर पुन्हा लादली जाणार नाही. तिसरे, एफआयआर पारदर्शक आणि कायदेशीररीत्या निकाली काढा: ज्यांनी हिंसाचार केला त्यांच्यावर आरोप निश्चित करा, जेथे पुरावे खटला चालवण्यास दुजोरा देत नाहीत तेथील गुन्हे मागे घ्या आणि ही प्रक्रिया उत्तरदायी ठेवा. सक्षम, नियमांनी बांधलेले पोलिसिंग याच मार्गाने एखादे प्रजासत्ताक सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य या दोन्ही गोष्टी अबाधित ठेवू शकते.
మూడు నిర్దిష్టమైన చర్యలు అవసరం. మొదటిది, దేశీయ నిరసనలపై పెల్లెట్ గన్స్ మరియు షాక్ ఆయుధాలను నిషేధిస్తూ గుంపు నియంత్రణ కోసం శాశ్వత నియమ నిబంధనలను ప్రచురించాలి, తద్వారా ఢిల్లీలో రాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ విధించిన నిషేధం కేవలం ఆగ్రహావేశాల తర్వాత తీసుకున్న తాత్కాలిక చర్యగా కాకుండా స్పష్టమైన నియమంగా మారుతుంది. రెండవది, ప్రతి ఇంటర్నెట్ నిలిపివేతను అవసరం, అనుపాతత, లిఖితపూర్వక కారణాలు మరియు తక్షణ సమీక్షకు లోబడి ఉండేలా చూడాలి, తద్వారా జూలై 23 నాటి పొడిగింపు లాంటివి కేవలం అధికారుల ఇష్టానుసారం పునరావృతం కావు. మూడవది, ఎఫ్ఐఆర్లను పారదర్శకంగా, చట్టబద్ధంగా పరిష్కరించాలి: హింసకు పాల్పడిన వారిపై అభియోగాలు మోపాలి, ప్రాసిక్యూషన్కు మద్దతు ఇచ్చే ఆధారాలు లేని కేసులను కొట్టివేయాలి మరియు ఈ ప్రక్రియను జవాబుదారీగా ఉంచాలి. సమర్థవంతమైన, నియమావళికి కట్టుబడిన పోలీసింగ్ ద్వారానే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం శాంతిభద్రతలను మరియు స్వేచ్ఛను రక్షించగలదు.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள். முதலாவதாக, உள்நாட்டுப் போராட்டங்களுக்கு எதிராக பெல்லட் துப்பாக்கிகள் மற்றும் அதிர்ச்சி ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்யும் வகையில் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான நிலையான விதிகளை வெளியிட வேண்டும். இது, டெல்லியில் அதிவிரைவுப் படை விதித்த தடையை, மக்களின் கண்டனத்திற்குப் பிறகான ஒரு தற்காலிக எதிர்வினையாக அல்லாமல், ஒரு தெளிவான விதியாக மாற்றுவதாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, ஒவ்வொரு இணைய முடக்கத்தையும் தேவை, நேர்த்தி, எழுத்துபூர்வமான காரணங்கள் மற்றும் விரைவான மதிப்பாய்வு ஆகியவற்றுக்கு உட்படுத்த வேண்டும். அப்போதுதான் ஜூலை 23-ம் தேதி நடந்ததைப் போன்ற ஒரு நீட்டிப்பு யாருடைய தனிப்பட்ட விருப்பத்தின் பேரிலும் மீண்டும் நிகழாது. மூன்றாவதாக, முதல் தகவல் அறிக்கைகளை வெளிப்படையாகவும் சட்டபூர்வமாகவும் தீர்க்க வேண்டும்: வன்முறையில் ஈடுபட்டவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும், வழக்கை முன்னெடுப்பதற்கான போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாத வழக்குகளைக் கைவிட வேண்டும், மேலும் இந்தச் செயல்முறையைப் பொறுப்புடைமை கொண்டதாக வைத்திருக்க வேண்டும். திறமையான, விதிகளுக்கு உட்பட்ட காவல் பணியே ஒரு குடியரசு பொது ஒழுங்கையும் சுதந்திரத்தையும் ஒருசேரப் பேணிக் காப்பதற்கான வழியாகும்.
ત્રણ નક્કર પગલાં. પ્રથમ, ભીડ નિયંત્રણ માટેના કાયમી નિયમો પ્રકાશિત કરો જે સ્થાનિક વિરોધ પ્રદર્શનો સામે પેલેટ ગન અને શૉક વેપન્સના ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકતા હોય, જેથી રેપિડ એક્શન ફોર્સનો દિલ્હી ખાતેનો પ્રતિબંધ માત્ર આક્રોશ પછીની એક વખતની પ્રતિક્રિયા રહેવાને બદલે એક સ્પષ્ટ નિયમ બની જાય. બીજું, દરેક ઇન્ટરનેટ સસ્પેન્શનને આવશ્યકતા, સમપ્રમાણતા, લેખિત કારણો અને ત્વરિત સમીક્ષાને આધીન બનાવો, જેથી ૨૩ જુલાઈ જેવો વધારો માત્ર કોઈની મનમાનીથી ફરી ન થઈ શકે. ત્રીજું, એફઆઈઆરનો પારદર્શક અને કાયદેસર રીતે ઉકેલ લાવો: જેઓએ હિંસા કરી હોય તેમના પર આરોપ લગાવો, જ્યાં પુરાવા કાર્યવાહીને સમર્થન ન આપતા હોય ત્યાં કેસ પડતા મૂકો અને પ્રક્રિયાને જવાબદેહ રાખો. સક્ષમ, નિયમબદ્ધ પોલીસ વ્યવસ્થા જ એક એવી રીત છે જેનાથી પ્રજાસત્તાક વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા બંનેની જાળવણી કરી શકે છે.
Proportionality is not softness; it is the discipline that separates lawful policing from indiscriminate force.आनुपातिकता कोई नरमी नहीं है; यह वह अनुशासन है जो विधि सम्मत पुलिस कार्रवाई को अंधाधुंध बल प्रयोग से अलग करता है।মাত্রাজ্ঞান মানে দুর্বলতা নয়; এটি এমন এক শৃঙ্খলা যা আইনসম্মত পুলিশি ব্যবস্থাকে নির্বিচার বলপ্রয়োগ থেকে পৃথক করে।संयमित कारवाई म्हणजे दुबळेपणा नव्हे; ती अशी शिस्त आहे जी कायदेशीर पोलिसिंग आणि अनिर्बंध बळाचा वापर यांतील सीमारेषा ठरवते.సంయమనం అంటే మెతకదనం కాదు; అది చట్టబద్ధమైన పోలీసింగ్ను, విచక్షణారహితమైన బలప్రయోగాన్ని వేరుచేసే క్రమశిక్షణ.அளவுடன் செயல்படுவது என்பது மெத்தனமல்ல; அதுவே சட்டபூர்வமான காவல் பணியையும், வரம்பற்ற வன்முறையையும் வேறுபடுத்துகின்ற ஒழுக்கமாகும்.સમપ્રમાણતા એ નબળાઈ નથી; તે એક એવી શિસ્ત છે જે કાયદેસરની પોલીસ કાર્યવાહીને આડેધડ બળપ્રયોગથી અલગ પાડે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →