बेबाक · Editorial
Policing the Student: When Order Turns to Collective Punishmentछात्रों की पुलिसिंग: जब व्यवस्था सामूहिक दंड में बदल जाएছাত্র আন্দোলন ও পুলিশ: আইনশৃঙ্খলা রক্ষা যখন সম্মিলিত শাস্তির রূপ নেয়विद्यार्थ्यांवर पोलीस कारवाई: जेव्हा सुव्यवस्थेचे रूपांतर सामूहिक शिक्षेत होतेవిద్యార్థులపై పోలీసుల ఉక్కుపాదం: శాంతిభద్రతల పరిరక్షణ సామూహిక శిక్షగా మారినప్పుడుமாணவர்கள் மீதான காவல்துறை நடவடிக்கை: சட்டம்-ஒழுங்கு என்பது ஒட்டுமொத்த தண்டனையாக மாறும் போதுવિદ્યાર્થીઓ પર પોલીસિંગ: જ્યારે કાયદો અને વ્યવસ્થા સામૂહિક સજામાં ફેરવાય છે
Mass FIRs, facial recognition and pellet-gun allegations around student protests test whether the state polices crime or the crowd itself.छात्र प्रदर्शनों के इर्द-गिर्द सामूहिक प्राथमिकियां, फेशियल रिकॉग्निशन और पैलेट गन के आरोप इस बात की परीक्षा लेते हैं कि राज्य अपराध पर नियंत्रण करता है या फिर भीड़ को ही निशाना बनाता है।ছাত্র বিক্ষোভকে কেন্দ্র করে গণ এফআইআর, ফেসিয়াল রিকগনিশন এবং ছররা গুলি চালানোর অভিযোগ এই প্রশ্নই তুলে ধরছে যে, রাষ্ট্র কি অপরাধ দমন করছে, নাকি খোদ জনতাকেই নিয়ন্ত্রণ করতে চাইছে।विद्यार्थी आंदोलनांदरम्यान सामूहिक एफआयआर, फेशियल रेकग्निशन आणि पॅलेट-गन वापरल्याच्या आरोपांमुळे, राज्य व्यवस्था खरोखरच गुन्ह्यांवर नियंत्रण मिळवत आहे की थेट जमावालाच लक्ष्य करत आहे, याची कसोटी लागते.విద్యార్థి ఉద్యమాల నేపథ్యంలో నమోదవుతున్న సామూహిక ఎఫ్ఐఆర్లు, ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ వాడకం, పెల్లెట్ గన్ల ప్రయోగం లాంటి ఆరోపణలు.. ప్రభుత్వం నేరాన్ని అదుపుచేస్తోందా లేక సమూహాలనే అణచివేస్తోందా అనే ప్రశ్నను లేవనెత్తుతున్నాయి.மாணவர் போராட்டங்களை ஒட்டிப் பதியப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான முதல் தகவல் அறிக்கைகள், முகமறி தொழில்நுட்பப் பயன்பாடு மற்றும் பெல்லட் துப்பாக்கிச் சூட்டுக் குற்றச்சாட்டுகள் ஆகியவை, அரசு குற்றத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறதா அல்லது கூட்டத்தையே குறிவைக்கிறதா என்ற கேள்வியை எழுப்புகின்றன.વિદ્યાર્થી આંદોલનોની આસપાસ સામૂહિક એફઆઈઆર, ફેશિયલ રેકગ્નિશન અને પેલેટ-ગનના આક્ષેપો એ વાતની કસોટી કરે છે કે રાજ્ય ગુનાને કાબૂમાં લે છે કે પછી માત્ર ભીડને.
What Has Happenedक्या हुआ हैকী ঘটেছেकाय घडले?ఏం జరిగింది?என்ன நடந்தது?શું બન્યું છે
Across late July, student protests and youth stirs collided with the machinery of the state. In Patna, police booked 144 named students and 5,000 unidentified persons; of 694 detained, 339 minors and students were released, and 91 police officers were injured. In Delhi, police said facial recognition technology identified 2,873 people with criminal antecedents at the NEET protest between July 20 and 25, and that authorities were investigating their alleged role in violence at Jantar Mantar. A Gurugram woman told The Hindu she was shot near a fountain by Jantar Mantar, her RML Hospital summary recording 'trauma to right ear by gunshot'. A PIL was filed in the Supreme Court seeking a ban on pellet guns in crowd control after alleged pellet firing during the 'Parliament Chalo' protest on July 20.
जुलाई के अंतिम दिनों में, छात्र विरोध-प्रदर्शनों और युवाओं के आंदोलनों का राज्य तंत्र से सीधा टकराव हुआ। पटना में पुलिस ने 144 नामजद छात्रों और 5,000 अज्ञात लोगों पर मामला दर्ज किया; हिरासत में लिए गए 694 लोगों में से 339 नाबालिगों और छात्रों को रिहा कर दिया गया, और 91 पुलिस अधिकारी घायल हुए। दिल्ली में, पुलिस ने कहा कि 20 से 25 जुलाई के बीच नीट विरोध-प्रदर्शन में फेशियल रिकॉग्निशन तकनीक ने आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 2,873 लोगों की पहचान की, और अधिकारी जंतर-मंतर पर हुई हिंसा में उनकी कथित भूमिका की जांच कर रहे हैं। गुरुग्राम की एक महिला ने 'द हिंदू' को बताया कि जंतर-मंतर के पास एक फव्वारे के करीब उसे गोली मारी गई, आरएमएल अस्पताल की उसकी रिपोर्ट में 'गोली लगने से दाहिने कान में चोट' दर्ज है। 20 जुलाई को 'संसद चलो' विरोध-प्रदर्शन के दौरान कथित तौर पर पैलेट गन चलाए जाने के बाद, भीड़ नियंत्रण में पैलेट गन के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की गई।
জুলাইয়ের শেষের দিক জুড়ে ছাত্র আন্দোলন ও তরুণদের বিক্ষোভের সঙ্গে রাষ্ট্রযন্ত্রের সংঘর্ষ বাঁধে। পাটনায় ১৪৪ জন নামাঙ্কিত শিক্ষার্থী এবং ৫,০০০ অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে পুলিশ মামলা দায়ের করেছে; আটক ৬৯৪ জনের মধ্যে ৩৩৯ জন নাবালক ও শিক্ষার্থীকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে এবং ৯১ জন পুলিশ আধিকারিক আহত হয়েছেন। দিল্লিতে পুলিশ জানিয়েছে, ২০ থেকে ২৫ জুলাইয়ের মধ্যে নিট বিক্ষোভের সময় ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রযুক্তির সাহায্যে অপরাধমূলক অতীত রয়েছে এমন ২,৮৭৩ জনকে শনাক্ত করা হয়েছে এবং যন্তর মন্তরের সহিংসতায় তাদের কথিত ভূমিকা তদন্ত করে দেখছে কর্তৃপক্ষ। গুরুগ্রামের এক মহিলা 'দ্য হিন্দু' পত্রিকাকে জানিয়েছেন যে, যন্তর মন্তরের কাছে একটি ফোয়ারার পাশে তাঁকে গুলি করা হয়েছিল; তাঁর আরএমএল হাসপাতালের চিকিৎসা-সারসংক্ষেপে লেখা রয়েছে 'গুলির কারণে ডান কানে আঘাত'। ২০ জুলাই 'পার্লামেন্ট চলো' বিক্ষোভের সময় ছররা গুলি ছোড়ার অভিযোগ ওঠার পর ভিড় নিয়ন্ত্রণে ছররা বন্দুকের ব্যবহার নিষিদ্ধ করার দাবিতে সুপ্রিম কোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে।
जुलै महिन्याच्या उत्तरार्धात, विद्यार्थी आणि तरुणांची आंदोलने आणि राज्य यंत्रणा यांच्यात संघर्ष उडाला. पाटण्यात पोलिसांनी १४४ नामनिर्देशित विद्यार्थी आणि ५,००० अज्ञात व्यक्तींवर गुन्हे दाखल केले; ताब्यात घेतलेल्या ६९४ पैकी ३३९ अल्पवयीन आणि विद्यार्थ्यांना सोडून देण्यात आले आणि ९१ पोलीस अधिकारी जखमी झाले. दिल्लीत, पोलिसांनी सांगितले की २० ते २५ जुलै दरम्यान झालेल्या नीट (NEET) आंदोलनात फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञानाद्वारे गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या २,८७३ लोकांची ओळख पटवली गेली आहे आणि जंतरमंतरवरील हिंसाचारात त्यांच्या कथित भूमिकेचा अधिकारी तपास करत आहेत. गुरुग्रामच्या एका महिलेने 'द हिंदू'ला सांगितले की जंतरमंतर जवळील एका कारंज्याजवळ तिला गोळी लागली होती, तिच्या आरएमएल (RML) रुग्णालयाच्या वैद्यकीय अहवालात 'बंदुकीच्या गोळीमुळे उजव्या कानाला दुखापत' झाल्याची नोंद आहे. २० जुलै रोजी झालेल्या 'पार्लमेंट चलो' आंदोलनादरम्यान पॅलेट गनमधून गोळीबार झाल्याच्या आरोपानंतर, जमाव नियंत्रणासाठी पॅलेट गनवर बंदी घालण्याची मागणी करणारी जनहित याचिका सर्वोच्च न्यायालयात दाखल करण्यात आली.
జూలై చివరి నాటికి, విద్యార్థి, యువజన ఆందోళనలు ప్రభుత్వ యంత్రాంగంతో తీవ్రంగా ఘర్షణ పడ్డాయి. పాట్నాలో 144 మంది విద్యార్థుల పేర్లతో పాటు మరో 5,000 మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై పోలీసులు కేసులు నమోదు చేశారు; అదుపులోకి తీసుకున్న 694 మందిలో 339 మంది మైనర్లు, విద్యార్థులను విడుదల చేశారు, ఈ ఘటనల్లో 91 మంది పోలీసు అధికారులు గాయపడ్డారు. ఢిల్లీలో జూలై 20 నుంచి 25 మధ్య జరిగిన నీట్ ఆందోళనలలో నేర చరిత్ర ఉన్న 2,873 మందిని ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ టెక్నాలజీ ద్వారా గుర్తించామని, జంతర్ మంతర్ వద్ద జరిగిన హింసలో వారి పాత్రపై అధికారులు దర్యాప్తు చేస్తున్నారని పోలీసులు తెలిపారు. జంతర్ మంతర్ సమీపంలోని ఒక ఫౌంటెన్ వద్ద తనపై కాల్పులు జరిగాయని గురుగ్రామ్కు చెందిన ఒక మహిళ ది హిందూ పత్రికకు తెలిపారు, ఆమెకు సంబంధించిన ఆర్ఎమ్ఎల్ ఆసుపత్రి నివేదికలో 'తుపాకీ కాల్పుల వల్ల కుడి చెవికి గాయం' అని నమోదైంది. జూలై 20న జరిగిన 'పార్లమెంట్ చలో' ఆందోళన సందర్భంగా పెల్లెట్ కాల్పులు జరిగాయన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో, గుంపులను నియంత్రించేందుకు పెల్లెట్ గన్ల వాడకాన్ని నిషేధించాలని కోరుతూ సుప్రీంకోర్టులో ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం దాఖలైంది.
ஜூலை மாத இறுதியில், மாணவர் போராட்டங்களும் இளைஞர்களின் எழுச்சிகளும் அரசு இயந்திரத்துடன் மோதின. பாட்னாவில், 144 மாணவர்கள் மற்றும் அடையாளம் தெரியாத 5,000 பேர் மீது காவல்துறை வழக்குப்பதிவு செய்தது; தடுப்புக்காவலில் வைக்கப்பட்ட 694 பேரில், 339 சிறார்கள் மற்றும் மாணவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர், மேலும் 91 காவல்துறை அதிகாரிகள் காயமடைந்தனர். டெல்லியில், ஜூலை 20 முதல் 25 வரை நடைபெற்ற நீட் தேர்வுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் போது குற்றப் பின்னணி கொண்ட 2,873 பேரை முகமறி தொழில்நுட்பம் அடையாளம் கண்டுள்ளதாகவும், ஜந்தர் மந்தர் வன்முறையில் அவர்களுக்குள்ள தொடர்பு குறித்து அதிகாரிகள் விசாரித்து வருவதாகவும் காவல்துறை தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. குருகிராமைச் சேர்ந்த ஒரு பெண், ஜந்தர் மந்தர் அருகே உள்ள நீர்வீழ்ச்சிக்கு அருகில் தான் சுடப்பட்டதாக 'தி இந்து' நாளிதழிடம் தெரிவித்தார்; அவரது ஆர்.எம்.எல் மருத்துவமனை சிகிச்சைச் சுருக்கத்தில் 'துப்பாக்கிச் சூட்டால் வலது காதில் காயம்' என்று பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ஜூலை 20ஆம் தேதி நடைபெற்ற 'நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி' போராட்டத்தின் போது பெல்லட் குண்டுகள் சுடப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதையடுத்து, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் பெல்லட் துப்பாக்கிகளைத் தடை செய்யக் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
જુલાઈના ઉત્તરાર્ધમાં, વિદ્યાર્થી વિરોધ અને યુવા આંદોલનો રાજ્યની વ્યવસ્થા સાથે ટકરાયા. પટનામાં, પોલીસે ૧૪૪ નામાંકિત વિદ્યાર્થીઓ અને ૫,૦૦૦ અજાણ્યા લોકો સામે ગુનો નોંધ્યો; અટકાયતમાં લેવાયેલા ૬૯૪માંથી ૩૩૯ સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા, અને ૯૧ પોલીસ અધિકારીઓ ઘાયલ થયા. દિલ્હીમાં, પોલીસે જણાવ્યું કે ૨૦ થી ૨૫ જુલાઈ વચ્ચે થયેલા 'નીટ' વિરોધ પ્રદર્શનમાં ફેશિયલ રેકગ્નિશન ટેક્નોલોજીએ ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતા ૨,૮૭૩ લોકોની ઓળખ કરી છે, અને સત્તાવાળાઓ જંતર મંતર પર થયેલી હિંસામાં તેમની કથિત ભૂમિકાની તપાસ કરી રહ્યા છે. ગુરુગ્રામની એક મહિલાએ 'ધ હિન્દુ'ને જણાવ્યું કે જંતર મંતર પાસે એક ફુવારા નજીક તેને ગોળી મારવામાં આવી હતી, આરએમએલ હોસ્પિટલના તેના મેડિકલ રિપોર્ટમાં 'ગોળીબારથી જમણા કાનમાં ઈજા' નોંધાઈ હતી. ૨૦ જુલાઈના 'સંસદ ચલો' વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન કથિત પેલેટ ફાયરિંગ બાદ ભીડ નિયંત્રણમાં પેલેટ ગન પર પ્રતિબંધની માંગ કરતી એક જાહેર હિતની અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.
The Core Tensionमूल तनावমূল দ্বন্দ্বमुख्य तणावప్రధాన వైరుధ్యంமைய முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Two legitimate claims are in genuine conflict, and honesty demands stating both at full strength. The state has a duty to keep order: 91 injured officers and the videotaped July 25 assault on Chhapra's Block Development Officer, Ritesh Kumar Singh, are not abstractions but real violence no republic can wave away. Equally, the right to assemble and petition is not a favour the government grants. When protest turns violent, the law must act. But when the response is mass FIRs, surveillance dragnets and allegations of gunshot or pellet firing, the question shifts from whether force was used to whether it was proportionate, lawful and accountable.
दो वैध दावे आपस में वास्तविक रूप से टकरा रहे हैं, और ईमानदारी की मांग है कि दोनों पक्षों को पूरी मजबूती से रखा जाए। कानून-व्यवस्था बनाए रखना राज्य का कर्तव्य है: 91 घायल पुलिसकर्मी और 25 जुलाई को छपरा के प्रखंड विकास पदाधिकारी रितेश कुमार सिंह पर हुआ हमला कोई कोरी कल्पना नहीं, बल्कि ऐसी वास्तविक हिंसा है जिसे कोई भी गणतंत्र नजरअंदाज नहीं कर सकता। इसके समानांतर, इकट्ठा होने और याचिका दायर करने का अधिकार सरकार द्वारा दिया गया कोई उपकार नहीं है। जब विरोध-प्रदर्शन हिंसक हो जाता है, तो कानून को अपना काम करना ही चाहिए। लेकिन जब इसके जवाब में सामूहिक प्राथमिकियां, बड़े पैमाने पर निगरानी और गोलीबारी या पैलेट गन चलाने के आरोप सामने आते हैं, तो सवाल यह नहीं रह जाता कि बल प्रयोग हुआ या नहीं, बल्कि यह हो जाता है कि क्या यह बल प्रयोग आनुपातिक, कानूनी और जवाबदेह था।
দুটি বৈধ দাবির মধ্যে এখানে এক প্রকৃত সংঘাত উপস্থিত, এবং সততার খাতিরে দুটিকেই পূর্ণ গুরুত্ব সহকারে তুলে ধরা প্রয়োজন। রাষ্ট্রের কর্তব্য শৃঙ্খলা বজায় রাখা: ৯১ জন আহত আধিকারিক এবং ২৫ জুলাই ছাপরার ব্লক ডেভেলপমেন্ট অফিসার রীতেশ কুমার সিংয়ের ওপর ভিডিওবন্দি হওয়া হামলা কোনো কাল্পনিক ঘটনা নয়, বরং এমন এক বাস্তব সহিংসতা যা কোনো প্রজাতন্ত্রই উপেক্ষা করতে পারে না। সমান্তরালভাবে, একত্রিত হওয়ার এবং আবেদন করার অধিকার সরকারের কোনো করুণা বা দাক্ষিণ্য নয়। বিক্ষোভ যখন সহিংস হয়ে ওঠে, তখন আইনানুগ ব্যবস্থা গ্রহণ করা আবশ্যক। কিন্তু তার জবাবে যখন গণ এফআইআর, নির্বিচার নজরদারি এবং বন্দুক বা ছররা গুলি চালানোর অভিযোগ সামনে আসে, তখন প্রশ্নটি আর শক্তি প্রয়োগ করা হয়েছিল কি না তা নিয়ে থাকে না, বরং সেই শক্তি আনুপাতিক, আইনসম্মত এবং জবাবদিহিমূলক ছিল কি না, সেই দিকে ঘুরে যায়।
दोन रास्त दावे एकमेकांशी खऱ्या अर्थाने संघर्षात आहेत आणि प्रामाणिकपणे दोन्ही बाजू तितक्याच ताकदीने मांडणे आवश्यक आहे. सुव्यवस्था राखणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे: ९१ जखमी अधिकारी आणि २५ जुलै रोजी छपराचे गटविकास अधिकारी, रितेश कुमार सिंग यांच्यावर झालेला आणि व्हिडिओमध्ये चित्रित झालेला हल्ला, या काल्पनिक बाबी नसून ही खरी हिंसा आहे जिच्याकडे कोणतेही प्रजासत्ताक दुर्लक्ष करू शकत नाही. त्याचप्रमाणे, एकत्र येण्याचा आणि दाद मागण्याचा अधिकार हा सरकारने दिलेला कोणताही उपकार नाही. जेव्हा आंदोलनाला हिंसक वळण लागते, तेव्हा कायद्याने कारवाई केलीच पाहिजे. परंतु जेव्हा यावरील प्रतिक्रिया म्हणून सामूहिक एफआयआर, पाळत ठेवण्याचे जाळे आणि गोळीबार किंवा पॅलेट फायरिंगचे आरोप समोर येतात, तेव्हा प्रश्न केवळ बळाचा वापर झाला की नाही इथवर मर्यादित न राहता, तो वापर प्रमाणबद्ध, कायदेशीर आणि उत्तरदायी होता का, यावर वळतो.
చట్టబద్ధమైన రెండు వాదనలు ఇక్కడ నిజమైన ఘర్షణ పడుతున్నాయి, ఈ రెండింటినీ బలంగా వినిపించాల్సిన అవసరం ఉంది. శాంతిభద్రతలను కాపాడాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉంది: 91 మంది అధికారులు గాయపడటం, ఛప్రా బ్లాక్ డెవలప్మెంట్ ఆఫీసర్ రితేష్ కుమార్ సింగ్పై జూలై 25న జరిగిన దాడి వీడియో.. ఇవన్నీ కల్పనలు కావు, ఏ రిపబ్లిక్ కూడా విస్మరించలేని వాస్తవ హింస. అదే సమయంలో, సమావేశమయ్యే, నిరసన తెలిపే హక్కు ప్రభుత్వం వేసే భిక్ష కాదు. ఆందోళన హింసాత్మకంగా మారినప్పుడు, చట్టం తన పని తాను చేయాలి. కానీ దానికి ప్రతిస్పందనగా సామూహిక ఎఫ్ఐఆర్లు, నిఘా వలయాలు, తుపాకీ లేదా పెల్లెట్ కాల్పుల ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ప్రశ్న బలప్రయోగం జరిగిందా లేదా అనేదాని నుంచి.. ఆ ప్రయోగించిన బలం దామాషా ప్రకారం, చట్టబద్ధంగా, జవాబుదారీతనంతో ఉందా లేదా అన్న దిశగా మారుతుంది.
இரண்டு நியாயமான கோரிக்கைகள் இங்கே உண்மையான முரண்பாட்டில் உள்ளன, நேர்மையாகப் பார்த்தால் இரண்டையும் முழுமையாகக் குறிப்பிட வேண்டும். சட்டம் ஒழுங்கைப் பேண வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது: 91 அதிகாரிகள் காயமடைந்ததும், ஜூலை 25ஆம் தேதி சாப்ராவின் வட்டார வளர்ச்சி அலுவலரான ரிதேஷ் குமார் சிங் மீதான தாக்குதல் காணொளியில் பதிவானதும் கற்பனையல்ல, எந்தவொரு குடியரசும் அலட்சியப்படுத்த முடியாத உண்மையான வன்முறைகள் ஆகும். அதே சமயம், ஒன்று கூடுவதற்கும் மனு அளிப்பதற்குமான உரிமை என்பது அரசு வழங்கும் சலுகையல்ல. போராட்டம் வன்முறையாக மாறும் போது, சட்டம் தன் கடமையைச் செய்ய வேண்டும். ஆனால் அதற்கான எதிர்வினை என்பது ஆயிரக்கணக்கானோர் மீதான முதல் தகவல் அறிக்கைகளாகவும், கண்காணிப்பு வலைகளாகவும், துப்பாக்கிச் சூடு அல்லது பெல்லட் குண்டு வீச்சு போன்ற குற்றச்சாட்டுகளாகவும் இருக்கும் போது, கேள்வி வன்முறை பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதிலிருந்து, அது விகிதாச்சாரப்படியானதா, சட்டபூர்வமானதா மற்றும் பொறுப்புக்கூறத்தக்கதா என்பதாக மாறுகிறது.
બે વાજબી દાવાઓ એકબીજા સાથે સાચા અર્થમાં સંઘર્ષમાં છે, અને પ્રામાણિકતા બંનેને પૂરી તાકાતથી રજૂ કરવાની માંગ કરે છે. કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવાની રાજ્યની ફરજ છે: ૯૧ ઘાયલ અધિકારીઓ અને છપરાના બ્લોક ડેવલપમેન્ટ ઓફિસર રિતેશ કુમાર સિંહ પર ૨૫ જુલાઈના રોજ થયેલો હુમલો જેનો વીડિયો પણ છે, તે કોઈ કાલ્પનિક બાબત નથી પરંતુ વાસ્તવિક હિંસા છે જેને કોઈ પણ ગણતંત્ર નજરઅંદાજ કરી શકે નહીં. તે જ રીતે, એકત્ર થવાનો અને અરજી કરવાનો અધિકાર એ સરકાર દ્વારા અપાતી કોઈ મહેરબાની નથી. જ્યારે વિરોધ હિંસક બને, ત્યારે કાયદાએ પગલાં લેવા જ જોઈએ. પરંતુ જ્યારે તેના જવાબમાં સામૂહિક એફઆઈઆર, સર્વેલન્સની જાળ અને ગોળીબાર અથવા પેલેટ ફાયરિંગના આક્ષેપો સામે આવે, ત્યારે પ્રશ્ન એ નથી રહેતો કે બળનો ઉપયોગ થયો હતો કે નહીં, પણ એ બની જાય છે કે શું તે પ્રમાણસર, કાયદેસર અને જવાબદેહ હતો કે કેમ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादఇరు పక్షాల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનું તાર્કિક વિશ્લેષણ
The policing case is not frivolous. A protest that injures 91 officers and sees a BDO attacked has crossed from dissent into disorder, and the state cannot be asked to stand down before a mob. Facial recognition, its defenders argue, targets those with criminal antecedents whose alleged role in violence is under investigation, not ordinary demonstrators. The protesters' case is equally serious. Booking 5,000 unidentified persons is not investigation; it is a chilling instrument hanging over anyone who dared attend. The detention of minors and students before 339 of them were released, the Gurugram woman's allegation that she was discharged within fifteen minutes after two-hour surgery, and the Delhi Police officer transferred after a video of him slapping a girl student went viral together suggest force that demands restraint and answerability.
पुलिस का पक्ष भी कोई सतही नहीं है। एक ऐसा विरोध-प्रदर्शन जिसमें 91 पुलिसकर्मी घायल हो जाएं और एक बीडीओ पर हमला हो, वह असहमति की सीमा लांघकर उपद्रव बन चुका है, और राज्य से किसी भीड़ के सामने घुटने टेकने की उम्मीद नहीं की जा सकती। फेशियल रिकॉग्निशन के पैरोकारों का तर्क है कि इसके निशाने पर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले वे लोग हैं जिनकी हिंसा में कथित भूमिका की जांच चल रही है, न कि आम प्रदर्शनकारी। वहीं, प्रदर्शनकारियों का पक्ष भी उतना ही गंभीर है। 5,000 अज्ञात लोगों पर मुकदमा दर्ज करना कोई जांच नहीं है; यह उन सभी लोगों पर लटकी एक डराने वाली तलवार है जिन्होंने वहां मौजूद रहने की हिम्मत की। 339 नाबालिगों और छात्रों की रिहाई से पहले उन्हें हिरासत में रखना, गुरुग्राम की महिला का यह आरोप कि दो घंटे की सर्जरी के बाद उसे पंद्रह मिनट के भीतर ही अस्पताल से छुट्टी दे दी गई, और एक छात्रा को थप्पड़ मारते हुए वीडियो वायरल होने के बाद दिल्ली पुलिस के अधिकारी का तबादला—ये सब एक ऐसे बल प्रयोग की ओर इशारा करते हैं जिसमें संयम और जवाबदेही की सख्त जरूरत है।
পুলিশের পক্ষের যুক্তিও একেবারে ভিত্তিহীন নয়। যে বিক্ষোভে ৯১ জন পুলিশ আধিকারিক আহত হন এবং একজন বিডিও আক্রান্ত হন, তা প্রতিবাদের সীমা ছাড়িয়ে বিশৃঙ্খলার পর্যায়ে পৌঁছে যায় এবং উন্মত্ত জনতার সামনে রাষ্ট্রকে নিষ্ক্রিয় থাকার কথা বলা যায় না। ফেসিয়াল রিকগনিশনের সমর্থকদের যুক্তি হল, এটি সাধারণ বিক্ষোভকারীদের নয়, বরং অপরাধমূলক অতীত থাকা ব্যক্তিদের চিহ্নিত করে যাদের সহিংসতার নেপথ্যে ভূমিকা তদন্তাধীন রয়েছে। তবে প্রতিবাদকারীদের যুক্তিও সমান তাৎপর্যপূর্ণ। ৫,০০০ অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা কোনো তদন্ত নয়; বরং এটি বিক্ষোভস্থলে উপস্থিত হওয়া যে কোনো ব্যক্তির উপর ঝুলিয়ে রাখা এক ভয়প্রদর্শক হাতিয়ার। ৩৩৯ জনকে মুক্তি দেওয়ার আগে নাবালক ও শিক্ষার্থীদের আটক করা, দুই ঘণ্টার অস্ত্রোপচারের পর পনেরো মিনিটের মধ্যে হাসপাতাল থেকে ছেড়ে দেওয়া নিয়ে গুরুগ্রামের মহিলার অভিযোগ, এবং এক ছাত্রীকে চড় মারার ভিডিও ভাইরাল হওয়ার পর দিল্লি পুলিশের এক আধিকারিকের বদলি—এই সব ঘটনা এমন এক বলপ্রয়োগের ইঙ্গিত দেয় যার ক্ষেত্রে সংযম এবং জবাবদিহির চরম প্রয়োজন।
पोलिसांची बाजू क्षुल्लक नाही. ज्या आंदोलनात ९१ अधिकारी जखमी होतात आणि एका बीडीओवर (BDO) हल्ला होतो, ते आंदोलन विरोधाची सीमा ओलांडून अराजकतेत बदलते आणि राज्य यंत्रणेला जमावापुढे नमते घेण्यास सांगता येत नाही. फेशियल रेकग्निशनच्या समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की, हे तंत्रज्ञान सामान्य आंदोलकांना नव्हे, तर ज्यांच्या कथित भूमिकेचा तपास सुरू आहे अशा गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्यांना लक्ष्य करते. आंदोलकांची बाजूही तितकीच गंभीर आहे. ५,००० अज्ञात व्यक्तींवर गुन्हे दाखल करणे हा काही तपास नाही; तर आंदोलनात सहभागी होण्याचे धाडस करणाऱ्या प्रत्येकावर टांगती तलवार ठेवणारे हे एक भीतीदायक हत्यार आहे. ३३९ अल्पवयीन मुले आणि विद्यार्थ्यांना सोडण्यापूर्वी त्यांना ताब्यात ठेवणे, दोन तासांच्या शस्त्रक्रियेनंतर केवळ पंधरा मिनिटांतच आपल्याला डिस्चार्ज देण्यात आल्याचा गुरुग्रामच्या महिलेचा आरोप आणि एका विद्यार्थिनीला कानशिलात लगावल्याचा व्हिडिओ व्हायरल झाल्यानंतर दिल्ली पोलिसांच्या अधिकाऱ्याची झालेली बदली, या सर्व बाबी अशा बळाच्या वापराकडे लक्ष वेधतात ज्यासाठी संयम आणि उत्तरदायित्वाची नितांत आवश्यकता आहे.
పోలీసుల వాదనను తేలిగ్గా తీసిపారేయలేము. 91 మంది అధికారులను గాయపరిచి, ఒక బీడీవోపై దాడికి దిగిన నిరసన.. అసమ్మతి స్థాయిని దాటి అరాచకంగా మారింది, ఒక అల్లరి మూక ముందు ప్రభుత్వాన్ని చేతులు కట్టుకుని కూర్చోమనలేము. ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ అనేది కేవలం హింసతో సంబంధం ఉండి దర్యాప్తు ఎదుర్కొంటున్న నేర చరిత్ర ఉన్నవారిని మాత్రమే లక్ష్యంగా చేసుకుంటుందని, సాధారణ నిరసనకారులను కాదని దాన్ని సమర్థించేవారు వాదిస్తున్నారు. నిరసనకారుల వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. 5,000 మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై కేసులు నమోదు చేయడం దర్యాప్తు అనిపించుకోదు; ధైర్యంగా ఆందోళనకు హాజరైన ప్రతి ఒక్కరి నెత్తిమీదా వేలాడుతున్న భయంకరమైన ఆయుధం అది. 339 మంది విడుదలయ్యే ముందు మైనర్లు, విద్యార్థులను నిర్బంధించడం, రెండు గంటల శస్త్రచికిత్స తర్వాత పదిహేను నిమిషాల్లోనే తనను ఆసుపత్రి నుంచి డిశ్చార్జ్ చేశారన్న గురుగ్రామ్ మహిళ ఆరోపణ, ఒక విద్యార్థిని చెంపదెబ్బ కొట్టిన వీడియో వైరల్ అయిన తర్వాత ఢిల్లీ పోలీసు అధికారి బదిలీ కావడం.. ఇవన్నీ సంయమనం, జవాబుదారీతనం అవసరమైన బలప్రయోగాన్ని సూచిస్తున్నాయి.
காவல்துறையின் வாதம் அற்பமானதல்ல. 91 அதிகாரிகளைக் காயப்படுத்தி, ஒரு வட்டார வளர்ச்சி அலுவலரைத் தாக்கும் ஒரு போராட்டம் எதிர்ப்பிலிருந்து வன்முறையாக மாறியுள்ளது, அத்தகைய ஒரு கும்பலுக்கு முன் அரசை மண்டியிடச் சொல்ல முடியாது. குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்களை மட்டுமே முகமறி தொழில்நுட்பம் குறிவைப்பதாகவும், வன்முறையில் அவர்களுக்குள்ள தொடர்பு மட்டுமே விசாரிக்கப்படுவதாகவும், சாதாரணப் போராட்டக்காரர்கள் அல்ல என்றும் அதன் ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். போராட்டக்காரர்களின் தரப்பும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. அடையாளம் தெரியாத 5,000 பேர் மீது வழக்குப்பதிவு செய்வது விசாரணையல்ல; இது போராட்டத்தில் பங்கேற்கத் துணிந்த எவர் மீதும் தொங்கும் ஒரு அச்சுறுத்தும் ஆயுதமாகும். 339 பேர் விடுவிக்கப்படுவதற்கு முன்பு சிறார்களும் மாணவர்களும் காவலில் வைக்கப்பட்டது, இரண்டு மணி நேர அறுவை சிகிச்சைக்குப் பிறகு பதினைந்து நிமிடங்களில் தான் மருத்துவமனையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டதாக குருகிராம் பெண் கூறிய குற்றச்சாட்டு, மற்றும் மாணவி ஒருவரை அறையும் காணொளி பரவியதையடுத்து பணியிடமாற்றம் செய்யப்பட்ட டெல்லி காவல்துறை அதிகாரி ஆகிய சம்பவங்கள் அனைத்தும், காவல்துறை பயன்படுத்திய வன்முறைக்குக் கட்டுப்பாடும் பொறுப்புக்கூறலும் அவசியம் என்பதையே உணர்த்துகின்றன.
પોલીસનો પક્ષ ક્ષુલ્લક નથી. એક એવો વિરોધ જેમાં ૯૧ અધિકારીઓ ઘાયલ થાય અને એક બીડીઓ પર હુમલો થાય, તે અસંમતિની હદ વટાવીને અરાજકતામાં પરિવર્તિત થઈ ગયો છે, અને રાજ્યને ભીડ સામે ઘૂંટણિયે પડવાનું કહી શકાય નહીં. ફેશિયલ રેકગ્નિશનના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે તે સામાન્ય દેખાવકારોને નહીં, પરંતુ એવા ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતા લોકોને લક્ષ્ય બનાવે છે જેમની હિંસામાં કથિત ભૂમિકાની તપાસ ચાલી રહી છે. વિરોધકર્તાઓનો પક્ષ પણ એટલો જ ગંભીર છે. ૫,૦૦૦ અજાણ્યા વ્યક્તિઓ સામે ગુનો નોંધવો એ તપાસ નથી; પરંતુ તે કોઈપણ વ્યક્તિ જેણે ત્યાં હાજર રહેવાની હિંમત કરી તેના પર લટકતી એક ભયાનક તલવાર સમાન છે. અટકાયત કરાયેલા ૩૩૯ સગીરો અને વિદ્યાર્થીઓને મુક્ત કરવામાં આવ્યા તે પહેલાંની તેમની અટકાયત, બે કલાકની સર્જરી પછી પંદર મિનિટમાં રજા આપી દેવાના ગુરુગ્રામની મહિલાના આક્ષેપો, અને એક વિદ્યાર્થિનીને લાફો મારતો વીડિયો વાયરલ થયા બાદ દિલ્હી પોલીસ અધિકારીની બદલી, આ બધું સામૂહિક રીતે એવા બળપ્રયોગ તરફ ઈશારો કરે છે જે સંયમ અને જવાબદેહીની માંગ કરે છે.
Weighing The Evidenceसाक्ष्यों का आकलनপ্রমাণের মূল্যায়নपुराव्यांची पडताळणीఆధారాల పరిశీలనசான்றுகளை எடைபோடுதல்તથ્યોની સમીક્ષા
The documented facts tilt the balance toward concern, and they do not stand alone. The Maharashtra TET paper leak case, in which two press employees, identified as Babulal and Nicky, allegedly handed papers to Sonu and Sanjay, points to the kind of exam-system failures that make student anger combustible. That the Bihar government announced it would not take punitive or retaliatory legal action against individuals involved in protests anywhere in Bihar prior to 6 pm on July 26 raises a hard question about whether cases against 144 students and 5,000 unnamed persons were sustainable prosecutions or instruments of pressure. A charge worth pressing is not one a government abandons under public pressure. Meanwhile, facial recognition against 2,873 individuals and a pellet-gun PIL mark extraordinary tools reaching for student crowds.
दर्ज तथ्य चिंता की ओर पलड़ा भारी करते हैं, और ये कोई इकलौती घटनाएं नहीं हैं। महाराष्ट्र टीईटी पेपर लीक मामला, जिसमें प्रेस कर्मचारी बाबूलाल और निक्की पर कथित तौर पर सोनू और संजय को पेपर सौंपने का आरोप है, परीक्षा-प्रणाली की उन विफलताओं को उजागर करता है जो छात्रों के गुस्से को भड़काती हैं। बिहार सरकार का यह ऐलान कि वह 26 जुलाई को शाम 6 बजे से पहले बिहार में कहीं भी प्रदर्शनों में शामिल व्यक्तियों के खिलाफ दंडात्मक या प्रतिशोधात्मक कानूनी कार्रवाई नहीं करेगी, यह एक कठोर सवाल खड़ा करता है कि क्या 144 छात्रों और 5,000 अज्ञात लोगों के खिलाफ मामले वास्तव में टिकने वाले मुकदमे थे या सिर्फ दबाव बनाने के हथकंडे। जो आरोप दायर करने लायक होता है, सरकार उसे जनता के दबाव में वापस नहीं लेती। इस बीच, 2,873 व्यक्तियों के खिलाफ फेशियल रिकॉग्निशन का इस्तेमाल और पैलेट गन पर जनहित याचिका छात्रों की भीड़ पर आजमाए जा रहे असाधारण हथियारों को रेखांकित करते हैं।
নথিবদ্ধ তথ্যগুলি উদ্বেগের পাল্লাকেই ভারী করে, এবং এই ঘটনাগুলি বিচ্ছিন্ন নয়। মহারাষ্ট্রের টেট পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনা—যেখানে প্রেসের দুই কর্মী, বাবুলাল এবং নিকি, সোনু ও সঞ্জয়ের হাতে প্রশ্নপত্র তুলে দিয়েছিল বলে অভিযোগ—পরীক্ষা ব্যবস্থার সেই ধরনের ব্যর্থতার দিকেই নির্দেশ করে যা শিক্ষার্থীদের ক্ষোভকে এক জ্বলন্ত রূপ দেয়। বিহার সরকার ২৬ জুলাই সন্ধ্যা ৬টার আগে রাজ্যের কোথাও বিক্ষোভে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক বা প্রতিশোধমূলক আইনি ব্যবস্থা না নেওয়ার যে ঘোষণা করেছে, তা এই কঠিন প্রশ্নই তুলে দেয় যে, ১৪৪ জন শিক্ষার্থী এবং ৫,০০০ অজ্ঞাত ব্যক্তির বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া মামলাগুলো আদৌ টেকসই ছিল, নাকি সেগুলো কেবলই চাপের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে। জনমতের চাপে সরকার যে অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয়, তা আসলে দায়ের করার যোগ্যই নয়। এদিকে, ২,৮৭৩ জন ব্যক্তির বিরুদ্ধে ফেসিয়াল রিকগনিশনের ব্যবহার এবং ছররা বন্দুক নিয়ে জনস্বার্থ মামলা—এ সবই ছাত্র জনতার বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা কিছু অস্বাভাবিক হাতিয়ারের দৃষ্টান্ত।
दस्तऐवजीकरण केलेले तथ्य चिंतेकडे झुकणारे आहेत आणि ते एकाकी नाहीत. महाराष्ट्र टीईटी (TET) पेपरफुटी प्रकरणात, बाबूलाल आणि निकी म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या दोन प्रेस कर्मचाऱ्यांनी कथितरित्या सोनू आणि संजय यांना पेपर दिले, हे अशा परीक्षा प्रणालीच्या अपयशाकडे लक्ष वेधते ज्यामुळे विद्यार्थ्यांचा राग स्फोटक बनतो. बिहार सरकारने २६ जुलै रोजी संध्याकाळी ६ वाजेपूर्वी बिहारमध्ये कुठेही आंदोलनात सहभागी झालेल्या व्यक्तींवर दंडात्मक किंवा सूडबुद्धीने कायदेशीर कारवाई करणार नाही अशी घोषणा केली, ज्यामुळे १४४ विद्यार्थी आणि ५,००० अज्ञात व्यक्तींविरुद्ध दाखल केलेले गुन्हे हे खरोखरच कायदेशीर खटले होते की दबावाचे साधन होते, असा एक कठीण प्रश्न निर्माण होतो. जो आरोप खरोखरच दाखल करण्यायोग्य असतो, तो सरकार जनतेच्या दबावाखाली मागे घेत नाही. दरम्यान, २,८७३ व्यक्तींविरुद्ध फेशियल रेकग्निशनचा वापर आणि पॅलेट-गन संदर्भातील जनहित याचिका, विद्यार्थी जमावावर वापरल्या जाणाऱ्या असाधारण साधनांची नोंद घेतात.
నమోదైన వాస్తవాలు ఆందోళన కలిగించే దిశగానే మొగ్గు చూపుతున్నాయి, అవి ఒంటరి ఘటనలు కావు. మహారాష్ట్ర టెట్ పేపర్ లీక్ కేసులో, బాబూలాల్, నిక్కీ అనే ఇద్దరు ప్రెస్ ఉద్యోగులు ఆ పేపర్లను సోను, సంజయ్లకు ఇచ్చారనే ఆరోపణలు.. విద్యార్థుల ఆగ్రహాన్ని రగిలించే పరీక్షా వ్యవస్థ వైఫల్యాలను ఎత్తిచూపుతున్నాయి. జూలై 26 సాయంత్రం 6 గంటలకు ముందు బీహార్లో ఎక్కడైనా నిరసనల్లో పాల్గొన్న వ్యక్తులపై ఎటువంటి శిక్షాత్మక లేదా ప్రతీకార చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోబోమని బీహార్ ప్రభుత్వం ప్రకటించడం.. 144 మంది విద్యార్థులు, 5,000 మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై నమోదు చేసిన కేసులు నిలకడైన ప్రాసిక్యూషన్లా లేక ఒత్తిడి తెచ్చే సాధనాలా అనే కఠినమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతోంది. ప్రజల ఒత్తిడికి తలొగ్గి ప్రభుత్వం ఉపసంహరించుకునే కేసులకు ఎలాంటి చట్టబద్ధతా ఉండదు. అదే సమయంలో, 2,873 మందిపై ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ వాడకం, పెల్లెట్ గన్పై దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం విద్యార్థి సమూహాలపై అసాధారణ సాధనాల ప్రయోగాన్ని సూచిస్తున్నాయి.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் கவலையை நோக்கியே தராசு முள்ளைச் சாய்க்கின்றன, அவை தனித்து நிற்கவில்லை. மகாராஷ்டிரா ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு வினாத்தாள் கசிவு வழக்கில், பாபுலால் மற்றும் நிக்கி என அடையாளம் காணப்பட்ட இரண்டு அச்சக ஊழியர்கள், சோனு மற்றும் சஞ்சய் ஆகியோரிடம் வினாத்தாள்களை வழங்கியதாகக் கூறப்படும் சம்பவம், மாணவர்களின் கோபத்தைக் கிளர்ந்தெழச் செய்யும் தேர்வு முறை தோல்விகளையே சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஜூலை 26 மாலை 6 மணிக்கு முன்பு பீகாரில் எங்கும் போராட்டங்களில் ஈடுபட்ட தனிநபர்கள் மீது தண்டனை அல்லது பழிவாங்கும் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட மாட்டாது என்று பீகார் அரசு அறிவித்திருப்பது, 144 மாணவர்கள் மற்றும் 5,000 அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீதான வழக்குகள் நிலைநிறுத்தக்கூடிய குற்றச்சாட்டுகளா அல்லது அழுத்தத்திற்கான கருவிகளா என்ற கடினமான கேள்வியை எழுப்புகிறது. பொதுமக்களின் அழுத்தத்திற்குப் பணிந்து அரசு கைவிடும் ஒரு குற்றச்சாட்டு உண்மையானதாக இருக்க முடியாது. இதற்கிடையில், 2,873 தனிநபர்களுக்கு எதிரான முகமறி தொழில்நுட்பப் பயன்பாடும், பெல்லட் துப்பாக்கிக்கு எதிரான பொதுநல வழக்கும், மாணவர் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்த பயன்படுத்தப்படும் அசாதாரணமான கருவிகளாகவே அடையாளப்படுத்துகின்றன.
દસ્તાવેજીકૃત તથ્યોનું પલ્લું ચિંતા તરફ નમે છે, અને તેઓ માત્ર એકલા નથી. મહારાષ્ટ્ર ટીઈટી પેપર લીક કેસ, જેમાં બાબુલાલ અને નિકી તરીકે ઓળખાતા પ્રેસના બે કર્મચારીઓએ કથિત રીતે સોનુ અને સંજયને પેપર આપ્યા હતા, તે પરીક્ષા પ્રણાલીની એવી નિષ્ફળતાઓ તરફ આંગળી ચીંધે છે જે વિદ્યાર્થીઓના આક્રોશને ભડકાવે છે. બિહાર સરકારે એવી જાહેરાત કરી કે તે ૨૬ જુલાઈના રોજ સાંજે ૬ વાગ્યા પહેલા બિહારમાં કોઈપણ જગ્યાએ વિરોધ પ્રદર્શનોમાં સામેલ વ્યક્તિઓ સામે શિક્ષાત્મક કે બદલાની ભાવનાથી કાયદેસરની કાર્યવાહી નહીં કરે, તે એક કઠોર પ્રશ્ન ઊભો કરે છે કે શું ૧૪૪ વિદ્યાર્થીઓ અને ૫,૦૦૦ અનામી વ્યક્તિઓ સામેના કેસો ખરેખર ચલાવવા લાયક હતા કે પછી માત્ર દબાણ લાવવાના સાધનો હતા. જે આરોપ દાખલ કરવા યોગ્ય હોય તેને સરકાર લોકદબાણ હેઠળ પાછો ખેંચતી નથી. બીજી તરફ, ૨,૮૭૩ વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ ફેશિયલ રેકગ્નિશનનો ઉપયોગ અને પેલેટ-ગન અંગેની જાહેર હિતની અરજી એ વિદ્યાર્થીઓની ભીડ માટે અસાધારણ સાધનોના ઉપયોગને દર્શાવે છે.
The Verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মতनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The verdict is not that the state acted without cause, but that it acted without the discipline the rule of law requires. Order and liberty are not enemies; they fail together when policing becomes collective punishment. Booking thousands of unidentified people, then stepping back from punitive action when the confrontation escalated, corrodes the credibility of every genuine charge—including those against whoever injured 91 officers. Surveillance that treats presence at a protest as proximity to crime risks inverting the presumption of innocence. An allegation of a gunshot wound near Jantar Mantar, or the pellet-gun petition before the Supreme Court, cannot be met with silence; it must be met with an independent inquiry whose findings are made public.
निष्कर्ष यह नहीं है कि राज्य ने बिना किसी कारण के कार्रवाई की, बल्कि यह है कि उसकी कार्रवाई में उस अनुशासन का अभाव था जिसकी कानून का शासन मांग करता है। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के दुश्मन नहीं हैं; जब पुलिसिंग सामूहिक सजा बन जाती है, तो वे दोनों एक साथ विफल होते हैं। हजारों अज्ञात लोगों पर मुकदमा दर्ज करना, और फिर टकराव बढ़ने पर दंडात्मक कार्रवाई से पीछे हट जाना, हर वास्तविक आरोप की विश्वसनीयता को खोखला कर देता है—जिसमें 91 पुलिसकर्मियों को घायल करने वालों के खिलाफ दर्ज मामले भी शामिल हैं। ऐसी निगरानी जो विरोध-प्रदर्शन में उपस्थिति को अपराध की निकटता मान ले, वह निर्दोष होने की धारणा को ही पलटने का जोखिम उठाती है। जंतर-मंतर के पास गोली लगने का आरोप, या सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पैलेट गन की याचिका को केवल चुप्पी से नहीं टाला जा सकता; इसका जवाब एक स्वतंत्र जांच से दिया जाना चाहिए, जिसके निष्कर्ष सार्वजनिक किए जाएं।
চূড়ান্ত মতটি এমন নয় যে রাষ্ট্র বিনা কারণে পদক্ষেপ করেছে, বরং তারা সেই শৃঙ্খলা বজায় রেখে কাজ করেনি যা আইনের শাসনের ক্ষেত্রে অপরিহার্য। আইনশৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা পরস্পরের শত্রু নয়; পুলিশি পদক্ষেপ যখন সম্মিলিত শাস্তিতে পরিণত হয়, তখন এই দুটোই একসঙ্গে মুখ থুবড়ে পড়ে। হাজার হাজার অজ্ঞাত মানুষের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা এবং তারপর সংঘাত তীব্রতর হলে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা থেকে পিছিয়ে আসা প্রতিটি প্রকৃত অভিযোগের বিশ্বাসযোগ্যতাকেই ক্ষুণ্ণ করে—এমনকি ৯১ জন আধিকারিককে যারা আহত করেছে, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের ক্ষেত্রেও। যে নজরদারি ব্যবস্থায় একটি বিক্ষোভে উপস্থিত থাকাকে অপরাধের কাছাকাছি বলে গণ্য করা হয়, তা নির্দোষ বলে ধরে নেওয়ার আইনি ধারণাকে উল্টে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে। যন্তর মন্তরের কাছে গুলির আঘাতের অভিযোগ কিংবা সুপ্রিম কোর্টে ছররা বন্দুক সংক্রান্ত পিটিশনকে নীরবতার আবরণে ঢেকে রাখা যায় না; এর জন্য অবশ্যই একটি স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত এবং তার ফলাফল জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত।
निष्कर्ष असा नाही की राज्य यंत्रणेने विनाकारण कारवाई केली, तर कायद्याच्या राज्याला अपेक्षित असलेल्या शिस्तीचे पालन न करता ती कारवाई केली. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; पण जेव्हा पोलीस कारवाईचे रूपांतर सामूहिक शिक्षेत होते, तेव्हा ते दोन्ही एकत्रच कोलमडून पडतात. हजारो अज्ञात लोकांवर गुन्हे दाखल करणे आणि संघर्ष वाढल्यावर दंडात्मक कारवाईतून माघार घेणे, हे प्रत्येक खऱ्या आरोपाची—९१ अधिकाऱ्यांना जखमी करणाऱ्यांवरील आरोपांसह—विश्वासार्हता नष्ट करते. आंदोलनातील उपस्थितीला गुन्ह्याशी जवळीक मानणारी पाळत ठेवण्याची पद्धत, निर्दोषत्वाच्या गृहितकालाच उलथवून टाकण्याचा धोका निर्माण करते. जंतरमंतर जवळ गोळी लागल्याचा आरोप किंवा सर्वोच्च न्यायालयातील पॅलेट-गन याचिकेला केवळ शांततेने उत्तर दिले जाऊ शकत नाही; त्याला एका स्वतंत्र चौकशीद्वारे सामोरे गेले पाहिजे, जिचे निष्कर्ष सार्वजनिक केले जातील.
దీని అర్థం ప్రభుత్వం అకారణంగా వ్యవహరించిందని కాదు, కానీ చట్టబద్ధమైన పాలనకు అవసరమైన క్రమశిక్షణ లేకుండా వ్యవహరించిందని చెప్పడమే. శాంతిభద్రతలు, స్వేచ్ఛ అనేవి బద్ధ శత్రువులు కావు; పోలీసుల చర్యలు సామూహిక శిక్షగా మారినప్పుడు ఆ రెండూ ఒకేసారి కుప్పకూలుతాయి. వేలాది మంది గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై కేసులు నమోదు చేయడం, ఆ తర్వాత ఉద్రిక్తతలు పెరిగేసరికి శిక్షాత్మక చర్యల నుంచి వెనక్కి తగ్గడం అనేది.. 91 మంది అధికారులను గాయపరిచిన వారిపై ఉన్న కేసులతో సహా ప్రతి వాస్తవమైన ఆరోపణ విశ్వసనీయతను దెబ్బతీస్తుంది. నిరసనలో పాల్గొనడాన్నే నేరానికి సామీప్యంగా పరిగణించే నిఘా.. 'నేరం రుజువయ్యే దాకా నిర్దోషి' అనే ప్రాథమిక సూత్రాన్ని తలకిందులు చేసే ప్రమాదం ఉంది. జంతర్ మంతర్ వద్ద తుపాకీ గాయం ఆరోపణ కానీ, సుప్రీంకోర్టు ముందున్న పెల్లెట్-గన్ పిటిషన్ కానీ మౌనంతో దాటవేసేవి కావు; ఒక స్వతంత్ర విచారణ జరిపి దాని ఫలితాలను బహిర్గతం చేయాలి.
அரசு காரணமின்றிச் செயல்பட்டது என்பது முடிவல்ல, மாறாக சட்டத்தின் ஆட்சி கோரும் கட்டுப்பாட்டுடன் அது செயல்படவில்லை என்பதே முடிவாகும். சட்டம் ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் எதிரிகள் அல்ல; காவல்துறை நடவடிக்கை ஒட்டுமொத்த தண்டனையாக மாறும் போது அவை இரண்டும் சேர்ந்தே தோற்கின்றன. ஆயிரக்கணக்கான அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் மீது வழக்குப்பதிவு செய்வதும், பின்னர் மோதல் தீவிரமடைந்தவுடன் தண்டனை நடவடிக்கையிலிருந்து பின்வாங்குவதும், 91 அதிகாரிகளைக் காயப்படுத்தியவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் உட்பட ஒவ்வொரு உண்மையான குற்றச்சாட்டிலுமுள்ள நம்பகத்தன்மையைச் சீரழிக்கிறது. ஒரு போராட்டத்தில் இருப்பதை குற்றத்திற்கு நெருக்கமானதாகக் கருதும் கண்காணிப்பு முறை, ஒருவர் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி என்ற அனுமானத்தையே தலைகீழாக மாற்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஜந்தர் மந்தர் அருகே துப்பாக்கிச் சூட்டுக் காயம் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டையோ அல்லது உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ள பெல்லட் துப்பாக்கி வழக்கையோ மௌனத்தால் எதிர்கொள்ள முடியாது; அவை முடிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்படும் ஒரு சுதந்திரமான விசாரணையாலேயே எதிர்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
નિષ્કર્ષ એ નથી કે રાજ્યએ કારણ વગર પગલાં લીધા, પરંતુ એ છે કે કાયદાના શાસનને જે શિસ્તની જરૂર હોય છે તે શિસ્ત વિના તેણે પગલાં લીધા. વ્યવસ્થા અને સ્વાતંત્ર્ય દુશ્મન નથી; જ્યારે પોલીસિંગ સામૂહિક સજા બની જાય છે ત્યારે તેઓ બંને એકસાથે નિષ્ફળ જાય છે. હજારો અજાણ્યા લોકો સામે કેસ નોંધવા, અને પછી જ્યારે સંઘર્ષ વકરે ત્યારે શિક્ષાત્મક કાર્યવાહીમાંથી પીછેહઠ કરવી, એ દરેક સાચા આરોપની વિશ્વસનીયતાને ખંડિત કરે છે—જેમાં ૯૧ અધિકારીઓને ઘાયલ કરનારાઓ સામેના આરોપો પણ સામેલ છે. એવી સર્વેલન્સ કે જે વિરોધ પ્રદર્શનમાં માત્ર હાજરીને ગુનાની નિકટતા તરીકે જુએ છે, તે નિર્દોષતાની ધારણાને ઉલટાવી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. જંતર મંતર પાસે ગોળી વાગવાના આક્ષેપ, અથવા સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષની પેલેટ-ગન અરજીનો જવાબ મૌનથી આપી શકાય નહીં; તેનો સામનો એક એવી સ્વતંત્ર તપાસથી થવો જોઈએ જેના તારણો જાહેર કરવામાં આવે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गపరిష్కార మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
A specific, feasible path exists. First, every injury—to the 91 officers, to the Gurugram woman, to the slapped student—should go to a single time-bound magisterial inquiry, its report published, so accountability runs in both directions. Second, facial recognition and any less-lethal munitions in crowd control should be governed by written, disclosed protocols with deletion rules for those not charged, pending the Supreme Court's ruling. Third, mass FIRs against unidentified persons should be abandoned; the law should name and prove, not sweep and intimidate. And exam bodies must publish time-bound audit trails after every leak allegation. A state confident in its legitimacy polices the crime, not the crowd—and answers for its own conduct first.
इसके लिए एक सुस्पष्ट और व्यावहारिक रास्ता मौजूद है। पहला, 91 पुलिसकर्मियों, गुरुग्राम की महिला और थप्पड़ खाने वाली छात्रा को लगी हर चोट की जांच एक एकल, समयबद्ध मजिस्ट्रियल जांच को सौंपी जानी चाहिए और इसकी रिपोर्ट सार्वजनिक की जानी चाहिए, ताकि जवाबदेही दोनों तरफ तय हो सके। दूसरा, भीड़ नियंत्रण में फेशियल रिकॉग्निशन और किसी भी कम-घातक हथियारों के इस्तेमाल को सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक लिखित और सार्वजनिक प्रोटोकॉल द्वारा संचालित किया जाना चाहिए, जिसमें उन लोगों के डेटा को हटाने के नियम भी शामिल हों जिन पर कोई आरोप नहीं है। तीसरा, अज्ञात लोगों के खिलाफ सामूहिक प्राथमिकियों का सिलसिला बंद होना चाहिए; कानून का काम नामजद करना और साबित करना है, न कि अंधाधुंध फंसाना और डराना। और परीक्षा निकायों को हर पेपर लीक के आरोप के बाद समयबद्ध ऑडिट ट्रेल प्रकाशित करने चाहिए। अपनी वैधता को लेकर आश्वस्त राज्य अपराध पर नियंत्रण करता है, भीड़ पर नहीं—और सबसे पहले अपने आचरण का हिसाब देता है।
এর একটি নির্দিষ্ট এবং বাস্তবসম্মত উত্তরণের পথ রয়েছে। প্রথমত, প্রতিটি আঘাতের ঘটনা—তা ৯১ জন আধিকারিকের হোক, গুরুগ্রামের মহিলার হোক বা চড় খাওয়া ছাত্রীর হোক—একটি একক ও সময়াবদ্ধ ম্যাজিস্ট্রেট পর্যায়ের তদন্তের আওতায় আনা উচিত এবং তার রিপোর্ট প্রকাশ করা উচিত, যাতে জবাবদিহি উভয় ক্ষেত্রেই সুনিশ্চিত হয়। দ্বিতীয়ত, সুপ্রিম কোর্টের রায় আসা পর্যন্ত, ফেসিয়াল রিকগনিশন এবং ভিড় নিয়ন্ত্রণে ব্যবহৃত অপেক্ষাকৃত কম প্রাণঘাতী অস্ত্র প্রয়োগের বিষয়টি লিখিত ও প্রকাশ্যে আনা প্রোটোকল দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত, যেখানে যাদের বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নেই তাদের তথ্য মুছে ফেলার নিয়ম অন্তর্ভুক্ত থাকবে। তৃতীয়ত, অজ্ঞাত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে গণ এফআইআর দায়ের করা বন্ধ করতে হবে; আইনের কাজ হলো নাম উল্লেখ করা এবং প্রমাণ করা, নির্বিচার গ্রেপ্তার বা ভয় দেখানো নয়। সেইসঙ্গে, প্রতিটি প্রশ্ন ফাঁসের অভিযোগের পর পরীক্ষা পরিচালন সংস্থাগুলোকে অবশ্যই একটি সময়াবদ্ধ অডিট ট্রেইল প্রকাশ করতে হবে। যে রাষ্ট্র তার নিজস্ব বৈধতা সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী, তারা জনতার নয়, বরং অপরাধের দমন করে—এবং প্রথমেই নিজের আচরণের জন্য জবাবদিহি করতে প্রস্তুত থাকে।
एक विशिष्ट आणि व्यवहार्य मार्ग अस्तित्वात आहे. प्रथम, प्रत्येक दुखापतीची—९१ अधिकाऱ्यांना, गुरुग्रामच्या महिलेला, कानशिलात लगावलेल्या विद्यार्थ्याला—एकाच कालबद्ध दंडाधिकारी चौकशीद्वारे दखल घेतली पाहिजे, आणि तिचा अहवाल प्रकाशित झाला पाहिजे, जेणेकरून उत्तरदायित्व दोन्ही बाजूंनी निश्चित होईल. दुसरे, सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल येईपर्यंत फेशियल रेकग्निशन आणि जमाव नियंत्रणासाठी वापरली जाणारी कोणतीही कमी-प्राणघातक शस्त्रे, लेखी आणि उघड प्रोटोकॉलद्वारे नियंत्रित केली जावीत, ज्यामध्ये आरोप नसलेल्यांचा डेटा नष्ट करण्याचे नियम असावेत. तिसरे, अज्ञात व्यक्तींविरुद्धचे सामूहिक एफआयआर मागे घेतले पाहिजेत; कायद्याने नावे निष्पन्न करून सिद्ध केले पाहिजे, सरसकट कारवाई करून घाबरवू नये. आणि परीक्षा मंडळांनी प्रत्येक पेपरफुटीच्या आरोपानंतर कालबद्ध ऑडिट ट्रेल प्रकाशित करणे आवश्यक आहे. आपल्या वैधतेबद्दल आत्मविश्वासाने भरलेले राज्य जमावावर नव्हे तर गुन्ह्यावर नियंत्रण ठेवते—आणि सर्वात आधी स्वतःच्या वर्तनासाठी उत्तरदायी असते.
దీనికొక నిర్దిష్టమైన, ఆచరణయోగ్యమైన మార్గం ఉంది. మొదటిది, 91 మంది అధికారులకు, గురుగ్రామ్ మహిళకు, చెంపదెబ్బ తిన్న విద్యార్థినికి జరిగిన ప్రతి గాయంపైనా ఒక నిర్దిష్ట సమయ పరిమితితో కూడిన మెజిస్టీరియల్ విచారణ జరగాలి, దాని నివేదికను ప్రచురించాలి, తద్వారా రెండు వైపులా జవాబుదారీతనం ఉంటుంది. రెండవది, సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువడే వరకు గుంపులను నియంత్రించడంలో ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ మరియు తక్కువ ప్రాణాపాయమున్న ఆయుధాల వినియోగం.. లిఖితపూర్వక, బహిరంగ నిబంధనలకు లోబడి ఉండాలి, అలాగే అభియోగాలు నమోదు కాని వారి డేటాను తొలగించే నియమాలు ఉండాలి. మూడవది, గుర్తుతెలియని వ్యక్తులపై సామూహిక ఎఫ్ఐఆర్ల నమోదును విడనాడాలి; చట్టం దోషులను పేరుతో సహా గుర్తించి నిరూపించాలి తప్ప, సామూహికంగా అందరినీ భయభ్రాంతులకు గురిచేయకూడదు. అలాగే ప్రతి పేపర్ లీక్ ఆరోపణ తర్వాత పరీక్షా మండళ్లు నిర్దిష్ట గడువుతో కూడిన ఆడిట్ నివేదికలను ప్రచురించాలి. తన చట్టబద్ధతపై నమ్మకం ఉన్న రాజ్యం నేరాన్ని అరికడుతుంది, సమూహాన్ని కాదు—అలాగే ముందు తన ప్రవర్తనకు తాను జవాబుదారీగా ఉంటుంది.
இதற்கெனக் குறிப்பிட்ட, சாத்தியமான ஒரு பாதை உள்ளது. முதலாவதாக, 91 அதிகாரிகளுக்கும், குருகிராம் பெண்ணுக்கும், அறையப்பட்ட மாணவிக்கும் ஏற்பட்ட ஒவ்வொரு காயமும், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையின்கீழ் கொண்டுவரப்பட்டு, அதன் அறிக்கை வெளியிடப்பட வேண்டும்; இதன்மூலம் இரு தரப்பிலும் பொறுப்புக்கூறல் உறுதி செய்யப்படும். இரண்டாவதாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வரும்வரை, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் முகமறி தொழில்நுட்பம் மற்றும் குறைவான ஆபத்தை விளைவிக்கும் ஆயுதப் பயன்பாடு ஆகியவை எழுத்துபூர்வமான, வெளிப்படையான விதிமுறைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும்; குற்றஞ்சாட்டப்படாதவர்களுக்கான தரவு அழிப்பு விதிகளும் இதில் இடம்பெற வேண்டும். மூன்றாவதாக, அடையாளம் தெரியாத நபர்களுக்கு எதிரான ஆயிரக்கணக்கான முதல் தகவல் அறிக்கைகள் கைவிடப்பட வேண்டும்; சட்டம் பெயரிட்டு நிரூபிக்க வேண்டுமே தவிர, ஒட்டுமொத்தமாக அச்சுறுத்தக் கூடாது. மேலும், ஒவ்வொரு கசிவு குற்றச்சாட்டுக்குப் பிறகும் தேர்வு அமைப்புகள் காலக்கெடுவுடன் கூடிய தணிக்கை விவரங்களை வெளியிட வேண்டும். தனது அதிகாரத்தின் மீது நம்பிக்கையுள்ள அரசு, கூட்டத்தைக் கண்காணிக்காது, குற்றத்தை மட்டுமே கண்காணிக்கும்; எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தனது சொந்த நடத்தைக்கு முதலில் பொறுப்பேற்கும்.
એક ચોક્કસ, વ્યવહારુ માર્ગ અસ્તિત્વમાં છે. પહેલું, દરેક ઈજાની—૯૧ અધિકારીઓને, ગુરુગ્રામની મહિલાને, લાફો ખાનાર વિદ્યાર્થિનીને—એક સમયબદ્ધ મેજિસ્ટ્રેટ તપાસ થવી જોઈએ અને તેનો અહેવાલ પ્રકાશિત થવો જોઈએ, જેથી જવાબદેહી બંને દિશામાં સુનિશ્ચિત થઈ શકે. બીજું, ભીડ નિયંત્રણમાં ફેશિયલ રેકગ્નિશન અને ઓછા ઘાતક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ લેખિત અને જાહેર કરાયેલા પ્રોટોકોલ દ્વારા સંચાલિત થવો જોઈએ, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો બાકી છે ત્યાં સુધી આરોપમુક્ત લોકોના ડેટા કાઢી નાખવાના નિયમો હોય. ત્રીજું, અજાણ્યા વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ સામૂહિક એફઆઈઆર પડતી મૂકવી જોઈએ; કાયદાએ નામ જોગ પુરાવા આપવા જોઈએ, નહીં કે ગમે તેને પકડીને ડરાવવા જોઈએ. અને પરીક્ષા સંસ્થાઓએ લીકના દરેક આક્ષેપ પછી સમયબદ્ધ ઓડિટ ટ્રેલ પ્રકાશિત કરવી જ જોઈએ. પોતાની કાયદેસરતા પ્રત્યે આત્મવિશ્વાસ ધરાવતું રાજ્ય માત્ર ભીડને નહીં, પણ ગુનાને નિયંત્રિત કરે છે—અને સૌથી પહેલા પોતાના આચરણ માટે જવાબ આપે છે.
A charge worth pressing is not one a government abandons under public pressure; policing that sweeps thousands corrodes the credibility of every genuine case.जो आरोप दायर करने लायक होता है, सरकार उसे जनता के दबाव में वापस नहीं लेती; ऐसी पुलिसिंग जो हजारों लोगों को लपेटे में ले लेती है, हर वास्तविक मामले की विश्वसनीयता को खोखला कर देती है।জনমতের চাপে সরকার যে অভিযোগ প্রত্যাহার করে নেয়, তা আসলে দায়ের করার যোগ্যই নয়; হাজার হাজার মানুষকে অন্ধভাবে কাঠগড়ায় দাঁড় করানো পুলিশি পদক্ষেপ প্রতিটি প্রকৃত মামলার বিশ্বাসযোগ্যতাকেই ক্ষুণ্ণ করে।जो आरोप खरोखरच दाखल करण्यायोग्य असतो, तो सरकार जनतेच्या दबावाखाली मागे घेत नाही; हजारो लोकांना एकाच पारड्यात तोलणारी पोलीस कारवाई प्रत्येक खऱ्या प्रकरणाची विश्वासार्हता नष्ट करते.ప్రజాభిప్రాయం నుంచి వచ్చే ఒత్తిడికి తలొగ్గి ప్రభుత్వం ఉపసంహరించుకునే కేసులకు ఎలాంటి చట్టబద్ధతా ఉండదు; వేలాది మందిపై ఏకపక్షంగా నమోదు చేసే కేసులు, నిజమైన ప్రతి కేసు విశ్వసనీయతనూ దిగజారుస్తాయి.பொதுமக்களின் அழுத்தத்திற்குப் பணிந்து அரசு கைவிடும் ஒரு குற்றச்சாட்டு உண்மையானதாக இருக்க முடியாது; ஆயிரக்கணக்கானோரை ஒட்டுமொத்தமாக வளைத்துப் பிடிக்கும் காவல் நடவடிக்கை, ஒவ்வொரு உண்மையான வழக்கின் நம்பகத்தன்மையையும் சீரழிக்கிறது.જે આરોપ દાખલ કરવા યોગ્ય હોય તેને સરકાર લોકદબાણ હેઠળ પાછો ખેંચતી નથી; હજારો લોકોને સાણસામાં લેતું પોલીસિંગ દરેક સાચા કેસની વિશ્વસનીયતાને ખંડિત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →