बेबाक · Editorial
Policing the public square must not outrun constitutional restraintसार्वजनिक स्थलों की पुलिस व्यवस्था संवैधानिक मर्यादाओं को न लांघेজনপরিসরের পুলিশি নিয়ন্ত্রণ কোনোভাবেই সাংবিধানিক সংযমকে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়सार्वजनिक जागांवर पोलीस कारवाई करताना घटनात्मक मर्यादांचे भान सुटता कामा नयेబహిరంగ ప్రదేశాల్లో పోలీసుల పహారా రాజ్యాంగ పరిమితులను ఉల్లంఘించకూడదుபொது வெளிகளில் காவல் துறை நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பு வரம்புகளை மீறக்கூடாதுજાહેર સ્થળોનું પોલીસિંગ બંધારણીય મર્યાદાઓનું ઉલ્લંઘન કરતું ન હોવું જોઈએ
The facial-recognition sweep and crowd-control allegations around the NEET protests test whether India can keep order without hollowing out the right to dissent.नीट विरोध प्रदर्शनों के दौरान फेशियल-रिकग्निशन के व्यापक इस्तेमाल और भीड़-नियंत्रण के आरोपों ने इस बात की परीक्षा ली है कि क्या भारत असहमति के अधिकार को खोखला किए बिना व्यवस्था बनाए रख सकता है।নিট বিক্ষোভকে কেন্দ্র করে ফেসিয়াল-রিকগনিশন প্রযুক্তি প্রয়োগ এবং জনতা নিয়ন্ত্রণের অভিযোগগুলো এ কথাই পরীক্ষা করছে যে, ভিন্নমতের অধিকারকে ক্ষুণ্ণ না করেই ভারত শান্তিশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে কি না।'नीट' (NEET) आंदोलनादरम्यान फेशियल रेकग्निशनचा सरसकट वापर आणि जमाव नियंत्रणावरील आरोपांमुळे, असहमतीचा अधिकार हिरावून न घेता भारतात कायदा आणि सुव्यवस्था राखता येऊ शकते का, याची कसोटी लागली आहे.నీట్ నిరసనల చుట్టూ ముఖ గుర్తింపు తనిఖీలు, జనసమూహాల నియంత్రణ ఆరోపణలు.. అసమ్మతి హక్కును కాలరాయకుండా భారతదేశం శాంతిభద్రతలను కాపాడగలదా అన్నది పరీక్షిస్తున్నాయి.நீட் தேர்வுக்கு எதிரான போராட்டங்களின்போது பயன்படுத்தப்பட்ட முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் மற்றும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்திய விதம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள், அதிருப்தி தெரிவிக்கும் உரிமையைப் பறிக்காமல் இந்தியாவில் சட்டம் ஒழுங்கை நிலைநாட்ட முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கின்றன.'નીટ' વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન ચહેરા ઓળખવાની (ફેશિયલ રેકગ્નિશન) ટેક્નોલોજીનો વ્યાપક ઉપયોગ અને ભીડ નિયંત્રણના આક્ષેપો એ વાતની કસોટી કરે છે કે શું ભારત અસંમતિના અધિકારને ખોખલો કર્યા વિના કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવી શકે છે કે કેમ.
What happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেकाय घडलेఏం జరిగిందిநடந்ததென்னશું બન્યું
Between July 20 and 25, protests demanding the Education Minister's resignation over NEET drew police attention at Jantar Mantar, and the policing of that gathering has become its own story. Delhi Police say facial recognition technology identified 2,873 people with criminal antecedents at the site, and are investigating their alleged role in violence. In parallel, Delhi plans 300 police posts under flyovers and inside pedestrian subways across the capital. A separate CJP Chalo Parliament campaign on August 20 saw a senior Delhi Police officer moved from the protest site after a video showed him slapping an agitating girl student. The questions about how order was enforced are only beginning, and they fall on the institutions that acted, not the citizens who assembled.
20 से 25 जुलाई के बीच, नीट को लेकर शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग कर रहे प्रदर्शनों ने जंतर-मंतर पर पुलिस का ध्यान खींचा, और उस जमावड़े की पुलिस व्यवस्था अपने आप में एक अलग कहानी बन गई है। दिल्ली पुलिस का कहना है कि फेशियल रिकग्निशन तकनीक के ज़रिए घटनास्थल पर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले 2,873 लोगों की पहचान की गई है, और वह हिंसा में उनकी कथित भूमिका की जांच कर रही है। इसके समानांतर, दिल्ली की योजना पूरी राजधानी में फ्लाईओवरों के नीचे और पैदल यात्री सबवे के अंदर 300 पुलिस चौकियां स्थापित करने की है। 20 अगस्त को एक अलग 'सीजेपी चलो संसद' अभियान के दौरान, एक वीडियो में एक आंदोलनकारी छात्रा को थप्पड़ मारते हुए देखे जाने के बाद दिल्ली पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी को प्रदर्शन स्थल से हटा दिया गया। व्यवस्था कैसे लागू की गई, इसे लेकर सवाल अभी शुरू ही हुए हैं, और ये सवाल कार्रवाई करने वाली संस्थाओं पर उठते हैं, न कि इकट्ठा होने वाले नागरिकों पर।
২০ থেকে ২৫ জুলাইয়ের মধ্যে নিট ইস্যুতে শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে যন্তর মন্তরের বিক্ষোভ পুলিশের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং সেই সমাবেশের পুলিশি নিয়ন্ত্রণ নিজেই একটি আলাদা গল্প হয়ে দাঁড়িয়েছে। দিল্লি পুলিশের দাবি, ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রযুক্তির সাহায্যে ঘটনাস্থল থেকে ২,৮৭৩ জন অপরাধমূলক অতীত থাকা ব্যক্তিকে শনাক্ত করা হয়েছে এবং সহিংসতায় তাদের কথিত ভূমিকার তদন্ত করা হচ্ছে। সমান্তরালভাবে, দিল্লি রাজধানী জুড়ে ফ্লাইওভারের নীচে এবং পথচারীদের সাবওয়ের ভিতরে ৩০০টি পুলিশ পোস্ট স্থাপনের পরিকল্পনা করছে। ২০ আগস্ট আলাদা একটি সিজেপি চলো পার্লামেন্ট প্রচারাভিযানে এক জন প্রতিবাদী ছাত্রীকে চড় মারার ভিডিও প্রকাশ্যে আসার পর দিল্লি পুলিশের এক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে বিক্ষোভস্থল থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। কীভাবে শৃঙ্খলা কার্যকর করা হয়েছিল সে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলো সবে শুরু হয়েছে, এবং এর দায়ভার সেই প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপরই বর্তায় যারা পদক্ষেপ নিয়েছিল, সমবেত হওয়া নাগরিকদের ওপর নয়।
२० ते २५ जुलै दरम्यान, 'नीट'च्या (NEET) मुद्द्यावर शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी जंतरमंतरवर झालेल्या आंदोलनाकडे पोलिसांचे लक्ष वेधले गेले आणि या जमावावरील पोलीस कारवाई हाच आता एक चर्चेचा विषय बनला आहे. दिल्ली पोलिसांच्या म्हणण्यानुसार, फेशियल रेकग्निशन तंत्रज्ञानाद्वारे आंदोलनस्थळी गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या २,८७३ व्यक्तींची ओळख पटवली असून, हिंसाचारातील त्यांच्या कथित भूमिकेचा तपास सुरू आहे. त्याच वेळी, संपूर्ण राजधानीत उड्डाणपुलांखाली आणि पादचारी भुयारी मार्गांमध्ये ३०० पोलीस चौक्या उभारण्याची दिल्लीची योजना आहे. २० ऑगस्ट रोजी 'सीजेपी चलो पार्लमेंट' या स्वतंत्र मोहिमेदरम्यान, आंदोलनकर्त्या विद्यार्थिनीला थप्पड मारतानाचा एक व्हिडिओ समोर आल्यानंतर दिल्ली पोलिसांच्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याची आंदोलनस्थळावरून बदली करण्यात आली. सुव्यवस्था कशी प्रस्थापित करण्यात आली, याविषयीच्या प्रश्नांना आता कुठे सुरुवात झाली आहे आणि हे प्रश्न तिथे जमलेल्या नागरिकांवर नाही, तर कारवाई करणाऱ्या संस्थांवर उपस्थित केले जात आहेत.
జులై 20 నుంచి 25 మధ్య, జంతర్ మంతర్ వద్ద నీట్ వ్యవహారంపై విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ జరిగిన నిరసనలు పోలీసుల దృష్టిని ఆకర్షించాయి, ఆ జనసమూహంపై పోలీసుల వ్యవహారశైలి ఇప్పుడు ఒక ప్రత్యేక చర్చాంశంగా మారింది. అక్కడ నేర చరిత్ర ఉన్న 2,873 మందిని ముఖ గుర్తింపు సాంకేతికత ద్వారా గుర్తించామని, హింసలో వారి పాత్రపై దర్యాప్తు చేస్తున్నామని ఢిల్లీ పోలీసులు చెబుతున్నారు. దీనికి సమాంతరంగా, రాజధాని అంతటా ఫ్లైఓవర్ల కింద, పాదచారుల సబ్వేల లోపల 300 పోలీసు పోస్టులను ఏర్పాటు చేయడానికి ఢిల్లీ సన్నాహాలు చేస్తోంది. ఆగస్టు 20న జరిగిన సిజెపి (CJP) 'చలో పార్లమెంట్' కార్యక్రమంలో, ఆందోళన చేస్తున్న ఒక విద్యార్థినిని సీనియర్ ఢిల్లీ పోలీసు అధికారి చెంపదెబ్బ కొట్టిన వీడియో వెలుగుచూడటంతో ఆ అధికారిని నిరసన స్థలం నుంచి తప్పించారు. శాంతిభద్రతలను ఎలా అమలు చేశారనే ప్రశ్నలు ఇప్పుడే మొదలవుతున్నాయి, ఆ ప్రశ్నలు గుమికూడిన పౌరుల వైపు కాకుండా, చర్యలు తీసుకున్న సంస్థల వైపే గురిపెట్టబడ్డాయి.
ஜூலை 20 முதல் 25 வரை, நீட் விவகாரத்தில் கல்வி அமைச்சர் பதவி விலக வலியுறுத்தி ஜந்தர் மந்தரில் நடைபெற்ற போராட்டங்கள் காவல்துறையின் கவனத்தை ஈர்த்தன. இந்தக் கூட்டத்தைக் கையாண்ட விதமே தற்போது தனிப் பிரச்சினையாக உருவெடுத்துள்ளது. அப்போராட்டக் களத்தில் முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் குற்றப் பின்னணி கொண்ட 2,873 பேரை அடையாளம் கண்டுள்ளதாகவும், வன்முறையில் அவர்களுக்குள்ள தொடர்பு குறித்து விசாரித்து வருவதாகவும் டெல்லி காவல்துறை கூறுகிறது. இதற்கிடையே, தலைநகர் முழுவதும் மேம்பாலங்களுக்கு அடியிலும் பாதசாரி சுரங்கப்பாதைகளிலும் 300 காவல் சாவடிகளை அமைக்க டெல்லி அரசு திட்டமிட்டுள்ளது. ஆகஸ்ட் 20 ஆம் தேதி நடைபெற்ற சி.ஜே.பி அமைப்பின் 'சலோ பார்லிமென்ட்' போராட்டத்தின்போது, போராட்டத்தில் ஈடுபட்ட ஒரு மாணவியை மூத்த டெல்லி காவல் துறை அதிகாரி ஒருவர் அறையும் காணொளி வெளியானதை அடுத்து, அவர் போராட்டக் களத்திலிருந்து மாற்றப்பட்டார். சட்டம் ஒழுங்கு எவ்வாறு நிலைநாட்டப்பட்டது என்பது குறித்த கேள்விகள் இப்போதுதான் எழத் தொடங்கியுள்ளன; இந்தக் கேள்விகள் ஒன்றுகூடிய குடிமக்களை நோக்கி அல்லாமல், நடவடிக்கை எடுத்த அமைப்புகளை நோக்கியே முன்வைக்கப்படுகின்றன.
૨૦ થી ૨૫ જુલાઈની વચ્ચે, જંતર મંતર પર 'નીટ' મામલે શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાની માંગ સાથે થયેલા વિરોધ પ્રદર્શનોએ પોલીસનું ધ્યાન ખેંચ્યું હતું, અને આ મેળાવડાનું પોલીસિંગ હવે પોતાની રીતે જ એક ચર્ચાનો વિષય બની ગયું છે. દિલ્હી પોલીસનું કહેવું છે કે ફેશિયલ રેકગ્નિશન ટેક્નોલોજી દ્વારા આ સ્થળે ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતા ૨,૮૭૩ લોકોની ઓળખ કરવામાં આવી છે, અને હિંસામાં તેમની કથિત સંડોવણી અંગે તપાસ ચાલી રહી છે. સમાંતર રીતે, દિલ્હી સમગ્ર રાજધાનીમાં ફ્લાયઓવર નીચે અને રાહદારી સબવેની અંદર ૩૦૦ પોલીસ ચોકીઓ ઊભી કરવાની યોજના બનાવી રહ્યું છે. ૨૦ ઓગસ્ટના રોજ સીજેપીના 'ચલો પાર્લામેન્ટ' અભિયાન દરમિયાન એક વીડિયોમાં દિલ્હી પોલીસના એક વરિષ્ઠ અધિકારી આંદોલનકારી વિદ્યાર્થિનીને થપ્પડ મારતા દેખાયા બાદ તેમને વિરોધ સ્થળ પરથી હટાવી દેવામાં આવ્યા હતા. કાયદો અને વ્યવસ્થા કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવી તે અંગેના પ્રશ્નોની હજુ માત્ર શરૂઆત છે, અને આ પ્રશ્નો એકઠા થયેલા નાગરિકો પર નહીં, પરંતુ પગલાં લેનારી સંસ્થાઓ પર ઊભા થાય છે.
The core tensionमूल द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमध्यवर्ती पेचప్రధాన ఘర్షణஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળભૂત તણાવ
Every democracy must reconcile two goods that pull against each other. A protest is not a licence for violence, and a police force that cannot protect public order has failed its first duty. Neglected public spaces cannot be surrendered to fear either, which is the concern behind plans for new police posts. But the right to assemble and petition is not a favour the state grants on good behaviour; it is a constitutional entitlement, worth least precisely when the cause is unpopular or the crowd inconvenient. The hard question is whether mass facial recognition, cases filed after the protest had ended, and a denser physical grid were calibrated to prevent violence, or to deter dissent itself.
हर लोकतंत्र को दो ऐसे मूल्यों के बीच सामंजस्य बिठाना होता है, जो एक-दूसरे के विपरीत खिंचाव पैदा करते हैं। विरोध प्रदर्शन हिंसा का लाइसेंस नहीं है, और जो पुलिस बल सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा नहीं कर सकता, वह अपने प्राथमिक कर्तव्य में विफल है। उपेक्षित सार्वजनिक स्थानों को भी भय के हवाले नहीं किया जा सकता, जो कि नई पुलिस चौकियों की योजना के पीछे की मुख्य चिंता है। लेकिन एकत्र होने और याचिका दायर करने का अधिकार कोई ऐसा एहसान नहीं है जिसे राज्य अच्छे व्यवहार के बदले में देता है; यह एक संवैधानिक अधिकार है, जिसका महत्व ठीक उस समय सबसे कम आंका जाता है जब मुद्दा अलोकप्रिय हो या भीड़ असुविधाजनक हो। कठिन सवाल यह है कि क्या बड़े पैमाने पर फेशियल रिकग्निशन, विरोध प्रदर्शन समाप्त होने के बाद दर्ज किए गए मामले, और पुलिस की सघन भौतिक उपस्थिति को हिंसा रोकने के लिए तैयार किया गया था, या असहमति को ही हतोत्साहित करने के लिए।
প্রতিটি গণতন্ত্রকেই দুটি বিপরীতমুখী জনকল্যাণমূলক বিষয়ের মধ্যে সমন্বয় সাধন করতে হয়। প্রতিবাদ মানেই সহিংসতার লাইসেন্স নয় এবং যে পুলিশ বাহিনী জনশৃঙ্খলা রক্ষা করতে পারে না, তারা তাদের প্রথম কর্তব্যে ব্যর্থ। অবহেলিত জনপরিসরগুলোকেও ভয়ের কাছে সমর্পণ করা যায় না; নতুন পুলিশ পোস্ট স্থাপনের পরিকল্পনার পেছনে এটাই মূল উদ্বেগ। তবে একত্রিত হওয়া এবং আবেদন করার অধিকার রাষ্ট্রের তরফ থেকে ভালো আচরণের বিনিময়ে পাওয়া কোনো অনুগ্রহ নয়; এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার, যার মূল্য ঠিক তখনই সবচেয়ে কম বলে মনে হয় যখন কারণটি জনবিরোধী বা জনতা অস্বস্তিকর হয়। কঠিন প্রশ্নটি হলো, গণ ফেসিয়াল রিকগনিশন, বিক্ষোভ শেষ হওয়ার পর দায়ের করা মামলা এবং একটি ঘন ভৌত পুলিশি বেষ্টনী কি সহিংসতা রোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, নাকি ভিন্নমতকে অবদমন করার জন্যই একে ব্যবহার করা হয়েছিল।
प्रत्येक लोकशाहीला एकमेकांच्या विरुद्ध दिशेने ओढणाऱ्या दोन चांगल्या गोष्टींची सांगड घालावीच लागते. आंदोलन म्हणजे हिंसाचाराचा परवाना नव्हे, आणि जे पोलीस दल सार्वजनिक सुव्यवस्थेचे रक्षण करू शकत नाही, ते आपल्या प्राथमिक कर्तव्यातच अपयशी ठरले आहे. दुर्लक्षित सार्वजनिक जागा भीतीला शरण जाऊ देता कामा नयेत, हीच चिंता नवीन पोलीस चौक्यांच्या योजनेमागे आहे. परंतु, एकत्र जमण्याचा आणि दाद मागण्याचा अधिकार हा राज्याने चांगल्या वर्तनाबद्दल दिलेली देणगी किंवा उपकार नाही; तो एक घटनात्मक अधिकार आहे, ज्याचे मोल नेमके तेव्हाच सर्वात कमी लेखले जाते, जेव्हा आंदोलनाचे कारण अलोकप्रिय असते किंवा जमाव गैरसोयीचा असतो. कठीण प्रश्न हा आहे की, सरसकट फेशियल रेकग्निशनचा वापर, आंदोलन संपल्यानंतर दाखल केलेले गुन्हे आणि वाढवलेला पोलिसांचा कडक पहारा, हे खरोखरच हिंसाचार रोखण्यासाठी होते, की खुद्द असहमतीलाच दडपून टाकण्यासाठी?
ప్రతి ప్రజాస్వామ్యం ఒకదానికొకటి విరుద్ధంగా ఉండే రెండు ప్రయోజనాలను సమన్వయం చేయాలి. నిరసన అనేది హింసకు లైసెన్స్ కాదు, అలాగే శాంతిభద్రతలను కాపాడలేని పోలీసు వ్యవస్థ తన ప్రాథమిక విధిలో విఫలమైనట్లే. నిర్లక్ష్యానికి గురైన బహిరంగ ప్రదేశాలను భయానికి వదిలేయకూడదు, కొత్త పోలీసు పోస్టుల ఏర్పాటు ప్రణాళికల వెనుక ఉన్న ఆందోళన ఇదే. కానీ గుమికూడే హక్కు, విన్నపాలు చేసుకునే హక్కు.. పౌరులు మంచి ప్రవర్తనతో ఉన్నప్పుడు రాజ్యం చేసే దయాదాక్షిణ్యాలు కావు; అవి రాజ్యాంగ హక్కులు. ఆందోళనకు కారణం జనాదరణ పొందనప్పుడు లేదా ఆ జనసమూహం ప్రభుత్వానికి ఇబ్బందికరంగా ఉన్నప్పుడే ఆ హక్కుల అసలు విలువ బయటపడుతుంది. అసలు ఇక్కడ జటిలమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే - సామూహిక ముఖ గుర్తింపు, నిరసన ముగిసిన తర్వాత కేసులు నమోదు చేయడం, విస్తృతంగా పోలీసు బలగాలను మోహరించడం వంటివి హింసను నివారించడానికా? లేక అసమ్మతిని అణిచివేయడానికా?
ஒவ்வொரு ஜனநாயகமும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் இரண்டு நன்மைகளை சமரசம் செய்துகொள்ள வேண்டும். போராட்டம் என்பது வன்முறைக்கான அனுமதிப் பத்திரம் அல்ல; பொது அமைதியைப் பாதுகாக்க முடியாத காவல்துறை தனது முதன்மைக் கடமையில் தோற்றுவிட்டது என்றே பொருள். கவனிக்கப்படாத பொது இடங்களை அச்சத்தின் பிடியில் விட்டுவிடவும் முடியாது; புதிய காவல் சாவடிகளை அமைக்கும் திட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள கவலையும் இதுதான். ஆனால், ஒன்றுகூடுவதற்கும் கோரிக்கை மனு அளிப்பதற்குமான உரிமை என்பது, குடிமக்கள் நன்னடத்தையுடன் இருப்பதால் அரசு வழங்கும் சலுகை அல்ல; அது ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை. ஒரு கோரிக்கை பிரபலமற்றதாகவோ அல்லது போராடும் கூட்டம் அரசுக்கு இடையூறானதாகவோ இருக்கும்போதுதான் அந்த உரிமையின் மதிப்பு அளப்பரியதாகிறது. ஆனால் இங்குள்ள கடினமான கேள்வி என்னவென்றால், பெருமளவிலான முக அங்கீகார தொழில்நுட்பப் பயன்பாடு, போராட்டம் முடிந்த பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள் மற்றும் அதிகரித்த காவல் கண்காணிப்பு வளையம் ஆகியவை வன்முறையைத் தடுப்பதற்காகவா அல்லது அதிருப்திக் குரல்களை ஒடுக்குவதற்காகவா என்பதுதான்.
દરેક લોકશાહીએ એકબીજાની વિરુદ્ધ ખેંચાતા બે હિતો વચ્ચે સુમેળ સાધવો પડે છે. વિરોધ પ્રદર્શન એ હિંસા માટેનું લાઇસન્સ નથી, અને જે પોલીસ દળ જાહેર વ્યવસ્થાનું રક્ષણ ન કરી શકે તે તેની પ્રથમ ફરજમાં નિષ્ફળ ગયું છે. ઉપેક્ષિત જાહેર સ્થળોને ભયના હવાલે પણ કરી શકાય નહીં, જે નવી પોલીસ ચોકીઓની યોજના પાછળની મુખ્ય ચિંતા છે. પરંતુ એકઠા થવાનો અને માંગણી કરવાનો અધિકાર એ રાજ્ય દ્વારા સારા વર્તન માટે અપાતી કોઈ કૃપા નથી; તે એક બંધારણીય હક છે, અને જ્યારે મુદ્દો અપ્રિય હોય કે ભીડ અસુવિધાજનક હોય, ત્યારે જ તેનું મૂલ્ય સૌથી વધુ હોય છે. કઠિન પ્રશ્ન એ છે કે શું વ્યાપક ફેશિયલ રેકગ્નિશન, વિરોધ પ્રદર્શન સમાપ્ત થયા પછી નોંધાયેલા કેસો અને પોલીસની વધુ સઘન જમાવટ હિંસા અટકાવવા માટે ગોઠવવામાં આવ્યા હતા, કે પછી અસંમતિને જ દબાવી દેવા માટે.
Both sides, fairlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় দিক, নিরপেক্ষভাবেदोन्ही बाजूंचा निष्पक्ष विचारనిష్పాక్షికంగా రెండు వైపులాஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષ, નિષ્પક્ષપણે
The strongest case for the police is real. Violence was alleged, and a city that hosts national institutions cannot treat crowd control as optional. Identifying individuals with prior records can, in principle, be part of a legitimate investigation, and the South-East District Delhi Police's swift debunking of the false viral claim about the Kalkaji temple 'Gurjari Mata' nameplate shows why prompt official correction matters. The strongest case against is equally real. The CJP has shared details of cases lodged even after the agitation ended, and voiced concern that arrests are targeting the Muslim community. When the CJP announces an online legal-aid system and senior advocate Kapil Sibal contributes ₹1 crore for those facing police action over participation in or support for protests, something in the balance appears to have slipped.
पुलिस के पक्ष में सबसे मज़बूत तर्क वास्तविक है। हिंसा के आरोप लगे थे, और राष्ट्रीय संस्थानों की मेज़बानी करने वाला शहर भीड़ नियंत्रण को कोई विकल्प नहीं मान सकता। आपराधिक रिकॉर्ड वाले व्यक्तियों की पहचान करना, सैद्धांतिक रूप से, एक वैध जांच का हिस्सा हो सकता है, और दक्षिण-पूर्व ज़िला दिल्ली पुलिस द्वारा कालकाजी मंदिर की 'गुर्जरी माता' नेमप्लेट के बारे में झूठे वायरल दावे का त्वरित खंडन यह दर्शाता है कि तत्काल आधिकारिक स्पष्टीकरण क्यों मायने रखता है। लेकिन इसके खिलाफ सबसे मज़बूत तर्क भी उतना ही वास्तविक है। सीजेपी ने आंदोलन समाप्त होने के बाद भी दर्ज किए गए मामलों का विवरण साझा किया है, और यह चिंता व्यक्त की है कि गिरफ्तारियों में मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाया जा रहा है। जब सीजेपी एक ऑनलाइन कानूनी सहायता प्रणाली की घोषणा करती है और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने या समर्थन करने पर पुलिस कार्रवाई का सामना कर रहे लोगों के लिए 1 करोड़ रुपये का योगदान देते हैं, तो लगता है कि संतुलन कहीं बिगड़ गया है।
পুলিশের পক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি বাস্তব। সহিংসতার অভিযোগ উঠেছিল এবং জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলো ধারণ করা একটি শহর জনতা নিয়ন্ত্রণকে ঐচ্ছিক হিসেবে বিবেচনা করতে পারে না। অতীত রেকর্ড থাকা ব্যক্তিদের শনাক্ত করা নীতিগতভাবে বৈধ তদন্তের অংশ হতে পারে, এবং কালকাজি মন্দিরের 'গুর্জরি মাতা' নেমপ্লেট সম্পর্কে একটি মিথ্যা ভাইরাল দাবির বিষয়ে দক্ষিণ-পূর্ব জেলা দিল্লি পুলিশের দ্রুত খণ্ডন প্রমাণ করে যে কেন তাৎক্ষণিক প্রাতিষ্ঠানিক সংশোধনের গুরুত্ব রয়েছে। অন্যদিকে এর বিপক্ষের সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটিও সমান বাস্তব। সিজেপি আন্দোলন শেষ হওয়ার পরেও দায়ের করা মামলাগুলোর বিবরণ শেয়ার করেছে এবং উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে গ্রেপ্তারগুলো মূলত মুসলিম সম্প্রদায়কে লক্ষ্য করে হচ্ছে। সিজেপি যখন একটি অনলাইন আইনি সহায়তা ব্যবস্থা ঘোষণা করে এবং জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কপিল সিবল বিক্ষোভে অংশগ্রহণ বা সমর্থন করার কারণে পুলিশি ব্যবস্থার সম্মুখীন হওয়া ব্যক্তিদের জন্য ১ কোটি রুপি অনুদান দেন, তখন মনে হয় ভারসাম্যের কোথাও একটা পতন ঘটেছে।
पोलिसांच्या बाजूचा सर्वात भक्कम युक्तिवाद वास्तववादी आहे. हिंसाचाराचे आरोप झाले होते, आणि राष्ट्रीय संस्थांचे माहेरघर असलेल्या या शहरात जमाव नियंत्रण ही ऐच्छिक बाब मानून चालणार नाही. गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असलेल्या व्यक्तींची ओळख पटवणे हा तत्त्वतः कायदेशीर तपासाचा भाग असू शकतो, आणि कालकाजी मंदिरातील 'गुर्जरी माता' नावाची पाटी असल्याच्या व्हायरल झालेल्या खोट्या दाव्याचे दक्षिण-पूर्व जिल्हा दिल्ली पोलिसांनी ज्या तत्परतेने खंडन केले, त्यावरून अधिकृत स्तरावरील तातडीच्या खुलाशाचे महत्त्व स्पष्ट होते. या कारवाईच्या विरोधातील युक्तिवादही तितकाच वास्तववादी आहे. सीजेपीने आंदोलन संपल्यानंतरही दाखल झालेल्या गुन्ह्यांचे तपशील सामायिक केले आहेत आणि अटकेची ही कारवाई मुस्लिम समुदायाला लक्ष्य करून केली जात असल्याची चिंता व्यक्त केली आहे. जेव्हा सीजेपी ऑनलाइन कायदेशीर मदत प्रणालीची घोषणा करते आणि आंदोलनात सहभागी झाल्याबद्दल किंवा त्याला पाठिंबा दिल्याबद्दल पोलीस कारवाईला सामोरे जाणाऱ्यांसाठी ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल १ कोटी रुपयांचे योगदान देतात, तेव्हा कुठेतरी समतोल बिघडल्याचे दिसून येते.
పోలీసుల పక్షాన ఉన్న వాదన వాస్తవమైనదే. హింసాత్మక ఘటనలపై ఆరోపణలు వచ్చాయి, జాతీయ సంస్థలు కొలువై ఉన్న నగరంలో జనసమూహాల నియంత్రణను ఐచ్ఛికంగా తీసుకోలేము. పాత నేర చరిత్ర ఉన్న వ్యక్తులను గుర్తించడం సూత్రప్రాయంగా చట్టబద్ధమైన దర్యాప్తులో భాగం కావచ్చు, అలాగే కల్కాజీ దేవాలయం 'గుర్జరీ మాత' నామఫలకం గురించి వైరల్ అయిన తప్పుడు ప్రచారాన్ని ఆగ్నేయ జిల్లా ఢిల్లీ పోలీసులు వేగంగా ఖండించడం.. తక్షణ అధికారిక వివరణల ప్రాముఖ్యతను తెలియజేస్తుంది. అయితే దీనికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న వాదన కూడా అంతే వాస్తవమైనది. ఆందోళన ముగిసిన తర్వాత కూడా నమోదైన కేసుల వివరాలను సిజెపి పంచుకుంది, ముస్లిం వర్గాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుని అరెస్టులు జరుగుతున్నాయని ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది. ఆన్లైన్ న్యాయ సహాయ వ్యవస్థను సిజెపి ప్రకటించడం, నిరసనలలో పాల్గొన్నందుకు లేదా మద్దతు ఇచ్చినందుకు పోలీసు చర్యలను ఎదుర్కొంటున్న వారి కోసం సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ ₹1 కోటి విరాళంగా ఇవ్వడం చూస్తుంటే.. ఎక్కడో సమతౌల్యం లోపించినట్లు కనిపిస్తోంది.
காவல்துறை தரப்பில் முன்வைக்கப்படும் வலுவான வாதம் உண்மையானதே. வன்முறை நடந்ததாகக் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. மேலும், தேசிய அமைப்புகள் பலவற்றைக் கொண்டுள்ள ஒரு நகரம், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதைத் தவிர்க்கக்கூடிய ஒன்றாகக் கருத முடியாது. முந்தைய குற்றப் பின்னணி கொண்ட நபர்களை அடையாளம் காண்பது கொள்கை அளவில் சட்டபூர்வமான விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். கல்காஜி கோயில் 'குர்ஜாரி மாதா' பெயர்ப்பலகை குறித்த தவறான வைரல் செய்தியை தென்கிழக்கு டெல்லி காவல்துறை உடனடியாக மறுத்த விதம், அதிகாரப்பூர்வமான உடனடி விளக்கங்கள் ஏன் முக்கியம் என்பதைக் காட்டுகிறது. அதே வேளையில், அவர்களுக்கு எதிரான வலுவான வாதமும் உண்மையானதே. போராட்டம் முடிந்த பிறகும் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளின் விவரங்களை சி.ஜே.பி பகிர்ந்துள்ளதுடன், கைது நடவடிக்கைகள் இஸ்லாமிய சமூகத்தினரை குறிவைத்தே நடப்பதாக கவலையும் தெரிவித்துள்ளது. சி.ஜே.பி ஆன்லைன் சட்ட உதவி அமைப்பை அறிவிப்பதும், போராட்டங்களில் பங்கேற்றதற்காகவோ அல்லது ஆதரவளித்ததற்காகவோ காவல்துறை நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்வோருக்கு மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபல் ₹1 கோடி நிதியுதவி அளிப்பதும், இங்குள்ள சமநிலையில் ஏதோவொன்று தவறிவிட்டதையே காட்டுகின்றன.
પોલીસની તરફેણમાં સૌથી મજબૂત દલીલ વાસ્તવિક છે. હિંસાના આક્ષેપો થયા હતા, અને જે શહેર રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓનું આયોજક હોય તે ભીડ નિયંત્રણને વૈકલ્પિક ન ગણી શકે. અગાઉના ગુનાહિત રેકોર્ડ ધરાવતા વ્યક્તિઓને ઓળખવા, સિદ્ધાંતરૂપે, યોગ્ય તપાસનો એક ભાગ હોઈ શકે છે, અને કાલકાજી મંદિરની 'ગુર્જરી માતા' નેમપ્લેટ વિશેના ખોટા વાયરલ દાવાને દક્ષિણ-પૂર્વ જિલ્લાની દિલ્હી પોલીસ દ્વારા ઝડપથી રદિયો આપવાની ઘટના દર્શાવે છે કે ત્વરિત સત્તાવાર સુધારો શા માટે મહત્ત્વનો છે. તેની વિરુદ્ધની દલીલ પણ એટલી જ વાસ્તવિક છે. સીજેપીએ આંદોલન સમાપ્ત થયા પછી પણ નોંધાયેલા કેસોની વિગતો શેર કરી છે, અને એવી ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે ધરપકડો મુસ્લિમ સમુદાયને નિશાન બનાવી રહી છે. જ્યારે સીજેપી ઓનલાઈન કાનૂની સહાય પ્રણાલીની જાહેરાત કરે છે અને વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલ વિરોધ પ્રદર્શનોમાં ભાગ લેવા કે સમર્થન આપવા બદલ પોલીસ કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા લોકો માટે ₹૧ કરોડનું અનુદાન આપે છે, ત્યારે સંતુલનમાં કંઈક ગરબડ થઈ હોવાનું જણાય છે.
Weighing the evidenceसाक्ष्यों का मूल्यांकनপ্রমাণ যাচাইपुराव्यांची पडताळणीసాక్ష్యాల బేరీజుஆதாரங்களை ஆராய்தல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The record cuts in more than one direction, and honesty demands we say so. A video from a jail gate, showing accused persons throwing away bandages and plaster tied to their hands and legs, raises uncomfortable questions about the police action and the manner in which the accused were shown. V.M. Aliyar has also filed a complaint accusing T.G. Mohandas of instigating violence and rioting through comments that he 'would have shot' the protesters at Jantar Mantar if he were in control. Yet the officer being moved after the slapping video, and the 2,873 people identified by facial recognition between July 20 and 25, are not rumour. Facial recognition trained on a protest crowd is surveillance of the governed by the governing, and it demands a legal basis, a retention limit and independent audit—none of which has been placed before the public in this record.
रिकॉर्ड एक से अधिक दिशाओं में इशारा करते हैं, और ईमानदारी की मांग है कि हम यह बात स्पष्ट कहें। जेल के गेट से आया एक वीडियो, जिसमें आरोपी व्यक्तियों को अपने हाथों और पैरों पर बंधी पट्टियों और प्लास्टर को फेंकते हुए दिखाया गया है, पुलिस कार्रवाई और आरोपियों को पेश किए जाने के तरीके पर असहज करने वाले सवाल खड़े करता है। वी.एम. अलियार ने टी.जी. मोहनदास पर हिंसा और दंगा भड़काने का आरोप लगाते हुए एक शिकायत भी दर्ज कराई है, जिसमें उन्होंने कहा था कि अगर स्थिति उनके नियंत्रण में होती तो वे जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों को 'गोली मार देते'। फिर भी, थप्पड़ मारने वाले वीडियो के बाद अधिकारी का हटाया जाना, और 20 से 25 जुलाई के बीच फेशियल रिकग्निशन द्वारा पहचाने गए 2,873 लोग कोई अफवाह नहीं हैं। विरोध प्रदर्शन करने वाली भीड़ पर लक्षित फेशियल रिकग्निशन, सत्ताधीशों द्वारा शासितों की निगरानी है, और इसके लिए एक कानूनी आधार, डेटा संरक्षण की सीमा और स्वतंत्र ऑडिट की आवश्यकता होती है—जिनमें से कुछ भी इस रिकॉर्ड में जनता के सामने नहीं रखा गया है।
তথ্যপ্রমাণ একাধিক দিকে ইঙ্গিত করে এবং সততার খাতিরে আমাদের তা স্বীকার করা উচিত। জেলের গেট থেকে পাওয়া একটি ভিডিওতে দেখা গেছে, অভিযুক্ত ব্যক্তিরা তাদের হাত-পায়ে বাঁধা ব্যান্ডেজ ও প্লাস্টার ছুড়ে ফেলে দিচ্ছেন। এটি পুলিশের পদক্ষেপ এবং অভিযুক্তদের যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, সে সম্পর্কে অস্বস্তিকর প্রশ্ন তোলে। ভি.এম. আলিয়ারও একটি অভিযোগ দায়ের করেছেন, যেখানে টি.জি. মোহনদাসের বিরুদ্ধে মন্তব্য করে সহিংসতা ও দাঙ্গায় উস্কানি দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে যে, যন্তর মন্তরে তিনি নিয়ন্ত্রণে থাকলে বিক্ষোভকারীদের ‘গুলি করতেন’। তবু চড় মারার ভিডিওর পর কর্মকর্তাকে সরিয়ে দেওয়া এবং ২০ থেকে ২৫ জুলাইয়ের মধ্যে ফেসিয়াল রিকগনিশনের মাধ্যমে শনাক্ত হওয়া ২,৮৭৩ জন মানুষের বিষয়টি কোনো গুজব নয়। একটি প্রতিবাদী জনতার ওপর ফেসিয়াল রিকগনিশন প্রয়োগ হলো শাসকের দ্বারা শাসিতের ওপর নজরদারি, যার জন্য একটি আইনি ভিত্তি, তথ্য সংরক্ষণের সময়সীমা এবং একটি স্বাধীন নিরীক্ষা প্রয়োজন—যার কোনোটিই এই ঘটনায় জনগণের সামনে উপস্থাপন করা হয়নি।
नोंदी आणि पुरावे एकापेक्षा अधिक दिशांकडे अंगुलीनिर्देश करतात आणि प्रामाणिकपणे सांगायचे तर आपण ते मान्य करायला हवे. तुरुंगाच्या वेशीवरचा एक व्हिडिओ, ज्यामध्ये आरोपी त्यांच्या हातापायांना बांधलेल्या पट्ट्या आणि प्लास्टर फेकून देताना दिसत आहेत, तो पोलिसांच्या कारवाईवर आणि आरोपींना ज्या पद्धतीने सादर केले गेले त्याबाबत अस्वस्थ करणारे प्रश्न निर्माण करतो. व्ही. एम. अलियार यांनी टी. जी. मोहनदास यांच्यावरही हिंसाचार आणि दंगल भडकावल्याचा आरोप करत तक्रार दाखल केली आहे. 'आपल्या हातात नियंत्रण असते, तर आपण जंतरमंतरवरील आंदोलकांवर गोळ्या झाडल्या असत्या,' अशा आशयाची टिप्पणी मोहनदास यांनी केली होती. तरीही, थप्पड मारल्याच्या व्हिडिओनंतर अधिकाऱ्याची झालेली बदली आणि २० ते २५ जुलै दरम्यान फेशियल रेकग्निशनद्वारे ओळख पटलेले २,८७३ लोक ही काही अफवा नाही. आंदोलक जमावावर रोखलेले फेशियल रेकग्निशन हे सत्ताधाऱ्यांनी प्रजेवर ठेवलेले पाळत आहे. यासाठी कायदेशीर आधार, डेटा जतन करण्याची कालमर्यादा आणि स्वतंत्र लेखापरीक्षण असणे आवश्यक आहे - यापैकी कोणतीही गोष्ट या नोंदींमध्ये जनतेसमोर मांडण्यात आलेली नाही.
రికార్డులు చూస్తే పరిస్థితులు భిన్న కోణాలను చూపుతున్నాయి, ఈ విషయాన్ని మనం నిజాయితీగా అంగీకరించాలి. జైలు గేటు వద్ద నిందితులు తమ చేతులు, కాళ్లకు కట్టిన బ్యాండేజీలు, ప్లాస్టర్లను పారేస్తున్న వీడియో, పోలీసుల తీరుపై, నిందితులను చూపించిన విధానంపై ఇబ్బందికరమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. తన చేతిలోనే అదుపు ఉంటే జంతర్ మంతర్ వద్ద నిరసనకారులను 'కాల్చి చంపేవాడిని' అని వ్యాఖ్యానించడం ద్వారా హింసకు, అల్లర్లకు ప్రేరేపించారని ఆరోపిస్తూ టి.జి. మోహన్దాస్పై వి.ఎమ్. ఆలియార్ ఫిర్యాదు చేశారు. అయితే చెంపదెబ్బ కొట్టిన వీడియో బయటకు వచ్చిన తర్వాత ఆ అధికారిని అక్కడి నుంచి తప్పించడం, జులై 20 నుంచి 25 మధ్య ఫేషియల్ రికగ్నిషన్ ద్వారా 2,873 మందిని గుర్తించడం వదంతులు కావు. నిరసన తెలుపుతున్న ప్రజలపై ముఖ గుర్తింపు సాంకేతికతను ప్రయోగించడం అనేది పాలకుల చేతిలో పాలితులు నిఘాకు గురికావడమే. దీనికి చట్టపరమైన ఆధారం, సమాచారాన్ని నిలుపుకునే వ్యవధి, స్వతంత్ర ఆడిట్ ఉండాలి-కానీ వీటిలో ఏ ఒక్కటీ రికార్డుపూర్వకంగా ప్రజల ముందు ఉంచలేదు.
இங்குள்ள பதிவுகள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட திசைகளில் பயணிக்கின்றன; இதை வெளிப்படையாகக் கூற வேண்டியது நேர்மையின் பாற்பட்டது. சிறை வாசலில் எடுக்கப்பட்ட காணொளி ஒன்றில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தங்கள் கை, கால்களில் கட்டப்பட்டிருந்த பேண்டேஜ்கள் மற்றும் பிளாஸ்டர்களை வீசி எறிவது, காவல்துறையின் நடவடிக்கை குறித்தும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் காட்டப்பட்ட விதம் குறித்தும் சங்கடமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. ஜந்தர் மந்தர் போராட்டக்காரர்களை தான் கட்டுப்படுத்தும் பொறுப்பில் இருந்திருந்தால் 'சுட்டுக் கொன்றிருப்பேன்' எனப் பேசி, வன்முறை மற்றும் கலவரத்தைத் தூண்டியதாக டி.ஜி. மோகன்தாஸ் மீது வி.எம். அலியார் புகார் ஒன்றையும் அளித்துள்ளார். இருப்பினும், அறையும் காணொளி வெளியான பிறகு அதிகாரி மாற்றப்பட்டதும், ஜூலை 20 முதல் 25 வரை முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் மூலம் 2,873 பேர் அடையாளம் காணப்பட்டதும் வெறும் வதந்தி அல்ல. ஒரு போராட்டக் கூட்டத்தின் மீது பயன்படுத்தப்படும் முக அங்கீகார தொழில்நுட்பம் என்பது ஆளப்படுவோரை ஆள்வோர் கண்காணிப்பதே ஆகும். இதற்குச் சட்டபூர்வமான அடிப்படை, தரவுகளை வைத்திருப்பதற்கான கால வரம்பு மற்றும் சுதந்திரமான தணிக்கை ஆகியவை அவசியமாகும். ஆனால் இந்த விவகாரத்தில் இவற்றில் எதுவுமே பொதுமக்களின் முன் வைக்கப்படவில்லை.
ઘટનાક્રમ એક કરતાં વધુ દિશામાં સંકેત આપે છે, અને પ્રામાણિકતા માંગ કરે છે કે આપણે તે સ્વીકારીએ. જેલના દરવાજાનો એક વીડિયો, જેમાં આરોપીઓ તેમના હાથ અને પગ પર બાંધેલા પાટા અને પ્લાસ્ટર ફેંકી દેતા જોવા મળે છે, તે પોલીસ કાર્યવાહી અને આરોપીઓને જે રીતે રજૂ કરવામાં આવ્યા તે અંગે અસ્વસ્થ કરનારા પ્રશ્નો ઊભા કરે છે. વી. એમ. અલિયારે પણ ટી. જી. મોહનદાસ પર એવી ટિપ્પણીઓ દ્વારા હિંસા અને તોફાનો ભડકાવવાનો આરોપ લગાવતી ફરિયાદ નોંધાવી છે કે જો તેમના હાથમાં સત્તા હોત તો તેમણે જંતર મંતર પર વિરોધીઓને 'ગોળીએ દીધા' હોત. છતાં, થપ્પડ મારવાના વીડિયો બાદ અધિકારીની બદલી અને ૨૦ થી ૨૫ જુલાઈની વચ્ચે ફેશિયલ રેકગ્નિશન દ્વારા ઓળખાયેલા ૨,૮૭૩ લોકો અફવા નથી. વિરોધ કરી રહેલી ભીડ પર ફેશિયલ રેકગ્નિશનનો ઉપયોગ એ શાસકો દ્વારા શાસિતો પર કરવામાં આવતી દેખરેખ છે, અને તેને કાનૂની આધાર, ડેટા સાચવવાની સમયમર્યાદા અને સ્વતંત્ર ઓડિટની આવશ્યકતા છે - આમાંથી કશું પણ આ કિસ્સામાં જનતા સમક્ષ મૂકવામાં આવ્યું નથી.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত মূল্যায়নनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that the police acted, but how, and with what accountability afterward. Antecedents are not guilt, and assembly is not a presumption of criminality. Filing cases once a protest has ended risks looking less like law enforcement than a chilling afterthought. Moving an officer from a protest site is not a finding; the on-camera slapping of a student warrants inquiry and consequence. Even internal discipline is a live question—Kerala's Home department has just reduced recognised police associations from three to two, leading to the dissolution of the Kerala Police Officers Association. Across every setting, from protest sites to the Telangana case booked under the Prevention of Cruelty to Animals Act and BNS over the relocation of 50 dogs, one principle binds: police power must be specific, recorded, reviewable and proportionate.
चिंता इस बात की नहीं है कि पुलिस ने कार्रवाई की, बल्कि यह है कि कैसे की, और उसके बाद उसकी क्या जवाबदेही तय हुई। आपराधिक पृष्ठभूमि का अर्थ दोष सिद्ध होना नहीं है, और एकत्र होना अपराधिता की पूर्वधारणा नहीं है। विरोध प्रदर्शन समाप्त होने के बाद मामले दर्ज करने से यह कानून लागू करने की बजाय डराने वाली बाद की सोची-समझी कार्रवाई के रूप में अधिक दिखाई देने का जोखिम पैदा करता है। किसी अधिकारी को प्रदर्शन स्थल से हटा देना कोई अंतिम निष्कर्ष नहीं है; कैमरे पर एक छात्रा को थप्पड़ मारने की घटना की जांच होनी चाहिए और इसके उचित परिणाम सामने आने चाहिए। यहां तक कि आंतरिक अनुशासन भी एक ज्वलंत प्रश्न है—केरल के गृह विभाग ने हाल ही में मान्यता प्राप्त पुलिस संघों को तीन से घटाकर दो कर दिया है, जिसके कारण 'केरल पुलिस ऑफिसर्स एसोसिएशन' को भंग कर दिया गया है। हर परिस्थिति में, चाहे वह विरोध प्रदर्शन स्थल हों या 50 कुत्तों के स्थानांतरण को लेकर पशु क्रूरता निवारण अधिनियम और बीएनएस के तहत दर्ज तेलंगाना का मामला, एक सिद्धांत सब पर लागू होता है: पुलिस की शक्ति विशिष्ट, रिकॉर्ड की गई, समीक्षा योग्य और आनुपातिक होनी चाहिए।
পুলিশ ব্যবস্থা নিয়েছে তা উদ্বেগের বিষয় নয়, বরং কীভাবে নিয়েছে এবং পরবর্তীতে এর জবাবদিহি কী, সেটাই আসল প্রশ্ন। অপরাধের অতীত ইতিহাস থাকা মানেই দোষী প্রমাণিত হওয়া নয় এবং জমায়েত মানেই অপরাধমূলক অনুমিতি নয়। একটি প্রতিবাদ শেষ হওয়ার পরে মামলা দায়ের করা আইন প্রয়োগের চেয়ে ভীতিকর পশ্চাদ্বর্তী চিন্তার মতো দেখানোর ঝুঁকি তৈরি করে। একজন কর্মকর্তাকে বিক্ষোভের স্থান থেকে সরিয়ে দেওয়াই কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নয়; ক্যামেরার সামনে একজন ছাত্রীকে চড় মারার ঘটনার তদন্ত ও পরিণতির দাবি রাখে। এমনকি অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলাও একটি জ্বলন্ত প্রশ্ন—কেরালার স্বরাষ্ট্র বিভাগ সদ্য তাদের স্বীকৃত পুলিশ অ্যাসোসিয়েশনের সংখ্যা তিন থেকে কমিয়ে দুই করেছে, যার ফলে কেরালা পুলিশ অফিসার্স অ্যাসোসিয়েশন বিলুপ্ত হয়েছে। বিক্ষোভস্থল থেকে শুরু করে ৫০টি কুকুর স্থানান্তরের বিষয়ে প্রিভেনশন অফ ক্রুয়েলটি টু অ্যানিম্যালস অ্যাক্ট এবং বিএনএস-এর অধীনে দায়ের করা তেলেঙ্গানার মামলা পর্যন্ত প্রতিটি ক্ষেত্রে একটি নীতি প্রযোজ্য: পুলিশের ক্ষমতা অবশ্যই সুনির্দিষ্ট, নথিবদ্ধ, পর্যালোচনযোগ্য এবং আনুপাতিক হতে হবে।
चिंता याची नाही की पोलिसांनी कारवाई केली, तर ती कशी केली आणि त्यानंतर त्यांची जबाबदारी कशी निश्चित करण्यात आली, ही आहे. केवळ गुन्हेगारी पार्श्वभूमी असणे म्हणजे गुन्हेगार असणे नव्हे, आणि एकत्र जमणे म्हणजे गुन्हेगारीचा कयास लावणे नव्हे. आंदोलन संपल्यानंतर गुन्हे दाखल केल्याने, ते कायद्याच्या अंमलबजावणीपेक्षा केवळ दहशत निर्माण करण्यासाठी मागाहून केलेली कारवाई असल्यासारखे दिसण्याची शक्यता अधिक असते. अधिकाऱ्याला आंदोलनस्थळावरून हटवणे म्हणजे निष्कर्ष नव्हे; एका विद्यार्थिनीला कॅमेऱ्यासमोर थप्पड मारण्याच्या घटनेची चौकशी आणि त्याचे परिणाम व्हायलाच हवेत. अंतर्गत शिस्तीचा प्रश्नही ऐरणीवर आहे - केरळच्या गृह विभागाने नुकतेच मान्यताप्राप्त पोलीस संघटनांची संख्या तीनवरून दोनवर आणली आहे, ज्यामुळे केरळ पोलीस ऑफिसर्स असोसिएशन बरखास्त झाली आहे. आंदोलनस्थळांपासून ते ५० कुत्र्यांच्या स्थलांतरावरून प्राण्यांवरील क्रूरता प्रतिबंधक कायदा आणि बीएनएस अंतर्गत तेलंगणात दाखल झालेल्या गुन्ह्यापर्यंत प्रत्येक घटनेत, एक तत्त्व बांधून ठेवते: पोलिसांचा अधिकार हा विशिष्ट, नोंदवला गेलेला, पुनरावलोकन करण्यायोग्य आणि प्रमाणात असायला हवा.
పోలీసులు చర్యలు తీసుకోవడం పట్ల ఆందోళన లేదు, కానీ ఆ చర్యలు ఎలా తీసుకున్నారు, ఆ తర్వాత ఎలాంటి జవాబుదారీతనం వహించారన్నదే ఇక్కడి ఆందోళన. నేర చరిత్ర ఉండటమే నేరస్థాపన కాదు, గుమికూడటమే నేరానికి ప్రాథమిక ఆధారం కాదు. నిరసన ముగిసిన తర్వాత కేసులు నమోదు చేయడం అనేది చట్ట అమలు కంటే భయోత్పాతాన్ని సృష్టించే ఉద్దేశ్యంగానే ఎక్కువగా కనిపిస్తుంది. ఒక అధికారిని నిరసన స్థలం నుంచి బదిలీ చేయడం ఏమాత్రం పరిష్కారం కాదు; కెమెరా ముందు ఒక విద్యార్థినిని చెంపదెబ్బ కొట్టిన ఘటనపై విచారణ జరగాలి, తగిన చర్యలు ఉండాలి. అంతర్గత క్రమశిక్షణ కూడా ఒక ప్రశ్నార్థకమే-కేరళ హోం శాఖ గుర్తింపు పొందిన పోలీసు సంఘాలను మూడు నుంచి రెండుకు కుదించింది, ఇది కేరళ పోలీస్ ఆఫీసర్స్ అసోసియేషన్ రద్దుకు దారితీసింది. నిరసన స్థలాల నుంచి 50 కుక్కల తరలింపుపై జంతువులపై క్రూరత్వ నిరోధక చట్టం మరియు బీఎన్ఎస్ కింద తెలంగాణలో నమోదైన కేసు వరకు, ఏ సందర్భంలోనైనా ఒకటే సూత్రం వర్తిస్తుంది: పోలీసుల అధికారం స్పష్టంగా, రికార్డై, సమీక్షకు వీలుగా మరియు హేతుబద్ధంగా ఉండాలి.
காவல்துறை நடவடிக்கை எடுத்தது குறித்து கவலையில்லை, ஆனால் அது எவ்வாறு எடுக்கப்பட்டது, அதன் பின்னரான பொறுப்புக்கூறல் என்ன என்பதுதான் முக்கியம். குற்றப் பின்னணி என்பது குற்றமல்ல, ஒன்றுகூடுதல் என்பது குற்றச் செயலுக்கான முன்கூட்டிய அனுமானமும் அல்ல. போராட்டம் முடிந்த பிறகு வழக்குகளைப் பதிவு செய்வது, சட்டத்தை நிலைநாட்டுவதாகத் தெரியாமல் பழிவாங்கும் எண்ணத்துடன் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கையாகத் தோன்றும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. போராட்டக் களத்திலிருந்து ஒரு அதிகாரியை மாற்றுவது என்பது ஒரு தீர்வல்ல; ஒரு மாணவியை கேமரா முன் அறையும் செயலுக்கு முறையான விசாரணை நடத்தப்பட்டு தகுந்த விளைவுகள் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும். உள் துறை ஒழுக்கமும் இங்கே ஒரு விவாதப் பொருளாகவே உள்ளது—கேரளாவின் உள்துறை அமைச்சகம், அங்கீகரிக்கப்பட்ட காவலர் சங்கங்களின் எண்ணிக்கையை மூன்றிலிருந்து இரண்டாகக் குறைத்ததால், கேரள காவல் அதிகாரிகள் சங்கம் கலைக்கப்பட்டது. போராட்டக் களங்கள் தொடங்கி, 50 நாய்கள் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதற்காக விலங்குகள் வதை தடுப்புச் சட்டம் மற்றும் பி.என்.எஸ் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட தெலங்கானா வழக்கு வரை, எல்லாச் சூழல்களிலும் ஒரு கொள்கை பொருந்தும்: காவல் துறையின் அதிகாரம் குறிப்பிட்டதாக, ஆவணப்படுத்தப்பட்டதாக, மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடியதாக, மற்றும் விகிதாச்சாரத்திற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்.
ચિંતા એ નથી કે પોલીસે કાર્યવાહી કરી, પરંતુ કેવી રીતે કરી, અને ત્યારબાદ તેની શું જવાબદેહી રહી. અગાઉનો ઇતિહાસ એ અપરાધ નથી, અને એકઠા થવું એ ગુનાહિતતાની ધારણા નથી. વિરોધ પ્રદર્શન સમાપ્ત થયા પછી કેસ નોંધવા એ કાયદાના અમલીકરણ કરતાં ડરાવી દેવા પાછળથી ઘડાયેલા મનસૂબા જેવું વધુ લાગે છે. વિરોધ સ્થળ પરથી અધિકારીની બદલી કરવી એ કોઈ નિષ્કર્ષ નથી; કેમેરા પર વિદ્યાર્થીને થપ્પડ મારવાની ઘટના તપાસ અને પરિણામની માંગ કરે છે. આંતરિક શિસ્ત પણ એક સળગતો પ્રશ્ન છે—કેરળના ગૃહ વિભાગે તાજેતરમાં માન્યતા પ્રાપ્ત પોલીસ એસોસિએશનોની સંખ્યા ત્રણમાંથી ઘટાડીને બે કરી છે, જેના કારણે કેરળ પોલીસ ઓફિસર્સ એસોસિએશનનું વિસર્જન થયું છે. વિરોધ પ્રદર્શનના સ્થળોથી લઈને ૫૦ કૂતરાઓના સ્થળાંતર અંગે પ્રિવેન્શન ઓફ ક્રુઅલ્ટી ટુ એનિમલ્સ એક્ટ અને બીએનએસ હેઠળ નોંધાયેલા તેલંગાણાના કેસ સુધી, દરેક પરિસ્થિતિમાં એક સિદ્ધાંત સમાન છે: પોલીસની સત્તા ચોક્કસ, નોંધાયેલી, સમીક્ષાપાત્ર અને પ્રમાણસર હોવી જોઈએ.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যতের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
India needs better policing, not merely more policing. First, publish the legal authority, data-retention period and deletion protocol governing the facial-recognition system used at Jantar Mantar, and subject it to independent oversight. Second, order a time-bound, published inquiry into the on-camera slapping and the disputed jail-gate video, so both officer misconduct and questions about the display of injuries are settled by fact, not by video war. Third, review every case filed after the protest concluded for a genuine evidentiary basis, and withdraw those that exist only to deter. Pair the 300 new police posts with safety audits, lighting and complaint mechanisms. Order and liberty are not rivals; a competent state secures both, and owes the citizen its reasons.
भारत को महज़ अधिक पुलिसिंग की नहीं, बल्कि बेहतर पुलिस व्यवस्था की आवश्यकता है। पहला, जंतर-मंतर पर इस्तेमाल की गई फेशियल-रिकग्निशन प्रणाली को नियंत्रित करने वाले कानूनी अधिकार, डेटा-संरक्षण अवधि और डेटा हटाने के प्रोटोकॉल को प्रकाशित करें, और इसे स्वतंत्र निगरानी के अधीन रखें। दूसरा, कैमरे पर थप्पड़ मारने की घटना और जेल के गेट वाले विवादित वीडियो की समयबद्ध और सार्वजनिक जांच का आदेश दें, ताकि अधिकारी के कदाचार और चोटों के प्रदर्शन से जुड़े सवालों का समाधान वीडियो युद्ध के बजाय तथ्यों के आधार पर हो। तीसरा, विरोध प्रदर्शन समाप्त होने के बाद दर्ज किए गए प्रत्येक मामले की वास्तविक साक्ष्यों के आधार पर समीक्षा करें, और उन मामलों को वापस लें जो केवल डराने के उद्देश्य से दायर किए गए हैं। 300 नई पुलिस चौकियों को सुरक्षा ऑडिट, पर्याप्त रोशनी और शिकायत तंत्र के साथ जोड़ें। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के दुश्मन नहीं हैं; एक सक्षम राज्य दोनों को सुरक्षित करता है, और नागरिक को अपने कारणों के प्रति उसकी जवाबदेही बनती है।
ভারতের প্রয়োজন উন্নততর পুলিশি ব্যবস্থা, শুধু আরও বেশি পুলিশি ব্যবস্থা নয়। প্রথমত, যন্তর মন্তরে ব্যবহৃত ফেসিয়াল-রিকগনিশন সিস্টেম পরিচালনাকারী আইনি কর্তৃপক্ষ, তথ্য-সংরক্ষণের সময়সীমা এবং মুছে ফেলার প্রোটোকল প্রকাশ করা হোক এবং এটিকে স্বাধীন নজরদারির আওতায় আনা হোক। দ্বিতীয়ত, ক্যামেরায় রেকর্ড হওয়া চড় মারার ঘটনা এবং জেলের গেটের বিতর্কিত ভিডিওটির ওপর একটি সময়াবদ্ধ ও প্রকাশযোগ্য তদন্তের নির্দেশ দেওয়া হোক, যাতে কর্মকর্তার অসদাচরণ এবং আঘাত প্রদর্শনের বিষয়গুলো ভিডিও-যুদ্ধের বদলে তথ্যের ভিত্তিতে মীমাংসিত হয়। তৃতীয়ত, বিক্ষোভ শেষ হওয়ার পর দায়ের করা প্রতিটি মামলা প্রকৃত প্রমাণের ভিত্তিতে পর্যালোচনা করা হোক এবং যেগুলো কেবল ভয় দেখানোর জন্য করা হয়েছে, সেগুলো প্রত্যাহার করা হোক। ৩০০টি নতুন পুলিশ পোস্টের সাথে সুরক্ষা নিরীক্ষা, পর্যাপ্ত আলো এবং অভিযোগ জানানোর ব্যবস্থা যুক্ত করতে হবে। শৃঙ্খলা এবং স্বাধীনতা একে অপরের প্রতিপক্ষ নয়; একটি যোগ্য রাষ্ট্র উভয়ই নিশ্চিত করে এবং নাগরিকদের কাছে তার কারণগুলো ব্যাখ্যা করতে বাধ্য থাকে।
भारताला केवळ अधिक पोलिसांची नाही, तर अधिक चांगल्या पोलीस व्यवस्थेची गरज आहे. प्रथम, जंतरमंतरवर वापरल्या गेलेल्या फेशियल रेकग्निशन प्रणालीवर नियंत्रण ठेवणारे कायदेशीर अधिकार, डेटा जतन करण्याचा कालावधी आणि तो नष्ट करण्याचा प्रोटोकॉल प्रकाशित करा आणि त्यावर स्वतंत्र देखरेख ठेवा. दुसरे, कॅमेऱ्यासमोर मारलेली थप्पड आणि तुरुंगाच्या वेशीवरचा वादग्रस्त व्हिडिओ या दोन्हींची कालबद्ध आणि सार्वजनिक चौकशी करण्याचे आदेश द्या, जेणेकरून अधिकाऱ्याचे गैरवर्तन आणि दुखापतींच्या प्रदर्शनाबाबतचे प्रश्न तथ्यांच्या आधारे सुटतील, व्हिडिओंच्या युद्धाने नाही. तिसरे, आंदोलन संपल्यानंतर दाखल झालेल्या प्रत्येक गुन्ह्याचा खऱ्या पुराव्यांच्या आधारावर आढावा घ्या आणि जे गुन्हे केवळ दहशत निर्माण करण्यासाठी दाखल केले आहेत, ते मागे घ्या. ३०० नवीन पोलीस चौक्यांसोबत सुरक्षा परीक्षण, पुरेशी प्रकाशव्यवस्था आणि तक्रार निवारण यंत्रणा जोडा. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; एक सक्षम राज्य या दोन्हींचे रक्षण करते आणि आपल्या कृतीचे नागरिकांना स्पष्टीकरण देण्यास ते बांधील असते.
భారతదేశానికి మెరుగైన పోలీసు వ్యవస్థ కావాలి, కేవలం ఎక్కువ పోలీసుల మోహరింపు కాదు. మొదటిది, జంతర్ మంతర్ వద్ద ఉపయోగించిన ముఖ గుర్తింపు వ్యవస్థ చట్టబద్ధత, డేటా నిల్వ వ్యవధి, డేటా తొలగింపు ప్రోటోకాల్ను బహిర్గతం చేయాలి, దీన్ని స్వతంత్ర పర్యవేక్షణకు లోబడి ఉంచాలి. రెండవది, కెమెరా ముందు చెంపదెబ్బ కొట్టడం, వివాదాస్పద జైలు-గేటు వీడియోపై కాలానుగుణమైన, బహిరంగ విచారణకు ఆదేశించాలి, తద్వారా అధికారి దుష్ప్రవర్తన, గాయాల ప్రదర్శన గురించిన ప్రశ్నలు వాస్తవాల ద్వారా పరిష్కారమవుతాయి, వీడియోల యుద్ధం ద్వారా కాదు. మూడవది, నిరసన ముగిసిన తర్వాత నమోదైన ప్రతి కేసును సరైన సాక్ష్యాల ఆధారంగా సమీక్షించాలి, కేవలం భయపెట్టే ఉద్దేశ్యంతో పెట్టిన కేసులను ఉపసంహరించుకోవాలి. 300 కొత్త పోలీసు పోస్టులకు అనుసంధానంగా భద్రతా ఆడిట్లు, తగినంత వెలుతురు, ఫిర్యాదుల విధానాలను ఏర్పాటు చేయాలి. శాంతిభద్రతలు మరియు స్వేచ్ఛ అనేవి బద్ధ శత్రువులు కావు; సమర్థవంతమైన రాజ్యం ఈ రెండింటినీ కాపాడుతుంది, తన చర్యలకు పౌరుడికి తగిన కారణాలను వివరిస్తుంది.
இந்தியாவுக்குச் சிறந்த காவல் பணிதான் தேவையே தவிர, கூடுதல் காவல் பணி அல்ல. முதலாவதாக, ஜந்தர் மந்தரில் பயன்படுத்தப்பட்ட முக அங்கீகார தொழில்நுட்பத்திற்கான சட்டபூர்வ அதிகாரம், தரவுகளை வைத்திருக்கும் காலம் மற்றும் அழிக்கும் நெறிமுறைகளை வெளியிட்டு, அதனைச் சுதந்திரமான கண்காணிப்புக்கு உட்படுத்த வேண்டும். இரண்டாவதாக, கேமரா முன் அறைந்த சம்பவம் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய சிறை வாசல் காணொளி குறித்து காலக்கெடுவுடன் கூடிய பகிரங்க விசாரணைக்கு உத்தரவிட வேண்டும். இதன்மூலம் அதிகாரியின் தவறான நடத்தை மற்றும் காயங்களை வெளிக்காட்டியது குறித்த கேள்விகளுக்குக் காணொளிப் போர் மூலம் அல்லாமல், உண்மைகள் மூலம் தீர்வு காணப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, போராட்டம் முடிவடைந்த பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு வழக்கையும் முறையான ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மறுபரிசீலனை செய்து, மிரட்டுவதற்காக மட்டுமே பதியப்பட்ட வழக்குகளைத் திரும்பப் பெற வேண்டும். புதிதாக அமைக்கப்படும் 300 காவல் சாவடிகளை பாதுகாப்புத் தணிக்கைகள், போதிய மின் விளக்குகள் மற்றும் புகாரளிக்கும் வழிமுறைகளுடன் இணைக்க வேண்டும். சட்டம் ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; ஒரு திறமையான அரசு இவை இரண்டையுமே பாதுகாக்கும், அதற்கான காரணங்களைக் குடிமக்களுக்குத் தெரிவிக்க வேண்டிய கடமையும் அதற்குக் கண்டிப்பாக உண்டு.
ભારતને માત્ર વધુ પોલીસિંગની નહીં, પરંતુ બહેતર પોલીસિંગની જરૂર છે. પ્રથમ, જંતર મંતર પર ઉપયોગમાં લેવાતી ફેશિયલ-રેકગ્નિશન સિસ્ટમને નિયંત્રિત કરતી કાનૂની સત્તા, ડેટા-રિટેન્શન સમયગાળો અને ડેટા ડિલિશન પ્રોટોકોલ જાહેર કરો, અને તેને સ્વતંત્ર દેખરેખ હેઠળ લાવો. બીજું, કેમેરા પર થપ્પડ મારવાની ઘટના અને જેલના દરવાજાના વિવાદિત વીડિયો અંગે સમયબદ્ધ અને જાહેર તપાસનો આદેશ આપો, જેથી અધિકારીનું ગેરવર્તન અને ઈજાઓના પ્રદર્શન અંગેના પ્રશ્નો વિડીયો-યુદ્ધથી નહીં પરંતુ હકીકતોથી ઉકેલી શકાય. ત્રીજું, વિરોધ પ્રદર્શન પૂર્ણ થયા પછી નોંધાયેલા દરેક કેસની સાચા પુરાવાના આધારે સમીક્ષા કરો, અને જે માત્ર ડરાવવા માટે છે તેને પાછા ખેંચી લો. ૩૦૦ નવી પોલીસ ચોકીઓને સેફ્ટી ઓડિટ, રોશનીની વ્યવસ્થા અને ફરિયાદ નિવારણ તંત્ર સાથે જોડો. કાયદો-વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના દુશ્મન નથી; એક સક્ષમ રાજ્ય બંનેને સુરક્ષિત કરે છે, અને તે નાગરિકને પોતાના કારણો આપવા માટે બંધાયેલું છે.
A republic is judged not by how it treats the orderly citizen, but by how it treats the inconvenient one.किसी गणतंत्र का आकलन इस बात से नहीं होता कि वह अपने आज्ञाकारी नागरिक के साथ कैसा व्यवहार करता है, बल्कि इस बात से होता है कि वह असुविधाजनक नागरिक के साथ कैसा बर्ताव करता है।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার এই মাপকাঠিতে হয় না যে সে অনুগত নাগরিকের সঙ্গে কেমন আচরণ করে, বরং বিচার্য হলো এক জন অস্বস্তিকর নাগরিকের প্রতি তার আচরণ কেমন।प्रजासत्ताकाची पारख ते शिस्तबद्ध नागरिकांशी कसे वागते यावरून होत नाही, तर ते सोयीस्कर नसलेल्या किंवा गैरसोयीच्या नागरिकांशी कसा व्यवहार करते यावरून होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యపు విలువ, అది క్రమశిక్షణ గల పౌరుడి పట్ల ఎలా వ్యవహరిస్తుందన్న దానిపై కాదు, దానికి అసౌకర్యం కలిగించే పౌరుడి పట్ల ఎలా వ్యవహరిస్తుందన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.ஒரு குடியரசு என்பது அதன் ஒழுக்கமான குடிமக்களை எப்படி நடத்துகிறது என்பதை வைத்து அல்ல, மாறாக தனக்கு இடையூறாக இருக்கும் குடிமக்களை எப்படி நடத்துகிறது என்பதைப் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન તે શિસ્તબદ્ધ નાગરિક સાથે કેવો વ્યવહાર કરે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ અસુવિધાજનક નાગરિક સાથે તે કેવી રીતે વર્તે છે તેના પરથી થાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →