बेबाक · Editorial
Policing the Police: When the Uniform Runs the Racket It Should Breakपुलिस की पुलिसिंग: जब वर्दी ही वह गिरोह चलाने लगे जिसे उसे तोड़ना चाहिएপুলিশের উপর নজরদারি: যে চক্র ভাঙার কথা, উর্দিধারীরাই যখন তার হোতাपोलिसांवरच नियंत्रण: गुन्हेगारी मोडण्याची जबाबदारी असलेली वर्दीच जेव्हा रॅकेट चालवतेరక్షకులకే పోలీసింగ్: ఏ ముఠాలను అణచివేయాలో, ఖాకీలే వాటిని నడిపిన వేళகாவல் துறைக்கு யார் காவல்? குற்றச் செயல்களைத் தடுக்க வேண்டிய சீருடையே அவற்றை நடத்தும்போது...પોલીસની રખેવાળી: જ્યારે ગણવેશ જ એ ગોરખધંધા ચલાવે જેને તેણે ડામવાના હોય
A system that cracks a robbery in hours yet lets a drug racket operate inside its own jail has not only a capacity problem, but an accountability one.वह व्यवस्था जो चंद घंटों में डकैती सुलझा लेती है, फिर भी अपनी ही जेल के भीतर नशीले पदार्थों का रैकेट चलने देती है, उसमें केवल क्षमता की ही नहीं, बल्कि जवाबदेही की भी समस्या है।যে ব্যবস্থা মাত্র কয়েক ঘণ্টার মধ্যে একটি ডাকাতির কিনারা করতে পারে, অথচ নিজেদেরই জেলের ভেতর মাদকের চক্র চলতে দেয়, তাদের সমস্যা শুধু সক্ষমতার নয়, বরং দায়বদ্ধতার।तासाभरात दरोड्याचा छडा लावणारी, पण त्याचवेळी स्वतःच्याच तुरुंगात ड्रग्जचे रॅकेट चालवण्याची मुभा देणारी व्यवस्था केवळ क्षमतेच्याच नव्हे, तर उत्तरदायित्वाच्या समस्येनेही ग्रस्त आहे.కేవలం గంటల వ్యవధిలో దోపిడీని ఛేదించే వ్యవస్థ, తన సొంత జైలులోనే డ్రగ్స్ రాకెట్ నడిచేందుకు అనుమతిస్తుందంటే.. ఆ వ్యవస్థకు ఉన్నది సామర్థ్య లోపం మాత్రమే కాదు, జవాబుదారీతనపు లోపం కూడా.சில மணிநேரங்களில் ஒரு கொள்ளைச் சம்பவத்தைக் கண்டுபிடிக்கும் ஒரு அமைப்பு, தனது சொந்த சிறைக்குள்ளேயே ஒரு போதைப்பொருள் கும்பலைச் செயல்பட அனுமதிக்கிறது என்றால், அங்குத் திறன் சார்ந்த பிரச்சினை மட்டுமல்ல, பொறுப்புடைமை சார்ந்த பிரச்சினையும் உள்ளது.જે તંત્ર કલાકોમાં લૂંટનો ભેદ ઉકેલી નાખે છે, છતાં પોતાની જ જેલમાં ડ્રગ્સનું રેકેટ ચાલવા દે છે, તે માત્ર ક્ષમતાની નહીં, પરંતુ જવાબદેહીની પણ સમસ્યા ધરાવે છે.
A week in two facesदो चेहरों वाला एक सप्ताहএক সপ্তাহের দুই রূপएका आठवड्याची दोन रूपेఒక వారం, రెండు ముఖాలుஇரு முகங்களைக் காட்டிய ஒரு வாரம்બે ચહેરા ધરાવતું એક સપ્તાહ
Read together, this week's police blotter shows a service at war with itself. In Kodinar, Gir Somnath, police cracked the knife-point robbery of an elderly woman within hours of the July 4 offence. In Warangal, the Commissioner of Police examined station records, case registers and administrative documents, and told officers to act swiftly on complaints. That is the policing citizens expect. Yet in the same news cycle, Assistant Sub Inspector of Police (ASI) Hardevaram was caught by the ACB allegedly accepting ₹40,000 of a negotiated ₹50,000 bribe linked to removing a name from an FIR, and a Sub-Inspector in Hamirpur was suspended after being accused of stealing ₹20,000 from a truck. One machinery, two moralities.
एक साथ देखें, तो इस सप्ताह के पुलिस रिकॉर्ड एक ऐसे विभाग को दर्शाते हैं जो खुद से ही जंग लड़ रहा है। गिर सोमनाथ के कोडिनार में, पुलिस ने 4 जुलाई की घटना के चंद घंटों के भीतर एक बुजुर्ग महिला के साथ चाकू की नोक पर हुई लूट की गुत्थी सुलझा ली। वारंगल में, पुलिस आयुक्त ने थाने के रिकॉर्ड, केस रजिस्टर और प्रशासनिक दस्तावेजों की जांच की, और अधिकारियों को शिकायतों पर त्वरित कार्रवाई करने का निर्देश दिया। नागरिक इसी तरह की पुलिसिंग की उम्मीद करते हैं। फिर भी उसी समाचार चक्र में, सहायक पुलिस उप-निरीक्षक (एएसआई) हरदेवाराम को एसीबी ने एफआईआर से एक नाम हटाने के लिए तय की गई ₹50,000 की रिश्वत में से ₹40,000 लेते हुए कथित तौर पर रंगे हाथों पकड़ा, और हमीरपुर में एक ट्रक से ₹20,000 चुराने के आरोप में एक उप-निरीक्षक को निलंबित कर दिया गया। एक तंत्र, दो नैतिकताएं।
সব মিলিয়ে দেখলে, চলতি সপ্তাহের পুলিশের খতিয়ান এমন একটি বাহিনীকে তুলে ধরে যারা নিজেদের সাথেই দ্বন্দ্বে লিপ্ত। গির সোমনাথের কোডিনারে, ৪ জুলাই এক বৃদ্ধার গলায় ছুরি ঠেকিয়ে হওয়া ডাকাতির ঘটনার কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই পুলিশ তার কিনারা করেছে। ওয়ারাঙ্গালে, পুলিশ কমিশনার থানার রেকর্ড, মামলার খাতা এবং প্রশাসনিক নথিপত্র খতিয়ে দেখেছেন এবং অভিযোগের ভিত্তিতে আধিকারিকদের দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। নাগরিকরা ঠিক এমন পুলিশি সেবাই প্রত্যাশা করে। অথচ, একই সংবাদচক্রে, এফআইআর থেকে নাম বাদ দেওয়ার জন্য রফা হওয়া ৫০,০০০ টাকার ঘুষের মধ্যে ৪০,০০০ টাকা নেওয়ার অভিযোগে এসিবি-র হাতে ধরা পড়েন সহকারী সাব-ইন্সপেক্টর (এএসআই) হরদেবরাম, এবং একটি ট্রাক থেকে ২০,০০০ টাকা চুরির অভিযোগে হামিরপুরে এক সাব-ইন্সপেক্টরকে সাসপেন্ড করা হয়। একটিই যন্ত্র, অথচ তার দুই ধরনের নৈতিকতা।
या आठवड्यातील पोलिसांच्या गुन्हे नोंदवहीचे एकत्रित वाचन केल्यास, स्वतःशीच संघर्ष करत असलेल्या एका यंत्रणेचे चित्र समोर येते. गीर सोमनाथमधील कोडिनार येथे ४ जुलै रोजी एका वृद्ध महिलेवर चाकूचा धाक दाखवून झालेल्या दरोड्याचा पोलिसांनी अवघ्या काही तासांतच छडा लावला. वारंगळमध्ये, पोलीस आयुक्तांनी पोलीस ठाण्यातील नोंदी, केस रजिस्टर आणि प्रशासकीय कागदपत्रांची तपासणी केली आणि अधिकाऱ्यांना तक्रारींवर तातडीने कारवाई करण्याचे निर्देश दिले. नागरिक अशाच प्रकारच्या कार्यपद्धतीची अपेक्षा करतात. मात्र, याच काळात, लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने (ACB) सहायक पोलीस उपनिरीक्षक (ASI) हरदेवराम यांना एफआयआरमधून नाव वगळण्यासाठी ठरलेल्या ५०,००० रुपयांच्या लाचेपैकी ४०,००० रुपये कथितरीत्या स्वीकारताना पकडले, तर हमीरपूरमध्ये एका ट्रकमधून २०,००० रुपये चोरल्याच्या आरोपावरून एका उपनिरीक्षकाला निलंबित करण्यात आले. यंत्रणा एकच, पण नैतिकता मात्र दोन.
ఈ వారపు పోలీసు రికార్డులను పరిశీలిస్తే, తనతో తాను యుద్ధం చేసుకుంటున్న ఒక వ్యవస్థ కనిపిస్తుంది. గిర్ సోమ్నాథ్ జిల్లా కోడినార్లో, జూలై 4న ఒక వృద్ధురాలిపై కత్తిపీటతో జరిగిన దోపిడీని పోలీసులు గంటల వ్యవధిలోనే ఛేదించారు. వరంగల్లో పోలీసు కమిషనర్ పోలీస్ స్టేషన్ రికార్డులు, కేసు రిజిస్టర్లు, పరిపాలనా పత్రాలను పరిశీలించి, ఫిర్యాదులపై వేగంగా స్పందించాలని అధికారులను ఆదేశించారు. పౌరులు ఆశించే పోలీసింగ్ అంటే ఇదే. కానీ ఇదే వార్తా చక్రంలో, ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నుండి ఒక పేరును తొలగించేందుకు ₹50,000 లంచం డిమాండ్ చేసి, అందులో ₹40,000 తీసుకుంటున్నట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అసిస్టెంట్ సబ్ ఇన్స్పెక్టర్ ఆఫ్ పోలీస్ (ASI) హర్దేవ్రామ్ను అవినీతి నిరోధక శాఖ (ACB) పట్టుకుంది. అలాగే ఒక ట్రక్కు నుంచి ₹20,000 దొంగిలించారనే ఆరోపణలపై హమీర్పూర్కు చెందిన ఒక సబ్ ఇన్స్పెక్టర్ సస్పెండ్ అయ్యారు. ఒకే యంత్రాంగం, రెండు నైతికతలు.
இந்த வாரக் காவல் துறைப் பதிவேடுகளை ஒன்றிணைத்துப் பார்க்கும்போது, தனக்குத் தானே முரண்பட்டு நிற்கும் ஒரு துறையைக் காண முடிகிறது. கிர் சோம்நாத் மாவட்டத்தின் கோடினாரில், ஜூலை 4 அன்று ஒரு மூதாட்டியிடம் கத்தியைக் காட்டி மிரட்டி நடந்த கொள்ளைச் சம்பவத்தைக் காவல் துறையினர் சில மணிநேரங்களிலேயே கண்டுபிடித்தனர். வாரங்கலில், காவல் துறை ஆணையர் காவல் நிலையப் பதிவேடுகள், வழக்குக் கோப்புகள் மற்றும் நிர்வாக ஆவணங்களை ஆய்வு செய்து, புகார்கள் மீது விரைந்து நடவடிக்கை எடுக்குமாறு அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தினார். குடிமக்கள் எதிர்பார்க்கும் காவல் பணி இதுதான். ஆனால் அதே செய்திக் காலத்தில், முதல் தகவல் அறிக்கையிலிருந்து ஒரு பெயரை நீக்குவதற்காகப் பேரம் பேசப்பட்ட ₹50,000 லஞ்சத்தில் ₹40,000-ஐ வாங்கியதாகக் கூறப்படும் உதவி ஆய்வாளர் (ASI) ஹர்தேவராம் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையினரால் (ACB) பிடிபட்டார். மேலும், ஹமீர்பூரில் ஒரு லாரியிலிருந்து ₹20,000 திருடியதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட ஒரு உதவி ஆய்வாளர் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்டார். ஒரே இயந்திரம், இரண்டு அறநெறிகள்.
આ સપ્તાહના પોલીસ ચોપડાઓને એકસાથે વાંચીએ તો પોતાની જ સામે લડી રહેલા એક વિભાગનું ચિત્ર ઊપસે છે. ગીર સોમનાથના કોડીનારમાં, ૪ જુલાઈના રોજ એક વૃદ્ધ મહિલાને છરીની અણીએ લૂંટી લેવાના ગુનાનો પોલીસે ગણતરીના કલાકોમાં ભેદ ઉકેલી નાખ્યો. વારંગલમાં, પોલીસ કમિશનરે પોલીસ સ્ટેશનના રેકોર્ડ, કેસના ચોપડા અને વહીવટી દસ્તાવેજોની ચકાસણી કરી, અને અધિકારીઓને ફરિયાદો પર ત્વરિત પગલાં લેવા તાકીદ કરી. નાગરિકો પોલીસ પાસે આવી જ કામગીરીની અપેક્ષા રાખે છે. છતાં, આ જ સમયગાળામાં એફઆઈઆરમાંથી નામ હટાવવા માટે નક્કી થયેલી ₹૫૦,૦૦૦ની લાંચમાંથી ₹૪૦,૦૦૦ સ્વીકારતા આસિસ્ટન્ટ સબ ઇન્સ્પેક્ટર ઓફ પોલીસ (એએસઆઈ) હરદેવરામ એસીબીના છટકામાં ઝડપાયા હોવાનો આક્ષેપ છે, અને હમીરપુરમાં એક સબ-ઇન્સ્પેક્ટર પર ટ્રકમાંથી ₹૨૦,૦૦૦ ચોરવાનો આક્ષેપ લાગ્યા બાદ તેમને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા. એક જ તંત્ર, બે અલગ નૈતિકતા.
The rot within the wallsचारदीवारी के भीतर की सड़ांधচার দেওয়ালের ভেতরের পচনभिंतींआडची सडलेली व्यवस्थाజైలు గోడల వెనుక కుళ్ళుசுவர்களுக்குள் புரையோடியுள்ள ஊழல்ચાર દીવાલો વચ્ચેનો સડો
The most disquieting item is not on the street but behind bars. At Hoshiarpur Central Jail in Punjab, an organised drug racket was alleged to be operating until an investigation launched after a prisoner's viral video led to the arrest of twelve people, including the jail's additional superintendent. When the custodian is accused of becoming part of the racket, the prison stops looking like a place of correction and starts looking like a marketplace. This is not an aberration to be settled with a transfer order. It points to failures of supervision, surveillance and internal vigilance inside custodial institutions. Accountability cannot depend on a prisoner making a video.
सबसे विचलित करने वाली घटना सड़कों पर नहीं, बल्कि सलाखों के पीछे की है। पंजाब की होशियारपुर सेंट्रल जेल में, कथित तौर पर एक संगठित ड्रग रैकेट तब तक संचालित हो रहा था, जब तक कि एक कैदी के वायरल वीडियो के बाद शुरू हुई जांच के कारण जेल के अतिरिक्त अधीक्षक सहित बारह लोगों की गिरफ्तारी नहीं हो गई। जब रक्षक पर ही रैकेट का हिस्सा बनने का आरोप लगे, तो जेल सुधार गृह के बजाय एक बाजार की तरह दिखने लगती है। यह कोई ऐसी सामान्य चूक नहीं है जिसे महज़ तबादले के आदेश से सुलझा लिया जाए। यह हिरासत संस्थानों के भीतर पर्यवेक्षण, निगरानी और आंतरिक सतर्कता की विफलताओं की ओर इशारा करता है। जवाबदेही किसी कैदी के वीडियो बनाने पर निर्भर नहीं हो सकती।
সবচেয়ে উদ্বেগজনক ঘটনাটি রাস্তার নয়, বরং গরাদের পেছনের। পাঞ্জাবের হোশিয়ারপুর সেন্ট্রাল জেলে একটি সংঘবদ্ধ মাদক চক্র চলছিল বলে অভিযোগ। এক বন্দির ভাইরাল হওয়া ভিডিওর পর শুরু হওয়া তদন্তে জেলের অতিরিক্ত সুপারিনটেনডেন্ট-সহ বারো জনকে গ্রেপ্তার করা হয়। রক্ষকই যখন চক্রের অংশ হওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত হন, তখন কারাগারকে আর সংশোধনাগার বলে মনে হয় না, বরং তা একটি বাজারে পরিণত হয়। এটি নিছক কোনও বিচ্যুতি নয় যে বদলির নির্দেশ দিয়ে মিটিয়ে ফেলা যাবে। এটি হেফাজতে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলির ভেতরে তদারকি, নজরদারি এবং অভ্যন্তরীণ সতর্কতার ব্যর্থতাকেই নির্দেশ করে। দায়বদ্ধতা কখনওই কোনও বন্দির ভিডিও বানানোর ওপর নির্ভর করতে পারে না।
सर्वाधिक अस्वस्थ करणारी घटना रस्त्यावर नव्हे, तर गजांआड घडली आहे. पंजाबमधील होशियारपूर मध्यवर्ती कारागृहात एक संघटित ड्रग्ज रॅकेट कथितरीत्या चालवले जात होते. एका कैद्याचा व्हिडिओ व्हायरल झाल्यानंतर सुरू झालेल्या तपासात कारागृहाच्या अतिरिक्त अधीक्षकांसह बारा जणांना अटक करण्यात आली. जेव्हा रक्षकच रॅकेटचा भाग असल्याचा आरोप होतो, तेव्हा कारागृह हे सुधारगृह न राहता एखाद्या बाजारपेठेसारखे दिसू लागते. केवळ बदलीच्या आदेशाने मिटवता येण्याजोगी ही एखादी किरकोळ चूक नाही. हे कोठडी आणि कारागृहांमधील पर्यवेक्षण, पाळत आणि अंतर्गत दक्षतेचे अपयश दर्शवते. उत्तरदायित्वाची निश्चिती करण्यासाठी एखाद्या कैद्याने व्हिडिओ बनवण्याची वाट पाहता कामा नये.
అత్యంత ఆందోళనకరమైన విషయం వీధుల్లో కాదు, జైలు ఊచల వెనుక ఉంది. పంజాబ్లోని హోషియార్పూర్ సెంట్రల్ జైలులో ఒక వ్యవస్థీకృత డ్రగ్స్ రాకెట్ నడుస్తోందని ఆరోపణలు వచ్చాయి. ఒక ఖైదీ తీసిన వీడియో వైరల్ కావడంతో ప్రారంభమైన విచారణ, జైలు అదనపు సూపరింటెండెంట్తో సహా పన్నెండు మంది అరెస్టుకు దారితీసింది. రక్షకుడే రాకెట్లో భాగమయ్యాడనే ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, కారాగారం ఒక సంస్కరణశాలలా కాకుండా ఒక వ్యాపార కేంద్రంలా కనిపిస్తుంది. ఇది కేవలం బదిలీ ఉత్తర్వుతో సరిపెట్టాల్సిన చిన్న పొరపాటు కాదు. కస్టోడియల్ సంస్థల లోపల పర్యవేక్షణ, నిఘా మరియు అంతర్గత విజిలెన్స్ వైఫల్యాలను ఇది ఎత్తిచూపుతోంది. వ్యవస్థ జవాబుదారీతనం ఒక ఖైదీ తీసే వీడియోపై ఆధారపడి ఉండకూడదు.
மிகவும் கவலையளிக்கும் செய்தி வீதிகளில் அல்ல, சிறைக் கம்பிகளுக்குப் பின்னால் உள்ளது. பஞ்சாபின் ஹோஷியார்பூர் மத்திய சிறையில், ஒரு சிறைவாசியின் காணொளி வைரலானதைத் தொடர்ந்து தொடங்கப்பட்ட விசாரணையில், சிறையின் கூடுதல் கண்காணிப்பாளர் உட்பட பன்னிரண்டு பேர் கைது செய்யப்படும் வரை, ஒரு திட்டமிட்ட போதைப்பொருள் கும்பல் செயல்பட்டு வந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. பாதுகாவலரே குற்றக் கும்பலின் ஒரு பகுதியாக மாறிவிட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படும்போது, சிறைச்சாலை சீர்திருத்தக் கூடம் என்ற நிலையிலிருந்து விலகி ஒரு சந்தையாகத் தோற்றமளிக்கிறது. இது வெறும் இடமாறுதல் உத்தரவின் மூலம் தீர்க்கப்படக் கூடிய ஒரு சாதாரண நிகழ்வல்ல. காவலகங்களுக்கு உள்ளே கண்காணிப்பு மற்றும் உள்விழிப்புணர்வு ஆகியவற்றின் தோல்வியையே இது சுட்டிக்காட்டுகிறது. பொறுப்புடைமை என்பது ஒரு சிறைவாசி காணொளி எடுப்பதைச் சார்ந்திருக்கக் கூடாது.
સૌથી વધુ બેચેન કરનારી ઘટના રસ્તા પર નહીં, પરંતુ જેલના સળિયા પાછળ બની છે. પંજાબની હોશિયારપુર સેન્ટ્રલ જેલમાં સંગઠિત ડ્રગ રેકેટ ચાલતું હોવાનો આક્ષેપ છે, જેનો ભાંડો એક કેદીના વાઇરલ વીડિયો બાદ ફૂટ્યો અને તપાસના અંતે જેલના એડિશનલ સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ સહિત બાર લોકોની ધરપકડ થઈ. જ્યારે રક્ષક જ ભક્ષક બનીને રેકેટનો હિસ્સો બની જાય છે, ત્યારે જેલ સુધારણા ગૃહ મટીને બજાર બની જાય છે. આ કોઈ સામાન્ય ક્ષતિ નથી જેને માત્ર બદલીના આદેશથી થાળે પાડી શકાય. તે કસ્ટોડિયલ સંસ્થાઓની અંદર દેખરેખ, નિગરાની અને આંતરિક તકેદારીની નિષ્ફળતા દર્શાવે છે. જવાબદેહી કોઈ કેદી દ્વારા ઉતારવામાં આવતા વીડિયોના ભરોસે ન છોડી શકાય.
Steel-manning the forceपुलिस बल का निष्पक्ष मूल्यांकनবাহিনীর সবল দিকটির মূল্যায়নपोलीस दलाची भक्कम बाजूపోలీసు బలగాల వాదనను అర్థం చేసుకోవడంநியாயமான கோணத்தில் பரிசீலித்தல்પોલીસ દળની મજબૂતીની કસોટી
The fairer view deserves its hearing. Indian policing is stretched against syndicates and local rackets that can be hard to break, as the Directorate of Enforcement's searches at 20 locations across Assam, Mizoram, West Bengal and Uttar Pradesh over alleged smuggling of foreign-origin areca nuts from Myanmar attest, and as the illegal scrap trade in Mancherial, involving iron and copper allegedly stolen from SCCL, Indian Railways and other public sector undertakings, confirms. Against organised crime, honest officers work with thin resources and thinner backing, and many crack cases cleanly and swiftly. To tar the whole service by its worst actors would be its own injustice, and would demoralise precisely the officers a republic most needs. Enforcement officials, too, must be able to function without intimidation.
निष्पक्ष दृष्टिकोण को भी सुना जाना चाहिए। भारतीय पुलिस व्यवस्था ऐसे सिंडिकेट और स्थानीय गिरोहों से जूझ रही है जिन्हें तोड़ना मुश्किल हो सकता है, जैसा कि म्यांमार से विदेशी मूल की सुपारी की कथित तस्करी को लेकर असम, मिजोरम, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश में 20 स्थानों पर प्रवर्तन निदेशालय की छापेमारी से साबित होता है, और जैसा कि एससीसीएल, भारतीय रेलवे और अन्य सार्वजनिक उपक्रमों से कथित तौर पर चुराए गए लोहे और तांबे से जुड़े मंचिर्याल के अवैध कबाड़ व्यापार से पुष्टि होती है। संगठित अपराध के खिलाफ, ईमानदार अधिकारी सीमित संसाधनों और उससे भी कम समर्थन के साथ काम करते हैं, और कई लोग साफ-सुथरे और त्वरित तरीके से मामले सुलझाते हैं। कुछ सबसे बुरे तत्वों के आधार पर पूरे विभाग को कलंकित करना अपने आप में अन्याय होगा, और यह ठीक उन्हीं अधिकारियों का मनोबल गिराएगा जिनकी एक गणराज्य को सबसे ज्यादा जरूरत है। प्रवर्तन अधिकारियों को भी बिना किसी डर के काम करने में सक्षम होना चाहिए।
তবে মুদ্রার অপর পিঠটিও শোনা প্রয়োজন। ভারতীয় পুলিশকে এমন সব সিন্ডিকেট এবং স্থানীয় চক্রের বিরুদ্ধে লড়তে হয় যা ভাঙা বেশ কঠিন। মায়ানমার থেকে বিদেশি সুপারি পাচারের অভিযোগে আসাম, মিজোরাম, পশ্চিমবঙ্গ এবং উত্তরপ্রদেশের ২০টি স্থানে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের তল্লাশি চালানো এর একটি প্রমাণ। এছাড়া, এসসিসিএল, ভারতীয় রেল এবং অন্যান্য সরকারি ক্ষেত্র থেকে চুরি যাওয়া লোহা ও তামা নিয়ে মাঞ্চেরিয়ালে চলা অবৈধ স্ক্র্যাপ ব্যবসাই এর সত্যতা নিশ্চিত করে। সংঘবদ্ধ অপরাধের বিরুদ্ধে, সৎ আধিকারিকরা সামান্যতম সম্পদ এবং আরও ক্ষীণ সমর্থনের উপর ভর করেই কাজ করেন, এবং অনেকেই নিখুঁত ও দ্রুততার সঙ্গে মামলার সমাধান করেন। গুটিকয়েক খারাপ মানুষের জন্য পুরো বাহিনীকে কালিমালিপ্ত করা একধরনের অবিচার, এবং তা একটি প্রজাতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে প্রয়োজনীয় আধিকারিকদের মনোবল ভেঙে দেবে। প্রয়োগকারী আধিকারিকদেরও ভয়ভীতি ছাড়াই কাজ করার সুযোগ থাকা উচিত।
या नाण्याची दुसरी आणि अधिक न्याय्य बाजूही ऐकून घेणे गरजेचे आहे. म्यानमारमधून विदेशी सुपारीच्या कथित तस्करीप्रकरणी अंमलबजावणी संचालनालयाने आसाम, मिझोराम, पश्चिम बंगाल आणि उत्तर प्रदेशातील २० ठिकाणी टाकलेल्या छाप्यांमधून, तसेच मंचेरियलमधील अवैध भंगार व्यापारामधून (ज्यात एससीसीएल, भारतीय रेल्वे आणि इतर सार्वजनिक उपक्रमांमधून लोखंड आणि तांबे कथितरीत्या चोरल्याचे उघड झाले आहे) हे स्पष्ट होते की, भारतीय पोलीस दल स्थानिक रॅकेट्स आणि संघटित गुन्हेगारीच्या विळख्यात अत्यंत ताणलेल्या अवस्थेत काम करत आहे आणि हे जाळे तोडणे कठीण असते. संघटित गुन्हेगारीविरुद्ध प्रामाणिक अधिकारी अतिशय तोकड्या साधनसामग्रीच्या आणि पाठिंब्याच्या बळावर लढतात, आणि अनेक प्रकरणांचा अत्यंत स्वच्छपणे आणि जलद गतीने छडा लावतात. केवळ काही भ्रष्ट लोकांमुळे संपूर्ण पोलीस दलाला काळीमा फासणे हा मोठा अन्याय ठरेल, आणि यामुळे प्रजासत्ताकाला ज्यांची सर्वाधिक गरज आहे अशाच अधिकाऱ्यांचे खच्चीकरण होईल. अंमलबजावणी अधिकाऱ्यांनाही कोणत्याही दबावाविना काम करता आले पाहिजे.
నిష్పాక్షికమైన వాదన కూడా వినాల్సిన అవసరం ఉంది. మయన్మార్ నుంచి విదేశీ వక్కల అక్రమ రవాణాకు సంబంధించి అస్సాం, మిజోరాం, పశ్చిమ బెంగాల్, ఉత్తర ప్రదేశ్లలోని 20 ప్రాంతాల్లో ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ (ED) నిర్వహించిన సోదాలు, అలాగే మంచిర్యాలలో సింగరేణి కాలరీస్ (SCCL), భారతీయ రైల్వేలు, ఇతర ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల నుంచి దొంగిలించిన ఇనుము, రాగితో జరుగుతున్న అక్రమ స్క్రాప్ వ్యాపారం... వీటన్నింటినీ చూస్తే, ఛేదించడానికి కష్టమైన సిండికేట్లు, స్థానిక ముఠాలపై పోరాడుతూ భారతీయ పోలీసు వ్యవస్థ ఎంతటి తీవ్రమైన ఒత్తిడిని ఎదుర్కొంటోందో స్పష్టమవుతుంది. వ్యవస్థీకృత నేరాలపై, నిజాయితీ గల అధికారులు అతితక్కువ వనరులు, అంతకంటే తక్కువ మద్దతుతో పనిచేస్తుంటారు; అయినా చాలా మంది కేసులను అత్యంత పారదర్శకంగా, వేగంగా ఛేదిస్తున్నారు. కొందరు అవినీతిపరుల వల్ల మొత్తం వ్యవస్థకే మసిపూయడం ఒక రకమైన అన్యాయమే అవుతుంది. ఒక రిపబ్లిక్కు అత్యంత అవసరమైన అధికారుల మనోధైర్యాన్ని ఇది దెబ్బతీస్తుంది. ఎన్ఫోర్స్మెంట్ అధికారులు కూడా ఎలాంటి బెదిరింపులు లేకుండా పనిచేయగలగాలి.
நியாயமான பார்வையும் செவிமடுக்கப்பட வேண்டும். மியான்மரிலிருந்து வெளிநாட்டுப் பாக்குகள் கடத்தப்படுவதாகக் கூறப்படும் வழக்கில், அஸ்ஸாம், மிசோரம், மேற்கு வங்காளம் மற்றும் உத்தரப் பிரதேசத்தில் உள்ள 20 இடங்களில் அமலாக்கத் துறை நடத்திய சோதனைகள் உணர்த்துவது போலவும்; சிங்கரேணி காலரீஸ் (SCCL), இந்திய இரயில்வே மற்றும் பிற பொதுத்துறை நிறுவனங்களிலிருந்து திருடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் இரும்பு மற்றும் தாமிரம் சம்பந்தப்பட்ட மஞ்சேரியல் சட்டவிரோதப் பழைய இரும்பு வியாபாரம் உறுதிப்படுத்துவது போலவும், இந்தியக் காவல் துறை எளிதில் உடைக்க முடியாத குற்றக் கும்பல்களுக்கும் உள்ளூர் மாஃபியாக்களுக்கும் எதிராகப் போராடி வருகிறது. திட்டமிட்ட குற்றங்களுக்கு எதிராக, நேர்மையான அதிகாரிகள் மிகக் குறைந்த வளங்களுடனும் அதற்கும் குறைவான ஆதரவுடனும் பணியாற்றுகின்றனர்; பல வழக்குகளைத் தூய்மையாகவும் விரைவாகவும் தீர்க்கின்றனர். மிக மோசமானவர்களை வைத்து ஒட்டுமொத்தத் துறையையும் களங்கப்படுத்துவது அநீதியாகும், மேலும் ஒரு குடியரசுக்கு மிகவும் தேவையான அதிகாரிகளை அது சோர்வடையச் செய்யும். அமலாக்க அதிகாரிகளும் அச்சுறுத்தலின்றிச் செயல்பட அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
સિક્કાની બીજી બાજુ પણ એટલી જ સાંભળવા યોગ્ય છે. ભારતીય પોલીસ સિન્ડિકેટ અને સ્થાનિક ગેંગ સામે ઝઝૂમી રહી છે જેને તોડવી અઘરી હોય છે, જેમ કે મ્યાનમારથી વિદેશી મૂળની સોપારીની કથિત દાણચોરી મામલે આસામ, મિઝોરમ, પશ્ચિમ બંગાળ અને ઉત્તર પ્રદેશમાં ૨૦ સ્થળોએ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઈડી) દ્વારા પાડવામાં આવેલા દરોડાઓ સાબિતી આપે છે, અને મંચેરીયલમાં એસસીસીએલ, ભારતીય રેલવે અને અન્ય જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમોમાંથી કથિત રીતે ચોરાયેલા લોખંડ અને તાંબાના ભંગારના ગેરકાયદે વેપારથી આ વાતની પુષ્ટિ થાય છે. સંગઠિત ગુનાખોરી સામે, પ્રમાણિક અધિકારીઓ ટાંચા સાધનો અને અપૂરતા સમર્થન સાથે કામ કરે છે, અને ઘણા કેસોને સ્વચ્છ અને ત્વરિત રીતે ઉકેલે છે. માત્ર ખરાબ તત્ત્વોના આધારે આખી સેનાને બદનામ કરવી એ પોતાનામાં જ એક અન્યાય ગણાશે, અને તેનાથી એવા જ અધિકારીઓનું મનોબળ તૂટશે જેની આ લોકશાહીને સૌથી વધુ જરૂર છે. એન્ફોર્સમેન્ટ અધિકારીઓ પણ કોઈપણ ભય કે ડરાવવા-ધમકાવવા વિના કાર્ય કરી શકે તેવા સક્ષમ હોવા જોઈએ.
Why the exceptions indict the ruleअपवाद ही नियम को कटघरे में क्यों खड़े करते हैंকেন এই ব্যতিক্রমগুলিই ব্যবস্থার প্রতি অভিযোগের আঙুল তোলেअपवादच व्यवस्थेवर ठपका का ठेवतातమినహాయింపులే వ్యవస్థను ఎందుకు బోనులో నిలబెడుతున్నాయిவிதிவிலக்குகள் ஏன் ஒட்டுமொத்த அமைப்பையும் குற்றவாளியாக்குகின்றனઅપવાદો શા માટે વ્યવસ્થાને દોષિત ઠેરવે છે
But that defence cuts the other way. If the system can solve a robbery in hours and enforcement agencies can conduct searches across four states, the problem is not capacity alone; it is consistency and internal accountability. The alleged bribe-taker and the jail official were not thwarted by scarcity; they are accused of exploiting discretion that was not being watched closely enough. When an FIR name can allegedly be erased for ₹50,000, the poor complainant learns the register is negotiable and the powerful accused learns it is disposable. And the check must run both ways: courts remain the corrective, as when a Nashik court granted bail to Nida Khan after two months and the Kerala High Court granted bail to ten accused in a separate case. Liberty cannot hinge on an allegation's popularity.
लेकिन यह बचाव दूसरी तरफ भी वार करता है। यदि तंत्र कुछ ही घंटों में लूट को सुलझा सकता है और प्रवर्तन एजेंसियां चार राज्यों में छापेमारी कर सकती हैं, तो समस्या केवल क्षमता की नहीं है; यह निरंतरता और आंतरिक जवाबदेही की है। कथित रिश्वतखोर और जेल अधिकारी को संसाधनों की कमी ने नहीं रोका था; उन पर उस विवेकाधिकार का फायदा उठाने का आरोप है जिसकी बारीकी से निगरानी नहीं की जा रही थी। जब कथित तौर पर ₹50,000 के लिए एफआईआर से किसी का नाम हटाया जा सकता है, तो गरीब शिकायतकर्ता यह सीखता है कि रजिस्टर सौदेबाजी की चीज़ है और ताकतवर आरोपी यह सीखता है कि इसे खारिज किया जा सकता है। और यह संतुलन दोनों तरफ होना चाहिए: अदालतें ही सुधार का माध्यम बनी हुई हैं, जैसे जब नासिक की एक अदालत ने दो महीने बाद निदा खान को जमानत दी और केरल उच्च न्यायालय ने एक अलग मामले में दस आरोपियों को जमानत दी। स्वतंत्रता किसी आरोप की लोकप्रियता पर निर्भर नहीं हो सकती।
কিন্তু এই সাফাই অন্য দিকটিও উন্মোচিত করে দেয়। ব্যবস্থাটি যদি মাত্র কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ডাকাতির সমাধান করতে পারে এবং প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি চার রাজ্য জুড়ে তল্লাশি চালাতে পারে, তবে সমস্যাটি কেবল সক্ষমতার নয়; এটি ধারাবাহিকতা এবং অভ্যন্তরীণ দায়বদ্ধতার অভাব। অভিযুক্ত ঘুষখোর এবং কারারক্ষী সম্পদের অভাবের কারণে বাধা পাননি; তাদের বিরুদ্ধে এমন এক স্বেচ্ছাধীন ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ রয়েছে যার ওপর পর্যাপ্ত নজরদারি ছিল না। যখন ৫০,০০০ টাকার বিনিময়ে এফআইআর থেকে নাম মুছে ফেলার অভিযোগ ওঠে, তখন দরিদ্র অভিযোগকারী বুঝতে পারেন যে খাতাটি আপসযোগ্য, আর প্রভাবশালী অভিযুক্ত শেখে যে এটিকে সহজেই বাতিল করা যায়। আর এই ভারসাম্য উভয় দিক থেকেই হওয়া প্রয়োজন: আদালত এখনও সংশোধকের ভূমিকায় রয়েছে, যেমন নাসিকের একটি আদালত নিদা খানকে দু'মাস পর জামিন দিয়েছে এবং কেরালা হাইকোর্ট একটি পৃথক মামলায় দশ জন অভিযুক্তকে জামিন দিয়েছে। কারও স্বাধীনতা কেবল অভিযোগের জনপ্রিয়তার ওপর নির্ভর করতে পারে না।
पण हाच बचाव दुसऱ्या बाजूनेही तितकाच लागू होतो. जर व्यवस्था तासाभरात दरोड्याचा छडा लावू शकत असेल आणि अंमलबजावणी यंत्रणा चार राज्यांमध्ये छापे टाकू शकत असतील, तर समस्या केवळ क्षमतेची नाही; ती सातत्याची आणि अंतर्गत उत्तरदायित्वाची आहे. कथित लाचखोर आणि कारागृह अधिकाऱ्याला साधनांच्या कमतरतेने रोखले नव्हते; तर पुरेशी पाळत नसल्यामुळे त्यांनी आपल्या अधिकारांचा गैरवापर केल्याचा त्यांच्यावर आरोप आहे. जेव्हा ५०,००० रुपयांच्या बदल्यात एफआयआरमधील नाव कथितरीत्या खोडले जाऊ शकते, तेव्हा गरीब तक्रारदाराला हे कळून चुकते की नोंदवही सौदेबाजीसाठी खुली आहे, तर ताकदवान आरोपीच्या लेखी तिची काहीच किंमत नसते. आणि हे नियंत्रण दुहेरी असायला हवे: न्यायालये ही सुधारणात्मक व्यवस्था म्हणून उभी राहतात, जसे नाशिक न्यायालयाने निदा खानला दोन महिन्यांनंतर जामीन मंजूर केला आणि केरळ उच्च न्यायालयाने एका वेगळ्या प्रकरणात दहा आरोपींना जामीन दिला. एखाद्या व्यक्तीचे स्वातंत्र्य हे तिच्यावरील आरोपांच्या लोकप्रियतेवर अवलंबून असू शकत नाही.
కానీ ఆ రక్షణ వాదన ఇంకోలా కూడా పనిచేస్తుంది. వ్యవస్థ ఒక దోపిడీని గంటల వ్యవధిలో ఛేదించగలిగితే, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీలు నాలుగు రాష్ట్రాల్లో సోదాలు నిర్వహించగలిగితే.. ఇక్కడ సమస్య సామర్థ్యం మాత్రమే కాదు; అది నిలకడ, అంతర్గత జవాబుదారీతనాలకు సంబంధించినది. ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న లంచగొండి, ఆ జైలు అధికారి వనరుల కొరత వల్ల ఆగిపోలేదు; తగినంతగా పర్యవేక్షణ లేకపోవడం వల్ల తమకున్న విశేషాధికారాలను దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలు వారిపై ఉన్నాయి. ₹50,000 ఇస్తే ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నుంచి పేరును తొలగించవచ్చనే ఆరోపణలు ఉన్నప్పుడు, చట్టం అనే పుస్తకం బేరసారాలకు ఆస్కారం ఇస్తుందని పేద ఫిర్యాదుదారుడు గ్రహిస్తాడు, అలాగే దాన్ని సులభంగా పక్కనపెట్టవచ్చని శక్తివంతమైన నిందితుడు తెలుసుకుంటాడు. ఈ నియంత్రణ రెండు వైపులా సాగాలి: నాసిక్ కోర్టు రెండు నెలల తర్వాత నిదా ఖాన్కు బెయిల్ మంజూరు చేసినట్లు, మరో వేరు కేసులో కేరళ హైకోర్టు పది మంది నిందితులకు బెయిల్ మంజూరు చేసినట్లు, న్యాయస్థానాలు ఎప్పుడూ ఒక దిద్దుబాటు సాధనంగా మిగిలిపోతాయి. ఒక ఆరోపణకు వచ్చే ప్రజాదరణపై వ్యక్తుల స్వేచ్ఛ ఆధారపడి ఉండకూడదు.
ஆனால் அந்த வாதம் மறுபக்கமும் திரும்புகிறது. அமைப்பால் ஒரு கொள்ளைச் சம்பவத்தை மணிநேரங்களில் தீர்க்க முடிகிறது என்றால், அமலாக்க முகமைகளால் நான்கு மாநிலங்களில் சோதனைகளை நடத்த முடிகிறது என்றால், பிரச்சினை திறன் சார்ந்தது மட்டுமல்ல; அது தொடர்ச்சியான செயல்பாடும் உள் துறைப் பொறுப்புடைமையும் சம்பந்தப்பட்டதாகும். லஞ்சம் வாங்கியதாகக் கூறப்படுபவரோ சிறை அதிகாரியோ வளங்களின் பற்றாக்குறையால் தடுக்கப்படவி்ல்லை; மாறாக, அவர்கள் மீது போதிய கண்காணிப்பு இல்லாத அதிகாரத்தைத் தங்களுக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தியதாகவே குற்றஞ்சாட்டப்படுகிறார்கள். ₹50,000 லஞ்சத்திற்காக முதல் தகவல் அறிக்கையிலிருந்து ஒருவரின் பெயரை நீக்க முடியும் என்ற குற்றச்சாட்டு எழும்போது, ஏழைப் புகார்தாரர் சட்டத்தின் பதிவேட்டைப் பேரம் பேசலாம் என்றும், அதிகாரம் மிக்க குற்றவாளி அதைத் தூக்கியெறியலாம் என்றும் கற்றுக்கொள்கிறார்கள். கட்டுப்பாடுகள் இருபுறமும் இருக்க வேண்டும்: இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு நிதா கானுக்கு நாசிக் நீதிமன்றம் ஜாமீன் வழங்கியதையும், மற்றொரு வழக்கில் கேரள உயர் நீதிமன்றம் பத்து பேருக்கு ஜாமீன் வழங்கியதையும் போல, நீதிமன்றங்கள் இன்றும் திருத்தும் சக்தியாகவே நீடிக்கின்றன. தனிமனிதச் சுதந்திரம் என்பது ஒரு குற்றச்சாட்டின் பிரபலத்தை மட்டுமே சார்ந்திருக்க முடியாது.
પરંતુ આ બચાવ બીજી તરફ પણ પ્રહાર કરે છે. જો તંત્ર કલાકોમાં લૂંટનો ભેદ ઉકેલી શકે અને તપાસ એજન્સીઓ ચાર રાજ્યોમાં દરોડા પાડી શકે, તો સમસ્યા માત્ર ક્ષમતાની જ નથી; તે સાતત્ય અને આંતરિક જવાબદેહીની છે. કથિત લાંચ લેનાર અને જેલ અધિકારી સાધનોની અછતને કારણે નહોતા રોકાયા; તેમના પર એવા વિશેષાધિકારનો દુરુપયોગ કરવાનો આક્ષેપ છે જેના પર પૂરતી ચાંપતી નજર નહોતી રખાઈ. જ્યારે ₹૫૦,૦૦૦માં એફઆઈઆરમાંથી નામ ભૂંસી નાખવાનો આક્ષેપ થાય છે, ત્યારે ગરીબ ફરિયાદીને સમજાય છે કે ચોપડો વેચાઉ છે અને વગદાર આરોપીને સમજાય છે કે તેને કચરાટોપલીમાં નાખી શકાય છે. અને અંકુશ બંને તરફ હોવો જોઈએ: અદાલતો હજુ પણ સુધારક છે, જેમ કે નાસિક કોર્ટે બે મહિના પછી નિદા ખાનને જામીન આપ્યા અને કેરળ હાઈકોર્ટે અન્ય એક કેસમાં દસ આરોપીઓને જામીન આપ્યા. સ્વતંત્રતા માત્ર આરોપની લોકપ્રિયતા પર આધારિત ન હોઈ શકે.
The way forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంஇனி செய்ய வேண்டியவைઆગળનો માર્ગ
The remedy is neither cynicism nor a fresh slogan, but institution-building the record itself points toward. First, make internal accountability as routine as external policing: independent anti-corruption units, like the ACB that made the ₹40,000 catch, should run random integrity checks rather than merely react. Second, custodial institutions need continuous CCTV, audited visitor logs and rotated supervision, so no jail depends on a prisoner's video to expose a racket. Third, publish station-level complaint and disposal data, as the Warangal review implicitly demands, and follow every trap with departmental consequence, not just a headline. A police force earns public trust the way it solves crimes: by doing the unglamorous work, on time, on itself.
इसका उपाय न तो निराशावाद है और न ही कोई नया नारा, बल्कि उस संस्था-निर्माण में है जिसकी ओर खुद ये रिकॉर्ड इशारा करते हैं। पहला, आंतरिक जवाबदेही को बाहरी पुलिसिंग जितना ही नियमित बनाएं: स्वतंत्र भ्रष्टाचार निरोधक इकाइयां, जैसे कि एसीबी जिसने ₹40,000 पकड़ने की कार्रवाई की, उन्हें केवल प्रतिक्रिया देने के बजाय रैंडम सत्यनिष्ठा जांच करनी चाहिए। दूसरा, हिरासत संस्थानों में निरंतर सीसीटीवी, ऑडिट किए गए विजिटर लॉग और चक्रानुक्रमिक पर्यवेक्षण की आवश्यकता है, ताकि कोई भी जेल किसी रैकेट का भंडाफोड़ करने के लिए कैदी के वीडियो पर निर्भर न रहे। तीसरा, थाना-स्तर पर शिकायत और निपटान के आंकड़े प्रकाशित करें, जैसा कि वारंगल की समीक्षा में परोक्ष रूप से मांग की गई है, और हर ट्रैप के बाद केवल सुर्खियां न बटोरें बल्कि विभागीय कार्रवाई सुनिश्चित करें। कोई भी पुलिस बल जनता का विश्वास उसी तरह हासिल करता है जैसे वह अपराध सुलझाता है: समय पर, स्वयं पर नीरस काम करके।
এর প্রতিকার কোনও নৈরাশ্যবাদ বা নতুন স্লোগান নয়, বরং প্রতিষ্ঠান নির্মাণ, যা নথিপত্রগুলোই ইঙ্গিত করছে। প্রথমত, বাইরের পুলিশি ব্যবস্থার মতোই অভ্যন্তরীণ দায়বদ্ধতাকেও দৈনন্দিন রুটিনে পরিণত করতে হবে: স্বাধীন দুর্নীতি দমন শাখাগুলি, যেমন এসিবি যারা ৪০,০০০ টাকা সমেত গ্রেপ্তার করেছে, তাদের কেবল প্রতিক্রিয়া জানানোর বদলে আচমকা সততা যাচাইয়ের কাজ চালানো উচিত। দ্বিতীয়ত, হেফাজতে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলিতে সার্বক্ষণিক সিসিটিভি, দর্শনার্থীদের অডিট করা লগ এবং চক্রাকার তদারকি প্রয়োজন, যাতে কোনও চক্র উন্মোচনের জন্য কারাগারকে বন্দির ভিডিওর উপর নির্ভর করতে না হয়। তৃতীয়ত, থানা স্তরে অভিযোগ এবং তা নিষ্পত্তির তথ্য প্রকাশ করতে হবে, যা ওয়ারাঙ্গাল পর্যালোচনায় পরোক্ষভাবে দাবি করা হয়েছে, এবং প্রতিটি ফাঁদের পর কেবল খবরের শিরোনাম নয়, বিভাগীয় পরিণতিও নিশ্চিত করতে হবে। পুলিশ বাহিনী ঠিক সেভাবেই জনগণের আস্থা অর্জন করে, যেভাবে তারা অপরাধের সমাধান করে: নিজেদের কাঠামোর ভেতরে, সঠিক সময়ে, নীরবে গ্ল্যামারহীন কাজগুলো করার মাধ্যমে।
यावरील उपाय म्हणजे केवळ निराशावाद किंवा एखादी नवी घोषणा नाही, तर खुद्द नोंदींमधूनच सूचित होणारी संस्थात्मक बांधणी हा आहे. पहिली गोष्ट, अंतर्गत उत्तरदायित्व हे बाह्य पोलीस कारवाईइतकेच नित्यनेमाचे बनवा: ४०,००० रुपयांची लाच पकडणाऱ्या एसीबीसारख्या स्वतंत्र लाचलुचपत प्रतिबंधक युनिट्सनी केवळ प्रतिक्रिया देण्याऐवजी आकस्मिक सचोटी तपासण्या राबवल्या पाहिजेत. दुसरी गोष्ट, कोठडी आणि कारागृहांमध्ये अखंडित सीसीटीव्ही, अभ्यागतांच्या नोंदींचे ऑडिट आणि आळीपाळीने पर्यवेक्षण असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून कोणत्याही रॅकेटचा पर्दाफाश करण्यासाठी एखाद्या कैद्याच्या व्हिडिओवर अवलंबून राहावे लागणार नाही. तिसरी गोष्ट, वारंगळमधील आढाव्यातून सूचित झाल्याप्रमाणे, पोलीस ठाण्यांच्या स्तरावरील तक्रारी आणि त्यांच्या निकालाचा डेटा प्रकाशित करा, आणि प्रत्येक सापळ्यानंतर केवळ मथळे न छापता विभागीय कारवाई सुनिश्चित करा. ज्या पद्धतीने पोलीस गुन्ह्यांची उकल करतात, अगदी त्याच पद्धतीने ते जनतेचा विश्वास संपादन करू शकतात: स्वतःवरच वेळेवर आणि पडद्यामागील महत्त्वाचे काम करून.
దీనికి పరిష్కారం విరక్తి పెంచుకోవడం కాదు, ఒక కొత్త నినాదం తీసుకురావడం కాదు; సంస్థాగత నిర్మాణం చేపట్టడమే సరైన మార్గమని ఈ రికార్డులే సూచిస్తున్నాయి. మొదటిది, బాహ్య పోలీసింగ్ ఎంత సాధారణమో అంతర్గత జవాబుదారీతనం కూడా అంతే సాధారణం చేయాలి: ₹40,000 పట్టుకున్న ACB లాంటి స్వతంత్ర అవినీతి నిరోధక విభాగాలు, కేవలం ఒక సంఘటన జరిగిన తర్వాత స్పందించడం కంటే, యాదృచ్ఛికంగా అధికారుల చిత్తశుద్ధిని పరీక్షిస్తూ ఉండాలి. రెండవది, కస్టోడియల్ సంస్థలలో నిరంతర సీసీటీవీలు (CCTV), ఆడిట్ చేయబడిన సందర్శకుల రికార్డులు, ఎప్పటికప్పుడు మారే పర్యవేక్షణ వ్యవస్థ ఉండాలి, అప్పుడే ఏ జైలు కూడా ఒక రాకెట్ను బట్టబయలు చేయడానికి ఖైదీ తీసే వీడియోపై ఆధారపడాల్సిన అవసరం ఉండదు. మూడవది, వరంగల్ సమీక్ష పరోక్షంగా డిమాండ్ చేస్తున్నట్లు, పోలీస్ స్టేషన్ స్థాయిలో ఫిర్యాదులు, వాటి పరిష్కార డేటాను బహిర్గతం చేయాలి, అలాగే ప్రతి అవినీతి ఆరోపణల వల (ట్రాప్) వెనుక శాఖాపరమైన పరిణామాలు ఉండాలి తప్ప కేవలం ఒక పతాక శీర్షిక మాత్రమే ఉంటే సరిపోదు. ఒక పోలీసు బలగం నేరాలను ఎలా ఛేదిస్తుందో అదే విధంగా ప్రజల నమ్మకాన్ని కూడా చూరగొంటుంది: ఎటువంటి ఆకర్షణ లేని ఆత్మ-శుద్ధి పనిని, సరైన సమయంలో, తమపై తాము చేసుకోవడం ద్వారా.
இதற்கான தீர்வு அவநம்பிக்கையோ புதிய முழக்கமோ அல்ல; மாறாக, பதிவேடுகளே சுட்டிக்காட்டும் கட்டமைப்பை உருவாக்குவதாகும். முதலாவதாக, வெளிப்படையான காவல் பணியைப் போலவே உள் துறைப் பொறுப்புடைமையையும் வழக்கமான ஒன்றாக்க வேண்டும்: ₹40,000 லஞ்சத்தைப் பிடித்த ஏசிபி (ACB) போன்ற சுதந்திரமான லஞ்ச ஒழிப்புப் பிரிவுகள், வெறும் எதிர்வினை ஆற்றுவதோடு நிற்காமல், எதிர்பாராத நேர்மைச் சோதனைகளை நடத்த வேண்டும். இரண்டாவதாக, காவலகங்களுக்குத் தொடர்ச்சியான சிசிடிவி (CCTV) கண்காணிப்பு, தணிக்கை செய்யப்பட்ட பார்வையாளர் பதிவேடுகள் மற்றும் சுழற்சி முறையிலான கண்காணிப்பு ஆகியவை தேவை; அப்போதுதான் ஒரு குற்றக் கும்பலை அம்பலப்படுத்த எந்தவொரு சிறையும் ஒரு சிறைவாசியின் காணொளியைச் சார்ந்திருக்க வேண்டியதில்லை. மூன்றாவதாக, வாரங்கல் ஆய்வுக் கூட்டம் மறைமுகமாக வலியுறுத்துவது போல், காவல் நிலைய அளவிலான புகார்கள் மற்றும் தீர்வுத் தரவுகளை வெளியிட வேண்டும், மேலும் ஒவ்வொரு பிடிபடும் நிகழ்வையும் வெறும் செய்தியாக மட்டுமில்லாமல் துறைரீதியான நடவடிக்கையாகவும் தொடர வேண்டும். குற்றங்களை எப்படித் தீர்க்கிறதோ, அதே வழியில்தான் காவல் துறையும் மக்களின் நம்பிக்கையைப் பெற முடியும்: எந்த ஆரவாரமுமில்லாத அந்தப் பணியை, உரிய நேரத்தில், தன் மீதே செய்துகொள்வதன் மூலம்.
આનો ઉપાય ન તો નિરાશાવાદ છે કે ન તો કોઈ નવું સૂત્ર, પરંતુ એ સંસ્થાકીય નિર્માણ છે જેનો નિર્દેશ આ ઘટનાક્રમ જ કરે છે. પ્રથમ, આંતરિક જવાબદેહીને બાહ્ય પોલીસિંગ જેટલી જ નિયમિત બનાવો: ₹૪૦,૦૦૦ની લાંચ પકડનાર એસીબી જેવી સ્વતંત્ર ભ્રષ્ટાચાર નિરોધક એજન્સીઓએ માત્ર ઘટના બન્યા પછી પગલાં લેવાને બદલે અચાનક પ્રામાણિકતાની ચકાસણી કરવી જોઈએ. બીજું, કસ્ટોડિયલ સંસ્થાઓમાં સતત સીસીટીવી, મુલાકાતીઓના રજિસ્ટરનું ઓડિટ અને વારાફરતી સુપરવિઝન હોવું જરૂરી છે, જેથી કોઈ જેલ રેકેટનો પર્દાફાશ કરવા માટે કોઈ કેદીના વીડિયો પર નિર્ભર ન રહે. ત્રીજું, વારંગલની સમીક્ષામાં જે આડકતરી માંગણી છે તેમ, પોલીસ સ્ટેશન કક્ષાએ ફરિયાદો અને તેના નિકાલની માહિતી પ્રસિદ્ધ કરો, અને દરેક છટકા બાદ માત્ર સમાચારનો મથાળો ન બનતા, ખાતાકીય પરિણામ આવવું જોઈએ. પોલીસ દળ નાગરિકોનો વિશ્વાસ એવી જ રીતે જીતી શકે છે જે રીતે તે ગુનાઓ ઉકેલે છે: પોતાના પર જ, સમયસર, કઠિન અને અપ્રિય લાગતું કામ કરીને.
When an FIR name can allegedly be erased for ₹50,000, the poor complainant learns the register is negotiable and the powerful accused learns it is disposable.जब कथित तौर पर ₹50,000 के लिए एफआईआर से किसी का नाम हटाया जा सकता है, तो गरीब शिकायतकर्ता यह सीखता है कि रजिस्टर सौदेबाजी की चीज़ है और ताकतवर आरोपी यह सीखता है कि इसे खारिज किया जा सकता है।যখন ৫০,০০০ টাকার বিনিময়ে এফআইআর থেকে নাম মুছে ফেলার অভিযোগ ওঠে, তখন দরিদ্র অভিযোগকারী বুঝতে পারেন যে খাতাটি আপসযোগ্য, আর প্রভাবশালী অভিযুক্ত শেখে যে এটিকে সহজেই বাতিল করা যায়।जेव्हा ५०,००० रुपयांच्या बदल्यात एफआयआरमधील नाव कथितरीत्या खोडले जाऊ शकते, तेव्हा गरीब तक्रारदाराला हे कळून चुकते की नोंदवही सौदेबाजीसाठी खुली आहे, तर ताकदवान आरोपीच्या लेखी तिची काहीच किंमत नसते.₹50,000 ఇస్తే ఎఫ్ఐఆర్ (FIR) నుంచి పేరును తొలగించవచ్చనే ఆరోపణలు ఉన్నప్పుడు, చట్టం అనే పుస్తకం బేరసారాలకు ఆస్కారం ఇస్తుందని పేద ఫిర్యాదుదారుడు గ్రహిస్తాడు, అలాగే దాన్ని సులభంగా పక్కనపెట్టవచ్చని శక్తివంతమైన నిందితుడు తెలుసుకుంటాడు.₹50,000 லஞ்சத்திற்காக முதல் தகவல் அறிக்கையிலிருந்து (FIR) ஒருவரின் பெயரை நீக்க முடியும் என்ற குற்றச்சாட்டு எழும்போது, ஏழைப் புகார்தாரர் சட்டத்தின் பதிவேட்டைப் பேரம் பேசலாம் என்றும், அதிகாரம் மிக்க குற்றவாளி அதைத் தூக்கியெறியலாம் என்றும் கற்றுக்கொள்கிறார்கள்.જ્યારે ૫૦,૦૦૦ રૂપિયામાં એફઆઈઆરમાંથી નામ ભૂંસી નાખવાનો આક્ષેપ થાય છે, ત્યારે ગરીબ ફરિયાદીને સમજાય છે કે ચોપડો વેચાઉ છે અને વગદાર આરોપીને સમજાય છે કે તેને કચરાટોપલીમાં નાખી શકાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →