बेबाक · Editorial
Policing Dissent At Jantar Mantar: Order Cannot Be Allowed To Swallow Libertyजंतर-मंतर पर असहमति से निपटना: व्यवस्था के नाम पर स्वतंत्रता का हनन स्वीकार्य नहींजंतरमंतरवरील असहमतीचे नियंत्रण: सुव्यवस्थेने स्वातंत्र्याला गिळंकृत करू नयेஜந்தர் மந்தரில் எதிர்ப்புகளைக் கையாளுதல்: ஒழுங்குமுறை என்ற பெயரில் சுதந்திரத்தை விழுங்க அனுமதிக்கக் கூடாதுજંતર મંતર પર અસંમતિનું પોલીસિંગ: વ્યવસ્થાને સ્વાતંત્ર્યને ગળી જવાની છૂટ આપી શકાય નહીં
When a protest ground is ringed by contested detentions and claims of blocked supplies, the state must show its force is calibrated to a real threat, not to dissent itself.जब किसी प्रदर्शन स्थल को विवादित हिरासतों और आवश्यक आपूर्तियों को रोके जाने के दावों से घेर दिया जाता है, तो राज्य को यह प्रमाणित करना होगा कि उसका बल प्रयोग किसी वास्तविक खतरे के अनुपात में है, न कि केवल असहमति को दबाने के लिए।जेव्हा निषेधाच्या ठिकाणी वादग्रस्त स्थानबद्धता आणि जीवनावश्यक वस्तू अडवल्याचे दावे होतात, तेव्हा राज्याने हे दाखवून दिले पाहिजे की त्यांचा बळाचा वापर हा खऱ्या धोक्याविरुद्ध आहे, निव्वळ असहमतीविरुद्ध नाही.ஒரு போராட்டக் களம் சர்ச்சைக்குரிய கைதுகளாலும், அத்தியாவசியப் பொருட்கள் தடுக்கப்படுவதான குற்றச்சாட்டுகளாலும் சூழப்பட்டிருக்கும்போது, அரசின் அதிகாரப் பிரயோகம் உண்மையான அச்சுறுத்தலை நோக்கியதே தவிர, எதிர்ப்புக் குரல்களை நசுக்குவதற்காக அல்ல என்பதை அரசு நிரூபிக்க வேண்டும்.જ્યારે કોઈ વિરોધ સ્થળ વિવાદાસ્પદ અટકાયતો અને આવશ્યક ચીજવસ્તુઓ રોકી દેવાના દાવાઓથી ઘેરાયેલું હોય, ત્યારે રાજ્યે સાબિત કરવું પડશે કે તેનું બળ વાસ્તવિક ખતરા સામે કેન્દ્રિત છે, ન કે માત્ર અસંમતિના અવાજ સામે.
What Has Happenedक्या हुआ हैनेमके काय घडले?நடந்தது என்ன?શું બન્યું છે
Over recent days, student and youth protests have drawn attention in the national capital, and the response has raised uncomfortable questions about how a democracy polices dissent. CJP has publicly addressed the Delhi Police Commissioner, appealing to officers to cease and desist from unlawfully detaining and intimidating demonstrators, and to stop obstructing the supply of food and essentials reaching them at Jantar Mantar. In parallel, a First Information Report reportedly invokes thirteen serious sections, alleging a plan to gherao Parliament and to murder police personnel. In Bihar, security was tightened across Patna, Siwan, Jehanabad, Sheikhpura, Rohtas and other places during a student bandh. The citizens' space for protest sits caught between dissent and state power.
हाल के दिनों में, राष्ट्रीय राजधानी में छात्रों और युवाओं के विरोध प्रदर्शनों ने ध्यान आकर्षित किया है, और इसके प्रति अपनाई गई प्रतिक्रिया ने असहज करने वाले प्रश्न खड़े किए हैं कि एक लोकतंत्र असहमति से कैसे निपटता है। सीजेपी ने सार्वजनिक रूप से दिल्ली पुलिस आयुक्त को संबोधित करते हुए अधिकारियों से अपील की है कि वे प्रदर्शनकारियों को गैरकानूनी रूप से हिरासत में लेने और डराने-धमकाने से बाज आएं, और जंतर-मंतर पर उन तक पहुँचने वाले भोजन और आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति को रोकना बंद करें। इसके समानांतर, एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में कथित तौर पर तेरह गंभीर धाराओं का इस्तेमाल किया गया है, जिसमें संसद का घेराव करने और पुलिस कर्मियों की हत्या की साजिश का आरोप लगाया गया है। बिहार में, एक छात्र बंद के दौरान पटना, सीवान, जहानाबाद, शेखपुरा, रोहतास और अन्य स्थानों पर सुरक्षा कड़ी कर दी गई थी। नागरिकों के विरोध का दायरा असहमति और राज्य की सत्ता के बीच फंसा हुआ है।
गेल्या काही दिवसांत, विद्यार्थी आणि तरुणांच्या आंदोलनांनी देशाच्या राजधानीचे लक्ष वेधून घेतले आहे आणि यावर दिलेल्या प्रतिक्रियेने लोकशाहीत असहमती कशी हाताळली जाते, यावर अस्वस्थ करणारे प्रश्न उभे केले आहेत. सीजेपीने दिल्ली पोलीस आयुक्तांना सार्वजनिकरीत्या संबोधित करत अधिकाऱ्यांनी आंदोलकांना बेकायदेशीरपणे ताब्यात घेणे आणि धमकावणे थांबवावे, तसेच जंतरमंतरवर त्यांच्यापर्यंत पोहोचणाऱ्या अन्न आणि जीवनावश्यक वस्तूंचा पुरवठा रोखू नये, असे आवाहन केले आहे. याला समांतर, एका प्रथम माहिती अहवालात (एफआयआर) संसदेला घेराव घालण्याच्या आणि पोलीस कर्मचाऱ्यांची हत्या करण्याच्या कटाचा आरोप करत तेरा गंभीर कलमे लावण्यात आल्याचे वृत्त आहे. बिहारमध्ये, विद्यार्थ्यांच्या बंददरम्यान पाटणा, सिवान, जहानाबाद, शेखपुरा, रोहतास आणि इतर ठिकाणी सुरक्षा व्यवस्था कडक करण्यात आली होती. निषेध नोंदवण्याची नागरिकांची जागा आता असहमती आणि राज्याची सत्ता यांच्यात अडकली आहे.
சமீப நாட்களாக, தேசியத் தலைநகரில் நடைபெறும் மாணவர் மற்றும் இளைஞர் போராட்டங்கள் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளன. இதற்கு அரசு தரப்பில் அளிக்கப்படும் எதிர்வினை, ஒரு ஜனநாயகம் எதிர்ப்புக் குரல்களை எப்படிக் கையாள்கிறது என்ற சங்கடமான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. சட்டவிரோதமாகப் போராட்டக்காரர்களைக் கைது செய்வதையும் மிரட்டுவதையும் கைவிட வேண்டும் என்றும், ஜந்தர் மந்தரில் அவர்களுக்கு வழங்கப்படும் உணவு மற்றும் அத்தியாவசியப் பொருட்களைத் தடுப்பதை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் சி.ஜே.பி அமைப்பு டெல்லி காவல் ஆணையருக்குப் பகிரங்கமாகக் கோரிக்கை விடுத்துள்ளது. அதே வேளையில், நாடாளுமன்றத்தை முற்றுகையிடவும், காவலர்களைக் கொலை செய்யவும் திட்டமிட்டதாகக் கூறி, பதின்மூன்று கடுமையான பிரிவுகளின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. பீகாரில், மாணவர் வேலைநிறுத்தத்தின்போது பாட்னா, சீவான், ஜெஹானாபாத், ஷேக்புரா, ரோஹ்தாஸ் உள்ளிட்ட பல இடங்களில் பாதுகாப்பு பலப்படுத்தப்பட்டது. குடிமக்களின் போராட்ட வெளி இப்போது எதிர்ப்பிற்கும் அரசு அதிகாரத்திற்கும் இடையில் சிக்கிக்கொண்டுள்ளது.
તાજેતરના દિવસોમાં, રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં વિદ્યાર્થીઓ અને યુવાનોના વિરોધ પ્રદર્શનોએ ધ્યાન ખેંચ્યું છે, અને તેની સામે લેવાયેલા પગલાંઓએ લોકશાહીમાં અસંમતિના પોલીસિંગ અંગે કેટલાક અસ્વસ્થ કરનારા પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. સીજેપીએ જાહેરમાં દિલ્હી પોલીસ કમિશનરને સંબોધીને અપીલ કરી છે કે અધિકારીઓ દેખાવકારોની ગેરકાયદેસર અટકાયત અને ધાકધમકી આપવાનું બંધ કરે, અને જંતર મંતર ખાતે તેમના સુધી પહોંચતી ભોજન અને આવશ્યક ચીજવસ્તુઓની સપ્લાય અટકાવવાનું બંધ કરે. સમાંતર રીતે, એક એફઆઈઆરમાં કથિત રીતે સંસદનો ઘેરાવો કરવાની અને પોલીસ કર્મચારીઓની હત્યા કરવાની યોજના હોવાનો આરોપ મૂકીને ૧૩ ગંભીર કલમો લગાવવામાં આવી છે. બિહારમાં, વિદ્યાર્થી બંધ દરમિયાન પટના, સિવાન, જહાનાબાદ, શેખપુરા, રોહતાસ અને અન્ય સ્થળોએ સુરક્ષા સઘન કરવામાં આવી હતી. વિરોધ પ્રદર્શન માટેની નાગરિકોની જગ્યા અસંમતિ અને રાજ્ય સત્તા વચ્ચે ફસાયેલી જોવા મળે છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वमुख्य संघर्षமையப் பிரச்சனைમુખ્ય સંઘર્ષ
Two legitimate claims collide. The state has a duty to protect Parliament, public order and its own personnel; a genuine conspiracy to storm the legislature or harm officers, if proven, is a grave crime no republic can wave through. Equally, peaceful demonstrators cannot be treated as detainees merely because they have gathered at Jantar Mantar. The tension is not protest versus order. It is whether the machinery of order is being calibrated to the actual threat, or whether the label of conspiracy is being stretched to blanket ordinary dissent. That distinction is central to the rule of law, and it cannot be settled by assertion alone.
दो वैध दावों का टकराव है। राज्य का यह कर्तव्य है कि वह संसद, सार्वजनिक व्यवस्था और अपने स्वयं के कर्मियों की रक्षा करे; विधायिका पर धावा बोलने या अधिकारियों को नुकसान पहुँचाने की वास्तविक साजिश, यदि साबित होती है, तो एक ऐसा गंभीर अपराध है जिसे कोई भी गणराज्य नजरअंदाज नहीं कर सकता। इसी तरह, शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के साथ केवल इसलिए बंदियों जैसा व्यवहार नहीं किया जा सकता क्योंकि वे जंतर-मंतर पर एकत्र हुए हैं। यह द्वंद्व विरोध बनाम व्यवस्था का नहीं है। सवाल यह है कि क्या व्यवस्था के तंत्र को वास्तविक खतरे के अनुरूप ढाला जा रहा है, या फिर साजिश के ठप्पे को खींचकर सामान्य असहमति पर पर्दा डालने का प्रयास किया जा रहा है। यह अंतर कानून के शासन के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है, और इसे केवल कोरे दावों से नहीं सुलझाया जा सकता।
येथे दोन न्याय्य दाव्यांचा संघर्ष आहे. संसद, सार्वजनिक सुव्यवस्था आणि स्वतःच्या कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करणे हे राज्याचे कर्तव्य आहे; कायदेमंडळावर हल्ला करण्याचा किंवा अधिकाऱ्यांना हानी पोहोचवण्याचा खरा कट, जर सिद्ध झाला, तर तो एक गंभीर गुन्हा आहे ज्याकडे कोणतेही प्रजासत्ताक दुर्लक्ष करू शकत नाही. त्याच वेळी, केवळ जंतरमंतरवर जमले म्हणून शांततापूर्ण आंदोलकांना कैदी असल्यासारखी वागणूक दिली जाऊ शकत नाही. हा संघर्ष निषेध विरुद्ध सुव्यवस्था असा नाही. प्रश्न हा आहे की, सुव्यवस्थेची यंत्रणा प्रत्यक्ष धोक्यानुसार वापरली जात आहे की सर्वसामान्य असहमती दडपण्यासाठी कटाचा ठपका ठेवला जात आहे. हा फरक कायद्याच्या राज्याचा गाभा आहे आणि तो केवळ दाव्यांवरून सोडवला जाऊ शकत नाही.
இரண்டு நியாயமான வாதங்கள் இங்கே மோதுகின்றன. நாடாளுமன்றம், பொது ஒழுங்கு மற்றும் தனது சொந்தப் பணியாளர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது; சட்டமன்றத்தை முற்றுகையிடவோ அல்லது அதிகாரிகளுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கவோ தீட்டப்பட்ட உண்மையான சதி நிரூபிக்கப்பட்டால், அது எந்தவொரு குடியரசும் கண்டுகொள்ளாமல் விட முடியாத ஒரு கடுமையான குற்றமாகும். அதே சமயம், ஜந்தர் மந்தரில் கூடினார்கள் என்பதற்காகவே அமைதியான போராட்டக்காரர்களைக் கைதிகளைப் போல நடத்த முடியாது. இங்குள்ள முரண்பாடு போராட்டம் மற்றும் ஒழுங்குமுறைக்கு இடையிலானது அல்ல. மாறாக, ஒழுங்கை நிலைநாட்டும் கட்டமைப்பு உண்மையான அச்சுறுத்தலுக்கு ஏற்பச் செயல்படுகிறதா, அல்லது சாதாரண எதிர்ப்பையும் முடக்கும் வகையில் சதி என்ற முத்திரை நீட்டிக்கப்படுகிறதா என்பதுதான் இங்குள்ள கேள்வி. சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு இந்த வேறுபாடு மிகவும் இன்றியமையாதது; இதை வெறும் வார்த்தைகளால் மட்டுமே தீர்த்துவிட முடியாது.
બે વાજબી દાવાઓ અહીં ટકરાય છે. સંસદ, જાહેર વ્યવસ્થા અને પોતાના કર્મચારીઓનું રક્ષણ કરવાની રાજ્યની ફરજ છે; જો વિધાનમંડળ પર હુમલો કરવાનું અથવા અધિકારીઓને નુકસાન પહોંચાડવાનું વાસ્તવિક કાવતરું સાબિત થાય, તો તે એક ગંભીર ગુનો છે જેને કોઈપણ પ્રજાસત્તાક અવગણી શકે નહીં. સમાન રીતે, શાંતિપૂર્ણ દેખાવકારો સાથે માત્ર એટલા માટે અટકાયતીઓ જેવો વ્યવહાર ન કરી શકાય કે તેઓ જંતર મંતર પર એકઠા થયા છે. આ તણાવ વિરોધ પ્રદર્શન વિરુદ્ધ કાયદો અને વ્યવસ્થાનો નથી. પ્રશ્ન એ છે કે શું વ્યવસ્થાતંત્રનો ઉપયોગ વાસ્તવિક ખતરા પ્રમાણે થઈ રહ્યો છે, કે પછી સામાન્ય અસંમતિને ડામવા માટે કાવતરાના લેબલનો હદબહાર ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે. આ તફાવત કાયદાના શાસન માટે કેન્દ્ર સ્થાને છે, અને તેનો ઉકેલ માત્ર દાવાઓ દ્વારા લાવી શકાય નહીં.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनदोन्ही बाजू समजून घेतानाஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
Take the state's case at its strongest. If protestors truly planned to encircle Parliament and attack police, an FIR under thirteen serious sections is obligation, not overreach, and heavy deployment across Bihar's towns during a bandh is prudence, not repression. Intelligence is imperfect, and officers are accountable if violence hardens into tragedy. Now take the citizen's case at its strongest. A CJP volunteer alleges his family was detained from Ghaziabad, a claim the police deny; food and essentials are alleged to have been obstructed at the protest ground; activist Sonam Wangchuk has alleged harassment at Safdarjung Hospital before his shift to Medanta, while the hospital has issued a clarification. When coercion falls on the vulnerable rather than proven conspirators, order becomes its own offence.
राज्य के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में देखें। यदि प्रदर्शनकारियों ने वास्तव में संसद को घेरने और पुलिस पर हमला करने की योजना बनाई थी, तो तेरह गंभीर धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज करना एक दायित्व है, ज्यादती नहीं, और बंद के दौरान बिहार के शहरों में भारी तैनाती बुद्धिमानी है, दमन नहीं। खुफिया जानकारी हमेशा अचूक नहीं होती, और यदि हिंसा किसी त्रासदी में बदल जाती है, तो अधिकारी जवाबदेह होते हैं। अब नागरिक के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में लें। एक सीजेपी स्वयंसेवक का आरोप है कि उसके परिवार को गाजियाबाद से हिरासत में लिया गया, जिस दावे का पुलिस खंडन करती है; प्रदर्शन स्थल पर भोजन और आवश्यक वस्तुओं को बाधित करने का आरोप है; कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने मेदांता में स्थानांतरित होने से पहले सफदरजंग अस्पताल में उत्पीड़न का आरोप लगाया है, जबकि अस्पताल ने इस पर स्पष्टीकरण जारी किया है। जब दमन साबित हो चुके षड्यंत्रकारियों के बजाय कमजोर वर्गों पर होता है, तो व्यवस्था स्वयं एक अपराध बन जाती है।
राज्याची बाजू तिच्या सर्वात भक्कम स्थितीत विचारात घ्या. जर आंदोलकांनी खरोखरच संसदेला घेराव घालण्याचा आणि पोलिसांवर हल्ला करण्याचा कट रचला असेल, तर तेरा गंभीर कलमांतर्गत एफआयआर दाखल करणे हे कर्तव्य आहे, अधिकारांचा गैरवापर नाही. आणि बंदच्या काळात बिहारच्या शहरांमध्ये मोठा पोलीस बंदोबस्त तैनात करणे ही सावधगिरी आहे, दडपशाही नाही. गुप्तचर माहिती परिपूर्ण नसते आणि जर हिंसेचे रूपांतर शोकांतिकेत झाले तर अधिकारीच जबाबदार असतात. आता नागरिकांची बाजू तितक्याच भक्कमपणे विचारात घ्या. सीजेपीच्या एका स्वयंसेवकाने आपल्या कुटुंबाला गाझियाबाद येथून ताब्यात घेतल्याचा आरोप केला आहे, जो दावा पोलिसांनी फेटाळला आहे; आंदोलनस्थळी अन्न आणि जीवनावश्यक वस्तू अडवल्याचा आरोप आहे; कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांनी मेदांता येथे हलवण्यापूर्वी सफदरजंग रुग्णालयात छळ झाल्याचा आरोप केला आहे, तर रुग्णालयाने यावर स्पष्टीकरण दिले आहे. जेव्हा सिद्ध झालेल्या कटकारस्थानांऐवजी दुर्बलांवर बळजबरी केली जाते, तेव्हा सुव्यवस्था हाच एक गुन्हा बनतो.
அரசின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் வைத்துப் பார்ப்போம். போராட்டக்காரர்கள் உண்மையிலேயே நாடாளுமன்றத்தை முற்றுகையிடவும், காவல்துறையினரைத் தாக்கவுமே திட்டமிட்டிருந்தார்கள் என்றால், பதின்மூன்று கடுமையான பிரிவுகளின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவது கடமையே தவிர அத்துமீறல் அல்ல; வேலைநிறுத்தத்தின்போது பீகார் நகரங்களில் அதிக அளவில் காவல்துறையைக் குவிப்பது முன்னெச்சரிக்கையே தவிர ஒடுக்குமுறை அல்ல. உளவுத்துறைத் தகவல்கள் எப்போதும் முழுமையானவை அல்ல; வன்முறை ஒரு துயரமாக மாறினால் அதற்குக் காவல்துறை அதிகாரிகளே பொறுப்பாவார்கள். இப்போது குடிமக்களின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் பார்ப்போம். காசியாபாத்தில் தனது குடும்பத்தினர் தடுத்து வைக்கப்பட்டதாக சி.ஜே.பி தொண்டர் ஒருவர் குற்றம் சாட்டுகிறார், ஆனால் காவல் துறை இதை மறுக்கிறது; போராட்டக் களத்தில் உணவும் அத்தியாவசியப் பொருட்களும் தடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது; சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக் மேதாந்தா மருத்துவமனைக்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன்பு, சப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் தான் துன்புறுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார், அதே வேளையில் மருத்துவமனை ஒரு விளக்கத்தை அளித்துள்ளது. நிரூபிக்கப்பட்ட சதிகாரர்களைத் தவிர்த்து, அதிகாரத்தின் அடக்குமுறை எளிய மக்கள் மீது விழும்போது, நிலைநாட்டப்படும் அந்த ஒழுங்கே ஒரு குற்றமாகி விடுகிறது.
રાજ્યના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં લઈએ. જો ખરેખર દેખાવકારોએ સંસદને ઘેરવાની અને પોલીસ પર હુમલો કરવાની યોજના બનાવી હતી, તો ૧૩ ગંભીર કલમો હેઠળ એફઆઈઆર નોંધવી એ સત્તાનો દુરુપયોગ નહીં પરંતુ ફરજ છે, અને બંધ દરમિયાન બિહારના શહેરોમાં ભારે પોલીસ બંદોબસ્ત એ દમન નહીં પણ સાવચેતી છે. ગુપ્તચર માહિતી હંમેશા સંપૂર્ણ હોતી નથી, અને જો હિંસા કોઈ દુર્ઘટનામાં પરિણમે તો અધિકારીઓ જવાબદાર ઠરે છે. હવે નાગરિકોના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં લઈએ. સીજેપીના એક સ્વયંસેવકનો આરોપ છે કે ગાઝિયાબાદથી તેના પરિવારની અટકાયત કરવામાં આવી હતી, જે દાવાને પોલીસ નકારે છે; વિરોધ સ્થળ પર ભોજન અને આવશ્યક ચીજો અટકાવવામાં આવી હોવાના આરોપો છે; કાર્યકર સોનમ વાંગચુકે મેદાંતામાં શિફ્ટ થતા પહેલા સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં સતામણીનો આરોપ લગાવ્યો છે, જ્યારે હોસ્પિટલે આ અંગે સ્પષ્ટતા જારી કરી છે. જ્યારે સાબિત થયેલા કાવતરાખોરોને બદલે નબળા અને અસુરક્ષિત લોકો પર બળજબરી થાય છે, ત્યારે વ્યવસ્થા પોતે જ એક ગુનો બની જાય છે.
Competence, Not Coercionसक्षमता, न कि दमनबळजबरी नव्हे, सक्षमताஅடக்குமுறை அல்ல, திறமையே தேவைબળજબરી નહીં, સક્ષમતા
India already knows what disciplined, evidence-led policing looks like. Punjab Police brought gangster Jobanjit Singh from Indonesia after a six-month manhunt. Pune Police secured the extradition from the UAE of Avinash Rathod, accused of masterminding an ₹88 crore fraud. In Rajasthan's Tonk, police said a kidnapped YouTuber was rescued after a blockade and two men arrested. In Delhi's Vasant Kunj, police and rescue teams pulled an injured student from a car submerged in a drain. Odisha Police's plan for Puri's Suna Besha 2026, with 30 parking zones and more than 400 free auto services, shows crowd management done by protocol, not panic. This is the legitimacy that opaque, excessive protest policing squanders.
भारत पहले से ही जानता है कि अनुशासित और साक्ष्य-आधारित पुलिसिंग कैसी होती है। पंजाब पुलिस छह महीने की सघन तलाश के बाद गैंगस्टर जोबनजीत सिंह को इंडोनेशिया से लेकर आई। पुणे पुलिस ने ₹88 करोड़ की धोखाधड़ी के मुख्य आरोपी अविनाश राठौड़ का यूएई से प्रत्यर्पण सुनिश्चित किया। राजस्थान के टोंक में, पुलिस ने नाकाबंदी के बाद एक अपहृत यूट्यूबर को बचाने और दो लोगों को गिरफ्तार करने की बात कही। दिल्ली के वसंत कुंज में, पुलिस और बचाव दल ने एक नाले में डूबी कार से एक घायल छात्र को बाहर निकाला। पुरी के सुना बेशा 2026 के लिए ओडिशा पुलिस की योजना, जिसमें 30 पार्किंग जोन और 400 से अधिक मुफ्त ऑटो सेवाएं शामिल हैं, यह दर्शाती है कि भीड़ प्रबंधन प्रोटोकॉल से किया जाता है, न कि घबराहट से। यही वह वैधता है जिसे अपारदर्शी और अत्यधिक सख्त विरोध पुलिसिंग नष्ट कर देती है।
शिस्तबद्ध, पुराव्यांवर आधारित पोलीसिंग कसे असते, हे भारताला आधीच माहीत आहे. पंजाब पोलिसांनी सहा महिन्यांच्या शोधमोहिमेनंतर गुंड जोबनजीत सिंग याला इंडोनेशियातून आणले. पुणे पोलिसांनी ८८ कोटी रुपयांच्या फसवणुकीचा मुख्य सूत्रधार असलेल्या अविनाश राठोडचे युएईमधून प्रत्यार्पण सुनिश्चित केले. राजस्थानच्या टोंकमध्ये, एका अपहरण झालेल्या युट्यूबरची नाकाबंदीनंतर सुटका करण्यात आल्याचे आणि दोघांना अटक केल्याचे पोलिसांनी सांगितले. दिल्लीच्या वसंत कुंजमध्ये, पोलीस आणि बचाव पथकांनी नाल्यात बुडालेल्या कारमधून एका जखमी विद्यार्थ्याला बाहेर काढले. पुरीच्या सुना वेश २०२६ साठी ओडिशा पोलिसांची योजना, ज्यामध्ये ३० पार्किंग झोन आणि ४०० हून अधिक मोफत ऑटो सेवा आहेत, हे दर्शवते की गर्दीचे व्यवस्थापन भीतीने नव्हे तर नियमावलीने केले जाते. अपारदर्शक आणि अतिरेकी पद्धतीने आंदोलने हाताळल्याने पोलिसांची हीच विश्वासार्हता धुळीस मिळते.
ஒழுக்கமான, ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட காவல் துறைச் செயல்பாடு எப்படி இருக்கும் என்பது இந்தியாவுக்கு ஏற்கெனவே தெரியும். ஆறு மாத தேடுதலுக்குப் பிறகு, இந்தோனேசியாவிலிருந்து ரவுடி ஜோபஞ்சித் சிங்கை பஞ்சாப் காவல் துறை கொண்டுவந்தது. ₹88 கோடி மோசடியில் மூளையாகச் செயல்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அவினாஷ் ராத்தோட்டை ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தில் இருந்து புனே காவல் துறை நாடு கடத்திக் கொண்டுவந்தது. ராஜஸ்தானின் டோங்க் பகுதியில், கடத்தப்பட்ட யூடியூபர் ஒருவர் சாலை மறியலுக்குப் பிறகு மீட்கப்பட்டதாகவும், இருவர் கைது செய்யப்பட்டதாகவும் காவல் துறை தெரிவித்தது. டெல்லியின் வசந்த் குஞ்ச் பகுதியில், வடிகாலில் மூழ்கிய காரில் இருந்து காயமடைந்த மாணவர் ஒருவரைக் காவல்துறையும் மீட்புக் குழுவினரும் வெளியே எடுத்தனர். பூரியில் 2026-ஆம் ஆண்டு நடைபெறவுள்ள சுனா பெஷா நிகழ்விற்காக, 30 வாகன நிறுத்துமிடங்கள் மற்றும் 400-க்கும் மேற்பட்ட இலவச ஆட்டோ சேவைகளுடன் கூடிய ஒடிசா காவல் துறையின் திட்டம், மக்கள் கூட்டத்தை பதற்றத்தால் அல்லாமல் முறையான திட்டமிடலால் நிர்வகிக்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. வெளிப்படைத்தன்மையற்ற, எல்லைமீறிய போராட்டக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகள் சீரழிப்பது காவல்துறையின் இத்தகைய நம்பகத்தன்மையைத்தான்.
ભારત પહેલેથી જ જાણે છે કે શિસ્તબદ્ધ અને પુરાવા-આધારિત પોલીસિંગ કેવું હોય છે. પંજાબ પોલીસ ૬ મહિનાની શોધખોળ બાદ ગેંગસ્ટર જોબનજીત સિંહને ઇન્ડોનેશિયાથી લાવી હતી. પુણે પોલીસે ₹૮૮ કરોડની છેતરપિંડીના મુખ્ય આરોપી અવિનાશ રાઠોડનું યુએઈથી પ્રત્યાર્પણ સુનિશ્ચિત કર્યું. રાજસ્થાનના ટોંકમાં, પોલીસે જણાવ્યું કે નાકાબંધી બાદ અપહરણ કરાયેલ યુટ્યુબરને બચાવી લેવાયો અને બે શખ્સોની ધરપકડ કરવામાં આવી. દિલ્હીના વસંત કુંજમાં, પોલીસ અને રેસ્ક્યુ ટીમે ગટરમાં ડૂબેલી કારમાંથી એક ઘાયલ વિદ્યાર્થીને બહાર કાઢ્યો. પુરીના સુના બેશા ૨૦૨૬ માટે ઓડિશા પોલીસની ૩૦ પાર્કિંગ ઝોન અને ૪૦૦ થી વધુ ફ્રી ઓટો સેવાની યોજના દર્શાવે છે કે ભીડ વ્યવસ્થાપન અફરાતફરીથી નહીં પરંતુ પ્રોટોકોલથી થાય છે. વિરોધ પ્રદર્શનોના અપારદર્શક અને અતિશય પોલીસિંગને કારણે જ આવી કાયદેસરતા વેડફાઈ જાય છે.
Weigh The Evidenceसाक्ष्यों का मूल्यांकनपुराव्यांची पडताळणीஆதாரங்களை ஆராய்தல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The documented facts counsel caution before conclusion. The gravest charges — a plot to gherao Parliament, a design to kill police — sit in an FIR, an accusation to be proven, not a verdict delivered. Against them stand contested allegations: detentions in Ghaziabad, denied by police; CJP's specific charge that food and essentials were blocked at Jantar Mantar; and a hospital's clarification after an activist's account of harassment. Each contested strand points the same way. Too much rests on assertion and too little on transparent, adjudicated fact. In a democracy the remedy for that gap is neither blind suspicion of the police nor blind faith in them, but a verifiable paper trail that either accusation can be tested against.
प्रलेखित तथ्य किसी निष्कर्ष पर पहुँचने से पहले सावधानी बरतने की सलाह देते हैं। सबसे गंभीर आरोप — संसद का घेराव करने की साजिश, पुलिस को जान से मारने की योजना — एक एफआईआर में दर्ज हैं, जो साबित होने वाले आरोप हैं, न कि सुनाया गया कोई फैसला। उनके मुकाबले विवादित आरोप खड़े हैं: गाजियाबाद में हिरासतों से पुलिस का इनकार; सीजेपी का यह विशिष्ट आरोप कि जंतर-मंतर पर भोजन और आवश्यक वस्तुएं रोकी गईं; और उत्पीड़न के एक कार्यकर्ता के वृत्तांत के बाद अस्पताल का स्पष्टीकरण। प्रत्येक विवादित बिंदु एक ही दिशा की ओर इशारा करता है। बहुत कुछ केवल दावों पर टिका है और पारदर्शी, न्याय-निणीत तथ्यों पर बहुत कम। एक लोकतंत्र में इस खाई का उपाय न तो पुलिस पर अंधा संदेह है और न ही उन पर अंधा विश्वास, बल्कि एक ऐसा प्रामाणिक कागजी रिकॉर्ड है जिस पर किसी भी आरोप को परखा जा सके।
नोंदणीकृत तथ्ये निष्कर्षाप्रत पोहोचण्यापूर्वी सावधगिरी बाळगण्याचा सल्ला देतात. संसदेला घेराव घालण्याचा कट, पोलिसांना मारण्याचा कट यांसारखे अत्यंत गंभीर आरोप हे एफआयआरमध्ये नमूद केलेले आहेत, जे अजून सिद्ध होणे बाकी आहे, तो कोणताही अंतिम निकाल नाही. याच्या विरोधात काही वादग्रस्त आरोप उभे आहेत: गाझियाबादमधील स्थानबद्धता, ज्याला पोलिसांनी नकार दिला आहे; सीजेपीचा विशिष्ट आरोप की जंतरमंतरवर अन्न आणि जीवनावश्यक वस्तू अडवल्या गेल्या; आणि एका कार्यकर्त्याच्या छळाच्या आरोपानंतर रुग्णालयाने दिलेले स्पष्टीकरण. प्रत्येक वादग्रस्त धागा एकाच दिशेने निर्देश करतो. पारदर्शक आणि न्यायनिवाडा झालेल्या तथ्यांपेक्षा केवळ दाव्यांवरच खूप जास्त विसंबून राहावे लागत आहे. लोकशाहीत या दरीवरचा उपाय म्हणजे पोलिसांवर आंधळा संशय घेणे किंवा त्यांच्यावर आंधळा विश्वास ठेवणे हा नाही, तर एक पडताळणी करण्यायोग्य कागदोपत्री पुरावा आहे, ज्यावर दोन्ही बाजूंच्या आरोपांची सत्यता तपासली जाऊ शकेल.
ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள், ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு முன் எச்சரிக்கையுடன் இருக்க வேண்டும் என அறிவுறுத்துகின்றன. நாடாளுமன்றத்தை முற்றுகையிடும் சதி, காவல் துறையினரைக் கொலை செய்யும் திட்டம் போன்ற மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் ஒரு முதல் தகவல் அறிக்கையில் மட்டுமே உள்ளன; அவை நிரூபிக்கப்பட வேண்டிய குற்றச்சாட்டுகளே தவிர, வழங்கப்பட்ட தீர்ப்புகள் அல்ல. இவற்றுக்கு எதிராகப் பல சர்ச்சைக்குரிய குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்படுகின்றன: காசியாபாத்தில் நடந்த கைதுகளைக் காவல்துறை மறுக்கிறது; ஜந்தர் மந்தரில் உணவும் அத்தியாவசியப் பொருட்களும் தடுக்கப்பட்டதாக சி.ஜே.பி முன்வைக்கும் திட்டவட்டமான குற்றச்சாட்டு; ஒரு சமூக ஆர்வலர் தமக்கு நேர்ந்த துன்புறுத்தல் குறித்துக் கூறியதற்குப் பிறகு மருத்துவமனை அளித்த விளக்கம் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த முரண்பாடான இழைகள் ஒவ்வொன்றும் ஒரே திசையையே சுட்டிக்காட்டுகின்றன. பெரும்பாலானவை வெறும் கூற்றுகளாகவே உள்ளனவே தவிர, வெளிப்படையான, தீர விசாரிக்கப்பட்ட உண்மைகளாக இல்லை. ஒரு ஜனநாயகத்தில், இந்த இடைவெளிக்கான தீர்வு என்பது காவல் துறையின் மீது கண்மூடித்தனமான சந்தேகம் கொள்வதோ அல்லது அவர்கள் மீது குருட்டுத்தனமான நம்பிக்கை வைப்பதோ அல்ல; மாறாக, எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் சோதித்துப் பார்க்கக் கூடிய சரிபார்க்கக்கூடிய ஆவணப் பதிவுகளே ஆகும்.
દસ્તાવેજીકૃત તથ્યો કોઈપણ નિષ્કર્ષ પર પહોંચતા પહેલા સાવચેતી રાખવાની સલાહ આપે છે. સંસદનો ઘેરાવો કરવાનું કાવતરું અને પોલીસને મારવાની યોજના જેવા ગંભીર આરોપો એફઆઈઆરમાં નોંધાયેલા છે, જે એક એવો આરોપ છે જેને સાબિત કરવાનો બાકી છે, તે કોઈ ચુકાદો નથી. તેની સામે વિવાદાસ્પદ આક્ષેપો ઊભા છે: ગાઝિયાબાદમાં થયેલી અટકાયતો, જેને પોલીસે નકારી કાઢી છે; જંતર મંતર ખાતે ભોજન અને આવશ્યક ચીજો રોકવામાં આવી હોવાનો સીજેપીનો ચોક્કસ આરોપ; અને એક કાર્યકરના સતામણીના દાવા બાદ હોસ્પિટલની સ્પષ્ટતા. દરેક વિવાદિત બાબત એક જ દિશામાં ઇશારો કરે છે. અહીં પારદર્શક અને ન્યાયિક તથ્યો કરતાં માત્ર દાવાઓ પર વધુ પડતો આધાર રાખવામાં આવ્યો છે. લોકશાહીમાં આ ખાઈને પૂરવાનો ઉપાય ન તો પોલીસ પરનો આંધળો અવિશ્વાસ છે કે ન તો તેમના પરનો આંધળો વિશ્વાસ, પરંતુ એક ચકાસી શકાય તેવો દસ્તાવેજી પુરાવો છે જેની સામે કોઈપણ આરોપની ખરાઈ થઈ શકે.
The Way Forwardआगे का रास्तापुढील मार्गமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedure, not posture. Every preventive detention at a protest site should be logged with time, legal ground, place of custody and access to counsel or family, and those held without cause released. Food, water and medicines should never be blocked absent a written, reviewable order citing a specific security reason. The serious charges in the FIR deserve a swift, professional investigation whose conclusions can withstand judicial scrutiny — genuine conspirators prosecuted, ordinary protestors freed. States should publish crowd-management protocols for protest sites as clearly as Odisha Police publicised its Puri arrangements. Courts must remain the backstop. Order and liberty are not rivals; sustained, they secure each other.
इसका समाधान उचित प्रक्रिया है, न कि दिखावा। विरोध स्थल पर प्रत्येक एहतियाती हिरासत को समय, कानूनी आधार, हिरासत के स्थान और वकील या परिवार तक पहुंच के साथ दर्ज किया जाना चाहिए, और बिना किसी कारण के पकड़े गए लोगों को रिहा किया जाना चाहिए। किसी विशिष्ट सुरक्षा कारण का हवाला देने वाले लिखित और समीक्षा-योग्य आदेश के बिना भोजन, पानी और दवाओं को कभी नहीं रोका जाना चाहिए। एफआईआर में दर्ज गंभीर आरोप एक त्वरित, पेशेवर जांच की मांग करते हैं, जिसके निष्कर्ष न्यायिक परीक्षण में टिक सकें — वास्तविक षड्यंत्रकारियों पर मुकदमा चले और आम प्रदर्शनकारियों को रिहा किया जाए। राज्यों को विरोध स्थलों के लिए भीड़-प्रबंधन प्रोटोकॉल उसी स्पष्टता के साथ प्रकाशित करने चाहिए जैसे ओडिशा पुलिस ने अपनी पुरी व्यवस्थाओं को सार्वजनिक किया था। अदालतों को अंतिम रक्षक बना रहना चाहिए। व्यवस्था और स्वतंत्रता एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; यदि दोनों को बनाए रखा जाए, तो वे एक-दूसरे को सुरक्षित करते हैं।
यावर उपाय म्हणजे दिखावा नसून योग्य कार्यपद्धती अवलंबणे हा आहे. आंदोलनस्थळावरील प्रत्येक प्रतिबंधात्मक स्थानबद्धतेची वेळ, कायदेशीर कारण, कोठडीचे ठिकाण आणि वकील किंवा कुटुंबाशी संपर्क साधण्याची सुविधा यांची नोंद ठेवली पाहिजे, आणि विनाकारण ताब्यात घेतलेल्यांची सुटका केली पाहिजे. विशिष्ट सुरक्षेच्या कारणाचा उल्लेख असलेल्या लेखी आणि पुनरावलोकन करण्यायोग्य आदेशाशिवाय अन्न, पाणी आणि औषधे कधीही अडवली जाऊ नयेत. एफआयआरमधील गंभीर आरोपांची जलद आणि व्यावसायिक चौकशी झाली पाहिजे, जिचे निष्कर्ष न्यायालयीन छाननीच्या कसोटीवर टिकतील — खऱ्या कटकारस्थानांवर खटला चालवला जावा आणि सामान्य आंदोलकांना मुक्त केले जावे. ओडिशा पोलिसांनी जशा आपल्या पुरी येथील व्यवस्थापनाच्या योजना प्रसिद्ध केल्या, तशाच राज्यांनी आंदोलनस्थळांसाठी गर्दी व्यवस्थापन नियमावली स्पष्टपणे प्रकाशित केली पाहिजे. न्यायालये हाच अंतिम आधार असायला हवा. सुव्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे एकमेकांचे शत्रू नाहीत; जर ते टिकून राहिले, तर ते एकमेकांचे रक्षण करतात.
இதற்கான தீர்வு நெறிமுறைகளைச் செயல்படுத்துவதில்தான் உள்ளதே தவிர, வெற்றுப் பாவனைகளில் அல்ல. ஒரு போராட்டக் களத்தில் நடைபெறும் ஒவ்வொரு தடுப்புக் காவலும் நேரம், சட்டரீதியான காரணம், காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ள இடம், மற்றும் வழக்கறிஞர் அல்லது குடும்பத்தினரைத் தொடர்புகொள்ளும் வசதி ஆகியவற்றுடன் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்; மேலும், காரணமின்றிப் பிடித்து வைக்கப்பட்டவர்கள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பு காரணத்தைக் குறிப்பிட்டு, எழுத்துப்பூர்வமான, மறுஆய்வுக்கு உட்படுத்தக்கூடிய உத்தரவு இல்லாமல் உணவு, தண்ணீர் மற்றும் மருந்துகள் ஒருபோதும் தடுக்கப்படக் கூடாது. முதல் தகவல் அறிக்கையில் உள்ள கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள், நீதித்துறை ஆய்வைத் தாங்கக்கூடிய முடிவுகளைத் தரவல்ல விரைவான மற்றும் தொழில்முறையான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் — உண்மையான சதிகாரர்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும், சாதாரணப் போராட்டக்காரர்கள் விடுவிக்கப்பட வேண்டும். ஒடிசா காவல் துறை தனது பூரி ஏற்பாடுகளை எவ்வளவு தெளிவாக வெளியிட்டதோ, அதே அளவுக்குப் போராட்டக் களங்களுக்கான கூட்ட மேலாண்மை நெறிமுறைகளை மாநில அரசுகள் வெளியிட வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் இதற்கு அரணாகத் திகழ வேண்டும். பொது ஒழுங்கும் சுதந்திரமும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரிகள் அல்ல; அவை இரண்டும் நிலைநிறுத்தப்படும்போது, அவை ஒன்றையொன்று பாதுகாக்கின்றன.
ઉકેલ યોગ્ય પ્રક્રિયામાં છે, માત્ર આડંબરમાં નહીં. વિરોધ સ્થળ પર દરેક નિવારક અટકાયતનો સમય, કાનૂની આધાર, કસ્ટડીનું સ્થળ અને વકીલ કે પરિવારની પહોંચ સાથે રેકોર્ડ રાખવો જોઈએ, અને કારણ વગર અટકાયતમાં લેવાયેલા લોકોને મુક્ત કરવા જોઈએ. ચોક્કસ સુરક્ષા કારણો દર્શાવતા લેખિત અને સમીક્ષાને પાત્ર આદેશ વિના ભોજન, પાણી અને દવાઓ ક્યારેય અટકાવવી જોઈએ નહીં. એફઆઈઆરમાં મુકાયેલા ગંભીર આરોપોની ઝડપી અને વ્યાવસાયિક તપાસ થવી જોઈએ, જેના નિષ્કર્ષો ન્યાયિક ચકાસણીમાં ટકી શકે — વાસ્તવિક કાવતરાખોરો સામે કામ ચલાવવામાં આવે અને સામાન્ય દેખાવકારોને મુક્ત કરવામાં આવે. જે રીતે ઓડિશા પોલીસે પુરીની વ્યવસ્થાને જાહેર કરી હતી, તેટલી જ સ્પષ્ટતાથી રાજ્યોએ વિરોધ સ્થળો માટે ભીડ વ્યવસ્થાપનના પ્રોટોકોલ જાહેર કરવા જોઈએ. અદાલતો અંતિમ આશરો બની રહેવી જોઈએ. વ્યવસ્થા અને સ્વતંત્રતા એકબીજાના દુશ્મન નથી; જો બંને જાળવી રાખવામાં આવે, તો તે એકબીજાને સુરક્ષિત કરે છે.
A republic cannot ask citizens to trust the police to hunt fugitives and rescue the drowning while leaving police power unchecked when those same citizens gather to speak.कोई भी गणतन्त्र अपने नागरिकों से यह अपेक्षा नहीं कर सकता कि वे भगोड़ों को पकड़ने और डूबतों को बचाने के लिए पुलिस पर तो भरोसा करें, लेकिन जब वे ही नागरिक अपनी बात कहने के लिए एकत्र हों, तो पुलिस की शक्तियों को बेलगाम छोड़ दिया जाए।एक प्रजासत्ताक नागरिकांना फरारी गुन्हेगारांना पकडण्यासाठी आणि बुडणाऱ्यांना वाचवण्यासाठी पोलिसांवर विश्वास ठेवायला सांगू शकत नाही, जर तेच नागरिक आपले मत मांडण्यासाठी एकत्र जमतात तेव्हा पोलिसांच्या अधिकारांवर कोणताही अंकुश ठेवला जात नसेल.தப்பியோடியவர்களைப் பிடிப்பதற்கும், நீரில் மூழ்குபவர்களைக் காப்பாற்றுவதற்கும் காவல்துறையை நம்பச் சொல்லும் ஒரு குடியரசு, அதே குடிமக்கள் தங்கள் கருத்துகளைக் கூற ஒன்றுகூடும்போது, அந்தக் காவல்துறையின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்பாடின்றி விட்டுவிடக் கோர முடியாது.કોઈ પ્રજાસત્તાક તેના નાગરિકોને એમ ન કહી શકે કે તેઓ ભાગેડુઓને પકડવા અને ડૂબતા લોકોને બચાવવા માટે પોલીસ પર વિશ્વાસ કરે, પરંતુ જ્યારે એ જ નાગરિકો પોતાનો અવાજ ઉઠાવવા એકઠા થાય ત્યારે પોલીસની સત્તા પર કોઈ અંકુશ ન હોય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →