बेबाक · Editorial
Pellet guns at Jantar Mantar: a frontier weapon enters the capitalजंतर-मंतर पर पैलेट गन: राजधानी में सीमांत हथियार की दस्तकযন্তর মন্তরে পেলেট গান: রাজধানীতে প্রবেশ করল এক সীমান্ত-অস্ত্রजंतरमंतरवर पॅलेट गन: सीमाभागातील शस्त्राचा राजधानीत प्रवेशజంతర్ మంతర్ వద్ద పెల్లెట్ గన్స్: రాజధానిలోకి ప్రవేశించిన సరిహద్దు ఆయుధంஜந்தர் மந்தரில் பெல்லட் துப்பாக்கிகள்: தலைநகருக்குள் நுழையும் எல்லைப்புற ஆயுதம்જંતર મંતર પર પેલેટ ગન: રાજધાનીમાં સરહદી સરહદી હથિયારનો પ્રવેશ
The first reported use of pellet-firing guns on protesters in Delhi demands an inquiry that names the rule, not merely the ranks issued the weapons.दिल्ली में प्रदर्शनकारियों पर पैलेट गन के इस्तेमाल का पहला मामला एक ऐसी जांच की मांग करता है जो केवल उन जवानों के नाम न बताए जिन्हें ये हथियार दिए गए, बल्कि इसके पीछे के नियमों को भी स्पष्ट करे।দিল্লিতে বিক্ষোভকারীদের ওপর পেলেট বা ছররা বন্দুক ব্যবহারের প্রথম ঘটনার এমন এক তদন্ত প্রয়োজন, যা কেবল কাদের হাতে এই অস্ত্র তুলে দেওয়া হয়েছিল তা নয়, বরং কোন নিয়মের অধীনে তা দেওয়া হয়েছিল, তা প্রকাশ্যে আনবে।दिल्लीत आंदोलकांवर पॅलेट गनचा वापर झाल्याची पहिलीच घटना समोर आली आहे. या प्रकरणाच्या चौकशीत केवळ ज्यांना ही शस्त्रे देण्यात आली त्या कर्मचाऱ्यांची नावे पुढे येऊन चालणार नाही, तर यामागचे नियमही स्पष्ट व्हायला हवेत.ఢిల్లీలోని నిరసనకారులపై మొదటిసారిగా పెల్లెట్ గన్లను ప్రయోగించిన ఘటనపై, కేవలం ఆయుధాలు జారీ చేసిన అధికారుల పేర్లనే కాకుండా, అందుకు ప్రాతిపదికైన నిబంధనలను సైతం బహిర్గతం చేసే సమగ్ర విచారణ జరగాలి.டெல்லியில் போராட்டக்காரர்கள் மீது பெல்லட் துப்பாக்கிகள் முதல்முறையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பது குறித்து, வெறுமனே ஆயுதங்களை வழங்கிய கீழ்மட்டப் பதவிகளை மட்டும் சுட்டிக்காட்டாமல், அதற்கான அதிகாரப்பூர்வ விதியையும் பெயரிடும் ஒரு விசாரணை அவசியமாகிறது.દિલ્હીમાં દેખાવકારો પર પેલેટ ગનના ઉપયોગની પ્રથમ ઘટના એક એવી તપાસની માંગ કરે છે, જે માત્ર હથિયાર મેળવનાર જવાનો પૂરતી સીમિત ન રહેતા, તે પાછળના નિયમોને પણ સ્પષ્ટ કરે.
What happenedघटनाक्रमকী ঘটেছিলकाय घडलेఅసలేం జరిగిందిஎன்ன நடந்தது?શું બન્યું
On July 20, during the CJP protest at Jantar Mantar in Delhi, pellet guns were used on protesters. An internal inquiry, reported by Hindustan Times, found that several Rapid Action Force personnel were issued pellet guns that day, and that pellets in PAGs were used in Delhi for the first time. India Today separately recorded the alarm the episode has triggered. This is not a detail of routine barricading. It concerns the arrival, at a protest in the capital, of an instrument whose earlier use the inquiry associates with Jammu and Kashmir, where it had been used to handle violent agitations and stone-pelting.
20 जुलाई को, दिल्ली के जंतर-मंतर पर सीजेपी के विरोध प्रदर्शन के दौरान प्रदर्शनकारियों पर पैलेट गन का इस्तेमाल किया गया। 'हिन्दुस्तान टाइम्स' द्वारा रिपोर्ट की गई एक आंतरिक जांच में पाया गया कि उस दिन रैपिड एक्शन फोर्स के कई जवानों को पैलेट गन जारी की गई थीं, और दिल्ली में पहली बार पीएजी में पैलेट का इस्तेमाल किया गया था। 'इंडिया टुडे' ने अलग से उस चिंता को दर्ज किया है जो इस घटना से पैदा हुई है। यह सामान्य बैरिकेडिंग का कोई मामूली ब्यौरा नहीं है। यह राजधानी में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान एक ऐसे उपकरण के प्रवेश से जुड़ा है, जिसके पूर्व उपयोग को जांच रिपोर्ट जम्मू-कश्मीर से जोड़ती है, जहां इसका इस्तेमाल हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी से निपटने के लिए किया जाता रहा है।
গত ২০ জুলাই দিল্লির যন্তর মন্তরে সিজেপি-র বিক্ষোভ চলাকালীন বিক্ষোভকারীদের ওপর পেলেট গান ব্যবহার করা হয়। 'হিন্দুস্তান টাইমস'-এর প্রতিবেদনে প্রকাশিত একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তে দেখা গেছে, ওই দিন র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্সের বেশ কয়েকজন কর্মীকে পেলেট গান দেওয়া হয়েছিল এবং দিল্লিতে এই প্রথম পিএজি-তে পেলেট বা ছররা ব্যবহৃত হয়েছে। 'ইন্ডিয়া টুডে' পৃথকভাবে এই ঘটনার ফলে সৃষ্ট উদ্বেগের কথা রেকর্ড করেছে। এটি কোনও রুটিন ব্যারিকেড বা সাধারণ পুলিশি প্রহরার বিষয় নয়। এটি রাজধানীর একটি বিক্ষোভ সমাবেশে এমন এক অস্ত্রের আগমনকে নির্দেশ করে, যার পূর্ববর্তী ব্যবহারকে ওই তদন্ত জম্মু ও কাশ্মীরের সঙ্গে যুক্ত করেছে, যেখানে সহিংস আন্দোলন ও পাথর ছোড়ার ঘটনা সামলাতে এটি ব্যবহৃত হতো।
२० जुलै रोजी, दिल्लीतील जंतरमंतरवर सीजेपी (CJP) आंदोलनादरम्यान आंदोलकांवर पॅलेट गनचा वापर करण्यात आला. 'हिंदुस्तान टाइम्स'ने दिलेल्या वृत्तानुसार, एका अंतर्गत चौकशीत असे समोर आले आहे की त्या दिवशी रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या अनेक जवानांना पॅलेट गन देण्यात आल्या होत्या आणि दिल्लीत पहिल्यांदाच पीएजीमधील (PAGs) पॅलेट्सचा वापर करण्यात आला. या घटनेमुळे निर्माण झालेली चिंता 'इंडिया टुडे'नेही स्वतंत्रपणे नोंदवली आहे. हा केवळ नेहमीच्या बॅरिकेडिंगचा भाग नाही. ही बाब राजधानीतील एका आंदोलनात अशा एका साधनाच्या प्रवेशाशी संबंधित आहे, ज्याचा पूर्वीचा वापर जम्मू आणि काश्मीरशी जोडला गेला असल्याचे चौकशीत म्हटले आहे, जिथे त्याचा वापर हिंसक आंदोलने आणि दगडफेक हाताळण्यासाठी केला गेला होता.
జూలై 20న ఢిల్లీలోని జంతర్ మంతర్ వద్ద సీజేపి చేపట్టిన నిరసన కార్యక్రమంలో, ఆందోళనకారులపై పెల్లెట్ గన్లను ప్రయోగించారు. హిందుస్థాన్ టైమ్స్ నివేదించిన ఒక అంతర్గత విచారణ ప్రకారం, ఆ రోజు పలువురు ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ సిబ్బందికి పెల్లెట్ గన్లు జారీ చేయబడ్డాయని, అలాగే ఢిల్లీలో పీఏజీలలోని పెల్లెట్లను ఉపయోగించడం ఇదే తొలిసారి అని తేలింది. ఈ ఘటన రేకెత్తించిన ఆందోళనను ఇండియా టుడే వేరుగా నమోదు చేసింది. ఇది సాధారణ బారికేడింగ్కు సంబంధించిన వ్యవహారం కాదు. రాజధానిలో జరిగిన ఒక నిరసనలో ఒక కొత్త ఆయుధం ప్రవేశించడాన్ని ఇది సూచిస్తోంది. విచారణ నివేదిక దీన్ని జమ్మూ కాశ్మీర్తో ముడిపెట్టింది; అక్కడ హింసాత్మక ఆందోళనలు, రాళ్ల దాడులను ఎదుర్కోవడానికి మాత్రమే గతంలో వీటిని ఉపయోగించారు.
ஜூலை 20 அன்று, டெல்லி ஜந்தர் மந்தரில் நடைபெற்ற சி.ஜே.பி போராட்டத்தின் போது, போராட்டக்காரர்கள் மீது பெல்லட் துப்பாக்கிகள் பயன்படுத்தப்பட்டன. 'ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ்' நாளிதழ் வெளியிட்ட ஒரு உள்விசாரணை அறிக்கையின்படி, அன்று விரைவு அதிரடிப் படையைச் சேர்ந்த பல வீரர்களுக்கு பெல்லட் துப்பாக்கிகள் வழங்கப்பட்டதும், டெல்லியில் முதல் முறையாக பி.ஏ.ஜி பெல்லட்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டதும் தெரியவந்துள்ளது. இந்த நிகழ்வு ஏற்படுத்தியுள்ள அச்சத்தை 'இந்தியா டுடே' தனிப்படையாகப் பதிவு செய்துள்ளது. இது ஏதோ அன்றாட தடுப்புப் பணிகளின் ஒரு சாதாரண விவரமல்ல. தலைநகரில் நடைபெறும் ஒரு போராட்டத்தில், இதற்கு முன் ஜம்மு காஷ்மீரில் வன்முறைப் போராட்டங்களையும் கல்வீச்சுகளையும் கையாளப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக விசாரணையால் குறிப்பிடப்படும் ஒரு ஆயுதம் கொண்டுவரப்பட்டதைப் பற்றிய கவலை இது.
૨૦ જુલાઈના રોજ, દિલ્હીમાં જંતર મંતર ખાતે સીજેપી (CJP) ના વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન દેખાવકારો પર પેલેટ ગનનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 'હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ'ના અહેવાલ મુજબ, એક આંતરિક તપાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે તે દિવસે રેપિડ એક્શન ફોર્સના કેટલાક જવાનોને પેલેટ ગન આપવામાં આવી હતી અને દિલ્હીમાં પહેલીવાર પીએજી (PAG) માં પેલેટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. 'ઇન્ડિયા ટુડે'એ આ ઘટનાથી ઉભી થયેલી ચિંતાને અલગથી નોંધી છે. આ કોઈ સામાન્ય બેરિકેડિંગની બાબત નથી. આ રાજધાનીના વિરોધ પ્રદર્શનમાં એક એવા હથિયારના પ્રવેશની બાબત છે, જેના અગાઉના ઉપયોગને તપાસમાં જમ્મુ અને કાશ્મીર સાથે જોડવામાં આવ્યો છે, જ્યાં તેનો ઉપયોગ હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારાને નિયંત્રિત કરવા માટે થતો હતો.
The core tensionमुख्य द्वंद्वমূল দ্বন্দ্বमुख्य पेचమూల సమస్యஅடிப்படை முரண்பாடுમૂળ વિવાદ
Every state must keep order, and a crowd that turns violent tests any force's training and patience. The question a republic must answer is not whether the police may act, but with what, under whose order, and with what public safeguards. The inquiry records that these weapons had earlier been deployed in Jammu and Kashmir to handle violent agitations and stone-pelting. The tension is whether an instrument associated with that kind of disorder can be normalised at a protest site in Delhi without a clearly stated rulebook.
हर राज्य को व्यवस्था बनाए रखनी होती है, और हिंसक होती भीड़ किसी भी बल के प्रशिक्षण और धैर्य की परीक्षा लेती है। एक गणतंत्र को यह जवाब नहीं देना होता कि पुलिस कार्रवाई कर सकती है या नहीं, बल्कि यह कि वह किस हथियार से, किसके आदेश पर और किन सार्वजनिक सुरक्षा उपायों के साथ ऐसा कर सकती है। जांच रिपोर्ट में दर्ज है कि इन हथियारों को पहले हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी से निपटने के लिए जम्मू-कश्मीर में तैनात किया गया था। द्वंद्व इस बात का है कि क्या इस तरह की अशांति से जुड़े किसी उपकरण को बिना किसी स्पष्ट नियमावली के दिल्ली के एक प्रदर्शन स्थल पर सामान्य माना जा सकता है।
প্রতিটি রাষ্ট্রকেই শৃঙ্খলা বজায় রাখতে হয়, এবং কোনও জনতা সহিংস হয়ে উঠলে তা যে কোনও বাহিনীর প্রশিক্ষণ ও ধৈর্যের পরীক্ষা নেয়। একটি প্রজাতন্ত্রকে যে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে তা হলো, পুলিশ পদক্ষেপ করতে পারে কি না তা নয়, বরং কী অস্ত্র দিয়ে, কার নির্দেশে এবং জননিরাপত্তার কী সুরক্ষাকবচ নিয়ে তারা এই পদক্ষেপ করছে। তদন্তে উল্লেখ করা হয়েছে যে, সহিংস আন্দোলন ও পাথর ছোড়ার ঘটনা মোকাবিলার জন্য এর আগে জম্মু ও কাশ্মীরে এই অস্ত্র মোতায়েন করা হয়েছিল। দ্বন্দ্বটি হলো, সুস্পষ্টভাবে প্রণীত কোনও নিয়মাবলি ছাড়াই দিল্লির একটি বিক্ষোভস্থলে এমন এক অস্ত্রকে স্বাভাবিক বিষয় হিসেবে মেনে নেওয়া যায় কি না, যা ওই ধরনের বিশৃঙ্খলার সঙ্গে যুক্ত।
कायदा आणि सुव्यवस्था राखणे हे प्रत्येक राज्याचे कर्तव्य असते आणि हिंसक होणारी गर्दी कोणत्याही दलाच्या प्रशिक्षणाची आणि संयमाची परीक्षा पाहते. एका प्रजासत्ताकाने ज्या प्रश्नाचे उत्तर देणे अपेक्षित आहे, तो प्रश्न हा नाही की पोलिसांनी कारवाई करावी की नाही, तर प्रश्न हा आहे की ही कारवाई कोणत्या साधनाने, कोणाच्या आदेशाने आणि कोणत्या सार्वजनिक सुरक्षेच्या हमीसह केली जावी. चौकशीत अशी नोंद आहे की ही शस्त्रे यापूर्वी जम्मू आणि काश्मीरमध्ये हिंसक आंदोलने आणि दगडफेक हाताळण्यासाठी तैनात करण्यात आली होती. इथला पेच हा आहे की, अशा प्रकारच्या अशांततेशी जोडले गेलेले हे साधन, स्पष्ट नियमावलीशिवाय दिल्लीतील एखाद्या आंदोलनस्थळी सामान्य बाब म्हणून कसे स्वीकारले जाऊ शकते.
శాంతిభద్రతలను కాపాడటం ప్రతి ప్రభుత్వ బాధ్యత. అయితే ఆందోళనకారుల గుంపు హింసాత్మకంగా మారినప్పుడు, అది ఏ రక్షక దళం యొక్క శిక్షణ మరియు సహనానికైనా పరీక్షగా మారుతుంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం సమాధానం చెప్పాల్సిన ప్రశ్న పోలీసులు చర్యలు తీసుకోవచ్చా లేదా అని కాదు, దేనితో చర్యలు తీసుకున్నారు, ఎవరి ఆదేశాల మేరకు తీసుకున్నారు, అలాగే ఎలాంటి ప్రజా భద్రతా చర్యలు పాటించారు అనేది ముఖ్యం. రాళ్ల దాడులు, హింసాత్మక ఆందోళనలను కట్టడి చేసేందుకు జమ్మూ కాశ్మీర్లో గతంలో ఈ ఆయుధాలను మోహరించారని విచారణ నివేదిక నమోదు చేసింది. అలాంటి తీవ్రమైన అశాంతికి సంబంధించిన ఆయుధాన్ని, ఒక స్పష్టమైన నిబంధనావళి లేకుండా ఢిల్లీలోని ఒక నిరసన వేదిక వద్ద సాధారణీకరించవచ్చా అన్నదే ఇక్కడి అసలు వైరుధ్యం.
எந்தவொரு அரசும் சட்டம்-ஒழுங்கைப் பராமரிக்க வேண்டும்; வன்முறையாக மாறும் ஒரு கூட்டம் எந்தவொரு படையின் பயிற்சியையும் பொறுமையையும் சோதிக்கவே செய்யும். ஆனால், ஒரு குடியரசு பதிலளிக்க வேண்டிய கேள்வி, காவல்துறை நடவடிக்கை எடுக்கலாமா என்பதல்ல; மாறாக, எந்த ஆயுதத்தைக் கொண்டு, யாருடைய உத்தரவின் பேரில், பொதுமக்களுக்கான எந்தப் பாதுகாப்பு வழிமுறைகளோடு நடவடிக்கை எடுக்கிறது என்பதுதான். வன்முறைப் போராட்டங்களையும் கல்வீச்சுகளையும் கையாள ஜம்மு காஷ்மீரில் இதற்கு முன்பு இந்த ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதாக அந்த விசாரணை அறிக்கை பதிவு செய்கிறது. அத்தகைய பெரும் சீர்குலைவுகளோடு தொடர்புடைய ஒரு ஆயுதத்தை, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட விதிகளின்றி டெல்லியின் ஒரு போராட்டக் களத்தில் இயல்பான ஒன்றாக்குவதா என்பதுதான் இங்குள்ள பதற்றமே.
દરેક રાજ્યે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવી જ જોઈએ, અને હિંસક બનતી ભીડ કોઈપણ સુરક્ષા દળની તાલીમ અને સંયમની કસોટી કરે છે. ગણતંત્રએ એ સવાલનો જવાબ આપવાનો નથી કે પોલીસે કાર્યવાહી કરવી જોઈએ કે નહીં, પરંતુ કયા હથિયારથી, કોના આદેશથી અને કઈ જાહેર સુરક્ષાની બાંયધરી સાથે કરવી જોઈએ, તે મહત્વનું છે. તપાસમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે આ હથિયારો અગાઉ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારાનો સામનો કરવા માટે તૈનાત કરવામાં આવ્યા હતા. મુખ્ય વિવાદ એ છે કે શું એવા પ્રકારની અરાજકતા સાથે સંકળાયેલા હથિયારને સ્પષ્ટ નિયમો વિના દિલ્હીના પ્રદર્શન સ્થળ પર સામાન્ય બનાવી શકાય ખરું?
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे युक्तिवादరెండు వైపుల వాదనలుஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલ
The case for the force is real. Personnel confronting an agitated crowd need graded options, and where stone-pelting endangers people, the state will argue that it needs tools short of the most extreme force. The case against is equally serious. A weapon described in the record as having been used earlier in Jammu and Kashmir for violent agitations and stone-pelting carries a history and meaning that cannot be ignored when it is brought into Delhi. To use it without a public account of authorisation, necessity and safeguards is to answer a crowd-control problem with opacity.
पुलिस बल का पक्ष भी वास्तविक है। उग्र भीड़ का सामना कर रहे जवानों को क्रमिक विकल्पों की आवश्यकता होती है, और जहां पत्थरबाजी लोगों की जान खतरे में डालती है, वहां राज्य यह तर्क देगा कि उसे चरम बल-प्रयोग से कमतर साधनों की आवश्यकता है। इसके विरोध का तर्क भी उतना ही गंभीर है। रिकॉर्ड में वर्णित एक ऐसा हथियार, जिसका उपयोग पहले जम्मू-कश्मीर में हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी के लिए किया गया था, एक ऐसा इतिहास और निहितार्थ रखता है जिसे दिल्ली में लाए जाने पर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। प्राधिकार, आवश्यकता और सुरक्षा उपायों के सार्वजनिक ब्यौरे के बिना इसका उपयोग करना, भीड़-नियंत्रण की समस्या का अपारदर्शिता के साथ जवाब देना है।
বাহিনীর পক্ষের যুক্তিটিও বাস্তব। ক্ষুব্ধ জনতার মুখোমুখি হওয়া কর্মীদের কাছে ধাপে ধাপে পরিস্থিতি মোকাবিলার বিকল্প থাকা প্রয়োজন, এবং যেখানে পাথর ছোড়ার ফলে মানুষের জীবন বিপন্ন হয়, সেখানে রাষ্ট্র যুক্তি দেবে যে চরম বলপ্রয়োগের ঠিক আগের পর্যায়ের কিছু হাতিয়ার তাদের প্রয়োজন। এর বিপক্ষের যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুতর। যে অস্ত্রটি এর আগে জম্মু ও কাশ্মীরে সহিংস আন্দোলন এবং পাথর ছোড়ার ঘটনায় ব্যবহৃত হয়েছে বলে নথিতে বর্ণিত হয়েছে, তা যখন দিল্লিতে আনা হয়, তখন তার একটি ইতিহাস ও তাৎপর্য বহন করে যা কিছুতেই উপেক্ষা করা যায় না। অনুমোদন, প্রয়োজনীয়তা এবং সুরক্ষাকবচ সম্পর্কে জনসমক্ষে কোনও জবাবদিহি ছাড়াই এটি ব্যবহার করার অর্থ হলো, জনতা নিয়ন্ত্রণের সমস্যাকে চরম অস্বচ্ছতার সঙ্গে মোকাবিলা করা।
सुरक्षा दलाची बाजूही वास्तवावर आधारित आहे. संतप्त गर्दीला सामोरे जाणाऱ्या जवानांना टप्प्याटप्प्याने कारवाई करण्याचे पर्याय उपलब्ध असणे आवश्यक असते, आणि जिथे दगडफेकीमुळे लोकांच्या जीवाला धोका निर्माण होतो, तिथे अतिरेकी बळाचा वापर टाळण्यासाठी इतर साधनांची गरज असल्याचे राज्य सरकार म्हणू शकते. मात्र, याच्या विरोधातील बाजूही तितकीच गंभीर आहे. ज्या शस्त्राचा पूर्वी जम्मू आणि काश्मीरमध्ये हिंसक आंदोलने आणि दगडफेकीसाठी वापर झाल्याची नोंद आहे, त्या शस्त्राला स्वतःचा असा एक इतिहास आणि अर्थ आहे, ज्याकडे ते दिल्लीत आणले जाते तेव्हा दुर्लक्ष करता येणार नाही. प्राधिकृत आदेश, गरज आणि सुरक्षेच्या उपायांचा सार्वजनिक खुलासा न करता त्याचा वापर करणे, म्हणजे गर्दी नियंत्रणाच्या समस्येला अपारदर्शकतेने उत्तर देण्यासारखे आहे.
భద్రతా దళాల వాదనలో వాస్తవం ఉంది. ఉద్రిక్తతతో కూడిన గుంపును ఎదుర్కొనే సిబ్బందికి అంచెలంచెల ప్రత్యామ్నాయాలు అవసరం. రాళ్లు రువ్వడం వల్ల ప్రజల ప్రాణాలకు ముప్పు వాటిల్లినప్పుడు, అత్యంత తీవ్రమైన బలప్రయోగానికి కాస్త తక్కువ స్థాయి సాధనాలు అవసరమని ప్రభుత్వం వాదిస్తుంది. దీనికి వ్యతిరేక వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. గతంలో జమ్మూ కాశ్మీర్లో హింసాత్మక ఆందోళనలు, రాళ్ల దాడులను ఎదుర్కోవడానికి వాడినట్లు రికార్డుల్లో వర్ణించబడిన ఆయుధానికి ఒక నిర్దిష్టమైన చరిత్ర, అర్థం ఉన్నాయి; దాన్ని ఢిల్లీలోకి తీసుకువచ్చినప్పుడు వాటిని విస్మరించలేము. అనుమతి, ఆవశ్యకత మరియు భద్రతా చర్యలకు సంబంధించిన బహిరంగ జవాబుదారీతనం లేకుండా దానిని ఉపయోగించడమంటే, జనసమూహ నియంత్రణ సమస్యకు అపారదర్శకతతో బదులివ్వడమే.
காவல்துறையின் தரப்பில் உள்ள நியாயம் உண்மையானதே. கொந்தளிக்கும் கூட்டத்தை எதிர்கொள்ளும் வீரர்களுக்குப் படிப்படியான மாற்றுத் தேர்வுகள் தேவை; கல்வீச்சு மக்களின் உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் இடங்களில், அதீத பலப்பிரயோகத்திற்கு சற்றே குறைவான ஆயுதங்கள் தேவை என அரசு வாதிடலாம். இதற்கு எதிரான வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. வன்முறைப் போராட்டங்கள் மற்றும் கல்வீச்சுகளுக்காக இதற்கு முன்பு ஜம்மு காஷ்மீரில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக ஆவணங்களில் விவரிக்கப்படும் ஒரு ஆயுதம், தன்னுள் ஒரு வரலாற்றையும் அர்த்தத்தையும் கொண்டுள்ளது; அது டெல்லிக்குள் கொண்டுவரப்படும்போது அதை நாம் புறக்கணித்துவிட முடியாது. யார் அதிகாரம் அளித்தது, என்ன அவசியம், என்ன பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் உள்ளன என்பது குறித்த பொது வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமல் இதைப் பயன்படுத்துவது என்பது, கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு சிக்கலுக்கு ஒளிவுமறைவான ஒரு பதிலை அளிப்பதாகும்.
સુરક્ષા દળની તરફેણ કરતી દલીલ પણ વાસ્તવિક છે. ઉગ્ર ભીડનો સામનો કરતા જવાનોને ક્રમિક વિકલ્પોની જરૂર હોય છે, અને જ્યારે પથ્થરમારાથી લોકોના જીવ જોખમમાં મુકાતા હોય, ત્યારે રાજ્ય એવી દલીલ કરશે કે તેને અત્યંત આત્યંતિક બળપ્રયોગથી થોડા ઓછા હાનિકારક સાધનોની જરૂર છે. તેની વિરુદ્ધની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. અહેવાલોમાં જે હથિયારનો અગાઉ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારા માટે ઉપયોગ થયો હોવાનું વર્ણવવામાં આવ્યું છે, તે જ્યારે દિલ્હીમાં લાવવામાં આવે છે ત્યારે તેનો ઈતિહાસ અને અર્થ અવગણી શકાય નહીં. તેની મંજૂરી, આવશ્યકતા અને સુરક્ષાના ઉપાયોની જાહેર સ્પષ્ટતા કર્યા વિના તેનો ઉપયોગ કરવો, તે ભીડ નિયંત્રણની સમસ્યાનો અપારદર્શકતાથી જવાબ આપવા સમાન છે.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ কী বলছেपुरावे काय दर्शवतातఆధారాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் காட்டுவது என்ன?પુરાવા શું દર્શાવે છે
Strip away the noise and the documented facts are narrow but telling. The date is fixed: July 20. The place is fixed: Jantar Mantar. The force is named: the Rapid Action Force, several of whose personnel were, per the internal inquiry reported by Hindustan Times, issued pellet guns. The novelty is on record: by the inquiry's own account, this was the first time pellets in PAGs were used in Delhi, a method earlier used in Jammu and Kashmir to handle violent agitations and stone-pelting. What the record does not yet establish is the order behind it, the threat assessment that justified it, the safeguards followed, and the consequences that followed. That gap is precisely what an honest, published inquiry must close.
शोर-शराबे को हटा दें तो दस्तावेजी तथ्य सीमित लेकिन बहुत कुछ कहने वाले हैं। तारीख तय है: 20 जुलाई। स्थान तय है: जंतर-मंतर। बल का नाम भी सामने है: रैपिड एक्शन फोर्स, जिसके कई जवानों को, 'हिन्दुस्तान टाइम्स' द्वारा रिपोर्ट की गई आंतरिक जांच के अनुसार, पैलेट गन जारी की गई थीं। इस मामले का नयापन भी रिकॉर्ड पर है: जांच रिपोर्ट के अपने विवरण के अनुसार, दिल्ली में पहली बार पीएजी में पैलेट का इस्तेमाल किया गया था, एक ऐसा तरीका जिसका इस्तेमाल पहले जम्मू-कश्मीर में हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी से निपटने के लिए किया जाता था। जो बात रिकॉर्ड अभी तक स्थापित नहीं करता है, वह यह है कि इसके पीछे का आदेश क्या था, खतरे का वह आकलन क्या था जिसने इसे उचित ठहराया, किन सुरक्षा उपायों का पालन किया गया और इसके परिणाम क्या हुए। यही वह खाई जिसे एक ईमानदार और सार्वजनिक जांच को पाटना चाहिए।
চারপাশের শোরগোল সরিয়ে রাখলে দেখা যাবে, নথিভুক্ত তথ্যগুলি সীমিত হলেও বেশ তাৎপর্যপূর্ণ। তারিখটি নির্দিষ্ট: ২০ জুলাই। স্থানটি নির্দিষ্ট: যন্তর মন্তর। বাহিনীর নামও নির্দিষ্ট: র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স, 'হিন্দুস্তান টাইমস'-এ প্রকাশিত অভ্যন্তরীণ তদন্ত অনুযায়ী যাঁদের বেশ কয়েকজন কর্মীর হাতে পেলেট গান তুলে দেওয়া হয়েছিল। অভিনবত্বটিও নথিবদ্ধ: তদন্তের নিজস্ব বয়ান অনুযায়ী, দিল্লিতে এই প্রথম পিএজি-তে পেলেট বা ছররা ব্যবহৃত হয়েছে, যে পদ্ধতি এর আগে জম্মু ও কাশ্মীরে সহিংস আন্দোলন এবং পাথর ছোড়ার ঘটনা মোকাবিলায় ব্যবহৃত হতো। নথিতে এখনও যা প্রতিষ্ঠিত হয়নি তা হলো, এর নেপথ্যে থাকা নির্দেশ, যে হুমকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে একে ন্যায্যতা দেওয়া হয়েছিল, যে সুরক্ষাকবচগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল এবং এর ফলে যে পরিণতি দেখা দিয়েছিল। একটি সৎ ও প্রকাশ্যে আনা তদন্তের মাধ্যমে ঠিক এই শূন্যস্থানটিই পূরণ হওয়া প্রয়োজন।
वरवरचा कोलाहल बाजूला सारला, तर कागदोपत्री नोंदवलेले तथ्य मर्यादित पण बरेच काही सांगून जाणारे आहेत. तारीख निश्चित आहे: २० जुलै. ठिकाण निश्चित आहे: जंतरमंतर. दलाचे नावही समोर आले आहे: रॅपिड ॲक्शन फोर्स, ज्याच्या अनेक जवानांना, 'हिंदुस्तान टाइम्स'ने दिलेल्या अंतर्गत चौकशीच्या वृत्तानुसार, पॅलेट गन देण्यात आल्या होत्या. ही एक नवी बाब असल्याचेही रेकॉर्डवर आहे: चौकशीच्याच अहवालानुसार, दिल्लीत पहिल्यांदाच पीएजीमध्ये पॅलेट्सचा वापर करण्यात आला, ही पद्धत पूर्वी जम्मू आणि काश्मीरमध्ये हिंसक आंदोलने आणि दगडफेक हाताळण्यासाठी वापरली गेली होती. या नोंदींमधून जे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही ते म्हणजे, यामागील आदेश, ज्याच्या आधारावर याचे समर्थन केले गेले ते धोक्याचे मूल्यमापन, पाळले गेलेले सुरक्षेचे उपाय आणि त्यानंतर झालेले परिणाम. नेमकी हीच पोकळी एका प्रामाणिक आणि सार्वजनिक चौकशीतून भरून काढली गेली पाहिजे.
అనవసరమైన గందరగోళాన్ని పక్కన పెడితే, రికార్డైన వాస్తవాలు పరిమితమే అయినా చాలా స్పష్టంగా ఉన్నాయి. తేదీ స్పష్టం: జూలై 20. ప్రదేశం నిర్దిష్టంగా ఉంది: జంతర్ మంతర్. భద్రతా దళం పేరు తెలిసింది: ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్. హిందుస్థాన్ టైమ్స్ నివేదించిన అంతర్గత విచారణ ప్రకారం, ఈ దళానికి చెందిన పలువురు సిబ్బందికి పెల్లెట్ గన్లు జారీ చేయబడ్డాయి. కొత్త విషయం కూడా రికార్డుల్లో ఉంది: విచారణ నివేదిక ప్రకారమే ఢిల్లీలో పీఏజీలలో పెల్లెట్లను వాడటం ఇదే తొలిసారి. గతంలో ఈ పద్ధతిని హింసాత్మక ఆందోళనలు, రాళ్ల దాడులను కట్టడి చేసేందుకు జమ్మూ కాశ్మీర్లో వాడారు. అయితే, దీని వెనుక ఉన్న ఆదేశం ఏమిటి, దీన్ని సమర్థించే ముప్పు అంచనా ఏమిటి, ఎలాంటి భద్రతా చర్యలు పాటించారు, ఆ తర్వాత ఎదురైన పరిణామాలు ఏమిటి అనేవి రికార్డులు ఇంకా నిర్ధారించలేదు. నిజాయితీతో కూడిన, బహిరంగంగా ప్రకటించే విచారణ ఖచ్చితంగా పూరించాల్సిన శూన్యం ఇదే.
கூச்சல்களை ஒதுக்கிவிட்டுப் பார்த்தால், ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உண்மைகள் குறுகியவை என்றாலும் நிறையச் சொல்கின்றன. தேதி உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: ஜூலை 20. இடம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது: ஜந்தர் மந்தர். படையின் பெயர் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது: விரைவு அதிரடிப் படை; 'ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ்' வெளியிட்ட உள்விசாரணை அறிக்கையின்படி அப்படையைச் சேர்ந்த பல வீரர்களுக்கு பெல்லட் துப்பாக்கிகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இந்த நிகழ்வின் புதுமை ஆவணமாக்கப்பட்டுள்ளது: டெல்லியில் பி.ஏ.ஜி பெல்லட்டுகள் பயன்படுத்தப்பட்டது இதுவே முதல் முறை என்றும், இந்த முறை இதற்கு முன் ஜம்மு காஷ்மீரில் வன்முறைப் போராட்டங்களையும் கல்வீச்சுகளையும் கையாளப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்றும் அந்த விசாரணையே கூறுகிறது. ஆனால், இதன் பின்னணியில் இருந்த உத்தரவு என்ன, இதை நியாயப்படுத்திய அச்சுறுத்தல் மதிப்பீடு என்ன, பின்பற்றப்பட்ட பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் எவை, இதைத் தொடர்ந்து ஏற்பட்ட விளைவுகள் என்ன என்பதை அந்த ஆவணம் இன்னும் நிறுவவில்லை. நேர்மையான, பகிரங்கப்படுத்தப்பட்ட ஒரு விசாரணை நிரப்ப வேண்டிய இடைவெளியும் இதுவே.
બિનજરૂરી ચર્ચાઓને બાજુ પર રાખીએ તો દસ્તાવેજી તથ્યો ભલે મર્યાદિત હોય, પરંતુ ઘણું કહી જાય છે. તારીખ નિશ્ચિત છે: ૨૦ જુલાઈ. સ્થળ નિશ્ચિત છે: જંતર મંતર. સુરક્ષા દળનું નામ સ્પષ્ટ છે: રેપિડ એક્શન ફોર્સ, જેના ઘણા જવાનોને 'હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ' દ્વારા નોંધાયેલી આંતરિક તપાસ મુજબ પેલેટ ગન આપવામાં આવી હતી. એક નવી બાબત પણ નોંધાયેલી છે: તપાસના પોતાના અહેવાલ મુજબ, દિલ્હીમાં પહેલીવાર પીએજી (PAG) માં પેલેટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જે પદ્ધતિ અગાઉ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારાને નિયંત્રિત કરવા માટે વપરાતી હતી. રેકોર્ડ પર હજી એ સાબિત થતું નથી કે આ પાછળ કોનો આદેશ હતો, કયા જોખમના આકલનને આધારે તેને વાજબી ઠેરવવામાં આવ્યું, કયા સુરક્ષાના ઉપાયો અનુસરવામાં આવ્યા અને તેના પરિણામો શું આવ્યા. આ જ ખામી એવી છે જેને એક પ્રામાણિક અને જાહેર તપાસ દ્વારા દૂર કરવી જોઈએ.
A measured verdictसंतुलित निष्कर्षএকটি সুচিন্তিত রায়संतुलित निष्कर्षసమతుల్య తీర్పుநிதானமான தீர்ப்புએક સંતુલિત મૂલ્યાંકન
This warrants concern, not theatrical outrage. Officers operating under pressure deserve equipment, training and clear command support, and the rules must be written before the confrontation, not improvised during it. But precisely because a first-time use in Delhi sets a template, it cannot be allowed to disappear into departmental files. An internal inquiry that surfaces only through the press is not enough accountability. When the state introduces a coercive instrument against protesters at Jantar Mantar, the burden of justification lies with the state, in the open. Silence does not settle nerves; it deepens the alarm two newsrooms have already recorded.
यह चिंता का विषय है, किसी नाटकीय आक्रोश का नहीं। दबाव में काम कर रहे अधिकारी सही उपकरण, प्रशिक्षण और स्पष्ट नेतृत्व समर्थन के हकदार हैं, और टकराव से पहले ही नियम लिखे जाने चाहिए, न कि उस दौरान आनन-फानन में गढ़े जाएं। लेकिन ठीक इसलिए क्योंकि दिल्ली में इसके पहली बार इस्तेमाल ने एक परिपाटी स्थापित की है, इसे विभागीय फाइलों में दफन होने की अनुमति नहीं दी जा सकती। केवल प्रेस के माध्यम से सामने आने वाली एक आंतरिक जांच पर्याप्त जवाबदेही नहीं है। जब राज्य जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई दमनकारी उपकरण पेश करता है, तो इसे उचित ठहराने का दायित्व भी खुले तौर पर राज्य का ही होता है। चुप्पी से बेचैनी शांत नहीं होती; यह उस चिंता को और गहरा करती है जिसे दो समाचार कक्ष पहले ही दर्ज कर चुके हैं।
এটি উদ্বেগের দাবি রাখে, কোনও নাটকীয় ক্ষোভের নয়। চাপের মুখে কাজ করা আধিকারিকদের যথাযথ সরঞ্জাম, প্রশিক্ষণ এবং কমান্ডের সুস্পষ্ট সমর্থন প্রাপ্য, এবং সংঘাতের মুহূর্তের পরিবর্তে নিয়মাবলিগুলি তার আগেই লিখিত থাকতে হবে। কিন্তু দিল্লিতে এই প্রথম ব্যবহারের ঘটনাটি যেহেতু একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করে, ঠিক সেই কারণেই এটিকে বিভাগীয় ফাইলের আড়ালে হারিয়ে যেতে দেওয়া যায় না। সংবাদমাধ্যমের দৌলতে প্রকাশ্যে আসা একটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত যথেষ্ট দায়বদ্ধতা নিশ্চিত করে না। রাষ্ট্র যখন যন্তর মন্তরে বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে একটি জবরদস্তিমূলক হাতিয়ার প্রয়োগ করে, তখন প্রকাশ্যে তার ন্যায্যতা প্রমাণের দায়ভারও রাষ্ট্রের ওপরেই বর্তায়। নীরবতা স্বস্তি ফেরায় না; বরং এটি সেই শঙ্কাকেই আরও ঘনীভূত করে, যা দু'টি সংবাদমাধ্যম ইতিমধ্যেই নথিবদ্ধ করেছে।
ही चिंतेची बाब आहे, नाटकीय संतापाची नाही. दबावाखाली काम करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना योग्य साधने, प्रशिक्षण आणि वरिष्ठ स्तरावरील स्पष्ट पाठिंब्याची आवश्यकता असते, तसेच नियम संघर्षाच्या आधीच बनवले गेले पाहिजेत, ऐन वेळी नाही. परंतु, दिल्लीतील हा पहिलाच वापर भविष्यासाठी एक पायंडा पाडत असल्याने, हे प्रकरण केवळ विभागीय फाईल्समध्ये दडपून टाकता येणार नाही. केवळ प्रसारमाध्यमांद्वारे समोर येणारी अंतर्गत चौकशी ही पुरेशी उत्तरदायित्व ठरू शकत नाही. जेव्हा राज्य जंतरमंतरवरील आंदोलकांविरुद्ध एक बळजबरीचे साधन वापरते, तेव्हा त्याचे समर्थन करण्याची जबाबदारी राज्यावर असते, तीही खुल्या स्वरूपात. मौन बाळगल्याने तणाव निवळत नाही; उलट त्यामुळे दोन वृत्तसंस्थांनी नोंदवलेली चिंता अधिकच गडद होते.
ఇది ఆందోళన చెందాల్సిన విషయం, కానీ నాటకీయమైన ఆగ్రహావేశాలకు కాదు. ఒత్తిడిలో పనిచేసే అధికారులకు సరైన పరికరాలు, శిక్షణ, మరియు పైఅధికారుల నుంచి స్పష్టమైన మద్దతు లభించాలి. నిబంధనలు ఘర్షణకు ముందే లిఖించబడి ఉండాలి, అంతేతప్ప అప్పటికప్పుడు కల్పించుకునేవిగా ఉండకూడదు. కానీ ఢిల్లీలో వీటిని తొలిసారిగా వాడటం ఒక ప్రమాణాన్ని సృష్టిస్తుంది కాబట్టి, ఇది కేవలం పోలీసు శాఖ ఫైళ్లకే పరిమితమై కనుమరుగైపోవడానికి వీల్లేదు. కేవలం పత్రికల ద్వారా మాత్రమే వెలుగులోకి వచ్చే అంతర్గత విచారణ తగినంత జవాబుదారీతనం అనిపించుకోదు. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆందోళనకారులపై ప్రభుత్వం ఒక నిర్బంధ ఆయుధాన్ని ప్రయోగించినప్పుడు, దాన్ని సమర్థించుకునే భారం బహిరంగంగా ప్రభుత్వంపైనే ఉంటుంది. మౌనం ఉద్రిక్తతలను తగ్గించదు; పైగా రెండు వార్తా సంస్థలు ఇప్పటికే నమోదు చేసిన ఆందోళనను ఇది మరింత తీవ్రం చేస్తుంది.
இது கவலைக்குரியதே தவிர, நாடகத்தனமான கொந்தளிப்புக்குரியதல்ல. கடுமையான அழுத்தத்தின் கீழ் செயல்படும் அதிகாரிகளுக்குத் தகுந்த உபகரணங்கள், பயிற்சி மற்றும் தெளிவான மேலிட ஆதரவு ஆகியவை கிடைக்க வேண்டும்; அதற்கான விதிகள் மோதல் ஏற்படுவதற்கு முன்பே எழுதப்பட வேண்டுமே தவிர, மோதலின் போது உருவாக்கப்படக் கூடாது. ஆனால், டெல்லியில் முதல் முறையாக இது பயன்படுத்தப்பட்டது ஒரு முன்னுதாரணத்தை உருவாக்குகிறது என்பதால், இது வெறும் துறை சார்ந்த கோப்புகளுக்குள் காணாமல் போக அனுமதிக்க முடியாது. ஊடகங்கள் வாயிலாக மட்டுமே வெளிவரும் ஒரு உள்விசாரணைப் போதுமான பொறுப்புக்கூறல் ஆகாது. ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக அரசு ஒரு கட்டாயப்படுத்தும் ஆயுதத்தை அறிமுகப்படுத்தும்போது, அதனை நியாயப்படுத்தும் சுமை அரசின் மேல்தான் உள்ளது, அதுவும் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். மௌனம் பதற்றத்தைத் தணிக்காது; இரண்டு செய்தி நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே பதிவு செய்துள்ள அச்சத்தை அது மேலும் ஆழமாக்கவே செய்யும்.
આ બાબત ચિંતા પ્રેરે છે, નકલી કે નાટકીય આક્રોશ નહીં. દબાણ હેઠળ કામ કરતા અધિકારીઓ યોગ્ય સાધનો, તાલીમ અને સ્પષ્ટ આદેશના સમર્થનને પાત્ર છે, પરંતુ નિયમો મુકાબલા પહેલાં જ લખાયેલા હોવા જોઈએ, તે દરમિયાન તાત્કાલિક ઘડાયેલા નહીં. પરંતુ, દિલ્હીમાં તેનો પ્રથમ વખત ઉપયોગ ભવિષ્ય માટે એક ઉદાહરણ બેસાડતો હોવાથી, તેને માત્ર ખાતાકીય ફાઈલોમાં ગાયબ થવા દઈ શકાય નહીં. જે આંતરિક તપાસ માત્ર અખબારોના માધ્યમથી જ સામે આવે, તેને પૂરતી જવાબદેહી ન કહી શકાય. જ્યારે રાજ્ય જંતર મંતર પર દેખાવકારો સામે બળપ્રયોગના નવા સાધનનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે તેને વાજબી ઠેરવવાની જવાબદારી પારદર્શક રીતે રાજ્યની જ રહે છે. મૌનથી બેચેની શાંત થતી નથી; તે એ ભયને વધુ ઘેરો બનાવે છે જે બે ન્યૂઝરૂમ પહેલેથી જ નોંધી ચૂક્યા છે.
The way forwardआगे की राहআগামী পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ కార్యాచరణமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedural and achievable. The internal inquiry into the July 20 deployment should be completed and made public, disclosing who authorised issuing pellet guns to Rapid Action Force personnel and on what threat assessment. The competent authorities should publish a standing standard operating procedure on less-lethal weapons for protest policing, specifying when pellet guns may and may not be used, requiring written authorisation wherever feasible, and recording the consequences of every such deployment. Crowd-control training must prioritise de-escalation and calibrated response before weapons associated in the record with violent agitations and stone-pelting. A weapon whose first Delhi use had to be uncovered should not have a second use governed by the same opacity.
इसका उपाय प्रक्रियात्मक और हासिल किए जाने योग्य है। 20 जुलाई की तैनाती की आंतरिक जांच पूरी की जानी चाहिए और इसे सार्वजनिक किया जाना चाहिए, जिसमें यह खुलासा हो कि रैपिड एक्शन फोर्स के जवानों को पैलेट गन जारी करने को किसने और किस खतरे के आकलन पर अधिकृत किया था। सक्षम प्राधिकारियों को विरोध प्रदर्शनों से निपटने के लिए कम-घातक हथियारों पर एक स्थायी मानक संचालन प्रक्रिया प्रकाशित करनी चाहिए, जिसमें स्पष्ट किया जाए कि पैलेट गन का उपयोग कब किया जा सकता है और कब नहीं, जहां तक संभव हो लिखित प्राधिकरण को अनिवार्य बनाया जाए, और ऐसी प्रत्येक तैनाती के परिणामों को दर्ज किया जाए। भीड़-नियंत्रण प्रशिक्षण में, हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी से जुड़े हथियारों के इस्तेमाल से पहले, तनाव कम करने और सधी हुई प्रतिक्रिया को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। एक ऐसा हथियार जिसके दिल्ली में पहले इस्तेमाल को उजागर करना पड़ा, उसके दूसरे इस्तेमाल को वैसी ही अपारदर्शिता के हवाले नहीं किया जाना चाहिए।
এর প্রতিকারটি পদ্ধতিগত এবং অর্জনযোগ্য। ২০ জুলাইয়ের ওই অস্ত্র মোতায়েনের অভ্যন্তরীণ তদন্ত সম্পূর্ণ করে তা জনসমক্ষে আনা উচিত, যেখানে প্রকাশ করতে হবে র্যাপিড অ্যাকশন ফোর্স-এর কর্মীদের পেলেট গান দেওয়ার অনুমোদন কে দিয়েছিলেন এবং কোন হুমকির মূল্যায়নের ভিত্তিতে তা দেওয়া হয়েছিল। উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের উচিত বিক্ষোভ মোকাবিলায় কম-প্রাণঘাতী অস্ত্রের ব্যবহার নিয়ে একটি স্থায়ী 'স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিওর' বা প্রামাণ্য কার্যপ্রণালী প্রকাশ করা, যেখানে পেলেট গান কখন ব্যবহার করা যাবে এবং কখন যাবে না তা নির্দিষ্ট করা থাকবে, যেখানে সম্ভব সেখানে লিখিত অনুমোদন বাধ্যতামূলক করা হবে এবং এমন প্রতিটি প্রয়োগের ফলাফল নথিবদ্ধ করা হবে। জনতা নিয়ন্ত্রণের প্রশিক্ষণে অবশ্যই পরিস্থিতি শান্ত করা এবং ধাপে ধাপে প্রতিক্রিয়া জানানোর বিষয়টিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, বিশেষত নথিতে সহিংস আন্দোলন ও পাথর ছোড়ার সঙ্গে যুক্ত বলে উল্লেখিত অস্ত্র ব্যবহারের আগে। দিল্লিতে প্রথমবার যে অস্ত্রের ব্যবহারের ঘটনাটি উদ্ঘাটন করতে হয়েছে, তার দ্বিতীয় ব্যবহার যেন পুনরায় একই অস্বচ্ছতার আবরণে ঢাকা না থাকে।
यावरील उपाय प्रक्रियेवर आधारित आणि साध्य करण्याजोगा आहे. २० जुलैच्या तैनातीबाबतची अंतर्गत चौकशी पूर्ण करून ती सार्वजनिक केली पाहिजे, ज्यामध्ये रॅपिड ॲक्शन फोर्सच्या जवानांना पॅलेट गन देण्याचे अधिकार कोणी दिले आणि कोणत्या धोक्याच्या शक्यतेवरून हा निर्णय घेण्यात आला, हे उघड केले पाहिजे. सक्षम प्राधिकरणांनी आंदोलनांदरम्यान कमी प्राणघातक शस्त्रांच्या वापराबाबत एक कायमस्वरूपी प्रमाणित कार्यप्रणाली प्रकाशित केली पाहिजे. यात पॅलेट गनचा वापर कधी करता येईल आणि कधी नाही, हे स्पष्ट केले जावे. शक्य असेल तिथे लेखी पूर्वपरवानगी बंधनकारक केली जावी आणि अशा प्रत्येक वापराच्या परिणामांची नोंद ठेवली जावी. गर्दी नियंत्रणाच्या प्रशिक्षणात तणाव कमी करण्यावर आणि टप्प्याटप्प्याने प्रतिसाद देण्यावर भर दिला गेला पाहिजे, विशेषतः अशा शस्त्रांचा वापर करण्यापूर्वी ज्यांची नोंद हिंसक आंदोलने आणि दगडफेकीशी जोडलेली आहे. ज्या शस्त्राचा दिल्लीतील पहिला वापर असा शोधून काढावा लागला, त्याचा दुसरा वापर त्याच अपारदर्शकतेच्या छायेत होता कामा नये.
దీనికి పరిష్కారం విధానపరమైనది మరియు సాధించదగినది. జూలై 20 నాటి మోహరింపుపై జరుగుతున్న అంతర్గత విచారణను పూర్తి చేసి బహిర్గతం చేయాలి. ర్యాపిడ్ యాక్షన్ ఫోర్స్ సిబ్బందికి పెల్లెట్ గన్లు జారీ చేయడానికి ఎవరు అనుమతి ఇచ్చారు, ఏ ముప్పు అంచనా ఆధారంగా ఇచ్చారనే విషయాలను వెల్లడించాలి. నిరసనలను నియంత్రించే సమయంలో వాడే ప్రాణహాని లేని ఆయుధాలపై సంబంధిత అధికారులు ఒక స్థిరమైన ప్రామాణిక నిర్వహణ విధానాన్ని ప్రచురించాలి. పెల్లెట్ గన్లను ఎప్పుడు వాడవచ్చు, ఎప్పుడు వాడకూడదు అనే అంశాలను స్పష్టం చేయాలి. సాధ్యమైన ప్రతి చోటా లిఖితపూర్వక అనుమతిని తప్పనిసరి చేయాలి, అలాగే ప్రతి మోహరింపు పర్యవసానాలను నమోదు చేయాలి. రికార్డుల ప్రకారం హింసాత్మక ఆందోళనలు, రాళ్ల దాడులతో ముడిపడి ఉన్న ఆయుధాలను వాడటానికి ముందు, జనసమూహాన్ని అదుపు చేసే శిక్షణలో పరిస్థితిని శాంతింపజేయడానికి, అలాగే సమతుల్య ప్రతిస్పందనకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వాలి. ఢిల్లీలో మొదటిసారి వాడినట్లు బయటపెట్టాల్సి వచ్చిన ఒక ఆయుధం, రెండవసారి వాడినప్పుడు కూడా అదే అపారదర్శకతతో కూడి ఉండకూడదు.
இதற்கான தீர்வு நடைமுறைக்கு உட்பட்டதும் சாத்தியமானதும் ஆகும். ஜூலை 20 நடந்த ஆயுதப் பயன்பாடு குறித்த உள்விசாரணை முடிக்கப்பட்டு பகிரங்கப்படுத்தப்பட வேண்டும்; விரைவு அதிரடிப் படை வீரர்களுக்கு பெல்லட் துப்பாக்கிகளை வழங்க அனுமதி அளித்தது யார், எந்த அச்சுறுத்தல் மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் அது வழங்கப்பட்டது என்பன வெளியிடப்பட வேண்டும். போராட்டங்களைக் கையாளும்போது பயன்படுத்தப்படும் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தாத ஆயுதங்களுக்கான நிலையான வழிகாட்டு நெறிமுறைகளைத் தகுந்த அதிகாரிகள் வெளியிட வேண்டும்; பெல்லட் துப்பாக்கிகள் எப்போது பயன்படுத்தப்படலாம், எப்போது கூடாது என்பதை அதில் குறிப்பிட வேண்டும்; சாத்தியமான இடங்களில் எழுத்துப்பூர்வமான அனுமதி கட்டாயமாக்கப்படுவதோடு, ஒவ்வொரு முறை பயன்படுத்தப்படும்போதும் ஏற்படும் விளைவுகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். வன்முறைப் போராட்டங்கள் மற்றும் கல்வீச்சுகளோடு தொடர்புடைய ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பாக, பதற்றத்தைத் தணிப்பதற்கும் அளவறிந்து எதிர்வினையாற்றுவதற்கும் கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் பயிற்சிகள் முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். டெல்லியில் முதல்முறை பயன்படுத்தப்பட்டதே அம்பலப்படுத்தப்பட வேண்டியிருந்த ஒரு ஆயுதம், இரண்டாவது முறையாகப் பயன்படுத்தப்படும்போது இதே போன்ற ஒளிவுமறைவுகளால் ஆளப்படக் கூடாது.
તેનો ઉકેલ પ્રક્રિયાગત અને પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવો છે. ૨૦ જુલાઈની તૈનાતી અંગેની આંતરિક તપાસ પૂર્ણ કરીને તેને જાહેર કરવી જોઈએ, જેમાં એ ખુલાસો થવો જોઈએ કે રેપિડ એક્શન ફોર્સના જવાનોને પેલેટ ગન આપવાની મંજૂરી કોણે અને જોખમના કયા આકલનને આધારે આપી હતી. સક્ષમ સત્તાવાળાઓએ વિરોધ પ્રદર્શનો દરમિયાન પોલીસ કાર્યવાહી માટે ઓછા ઘાતક હથિયારો અંગે એક 'સ્ટેન્ડિંગ સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રોસિજર' (SOP) જાહેર કરવી જોઈએ. તેમાં સ્પષ્ટતા હોવી જોઈએ કે પેલેટ ગનનો ઉપયોગ ક્યારે થઈ શકે અને ક્યારે ન થઈ શકે, જ્યાં શક્ય હોય ત્યાં લેખિત મંજૂરી ફરજિયાત બનાવવી જોઈએ, અને આવી દરેક કાર્યવાહીના પરિણામોની નોંધ કરવી જોઈએ. ભીડ નિયંત્રણની તાલીમમાં, હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારા સાથે જોડાયેલા હથિયારોનો આશરો લેતા પહેલાં, તણાવ ઘટાડવા અને માપસરના પ્રતિભાવને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ. દિલ્હીમાં જે હથિયારના પ્રથમ ઉપયોગને પણ માંડ ઉજાગર કરવો પડ્યો હોય, તેનો બીજો ઉપયોગ આટલી જ અપારદર્શકતા સાથે થવો જોઈએ નહીં.
A weapon associated with violent agitations and stone-pelting elsewhere should not become the ordinary grammar of policing dissent in the national capital.अन्य जगहों पर हिंसक आंदोलनों और पत्थरबाजी से जुड़ा कोई हथियार राष्ट्रीय राजधानी में असहमति से निपटने का सामान्य तरीका नहीं बनना चाहिए।অন্যত্র যে অস্ত্র সহিংস আন্দোলন এবং পাথর ছোড়ার মতো ঘটনার সঙ্গে যুক্ত, তা যেন জাতীয় রাজধানীতে ভিন্নমত দমনের পুলিশের সাধারণ ব্যাকরণ হয়ে না দাঁড়ায়।इतरत्र हिंसक आंदोलने आणि दगडफेकीशी जोडले गेलेले हे शस्त्र, राष्ट्रीय राजधानीत असंतोष हाताळण्याच्या सर्वसाधारण पोलीस प्रक्रियेचा भाग बनता कामा नये.ఎక్కడో సుదూర ప్రాంతాల్లో రాళ్ల దాడులు, హింసాత్మక ఆందోళనలను కట్టడి చేసేందుకు వాడే ఆయుధం, దేశ రాజధానిలో అసమ్మతిని అదుపుచేసే సాధారణ పోలీసు వ్యవహార శైలిగా మారకూడదు.பிற இடங்களில் வன்முறைப் போராட்டங்கள் மற்றும் கல்வீச்சு சம்பவங்களோடு தொடர்புடைய ஒரு ஆயுதம், தேசியத் தலைநகரில் எதிர்ப்புகளைக் கையாளும் காவல்துறையின் அன்றாட இலக்கணமாக மாறிவிடக் கூடாது.અન્યત્ર હિંસક આંદોલનો અને પથ્થરમારા સાથે જોડાયેલું આ હથિયાર રાષ્ટ્રીય રાજધાનીમાં વિરોધ પ્રદર્શનોને નિયંત્રિત કરવા માટેની સામાન્ય પોલીસ કાર્યવાહીનો હિસ્સો ન બનવું જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →