बेबाक · Editorial
Past the Slap: Two Quiet Tests the Election Commission Must Now Passथप्पड़ से आगे: चुनाव आयोग को अब इन दो खामोश परीक्षाओं में खरा उतरना होगाচড়-বিতর্ক পেরিয়ে: নির্বাচন কমিশনের সামনে এখন দুটি নিঃশব্দ পরীক্ষা'थप्पड' प्रकरणाच्या पलीकडे: आता निवडणूक आयोगाला द्याव्या लागणाऱ्या दोन मूक परीक्षाచెంపదెబ్బను మించి: ఎన్నికల సంఘం ముందున్న రెండు నిశ్శబ్ద పరీక్షలుஅறைப் பரபரப்பைக் கடந்து: தேர்தல் ஆணையம் கடக்க வேண்டிய இரண்டு அமைதியான சோதனைகள்તમાચાથી આગળ: ચૂંટણી પંચે હવે જે બે શાંત કસોટીઓમાંથી પાર ઊતરવું પડશે
Behind a viral rally video sit the real civic questions — who is the authentic party before three bypolls, and why is a roll-revision exercise breeding extortion claims.एक वायरल रैली वीडियो के पीछे वास्तविक नागरिक प्रश्न छिपे हैं - तीन उपचुनावों से पहले असली पार्टी कौन सी है, और मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया में जबरन वसूली के दावे क्यों पनप रहे हैं।একটি ভাইরাল হওয়া সমাবেশ-ভিডিওর আড়ালে লুকিয়ে আছে প্রকৃত নাগরিক প্রশ্নাবলি — তিনটি উপনির্বাচনের আগে প্রকৃত দল কোনটি, এবং কেন ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রক্রিয়ায় তোলাবাজির অভিযোগ উঠছে।एका व्हायरल व्हिडिओच्या गदारोळामागे खरे नागरी प्रश्न दडलेले आहेत — तीन पोटनिवडणुकांपूर्वी खरा पक्ष कोणता, आणि मतदार यादी सुधारणा प्रक्रियेतून खंडणीचे आरोप का निर्माण होत आहेत.వైరల్గా మారిన ర్యాలీ వీడియో వెనుక ఉన్న అసలైన పౌర ప్రశ్నలు — మూడు ఉప ఎన్నికల ముంగిట అసలైన పార్టీ ఏది, ఓటరు జాబితా సవరణ ప్రక్రియ ఎందుకు వసూళ్లకు ఆస్కారం ఇస్తోంది.வைரலாகப் பரவும் ஒரு பேரணிக் காணொளிக்குப் பின்னால் உண்மையான குடிமை வினாக்கள் மறைந்துள்ளன — மூன்று இடைத்தேர்தல்களுக்கு முன்னர் உண்மையான கட்சி எது, வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி ஏன் பணம் பறிக்கும் புகார்களை உருவாக்குகிறது என்பதே அந்த வினாக்கள்.રેલીના એક વાયરલ વીડિયો પાછળ ખરા નાગરિક પ્રશ્નો રહેલા છે - ત્રણ પેટાચૂંટણીઓ પહેલાં અસલી પક્ષ કયો છે, અને મતદાર યાદી સુધારણાની પ્રક્રિયા શા માટે ખંડણીના દાવાઓને જન્મ આપી રહી છે.
Past the spectacleतमाशे से परेদৃশ্যমান নাটকের ঊর্ধ্বেदेखाव्यापलीकडेనాటకీయతను మించిவெளிப்பகட்டைக் கடந்துતમાશાથી પર
A Kolkata rally was interrupted by jostling, pushing and shoving between Trinamool Congress and Bharatiya Janata Party workers, and a video purportedly showing a former Chief Minister striking a man during a protest has been traded as political ammunition. Covered by several newsrooms, the footage will be replayed, denounced and defended. But a newspaper's duty is to separate noise from consequence. Beneath the viral frame sit two developments with real civic weight: the Election Commission may have to decide which claimant represents the real Trinamool Congress ahead of three Rajya Sabha bypolls in West Bengal, and, in Jharkhand's Garhwa district, an electoral-roll process is reportedly being turned into an instrument of petty extortion.
कोलकाता की एक रैली में तृणमूल कांग्रेस और भारतीय जनता पार्टी के कार्यकर्ताओं के बीच धक्का-मुक्की और हाथापाई हुई, और एक वीडियो, जिसमें कथित तौर पर एक पूर्व मुख्यमंत्री को विरोध प्रदर्शन के दौरान एक व्यक्ति को थप्पड़ मारते हुए देखा जा सकता है, को राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। कई समाचार कक्षों द्वारा कवर किए गए इस फुटेज को बार-बार दिखाया जाएगा, इसकी निंदा होगी और इसका बचाव भी किया जाएगा। लेकिन एक समाचार पत्र का कर्तव्य शोर को परिणाम से अलग करना है। इस वायरल फ्रेम के पीछे वास्तविक नागरिक महत्व वाले दो घटनाक्रम छिपे हैं: पश्चिम बंगाल में तीन राज्यसभा उपचुनावों से पहले चुनाव आयोग को यह तय करना पड़ सकता है कि कौन सा दावेदार असली तृणमूल कांग्रेस का प्रतिनिधित्व करता है, और, झारखंड के गढ़वा जिले में, मतदाता सूची प्रक्रिया को कथित तौर पर क्षुद्र जबरन वसूली के साधन में बदला जा रहा है।
কলকাতার একটি সমাবেশে তৃণমূল কংগ্রেস এবং ভারতীয় জনতা পার্টির কর্মীদের মধ্যে ঠেলাঠেলি ও হাতাহাতির জেরে বিঘ্ন ঘটে, এবং একটি ভিডিওতে এক প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীকে বিক্ষোভ চলাকালীন এক ব্যক্তিকে চড় মারতে দেখা গেছে বলে দাবি করে সেটিকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। একাধিক সংবাদমাধ্যমের খবরে উঠে আসা এই দৃশ্য বারবার দেখানো হবে, নিন্দিত হবে এবং এর পক্ষে সাফাইও গাওয়া হবে। কিন্তু একটি সংবাদপত্রের দায়িত্ব হলো পরিণাম থেকে কোলাহলকে আলাদা করা। ভাইরাল হওয়া ফ্রেমের গভীরে দুটি এমন ঘটনা রয়েছে যার প্রকৃত নাগরিক গুরুত্ব রয়েছে: পশ্চিমবঙ্গে রাজ্যসভার তিনটি উপনির্বাচনের আগে নির্বাচন কমিশনকে হয়তো সিদ্ধান্ত নিতে হবে কোন দাবিদার প্রকৃত তৃণমূল কংগ্রেসের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং ঝাড়খণ্ডের গাড়োয়া জেলায় ভোটার তালিকা সংশোধন প্রক্রিয়াকে ছোটখাটো তোলাবাজির হাতিয়ারে পরিণত করা হচ্ছে বলে খবর পাওয়া যাচ্ছে।
कोलकात्यातील एका रॅलीत तृणमूल काँग्रेस आणि भारतीय जनता पक्षाच्या कार्यकर्त्यांमध्ये झालेल्या धक्काबुक्कीमुळे व्यत्यय आला, आणि एका निदर्शनादरम्यान एका माजी मुख्यमंत्र्यांनी एका व्यक्तीच्या कानशिलात लगावल्याचा कथित व्हिडिओ राजकीय हत्यार म्हणून वापरला जात आहे. अनेक वृत्तवाहिन्यांनी कव्हर केलेले हे दृश्य पुन्हा पुन्हा दाखवले जाईल, त्यावर टीका होईल आणि त्याचा बचावही केला जाईल. परंतु कोलाहल आणि परिणाम यातील फरक स्पष्ट करणे हे एका वृत्तपत्राचे कर्तव्य असते. या व्हायरल फ्रेमच्या खाली दोन खऱ्या नागरी महत्त्वाच्या घडामोडी दडलेल्या आहेत: पश्चिम बंगालमधील तीन राज्यसभा पोटनिवडणुकांपूर्वी खऱ्या तृणमूल काँग्रेसचे प्रतिनिधित्व कोणता गट करतो, हे निवडणूक आयोगाला ठरवावे लागू शकते; आणि दुसरे म्हणजे, झारखंडच्या गढवा जिल्ह्यात मतदार यादी प्रक्रियेचे क्षुल्लक खंडणीच्या साधनात रूपांतर केले जात असल्याचे वृत्त आहे.
కోల్కతాలో జరిగిన ఒక ర్యాలీలో తృణమూల్ కాంగ్రెస్, భారతీయ జనతా పార్టీ కార్యకర్తల మధ్య తోపులాట చోటుచేసుకుంది. ఒక నిరసన కార్యక్రమంలో మాజీ ముఖ్యమంత్రి ఒక వ్యక్తిని కొడుతున్నట్లుగా ఉన్న వీడియో రాజకీయ అస్త్రంగా మారింది. పలు వార్తా సంస్థలు ప్రసారం చేసిన ఈ దృశ్యాలు మళ్లీ మళ్లీ ప్రసారమవుతాయి, ఖండించబడతాయి, సమర్థించబడతాయి. కానీ కేవలం రొదను పక్కనపెట్టి, పర్యవసానాలను విశ్లేషించడం ఒక పత్రిక బాధ్యత. వైరల్ అవుతున్న ఈ చిత్రాల వెనుక నిజమైన పౌర ప్రాముఖ్యత ఉన్న రెండు పరిణామాలు ఉన్నాయి: పశ్చిమ బెంగాల్లో జరగనున్న మూడు రాజ్యసభ ఉప ఎన్నికల నేపథ్యంలో అసలైన తృణమూల్ కాంగ్రెస్ ఏది అని ఎన్నికల సంఘం తేల్చాల్సి రావచ్చు. అలాగే, జార్ఖండ్లోని గఢ్వా జిల్లాలో ఓటరు జాబితా సవరణ ప్రక్రియ చిల్లర వసూళ్లకు సాధనంగా మారుతోందన్న ఆరోపణలు వస్తున్నాయి.
கொல்கத்தா பேரணி ஒன்றில் திரிணாமுல் காங்கிரஸ் மற்றும் பாரதிய ஜனதா கட்சித் தொண்டர்களிடையே தள்ளுமுள்ளு ஏற்பட்டு இடையூறு நேர்ந்தது. மேலும், போராட்டம் ஒன்றின்போது முன்னாள் முதலமைச்சர் ஒருவர் ஒருவரைத் தாக்குவதாகக் கூறப்படும் காணொளி, அரசியல் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பல செய்தி அறைகளால் ஒளிபரப்பப்பட்ட இந்தக் காட்சி, மீண்டும் மீண்டும் திரையிடப்பட்டு, கண்டிக்கப்பட்டும் நியாயப்படுத்தப்பட்டும் விவாதிக்கப்படும். ஆனால், கூச்சல்களிலிருந்து உண்மையான விளைவுகளைப் பிரித்தறிவதே ஒரு செய்தித்தாளின் கடமையாகும். அந்த வைரல் காணொளிக்குப் பின்னால், உண்மையான குடிமை முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இரண்டு நிகழ்வுகள் உள்ளன: மேற்கு வங்கத்தில் மூன்று மாநிலங்களவை இடைத்தேர்தல்கள் நடைபெறவுள்ள நிலையில், உண்மையான திரிணாமுல் காங்கிரஸைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர்கள் யார் என்பதைத் தேர்தல் ஆணையம் தீர்மானிக்க வேண்டியிருக்கலாம். மேலும், ஜார்கண்ட் மாநிலத்தின் கார்வா மாவட்டத்தில், வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி சிறு மிரட்டல் மற்றும் பணம் பறிப்பதற்கான ஒரு கருவியாக மாற்றப்பட்டு வருவதாகக் கூறப்படுகிறது.
કોલકાતાની એક રેલીમાં તૃણમૂલ કોંગ્રેસ અને ભારતીય જનતા પાર્ટીના કાર્યકરો વચ્ચેની ધક્કામુક્કીના કારણે વિક્ષેપ પડ્યો હતો, અને વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન એક પૂર્વ મુખ્યમંત્રી દ્વારા એક વ્યક્તિને તમાચો મારતો કથિત વીડિયો રાજકીય હથિયાર તરીકે વાપરવામાં આવી રહ્યો છે. અનેક ન્યૂઝરૂમ્સ દ્વારા કવર કરાયેલા આ ફૂટેજનું વારંવાર પ્રસારણ થશે, તેની નિંદા થશે અને તેનો બચાવ પણ થશે. પરંતુ ઘોંઘાટને પરિણામથી અલગ પાડવી એ અખબારની ફરજ છે. આ વાયરલ દ્રશ્યની પાછળ બે એવા ઘટનાક્રમ છે જેનું વાસ્તવિક નાગરિક વજન છે: પશ્ચિમ બંગાળમાં રાજ્યસભાની ત્રણ પેટાચૂંટણીઓ પહેલાં ચૂંટણી પંચે કદાચ એ નક્કી કરવું પડશે કે અસલી તૃણમૂલ કોંગ્રેસનું પ્રતિનિધિત્વ કયો દાવેદાર કરે છે, અને, ઝારખંડના ગઢવા જિલ્લામાં, મતદાર યાદી પ્રક્રિયાને કથિત રીતે ક્ષુલ્લક ખંડણીના સાધનમાં ફેરવી દેવામાં આવી છે.
Two clocksदो घड़ियांদুটি ঘড়িदोन घड्याळेరెండు గడియారాలుஇரண்டு கடிகாரங்கள்બે ઘડિયાળ
India's politics runs on two clocks. One is the clock of performance — the slap allegation, the barb, the rally scuffle that dominates the evening cycle. The other is the slower clock of institutions: the Commission that must decide rival claims to a party, the officer who must handle forms without fear or favour. When the first clock is loud, the second is easy to ignore. Yet it is the second that decides whether a vote counts, whether a name survives on the register, and whether the smallest citizen has the same standing as the largest at the booth. The spectacle is designed to be watched; the institutional strain is designed to be overlooked. A republic should refuse that bargain.
भारत की राजनीति दो घड़ियों पर चलती है। पहली दिखावे की घड़ी है - थप्पड़ का आरोप, ताना, रैली की हाथापाई, जो शाम के समाचार चक्र पर हावी रहती है। दूसरी संस्थाओं की धीमी घड़ी है: वह आयोग जिसे किसी पार्टी पर प्रतिद्वंद्वी दावों का फैसला करना है, वह अधिकारी जिसे बिना किसी डर या पक्षपात के फॉर्म निपटाने हैं। जब पहली घड़ी का शोर तेज होता है, तो दूसरी को नजरअंदाज करना आसान हो जाता है। फिर भी यह दूसरी घड़ी ही तय करती है कि किसी वोट की गिनती होगी या नहीं, रजिस्टर में कोई नाम बचेगा या नहीं, और क्या मतदान केंद्र पर सबसे छोटे नागरिक की भी वही हैसियत होगी जो सबसे बड़े की है। तमाशा देखे जाने के लिए बनाया जाता है; संस्थागत तनाव को अनदेखा किए जाने के लिए तैयार किया जाता है। एक गणराज्य को इस सौदे को अस्वीकार कर देना चाहिए।
ভারতের রাজনীতি দুটি ঘড়ির কাঁটায় চলে। প্রথমটি হলো প্রদর্শনীর ঘড়ি — চড় মারার অভিযোগ, কটূক্তি, সমাবেশের হাতাহাতি যা সন্ধ্যার খবরের শিরোনাম দখল করে। অন্যটি হলো প্রতিষ্ঠানগুলির অপেক্ষাকৃত ধীর গতির ঘড়ি: সেই কমিশন যাকে একটি দলের ওপর দুই শিবিরের প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক দাবির নিষ্পত্তি করতে হবে, সেই আধিকারিক যাকে ভয় বা পক্ষপাতিত্ব ছাড়াই ফর্মগুলি পরিচালনা করতে হবে। প্রথম ঘড়ির শব্দ যখন জোরালো হয়, তখন দ্বিতীয়টিকে উপেক্ষা করা সহজ। তবুও এই দ্বিতীয় ঘড়িটিই নির্ধারণ করে যে একটি ভোট গণনায় আসবে কি না, ভোটার তালিকায় একটি নাম টিকে থাকবে কি না, এবং বুথে দাঁড়িয়ে সবচেয়ে প্রান্তিক নাগরিকটি সবচেয়ে ক্ষমতাবান ব্যক্তির সমান মর্যাদা পাবেন কি না। নাটকীয়তা তৈরি করা হয় মানুষের মনোযোগ আকর্ষণের জন্য; অন্যদিকে প্রাতিষ্ঠানিক চাপকে তৈরি করা হয় আড়ালে রাখার জন্য। একটি প্রজাতন্ত্রের উচিত এই আপসকে প্রত্যাখ্যান করা।
भारताचे राजकारण दोन घड्याळांवर चालते. एक घड्याळ हे राजकीय प्रदर्शनाचे आहे — थप्पड मारल्याचा आरोप, टोमणे, रॅलीतील धक्काबुक्की जे संध्याकाळच्या बातम्यांवर वर्चस्व गाजवतात. दुसरे आहे संस्थांचे संथ घड्याळ: पक्षावरील दाव्यांचा निर्णय घेणारा आयोग, किंवा कसलीही भीती व पक्षपात न ठेवता अर्जांवर कार्यवाही करणारा अधिकारी. जेव्हा पहिल्या घड्याळाचा आवाज मोठा असतो, तेव्हा दुसऱ्याकडे दुर्लक्ष करणे सोपे जाते. तरीही, एखाद्याचे मत मोजले जाईल की नाही, नोंदवहीवर नाव टिकेल की नाही आणि मतदान केंद्रावर सर्वात सामान्य नागरिकाला दिग्गजांच्या बरोबरीचे स्थान मिळेल की नाही, हे दुसरे घड्याळच ठरवते. हा देखावा पाहण्यासाठीच तयार केलेला असतो; तर संस्थात्मक ताण दुर्लक्षित करण्यासाठीच असतो. एका प्रजासत्ताकाने असा व्यवहार नाकारायला हवा.
భారత రాజకీయాలు రెండు గడియారాల మీద నడుస్తాయి. మొదటిది ప్రదర్శనల గడియారం — సాయంత్రపు వార్తలను శాసించే చెంపదెబ్బ ఆరోపణలు, విమర్శలు, ర్యాలీలో ఘర్షణలు. రెండవది సంస్థాగతమైన నెమ్మది గడియారం: పార్టీ ఎవరిదనే వివాదాన్ని పరిష్కరించాల్సిన ఎన్నికల సంఘం, ఎటువంటి భయం గానీ పక్షపాతం గానీ లేకుండా దరఖాస్తులను పరిశీలించాల్సిన అధికారి. మొదటి గడియారం చప్పుడు ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు, రెండవదాన్ని సులభంగా విస్మరిస్తాం. కానీ ఓటుకు విలువ ఉందో లేదో, రిజిస్టర్లో పేరు ఉంటుందో లేదో, పోలింగ్ బూత్ వద్ద ఒక సామాన్యుడికి, ఒక బడాబాబుకి సమాన హోదా ఉంటుందో లేదో నిర్ణయించేది ఈ రెండవదే. ప్రజలు ఈ నాటకీయతను చూసేలా, సంస్థాగత వైఫల్యాలను విస్మరించేలా దీన్ని రూపొందించారు. ఒక గణతంత్ర దేశం ఈ పరిస్థితిని తిరస్కరించాలి.
இந்தியாவின் அரசியல் இரண்டு கடிகாரங்களில் இயங்குகிறது. ஒன்று, செயல்திறனுக்கான கடிகாரம் — மாலை நேரச் செய்திகளை ஆக்கிரமிக்கும் தாக்குதல் குற்றச்சாட்டு, வசவு வார்த்தைகள் மற்றும் பேரணித் தள்ளுமுள்ளு ஆகியவை இதில் அடங்கும். மற்றொன்று, நிறுவனங்களின் மெதுவான கடிகாரம்: ஒரு கட்சிக்கான போட்டி உரிமைகோரல்களைத் தீர்மானிக்க வேண்டிய ஆணையம், அச்சமோ சார்புநிலையோ இன்றி படிவங்களைக் கையாள வேண்டிய அதிகாரி ஆகியவை இதில் அடங்கும். முதல் கடிகாரம் சத்தமாக ஒலிக்கும்போது, இரண்டாவதை எளிதில் புறக்கணித்துவிடலாம். ஆனால், ஒரு வாக்கு எண்ணப்படுகிறதா, ஒரு பெயர் வாக்காளர் பட்டியலில் தப்பிக் கொள்கிறதா, வாக்குச்சாவடியில் மிகச் சாதாரண குடிமகனும் மிகப்பெரிய குடிமகனுக்கு நிகரான தகுதியைக் கொண்டிருக்கிறானா என்பதைத் தீர்மானிப்பது இந்த இரண்டாவது கடிகாரமே. அந்த அரசியல் காட்சி பார்வையிடப்படுவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது; நிறுவனங்களின் மீதான அழுத்தம் கண்டுகொள்ளப்படாமல் இருப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு குடியரசு இந்தச் சமரசத்தை நிராகரிக்க வேண்டும்.
ભારતનું રાજકારણ બે ઘડિયાળો પર ચાલે છે. એક છે પ્રદર્શનની ઘડિયાળ - તમાચાનો આરોપ, કટાક્ષ, રેલીની ધક્કામુક્કી જે સાંજની ચર્ચાઓ પર હાવી રહે છે. બીજી સંસ્થાઓની ધીમી ઘડિયાળ છે: પંચ કે જેણે પક્ષ માટેના હરીફ દાવાઓનો નિર્ણય કરવાનો હોય છે, અધિકારી કે જેણે ડર કે પક્ષપાત વિના ફોર્મ્સની ચકાસણી કરવાની હોય છે. જ્યારે પહેલી ઘડિયાળનો અવાજ મોટો હોય છે, ત્યારે બીજીની અવગણના કરવી સરળ છે. છતાં બીજી ઘડિયાળ જ નક્કી કરે છે કે મતની ગણતરી થાય છે કે કેમ, રજિસ્ટર પર નામ રહે છે કે કેમ, અને બૂથ પર સૌથી નાના નાગરિકને સૌથી મોટા નાગરિક જેટલો જ સમાન અધિકાર છે કે કેમ. તમાશો જોવા માટે જ રચાયેલો હોય છે; સંસ્થાઓ પરના તણાવને નજરઅંદાજ કરવા માટે જ બનાવવામાં આવ્યો હોય છે. એક પ્રજાસત્તાકે આ સોદાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ.
Both sides, at their strongestदोनों पक्ष, अपने सबसे मजबूत रूप मेंউভয় পক্ষের জোরালো যুক্তিदोन्ही बाजू, त्यांच्या पूर्ण ताकदीनिशीబలమైన వాదనలతో ఇరు పక్షాలుஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષો, તેમની પૂરી તાકાત સાથે
Take each claim at full strength. Those troubled by the rally footage are right that leaders who seek public trust must model restraint, and that physical confrontation at a political gathering — from any quarter — corrodes the public square. Those accused are right that a single clip, stripped of sequence and context and amplified for political gain, is a thin basis for judgment, and that trial by video is no trial at all. Both are correct and both incomplete. The honest position is that conduct at rallies matters, that outrage over it is being harvested, and that neither the harvest nor the harm should be allowed to crowd out the institutional questions now ripening quietly in the background.
प्रत्येक दावे को पूरी गंभीरता से लें। रैली के फुटेज से परेशान लोगों का यह कहना सही है कि जनता का विश्वास चाहने वाले नेताओं को संयम का उदाहरण पेश करना चाहिए, और राजनीतिक जमावड़े में शारीरिक टकराव - चाहे वह किसी भी पक्ष से हो - सार्वजनिक विमर्श को दूषित करता है। जिन पर आरोप लगे हैं, उनका यह कहना भी सही है कि क्रम और संदर्भ से काट कर राजनीतिक लाभ के लिए उछाली गई एक छोटी सी क्लिप फैसले का कोई ठोस आधार नहीं हो सकती, और वीडियो के जरिए मुकदमा चलाना कोई मुकदमा नहीं है। दोनों सही हैं और दोनों अधूरे हैं। ईमानदार स्थिति यह है कि रैलियों में आचरण मायने रखता है, इस पर पनप रहे आक्रोश को भुनाया जा रहा है, और न तो इस राजनीतिक लाभ और न ही इससे होने वाले नुकसान को उन संस्थागत सवालों पर हावी होने दिया जाना चाहिए, जो अब खामोशी से पृष्ठभूमि में आकार ले रहे हैं।
প্রতিটি দাবিকেই পূর্ণ শক্তিতে বিবেচনা করা যাক। সমাবেশের ফুটেজ নিয়ে যাঁরা উদ্বিগ্ন, তাঁদের এই কথাটি ঠিক যে, যে নেতারা জনগণের আস্থা অর্জন করতে চান তাঁদের সংযমের দৃষ্টান্ত স্থাপন করা উচিত এবং রাজনৈতিক সমাবেশে শারীরিক সংঘাত — তা যে তরফ থেকেই হোক না কেন — জনপরিসরকে কলুষিত করে। অন্যদিকে অভিযুক্তদের এই যুক্তিও ঠিক যে, প্রেক্ষাপট ও পারম্পর্য থেকে বিচ্ছিন্ন করে রাজনৈতিক ফায়দার জন্য অতিরঞ্জিত একটি একক ভিডিও ক্লিপ বিচারের জন্য অত্যন্ত দুর্বল ভিত্তি, এবং ভিডিওর মাধ্যমে বিচার আদতে কোনো বিচারই নয়। দুই পক্ষের কথাই ঠিক এবং দুই পক্ষের কথাই অসম্পূর্ণ। সবচেয়ে সৎ অবস্থানটি হলো: সমাবেশে আচরণ অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, তা নিয়ে ক্ষোভকে ফায়দা লোটার কাজে লাগানো হচ্ছে, কিন্তু সেই ফায়দা লোটা বা তার থেকে তৈরি হওয়া ক্ষতি, কোনোটিকেই এখন নেপথ্যে নীরবে দানা বাঁধতে থাকা প্রাতিষ্ঠানিক প্রশ্নগুলিকে আড়াল করতে দেওয়া উচিত নয়।
प्रत्येक दाव्याचा त्याच्या पूर्ण ताकदीनिशी विचार करा. रॅलीच्या दृश्यांमुळे व्यथित झालेले लोक या अर्थाने बरोबर आहेत की, जनतेचा विश्वास संपादन करू पाहणाऱ्या नेत्यांनी संयमाचा आदर्श ठेवला पाहिजे आणि राजकीय मेळाव्यातील शारीरिक संघर्ष — मग तो कोणत्याही बाजूने असो — सार्वजनिक अवकाशाला गालबोट लावतो. दुसरीकडे, आरोपींचे हे म्हणणेही बरोबर आहे की, घटनाक्रम आणि संदर्भाशिवाय केवळ राजकीय फायद्यासाठी वाढवलेली एकच क्लिप निर्णयाचा भक्कम आधार असू शकत नाही आणि 'ट्रायल बाय व्हिडिओ' ही काही न्यायप्रक्रिया नाही. दोन्ही बाजू बरोबर आहेत आणि दोन्ही अपूर्ण आहेत. प्रामाणिक भूमिका अशी आहे की, रॅलीमधील वर्तन महत्त्वाचे असते, त्यावरील संतापाचा राजकीय फायदा उठवला जात आहे आणि या फायद्याने किंवा नुकसानीने आता पार्श्वभूमीवर शांतपणे आकार घेत असलेल्या संस्थात्मक प्रश्नांना बाजूला सारू देता कामा नये.
ప్రతి వాదననూ దాని పూర్తి స్థాయిలో పరిగణించండి. ప్రజల నమ్మకాన్ని కోరుకునే నాయకులు సంయమనంతో వ్యవహరించాలని, రాజకీయ సభల్లో భౌతిక దాడులు ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తిని దెబ్బతీస్తాయని ర్యాలీ దృశ్యాలను చూసి ఆందోళన చెందుతున్న వారి వాదన సరైనదే. అలాగే, ముందు వెనుకల సందర్భం లేకుండా, రాజకీయ లబ్ధి కోసం ప్రచారం చేస్తున్న ఒక చిన్న వీడియో క్లిప్ ఆధారంగా నిర్ణయానికి రావడం సరికాదని, వీడియో ద్వారా చేసే విచారణ అసలు విచారణే కాదని ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వారు చెప్పేదీ సరైనదే. ఈ రెండు వాదనలూ సరైనవే, కానీ అసంపూర్ణమైనవి. ర్యాలీలలో ప్రవర్తన ముఖ్యమనేది, దానిపై వ్యక్తమయ్యే ఆగ్రహాన్ని రాజకీయంగా వాడుకుంటున్నారనేది వాస్తవం. అయితే ఈ రాజకీయ లబ్ధి లేదా నష్టం... ప్రస్తుతం నేపథ్యంగా నిశ్శబ్దంగా రగులుతున్న సంస్థాగత ప్రశ్నలను మరుగున పడేయకూడదు.
ஒவ்வொரு தரப்பு வாதத்தையும் அதன் முழுமையான பொருளில் எடுத்துக் கொள்வோம். பேரணிக் காணொளியைக் கண்டு கவலையடைபவர்கள், மக்களின் நம்பிக்கையைக் கோரும் தலைவர்கள் கட்டுப்பாட்டுடன் நடந்துகொள்ள வேண்டும் என்றும், அரசியல் கூட்டங்களில் எந்தத் தரப்பிலிருந்தும் எழும் வன்முறை மோதல்கள் பொதுவெளியைச் சிதைக்கின்றன என்றும் கூறுவது சரியே. அதேவேளையில், ஒரு நிகழ்வின் தொடர்ச்சியையும் பின்னணியையும் மறைத்து, அரசியல் ஆதாயத்திற்காகப் பெரிதாக்கப்படும் ஒரு சிறு காணொளியை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு தீர்ப்பளிப்பது வலுவற்றது என்றும், காணொளியை வைத்து நடத்தப்படும் விசாரணை ஒரு விசாரணையே அல்ல என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் கூறுவதும் சரியே. இரண்டுமே சரி, ஆனால் இரண்டுமே முழுமையற்றவை. நேர்மையான நிலைப்பாடு என்னவென்றால், பேரணிகளில் நடந்துகொள்ளும் விதம் முக்கியமானது; அதைப் பற்றிய மக்களின் கோபம் அரசியல் ஆதாயத்திற்காக அறுவடை செய்யப்படுகிறது; ஆனால், இந்த ஆதாய அறுவடையோ அல்லது அதனால் ஏற்படும் தீங்குகளோ, பின்னணியில் அமைதியாக முதிர்ச்சியடைந்து வரும் நிறுவன அளவிலான கேள்விகளைப் பின்னுக்குத் தள்ள அனுமதிக்கக் கூடாது என்பதுதான்.
દરેક દાવાને તેની પૂરી તાકાત સાથે લો. રેલીના ફૂટેજથી પરેશાન લોકોની વાત સાચી છે કે લોકોના વિશ્વાસની અપેક્ષા રાખતા નેતાઓએ સંયમ દાખવવો જોઈએ, અને રાજકીય મેળાવડામાં શારીરિક સંઘર્ષ - કોઈપણ પક્ષ તરફથી હોય - જાહેર મંચનું પતન કરે છે. જેમના પર આરોપ છે તેમની પણ વાત સાચી છે કે ક્રમ અને સંદર્ભથી વંચિત અને રાજકીય લાભ માટે ચગાવવામાં આવેલી એકમાત્ર ક્લિપ, ચુકાદા માટે નબળો આધાર છે, અને વીડિયો દ્વારા થતી સુનાવણી એ કોઈ સુનાવણી નથી. બંને સાચા છે અને બંને અધૂરા છે. પ્રામાણિક સ્થિતિ એ છે કે રેલીઓમાં વર્તન મહત્વ ધરાવે છે, તેના પરનો આક્રોશ વટાવવામાં આવી રહ્યો છે, અને પૃષ્ઠભૂમિમાં શાંતિથી પાકી રહેલા સંસ્થાકીય પ્રશ્નોને આ આક્રોશ કે નુકસાન દ્વારા દબાવી દેવા ન જોઈએ.
What the evidence showsसाक्ष्य क्या दर्शाते हैंপ্রমাণ যা দেখাচ্ছেपुरावे काय दर्शवतातసాక్ష్యాలు ఏం చెబుతున్నాయిசான்றுகள் உணர்த்துவது என்னપુરાવા શું દર્શાવે છે
The specifics are instructive. The Election Commission has reportedly asked both the former Chief Minister and the Bengal Leader of the Opposition to furnish supporting documents on rival claims — an adjudication that may shape three Rajya Sabha bypolls in West Bengal. That is consequential, and it must rest on documents and law, not on which side shouts loudest. Separately, a video from Garhwa district in Jharkhand reportedly shows a Booth Level Officer demanding Rs 50 from people in connection with SIR forms, amid allegations that citizenship fears and water needs were invoked. These remain contested, unproven allegations. But if even partly true, the second betrays the roll's basic promise: that registration is a right, not a purchase.
इसके विवरण शिक्षाप्रद हैं। खबरों के अनुसार चुनाव आयोग ने पूर्व मुख्यमंत्री और बंगाल के विपक्ष के नेता दोनों से परस्पर विरोधी दावों के समर्थन में दस्तावेज पेश करने को कहा है - यह एक ऐसा फैसला है जो पश्चिम बंगाल में तीन राज्यसभा उपचुनावों की दिशा तय कर सकता है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है, और इसे दस्तावेजों तथा कानून पर आधारित होना चाहिए, न कि इस बात पर कि कौन सा पक्ष सबसे जोर से चिल्लाता है। इससे अलग, झारखंड के गढ़वा जिले के एक वीडियो में कथित तौर पर एक बूथ लेवल ऑफिसर को एसआईआर (SIR) फॉर्म के सिलसिले में लोगों से 50 रुपये मांगते हुए दिखाया गया है, जिसके बीच नागरिकता छिनने के डर और पानी की जरूरतों का हवाला देने के आरोप भी सामने आए हैं। ये अभी भी विवादित, अप्रमाणित आरोप हैं। लेकिन अगर यह आंशिक रूप से भी सच है, तो यह दूसरा मामला मतदाता सूची के मूल वादे के साथ विश्वासघात है: कि पंजीकरण एक अधिकार है, कोई खरीद-फरोख्त नहीं।
নির্দিষ্ট তথ্যগুলো এক্ষেত্রে শিক্ষণীয়। জানা গেছে যে, নির্বাচন কমিশন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এবং বাংলার বিরোধী দলনেতা—উভয়কেই তাঁদের নিজ নিজ দাবির সপক্ষে নথিপত্র জমা দিতে বলেছে। এটি এমন একটি বিচারপ্রক্রিয়া যা পশ্চিমবঙ্গে রাজ্যসভার তিনটি উপনির্বাচনের রূপরেখা নির্ধারণ করতে পারে। এটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, এবং এর ভিত্তি হতে হবে নথি ও আইন, কোন পক্ষ সবচেয়ে জোরে চিৎকার করছে তা নয়। অন্যদিকে, ঝাড়খণ্ডের গাড়োয়া জেলার একটি ভিডিওতে দেখা গেছে যে একজন বুথ লেভেল অফিসার এসআইআর ফর্মের সঙ্গে যুক্ত একটি কাজে মানুষের কাছ থেকে ৫০ টাকা দাবি করছেন, এবং এর মধ্যে নাগরিকত্ব হারানোর ভয় ও জলের প্রয়োজনীয়তার মতো বিষয়গুলিকেও ঢাল করা হয়েছে বলে অভিযোগ। এগুলি এখনও বিতর্কিত এবং অপ্রমাণিত অভিযোগ। কিন্তু যদি এর আংশিকও সত্য হয়, তবে দ্বিতীয় ঘটনাটি ভোটার তালিকার মৌলিক প্রতিশ্রুতির সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করে: নাম নথিভুক্ত করা একটি অধিকার, কোনো কেনা পণ্য নয়।
याचे तपशील उद्बोधक आहेत. निवडणूक आयोगाने कथितरीत्या माजी मुख्यमंत्री आणि बंगालच्या विरोधी पक्षनेत्यांना आपापल्या दाव्यांच्या समर्थनार्थ कागदपत्रे सादर करण्यास सांगितले आहे — हा एक असा न्यायनिवाडा असेल जो पश्चिम बंगालमधील राज्यसभेच्या तीन पोटनिवडणुकांची दिशा ठरवू शकतो. हे अत्यंत परिणामकारक आहे आणि ते कागदपत्रे व कायद्यावर आधारित असायला हवे, कोणती बाजू सर्वात मोठ्याने ओरडते यावर नाही. याव्यतिरिक्त, झारखंडच्या गढवा जिल्ह्यातील एका व्हिडिओमध्ये एक बूथ लेव्हल ऑफिसर एसआयआर अर्जांच्या संदर्भात लोकांकडून ५० रुपयांची मागणी करत असल्याचे समोर आले आहे, ज्यामध्ये नागरिकत्वाची भीती आणि पाण्याची गरज यांचा गैरवापर करण्यात आल्याचा आरोप आहे. हे आरोप अद्याप वादग्रस्त आणि सिद्ध न झालेले आहेत. परंतु यात अंशतः जरी तथ्य असेल, तर दुसरी घटना मतदार यादीच्या मूळ आश्वासनाशी प्रतारणा करणारी आहे: की नावनोंदणी हा एक हक्क आहे, खरेदी केलेली वस्तू नाही.
వివరాలను నిశితంగా గమనిస్తే పరిస్థితులు అర్థమవుతాయి. పశ్చిమ బెంగాల్లో జరగనున్న మూడు రాజ్యసభ ఉప ఎన్నికలపై ప్రభావం చూపే పార్టీ వివాదానికి సంబంధించి, మద్దతు పత్రాలను సమర్పించాలని మాజీ ముఖ్యమంత్రి, బెంగాల్ ప్రతిపక్ష నేత ఇద్దరినీ ఎన్నికల సంఘం కోరినట్లు సమాచారం. ఇది అత్యంత కీలకమైన అంశం, ఎవరెక్కువగా అరిస్తే వారి వైపు మొగ్గుచూపడం కాకుండా, కేవలం పత్రాలు, చట్టం ఆధారంగా మాత్రమే దీనిని నిర్ణయించాలి. మరోవైపు, పౌరసత్వం కోల్పోతామనే భయాలను, నీటి అవసరాలను ఆసరాగా చేసుకుని, జార్ఖండ్లోని గఢ్వా జిల్లాలో ఓ బూత్ లెవల్ ఆఫీసర్ ఎస్ఐఆర్ ఫారాలకు సంబంధించి ప్రజల నుండి రూ. 50 డిమాండ్ చేస్తున్నట్లుగా ఒక వీడియో బయటపడింది. ఇవి ఇంకా రుజువుకాని ఆరోపణలే. కానీ ఇందులో కాస్త నిజమున్నా, అది ఓటరు నమోదు అనేది ఒక హక్కు, అంగట్లో కొనుక్కునే వస్తువు కాదు అన్న ప్రాథమిక సూత్రానికి ద్రోహం చేసినట్లే.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் வழிகாட்டக்கூடியவை. முன்னாள் முதலமைச்சர் மற்றும் வங்காளத்தின் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ஆகிய இருவரையும், தங்களின் போட்டி உரிமைகோரல்கள் தொடர்பான ஆதார ஆவணங்களைச் சமர்ப்பிக்குமாறு தேர்தல் ஆணையம் கேட்டுக் கொண்டுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. மேற்கு வங்கத்தில் மூன்று மாநிலங்களவை இடைத்தேர்தல்களின் போக்கைத் தீர்மானிக்கக்கூடிய ஒரு தீர்ப்பாக இது அமையலாம். இது பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடியது. மேலும், இது ஆவணங்கள் மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில்தான் அமைய வேண்டுமே தவிர, எந்தத் தரப்பு சத்தமாகக் கூச்சலிடுகிறது என்பதன் அடிப்படையில் அல்ல. இதற்கிடையே, ஜார்கண்ட் மாநிலத்தின் கார்வா மாவட்டத்தில் இருந்து வெளியாகியுள்ள ஒரு காணொளியில், குடியுரிமை குறித்த அச்சங்கள் மற்றும் தண்ணீர்த் தேவைகளைப் பயன்படுத்தி, SIR படிவங்கள் தொடர்பாக வாக்குச்சாவடி நிலை அதிகாரி ஒருவர் மக்களிடம் ரூ.50 கேட்பதாகக் கூறப்படுகிறது. இவை இன்னும் சர்ச்சைக்குரிய, நிரூபிக்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளாகவே உள்ளன. ஆனால், இதில் சிறிதளவு உண்மையிருப்பினும், அது வாக்காளர் பட்டியலின் அடிப்படை வாக்குறுதியைக் காட்டிக்கொடுப்பதாக அமையும்: வாக்காளராகப் பதிவு செய்வது ஒரு உரிமை, அதை விலைகொடுத்து வாங்க முடியாது.
તેની વિગતો બોધપાઠ આપે તેવી છે. અહેવાલો અનુસાર ચૂંટણી પંચે પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અને બંગાળના વિરોધ પક્ષના નેતા બંનેને હરીફ દાવાઓ અંગે સમર્થન આપતા દસ્તાવેજો રજૂ કરવા જણાવ્યું છે - આ એવો ચુકાદો છે જે પશ્ચિમ બંગાળમાં રાજ્યસભાની ત્રણ પેટાચૂંટણીઓનો આકાર નક્કી કરી શકે છે. તે પરિણામલક્ષી છે, અને તેનો આધાર કયો પક્ષ વધુ મોટેથી બૂમો પાડે છે તેના પર નહીં, પરંતુ દસ્તાવેજો અને કાયદા પર હોવો જોઈએ. બીજી તરફ, ઝારખંડના ગઢવા જિલ્લામાંથી આવેલો એક વીડિયો કથિત રીતે દર્શાવે છે કે એક બૂથ લેવલ ઓફિસર એસઆઈઆર (SIR) ફોર્મના સંદર્ભમાં લોકો પાસેથી રૂ. ૫૦ ની માંગણી કરી રહ્યો છે, જેમાં નાગરિકતાના ડર અને પાણીની જરૂરિયાતોનો હવાલો આપવામાં આવ્યો હોવાના આક્ષેપો છે. આ હજુ પણ વિવાદિત અને અણસાબિત આરોપો છે. પરંતુ જો તે આંશિક રીતે પણ સાચા હોય, તો બીજી ઘટના મતદાર યાદીના મૂળભૂત વચનનો ભંગ કરે છે: નોંધણી એ એક અધિકાર છે, ખરીદી શકાય તેવી વસ્તુ નથી.
The verdictनिष्कर्षচূড়ান্ত রায়निवाडाతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The concern is not that politics is combative; a democracy's politics should be. It is that the combat is crowding out the quieter failures that actually determine outcomes. A contested party identity settled sloppily can affect Rajya Sabha bypolls. A roll-revision process touched by extortion can intimidate the poor while the cameras chase a slap. The pattern these episodes suggest — spectacle in the foreground, institutional strain in the shadows — is precisely what a self-respecting republic must refuse to normalise, whichever formation gains or loses by it. Rule of law and equal standing on the rolls are not backdrops to the theatre; they are the whole point of the exercise.
चिंता की बात यह नहीं है कि राजनीति संघर्षपूर्ण है; एक लोकतंत्र की राजनीति को ऐसा होना भी चाहिए। चिंता यह है कि यह संघर्ष उन खामोश विफलताओं को पीछे धकेल रहा है जो असल में नतीजे तय करती हैं। पार्टी की विवादित पहचान को अगर लापरवाही से सुलझाया गया तो इसका असर राज्यसभा उपचुनावों पर पड़ सकता है। जबरन वसूली से दागदार हुई मतदाता सूची पुनरीक्षण प्रक्रिया गरीबों को डरा सकती है, जबकि कैमरे एक थप्पड़ के पीछे भाग रहे हैं। इन घटनाओं से जो पैटर्न उभरता है - सामने तमाशा, और परदे के पीछे संस्थागत तनाव - यही वह चीज है जिसे सामान्य मान लेने से एक स्वाभिमानी गणराज्य को इनकार करना चाहिए, चाहे इससे किसी भी दल को फायदा या नुकसान हो। कानून का शासन और मतदाता सूची में समान दर्ज़ा, राजनीति के इस रंगमंच की पृष्ठभूमि नहीं हैं; बल्कि वे इस पूरी कवायद का मूल उद्देश्य हैं।
রাজনীতি যে সংঘাতপূর্ণ, সেটা উদ্বেগের বিষয় নয়; একটি গণতন্ত্রের রাজনীতি এমনই হওয়া উচিত। উদ্বেগের বিষয় হলো, এই সংঘাত সেই নীরব ব্যর্থতাগুলিকে আড়াল করে দিচ্ছে যা প্রকৃতপক্ষে ফলাফল নির্ধারণ করে। একটি দলের বিতর্কিত পরিচয় যদি অবহেলায় নিষ্পত্তি করা হয়, তবে তা রাজ্যসভার উপনির্বাচনে প্রভাব ফেলতে পারে। ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রক্রিয়ায় তোলাবাজির ছোঁয়া থাকলে তা দরিদ্রদের আতঙ্কিত করতে পারে, আর সেই সময়ে ক্যামেরা হয়তো একটি চড় মারার দৃশ্যের পেছনে ছুটছে। এই ঘটনাগুলি যে বিন্যাস নির্দেশ করে—সামনে প্রদর্শনী, আর নেপথ্যে প্রাতিষ্ঠানিক টানাপোড়েন—ঠিক এটিকেই একটি আত্মমর্যাদাশীল প্রজাতন্ত্রের স্বাভাবিক বলে মেনে নিতে অস্বীকার করা উচিত, এতে যে পক্ষেরই লাভ বা ক্ষতি হোক না কেন। আইনের শাসন এবং ভোটার তালিকায় সমান অধিকার কোনো নাটকের পটভূমি নয়; এই পুরো প্রক্রিয়ার আসল উদ্দেশ্যই হলো এগুলো।
राजकारण संघर्षमय आहे ही चिंतेची बाब नाही; लोकशाहीचे राजकारण तसे असलेच पाहिजे. चिंतेची बाब ही आहे की हा संघर्ष त्या शांत अपयशांना झाकोळून टाकत आहे जे खऱ्या अर्थाने अंतिम परिणाम ठरवतात. पक्षाच्या वादग्रस्त ओळखीचा हलगर्जीपणाने लागलेला निकाल राज्यसभेच्या पोटनिवडणुकांवर परिणाम करू शकतो. जेव्हा कॅमेरे एका थप्पड प्रकरणाच्या मागे धावत असतात, तेव्हा खंडणीचा डाग लागलेली मतदार यादी सुधारणा प्रक्रिया गरिबांना घाबरवू शकते. या घटनांमधून जो आकृतिबंध समोर येतो — अग्रभागी केवळ तमाशा आणि सावलीत लपलेला संस्थात्मक ताण — तोच एका स्वाभिमानी प्रजासत्ताकाने सामान्य करणे नाकारायला हवे, मग त्यातून कोणत्याही गटाचा फायदा किंवा तोटा का होईना. कायद्याचे राज्य आणि मतदार यादीतील समान स्थान हे या राजकीय नाटकाची केवळ पार्श्वभूमी नाही; तर या संपूर्ण प्रक्रियेचा तोच मुख्य उद्देश आहे.
ఆందోళన కలిగించేది రాజకీయాలు పోరాటరూపం తీసుకోవడం గురించి కాదు; ప్రజాస్వామ్య రాజకీయాలు అలానే ఉండాలి. కానీ, అసలు ఫలితాలను నిర్ణయించే నిశ్శబ్ద వైఫల్యాలను ఈ పోరాటాలు మరుగునపడేయడమే ఇక్కడి సమస్య. వివాదంలో ఉన్న పార్టీ గుర్తింపును నిర్లక్ష్యంగా తేలిస్తే అది రాజ్యసభ ఉప ఎన్నికలపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతుంది. కెమెరాలన్నీ ఒక చెంపదెబ్బ చుట్టూ తిరుగుతుంటే, అక్రమ వసూళ్లకు కేంద్రమైన ఓటరు జాబితా సవరణ ప్రక్రియ పేదలను భయభ్రాంతులకు గురిచేస్తుంది. ముందు భాగంలో నాటకీయత, చీకట్లో సంస్థాగత వైఫల్యాలు — ఈ సంఘటనలు సూచిస్తున్న ఈ ధోరణిని ఆత్మగౌరవం ఉన్న ఏ గణతంత్ర దేశమైనా సాధారణీకరించకూడదు. దీనివల్ల ఏ వర్గానికి లాభమైనా, నష్టమైనా సరే. చట్టబద్ధమైన పాలన, ఓటరు జాబితాలో సమాన హక్కు అనేవి ఈ రాజకీయ నాటకానికి కేవలం నేపథ్యం కావు; ఈ మొత్తం ప్రక్రియ వెనుక ఉన్న అసలు లక్ష్యాలే అవి.
அரசியல் போராட்டங்கள் நிறைந்ததாக இருக்கிறது என்பது இங்கு கவலையல்ல; ஒரு ஜனநாயகத்தின் அரசியல் அப்படித்தான் இருக்க வேண்டும். உண்மையான முடிவுகளைத் தீர்மானிக்கும், சத்தமில்லாமல் நிகழும் தோல்விகளை இந்தப் போராட்டங்கள் மறைத்துவிடுகின்றன என்பதே கவலைக்குரியது. ஒரு கட்சியின் அடையாளம் தொடர்பான சர்ச்சை, அலட்சியமாகத் தீர்க்கப்பட்டால் அது மாநிலங்களவை இடைத்தேர்தல்களைப் பாதிக்கலாம். கேமராக்கள் ஒரு தாக்குதலைத் துரத்திக் கொண்டிருக்கும் அதே வேளையில், பணம் பறிக்கும் நோக்கத்தால் கறைபடிந்த ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணி ஏழைகளை அச்சுறுத்தக்கூடும். இந்த நிகழ்வுகள் உணர்த்தும் முறை — முன்னணியில் அரசியல் நாடகம், நிழலில் நிறுவனங்களின் மீதான அழுத்தம் — ஒரு சுயமரியாதையுள்ள குடியரசு எந்தத் தரப்பு வென்றாலும் அல்லது தோற்றாலும் இதை இயல்பாக்குவதை உறுதியாக நிராகரிக்க வேண்டும். சட்டத்தின் ஆட்சியும் வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ள சமநிலையும் அரசியல் நாடகத்துக்கான பின்னணித் திரைகள் அல்ல; அவைதான் இந்த ஒட்டுமொத்த ஜனநாயகச் செயல்பாட்டின் முழுமையான நோக்கமாகும்.
ચિંતા એ નથી કે રાજકારણ આક્રમક છે; લોકશાહીનું રાજકારણ એવું હોવું જ જોઈએ. ચિંતા એ છે કે આ સંઘર્ષ એવી શાંત નિષ્ફળતાઓને ઢાંકી રહ્યો છે જે ખરેખર પરિણામો નક્કી કરે છે. વિવાદિત પક્ષની ઓળખનો ઢંગધડા વગર ઉકેલ રાજ્યસભાની પેટાચૂંટણીઓને અસર કરી શકે છે. ખંડણીથી ખરડાયેલી મતદાર યાદી સુધારણાની પ્રક્રિયા ગરીબોને ડરાવી શકે છે જ્યારે કેમેરા એક તમાચાની પાછળ દોડી રહ્યા હોય છે. આ ઘટનાઓ જે પેટર્ન દર્શાવે છે - અગ્રભાગમાં તમાશો, પડદા પાછળ સંસ્થાકીય તણાવ - તે જ એવી બાબત છે જેને એક સ્વાભિમાની પ્રજાસત્તાકે સામાન્ય ગણવાનો ઇનકાર કરવો જોઈએ, પછી ભલે તેનાથી કોઈપણ પક્ષને ફાયદો કે નુકસાન થાય. કાયદાનું શાસન અને મતદાર યાદી પર સમાન અધિકાર એ નાટક માટેનો કોઈ પડદો નથી; તે આખી કવાયતનો મુખ્ય હેતુ છે.
The way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps. First, the Election Commission should decide the rival-claim question through a reasoned, published order laying out its documentary basis, so no side can allege caprice and the three bypolls proceed with legitimacy intact. Second, the alleged extortion around SIR forms in Garhwa must be investigated swiftly, with action against any culpable official and a publicised grievance channel so no citizen believes a place on the rolls costs Rs 50. Third, parties and the state police should agree an enforceable rally-conduct protocol, with identified marshals and a recorded sequence of events for future marches. Disagreement in this republic should be loud; it need not be violent, and it must never be for sale.
तीन ठोस कदम। पहला, चुनाव आयोग को परस्पर विरोधी दावों के प्रश्न का फैसला एक तर्कसंगत, प्रकाशित आदेश के माध्यम से करना चाहिए जिसमें इसका दस्तावेजी आधार स्पष्ट हो, ताकि कोई भी पक्ष मनमानी का आरोप न लगा सके और तीनों उपचुनावों की वैधता बरकरार रहे। दूसरा, गढ़वा में एसआईआर (SIR) फॉर्म को लेकर कथित जबरन वसूली की तुरंत जांच होनी चाहिए, दोषी पाए जाने वाले किसी भी अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई हो और शिकायत निवारण का एक ऐसा सार्वजनिक माध्यम बने ताकि किसी भी नागरिक को यह न लगे कि मतदाता सूची में नाम दर्ज कराने की कीमत 50 रुपये है। तीसरा, राजनीतिक दलों और राज्य पुलिस को भविष्य के मार्च के लिए पहचाने गए मार्शलों और घटनाओं के दर्ज क्रम के साथ रैली आचरण के एक लागू करने योग्य प्रोटोकॉल पर सहमत होना चाहिए। इस गणराज्य में असहमति मुखर होनी चाहिए; इसे हिंसक होने की आवश्यकता नहीं है, और इसे कभी भी बिकने के लिए उपलब्ध नहीं होना चाहिए।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ প্রয়োজন। প্রথমত, নির্বাচন কমিশনকে একটি যুক্তিসঙ্গত ও প্রকাশিত আদেশের মাধ্যমে প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক দাবির প্রশ্নটির নিষ্পত্তি করতে হবে, যেখানে এর প্রামাণ্য ভিত্তিটি স্পষ্টভাবে তুলে ধরা থাকবে, যাতে কোনো পক্ষই খামখেয়ালিপনার অভিযোগ তুলতে না পারে এবং তিনটি উপনির্বাচন তাদের সম্পূর্ণ বৈধতা নিয়ে সম্পন্ন হতে পারে। দ্বিতীয়ত, গাড়োয়ায় এসআইআর ফর্মকে কেন্দ্র করে তোলাবাজির যে অভিযোগ উঠেছে, তার দ্রুত তদন্ত হতে হবে, দোষী সাব্যস্ত যে কোনো আধিকারিকের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে হবে এবং একটি সুপরিচিত অভিযোগ জানানোর পথ তৈরি করতে হবে যাতে কোনো নাগরিকই মনে না করেন যে ভোটার তালিকায় স্থান পেতে ৫০ টাকা খরচ করতে হয়। তৃতীয়ত, রাজনৈতিক দল ও রাজ্য পুলিশকে ভবিষ্যৎ মিছিলগুলির জন্য চিহ্নিত মার্শাল এবং ঘটনাক্রমের রেকর্ড-সহ একটি বলবৎযোগ্য সমাবেশ-আচরণবিধি সম্পর্কে একমত হতে হবে। এই প্রজাতন্ত্রে মতবিরোধ উচ্চকিত হওয়া উচিত; তাকে হিংসাত্মক হওয়ার প্রয়োজন নেই এবং তা কখনোই বিক্রির জন্য হওয়া উচিত নয়।
यासाठी तीन ठोस पावले आवश्यक आहेत. पहिले, निवडणूक आयोगाने प्रतिस्पर्धी दाव्यांच्या प्रश्नावर सविस्तर कारणमीमांसा व कागदोपत्री आधार स्पष्ट करणारा एक प्रकाशित आदेश काढून निर्णय घ्यावा, जेणेकरून कोणतीही बाजू मनमानीचा आरोप करू शकणार नाही आणि तीन पोटनिवडणुका त्यांच्या पूर्ण वैधतेसह पार पडतील. दुसरे, गढवा येथील एसआयआर अर्जांबाबत कथित खंडणी प्रकरणाचा वेगाने तपास व्हायला हवा, दोषी अधिकाऱ्यांवर कारवाई झाली पाहिजे आणि तक्रार निवारणाची यंत्रणा सार्वजनिक केली पाहिजे, जेणेकरून कोणत्याही नागरिकाला मतदार यादीत नाव नोंदवण्यासाठी ५० रुपये मोजावे लागतात असे वाटणार नाही. तिसरे, राजकीय पक्ष आणि राज्य पोलिसांनी रॅलीतील वर्तनासाठी एका अंमलबजावणीयोग्य आचारसंहितेवर सहमती दर्शवली पाहिजे, ज्यामध्ये भविष्यातील मोर्चांसाठी नेमलेले मार्शल आणि घटनाक्रमाच्या नोंदीचा समावेश असावा. या प्रजासत्ताकात मतभेद तीव्र आणि मुखर असायला हवेत; पण ते हिंसक असण्याची गरज नाही, आणि ते कधीही विकले जाऊ नयेत.
మూడు స్పష్టమైన చర్యలు తీసుకోవాలి. మొదటిది, ఏ పక్షానికీ ఏకపక్షంగా వ్యవహరించారనే భావన కలగకుండా, మూడు ఉప ఎన్నికలు చట్టబద్ధంగా సాగేలా... ఎన్నికల సంఘం పత్రాల ఆధారంగా హేతుబద్ధమైన, బహిరంగ ఉత్తర్వుల ద్వారా పార్టీ వివాదాన్ని పరిష్కరించాలి. రెండవది, గఢ్వాలో ఎస్ఐఆర్ ఫారాలకు సంబంధించిన వసూళ్ల ఆరోపణలపై తక్షణమే విచారణ జరిపి, దోషులైన అధికారులపై చర్యలు తీసుకోవాలి. ఓటరు జాబితాలో పేరు నమోదు చేసుకోవాలంటే రూ. 50 చెల్లించాలనే అపోహను తొలగించడానికి ఒక పబ్లిక్ ఫిర్యాదుల వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేయాలి. మూడవది, రాజకీయ పార్టీలు, రాష్ట్ర పోలీసులు భవిష్యత్తులో జరిగే ర్యాలీల కోసం కచ్చితమైన నియమావళిని అంగీకరించాలి. గుర్తింపు పొందిన మార్షల్స్ను నియమించి, ఎప్పటికప్పుడు వీడియో రికార్డింగ్ చేయాలి. ఈ గణతంత్ర దేశంలో విభేదాలు గట్టిగా వినిపించాలి కానీ అవి హింసాత్మకంగా మారకూడదు, దేనికోసమూ అమ్ముడుపోకూడదు.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள். முதலாவதாக, எந்தவொரு தரப்பினரும் தன்னிச்சையான முடிவு என்று குற்றம் சாட்ட முடியாத வகையிலும், மூன்று இடைத்தேர்தல்களும் அதன் நம்பகத்தன்மை குன்றாமல் நடைபெறுவதையும் உறுதிசெய்யும் வகையில், ஆவணங்களின் அடிப்படையில் ஒரு நியாயமான, பகிரங்கமான உத்தரவின் மூலம் போட்டி உரிமைகோரல் பிரச்சினைக்குத் தேர்தல் ஆணையம் தீர்வு காண வேண்டும். இரண்டாவதாக, கார்வாவில் SIR படிவங்கள் தொடர்பாகக் கூறப்படும் பணம் பறிப்பு குற்றச்சாட்டு விரைவாக விசாரிக்கப்பட்டு, குற்றவாளிகளான எந்தவொரு அதிகாரி மீதும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும். அத்துடன் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற ரூ.50 செலவாகும் என்று எந்தக் குடிமகனும் நம்பாத வகையில், மக்களுக்கான குறைதீர்க்கும் வழிமுறை ஒன்று அறிவிக்கப்பட வேண்டும். மூன்றாவதாக, எதிர்காலப் பேரணிகளுக்கென அடையாளம் காணப்பட்ட பொறுப்பாளர்கள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் பதிவு செய்யப்பட்ட வரிசையுடன், செயல்படுத்தக்கூடிய ஒரு பேரணி-நடத்தை நெறிமுறையைக் கட்சிகளும் மாநிலக் காவல் துறையும் இணைந்து உருவாக்க வேண்டும். இந்தக் குடியரசில் கருத்து வேறுபாடுகள் உரக்க ஒலிக்கலாம்; அவை வன்முறையாக இருக்க வேண்டியதில்லை, மேலும் அது ஒருபோதும் விற்பனைக்கு உரியதாகவும் இருக்கக் கூடாது.
ત્રણ નક્કર પગલાં. પહેલું, ચૂંટણી પંચે દસ્તાવેજી આધાર રજૂ કરતો તર્કબદ્ધ, પ્રકાશિત આદેશ બહાર પાડીને હરીફ દાવાઓના પ્રશ્નનો નિર્ણય કરવો જોઈએ, જેથી કોઈ પક્ષ મનસ્વીપણાનો આક્ષેપ ન કરી શકે અને ત્રણ પેટાચૂંટણીઓ અકબંધ કાયદેસરતા સાથે આગળ વધે. બીજું, ગઢવામાં એસઆઈઆર (SIR) ફોર્મ્સની આસપાસ થયેલી કથિત ખંડણીની ઝડપથી તપાસ થવી જોઈએ, કોઈપણ દોષિત અધિકારી સામે પગલાં લેવાવા જોઈએ અને ફરિયાદ નિવારણ વ્યવસ્થા જાહેર થવી જોઈએ જેથી કોઈ પણ નાગરિક એવું ન માને કે યાદીમાં સ્થાન મેળવવા માટે રૂ. ૫૦ નો ખર્ચ થાય છે. ત્રીજું, પક્ષો અને રાજ્યની પોલીસે રેલીના સંચાલન માટે એક કડક પ્રોટોકોલ પર સંમત થવું જોઈએ, જેમાં ભવિષ્યની કૂચ માટે ઓળખી કાઢવામાં આવેલા માર્શલ અને ઘટનાઓનો નોંધાયેલો ક્રમ સામેલ હોય. આ પ્રજાસત્તાકમાં અસંમતિનો અવાજ મોટો હોવો જોઈએ; પરંતુ તે હિંસક હોવો જરૂરી નથી, અને તે ક્યારેય વેચાતો ન હોવો જોઈએ.
The health of a vote is measured not by the volume of its theatre but by the quiet integrity of its rolls.किसी वोट का स्वास्थ्य उसके दिखावे के शोर से नहीं, बल्कि उसकी मतदाता सूचियों की खामोश सत्यनिष्ठा से मापा जाता है।একটি ভোটের স্বাস্থ্য তার নাটকীয়তার তীব্রতা দিয়ে মাপা হয় না, বরং মাপা হয় ভোটার তালিকার নিঃশব্দ স্বচ্ছতা দিয়ে।मतदानाचे आरोग्य हे त्याच्या राजकीय नाटकाच्या कोलाहलावरून नव्हे, तर मतदार याद्यांच्या शांत, अढळ निष्ठेवरून मोजले जाते.ఓటు ఆరోగ్యానికి గీటురాయి దాని చుట్టూ జరిగే నాటకీయత కాదు, ఓటరు జాబితాలో ఉండే నిశ్శబ్ద నిజాయితీ.ஒரு வாக்கின் ஆரோக்கியம் என்பது அரசியல் நாடகங்களின் சத்தத்தால் அல்ல, மாறாக வாக்காளர் பட்டியலின் அமைதியான நேர்மையால் அளவிடப்படுகிறது.મતદાનની તંદુરસ્તી તેના નાટકીય ઘોંઘાટથી નહીં, પરંતુ તેની યાદીઓની શાંત અખંડિતતાથી મપાય છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →