बेबाक · Editorial
One yardstick for all: from a temple trust to a leaked exam paperसभी के लिए एक ही पैमाना: एक मंदिर ट्रस्ट से लेकर परीक्षा के लीक हुए पेपर तकসবার জন্য এক মাপকাঠি: মন্দির ট্রাস্ট থেকে ফাঁস হওয়া পরীক্ষার প্রশ্নপত্রसर्वांसाठी एकच न्यायदंड: मंदिर न्यासापासून ते फुटलेल्या प्रश्नपत्रिकेपर्यंतఅందరికీ ఒకటే గీటురాయి: ఆలయ ట్రస్టు నుంచి లీకైన ప్రశ్నపత్రం వరకుஅனைவருக்கும் ஒரே அளவுகோல்: கோயில் அறக்கட்டளை முதல் கசிந்த தேர்வு வினாத்தாள் வரைસૌના માટે એક જ માપદંડ: મંદિર ટ્રસ્ટથી લઈને ફૂટેલા પરીક્ષા પેપર સુધી
A temple trust's disputed crores, an exam paper allegedly priced at ₹1.5 crore, an ex-officer's attached ₹53 crore: the breach lies among custodians, not citizens.एक मंदिर ट्रस्ट के विवादित करोड़ों रुपये, कथित तौर पर 1.5 करोड़ रुपये की कीमत वाला परीक्षा का पेपर, एक पूर्व-अधिकारी की 53 करोड़ रुपये की कुर्क की गई संपत्ति: सेंध नागरिकों के बीच नहीं, बल्कि संरक्षकों के स्तर पर है।মন্দির ট্রাস্টের বিতর্কিত কোটি কোটি টাকা, ১.৫ কোটি টাকায় বিক্রির অভিযোগে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র, একজন প্রাক্তন আধিকারিকের বাজেয়াপ্ত হওয়া ৫৩ কোটি টাকা: এই অবক্ষয় রক্ষকদের মধ্যেই, সাধারণ নাগরিকদের মধ্যে নয়।मंदिर न्यासाचे वादाच्या भोवऱ्यात सापडलेले कोट्यवधी रुपये, कथितरित्या ₹१.५ कोटींना विकली जाणारी परीक्षेची प्रश्नपत्रिका आणि माजी अधिकाऱ्याची जप्त केलेली ₹५३ कोटींची मालमत्ता: हा विश्वासघात नागरिकांकडून नव्हे, तर विश्वस्तांकडूनच झाला आहे.ఆలయ ట్రస్టు కోట్ల రూపాయల వివాదం, ₹1.5 కోట్లుగా ఆరోపిస్తున్న ప్రశ్నపత్రం ధర, మాజీ అధికారి ₹53 కోట్ల ఆస్తుల జప్తు: ఉల్లంఘన జరిగింది రక్షకుల స్థాయిలోనే తప్ప పౌరుల వద్ద కాదు.கோயில் அறக்கட்டளையின் சர்ச்சைக்குரிய கோடிகள், ரூ. 1.5 கோடிக்கு பேரம் பேசப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தேர்வு வினாத்தாள், முன்னாள் அதிகாரியின் முடக்கப்பட்ட ரூ. 53 கோடி சொத்துக்கள்: விதிமீறல் பொதுமக்களிடம் அல்ல, பாதுகாவலர்களிடமே உள்ளது.એક મંદિર ટ્રસ્ટના વિવાદિત કરોડો રૂપિયા, ₹૧.૫ કરોડમાં વેચાવા નીકળેલું કથિત પરીક્ષા પેપર, પૂર્વ અધિકારીની ટાંચમાં લેવાયેલી ₹૫૩ કરોડની સંપત્તિ: આ ભંગ નાગરિકોનો નહીં પરંતુ રખેવાળોનો છે.
A week of breachesसेंधमारी का एक सप्ताहঅবক্ষয়ের এক সপ্তাহविश्वासघाताचा आठवडाఉల్లంఘనల వారంவிதிமீறல்களின் வாரம்મર્યાદા ભંગનું સપ્તાહ
The country's accountability machinery has trained its lens on very different institutions and found the same fault line beneath each. At Ayodhya, the Ayodhya Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust faces allegations of donation irregularities involving hundreds of crores of rupees, with Champat Rai and Anil Mishra resigning and eight accused sent to judicial custody. In Maharashtra, the TET-2026 exam scheduled for June 28 was postponed after police uncovered a question-paper leak; authorities say three people were apprehended and four sets of the paper were recovered, allegedly intended for sale at ₹1.5 crore. And the Enforcement Directorate attached four hotels in Guwahati and two flats in Mumbai worth ₹53 crore in a disproportionate assets-linked money laundering case against a retired IPS officer from Assam. Money given in faith, merit earned by effort, the law itself — each held in trust, each now under allegation.
देश के जवाबदेही तंत्र ने बहुत ही अलग-अलग संस्थानों पर अपनी नज़र गड़ाई है और हर एक के नीचे एक ही खामी पाई है। अयोध्या में, 'अयोध्या राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट' पर सैकड़ों करोड़ रुपये की दान-संबंधी अनियमितताओं के आरोप लगे हैं, जिसके चलते चंपत राय और अनिल मिश्रा ने इस्तीफा दे दिया है और आठ आरोपियों को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया है। महाराष्ट्र में, 28 जून को होने वाली TET-2026 परीक्षा को पुलिस द्वारा प्रश्न-पत्र लीक का खुलासा करने के बाद स्थगित कर दिया गया; अधिकारियों का कहना है कि तीन लोगों को पकड़ा गया है और पेपर के चार सेट बरामद किए गए हैं, जिन्हें कथित तौर पर 1.5 करोड़ रुपये में बेचा जाना था। इसके अलावा, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने असम के एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गुवाहाटी में 53 करोड़ रुपये के चार होटल और मुंबई में दो फ्लैट कुर्क किए हैं। आस्था के साथ दिया गया धन, मेहनत से अर्जित योग्यता, और स्वयं कानून — हर एक को विश्वास में सौंपा गया था, और अब हर एक पर आरोप है।
দেশের জবাবদিহির পরিকাঠামো সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিন্ন প্রতিষ্ঠানের দিকে নজর ঘুরিয়ে প্রতিটি ক্ষেত্রেই একই ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে। অযোধ্যায়, অযোধ্যা রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্ট শত শত কোটি টাকার অনুদান সংক্রান্ত অনিয়মের অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছে, যেখানে চম্পত রাই ও অনিল মিশ্র পদত্যাগ করেছেন এবং আটজন অভিযুক্তকে বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে। মহারাষ্ট্রে, ২৮ জুন নির্ধারিত টেট-২০২৬ পরীক্ষা স্থগিত করা হয়েছে, যখন পুলিশ প্রশ্নপত্র ফাঁসের ঘটনা উন্মোচন করে; কর্তৃপক্ষ জানিয়েছে, তিনজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে এবং প্রশ্নপত্রের চারটি সেট উদ্ধার করা হয়েছে, যা ১.৫ কোটি টাকায় বিক্রি করার উদ্দেশ্যে রাখা হয়েছিল বলে অভিযোগ। আর, আসামের এক অবসরপ্রাপ্ত আইপিএস আধিকারিকের বিরুদ্ধে আয়ের সঙ্গে সঙ্গতিহীন সম্পত্তি সংক্রান্ত অর্থ পাচারের মামলায় গুয়াহাটির চারটি হোটেল এবং মুম্বাইয়ের দুটি ফ্ল্যাট, যার মূল্য ৫৩ কোটি টাকা, অস্থায়ীভাবে ক্রোক করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। বিশ্বাসের বশবর্তী হয়ে দেওয়া অর্থ, কঠোর পরিশ্রমে অর্জিত মেধা, স্বয়ং আইন — এর প্রতিটিই গচ্ছিত ছিল, আজ প্রতিটিই অভিযোগের কাঠগড়ায়।
देशाच्या उत्तरदायित्व यंत्रणेने अत्यंत भिन्न असलेल्या संस्थांवर आपले लक्ष केंद्रित केले असून, त्या प्रत्येकाच्या तळाशी त्यांना एकच दोष आढळला आहे. अयोध्येत, 'अयोध्या राम जन्मभूमी तीर्थक्षेत्र ट्रस्ट'वर शेकडो कोटी रुपयांच्या देणग्यांमधील अनियमिततेचे आरोप झाले आहेत, ज्यात चंपत राय आणि अनिल मिश्रा यांनी राजीनामा दिला असून आठ आरोपींना न्यायालयीन कोठडी सुनावण्यात आली आहे. महाराष्ट्रात, २८ जून रोजी नियोजित असलेली TET-2026 परीक्षा पोलिसांनी प्रश्नपत्रिका फुटीचे उघडकीस आणल्यानंतर पुढे ढकलण्यात आली; अधिकाऱ्यांच्या म्हणण्यानुसार, तिघांना अटक करण्यात आली असून कथितरीत्या ₹१.५ कोटींना विक्रीसाठी ठेवलेल्या प्रश्नपत्रिकेचे चार संच जप्त करण्यात आले आहेत. आणि सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) आसाममधील एका निवृत्त आयपीएस अधिकाऱ्याविरुद्ध बेहिशोबी मालमत्तेशी संबंधित मनी लाँड्रिंग प्रकरणात गुवाहाटीतील चार हॉटेल्स आणि मुंबईतील दोन सदनिका मिळून ₹५३ कोटींची मालमत्ता जप्त केली आहे. श्रद्धेने दिलेला पैसा, प्रयत्नांनी मिळवलेली गुणवत्ता आणि खुद्द कायदा - या प्रत्येकावर विश्वस्त म्हणून सोपवलेली जबाबदारी आता संशयाच्या भोवऱ्यात आहे.
దేశ జవాబుదారీ యంత్రాంగం అత్యంత భిన్నమైన సంస్థలపై దృష్టి సారించింది మరియు ప్రతి దానిలోనూ ఒకే రకమైన లోపాన్ని గుర్తించింది. అయోధ్యలో, 'అయోధ్య రామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్' వందల కోట్ల రూపాయల విరాళాల అవకతవకల ఆరోపణలను ఎదుర్కొంటోంది, దీంతో చంపత్ రాయ్, అనిల్ మిశ్రాలు రాజీనామా చేశారు, ఎనిమిది మంది నిందితులను జ్యుడీషియల్ కస్టడీకి పంపారు. మహారాష్ట్రలో, జూన్ 28న జరగాల్సిన TET-2026 పరీక్ష ప్రశ్నపత్రం లీక్ అయినట్లు పోలీసులు గుర్తించడంతో వాయిదా పడింది; ముగ్గురు వ్యక్తులను పట్టుకున్నామని, నాలుగు సెట్ల పేపర్లను స్వాధీనం చేసుకున్నామని, వీటిని ₹1.5 కోట్లకు విక్రయించడానికి ఉద్దేశించినట్లు అధికారులు చెబుతున్నారు. అసోంకు చెందిన ఓ రిటైర్డ్ ఐపీఎస్ అధికారిపై అక్రమాస్తులకు సంబంధించిన మనీలాండరింగ్ కేసులో గువాహటిలోని నాలుగు హోటళ్లు, ముంబైలోని రెండు ఫ్లాట్లతో సహా ₹53 కోట్ల విలువైన ఆస్తులను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ జప్తు చేసింది. విశ్వాసంతో ఇచ్చిన డబ్బు, కృషితో సాధించిన యోగ్యత, స్వయంగా చట్టం — ప్రతిదీ ఒక నమ్మకంతో నిక్షిప్తమై ఉంది, ఇప్పుడు ఆ మూడూ ఆరోపణల పాలయ్యాయి.
நாட்டின் பொறுப்புக்கூறல் இயந்திரம் முற்றிலும் மாறுபட்ட நிறுவனங்கள் மீது தன் பார்வையைத் திருப்பியதில், அனைத்திலும் ஒரே விதமான பிழையே இருப்பதை உணர்ந்துள்ளது. அயோத்தியில், அயோத்தி ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்ர அறக்கட்டளை நூற்றுக்கணக்கான கோடி ரூபாய் நன்கொடை முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. இதில் சம்பத் ராய் மற்றும் அனில் மிஸ்ரா ஆகியோர் ராஜினாமா செய்துள்ளனர், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எட்டு பேர் நீதிமன்றக் காவலுக்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளனர். மகாராஷ்டிராவில், ஜூன் 28-ஆம் தேதி திட்டமிடப்பட்டிருந்த டெட்-2026 தேர்வு, வினாத்தாள் கசிவை காவல்துறை கண்டுபிடித்ததை அடுத்து ஒத்திவைக்கப்பட்டது; மூன்று பேர் கைது செய்யப்பட்டதாகவும், ரூ. 1.5 கோடிக்கு விற்கப்படவிருந்ததாகக் கூறப்படும் நான்கு தொகுப்பு வினாத்தாள்கள் மீட்கப்பட்டதாகவும் அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். அசாம் மாநிலத்தைச் சேர்ந்த ஓய்வுபெற்ற ஐபிஎஸ் அதிகாரிக்கு எதிரான வருமானத்துக்கு விஞ்சிய சொத்துக்கள் தொடர்பான பணமோசடி வழக்கில், கவுகாத்தியில் உள்ள நான்கு ஹோட்டல்களையும், மும்பையில் உள்ள இரண்டு அடுக்குமாடிக் குடியிருப்புகளையும் சேர்த்து ரூ. 53 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்களை அமலாக்கத் துறை முடக்கியுள்ளது. நம்பிக்கையின் பேரில் அளிக்கப்பட்ட பணம், முயற்சியால் ஈட்டப்பட்ட தகுதி, சட்டம் என ஒவ்வொன்றும் பாதுகாப்பில் வைக்கப்பட்டிருந்தன; ஆனால் இப்போது அவை ஒவ்வொன்றும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளாகியுள்ளன.
દેશના જવાબદેહી તંત્રએ અત્યંત ભિન્ન સંસ્થાઓ પર પોતાની નજર કેન્દ્રિત કરી છે અને દરેકમાં એક સમાન ખામી શોધી કાઢી છે. અયોધ્યામાં, અયોધ્યા રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટને સેંકડો કરોડ રૂપિયાની દાનની અનિયમિતતાના આક્ષેપોનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે, જેમાં ચંપત રાય અને અનિલ મિશ્રાએ રાજીનામું આપ્યું છે અને આઠ આરોપીઓને ન્યાયિક કસ્ટડીમાં મોકલી દેવામાં આવ્યા છે. મહારાષ્ટ્રમાં, ૨૮ જૂને નિર્ધારિત TET-2026 પરીક્ષાને પોલીસે પ્રશ્નપત્ર ફૂટી જવાના કૌભાંડનો પર્દાફાશ કર્યા બાદ મોકૂફ રાખવામાં આવી હતી; સત્તાવાળાઓનું કહેવું છે કે ત્રણ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે અને કથિત રીતે ₹૧.૫ કરોડમાં વેચવાના હેતુસર પેપરના ચાર સેટ કબજે કરવામાં આવ્યા છે. અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે આસામના એક નિવૃત્ત IPS અધિકારી સામે આવક કરતાં વધુ સંપત્તિના મની લોન્ડરિંગ કેસમાં ગુવાહાટીમાં ચાર હોટલ અને મુંબઈમાં બે ફ્લેટ કે જેની કિંમત ₹૫૩ કરોડ છે, તેને ટાંચમાં લીધા છે. શ્રદ્ધાથી અપાયેલું ધન, પરિશ્રમથી મેળવેલી યોગ્યતા, સ્વયં કાયદો - આ દરેક બાબતો વિશ્વાસ પર ટકેલી હતી, અને હવે આ દરેક શંકાના ઘેરામાં છે.
What is held in trustविश्वास में क्या सौंपा गया हैযা কিছু গচ্ছিত রাখা হয়जे विश्वासावर सोपवले जातेవిశ్వాసంతో నిక్షిప్తమైనదిபாதுகாப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளது என்னવિશ્વાસની અમાનત
The common thread is not the size of the sums but the nature of the betrayal alleged. A charitable trust does not merely hold money; it holds the faith of millions who gave in good conscience. An eligibility examination does not merely test teachers; it guards the gate to who will stand before a classroom of children. A police officer does not merely enforce the law; the officer is the law made visible on the street. When such custodians are suspected of compromise, the damage is not transactional. It corrodes the citizen's most basic assumption — that the institutions asking for one's money, one's effort and one's obedience are themselves honest, and answerable when they are not.
इनमें जो बात समान है, वह रकम का आकार नहीं बल्कि कथित विश्वासघात की प्रकृति है। एक धर्मार्थ ट्रस्ट केवल पैसा नहीं रखता; यह उन लाखों लोगों की आस्था भी संजोता है जिन्होंने साफ नीयत से दान दिया। एक पात्रता परीक्षा केवल शिक्षकों का ही परीक्षण नहीं करती; वह इस बात की प्रहरी होती है कि बच्चों की कक्षा के सामने कौन खड़ा होगा। एक पुलिस अधिकारी केवल कानून लागू नहीं करता; वह अधिकारी सड़क पर कानून का जीवंत रूप होता है। जब ऐसे संरक्षकों पर ही समझौते का संदेह हो, तो नुकसान केवल लेन-देन तक सीमित नहीं रहता। यह नागरिक की उस सबसे बुनियादी धारणा को खोखला कर देता है — कि जो संस्थाएं किसी का धन, किसी का श्रम और किसी की आज्ञाकारिता मांगती हैं, वे स्वयं ईमानदार हैं, और यदि नहीं हैं तो जवाबदेह हैं।
এখানে মূল যোগসূত্রটি অর্থের পরিমাণ নয়, বরং কথিত বিশ্বাসঘাতকতার প্রকৃতি। একটি দাতব্য ট্রাস্ট কেবল অর্থই জমা রাখে না; এটি লক্ষ লক্ষ মানুষের বিশ্বাস ধারণ করে, যারা সৎ বিবেকে দান করেছেন। একটি যোগ্যতা নির্ধারণী পরীক্ষা কেবল শিক্ষকদের যোগ্যতাই যাচাই করে না; এটি আগামী দিনে শিশুদের শ্রেণিকক্ষে কারা পড়াবেন, তার প্রবেশদ্বার পাহারা দেয়। একজন পুলিশ আধিকারিক কেবল আইনই প্রয়োগ করেন না; রাজপথে তিনিই আইনের মূর্ত রূপ। যখন এই রক্ষকদের বিরুদ্ধে আপস করার সন্দেহ জাগে, তখন ক্ষতিটা কেবল আদানপ্রদানে সীমাবদ্ধ থাকে না। এটি নাগরিকদের সেই সবচেয়ে মৌলিক ধারণাকে ক্ষয় করে — যে প্রতিষ্ঠানগুলো মানুষের অর্থ, পরিশ্রম এবং আনুগত্য দাবি করে, তারা নিজেরা সৎ, এবং তা না হলে তাদের জবাবদিহি করতে হয়।
यातील समान धागा पैशांच्या रकमेचा आकार नसून कथित विश्वासघाताचे स्वरूप आहे. एखादा धर्मादाय न्यास केवळ पैशांचे जतन करत नाही; तर तो शुद्ध हेतूने देणगी देणाऱ्या लाखो लोकांच्या श्रद्धेचे जतन करत असतो. एखादी पात्रता परीक्षा केवळ शिक्षकांची परीक्षा घेत नाही; तर मुलांच्या वर्गासमोर कोण उभे राहणार याचा निर्णय घेणाऱ्या प्रवेशद्वाराचे ती रक्षण करते. एखादा पोलीस अधिकारी केवळ कायद्याची अंमलबजावणी करत नाही; तर तो रस्त्यावर मूर्तिमंत उभा असलेला कायदाच असतो. जेव्हा अशाच रक्षकांवर तडजोड केल्याचा संशय येतो, तेव्हा होणारे नुकसान केवळ व्यावहारिक नसते. ते नागरिकांच्या त्या सर्वात मूलभूत गृहीतकालाच पोखरते — की ज्या संस्था आपला पैसा, आपले परिश्रम आणि आपल्या आज्ञापालनाची मागणी करतात, त्या स्वतः प्रामाणिक असतात आणि नसतील तर त्या उत्तरदायी असतात.
ఇక్కడ సామాన్యమైన విషయం సొమ్ముల పరిమాణం కాదు, ఆరోపించబడిన ద్రోహం యొక్క స్వభావం. ఒక ధార్మిక ట్రస్ట్ కేవలం డబ్బును మాత్రమే ఉంచుకోదు; సద్భావనతో విరాళాలు ఇచ్చిన లక్షలాది మంది విశ్వాసాన్ని అది నిలుపుకుంటుంది. ఒక అర్హత పరీక్ష కేవలం ఉపాధ్యాయులను మాత్రమే పరీక్షించదు; పిల్లల తరగతి గది ముందు ఎవరు నిలబడాలనే దానికి అది కాపలా కాస్తుంది. ఒక పోలీసు అధికారి కేవలం చట్టాన్ని మాత్రమే అమలు చేయరు; ఆ అధికారి వీధిలో కనిపించే చట్టం యొక్క ప్రతిరూపం. అటువంటి రక్షకులు రాజీ పడినట్లు అనుమానించినప్పుడు, జరిగే నష్టం కేవలం లావాదేవీలకు సంబంధించినది కాదు. తమ డబ్బును, శ్రమను, విధేయతను కోరే సంస్థలు నిజాయితీగా ఉంటాయని, తప్పు జరిగితే జవాబుదారీగా ఉంటాయన్న పౌరుని ప్రాథమిక నమ్మకాన్ని అది తుడిచిపెట్టేస్తుంది.
இங்கு பொதுவான இழையாக இருப்பது தொகைகளின் அளவு அல்ல, மாறாகக் கூறப்படும் துரோகத்தின் தன்மைதான். ஒரு தொண்டு நிறுவனம் வெறும் பணத்தை மட்டும் வைத்திருப்பதில்லை; நல்லெண்ணத்துடன் கொடுத்த லட்சக்கணக்கான மக்களின் நம்பிக்கையையும் அது கொண்டுள்ளது. ஒரு தகுதித் தேர்வு ஆசிரியர்களை மட்டும் சோதிப்பதில்லை; குழந்தைகளின் வகுப்பறைக்கு முன்னால் யார் நிற்க வேண்டும் என்பதற்கான நுழைவாயிலைக் காக்கிறது. ஒரு காவல்துறை அதிகாரி சட்டத்தை மட்டும் நிலைநிறுத்துவதில்லை; அவரே வீதியில் கண்கூடாகத் தெரியும் சட்டமாக இருக்கிறார். அத்தகைய பாதுகாவலர்களே சமரசம் செய்து கொண்டதாக சந்தேகிக்கப்படும்போது, ஏற்படும் சேதம் வெறும் பரிவர்த்தனை சார்ந்ததல்ல. ஒருவரது பணம், முயற்சி மற்றும் கீழ்ப்படிதலைக் கோரும் நிறுவனங்கள் நேர்மையானவை என்றும், அப்படி இல்லாதபோது அவை பதிலளிக்கக் கடமைப்பட்டவை என்றும் குடிமகன் கொண்டுள்ள மிக அடிப்படையான நம்பிக்கையையே அது அரிக்கிறது.
અહીં સમાન બાબત રકમનું કદ નથી પરંતુ કથિત વિશ્વાસઘાતનું સ્વરૂપ છે. ધર્માદા ટ્રસ્ટ માત્ર નાણાં જાળવી રાખતું નથી; તે સદ્ભાવનાથી દાન આપનારા લાખો લોકોની શ્રદ્ધા જાળવી રાખે છે. પાત્રતા પરીક્ષા માત્ર શિક્ષકોની કસોટી જ કરતી નથી; તે બાળકોના વર્ગખંડમાં કોણ ઊભું રહેશે તેનો રસ્તો નક્કી કરે છે. પોલીસ અધિકારી માત્ર કાયદાનો અમલ જ કરાવતો નથી; તે અધિકારી રસ્તા પર કાયદાનું જીવંત સ્વરૂપ છે. જ્યારે આવા રખેવાળો પર સમાધાનની શંકા જાય છે, ત્યારે થતું નુકસાન માત્ર વ્યવહાર પૂરતું સીમિત હોતું નથી. તે નાગરિકની સૌથી મૂળભૂત માન્યતાને ખંડિત કરે છે - કે જે સંસ્થાઓ પોતાના નાણાં, પોતાના પ્રયત્નો અને પોતાની આજ્ઞાપાલનની અપેક્ષા રાખે છે તે પોતે પ્રામાણિક છે અને જો ન હોય તો તે જવાબદેહ છે.
The case for restraintसंयम का तर्कসংযমের প্রয়োজনীয়তাसंयमाची भूमिकाసంయమనం ఎందుకు అవసరంநிதானத்திற்கான அவசியம்સંયમની આવશ્યકતા
There is a sober argument for restraint, and it deserves to be stated at full strength. Every one of these cases is an allegation, not a verdict. The eight in judicial custody at Ayodhya, the three held in Bhiwandi over the leaked paper, the retired officer whose assets the Enforcement Directorate has attached — all retain the presumption of innocence until a court rules otherwise. Attachment is not confiscation; a chargesheet is not a conviction. The country has watched too many headline investigations dissolve in court for want of evidence, damaging reputations on the way. To treat the accusation as the conclusion is to repeat the very lawlessness these agencies claim to fight.
संयम बरतने का एक गंभीर तर्क भी है, और इसे पूरी दृढ़ता के साथ रखा जाना चाहिए। इनमें से हर मामला एक आरोप है, कोई फैसला नहीं। अयोध्या में न्यायिक हिरासत में भेजे गए आठ लोग, लीक हुए पेपर के मामले में भिवंडी में पकड़े गए तीन लोग, और वह सेवानिवृत्त अधिकारी जिसकी संपत्ति प्रवर्तन निदेशालय ने कुर्क की है — जब तक अदालत कुछ और तय न करे, तब तक ये सभी निर्दोष माने जाने के हकदार हैं। कुर्की, जब्ती नहीं है; और चार्जशीट का मतलब दोषसिद्धि नहीं है। देश ने बहुत सी ऐसी सुर्ख़ियों वाली जाँचों को साक्ष्यों के अभाव में अदालत में दम तोड़ते देखा है, जिन्होंने इस प्रक्रिया में केवल प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया। आरोपों को ही निष्कर्ष मान लेना उसी अराजकता को दोहराना है जिससे लड़ने का ये एजेंसियां दावा करती हैं।
এখানে সংযমের পক্ষেও একটি জোরালো যুক্তি রয়েছে, এবং তা সুস্পষ্টভাবে বলা উচিত। এই প্রতিটি ঘটনাই এক-একটি অভিযোগ, চূড়ান্ত রায় নয়। অযোধ্যায় বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকা আটজন, ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র নিয়ে ভিওয়ান্ডিতে ধৃত তিনজন, অবসরপ্রাপ্ত আধিকারিক যাঁর সম্পত্তি এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ক্রোক করেছে — আদালত অন্য রায় না দেওয়া পর্যন্ত প্রত্যেকেই নির্দোষ বলে গণ্য হওয়ার অধিকার রাখেন। সম্পত্তি ক্রোক করা মানে চূড়ান্তভাবে বাজেয়াপ্ত করা নয়; চার্জশিট মানেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়। দেশ দেখেছে কীভাবে প্রমাণের অভাবে বহু শিরোনাম-কাড়া তদন্ত আদালতে ধোপে টেকে না, আর মাঝপথে শুধু সম্মানহানি হয়। অভিযোগকেই চূড়ান্ত পরিণতি হিসেবে ধরে নেওয়ার অর্থ হলো সেই একই নৈরাজ্যের পুনরাবৃত্তি করা, যেগুলির বিরুদ্ধে এই সংস্থাগুলো লড়াই করার দাবি করে।
येथे संयम बाळगण्याबाबत एक संयत युक्तिवाद आहे आणि तो पूर्ण ताकदीने मांडणे गरजेचे आहे. यापैकी प्रत्येक प्रकरण हा एक आरोप आहे, निकाल नाही. अयोध्येत न्यायालयीन कोठडीत असलेले आठ जण, फुटलेल्या प्रश्नपत्रिकेप्रकरणी भिवंडीत पकडलेले तीन जण आणि ज्या निवृत्त अधिकाऱ्याची मालमत्ता सक्तवसुली संचालनालयाने जप्त केली आहे ते — जोपर्यंत न्यायालय वेगळा निर्णय देत नाही तोपर्यंत या सर्वांना निर्दोष मानण्याचा हक्क अबाधित राहतो. मालमत्ता तात्पुरती जप्त करणे म्हणजे ती कायमस्वरूपी जप्त करणे नव्हे; आरोपपत्र दाखल करणे म्हणजे दोषसिद्धी नव्हे. पुराव्याअभावी न्यायालयात विरघळत जाणारे आणि वाटेत अनेकांची बदनामी करणारे अनेक गाजलेले तपास देशाने पाहिले आहेत. आरोपालाच अंतिम निष्कर्ष मानणे म्हणजे ज्या बेबंदशाहीशी लढण्याचा दावा या यंत्रणा करतात, त्याच बेबंदशाहीची पुनरावृत्ती करण्यासारखे आहे.
ఇక్కడ సంయమనం పాటించాలనే ఒక హేతుబద్ధమైన వాదన ఉంది, దానిని గట్టిగా చెప్పాల్సిన అవసరం కూడా ఉంది. ఈ కేసుల్లో ప్రతీదీ ఒక ఆరోపణ మాత్రమే, తీర్పు కాదు. అయోధ్యలో జ్యుడీషియల్ కస్టడీలో ఉన్న ఎనిమిది మంది, పేపర్ లీక్ కేసులో భివాండిలో పట్టుబడిన ముగ్గురు, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ఆస్తులు జప్తు చేసిన రిటైర్డ్ అధికారి — కోర్టు వేరే విధంగా తీర్పు చెప్పే వరకు వీరందరూ నిర్దోషులుగానే పరిగణించబడతారు. జప్తు అంటే శాశ్వత స్వాధీనం కాదు; ఛార్జిషీట్ అంటే నేర నిర్ధారణ కాదు. సరైన ఆధారాలు లేక కోర్టులో వీగిపోయి, దారిలో వ్యక్తుల ప్రతిష్ఠను దెబ్బతీసిన ఎన్నో పతాక శీర్షికల దర్యాప్తులను దేశం చూసింది. ఒక ఆరోపణనే తుది తీర్పుగా పరిగణించడం అంటే, ఏ చట్టవిరుద్ధతపై ఆ సంస్థలు పోరాడుతున్నాయని చెబుతున్నాయో అదే చట్టవిరుద్ధతను పునరావృతం చేయడమే.
நிதானம் காக்கப்பட வேண்டும் என்ற ஒரு நியாயமான வாதமும் உள்ளது, அது முழுமையாகக் கூறப்பட வேண்டியதும் அவசியமாகும். இவை ஒவ்வொன்றும் குற்றச்சாட்டுகள்தானே தவிர தீர்ப்புகள் அல்ல. அயோத்தியில் நீதிமன்றக் காவலில் உள்ள எட்டு பேர், வினாத்தாள் கசிவு தொடர்பாக பிவாண்டியில் கைது செய்யப்பட்ட மூன்று பேர், அமலாக்கத் துறையால் சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்ட ஓய்வுபெற்ற அதிகாரி என அனைவரும் நீதிமன்றம் வேறுவிதமாகத் தீர்ப்பளிக்கும் வரை நிரபராதிகள் என்ற அனுமானத்தையே தக்கவைத்துள்ளனர். முடக்கம் என்பது பறிமுதல் அல்ல; குற்றப்பத்திரிகை என்பது தண்டனையல்ல. போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால் பல பரபரப்பான விசாரணைகள் நீதிமன்றங்களில் நீர்த்துப்போவதையும், அவ்வாறு செல்லும்போது நற்பெயர்கள் சிதைக்கப்படுவதையும் நாடு பார்த்துள்ளது. குற்றச்சாட்டை முடிவாகக் கருதுவது என்பது, எந்தச் சட்டமின்மையை எதிர்த்துப் போராடுவதாக இந்த அமைப்புகள் கூறுகின்றனவோ அதே சட்டமின்மையை மீண்டும் செய்வதாகும்.
અહીં સંયમ રાખવા માટે એક નક્કર દલીલ છે, અને તેને સંપૂર્ણ ભારપૂર્વક રજૂ કરવી જોઈએ. આમાંનો દરેક કેસ એક આક્ષેપ છે, કોઈ ચુકાદો નથી. અયોધ્યામાં ન્યાયિક કસ્ટડીમાં રહેલા આઠ લોકો, ફૂટેલા પેપર અંગે ભિવંડીમાં પકડાયેલા ત્રણ લોકો, નિવૃત્ત અધિકારી કે જેમની સંપત્તિ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે ટાંચમાં લીધી છે - જ્યાં સુધી અદાલત અન્યથા ચુકાદો ન આપે ત્યાં સુધી આ તમામ લોકો નિર્દોષ હોવાની ધારણાનો અધિકાર ધરાવે છે. સંપત્તિ ટાંચમાં લેવી એ જપ્તી નથી; ચાર્જશીટ દાખલ કરવી એ કોઈને દોષિત ઠરાવવા સમાન નથી. દેશે આવા ઘણા હાઇ-પ્રોફાઇલ તપાસ કેસોને પુરાવાના અભાવે અદાલતમાં વિખેરાતા અને પ્રક્રિયામાં પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચતા જોયા છે. આક્ષેપને જ અંતિમ નિષ્કર્ષ માની લેવો એ એ જ અરાજકતાનું પુનરાવર્તન છે જેની સામે લડવાનો આ એજન્સીઓ દાવો કરે છે.
The case for alarmचिंता का विषयউদ্বেগের কারণचिंतेचे कारणఆందోళన ఎందుకు చెందాలిஎச்சரிக்கையின் அவசியம்ચિંતાનું કારણ
Yet restraint must not curdle into complacency, for what unsettles is the pattern, not the single case. That a trust's senior office-bearers resigned and the institution professed itself 'shocked' suggests an irregularity neither trivial nor easily brushed aside. That a teacher-recruitment paper was allegedly being sold for ₹1.5 crore implies a market — buyers as well as sellers — and a system porous enough to invite them. That assets worth ₹53 crore have been attached in a case against a retired police officer points to the need for tougher scrutiny of official wealth. These are not merely accidents of bad apples; they are symptoms of weak audit, opaque governance and toothless disclosure.
फिर भी, संयम को आत्मसंतुष्टि में नहीं बदलना चाहिए, क्योंकि जो बात विचलित करती है वह कोई अकेला मामला नहीं, बल्कि एक प्रवृत्ति है। एक ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारियों का इस्तीफा देना और संस्था का खुद को 'हैरान' बताना यह दर्शाता है कि यह कोई मामूली अनियमितता नहीं है जिसे आसानी से नज़रअंदाज़ किया जा सके। एक शिक्षक-भर्ती परीक्षा के पेपर का कथित तौर पर 1.5 करोड़ रुपये में बेचा जाना एक ऐसे बाज़ार की ओर इशारा करता है—जिसमें खरीदार और विक्रेता दोनों मौजूद हैं—और एक ऐसी खोखली व्यवस्था की ओर भी जो उन्हें आमंत्रित करती है। एक सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी के मामले में 53 करोड़ रुपये की संपत्तियों का कुर्क होना अधिकारियों की संपत्ति की अधिक कड़ी जाँच की आवश्यकता को दर्शाता है। ये महज़ कुछ बुरे लोगों की वजह से हुए हादसे नहीं हैं; ये कमज़ोर ऑडिट, अपारदर्शी शासन और नाममात्र के खुलासे के लक्षण हैं।
তবুও সংযম যেন আত্মতুষ্টিতে পরিণত না হয়, কারণ যা বিচলিত করে তা হলো এই ঘটনার ধারা, কোনো একটি বিচ্ছিন্ন মামলা নয়। একটি ট্রাস্টের প্রবীণ কর্মকর্তাদের পদত্যাগ এবং প্রতিষ্ঠানটির নিজেদের 'হতবাক' বলে দাবি করা ইঙ্গিত দেয় যে, এই অনিয়ম তুচ্ছ নয় বা সহজে এড়িয়ে যাওয়ার মতোও নয়। একটি শিক্ষক-নিয়োগ পরীক্ষার প্রশ্নপত্র ১.৫ কোটি টাকায় বিক্রি হচ্ছিল বলে যে অভিযোগ, তা প্রমাণ করে এখানে একটি বাজার রয়েছে — ক্রেতা এবং বিক্রেতা উভয়েরই — এবং ব্যবস্থাটি এতটাই ছিদ্রযুক্ত যে তা তাদের আমন্ত্রণ জানায়। একজন অবসরপ্রাপ্ত পুলিশ আধিকারিকের বিরুদ্ধে মামলায় ৫৩ কোটি টাকার সম্পত্তি ক্রোক হওয়াটা সরকারি সম্পদের ওপর আরও কঠোর নজরদারির প্রয়োজনীয়তার দিকেই নির্দেশ করে। এগুলো কেবল দু-একটি পচা আপেলের আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়; এগুলো হলো দুর্বল নিরীক্ষা, অস্বচ্ছ শাসনব্যবস্থা এবং ক্ষমতাহীন তথ্যপ্রকাশ ব্যবস্থার উপসর্গ।
तरीही, संयमाचे रूपांतर निष्काळजीपणात होता कामा नये, कारण अस्वस्थ करणारी गोष्ट ही एक विशिष्ट घटना नसून त्यातील वाढती प्रवृत्ती आहे. एका न्यासाच्या वरिष्ठ पदाधिकाऱ्यांनी राजीनामा देणे आणि संस्थेने स्वतःला 'धक्का बसल्याचे' सांगणे हे सूचित करते की ही अनियमितता क्षुल्लक किंवा सहज दुर्लक्षित करण्यासारखी नाही. शिक्षक भरतीची प्रश्नपत्रिका कथितरीत्या ₹१.५ कोटींना विकली जात होती याचा अर्थ असा की यासाठी एक बाजारपेठ आहे — ज्यात खरेदीदार आणि विक्रेते दोन्ही आहेत — आणि त्यांना निमंत्रित करण्यासाठी आपली व्यवस्था पुरेशी कमकुवत आहे. एका निवृत्त पोलीस अधिकाऱ्याविरुद्धच्या प्रकरणात ₹५३ कोटींची मालमत्ता जप्त केली जाणे, हे अधिकाऱ्यांच्या संपत्तीच्या अधिक कठोर छाननीची आवश्यकता दर्शवते. हे केवळ काही वाईट प्रवृत्तींमुळे घडलेले अपघात नाहीत; तर ते कमकुवत लेखापरीक्षण, अपारदर्शक प्रशासन आणि कुचकामी प्रकटीकरण प्रणालीची लक्षणे आहेत.
అయినప్పటికీ సంయమనం అనేది ఉదాసీనతగా మారకూడదు, ఎందుకంటే ఇక్కడ కలవరపెట్టేది ఒక విధానం, ఒకే ఒక్క కేసు కాదు. ఒక ట్రస్ట్కు చెందిన సీనియర్ బాధ్యులు రాజీనామా చేయడం, ఆ సంస్థ తాము 'షాక్'కు గురయ్యామని ప్రకటించడం చూస్తుంటే అది చిన్నపాటి అవకతవక కాదని, తేలిగ్గా కొట్టిపారేసేది కాదని స్పష్టమవుతోంది. ఒక ఉపాధ్యాయ నియామక పరీక్షా పత్రం ₹1.5 కోట్లకు అమ్ముడుపోతోందనే ఆరోపణ ఒక మార్కెట్ ఉందని (కొనుగోలుదారులు మరియు విక్రేతలు ఇద్దరూ ఉన్నారని), వారిని ఆహ్వానించేంత లొసుగులు ఆ వ్యవస్థలో ఉన్నాయని సూచిస్తోంది. ఒక రిటైర్డ్ పోలీసు అధికారిపై కేసులో ₹53 కోట్ల విలువైన ఆస్తులు జప్తు చేయడం, అధికారుల సంపదపై మరింత కఠినమైన పర్యవేక్షణ అవసరాన్ని ఎత్తిచూపుతోంది. ఇవి కేవలం చెడ్డ వ్యక్తుల వల్ల జరిగిన ప్రమాదాలు కావు; ఇవి బలహీనమైన ఆడిట్, పారదర్శకత లేని పాలన, నామమాత్రపు ఆస్తుల ప్రకటనకు సంబంధించిన లక్షణాలు.
இருப்பினும் நிதானம் என்பது மெத்தனமாக மாறிவிடக் கூடாது; ஏனெனில் இங்கு சலசலப்பை ஏற்படுத்துவது ஒரு தனிப்பட்ட வழக்கு அல்ல, மாறாக இந்த நிகழ்வுகளின் வடிவமே ஆகும். ஒரு அறக்கட்டளையின் மூத்த நிர்வாகிகள் ராஜினாமா செய்திருப்பதும், அந்த நிறுவனம் 'அதிர்ச்சியடைவதாக'த் தெரிவிப்பதும், இந்த முறைகேடு அற்பமானதோ அல்லது எளிதில் புறந்தள்ளக்கூடியதோ அல்ல என்பதையே உணர்த்துகிறது. ஆசிரியர் தேர்வுக்கான வினாத்தாள் ரூ. 1.5 கோடிக்கு விற்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது, வாங்குபவர்களையும் விற்பவர்களையும் உள்ளடக்கிய ஒரு சந்தை இருப்பதையும், அவர்களை அழைக்கும் அளவுக்கு ஓட்டைகள் நிறைந்த ஒரு அமைப்பு இருப்பதையுமே சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஓய்வுபெற்ற போலீஸ் அதிகாரிக்கு எதிரான வழக்கில் ரூ. 53 கோடி மதிப்பிலான சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்டிருப்பது, அதிகாரிகளின் செல்வத்தின் மீது கடுமையான கண்காணிப்பு தேவை என்பதையே காட்டுகிறது. இவை வெறும் தவறான மனிதர்களால் ஏற்பட்ட தற்செயலான நிகழ்வுகள் அல்ல; மாறாக பலவீனமான தணிக்கை, வெளிப்படைத்தன்மையற்ற நிர்வாகம் மற்றும் வலுவற்ற வெளிப்படுத்தல் ஆகியவற்றின் அறிகுறிகளாகும்.
છતાં સંયમ ઉદાસીનતામાં પરિવર્તિત ન થવો જોઈએ, કારણ કે જે બાબત વિચલિત કરે છે તે આખી પ્રથા છે, કોઈ એક કેસ નહીં. એક ટ્રસ્ટના વરિષ્ઠ પદાધિકારીઓએ રાજીનામું આપ્યું અને સંસ્થાએ પોતે જ 'આઘાત' વ્યક્ત કર્યો, તે સૂચવે છે કે આ અનિયમિતતા નજીવી નથી કે તેને સહેલાઈથી અવગણી શકાય. શિક્ષકોની ભરતી માટેનું પેપર કથિત રીતે ₹૧.૫ કરોડમાં વેચાઈ રહ્યું હતું તેનો અર્થ એ છે કે એક બજાર અસ્તિત્વમાં છે - જેમાં ખરીદનારા અને વેચનારા બંને છે - અને એક એવી છિદ્રાળુ વ્યવસ્થા છે જે તેમને આમંત્રિત કરે છે. એક નિવૃત્ત પોલીસ અધિકારી સામેના કેસમાં ₹૫૩ કરોડની સંપત્તિ ટાંચમાં લેવામાં આવી છે, તે દર્શાવે છે કે સત્તાવાર સંપત્તિની કડક ચકાસણી થવી જરૂરી છે. આ માત્ર કોઈ ખરાબ વ્યક્તિઓના છૂટાછવાયા કિસ્સાઓ નથી; આ નબળા ઓડિટ, અપારદર્શક શાસન અને પ્રભાવહીન જાહેરાતના લક્ષણો છે.
The evidence, one yardstickसाक्ष्य और एक ही पैमानाপ্রমাণ, একটিই মাপকাঠিपुरावे आणि एकच न्यायदंडసాక్ష్యం, ఒకటే గీటురాయిஆதாரம், ஒரே அளவுகோல்પુરાવા, એક જ માપદંડ
Consider the specifics. The National Investigation Agency has chargesheeted three more accused, including an absconder, in the 2025 Red Fort car bomb case that killed 11 people, alleging roles in planning, logistics, arms procurement and support. The state shows such relentlessness against terror, and rightly so. The test of a serious republic is whether it brings the same steadiness to the disputed crores of a charitable trust, the allegedly ₹1.5 crore exam paper recovered in four sets by Thane police, and the ₹53 crore in Guwahati hotels and Mumbai flats attached by the Enforcement Directorate — not because these equal mass murder, but because impunity at the small end teaches impunity at the large. A state that pursues the terrorist but tires of the embezzler is rationing justice. The rule of law cannot be selective.
इन विशिष्टताओं पर विचार करें। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने 2025 के लाल किला कार बम विस्फोट मामले में, जिसमें 11 लोग मारे गए थे, एक भगोड़े सहित तीन और आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की है, और उन पर योजना बनाने, रसद, हथियारों की खरीद और समर्थन में भूमिका का आरोप लगाया है। राज्य आतंकवाद के खिलाफ ऐसी निष्ठुरता दिखाता है, और यह सही भी है। लेकिन एक गंभीर गणराज्य की कसौटी यह है कि क्या वह एक धर्मार्थ ट्रस्ट के विवादित करोड़ों रुपये, ठाणे पुलिस द्वारा चार सेटों में बरामद 1.5 करोड़ रुपये के कथित परीक्षा पेपर, और प्रवर्तन निदेशालय द्वारा कुर्क किए गए गुवाहाटी के होटलों व मुंबई के फ्लैटों के 53 करोड़ रुपये के मामले में भी वही दृढ़ता दिखाता है या नहीं — इसलिए नहीं कि ये सामूहिक हत्या के बराबर हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि छोटे स्तर पर मिली दण्डमुक्ति, बड़े स्तर पर दण्डमुक्ति का पाठ पढ़ाती है। जो राज्य आतंकवादी का तो पीछा करता है लेकिन गबन करने वाले से थक जाता है, वह न्याय की राशनिंग कर रहा है। कानून का शासन चयनात्मक नहीं हो सकता।
নির্দিষ্ট বিষয়গুলো বিবেচনা করা যাক। ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি ২০২৫ সালের লালকেল্লা গাড়ি বোমা হামলার মামলায় এক পলাতক-সহ আরও তিন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন করেছে, যে হামলায় ১১ জন নিহত হয়েছিল। পরিকল্পনা, লজিস্টিকস, অস্ত্র সংগ্রহ ও সহায়তায় তাদের ভূমিকা ছিল বলে অভিযোগ। রাষ্ট্র সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে এমন অনমনীয়তা দেখায়, এবং তা দেখানোটাই উচিত। একটি দায়িত্বশীল প্রজাতন্ত্রের আসল পরীক্ষা হলো, একটি দাতব্য ট্রাস্টের বিতর্কিত কোটি কোটি টাকা, থানে পুলিশের উদ্ধার করা চারটি সেটে ১.৫ কোটি টাকার প্রশ্নপত্র এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের ক্রোক করা গুয়াহাটির হোটেল ও মুম্বাইয়ের ফ্ল্যাটের ৫৩ কোটি টাকার ক্ষেত্রেও তারা একই দৃঢ়তা বজায় রাখে কি না — এই কারণে নয় যে এগুলো গণহত্যার সমতুল্য, বরং ছোট স্তরে শাস্তি এড়ানোর সুযোগ বড় স্তরেও অপরাধ করতে শেখায়। যে রাষ্ট্র সন্ত্রাসবাদীকে তাড়া করে কিন্তু আত্মসাৎকারীর ক্ষেত্রে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, তারা আসলে বিচারকে সীমিত করে। আইনের শাসন কখনওই পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে না।
काही विशिष्ट उदाहरणे विचारात घ्या. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (NIA) २०२५ च्या लाल किल्ला कार बॉम्बस्फोट प्रकरणात एका फरार आरोपीसह आणखी तिघांवर आरोपपत्र दाखल केले आहे. ११ जणांचा बळी घेणाऱ्या या प्रकरणात नियोजन, रसद, शस्त्र खरेदी आणि पाठिंबा यातील सहभागाचे आरोप ठेवण्यात आले आहेत. दहशतवादाविरुद्ध राज्य अशी कठोरता दाखवते आणि ते योग्यच आहे. एका गंभीर आणि जबाबदार प्रजासत्ताकाची परीक्षा ही आहे की ते धर्मादाय न्यासाच्या वादग्रस्त कोट्यवधींच्या प्रकरणात, ठाणे पोलिसांनी चार संचांमध्ये हस्तगत केलेल्या ₹१.५ कोटींच्या कथित प्रश्नपत्रिकेच्या प्रकरणात आणि सक्तवसुली संचालनालयाने जप्त केलेल्या गुवाहाटीतील हॉटेल्स आणि मुंबईतील फ्लॅट्समधील ₹५३ कोटींच्या प्रकरणातही तीच ठाम भूमिका घेते का — हे जनसंहाराच्या बरोबरीचे आहेत म्हणून नाही, तर छोट्या स्तरावरील दंडमुक्ती मोठ्या स्तरावरील दंडमुक्तीला खतपाणी घालते म्हणून. जे राज्य दहशतवाद्यांचा पाठलाग करते पण भ्रष्टाचाऱ्यांसमोर थकून जाते, ते न्यायाची केवळ विभागणी करत असते. कायद्याचे राज्य सोयीनुसार निवडक असू शकत नाही.
నిర్దిష్ట అంశాలను పరిశీలించండి. 11 మంది ప్రాణాలను బలిగొన్న 2025 ఎర్రకోట కార్ బాంబు కేసులో ప్లానింగ్, లాజిస్టిక్స్, ఆయుధాల సేకరణ, మద్దతు ఇవ్వడంలో పాత్ర ఉందన్న ఆరోపణలతో పరారీలో ఉన్న ఒకరితో సహా మరో ముగ్గురు నిందితులపై జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ ఛార్జిషీట్ నమోదు చేసింది. ఉగ్రవాదంపై రాజ్యం ఇంతటి నిర్దాక్షిణ్యంగా వ్యవహరిస్తోంది, అలా చేయడమే సరైనది కూడా. ఒక చారిటబుల్ ట్రస్ట్లోని వివాదాస్పదమైన కోట్ల రూపాయల పట్ల, థానే పోలీసులు నాలుగు సెట్లలో స్వాధీనం చేసుకున్న ₹1.5 కోట్ల పరీక్షా పత్రం ఆరోపణల పట్ల, ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ జప్తు చేసిన గువాహటి హోటళ్లు మరియు ముంబై ఫ్లాట్లలో ఉన్న ₹53 కోట్ల పట్ల రాజ్యం అంతే నిలకడను చూపుతుందా అనేది ఒక బాధ్యతాయుతమైన గణతంత్రానికి పరీక్ష — ఇవి సామూహిక హత్యలతో సమానం అని కాదు, చిన్న తప్పులకు శిక్ష పడకపోతే అది పెద్ద తప్పులు చేయడానికి ప్రోత్సహిస్తుంది కాబట్టి. ఉగ్రవాదిని వెంటాడి, ప్రజాధనాన్ని దుర్వినియోగం చేసేవారి పట్ల అలసత్వం వహించే రాజ్యం న్యాయాన్ని సక్రమంగా పంచలేనట్లే. చట్టబద్ధమైన పాలన పక్షపాతంతో కూడి ఉండకూడదు.
குறிப்பிட்ட விவரங்களைக் கவனியுங்கள். 11 பேரைக் கொன்ற 2025 செங்கோட்டை கார் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில், திட்டமிடல், தளவாடங்கள், ஆயுதக் கொள்முதல் மற்றும் ஆதரவு ஆகியவற்றில் பங்கு இருப்பதாகக் கூறி, தலைமறைவாக உள்ள ஒருவர் உட்பட மேலும் மூன்று பேர் மீது தேசிய புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது. பயங்கரவாதத்திற்கு எதிராக அரசு அத்தகைய ஈவுஇரக்கமற்ற தன்மையைக் காட்டுகிறது, அது சரியானதும்தான். ஒரு தொண்டு நிறுவனத்தின் சர்ச்சைக்குரிய கோடிகள், தானே காவல்துறையால் நான்கு தொகுப்புகளாக மீட்கப்பட்ட ரூ. 1.5 கோடி மதிப்பிலான வினாத்தாள், மற்றும் அமலாக்கத் துறையால் முடக்கப்பட்ட கவுகாத்தி ஹோட்டல்கள் மற்றும் மும்பை அடுக்குமாடிக் குடியிருப்புகளின் ரூ. 53 கோடி ஆகிய விவகாரங்களிலும் அரசு அதே உறுதிப்பாட்டைக் காட்டுகிறதா என்பதுதான் ஒரு தீவிரமான ஜனநாயகக் குடியரசின் சோதனையாகும் — இவை கூட்டுக் கொலைக்குச் சமமானவை என்பதால் அல்ல, மாறாகச் சிறிய அளவிலான தண்டனையின்மை பெரிய அளவிலான தண்டனையின்மையைக் கற்பிக்கிறது என்பதாற்றான். பயங்கரவாதியைத் துரத்தும் அதே அரசு, மோசடி செய்தவனைப் பிடிப்பதில் சோர்வடைகிறது என்றால் அது நீதியைப் பங்கிட்டு வழங்குகிறது என்று அர்த்தம். சட்டத்தின் ஆட்சி பாரபட்சமானதாக இருக்க முடியாது.
ચોક્કસ બાબતો પર વિચાર કરો. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ ૨૦૨૫ના લાલ કિલ્લા કાર બોમ્બ કેસમાં, જેમાં ૧૧ લોકોના મોત થયા હતા, એક ફરાર સહિત વધુ ત્રણ આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે, જેમાં આયોજન, લોજિસ્ટિક્સ, હથિયારોની ખરીદી અને સમર્થનમાં તેમની ભૂમિકા હોવાનો આક્ષેપ છે. રાજ્ય આતંકવાદ સામે આવી જ નિર્દયતા દર્શાવે છે, અને તે યોગ્ય પણ છે. એક ગંભીર પ્રજાસત્તાકની કસોટી એ છે કે શું તે ધર્માદા ટ્રસ્ટના વિવાદિત કરોડો રૂપિયા, થાણે પોલીસ દ્વારા ચાર સેટમાં જપ્ત કરાયેલું ₹૧.૫ કરોડનું કથિત પરીક્ષા પેપર, અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ દ્વારા ટાંચમાં લેવાયેલી ગુવાહાટીની હોટલ તથા મુંબઈના ફ્લેટની ₹૫૩ કરોડની સંપત્તિ પર પણ આટલી જ દૃઢતા દર્શાવે છે? એટલા માટે નહીં કે આ બધું સામૂહિક હત્યા સમાન છે, પરંતુ એટલા માટે કે નાના સ્તરે અપાતી મુક્તિ મોટા સ્તરે ગુનાખોરીને પ્રોત્સાહિત કરે છે. આતંકવાદીનો પીછો કરતું પરંતુ ઉચાપત કરનારાઓથી થાકી જતું રાજ્ય ન્યાયનું રેશનિંગ કરી રહ્યું છે. કાયદાનું શાસન પસંદગીયુક્ત ન હોઈ શકે.
The way forwardआगे का रास्ताআগামীর পথपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The way forward is structural, not theatrical. Trusts that collect public donations — religious or secular alike — should publish independently audited accounts on a fixed calendar, tabled before a competent statutory authority rather than left to internal goodwill; demands for a judicial probe at Ayodhya deserve a transparent answer. Examination authorities must move high-stakes recruitment tests to staggered, encrypted question delivery and treat a single leak as institutional failure; the postponed TET-2026 should return with a forensic account of how the paper escaped. Asset-disclosure rules for senior officials need teeth — random verification, not ritual filing — so that large holdings do not go unscrutinised. Investigation is the beginning of accountability, never its end. Citizens will trust again only when an arrest reliably becomes a verdict, and a verdict a consequence.
आगे का रास्ता संरचनात्मक होना चाहिए, नाटकीय नहीं। सार्वजनिक चंदा इकट्ठा करने वाले ट्रस्टों को — चाहे वे धार्मिक हों या धर्मनिरपेक्ष — अपनी आंतरिक सद्भावना पर छोड़ने के बजाय, एक तय समय-सीमा पर स्वतंत्र रूप से ऑडिट किए गए खातों को प्रकाशित करना चाहिए और उन्हें एक सक्षम वैधानिक प्राधिकरण के समक्ष पेश करना चाहिए; अयोध्या में न्यायिक जाँच की माँगें एक पारदर्शी जवाब की हकदार हैं। परीक्षा अधिकारियों को उच्च-दांव वाली भर्ती परीक्षाओं को चरणबद्ध, एन्क्रिप्टेड प्रश्न वितरण की ओर ले जाना चाहिए और एक भी लीक को संस्थागत विफलता मानना चाहिए; स्थगित की गई TET-2026 परीक्षा को इस फॉरेंसिक हिसाब-किताब के साथ वापस लौटना चाहिए कि पेपर कैसे बाहर निकला। वरिष्ठ अधिकारियों के लिए संपत्ति के खुलासे के नियमों को और धारदार बनाने की ज़रूरत है — महज़ रस्मी फाइलिंग नहीं, बल्कि औचक सत्यापन होना चाहिए — ताकि बड़ी संपत्तियां जाँच से बच न सकें। जाँच जवाबदेही की शुरुआत है, उसका अंत कभी नहीं। नागरिक तभी दोबारा विश्वास करेंगे जब कोई गिरफ्तारी विश्वसनीय रूप से फैसले में बदलेगी, और फैसला किसी ठोस परिणाम में।
আগামীর পথটি হতে হবে কাঠামোগত, লোক দেখানো নয়। যেসব ট্রাস্ট জনগণের অনুদান সংগ্রহ করে — তা ধর্মীয় হোক বা ধর্মনিরপেক্ষ — তাদের উচিত নির্দিষ্ট সময়সূচি মেনে স্বাধীনভাবে নিরীক্ষিত হিসাব প্রকাশ করা, যা কেবল অভ্যন্তরীণ সদিচ্ছার ওপর ছেড়ে না দিয়ে একটি উপযুক্ত বিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষের কাছে পেশ করা উচিত; অযোধ্যায় বিচারবিভাগীয় তদন্তের দাবিগুলো একটি স্বচ্ছ উত্তর পাওয়ার যোগ্য। পরীক্ষা কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ নিয়োগ পরীক্ষাগুলোতে পর্যায়ক্রমিক এবং এনক্রিপ্ট করা প্রশ্নপত্র প্রদানের ব্যবস্থায় যেতে হবে এবং একটিমাত্র ফাঁসকেও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা হিসেবে গণ্য করতে হবে; স্থগিত হওয়া টেট-২০২৬-এর পরীক্ষা পুনরায় শুরু করার আগে প্রশ্নপত্র কীভাবে বাইরে বেরোল, তার একটি ফরেনসিক হিসাব দিতে হবে। শীর্ষ আধিকারিকদের সম্পত্তি প্রকাশের নিয়মগুলোকে আরও ধারালো করতে হবে — কেবল আনুষ্ঠানিক দাখিল নয়, প্রয়োজন র্যান্ডম যাচাইকরণ — যাতে বড় বড় সম্পত্তির হিসাব নজরদারির বাইরে না থেকে যায়। তদন্ত হলো জবাবদিহির শুরু, কখনোই তার শেষ নয়। নাগরিকরা তখনই পুনরায় বিশ্বাস করবে, যখন একটি গ্রেপ্তার নিশ্চিতভাবে একটি রায়ে পরিণত হবে, এবং একটি রায় তার যথাযথ পরিণতি পাবে।
इथून पुढचा मार्ग हा केवळ दिखाऊ नसून रचनात्मक असायला हवा. सार्वजनिक देणग्या गोळा करणाऱ्या न्यासांनी — मग ते धार्मिक असोत वा धर्मनिरपेक्ष — त्यांचे स्वतंत्ररीत्या लेखापरीक्षण झालेले अहवाल एका निश्चित वेळापत्रकानुसार प्रसिद्ध केले पाहिजेत आणि ते केवळ अंतर्गत सदिच्छेवर न सोडता सक्षम वैधानिक प्राधिकरणासमोर सादर केले पाहिजेत; अयोध्येतील न्यायालयीन चौकशीच्या मागण्यांना एक पारदर्शक उत्तर मिळायलाच हवे. परीक्षा प्राधिकरणांनी अत्यंत महत्त्वाच्या भरती परीक्षांसाठी टप्प्याटप्प्याने आणि एनक्रिप्टेड प्रश्नपत्रिका वितरणाची पद्धत अवलंबली पाहिजे आणि एका जरी प्रश्नपत्रिकेची गळती झाली तरी ते संस्थेचे अपयश मानले पाहिजे; पुढे ढकलण्यात आलेली TET-2026 परीक्षा पुन्हा घेताना, पेपर कसा फुटला याचा फॉरेन्सिक अहवालही समोर आला पाहिजे. वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या मालमत्ता-प्रकटीकरणाच्या नियमांना बळकटी देण्याची गरज आहे — केवळ औपचारिकरित्या विवरणपत्रे दाखल न करता त्यांची अचानक पडताळणी व्हायला हवी — जेणेकरून मोठ्या मालमत्ता तपासणीविना सुटणार नाहीत. तपास हा उत्तरदायित्वाची सुरुवात असते, त्याचा शेवट कधीच नसतो. नागरिकांचा विश्वास तेव्हाच पुन्हा निर्माण होईल जेव्हा अटकेचे रूपांतर निश्चितपणे निकालात होईल आणि निकालाचे रूपांतर योग्य परिणामात होईल.
ముందున్న మార్గం నిర్మాణాత్మకమైనదిగా ఉండాలి, నాటకీయంగా కాదు. ప్రజా విరాళాలు సేకరించే ట్రస్ట్లు — మతపరమైనవైనా లేదా లౌకికమైనవైనా — అంతర్గత సద్భావనకు వదిలేయకుండా, నిర్ణీత సమయంలో స్వతంత్ర ఆడిట్ చేసిన ఖాతాలను ప్రచురించాలి, వాటిని తగిన చట్టబద్ధమైన అథారిటీ ముందు ఉంచాలి; అయోధ్యలో న్యాయ విచారణకు సంబంధించిన డిమాండ్లకు పారదర్శకమైన సమాధానం లభించాలి. పరీక్షా అధికారులు కీలకమైన నియామక పరీక్షలను వేర్వేరు దశల్లో, ఎన్క్రిప్ట్ చేయబడిన ప్రశ్నల పంపిణీ పద్ధతిలోకి మార్చాలి, ఒక్క లీక్ జరిగినా దానిని వ్యవస్థాగత వైఫల్యంగా పరిగణించాలి; వాయిదా పడిన TET-2026 పరీక్ష తిరిగి నిర్వహించేటప్పుడు, అసలు ఆ పేపర్ ఎలా లీకైందనే ఫోరెన్సిక్ ఆధారాలతో సహా వివరణ ఇవ్వాలి. సీనియర్ అధికారుల ఆస్తుల ప్రకటన నిబంధనలు పటిష్టంగా ఉండాలి — కేవలం ఆచారప్రకారం ఫైల్ చేయడం కాదు, యాదృచ్ఛికంగా తనిఖీ చేయాలి — తద్వారా భారీ ఆస్తులు పర్యవేక్షణకు నోచుకోకుండా ఉండలేవు. దర్యాప్తు అనేది జవాబుదారీతనానికి ఆరంభం మాత్రమే, అది ఎన్నటికీ ముగింపు కాదు. ఒక అరెస్టు కచ్చితంగా తుది తీర్పుగా మారినప్పుడు, ఆ తీర్పు సరైన శిక్షగా అమలు జరిగినప్పుడు మాత్రమే పౌరులు మళ్లీ విశ్వసిస్తారు.
முன்னோக்கிய பாதை கட்டமைப்பு ரீதியானதாக இருக்க வேண்டுமே தவிர நாடகத்தனமானதாக அல்ல. பொதுமக்களின் நன்கொடைகளைச் சேகரிக்கும் அறக்கட்டளைகள் — அவை மதச் சார்பானவையோ அல்லது மதச்சார்பற்றவையோ — ஒரு குறிப்பிட்ட கால அட்டவணையில் சுதந்திரமாகத் தணிக்கை செய்யப்பட்ட கணக்குகளை வெளியிட வேண்டும்; அவற்றை உள்ளக நல்லெண்ணத்திற்கு விட்டுவிடாமல், திறமையான சட்டப்பூர்வ ஆணையத்தின் முன் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்; அயோத்தியில் நீதி விசாரணை கோரப்படுவதற்கும் ஒரு வெளிப்படையான பதில் அளிக்கப்பட வேண்டும். தேர்வு நடத்தும் அதிகாரிகள், அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வேலைவாய்ப்புத் தேர்வுகளை, பல கட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்ட மற்றும் மறைகுறியாக்கப்பட்ட வினாத்தாள் விநியோக முறைக்கு மாற்ற வேண்டும்; மேலும் ஒரு கசிவைக்கூட நிறுவனரீதியான தோல்வியாகக் கருத வேண்டும்; ஒத்திவைக்கப்பட்ட டெட்-2026 தேர்வானது, வினாத்தாள் எப்படி வெளியே கசிந்தது என்பது குறித்த ஒரு தடயவியல் அறிக்கை தரப்பட்ட பின்னரே மீண்டும் நடத்தப்பட வேண்டும். மூத்த அதிகாரிகளுக்கான சொத்து வெளிப்படுத்தல் விதிகளுக்கு அதிக வலு தேவை — பெயரளவுக்கான தாக்கலாக இல்லாமல், முறையற்ற சோதனைகள் இருக்க வேண்டும் — அப்போதுதான் பெரிய அளவிலான சொத்துக்கள் தணிக்கை செய்யப்படாமல் போவதைத் தடுக்க முடியும். விசாரணை என்பது பொறுப்புக்கூறலின் தொடக்கமே தவிர, ஒருபோதும் அதன் முடிவல்ல. ஒரு கைது நம்பகமான முறையில் தீர்ப்பாகவும், அந்தத் தீர்ப்பு ஒரு விளைவாகவும் மாறும்போது மட்டுமே குடிமக்கள் மீண்டும் நம்பிக்கை கொள்வார்கள்.
આગળનો માર્ગ માળખાકીય છે, નાટકીય નહીં. જાહેર ફાળો એકત્ર કરતા ટ્રસ્ટો - પછી તે ધાર્મિક હોય કે બિનસાંપ્રદાયિક - તેમણે આંતરિક સદ્ભાવના પર છોડી દેવાના બદલે, સક્ષમ વૈધાનિક સત્તા સમક્ષ નિશ્ચિત સમયપત્રક મુજબ સ્વતંત્ર રીતે ઓડિટ થયેલા હિસાબો પ્રકાશિત કરવા જોઈએ; અયોધ્યામાં ન્યાયિક તપાસની માંગણીઓ પારદર્શક જવાબની હકદાર છે. પરીક્ષા સત્તાવાળાઓએ ઉચ્ચ-સ્તરની ભરતી પરીક્ષાઓને તબક્કાવાર, એન્ક્રિપ્ટેડ પ્રશ્ન વિતરણ વ્યવસ્થામાં તબદીલ કરવી જોઈએ અને એક પણ લીકને સંસ્થાકીય નિષ્ફળતા તરીકે જોવી જોઈએ; મોકૂફ રખાયેલી TET-2026 પરીક્ષા પરત ફરે ત્યારે પેપર કેવી રીતે બહાર આવ્યું તેનો ફોરેન્સિક હિસાબ પણ સાથે હોવો જોઈએ. વરિષ્ઠ અધિકારીઓ માટેના સંપત્તિ જાહેર કરવાના નિયમોને વધુ અસરકારક બનાવવાની જરૂર છે - ઔપચારિક ફાઇલિંગ નહીં, પરંતુ રેન્ડમ ચકાસણી થવી જોઈએ - જેથી મોટી સંપત્તિઓ તપાસ વિના બચી ન જાય. તપાસ એ જવાબદેહીની શરૂઆત છે, તેનો અંત ક્યારેય નથી. નાગરિકો ત્યારે જ ફરી વિશ્વાસ કરશે જ્યારે કોઈ ધરપકડ વિશ્વસનીય રીતે ચુકાદામાં અને ચુકાદો પરિણામમાં પરિણમે.
A state that pursues the terrorist but tires of the embezzler is rationing justice; the rule of law cannot be selective.जो राज्य आतंकवादी का तो पीछा करता है लेकिन गबन करने वाले से थक जाता है, वह न्याय की राशनिंग कर रहा है; कानून का शासन चयनात्मक नहीं हो सकता।যে রাষ্ট্র সন্ত্রাসবাদীকে তাড়া করে কিন্তু আত্মসাৎকারীর ক্ষেত্রে ক্লান্ত হয়ে পড়ে, তারা আসলে বিচারকে সীমিত করে; আইনের শাসন কখনওই পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে না।जे राज्य दहशतवाद्यांचा पाठलाग करते पण भ्रष्टाचाऱ्यांसमोर थकून जाते, ते न्यायाची केवळ विभागणी करत असते; कायद्याचे राज्य सोयीनुसार निवडक असू शकत नाही.ఉగ్రవాదిని వెంటాడి, అవినీతిపరుల పట్ల అలసత్వం వహించే రాజ్యం న్యాయాన్ని సక్రమంగా అందించలేనట్లే; చట్టబద్ధమైన పాలన ఎన్నటికీ పక్షపాతంతో ఉండకూడదు.பயங்கரவாதியைத் துரத்தும் அதே அரசு, மோசடி செய்தவனைப் பிடிப்பதில் சோர்வடைகிறது என்றால் அது நீதியைப் பங்கிட்டு வழங்குகிறது என்று அர்த்தம்; சட்டத்தின் ஆட்சி பாரபட்சமானதாக இருக்க முடியாது.આતંકવાદીનો પીછો કરતું પરંતુ ઉચાપત કરનારાઓથી થાકી જતું રાજ્ય ન્યાયનું રેશનિંગ કરી રહ્યું છે; કાયદાનું શાસન પસંદગીયુક્ત ન હોઈ શકે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →