बेबाक · Editorial
One standard for all: what a week of courts, the ED and the police revealsसबके लिए एक पैमाना: अदालतों, ईडी और पुलिस का एक हफ़्ता क्या बयां करता हैসকলের জন্য সমান মানদণ্ড: আদালত, ইডি ও পুলিশের এক সপ্তাহের চিত্র যা প্রকাশ করেसर्वांसाठी एकच न्याय: न्यायालये, ईडी आणि पोलिसांचा एक आठवडा काय सांगतोఅందరికీ ఒకే ప్రమాణం: న్యాయస్థానాలు, ఈడీ, పోలీసుల వారం రోజుల తీరు ఏం చెబుతోంది?அனைவருக்கும் ஒரே நீதி: நீதிமன்றங்கள், அமலாக்கத்துறை மற்றும் காவல்துறையின் ஒரு வாரச் செயல்பாடுகள் உணர்த்துவது என்ன?સૌના માટે સમાન કાયદો: અદાલતો, ઈડી અને પોલીસના એક સપ્તાહનો ચિતાર શું દર્શાવે છે
When a High Court must order protection and the Enforcement Directorate must auction ₹159 crore to repay the cheated, the rule of law works — but its reach stays uneven.जब किसी उच्च न्यायालय को सुरक्षा का आदेश देना पड़े और प्रवर्तन निदेशालय को ठगे गए लोगों का पैसा लौटाने के लिए ₹159 करोड़ की नीलामी करनी पड़े, तो यह साबित होता है कि कानून का राज काम कर रहा है — लेकिन इसकी पहुँच अब भी असमान है।যখন হাইকোর্টকে নিরাপত্তার নির্দেশ দিতে হয় এবং প্রতারিতদের টাকা ফেরাতে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটকে ১৫৯ কোটি টাকা নিলাম করতে হয়, তখন আইনের শাসন কাজ করে ঠিকই—তবে তার ব্যাপ্তি এখনও অসম থেকে যায়।जेव्हा एका उच्च न्यायालयाला संरक्षणाचे आदेश द्यावे लागतात आणि फसवणूक झालेल्यांची परतफेड करण्यासाठी सक्तवसुली संचालनालयाला १५९ कोटी रुपयांचा लिलाव करावा लागतो, तेव्हा कायद्याचे राज्य काम करत असते — मात्र त्याची व्याप्ती अजूनही असमानच आहे.రక్షణ కల్పించాలని హైకోర్టు ఆదేశించాల్సి వచ్చినప్పుడు, మోసపోయిన వారికి డబ్బు చెల్లించేందుకు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ ₹159 కోట్లను వేలం వేయాల్సి వచ్చినప్పుడు, చట్టబద్ధమైన పాలన పనిచేస్తోందని అర్థమవుతుంది — కానీ దాని ప్రాప్యత ఇంకా అసమానంగానే ఉంది.பாதுகாப்பு வழங்க உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட வேண்டியிருக்கும்போதும், ஏமாற்றப்பட்டவர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பியளிக்க ₹159 கோடி மதிப்பிலான சொத்துகளை அமலாக்கத்துறை ஏலம் விட வேண்டியிருக்கும்போதும், சட்டத்தின் ஆட்சி செயல்படுகிறது என்பது உறுதியாகிறது — ஆனால், அது அனைவரையும் சமமாகச் சென்றடைவதில்லை.જ્યારે હાઈકોર્ટે રક્ષણનો આદેશ આપવો પડે અને છેતરાયેલા લોકોને નાણાં ચૂકવવા માટે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટને ₹૧૫૯ કરોડની હરાજી કરવી પડે, ત્યારે કાયદાનું શાસન કામ તો કરે છે — પરંતુ તેની પહોંચ હજી અસમાન છે.
A week of two facesदो चेहरों वाला एक हफ्ताএক সপ্তাহের দুই রূপदोन पैलूंचा एक आठवडाరెండు ముఖాల వారంஇரு முகங்களைக் கொண்ட ஒரு வாரம்એક સપ્તાહ, બે ચહેરા
The rule of law is best measured at the base of society, not its summit — by what becomes of the elderly trader, the mentally ill man, the couple living under a reported death threat. In one recent week, India's courts, financial enforcers and police left a divided record: some citizens were helped by the system, others exposed to its limits. The Kerala High Court ordered police protection after a couple reportedly received a threat that they would be shot. The Enforcement Directorate moved to return crores to defrauded investors. Yet an alleged encounter death has reached the Patna High Court, and a parking quarrel in Delhi ended in a killing. Both Indias are real; the question is which one the state chooses to build.
कानून के राज को समाज के शीर्ष पर नहीं, बल्कि उसके सबसे निचले स्तर पर मापा जाना चाहिए — कि उस बुजुर्ग व्यापारी, उस मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति या हत्या की कथित धमकी के साये में जी रहे उस जोड़े का क्या होता है। हाल के एक सप्ताह में, भारत की अदालतों, वित्तीय जांच एजेंसियों और पुलिस का मिला-जुला रिकॉर्ड सामने आया: कुछ नागरिकों को व्यवस्था से मदद मिली, तो कुछ इसके खोखलेपन का शिकार हुए। एक जोड़े को गोली मारने की कथित धमकी मिलने के बाद केरल उच्च न्यायालय ने उन्हें पुलिस सुरक्षा देने का आदेश दिया। प्रवर्तन निदेशालय ने ठगे गए निवेशकों के करोड़ों रुपये लौटाने की कवायद शुरू की। फिर भी, एक कथित एनकाउंटर मौत का मामला पटना उच्च न्यायालय पहुँच गया है, और दिल्ली में पार्किंग के विवाद का अंत एक हत्या से हुआ। ये दोनों ही भारत वास्तविक हैं; सवाल यह है कि राज्य इनमें से किसका निर्माण करना चुनता है।
আইনের শাসনের প্রকৃত পরিমাপ সমাজের চূড়ায় নয়, বরং ভিত্তিমূলেই সবচেয়ে ভালোভাবে করা যায়—বয়স্ক ব্যবসায়ী, মানসিক ভারসাম্যহীন ব্যক্তি কিংবা খুনের হুমকির মুখে থাকা এক দম্পতির পরিণতি দিয়ে তা বিচার্য। সাম্প্রতিক এক সপ্তাহে, ভারতের আদালত, আর্থিক নিয়ন্ত্রক সংস্থা এবং পুলিশ একটি খণ্ডিত দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছে: কিছু নাগরিক ব্যবস্থার দ্বারা উপকৃত হয়েছেন, আবার কেউ কেউ এর সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হয়েছেন। এক দম্পতিকে গুলি করে হত্যার হুমকির খবর পাওয়ার পর কেরালা হাইকোর্ট তাদের পুলিশি নিরাপত্তার নির্দেশ দিয়েছে। প্রতারিত বিনিয়োগকারীদের কোটি কোটি টাকা ফিরিয়ে দিতে পদক্ষেপ নিয়েছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। অথচ, একটি কথিত এনকাউন্টারে মৃত্যুর ঘটনা পাটনা হাইকোর্টে পৌঁছেছে এবং দিল্লিতে পার্কিং নিয়ে বিবাদ শেষ হয়েছে খুন দিয়ে। এই দুই ভারতই বাস্তব; প্রশ্ন হলো, রাষ্ট্র এর মধ্যে কোনটিকে গড়ে তুলতে চায়।
कायद्याच्या राज्याचे मोजमाप समाजाच्या शिखरावर नाही, तर त्याच्या तळाशी अधिक चांगल्या प्रकारे करता येते — त्या वृद्ध व्यापाऱ्याचे, मनोरुग्णाचे आणि कथित जीवे मारण्याची धमकी आलेल्या त्या जोडप्याचे काय होते, यावरून. नुकत्याच एका आठवड्यात, भारतातील न्यायालये, आर्थिक अंमलबजावणी यंत्रणा आणि पोलिसांनी एक संमिश्र चित्र समोर ठेवले: व्यवस्थेने काही नागरिकांना मदत केली, तर काहींना तिच्या मर्यादांची जाणीव करून दिली. गोळ्या घालण्याची धमकी आल्याची तक्रार करणाऱ्या एका जोडप्याला केरळ उच्च न्यायालयाने पोलीस संरक्षण देण्याचे आदेश दिले. सक्तवसुली संचालनालयाने (ईडी) फसवणूक झालेल्या गुंतवणूकदारांचे कोट्यवधी रुपये परत करण्यासाठी पावले उचलली. असे असूनही, एका कथित चकमकीतील मृत्यूचे प्रकरण पाटणा उच्च न्यायालयात पोहोचले आहे आणि दिल्लीतील पार्किंगच्या वादाचा शेवट एका हत्येत झाला. हे दोन्ही भारत वास्तव आहेत; प्रश्न हा आहे की, राज्यव्यवस्था यापैकी कोणता भारत घडवू इच्छिते.
చట్టబద్ధమైన పాలనను సమాజపు ఉన్నత స్థాయిలలో కాకుండా అట్టడుగు స్థాయిలో కొలవడమే ఉత్తమం — ఒక వృద్ధ వ్యాపారికి, మానసిక రోగికి, ప్రాణహాని ఉందని భావిస్తున్న ఒక జంటకు ఏమి జరుగుతోందనే దాని ద్వారా దీనిని అంచనా వేయాలి. ఇటీవలి ఒక వారంలో, భారతదేశపు న్యాయస్థానాలు, ఆర్థిక దర్యాప్తు సంస్థలు, పోలీసులు భిన్నమైన రికార్డును మిగిల్చారు: కొందరు పౌరులకు ఈ వ్యవస్థ అండగా నిలవగా, మరికొందరు దీని పరిమితులను ఎదుర్కోవాల్సి వచ్చింది. కాల్చి చంపుతామన్న బెదిరింపులు వచ్చాయన్న వార్తల నేపథ్యంలో, ఒక జంటకు పోలీసు రక్షణ కల్పించాలని కేరళ హైకోర్టు ఆదేశించింది. మోసపోయిన మదుపర్లకు కోట్ల రూపాయలను తిరిగి ఇచ్చేందుకు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ చర్యలు చేపట్టింది. అయినప్పటికీ, ఒక ఎన్కౌంటర్ మరణం ఆరోపణలు పాట్నా హైకోర్టుకు చేరాయి, ఢిల్లీలో పార్కింగ్ వివాదం ఒక హత్యకు దారితీసింది. ఈ రెండు భారత దేశాలూ వాస్తవమే; అయితే ఇందులో దేనిని నిర్మించాలని రాజ్యం ఎంచుకుంటుందన్నదే ఇప్పుడు ప్రశ్న.
சட்டத்தின் ஆட்சி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைச் சமூகத்தின் உச்சியில் இருப்பவர்களைக் கொண்டு அல்லாமல், அடிமட்டத்தில் இருப்பவர்களைக் கொண்டே அளவிட முடியும் — அதாவது, முதிய வியாபாரி, மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் கொலை மிரட்டலுக்கு ஆளாகி வாழ்வதாகக் கூறப்படும் ஒரு தம்பதி ஆகியோருக்கு என்ன நேர்கிறது என்பதை வைத்துத்தான் மதிப்பிட வேண்டும். சமீபத்திய ஒரு வாரத்தில், இந்தியாவின் நீதிமன்றங்கள், நிதி சார்ந்த அமலாக்க அமைப்புகள் மற்றும் காவல்துறையின் செயல்பாடுகள் இருவேறு முகங்களைக் காட்டின: அமைப்புமுறையால் சில குடிமக்கள் பயனடைந்தனர், வேறு சிலரோ அதன் வரம்புகளால் பாதிப்புக்குள்ளாகினர். தங்களைச் சுட்டுக்கொல்லப் போவதாக மிரட்டல் வந்ததாகக் கூறப்பட்டதையடுத்து, ஒரு தம்பதிக்குக் காவல்துறை பாதுகாப்பு வழங்க கேரள உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. ஏமாற்றப்பட்ட முதலீட்டாளர்களுக்குப் பல கோடி ரூபாயைத் திருப்பியளிக்கும் நடவடிக்கைகளில் அமலாக்கத்துறை இறங்கியது. அதேவேளையில், போலி மோதல் சாவு (என்கவுன்டர்) என்று கூறப்படும் ஒரு விவகாரம் பாட்னா உயர்நீதிமன்றத்தை எட்டியுள்ளது; டெல்லியில் வாகனங்களை நிறுத்துவதில் ஏற்பட்ட தகராறு கொலையில் முடிந்துள்ளது. இந்த இரண்டு இந்தியாக்களுமே உண்மையானவை; அரசமைப்பு இதில் எந்த இந்தியாவை உருவாக்க விரும்புகிறது என்பதுதான் இப்போதைய கேள்வி.
કાયદાના શાસનનું સાચું માપ સમાજના શિખરે નહીં, પરંતુ તેના પાયે જોવા મળે છે — કે એક વૃદ્ધ વેપારી, એક માનસિક રીતે બીમાર વ્યક્તિ કે કથિત રીતે હત્યાની ધમકી હેઠળ જીવતા દંપતીનું શું થાય છે. તાજેતરના એક સપ્તાહમાં, ભારતની અદાલતો, નાણાકીય એજન્સીઓ અને પોલીસે એક વિભાજિત ચિતાર રજૂ કર્યો છે: કેટલીક જગ્યાએ વ્યવસ્થાએ નાગરિકોને મદદ કરી, તો અન્ય જગ્યાએ વ્યવસ્થાની મર્યાદાઓ છતી થઈ. ગોળી મારી દેવાની કથિત ધમકી મળ્યા બાદ કેરળ હાઈકોર્ટે એક દંપતીને પોલીસ રક્ષણ પૂરું પાડવાનો આદેશ આપ્યો. એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે છેતરાયેલા રોકાણકારોને કરોડો રૂપિયા પરત આપવાની દિશામાં પગલાં લીધાં. છતાં, કથિત એન્કાઉન્ટરમાં મોતનો મામલો પટના હાઈકોર્ટમાં પહોંચ્યો છે, અને દિલ્હીમાં પાર્કિંગ બાબતે થયેલા ઝઘડાનો અંત એક હત્યામાં આવ્યો. આ બંને ભારત વાસ્તવિક છે; સવાલ એ છે કે રાજ્ય આમાંથી કયા ભારતનું નિર્માણ કરવાનું પસંદ કરે છે.
When the law worksजब कानून काम करता हैযখন আইন কাজ করেजेव्हा कायदा काम करतोచట్టం పనిచేసినప్పుడుசட்டம் செயல்படும்போதுજ્યારે કાયદો કામ કરે છે
There is real competence on this record, and it deserves stating plainly. In Akola, police cracked within twelve hours a case involving a ₹25 lakh loot from an elderly trader and a fake Central Bureau of Investigation identity card. Acting on Supreme Court directions, the Enforcement Directorate auctioned Heera Group assets worth ₹159 crore through Metal Scrap Trade Corporation Ltd (MSTC) on June 19 to repay investors. The Government Railway Police seized twelve kilograms of ganja at Jolarpet railway station after three persons allegedly abandoned the consignment and fled. Abroad, Jaskirat Singh was prosecuted by the United Kingdom's Crown Prosecution Service over his role in facilitating the illegal movement of non-British nationals between December 2024 and March 2026, and was jailed for over five years. When institutions follow evidence with urgency, the law becomes protection delivered to a real and vulnerable person.
इस रिकॉर्ड में वास्तविक सक्षमता भी दिखती है, और इसे स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। अकोला में, पुलिस ने एक बुजुर्ग व्यापारी से ₹25 लाख की लूट और फर्जी केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो पहचान पत्र से जुड़े एक मामले को बारह घंटे के भीतर सुलझा लिया। सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों पर कार्रवाई करते हुए, प्रवर्तन निदेशालय ने निवेशकों को पैसा चुकाने के लिए 19 जून को मेटल स्क्रैप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (एमएसटीसी) के माध्यम से हीरा ग्रुप की ₹159 करोड़ की संपत्ति की नीलामी की। जोलारपेट रेलवे स्टेशन पर राजकीय रेलवे पुलिस ने बारह किलोग्राम गांजा जब्त किया, जब कथित तौर पर तीन व्यक्ति इस खेप को छोड़कर भाग गए। विदेशों में, दिसंबर 2024 और मार्च 2026 के बीच गैर-ब्रिटिश नागरिकों की अवैध आवाजाही को सुविधाजनक बनाने में अपनी भूमिका के लिए यूनाइटेड किंगडम की क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस द्वारा जसकीरत सिंह पर मुकदमा चलाया गया और उसे पांच साल से अधिक की जेल हुई। जब संस्थाएं तत्परता के साथ साक्ष्यों के आधार पर कार्रवाई करती हैं, तो कानून किसी वास्तविक और कमजोर व्यक्ति के लिए सुरक्षा कवच बन जाता है।
এই খতিয়ানে বাস্তব দক্ষতারও প্রমাণ রয়েছে, যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন। আকোলায়, একজন বয়স্ক ব্যবসায়ীর কাছ থেকে ২৫ লক্ষ টাকা লুট এবং সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের একটি ভুয়া পরিচয়পত্র সংক্রান্ত মামলার কিনারা বারো ঘণ্টার মধ্যেই করেছে পুলিশ। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশে, বিনিয়োগকারীদের টাকা মেটাতে গত ১৯ জুন মেটাল স্ক্র্যাপ ট্রেড কর্পোরেশন লিমিটেড (এমএসটিসি)-এর মাধ্যমে হীরা গ্রুপের ১৫৯ কোটি টাকার সম্পদ নিলাম করেছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট। জোলারপেট রেলওয়ে স্টেশনে তিনজন ব্যক্তি একটি বস্তা ফেলে পালানোর পর গভর্মেন্ট রেলওয়ে পুলিশ বারো কিলোগ্রাম গাঁজা বাজেয়াপ্ত করেছে। বিদেশে, ২০২৪ সালের ডিসেম্বর থেকে ২০২৬ সালের মার্চ মাসের মধ্যে অভ্রিটিশ নাগরিকদের বেআইনি যাতায়াতে সহায়তা করার অভিযোগে যুক্তরাজ্যের ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস জসকিরত সিংয়ের বিচার করে এবং তাকে পাঁচ বছরের বেশি কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে। যখন প্রতিষ্ঠানগুলো প্রমাণের ভিত্তিতে দ্রুত ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তখন আইন সত্যিই এক অসহায় মানুষের কাছে রক্ষাকবচ হয়ে ওঠে।
या नोंदवलेल्या घटनांमध्ये खरोखरच मोठी कार्यक्षमता दिसून येते, आणि ती स्पष्टपणे मांडायला हवी. अकोल्यात एका वृद्ध व्यापाऱ्याला २५ लाख रुपयांना लुटल्याचे आणि केंद्रीय अन्वेषण विभागाच्या (सीबीआय) बनावट ओळखपत्राचा वापर केल्याचे प्रकरण पोलिसांनी अवघ्या बारा तासांत उघडकीस आणले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार, सक्तवसुली संचालनालयाने गुंतवणूकदारांची परतफेड करण्यासाठी १९ जून रोजी मेटल स्क्रॅप ट्रेड कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MSTC) च्या माध्यमातून हिरा ग्रुपच्या १५९ कोटी रुपयांच्या मालमत्तेचा लिलाव केला. जोलारपेट रेल्वे स्थानकावर तीन व्यक्तींनी कथितरीत्या एक पार्सल सोडून पळ काढल्यानंतर लोहमार्ग पोलिसांनी १२ किलो गांजा जप्त केला. परदेशात, डिसेंबर २०२४ ते मार्च २०२६ या काळात ब्रिटिश नसलेल्या नागरिकांच्या बेकायदेशीर हालचालींना मदत केल्याबद्दल युनायटेड किंगडमच्या 'क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्व्हिस'ने जसकिरत सिंग याच्यावर खटला चालवला आणि त्याला पाच वर्षांहून अधिक काळ तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली. जेव्हा संस्था पुराव्यांच्या आधारे तत्परतेने कारवाई करतात, तेव्हा कायदा हा एका खऱ्याखुऱ्या आणि असुरक्षित व्यक्तीला मिळालेले संरक्षण बनतो.
ఈ రికార్డులో నిజమైన సామర్థ్యం కనిపిస్తోంది, దాన్ని స్పష్టంగా చెప్పాల్సిందే. అకోలాలో, ఒక వృద్ధ వ్యాపారి నుండి ₹25 లక్షల లూటీ, నకిలీ సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ గుర్తింపు కార్డుకు సంబంధించిన కేసును పోలీసులు పన్నెండు గంటల్లోనే ఛేదించారు. సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాల మేరకు, మదుపర్లకు డబ్బులు తిరిగి చెల్లించేందుకు మెటల్ స్క్రాప్ ట్రేడ్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ (ఎంఎస్టీసీ) ద్వారా జూన్ 19న హీరా గ్రూప్కు చెందిన ₹159 కోట్ల ఆస్తులను ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వేలం వేసింది. ముగ్గురు వ్యక్తులు పన్నెండు కిలోల గంజాయిని వదిలి పారిపోయారన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో, జోలార్పేట రైల్వే స్టేషన్లో గవర్నమెంట్ రైల్వే పోలీసులు దాన్ని స్వాధీనం చేసుకున్నారు. విదేశాలలో, డిసెంబర్ 2024, మార్చి 2026 మధ్య నాన్-బ్రిటిష్ జాతీయుల అక్రమ తరలింపును సులభతరం చేయడంలో తన పాత్రకు గాను జస్కిరత్ సింగ్పై యునైటెడ్ కింగ్డమ్స్ క్రౌన్ ప్రాసిక్యూషన్ సర్వీస్ ప్రాసిక్యూషన్ చేపట్టింది, అతనికి ఐదేళ్లకు పైగా జైలు శిక్ష పడింది. సంస్థలు సాక్ష్యాలను అత్యవసరంగా అనుసరించినప్పుడు, చట్టం అనేది హాని కలిగే ప్రమాదం ఉన్న సామాన్యులకు చేరే రక్షణగా మారుతుంది.
இந்தப் பதிவுகளில் உண்மையான திறமை வெளிப்பட்டுள்ளது, அதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். அகோலாவில், முதிய வியாபாரி ஒருவரிடமிருந்து ₹25 லட்சம் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட மற்றும் போலி மத்தியப் புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) அடையாள அட்டை பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு வழக்கை, காவல்துறை பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்குள் துப்புத்துலக்கியது. உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவின்பேரில், முதலீட்டாளர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பி அளிப்பதற்காக, ஹீரா குழுமத்திற்குச் சொந்தமான ₹159 கோடி மதிப்பிலான சொத்துகளை எம்.எஸ்.டி.சி (MSTC) நிறுவனம் மூலம் ஜூன் 19 அன்று அமலாக்கத்துறை ஏலம் விட்டது. ஜோலார்பேட்டை ரயில் நிலையத்தில், மூவர் விட்டுச்சென்றதாகக் கூறப்படும் பன்னிரண்டு கிலோ கஞ்சாவை அரசு ரயில்வே காவல்துறை பறிமுதல் செய்தது. வெளிநாட்டில், டிசம்பர் 2024 முதல் மார்ச் 2026 வரை பிரிட்டிஷ் அல்லாத குடிமக்களைச் சட்டவிரோதமாகக் குடியேற உதவிய வழக்கில், ஐக்கிய ராஜ்ஜியத்தின் அரசு தரப்பு வழக்குரைஞர் சேவையால் ஜஸ்கிரத் சிங் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டு, அவருக்கு ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகச் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. நிறுவனங்கள் ஆதாரங்களை விரைந்து செயல்படுத்துகையில், பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு சாமானிய மனிதனுக்குச் சட்டம் ஒரு கவசமாக மாறுகிறது.
આ ઘટનાક્રમમાં ખરી સક્ષમતા પણ જોવા મળે છે અને તેનો સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખ થવો જોઈએ. અકોલામાં, એક વૃદ્ધ વેપારી પાસેથી ₹૨૫ લાખની લૂંટ અને નકલી સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન ઓળખપત્રને લગતા કેસને પોલીસે માત્ર બાર કલાકમાં ઉકેલી કાઢ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશોના આધારે, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે રોકાણકારોના નાણાં ચૂકવવા માટે ૧૯ જૂનના રોજ મેટલ સ્ક્રેપ ટ્રેડ કોર્પોરેશન લિમિટેડ મારફતે હીરા ગ્રૂપની ₹૧૫૯ કરોડની મિલકતોની હરાજી કરી. કથિત રીતે ત્રણ વ્યક્તિઓ માલ પડતો મૂકીને ભાગી ગયા બાદ, ગવર્નમેન્ટ રેલવે પોલીસે જોલારપેટ રેલવે સ્ટેશનેથી બાર કિલોગ્રામ ગાંજો જપ્ત કર્યો. વિદેશમાં, ડિસેમ્બર ૨૦૨૪ અને માર્ચ ૨૦૨૬ વચ્ચે બિન-બ્રિટિશ નાગરિકોની ગેરકાયદેસર હેરફેરમાં સુવિધા પૂરી પાડવાની ભૂમિકા બદલ યુનાઇટેડ કિંગડમની ક્રાઉન પ્રોસિક્યુશન સર્વિસ દ્વારા જસકિરત સિંહ સામે કામ ચલાવવામાં આવ્યું અને તેને પાંચ વર્ષથી વધુની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી. જ્યારે સંસ્થાઓ તાકીદે પુરાવાઓના આધારે કામ કરે છે, ત્યારે કાયદો એક સાચા અને નબળા વ્યક્તિ સુધી પહોંચતું રક્ષણ બની જાય છે.
Where it fraysजहां यह दरकने लगता हैযেখানে তা ভঙ্গুরजिथे विश्वास डळमळीत होतोఎక్కడ విఫలమవుతోందిசட்டம் சிதையும் இடங்கள்જ્યાં વ્યવસ્થા ખોરવાય છે
The other face is harder to meet. In the Bharat Tiwari encounter case, a public interest litigation has reached the Patna High Court seeking a Central Bureau of Investigation probe into the death of the mentally ill Bharat Bhushan; there have also been demands for an FIR and an independent judicial inquiry. The case remains an allegation and must be tested fairly. But that such demands have to be pressed before a constitutional court shows how quickly confidence in ordinary safeguards can fray. In Delhi, a woman was stabbed to death and her husband injured after, according to preliminary police inquiry, a fight with neighbours over the parking of a motorcycle on the road. When everyday disputes turn lethal and a contested death requires litigation to investigate, the citizen's safety has become uncertain.
दूसरे चेहरे का सामना करना अधिक कठिन है। भरत तिवारी एनकाउंटर मामले में, मानसिक रूप से बीमार भरत भूषण की मौत की केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो से जांच कराने की मांग को लेकर पटना उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई है; इसके अलावा प्राथमिकी दर्ज करने और एक स्वतंत्र न्यायिक जांच की भी मांग की गई है। यह मामला अभी एक आरोप है और इसकी निष्पक्ष जांच होनी चाहिए। लेकिन एक संवैधानिक अदालत के समक्ष ऐसी मांगों को रखने की नौबत आना यह दर्शाता है कि सामान्य सुरक्षा तंत्रों से कितनी जल्दी विश्वास उठ सकता है। दिल्ली में, पुलिस की प्रारंभिक जांच के अनुसार, सड़क पर मोटरसाइकिल पार्क करने को लेकर पड़ोसियों के साथ हुए विवाद के बाद एक महिला की चाकू घोंपकर हत्या कर दी गई और उसका पति घायल हो गया। जब रोजमर्रा के विवाद जानलेवा हो जाएं और किसी संदिग्ध मौत की जांच के लिए मुकदमेबाजी की जरूरत पड़े, तो नागरिक की सुरक्षा अनिश्चित हो जाती है।
অন্য রূপটির মুখোমুখি হওয়া বেশ কঠিন। ভরত তিওয়ারি এনকাউন্টার মামলায়, মানসিক ভারসাম্যহীন ভরত ভূষণের মৃত্যুর ঘটনায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের তদন্ত চেয়ে পাটনা হাইকোর্টে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করা হয়েছে; এফআইআর দায়ের এবং একটি স্বাধীন বিচার বিভাগীয় তদন্তেরও দাবি উঠেছে। মামলাটি এখনও একটি অভিযোগ মাত্র এবং এর নিরপেক্ষ বিচার হওয়া প্রয়োজন। কিন্তু একটি সাংবিধানিক আদালতের সামনে এ ধরনের দাবি উত্থাপন করতে হওয়ার ঘটনাই প্রমাণ করে যে, সাধারণ সুরক্ষাব্যবস্থার ওপর থেকে মানুষের আস্থা কত দ্রুত ক্ষয়ে যেতে পারে। দিল্লিতে পুলিশের প্রাথমিক তদন্ত অনুযায়ী, রাস্তায় মোটরসাইকেল পার্কিং নিয়ে প্রতিবেশীদের সঙ্গে বিবাদের জেরে এক মহিলাকে ছুরিকাঘাত করে হত্যা করা হয়েছে এবং তার স্বামী আহত হয়েছেন। দৈনন্দিন বিবাদ যখন প্রাণঘাতী রূপ নেয় এবং একটি বিতর্কিত মৃত্যুর তদন্তের জন্য মামলা দায়ের করতে হয়, তখন নাগরিকের নিরাপত্তা নিশ্চিতভাবেই অনিশ্চিত হয়ে পড়ে।
दुसरा पैलू पचवायला अधिक कठीण आहे. भारत तिवारी चकमक प्रकरणात, मनोरुग्ण भारत भूषण याच्या मृत्यूची केंद्रीय अन्वेषण विभागाकडून (सीबीआय) चौकशी व्हावी या मागणीसाठी एक जनहित याचिका पाटणा उच्च न्यायालयात पोहोचली आहे; एफआयआर दाखल करण्याची आणि स्वतंत्र न्यायालयीन चौकशीचीही मागणी होत आहे. हे प्रकरण अद्याप केवळ एक आरोप आहे आणि त्याची निष्पक्षपणे शहानिशा झाली पाहिजे. मात्र, अशा मागण्यांसाठी घटनात्मक न्यायालयाचे दरवाजे ठोठावावे लागतात, यावरून सामान्य सुरक्षा उपायांवरील विश्वास किती लवकर उडतो हे दिसून येते. दिल्लीत, रस्त्यावर दुचाकी पार्क करण्यावरून शेजाऱ्यांशी झालेल्या वादानंतर एका महिलेची भोसकून हत्या करण्यात आली आणि तिचा पती जखमी झाला, अशी पोलिसांच्या प्राथमिक चौकशीत नोंद आहे. जेव्हा रोजचे वाद प्राणघातक वळण घेतात आणि एका वादग्रस्त मृत्यूच्या चौकशीसाठी कायदेशीर लढा द्यावा लागतो, तेव्हा नागरिकांची सुरक्षितता अनिश्चित झालेली असते.
మరొక ముఖాన్ని అంగీకరించడం కష్టమే. భరత్ తివారీ ఎన్కౌంటర్ కేసులో, మానసిక రోగి అయిన భరత్ భూషణ్ మృతిపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ విచారణ జరిపించాలని కోరుతూ పాట్నా హైకోర్టులో ఒక ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యం దాఖలైంది; ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయాలని, స్వతంత్ర న్యాయ విచారణ జరిపించాలని కూడా డిమాండ్లు వినిపిస్తున్నాయి. ఈ కేసు ఇంకా ఆరోపణల దశలోనే ఉంది, దీనిని నిష్పక్షపాతంగా తేల్చాల్సి ఉంది. అయితే ఇలాంటి డిమాండ్లను ఒక రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ముందు ఉంచాల్సి రావడం, సాధారణ భద్రతా చర్యల పట్ల నమ్మకం ఎంత త్వరగా సన్నగిల్లుతుందో చూపుతోంది. ఢిల్లీలో, పోలీసుల ప్రాథమిక విచారణ ప్రకారం, రోడ్డుపై మోటార్సైకిల్ పార్కింగ్ విషయంలో ఇరుగుపొరుగు వారితో జరిగిన గొడవ కారణంగా ఒక మహిళ కత్తిపోట్లకు గురై మరణించగా, ఆమె భర్త గాయపడ్డాడు. దైనందిన వివాదాలు ప్రాణాంతకంగా మారినప్పుడు, వివాదాస్పద మరణాన్ని దర్యాప్తు చేయడానికి న్యాయపోరాటం అవసరమైనప్పుడు, పౌరుడి భద్రత అనిశ్చితంగా మారుతుంది.
அதன் மறுபக்கம் எதிர்கொள்ளக் கடினமானது. பரத் திவாரி என்கவுன்டர் வழக்கில், மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட பரத் பூஷனின் மரணம் குறித்து சிபிஐ விசாரணை கோரி பாட்னா உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு ஒன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது; மேலும், முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்றும், சுதந்திரமான நீதிவிசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன. இது இன்னமும் ஒரு குற்றச்சாட்டாகவே உள்ளது, இது நேர்மையாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், இத்தகைய கோரிக்கைகளை ஒரு அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்க வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டுள்ளது என்பது, சாதாரணப் பாதுகாப்பு வழிமுறைகள் மீதான நம்பிக்கை எவ்வளவு விரைவாகச் சிதைகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. டெல்லியில், சாலையில் இருசக்கர வாகனத்தை நிறுத்துவது தொடர்பாகக் அண்டை வீட்டாருடன் ஏற்பட்ட தகராறில் ஒரு பெண் கத்தியால் குத்திக் கொல்லப்பட்டார், அவரது கணவர் காயமடைந்தார் என்று காவல்துறையின் முதற்கட்ட விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளது. அன்றாடப் பிரச்சனைகள் உயிரைப் பறிக்கும் அளவுக்குச் செல்லும்போதும், சர்ச்சைக்குரிய ஒரு மரணத்தை விசாரிக்க நீதிமன்றத்தை நாட வேண்டியிருக்கும்போதும், குடிமக்களின் பாதுகாப்பு கேள்விக்குறியாகிறது.
બીજા ચહેરાનો સામનો કરવો મુશ્કેલ છે. ભરત તિવારી એન્કાઉન્ટર કેસમાં, માનસિક રીતે બીમાર ભરત ભૂષણના મોતની સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશન દ્વારા તપાસની માંગ કરતી એક જાહેર હિતની અરજી પટના હાઈકોર્ટમાં પહોંચી છે; ઉપરાંત એફઆઈઆર અને સ્વતંત્ર ન્યાયિક તપાસની પણ માંગ કરવામાં આવી છે. આ કેસ હજુ આક્ષેપોના સ્તરે છે અને તેની નિષ્પક્ષ રીતે તપાસ થવી જોઈએ. પરંતુ, બંધારણીય અદાલત સમક્ષ આવી માંગણીઓ માટે દબાણ કરવું પડે છે, તે દર્શાવે છે કે સામાન્ય સુરક્ષા વ્યવસ્થા પરનો વિશ્વાસ કેટલી ઝડપથી ખોરવાઈ શકે છે. દિલ્હીમાં, પોલીસની પ્રાથમિક તપાસ મુજબ, રસ્તા પર મોટરસાયકલના પાર્કિંગ બાબતે પડોશીઓ સાથે થયેલા ઝઘડા બાદ એક મહિલાની છરીના ઘા મારીને હત્યા કરવામાં આવી અને તેના પતિને ઇજા પહોંચી. જ્યારે રોજિંદા વિવાદો જીવલેણ બની જાય અને શંકાસ્પદ મોતના મામલે તપાસ માટે કાનૂની લડત લડવી પડે, ત્યારે નાગરિકની સલામતી અનિશ્ચિત બની ગઈ ગણાય.
Both sides, honestlyदोनों पक्षों को ईमानदारी से देखनाউভয় দিক, সততার সাথেप्रामाणिकपणे, दोन्ही बाजूరెండు వైపులా, నిజాయితీగాஇரண்டு பக்கங்களும், நேர்மையாகબંને પક્ષોનું પ્રામાણિક ચિત્રણ
Each side of this argument carries weight. Those who defend the police can point to genuine results: a fraud case cracked within hours in Akola, contraband seized at Jolarpet, and protection ordered for people facing a reported threat. They can also say that allegations of police excess must not be treated as findings before inquiry. Those who fear the state's coercive arm reply that accountability is tested by the hard case, not the easy one — and when an alleged encounter death has to be taken to the High Court for a Central Bureau of Investigation probe to be sought, public trust has already been damaged. Both claims can be true at once. A republic must hold them together: the police are indispensable, and precisely because they are, they must be among the most accountable arms of the state.
इस तर्क के दोनों पक्षों में दम है। जो लोग पुलिस का बचाव करते हैं, वे वास्तविक परिणामों का हवाला दे सकते हैं: अकोला में कुछ ही घंटों में धोखाधड़ी का मामला सुलझाया गया, जोलारपेट में प्रतिबंधित मादक पदार्थ जब्त किया गया, और कथित खतरे का सामना कर रहे लोगों के लिए सुरक्षा का आदेश दिया गया। वे यह भी कह सकते हैं कि पुलिस की ज्यादतियों के आरोपों को जांच से पहले ही निष्कर्ष नहीं मान लिया जाना चाहिए। वहीं, जो लोग राज्य की दमनकारी शक्ति से डरते हैं, उनका जवाब होता है कि जवाबदेही की परीक्षा आसान मामलों में नहीं, बल्कि मुश्किल मामलों में होती है — और जब कथित एनकाउंटर में मौत के मामले में केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो की जांच की मांग के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाना पड़े, तो इसका अर्थ है कि जनता का विश्वास पहले ही दरक चुका है। दोनों दावे एक साथ सच हो सकते हैं। एक गणतंत्र को इन दोनों को साथ लेकर चलना चाहिए: पुलिस अपरिहार्य है, और ठीक इसी कारण से, उन्हें राज्य के सबसे अधिक जवाबदेह अंगों में से एक होना चाहिए।
এই যুক্তির প্রতিটি পক্ষেরই নিজস্ব গুরুত্ব রয়েছে। যারা পুলিশের পক্ষে অবস্থান নেন তারা কিছু বাস্তব সাফল্যের কথা তুলে ধরতে পারেন: আকোলায় কয়েক ঘণ্টার মধ্যে জালিয়াতি মামলার সমাধান, জোলারপেটে নিষিদ্ধ মাদক বাজেয়াপ্ত করা এবং হুমকির মুখে থাকা ব্যক্তিদের নিরাপত্তার নির্দেশ প্রদান। তারা এ-ও বলতে পারেন যে, পুলিশের বাড়াবাড়ি সংক্রান্ত অভিযোগগুলোকে তদন্তের আগেই চূড়ান্ত রায় হিসেবে ধরে নেওয়া উচিত নয়। অন্যদিকে, যারা রাষ্ট্রের বলপ্রয়োগকারী শাখাকে ভয় পান, তাদের জবাব হলো জবাবদিহিতা কঠিন ঘটনার দ্বারাই পরীক্ষিত হয়, সহজ ঘটনায় নয়—এবং যখন একটি কথিত এনকাউন্টারে মৃত্যুর ঘটনায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের তদন্ত চাওয়ার জন্য হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে হয়, তখন জনমানসের আস্থা আগেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। দুটি দাবিই একই সাথে সত্য হতে পারে। একটি প্রজাতন্ত্রকে অবশ্যই এই দুই বাস্তবতাকে একসঙ্গে ধারণ করতে হবে: পুলিশ অপরিহার্য, এবং ঠিক এই কারণেই, তাদের অবশ্যই রাষ্ট্রের অন্যতম সর্বাধিক জবাবদিহিমূলক শাখা হতে হবে।
या युक्तिवादाच्या दोन्ही बाजूंमध्ये तथ्य आहे. जे पोलिसांची पाठराखण करतात, ते खऱ्याखुऱ्या परिणामांकडे लक्ष वेधून शकतात: अकोल्यात अवघ्या काही तासांत उघडकीस आलेले फसवणुकीचे प्रकरण, जोलारपेटमध्ये जप्त केलेला अमली पदार्थ आणि धोक्याची शक्यता असलेल्या लोकांना मिळालेले संरक्षण. ते असेही म्हणू शकतात की, पोलिसांच्या अतिरेकाच्या आरोपांना चौकशीपूर्वीच निष्कर्ष मानले जाऊ नये. जे लोक राज्याच्या बळजबरीच्या यंत्रणेला घाबरतात, त्यांचे असे उत्तर असते की उत्तरदायित्वाची परीक्षा कठीण प्रकरणांमध्ये होते, सोप्या प्रकरणांमध्ये नाही — आणि जेव्हा कथित चकमकीतील मृत्यूच्या सीबीआय चौकशीच्या मागणीसाठी उच्च न्यायालयात जावे लागते, तेव्हा जनतेचा विश्वास आधीच दुखावलेला असतो. हे दोन्ही दावे एकाच वेळी खरे असू शकतात. एका प्रजासत्ताकाने या दोन्ही गोष्टी एकत्र राखल्या पाहिजेत: पोलीस अपरिहार्य आहेत, आणि नेमके म्हणूनच ते राज्याच्या सर्वात जबाबदार अंगांपैकी एक असले पाहिजेत.
ఈ వాదనలోని ప్రతి కోణానికీ బలం ఉంది. పోలీసులను సమర్థించేవారు వారు సాధించిన నిజమైన ఫలితాలను ఎత్తి చూపవచ్చు: అకోలాలో గంటల వ్యవధిలో ఛేదించబడిన మోసపు కేసు, జోలార్పేటలో అక్రమ రవాణా వస్తువుల స్వాధీనం, ప్రాణహాని పొంచి ఉందన్న వార్తల నేపథ్యంలో వ్యక్తులకు రక్షణ కల్పించే ఆదేశాలు. పోలీసుల అకృత్యాలపై వచ్చే ఆరోపణలను విచారణకు ముందే వాస్తవాలుగా పరిగణించరాదని కూడా వారు చెప్పగలరు. రాజ్యం యొక్క నిర్బంధ విధానాలను చూసి భయపడేవారు, జవాబుదారీతనం అనేది సులభమైన కేసుల ద్వారా కాకుండా కష్టతరమైన కేసుల ద్వారా పరీక్షించబడుతుందని బదులిస్తారు — ఒక ఎన్కౌంటర్ మరణం ఆరోపణపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ దర్యాప్తు కోరడానికి హైకోర్టును ఆశ్రయించాల్సి వచ్చిందంటే, అప్పటికే ప్రజల విశ్వాసం దెబ్బతిన్నదని అర్థం. ఒకేసారి ఈ రెండు వాదనలూ నిజం కావచ్చు. ఒక రిపబ్లిక్ వీటిని కలిపి ఉంచాలి: పోలీసులు అత్యవసరం, కచ్చితంగా ఆ కారణం చేతనే, వారు రాజ్యపు అత్యంత జవాబుదారీ విభాగాలలో ఒకటిగా ఉండాలి.
இந்த விவாதத்தின் இரண்டு பக்கங்களிலும் நியாயம் உள்ளது. காவல்துறையை ஆதரிப்பவர்கள் தங்களது உண்மையான சாதனைகளைச் சுட்டிக்காட்டலாம்: அகோலாவில் சில மணி நேரங்களில் மோசடி வழக்கு தீர்க்கப்பட்டது, ஜோலார்பேட்டையில் கடத்தல் பொருள்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன, மிரட்டலுக்கு ஆளானவர்களுக்குப் பாதுகாப்பு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டது. விசாரணைகள் முடியும் முன்பே, காவல்துறையின் அத்துமீறல்கள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளை இறுதி முடிவுகளாகக் கருதக்கூடாது என்றும் அவர்கள் வாதிடலாம். அரசின் அடக்குமுறை குறித்து அஞ்சுபவர்கள், பொறுப்புடைமை என்பது கடினமான வழக்குகளில்தான் சோதிக்கப்படுகிறதே தவிர எளிதானவற்றில் அல்ல என்று பதிலளிக்கின்றனர் — மேலும், என்கவுன்டர் என்று கூறப்படும் ஒரு மரணத்திற்கு சிபிஐ விசாரணை கோரி உயர்நீதிமன்றத்தை நாட வேண்டிய நிலை வரும்போதே பொதுமக்களின் நம்பிக்கை குலைந்துவிடுகிறது. இந்த இரண்டு வாதங்களுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையாக இருக்க முடியும். ஒரு குடியரசு இவற்றைப் பிணைத்துச் செல்ல வேண்டும்: காவல்துறை இன்றியமையாதது, அப்படி இருப்பதாலேயே, அவர்கள் அரசின் உறுப்புகளில் மிகவும் பொறுப்புடைமை கொண்டவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும்.
આ દલીલની બંને બાજુમાં વજન છે. પોલીસનો બચાવ કરનારા વાસ્તવિક પરિણામો દર્શાવી શકે છે: અકોલામાં ગણતરીના કલાકોમાં છેતરપિંડીનો કેસ ઉકેલાયો, જોલારપેટમાં ગેરકાયદે વસ્તુઓ જપ્ત કરવામાં આવી, અને કથિત ધમકીઓનો સામનો કરી રહેલા લોકો માટે રક્ષણનો આદેશ આપવામાં આવ્યો. તેઓ એમ પણ કહી શકે છે કે પોલીસ પરના અત્યાચારના આક્ષેપોને તપાસ પહેલા જ નિષ્કર્ષ તરીકે માની લેવા જોઈએ નહીં. જેઓ રાજ્યના બળપ્રયોગથી ડરે છે, તેઓ જવાબ આપે છે કે જવાબદારીની કસોટી આસાન નહીં, પરંતુ જટિલ કેસોમાં થાય છે — અને જ્યારે કથિત એન્કાઉન્ટરના મોત મામલે સીબીઆઈ તપાસની માંગ માટે હાઈકોર્ટમાં જવું પડે છે, ત્યારે પ્રજાનો વિશ્વાસ પહેલેથી જ ખંડિત થઈ ચૂક્યો હોય છે. આ બંને દાવા એકસાથે સાચા હોઈ શકે છે. એક પ્રજાસત્તાકે આ બંને પાસાઓ વચ્ચે સમન્વય જાળવવો જોઈએ: પોલીસ વ્યવસ્થા અનિવાર્ય છે, અને તેથી જ તે રાજ્યના સૌથી વધુ જવાબદાર અંગો પૈકીનું એક હોવું જોઈએ.
The standard that bindsवह पैमाना जो सबको बांधता हैযে মানদণ্ড দায়বদ্ধ করেबांधील ठेवणारा एकच निकषకట్టుబాటు చేసే ప్రమాణంஅனைவரையும் கட்டுப்படுத்தும் அளவுகோல்બંધનકર્તા માપદંડ
Here is the principle these cases share. The same law that lets the Akola police pursue a man for carrying a fake CBI card must bind the officer who carries a real one. Rule of law is not the rule of those who hold power; it is the guarantee that one standard governs depositor and fraudster, citizen and constable alike. Justice, moreover, is complete not at the arrest but at the remedy — which is why the ₹159 crore auctioned to repay Heera Group's investors matters as much as any conviction. The restitution returned to the cheated and the contested death awaiting the Patna High Court answer to the same Constitution. Where the law reaches only the weak and spares the uniform, it has stopped being law.
इन सभी मामलों में एक ही सिद्धांत निहित है। जो कानून अकोला पुलिस को फर्जी सीबीआई कार्ड रखने वाले व्यक्ति पर कार्रवाई करने का अधिकार देता है, उसी कानून के दायरे में वह अधिकारी भी आना चाहिए जिसके पास असली कार्ड है। कानून का राज सत्ता में बैठे लोगों का राज नहीं है; यह इस बात की गारंटी है कि जमाकर्ता और जालसाज, नागरिक और सिपाही, सभी एक ही पैमाने से शासित होते हैं। इसके अलावा, न्याय गिरफ्तारी पर नहीं, बल्कि उसके निवारण पर पूर्ण होता है — यही कारण है कि हीरा ग्रुप के निवेशकों को पैसा लौटाने के लिए ₹159 करोड़ की नीलामी किसी भी सजा जितनी ही मायने रखती है। ठगे गए लोगों को लौटाई गई धनराशि और पटना उच्च न्यायालय में लंबित एक संदिग्ध मौत का मामला, दोनों एक ही संविधान के प्रति जवाबदेह हैं। जहां कानून केवल कमजोरों तक पहुंचता है और वर्दी वालों को बख्श देता है, वहां वह कानून नहीं रह जाता।
এই মামলাগুলোর মধ্যে একটি সাধারণ নীতি নিহিত রয়েছে। যে আইন আকোলা পুলিশকে সিবিআইয়ের ভুয়া কার্ডধারী এক ব্যক্তিকে ধাওয়া করার অধিকার দেয়, সেই একই আইন আসল কার্ডধারী আধিকারিককেও দায়বদ্ধ করতে বাধ্য। আইনের শাসন মানে ক্ষমতাশালীদের শাসন নয়; এটি এমন এক নিশ্চয়তা যেখানে আমানতকারী ও প্রতারক, নাগরিক ও কনস্টেবল—সকলেই এক মানদণ্ডে পরিচালিত হবেন। তাছাড়া, কেবল গ্রেফতারের মাধ্যমেই ন্যায়বিচার সম্পন্ন হয় না, তা প্রতিকারের মাধ্যমেই পূর্ণতা পায়—যে কারণে হীরা গ্রুপের বিনিয়োগকারীদের টাকা ফেরাতে ১৫৯ কোটি টাকার নিলাম যেকোনো সাজাদানের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। প্রতারিতদের ক্ষতিপূরণ ফিরিয়ে দেওয়া এবং পাটনা হাইকোর্টে বিচারাধীন একটি বিতর্কিত মৃত্যুর বিচার—উভয়কেই একই সংবিধানের কাছে জবাবদিহি করতে হয়। যেখানে আইন কেবল দুর্বলের কাছে পৌঁছায় আর উর্দিধারীদের রেহাই দেয়, সেখানে তা আর আইন থাকে না।
या प्रकरणांमागे एक समान तत्त्व आहे. जो कायदा अकोल्याच्या पोलिसांना बनावट सीबीआय ओळखपत्र बाळगणाऱ्या व्यक्तीचा पाठलाग करण्याचा अधिकार देतो, त्याच कायद्याने खऱ्या अधिकाऱ्यालाही बांधील ठेवले पाहिजे. कायद्याचे राज्य म्हणजे सत्ताधाऱ्यांचे राज्य नव्हे; तर ठेव ठेवणारा आणि फसवणूक करणारा, सामान्य नागरिक आणि हवालदार अशा सर्वांना एकाच निकषाने शासित केले जाईल, याची ती हमी आहे. शिवाय, न्याय हा केवळ अटकेवर पूर्ण होत नाही तर तो उपायावर पूर्ण होतो — म्हणूनच हिरा ग्रुपच्या गुंतवणूकदारांची परतफेड करण्यासाठी लिलावातून उभे केलेले १५९ कोटी रुपये कोणत्याही शिक्षेइतकेच महत्त्वाचे आहेत. फसवणूक झालेल्यांना मिळालेली नुकसानभरपाई आणि पाटणा उच्च न्यायालयाच्या उत्तराची वाट पाहणारा तो वादग्रस्त मृत्यू, हे दोन्ही एकाच संविधानाला उत्तरदायी आहेत. जिथे कायदा फक्त कमकुवतांपर्यंत पोहोचतो आणि वर्दीला सोडतो, तिथे तो कायदा उरतच नाही.
ఈ కేసులన్నీ పంచుకునే సూత్రం ఇక్కడే ఉంది. నకిలీ సీబీఐ కార్డు ఉందన్న కారణంతో ఒక వ్యక్తిని వెంబడించే అధికారాన్ని అకోలా పోలీసులకు ఇచ్చే అదే చట్టం, అసలైన కార్డును కలిగి ఉన్న అధికారిని కూడా కట్టుబడి ఉండేలా చేయాలి. చట్టబద్ధమైన పాలన అంటే అధికారాన్ని చేతిలో పెట్టుకున్న వారి పాలన కాదు; అది మదుపరులకు, మోసగాళ్ళకు, పౌరుడికి, కానిస్టేబుల్కు ఒకే ప్రమాణం వర్తిస్తుందన్న హామీ. అంతేకాకుండా, న్యాయం అనేది అరెస్టుతో పూర్తి కాదు, నష్టనివారణతోనే పూర్తవుతుంది — అందుకే హీరా గ్రూప్ మదుపర్లకు తిరిగి చెల్లించడానికి వేలం వేసిన ₹159 కోట్లు ఏదైనా శిక్ష వలెనే ఎంతో ముఖ్యం. మోసపోయిన వారికి తిరిగి దక్కిన పరిహారం, పాట్నా హైకోర్టులో సమాధానం కోసం ఎదురుచూస్తున్న వివాదాస్పద మరణం రెండూ ఒకే రాజ్యాంగానికి సమాధానం చెబుతాయి. చట్టం కేవలం బలహీనులకు మాత్రమే పరిమితమై, యూనిఫాంలో ఉన్నవారిని వదిలేసినప్పుడు, అది చట్టంగా ఉండటం ఆగిపోతుంది.
இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் பகிரும் கொள்கை இதுதான். போலி சிபிஐ அடையாள அட்டையை வைத்திருந்த ஒருவரைத் துரத்திப் பிடிக்க அகோலா காவல்துறைக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அதே சட்டம்தான், உண்மையான அட்டையை வைத்திருக்கும் அதிகாரிக்கும் பொருந்த வேண்டும். சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது அதிகாரம் கொண்டவர்களின் ஆட்சி அல்ல; அது முதலீட்டாளர், மோசடியாளர், குடிமகன் மற்றும் காவலர் என அனைவரையும் ஒரே அளவுகோல் நிர்வகிக்கும் என்பதற்கான உத்தரவாதமாகும். மேலும், நீதி என்பது கைது செய்வதோடு முடிவடைவதில்லை, அதற்கான தீர்வு கிடைக்கும்போதே முழுமையடைகிறது — அதனால்தான், எந்தவொரு குற்றத்தீர்ப்பிற்கும் ஈடாக, ஹீரா குழுமத்தின் முதலீட்டாளர்களுக்குத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்காக ஏலம் விடப்பட்ட ₹159 கோடி முக்கியத்துவம் பெறுகிறது. ஏமாற்றப்பட்டவர்களுக்குத் திருப்பியளிக்கப்படும் நஷ்டஈடும், பாட்னா உயர்நீதிமன்றத்தின் பதிலுக்காகக் காத்திருக்கும் சர்ச்சைக்குரிய மரணமும் ஒரே அரசியலமைப்புக்குத்தான் கட்டுப்பட்டவை. சட்டம் பலவீனமானவர்களை மட்டும் சென்றடைந்து, சீருடை அணிந்தவர்களை விட்டுவிடுமேயானால், அது சட்டமாக இருப்பதை நிறுத்திக்கொள்கிறது.
આ તમામ કેસો સમાન સિદ્ધાંત ધરાવે છે. જે કાયદો અકોલા પોલીસને નકલી સીબીઆઈ કાર્ડ રાખવા બદલ એક વ્યક્તિ સામે પગલાં લેવાની સત્તા આપે છે, તે જ કાયદાથી અસલી કાર્ડ ધરાવતા અધિકારી પણ બંધાયેલા હોવા જોઈએ. કાયદાનું શાસન એ સત્તાધીશોનું શાસન નથી; તે એવી બાંયધરી છે કે થાપણદાર અને કૌભાંડી, નાગરિક અને કોન્સ્ટેબલ, તમામને એક સમાન માપદંડ લાગુ પડે છે. વધુમાં, ન્યાય ધરપકડથી નહીં પરંતુ નિવારણથી પૂર્ણ થાય છે — અને તેથી જ હીરા ગ્રૂપના રોકાણકારોને વળતર ચૂકવવા માટે ₹૧૫૯ કરોડની હરાજીનું મહત્ત્વ કોઈ પણ સજા જેટલું જ છે. છેતરાયેલા લોકોને ચૂકવવામાં આવેલ વળતર અને પટના હાઈકોર્ટમાં જવાબની રાહ જોતો શંકાસ્પદ મોતનો મામલો, બંને એક જ બંધારણને આધીન છે. જ્યાં કાયદો માત્ર નબળાઓ સુધી જ પહોંચે અને વર્દીધારીઓને છોડી દે, ત્યાં તે કાયદો રહેતો નથી.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের দিশাपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன் செல்லும் பாதைઆગળનો માર્ગ
The remedy is procedure, not rhetoric. Every alleged encounter death should trigger an automatic, time-bound independent inquiry, with a published conclusion, so that families and citizens need not approach a High Court to secure what the law should already promise. Police stations and operations that involve detention or armed action should be made more transparent, with records that cannot quietly vanish. And the urgency the Akola police showed within twelve hours for a fraud must become the standard for a death involving state action, not the exception. India already possesses institutions that work, from its constitutional courts to the Enforcement Directorate. The task is to make their diligence universal, so the smallest citizen commands the same protection as the largest.
इसका समाधान प्रक्रिया में है, कोरे बयानों में नहीं। कथित एनकाउंटर में होने वाली हर मौत पर स्वतः ही एक समयबद्ध और स्वतंत्र जांच होनी चाहिए, जिसका निष्कर्ष सार्वजनिक किया जाए, ताकि जो कानून को पहले से ही सुनिश्चित करना चाहिए, उसे पाने के लिए परिवारों और नागरिकों को उच्च न्यायालय का दरवाजा न खटखटाना पड़े। जिन पुलिस थानों और अभियानों में हिरासत या सशस्त्र कार्रवाई शामिल हो, उन्हें अधिक पारदर्शी बनाया जाना चाहिए और उनके रिकॉर्ड ऐसे होने चाहिए जिन्हें चुपचाप गायब न किया जा सके। और अकोला पुलिस ने एक धोखाधड़ी के लिए बारह घंटों के भीतर जो तत्परता दिखाई, वह राज्य की कार्रवाई से जुड़ी मौत के मामलों में अपवाद नहीं, बल्कि मानक बननी चाहिए। भारत के पास पहले से ही ऐसी संस्थाएं हैं जो काम करती हैं, चाहे वे संवैधानिक अदालतें हों या प्रवर्तन निदेशालय। अब चुनौती उनकी इस कर्मठता को सर्वव्यापी बनाने की है, ताकि सबसे छोटे नागरिक को भी सबसे बड़े व्यक्ति के समान ही सुरक्षा मिल सके।
এর প্রতিকার নিহিত রয়েছে প্রক্রিয়ায়, বাগাড়ম্বরে নয়। প্রতিটি কথিত এনকাউন্টার মৃত্যুর পর স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সময়াবদ্ধ ও স্বাধীন তদন্ত হওয়া উচিত, যার উপসংহার জনসমক্ষে প্রকাশ করা হবে; যাতে আইন যা আগে থেকেই প্রতিশ্রুতি দেয়, তা নিশ্চিত করার জন্য পরিবার ও নাগরিকদের হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে না হয়। যেসব থানা ও কার্যক্রমে আটক বা সশস্ত্র অভিযান অন্তর্ভুক্ত, সেগুলোকে আরও বেশি স্বচ্ছ করে তুলতে হবে, এমন নথি রাখতে হবে যা নিঃশব্দে উধাও হয়ে যেতে পারে না। এবং আকোলায় জালিয়াতির ঘটনায় বারো ঘণ্টার মধ্যে পুলিশ যে তৎপরতা দেখিয়েছে, রাষ্ট্রের পদক্ষেপে মৃত্যুর ক্ষেত্রে সেটিকেই মানদণ্ড হতে হবে, ব্যতিক্রম নয়। ভারতের কাছে ইতিমধ্যেই কার্যকরী প্রতিষ্ঠান রয়েছে, তার সাংবিধানিক আদালত থেকে শুরু করে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট পর্যন্ত। এখন কাজ হলো তাদের এই কর্মনিষ্ঠাকে সর্বজনীন করে তোলা, যাতে ক্ষুদ্রতম নাগরিকও সর্বশ্রেষ্ঠের সমান সুরক্ষা লাভ করেন।
यावर उपाय म्हणजे सुयोग्य कार्यपद्धती, केवळ शाब्दिक खेळ नव्हे. प्रत्येक कथित चकमकीतील मृत्यूनंतर आपोआप आणि वेळेवर स्वतंत्र चौकशी सुरू झाली पाहिजे आणि तिचे निष्कर्ष प्रसिद्ध केले गेले पाहिजेत, जेणेकरून कायद्याने आधीच ज्याची हमी द्यायला हवी, ते मिळवण्यासाठी कुटुंबांना आणि नागरिकांना उच्च न्यायालयात जावे लागू नये. पोलीस ठाणी आणि ज्या मोहिमांमध्ये स्थानबद्धता किंवा सशस्त्र कारवाई समाविष्ट असते, त्या मोहिमा अधिक पारदर्शक बनवल्या पाहिजेत, ज्यांचे रेकॉर्ड गुपचूप गायब होणार नाहीत. आणि अकोला पोलिसांनी एका फसवणुकीच्या प्रकरणात बारा तासांत जी तत्परता दाखवली, ती राज्यव्यवस्थेकडून झालेल्या मृत्यूच्या प्रकरणातही एक निकष बनली पाहिजे, अपवाद नाही. भारताकडे आधीच अशा संस्था आहेत ज्या प्रभावीपणे काम करतात, मग ती आपली घटनात्मक न्यायालये असोत किंवा सक्तवसुली संचालनालय. त्यांच्या या निष्ठेला सार्वत्रिक बनवण्याचे मुख्य काम आहे, जेणेकरून सर्वात लहान नागरिकालाही सर्वात मोठ्या व्यक्तीइतकेच संरक्षण मिळू शकेल.
దీనికి పరిష్కారం ప్రక్రియే కానీ ప్రసంగాలు కాదు. ప్రతి ఎన్కౌంటర్ మరణం ఆరోపణపైనా స్వయంచాలకంగా, నిర్దిష్ట కాలపరిమితితో కూడిన స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి, దాని ముగింపును ప్రచురించాలి, తద్వారా చట్టం ముందే హామీ ఇవ్వాల్సిన దానికోసం బాధిత కుటుంబాలు, పౌరులు హైకోర్టును ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం రాదు. పోలీసు స్టేషన్లు, నిర్బంధం లేదా సాయుధ చర్యలు ఉండే కార్యకలాపాలను మరింత పారదర్శకంగా మార్చాలి, ఎప్పటికీ మాయం కాని రికార్డులను నిర్వహించాలి. ఒక మోసపు కేసులో పన్నెండు గంటల్లోనే అకోలా పోలీసులు చూపించిన అత్యవసరం, ప్రభుత్వ చర్యలతో ముడిపడి ఉన్న ఒక మరణం విషయంలో ప్రమాణంగా మారాలి, మినహాయింపుగా కాదు. తన రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాల నుండి ఎన్ఫోర్స్మెంట్ డైరెక్టరేట్ వరకు సక్రమంగా పనిచేసే సంస్థలు భారతదేశానికి ఇప్పటికే ఉన్నాయి. వాటి శ్రద్ధను సార్వత్రికం చేయడమే ఇప్పుడున్న కర్తవ్యం, తద్వారా అట్టడుగు పౌరుడు కూడా అత్యున్నత వ్యక్తితో సమానంగా రక్షణ పొందగలుగుతాడు.
இதற்கான தீர்வு என்பது சரியான நடைமுறையில் உள்ளதே தவிர வெற்று வார்த்தைகளில் இல்லை. சட்டப்படியாகக் கிடைக்க வேண்டிய ஓர் உறுதிமொழியைப் பெறுவதற்காக, பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களும் குடிமக்களும் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டிய அவசியத்தைத் தவிர்க்க, என்கவுன்டர் என்று கூறப்படும் ஒவ்வொரு மரணமும் தானாகவே ஒரு காலக்கெடுவுக்குள், சுதந்திரமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டு அதன் முடிவுகள் வெளியிடப்பட வேண்டும். சிறைபிடிப்பு அல்லது ஆயுத நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கிய காவல் நிலையங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள், அமைதியாக மாயமாகிவிட முடியாத ஆவணங்களுடன், மேலும் வெளிப்படைத்தன்மை கொண்டதாக மாற்றப்பட வேண்டும். மேலும், ஒரு மோசடி வழக்கில் பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்குள் அகோலா காவல்துறை காட்டிய அதே வேகம், அரசின் நடவடிக்கை மூலம் நிகழும் ஒரு மரணத்திற்கும் ஒரு நிலையான அளவுகோலாக மாற வேண்டும், அது ஒரு விதிவிலக்காக இருந்துவிடக் கூடாது. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் முதல் அமலாக்கத்துறை வரை செயல்படும் நிறுவனங்களை இந்தியா ஏற்கனவே கொண்டுள்ளது. இப்போதுள்ள பணி, அவற்றின் சிறப்பான செயல்பாட்டை அனைவருக்கும் உரித்தாக்குவதே ஆகும்; அப்போதுதான் அடித்தட்டு குடிமகனும் அதிகாரம் படைத்த ஒருவருக்கு நிகரான பாதுகாப்பைப் பெற முடியும்.
આનો ઉપાય નિવેદનબાજી નહીં, પરંતુ પ્રક્રિયા છે. દરેક કથિત એન્કાઉન્ટર ડેથના કિસ્સામાં સ્વચાલિત, સમયબદ્ધ અને સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ, અને તેના તારણો પણ જાહેર થવા જોઈએ, જેથી પરિવારો અને નાગરિકોએ એવા અધિકારો મેળવવા હાઈકોર્ટના દરવાજા ખટખટાવવા ન પડે, જેની કાયદા દ્વારા પહેલેથી જ બાંયધરી આપેલી હોવી જોઈએ. અટકાયત કે સશસ્ત્ર કાર્યવાહીનો સમાવેશ કરતા પોલીસ સ્ટેશનો અને કામગીરીને વધુ પારદર્શક બનાવવી જોઈએ, અને એવા રેકોર્ડ્સ હોવા જોઈએ જે ગુપચુપ રીતે ગાયબ ન થઈ શકે. છેતરપિંડીના કેસમાં બાર કલાકમાં અકોલા પોલીસે જે ત્વરિત કાર્યવાહી કરી, તે રાજ્યની કાર્યવાહીને લગતા મોતના કિસ્સામાં એક માપદંડ બનવી જોઈએ, નહીં કે કોઈ અપવાદ. ભારત પાસે પહેલેથી જ એવી સંસ્થાઓ છે જે શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરી રહી છે, જેમાં બંધારણીય અદાલતોથી લઈને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ સુધીનો સમાવેશ થાય છે. હવે ધ્યેય આ સંસ્થાઓની કર્તવ્યનિષ્ઠાને સાર્વત્રિક બનાવવાનું છે, જેથી એક સામાન્ય નાગરિકને પણ સૌથી મોટા નાગરિક સમાન રક્ષણ મળી શકે.
The same law that lets the police pursue a man for a fake CBI card must bind the officer who carries a real one.जो कानून पुलिस को फर्जी सीबीआई कार्ड रखने वाले व्यक्ति पर कार्रवाई करने का अधिकार देता है, उसी कानून के दायरे में वह अधिकारी भी आना चाहिए जिसके पास असली कार्ड है।যে আইন পুলিশকে সিবিআইয়ের ভুয়া কার্ডধারী এক ব্যক্তিকে ধাওয়া করার অধিকার দেয়, সেই একই আইন আসল কার্ডধারী আধিকারিককেও দায়বদ্ধ করতে বাধ্য।जो कायदा पोलिसांना बनावट सीबीआय ओळखपत्र बाळगणाऱ्या व्यक्तीचा पाठलाग करण्याचा अधिकार देतो, त्याच कायद्याने खऱ्या अधिकाऱ्यालाही बांधील ठेवले पाहिजे.నకిలీ సీబీఐ కార్డు ఉందన్న కారణంతో ఒక వ్యక్తిని వెంబడించే అధికారాన్ని పోలీసులకు ఇచ్చే అదే చట్టం, అసలైన కార్డును కలిగి ఉన్న అధికారిని కూడా కట్టుబడి ఉండేలా చేయాలి.போலி சிபிஐ அடையாள அட்டையை வைத்திருந்ததற்காக ஒருவரைத் துரத்திப் பிடிக்க காவல்துறைக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் அதே சட்டம்தான், உண்மையான அட்டையை வைத்திருக்கும் அதிகாரிக்கும் பொருந்த வேண்டும்.જે કાયદો પોલીસને નકલી સીબીઆઈ કાર્ડ રાખનાર વ્યક્તિ સામે પગલાં લેવાની છૂટ આપે છે, તે જ કાયદાથી અસલી કાર્ડ ધરાવતા અધિકારી પણ બંધાયેલા હોવા જોઈએ.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →