बेबाक · Editorial
One rule book: due process must hold for the accused, the victim and the state alikeएक ही विधान: अभियुक्त, पीड़ित और राज्य, सभी पर समान रूप से लागू हो न्याय प्रक्रियाঅভিন্ন বিধি: অভিযুক্ত, নিগৃহীত এবং রাষ্ট্র—সকলের জন্যই যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া বহাল থাকতে হবেएकच नियमावली: आरोपी, पीडित आणि सरकार या सर्वांसाठी योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचे पालन व्हायलाच हवेఒకే చట్టం: నిందితుడికి, బాధితుడికి, ప్రభుత్వానికి చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియ సమానంగా వర్తించాలిஒரே சட்டப் புத்தகம்: குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவர், பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் அரசு ஆகிய அனைவருக்கும் உரிய சட்ட நடைமுறைகள் சமமாகப் பொருந்த வேண்டும்એક જ કાયદાપોથી: આરોપી, પીડિત અને રાજ્યસત્તા - તમામ માટે કાનૂની પ્રક્રિયા સમાન હોવી જોઈએ
From a court calling foreign travel a fundamental right to an alleged custodial death followed by a secret cremation, the promise of equal justice is being tested at both ends.विदेश यात्रा को मौलिक अधिकार बताने वाली अदालत से लेकर पुलिस हिरासत में मौत के बाद गुपचुप अंतिम संस्कार के आरोपों तक, समान न्याय के वादे की दोनों छोरों पर परीक्षा हो रही है।আদালত কর্তৃক বিদেশভ্রমণকে মৌলিক অধিকার হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া থেকে শুরু করে পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর পর গোপনে দাহ করার অভিযোগ—সমান বিচারের প্রতিশ্রুতি আজ উভয় দিক থেকেই পরীক্ষিত হচ্ছে।परदेश प्रवासाला मूलभूत अधिकार मानणाऱ्या न्यायालयापासून ते कथित कोठडीतील मृत्यूनंतर झालेल्या गुप्त अंत्यसंस्कारापर्यंत, समान न्यायाचे आश्वासन दोन्ही बाजूंनी कसोटीला लावले जात आहे.విదేశీ ప్రయాణాన్ని ప్రాథమిక హక్కుగా పేర్కొన్న న్యాయస్థానం నుండి, కస్టడీ మరణం ఆరోపణల తరువాత జరిగిన రహస్య దహన సంస్కారాల వరకు, సమాన న్యాయం అనే వాగ్దానం రెండు చివర్లా పరీక్షించబడుతోంది.வெளிநாட்டுப் பயணத்தை அடிப்படை உரிமை என நீதிமன்றம் அழைப்பது முதல், காவலில் நிகழ்ந்த மரணத்தைத் தொடர்ந்து இரகசியமாக உடல் தகனம் செய்யப்பட்டது என்ற குற்றச்சாட்டு வரை, சமநீதி என்ற வாக்குறுதி இரு முனைகளிலும் சோதிக்கப்படுகிறது.વિદેશ યાત્રાને મૂળભૂત અધિકાર ગણાવતી અદાલતથી લઈને કથિત કસ્ટોડિયલ ડેથ (પોલીસ કસ્ટડીમાં મૃત્યુ) અને ત્યારબાદ ગુપ્ત રીતે કરાયેલા અંતિમ સંસ્કાર સુધી, સમાન ન્યાયનું વચન બંને છેડે કસોટીની એરણે છે.
A week in the dockकटघरे में बीता एक सप्ताहকাঠগড়ায় এক সপ্তাহआरोपीच्या पिंजऱ्यातील एक आठवडाబోనులో ఒక వారంகுற்றக்கூண்டில் ஒரு வாரம்કઠેડામાં એક સપ્તાહ
In a single news cycle, the machinery of Indian justice has been on display across several States. The death of Pune real estate businessman Ketan Agarwal at Lohagad Fort near Lonavala on June 18, first treated as an accident, is now a murder investigation, with his fiancée Siya Goyal and Chetan Chowdhury under arrest, and Chetan Chowdhury's father denying his son's role. A Delhi court has permitted an accused on bail to travel to Thailand, calling travel abroad a fundamental right. A court in Vijayawada has remanded suspended Krishna Lanka inspector SSVV Naga Raju over a 25-year-old man's alleged custodial death. A court in the Narsapur case has convicted Bhimrao Kamble of the sexual assault and murder of a child. The Directorate of Vigilance and Anti-Corruption has booked a former State Highways Minister in a corruption case over highways contractors allegedly being paid though no road work was done. Different facts, one question: how does the republic dispense justice, and to whom?
एक ही समाचार चक्र में, भारतीय न्याय प्रणाली की कार्यप्रणाली कई राज्यों में देखने को मिली है। 18 जून को लोनावला के पास लोहगढ़ किले में पुणे के रियल एस्टेट व्यवसायी केतन अग्रवाल की मौत, जिसे पहले एक दुर्घटना माना गया था, अब हत्या की जांच में बदल चुकी है। उनकी मंगेतर सिया गोयल और चेतन चौधरी को गिरफ्तार किया गया है, जबकि चेतन चौधरी के पिता अपने बेटे की संलिप्तता से इनकार कर रहे हैं। दिल्ली की एक अदालत ने जमानत पर रिहा एक आरोपी को थाईलैंड जाने की अनुमति दी है और विदेश यात्रा को मौलिक अधिकार बताया है। विजयवाड़ा की एक अदालत ने 25 वर्षीय एक युवक की पुलिस हिरासत में कथित मौत के मामले में निलंबित कृष्णा लंका इंस्पेक्टर एसएसवीवी नाग राजू को रिमांड पर भेजा है। नरसापुर मामले में अदालत ने एक बच्ची के यौन उत्पीड़न और हत्या के लिए भीमराव कांबले को दोषी ठहराया है। सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय ने एक पूर्व राज्य राजमार्ग मंत्री के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला दर्ज किया है, जिसमें आरोप है कि बिना सड़क निर्माण के ही राजमार्ग ठेकेदारों को भुगतान कर दिया गया। तथ्य अलग-अलग हैं, लेकिन सवाल एक ही है: हमारा गणतंत्र कैसे और किसे न्याय देता है?
একটিমাত্র সংবাদচক্রে, বেশ কয়েকটি রাজ্য জুড়ে ভারতীয় বিচারব্যবস্থার কলকবজার চালচিত্র উন্মোচিত হয়েছে। ১৮ জুন লোনাভালার কাছে লোহাগড় দুর্গে পুণের আবাসন ব্যবসায়ী কেতন আগরওয়ালের মৃত্যু, যা প্রথমে নিছক দুর্ঘটনা বলে মনে করা হয়েছিল, তা এখন একটি খুনের তদন্তে পরিণত হয়েছে। এই ঘটনায় তাঁর বাগদত্তা সিয়া গয়াল এবং চেতন চৌধুরীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, আর চেতন চৌধুরীর বাবা তাঁর ছেলের জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন। অন্যদিকে, দিল্লির একটি আদালত বিদেশভ্রমণকে মৌলিক অধিকার আখ্যা দিয়ে জামিনে মুক্ত এক অভিযুক্তকে থাইল্যান্ড যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে। বিজয়ওয়াড়ার একটি আদালত ২৫ বছর বয়সি এক যুবকের পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর অভিযোগে সাসপেন্ড হওয়া কৃষ্ণা লঙ্কা থানার পরিদর্শক এসএসভিভি নাগা রাজুকে রিমান্ডে পাঠিয়েছে। নারসাপুর মামলায় একটি আদালত এক শিশুকে যৌন নির্যাতন ও খুনের দায়ে ভীমরাও কাম্বলেকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। আবার, রাস্তা নির্মাণের কোনো কাজ না হওয়া সত্ত্বেও হাইওয়ে ঠিকাদারদের বিল মেটানোর অভিযোগে ডিরেক্টরেট অব ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশন প্রাক্তন এক রাজ্য সড়কমন্ত্রীর বিরুদ্ধে দুর্নীতির মামলা দায়ের করেছে। ঘটনা ভিন্ন হলেও প্রশ্ন একটিই: প্রজাতন্ত্র কীভাবে এবং কাদের সুবিচার প্রদান করে?
एकाच बातमीच्या चक्रात, भारतीय न्यायव्यवस्थेची कार्यप्रणाली अनेक राज्यांमध्ये पाहायला मिळाली. १८ जून रोजी लोणावळ्याजवळील लोहगड किल्ल्यावर पुण्याचे रिअल इस्टेट व्यावसायिक केतन अग्रवाल यांचा मृत्यू, ज्याला आधी अपघात मानले गेले होते, आता ती एक हत्येची चौकशी बनली आहे; त्यांची वाङ्निश्चयी सिया गोयल आणि चेतन चौधरी अटकेत आहेत, तर चेतन चौधरीच्या वडिलांनी आपल्या मुलाचा सहभाग नाकारला आहे. दिल्लीच्या एका न्यायालयाने जामिनावर असलेल्या एका आरोपीला थायलंडला जाण्याची परवानगी दिली असून, परदेश प्रवास हा मूलभूत अधिकार असल्याचे म्हटले आहे. विजयवाडा येथील एका न्यायालयाने निलंबित कृष्णा लंका निरीक्षक एस. एस. व्ही. व्ही. नागराजू यांना एका २५ वर्षीय तरुणाच्या कथित कोठडीतील मृत्यू प्रकरणात कोठडी सुनावली आहे. नरसापूर प्रकरणातील एका न्यायालयाने भीमराव कांबळे याला एका लहान मुलीवरील लैंगिक अत्याचार आणि हत्येप्रकरणी दोषी ठरवले आहे. दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाने रस्त्याचे कोणतेही काम न होताही कथितरीत्या महामार्ग कंत्राटदारांना बिले अदा केल्याप्रकरणी माजी राज्य महामार्ग मंत्र्यांवर भ्रष्टाचाराचा गुन्हा दाखल केला आहे. तथ्ये वेगवेगळी असली तरी प्रश्न एकच आहे: हे प्रजासत्ताक न्याय कसा आणि कोणाला देते?
ఒకే వార్తా చక్రంలో, భారతీయ న్యాయ వ్యవస్థ పనితీరు అనేక రాష్ట్రాల్లో ప్రస్ఫుటమైంది. జూన్ 18న లోనావాలా సమీపంలోని లోహగడ్ కోట వద్ద పూణే రియల్ ఎస్టేట్ వ్యాపారి కేతన్ అగర్వాల్ మృతి, మొదట ప్రమాదంగా భావించినప్పటికీ, ఇప్పుడు హత్య విచారణగా మారింది. ఈ కేసులో అతని కాబోయే భార్య సియా గోయల్, చేతన్ చౌదరిలను అరెస్టు చేయగా, తన కుమారుడి పాత్రను చేతన్ చౌదరి తండ్రి ఖండించారు. బెయిల్పై ఉన్న ఒక నిందితురాలికి థాయ్లాండ్ వెళ్లేందుకు ఢిల్లీ న్యాయస్థానం అనుమతిస్తూ, విదేశీ ప్రయాణాన్ని ప్రాథమిక హక్కుగా పేర్కొంది. 25 ఏళ్ల యువకుడి కస్టడీ మరణ ఆరోపణల నేపథ్యంలో, సస్పెన్షన్కు గురైన కృష్ణలంక ఇన్స్పెక్టర్ ఎస్ఎస్వీవీ నాగరాజుకు విజయవాడ కోర్టు రిమాండ్ విధించింది. నర్సాపూర్ కేసులో ఒక చిన్నారిపై లైంగిక దాడి, హత్య చేసినందుకు భీమ్రావ్ కాంబ్లేను న్యాయస్థానం దోషిగా నిర్ధారించింది. రోడ్డు పనులు చేయకపోయినా హైవేల కాంట్రాక్టర్లకు బిల్లులు చెల్లించారన్న ఆరోపణలతో డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్, మాజీ రాష్ట్ర రహదారుల శాఖ మంత్రిపై అవినీతి కేసు నమోదు చేసింది. వాస్తవాలు వేరు, కానీ ప్రశ్న ఒక్కటే: ఈ గణతంత్ర రాజ్యం న్యాయాన్ని ఎలా అందిస్తుంది, ఎవరికి అందిస్తుంది?
ஒரே செய்திச் சுழற்சியில், இந்திய நீதித்துறையின் இயந்திரம் பல மாநிலங்களில் காட்சிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஜூன் 18 அன்று லோனாவாலா அருகே லோககட் கோட்டையில் புனே ரியல் எஸ்டேட் தொழிலதிபர் கேதன் அகர்வால் இறந்த சம்பவம், முதலில் விபத்தாகக் கருதப்பட்ட நிலையில், தற்போது கொலை வழக்காக விசாரிக்கப்படுகிறது. அவரது வருங்கால மனைவி சியா கோயல் மற்றும் சேத்தன் சவுத்ரி ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர், சேத்தன் சவுத்ரியின் தந்தை இதில் தன் மகனின் பங்கை மறுத்துள்ளார். பிணையில் உள்ள ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தாய்லாந்து செல்ல டெல்லி நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்துள்ளதுடன், வெளிநாட்டுப் பயணம் ஒரு அடிப்படை உரிமை என்றும் கூறியுள்ளது. 25 வயது இளைஞர் ஒருவர் காவலில் இறந்ததாகக் கூறப்படும் வழக்கில், இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட கிருஷ்ணா லங்கா ஆய்வாளர் எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாக ராஜுவை விஜயவாடா நீதிமன்றம் 14 நாள் நீதிமன்றக் காவலில் வைத்துள்ளது. நர்சாபூர் வழக்கில், ஒரு குழந்தையை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்ததற்காக பீம்ராவ் காம்ப்ளேவை நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது. சாலைப் பணிகள் எதுவும் செய்யப்படாமலேயே நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஊழல் வழக்கில், முன்னாள் மாநில நெடுஞ்சாலைத் துறை அமைச்சர் மீது ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகம் வழக்கு பதிவு செய்துள்ளது. வெவ்வேறு உண்மைகள், ஆனால் ஒரே கேள்வி: இந்த குடியரசு நீதியை எவ்வாறு, யாருக்கு வழங்குகிறது?
એક જ સમાચાર ચક્રમાં, ભારતીય ન્યાય વ્યવસ્થાની કાર્યપ્રણાલી અનેક રાજ્યોમાં જોવા મળી છે. ૧૮ જૂનના રોજ લોનાવાલા નજીક લોહગઢ કિલ્લા ખાતે પુણેના રિયલ એસ્ટેટ વ્યાપારી કેતન અગ્રવાલના મૃત્યુને શરૂઆતમાં અકસ્માત માનવામાં આવતો હતો, જે હવે હત્યાની તપાસ બની ગઈ છે; જેમાં તેમની મંગેતર સિયા ગોયલ અને ચેતન ચૌધરીની ધરપકડ કરવામાં આવી છે, અને ચેતન ચૌધરીના પિતાએ તેમના પુત્રની ભૂમિકાને નકારી કાઢી છે. દિલ્હીની એક અદાલતે જામીન પર છૂટેલા એક આરોપીને થાઈલેન્ડ જવાની મંજૂરી આપી છે, અને વિદેશ યાત્રાને મૂળભૂત અધિકાર ગણાવ્યો છે. વિજયવાડામાં એક અદાલતે ૨૫ વર્ષીય યુવકના કથિત કસ્ટોડિયલ ડેથ મામલે કૃષ્ણા લંકાના સસ્પેન્ડેડ ઇન્સ્પેક્ટર એસએસવીવી નાગારાજુને રિમાન્ડ પર મોકલ્યા છે. નરસાપુર કેસમાં એક અદાલતે બાળકી પર યૌન શોષણ અને હત્યા માટે ભીમરાવ કાંબળેને દોષિત ઠેરવ્યા છે. ડિરેક્ટોરેટ ઓફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી કરપ્શને એક પૂર્વ રાજ્ય ધોરીમાર્ગ મંત્રી સામે ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં ગુનો નોંધ્યો છે, જેમાં રસ્તાનું કોઈ કામ ન થયું હોવા છતાં હાઈવે કોન્ટ્રાક્ટરોને કથિત રીતે ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. અલગ અલગ તથ્યો, પણ પ્રશ્ન એક જ છે: આપણું પ્રજાસત્તાક ન્યાય કેવી રીતે અને કોને પ્રદાન કરે છે?
The same statuteएक ही कानूनএকই আইনतोच कायदाఅదే చట్టంஅதே சட்டம்સમાન કાયદો
The rule of law is not tested in easy cases. It is tested at both ends of the same statute: when it must shield a person presumed innocent and when it must convict one proven guilty; when it must protect the citizen from a criminal, and the citizen from the state itself. A Constitution that protects only the sympathetic protects no one. The anxiety running through these cases is not that crime exists, but that justice may be applied unevenly — gentler for the powerful, harsher for the poor, swift when the cameras are watching and slow when they look away. Equal application is the entire promise of a republic under law. Selective application is its quiet betrayal, and the citizen who cheers it today is the citizen exposed by it tomorrow.
कानून के शासन की परीक्षा आसान मामलों में नहीं होती। इसकी परीक्षा एक ही कानून के दोनों छोरों पर होती है: जब उसे निर्दोष माने जाने वाले व्यक्ति की रक्षा करनी होती है और जब उसे अपराध साबित होने पर किसी को दोषी ठहराना होता है; जब उसे एक नागरिक को अपराधी से बचाना होता है, और नागरिक को स्वयं राज्य से बचाना होता है। जो संविधान केवल सहानुभूति रखने वालों की रक्षा करता है, वह किसी की रक्षा नहीं करता। इन मामलों में व्याप्त चिंता यह नहीं है कि अपराध मौजूद है, बल्कि यह है कि न्याय का पैमाना असमान हो सकता है—ताकतवर के लिए नरम, गरीबों के लिए कठोर, कैमरों की नजर होने पर त्वरित और उनके हटने पर धीमा। कानून के अधीन एक गणतंत्र का संपूर्ण वादा ही समान न्याय का है। इसका चयनात्मक अनुप्रयोग एक खामोश धोखा है, और जो नागरिक आज इस पर तालियां बजाता है, कल वही इसका शिकार हो सकता है।
সহজ মামলাগুলোর ক্ষেত্রে আইনের শাসনের পরীক্ষা হয় না। একই আইনের দুই মেরুতেই এর পরীক্ষা হয়: যখন আইনকে এমন একজনকে ঢাল হয়ে রক্ষা করতে হয় যাকে নির্দোষ বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে এবং যখন প্রমাণিত কোনো দোষীকে সাজা দিতে হয়; যখন নাগরিককে কোনো অপরাধীর হাত থেকে রক্ষা করতে হয়, এবং রাষ্ট্রযন্ত্রের হাত থেকেও নাগরিককে সুরক্ষা দিতে হয়। যে সংবিধান কেবল সহানুভূতি উদ্রেককারীদেরই রক্ষা করে, তা আসলে কাউকেই রক্ষা করে না। এই মামলাগুলোকে ঘিরে মূল উদ্বেগের কারণ এটা নয় যে সমাজে অপরাধের অস্তিত্ব রয়েছে, বরং শঙ্কাটি হলো বিচারের ক্ষেত্রে বৈষম্য নিয়ে—প্রভাবশালীদের জন্য বিচার নমনীয়, দরিদ্রদের জন্য কঠোর, ক্যামেরার নজর থাকাকালীন দ্রুত এবং নজর সরে গেলে তা ধীরগতির। আইনের শাসনাধীন প্রজাতন্ত্রের মূল প্রতিশ্রুতিই হলো আইনের সমপ্রয়োগ। বেছে বেছে আইনের প্রয়োগ করাটা এর প্রতি নীরব বিশ্বাসঘাতকতা, আর আজ যে নাগরিক একে সমর্থন করে উল্লাস করছেন, কাল তিনি নিজেই এর কোপে পড়বেন।
कायद्याच्या राज्याची कसोटी सोप्या प्रकरणांमध्ये लागत नाही. ती एकाच कायद्याच्या दोन्ही टोकांना तपासली जाते: जेव्हा त्याने निर्दोष मानल्या जाणाऱ्या व्यक्तीचे रक्षण केले पाहिजे आणि जेव्हा त्याने दोषी सिद्ध झालेल्याला शिक्षा दिली पाहिजे; जेव्हा त्याने नागरिकाचे गुन्हेगारापासून, आणि नागरिकाचे स्वतः सरकारपासून रक्षण केले पाहिजे. जे संविधान केवळ सहानुभूतीस पात्र असणाऱ्यांचेच रक्षण करते, ते कोणाचेही रक्षण करत नाही. या प्रकरणांमधून जाणवणारी चिंता गुन्हेगारी अस्तित्वात असल्याची नाही, तर न्याय विषमतेने लागू केला जाऊ शकतो याची आहे — बलवानांसाठी मवाळ, गरिबांसाठी कठोर, कॅमेऱ्यांची नजर असताना जलद आणि ते दूर पाहताच संथ. कायद्याच्या चौकटीतील प्रजासत्ताकाचे संपूर्ण आश्वासन कायद्याच्या समान अंमलबजावणीतच सामावलेले आहे. निवडक अंमलबजावणी हा एक छुपा विश्वासघात आहे, आणि जो नागरिक आज त्याचे समर्थन करतो, तोच उद्या त्याचा बळी ठरू शकतो.
చట్టబద్ధమైన పాలనకు సులభమైన కేసులలో పరీక్ష ఎదురుకాదు. ఒకే చట్టానికి చెందిన రెండు చివర్లా అది పరీక్షించబడుతుంది: ఒక వ్యక్తి నిర్దోషి అని భావించినప్పుడు అతనికి రక్షణ కల్పించవలసి వచ్చినప్పుడు, మరియు నేరం రుజువైన వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించవలసి వచ్చినప్పుడు; ఒక నేరస్థుడి నుండి పౌరుడిని, మరియు అదే ప్రభుత్వం నుండి పౌరుడిని రక్షించవలసి వచ్చినప్పుడు. కేవలం సానుభూతిపరులను మాత్రమే రక్షించే రాజ్యాంగం ఎవరినీ రక్షించలేనట్లే. ఈ కేసులన్నింటిలో కనిపిస్తున్న ఆందోళన నేరాలు జరుగుతున్నాయని కాదు, న్యాయం అసమానంగా వర్తించవచ్చనే భయం - బలవంతులకు ఒకలా, పేదలకు కఠినంగా, కెమెరాలు చూస్తున్నప్పుడు వేగంగా, అవి లేనప్పుడు నెమ్మదిగా న్యాయం జరగడం. చట్టం ముందు అందరికీ సమాన వర్తింపజేయడమే గణతంత్ర రాజ్యపు అసలైన వాగ్దానం. ఎంపిక చేసి చట్టాన్ని వర్తింపజేయడం అనేది నిశ్శబ్ద ద్రోహం, నేడు దాన్ని హర్షిస్తున్న పౌరుడే రేపు దానికి బలికాక తప్పదు.
சட்டத்தின் ஆட்சி எளிதான வழக்குகளில் சோதிக்கப்படுவதில்லை. அது ஒரே சட்டத்தின் இரு முனைகளிலும் சோதிக்கப்படுகிறது: குற்றமற்றவர் என்று கருதப்படும் ஒருவரை அது பாதுகாக்க வேண்டியிருக்கும் போதும் சரி, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட ஒருவரைத் தண்டிக்க வேண்டியிருக்கும் போதும் சரி; ஒரு குற்றவாளியிடமிருந்து குடிமகனைப் பாதுகாக்க வேண்டியிருக்கும் போதும் சரி, அரசிடமிருந்தே குடிமகனைப் பாதுகாக்க வேண்டியிருக்கும் போதும் சரி. அனுதாபத்திற்குரியவர்களை மட்டுமே பாதுகாக்கும் அரசியலமைப்பு யாரையும் பாதுகாப்பதில்லை. இந்த வழக்குகளில் ஊடுருவி நிற்கும் கவலை, குற்றங்கள் நிகழ்கின்றன என்பது அல்ல, நீதி சீரற்ற முறையில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதே - அதிகாரம் படைத்தவர்களுக்கு மென்மையாகவும், ஏழைகளுக்குக் கடுமையாகவும், கேமராக்கள் கவனிக்கும்போது விரைவாகவும், அவை திரும்பும்போது மெதுவாகவும் செயல்படலாம். சட்டத்தின் கீழ் இயங்கும் ஒரு குடியரசின் முழுமையான வாக்குறுதியே சட்டத்தை சமமாகப் பயன்படுத்துவதுதான். அதைத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் பயன்படுத்துவது ஒரு அமைதியான துரோகமாகும், இன்று அதைக் கொண்டாடும் குடிமகன்தான் நாளை அதே சட்டத்தால் பாதிக்கப்படுவான்.
સરળ કેસોમાં કાયદાના શાસનની કસોટી થતી નથી. એક જ કાયદાના બંને છેડે તેની કસોટી થાય છે: જ્યારે તેણે નિર્દોષ મનાતી વ્યક્તિને ઢાલ પૂરી પાડવાની હોય અને જ્યારે તેણે દોષિત સાબિત થયેલાને સજા કરવાની હોય; જ્યારે તેણે નાગરિકને ગુનેગારથી બચાવવાનો હોય, અને નાગરિકને ખુદ રાજ્યસત્તાથી બચાવવાનો હોય. જે બંધારણ માત્ર સહાનુભૂતિપાત્ર લોકોને જ રક્ષણ આપે છે, તે કોઈનું રક્ષણ કરતું નથી. આ કેસોમાં વ્યાપેલી ચિંતા એ નથી કે ગુનાઓ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ એ છે કે ન્યાયનો અમલ અસમાન રીતે થઈ શકે છે - શક્તિશાળીઓ માટે નરમ, ગરીબો માટે કઠોર, કેમેરાની નજર હોય ત્યારે ત્વરિત અને તેઓ નજર હટાવે ત્યારે ધીમો. સમાન અમલવારી એ જ કાયદા આધારિત પ્રજાસત્તાકનું સંપૂર્ણ વચન છે. પસંદગીયુક્ત અમલવારી એ તેનો મૂંગો વિશ્વાસઘાત છે, અને જે નાગરિક આજે તેને વધાવે છે, તે જ નાગરિક આવતીકાલે તેનો ભોગ બની શકે છે.
Rights and revulsionअधिकार और आक्रोशঅধিকার ও ক্ষোভअधिकार आणि संतापహక్కులు మరియు ఆగ్రహంஉரிமைகளும் வெறுப்பும்અધિકારો અને આક્રોશ
Both instincts deserve a fair hearing. Public revulsion at a child's murder, or at the alleged killing of a young man on a hillside, is not mob sentiment; it is moral health, and the family that demands answers — as Ketan's father Vishal has — speaks for every citizen who wants the guilty caught. Against this stands an older wisdom: a legal order that bends to the day's outrage is no order at all. The right to bail, to seek permission to travel, and to a fair trial belongs to the accused today and to the innocent reader tomorrow. When a televised chorus demands an accused be pushed from the same cliff as the victim, that is not justice but its inversion — vengeance dressed as conscience. A mature republic must hold both truths at once: the victim's grief is real, and the accused's rights are not negotiable.
दोनों ही प्रवृत्तियों पर निष्पक्ष विचार होना चाहिए। एक बच्ची की हत्या, या पहाड़ी पर एक युवक की कथित हत्या पर जन आक्रोश कोई भीड़ की भावना नहीं है; यह हमारे नैतिक स्वास्थ्य का प्रतीक है। जो परिवार जवाब मांगता है—जैसा कि केतन के पिता विशाल ने किया है—वह हर उस नागरिक की आवाज़ है जो दोषियों को सजा दिलाना चाहता है। इसके बरअक्स एक पुरानी समझ यह भी है: जो कानूनी व्यवस्था तत्कालीन आक्रोश के आगे झुक जाए, वह कोई व्यवस्था ही नहीं है। जमानत पाने, यात्रा की अनुमति मांगने और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार आज यदि एक आरोपी का है, तो कल यह किसी निर्दोष पाठक का भी हो सकता है। जब टीवी पर एक स्वर में यह मांग उठती है कि आरोपी को भी उसी पहाड़ी से धकेल दिया जाए जहां से पीड़ित को गिराया गया था, तो यह न्याय नहीं बल्कि उसका उलट है—यह प्रतिशोध है जिसे अंतरात्मा का चोला पहना दिया गया है। एक परिपक्व गणतंत्र को एक ही समय में दोनों सच्चाइयों को अपनाना चाहिए: पीड़ित का दुख वास्तविक है, और आरोपी के अधिकारों से समझौता नहीं किया जा सकता।
দুটি প্রবৃত্তিই সমানভাবে শোনার দাবি রাখে। এক শিশুর খুন বা পাহাড়ি এলাকায় এক যুবকের হত্যার অভিযোগে সাধারণ মানুষের ক্ষোভ নিছক কোনো ভিড়ের আবেগ নয়; এটি সমাজের নৈতিক স্বাস্থ্যের পরিচায়ক। যে পরিবার জবাবদিহি দাবি করে—যেমনটা কেতনের বাবা বিশাল করেছেন—তারা সেই সব নাগরিকের হয়েই কথা বলে যারা চায় দোষীরা ধরা পড়ুক। এর বিপরীতে রয়েছে এক প্রাচীনতর প্রজ্ঞা: যে আইনি ব্যবস্থা সাময়িক জনরোষের কাছে মাথা নত করে, তা আদৌ কোনো আইনি ব্যবস্থা নয়। জামিনের অধিকার, ভ্রমণের অনুমতি চাওয়ার অধিকার এবং সুষ্ঠু বিচারের অধিকার আজ অভিযুক্তের, আর কাল তা যেকোনো নির্দোষ পাঠকের। টেলিভিশনের পর্দায় সমস্বরে যখন দাবি ওঠে যে অভিযুক্তকেও ভুক্তভোগীর মতো একই খাদ থেকে ঠেলে ফেলে দেওয়া হোক, তখন তা আর বিচার থাকে না, বরং তা হয়ে দাঁড়ায় বিচারের উলটো পিঠ—বিবেকের মোড়কে মোড়া প্রতিশোধস্পৃহা। একটি পরিণত প্রজাতন্ত্রকে একই সঙ্গে দুটি সত্য ধারণ করতে হয়: নিগৃহীতের শোক যেমন বাস্তব, অভিযুক্তের অধিকারও তেমনই অনস্বীকার্য।
दोन्ही भावनांना न्याय्य सुनावणी मिळायला हवी. एखाद्या लहान मुलीच्या हत्येबद्दल किंवा डोंगरावर एका तरुणाच्या कथित हत्येबद्दलचा सार्वजनिक संताप ही केवळ जमावाची भावना नाही; तर ते समाजाच्या नैतिक आरोग्याचे लक्षण आहे आणि जे कुटुंब उत्तरे मागत आहे — जसे की केतनचे वडील विशाल यांनी मागितली आहेत — ते गुन्हेगाराला शिक्षा व्हावी अशी इच्छा असलेल्या प्रत्येक नागरिकाच्या वतीने बोलत आहे. याच्या विरोधात एक प्राचीन शहाणपण उभे राहते: जी कायदेशीर व्यवस्था तात्पुरत्या जनक्षोभासमोर झुकते, ती मुळात व्यवस्थाच नसते. जामिनाचा, प्रवासाची परवानगी मागण्याचा आणि निष्पक्ष खटल्याचा अधिकार आज आरोपीचा आहे आणि उद्या तो कोणत्याही निष्पाप वाचकाचा असू शकतो. जेव्हा दूरचित्रवाणीवरील जमाव आरोपीलाही पीडितासारखेच कड्यावरून ढकलून देण्याची मागणी करतो, तेव्हा तो न्याय नसून न्यायाची विटंबना असते — तो सदसद्विवेकबुद्धीचा बुरखा पांघरलेला सूड असतो. एका परिपक्व प्रजासत्ताकाने या दोन्ही सत्यांचा एकाच वेळी स्वीकार केला पाहिजे: पीडिताचे दुःख खरे आहे, आणि आरोपीच्या अधिकारांशी तडजोड केली जाऊ शकत नाही.
ఈ రెండు సహజ ప్రవృత్తులు ఒక న్యాయమైన పరిశీలనకు అర్హమైనవి. ఒక చిన్నారి హత్య, లేదా కొండ ప్రాంతంలో ఒక యువకుడి అనుమానాస్పద హత్యపై ప్రజల ఆగ్రహం అనేది గుంపు మనస్తత్వం కాదు; అది సమాజపు నైతిక ఆరోగ్యానికి ప్రతీక. సమాధానాలు డిమాండ్ చేస్తున్న కేతన్ తండ్రి విశాల్ లాంటి కుటుంబం, దోషులు పట్టుబడాలని కోరుకునే ప్రతి పౌరుడి తరపునా మాట్లాడుతోంది. దీనికి విరుద్ధంగా ఒక ప్రాచీన వివేకం ఉంది: ఆనాటి జనాగ్రహానికి తలొగ్గే న్యాయ వ్యవస్థ అసలు వ్యవస్థే కాదు. బెయిల్ పొందే హక్కు, ప్రయాణానికి అనుమతి కోరే హక్కు, మరియు న్యాయమైన విచారణ పొందే హక్కు నేడు నిందితుడికి, రేపు ఏ పాపం ఎరుగని పాఠకుడికి చెందుతాయి. టెలివిజన్ చర్చలు బాధితుడిని తోసేసిన కొండపై నుండే నిందితుడిని కూడా కిందకు నెట్టేయాలని డిమాండ్ చేస్తే, అది న్యాయం కాదు, న్యాయం యొక్క వికృత రూపం - మనస్సాక్షి ముసుగులో ఉన్న ప్రతీకారం. ఒక పరిణతి చెందిన గణతంత్ర రాజ్యం ఈ రెండు సత్యాలను ఒకేసారి పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి: బాధితుల శోకం వాస్తవం, అలాగే నిందితుడి హక్కులు కూడా రాజీపడలేనివి.
இரண்டு உணர்வுகளுமே நியாயமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டியவை. ஒரு குழந்தையின் கொலையையோ அல்லது மலைப்பகுதியில் ஒரு இளைஞர் கொல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுவதையோ கண்டு எழும் பொதுமக்களின் வெறுப்பு என்பது கும்பல் மனப்பான்மை அல்ல; அது ஒரு தார்மீக ஆரோக்கியம். மேலும் பதில்களைக் கோரும் குடும்பம் — கேதனின் தந்தை விஷால் கோரியிருப்பதைப் போல — குற்றவாளிகள் பிடிபட வேண்டும் என்று விரும்பும் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்காகவும் பேசுகிறது. இதற்கு எதிராக ஒரு பழமையான ஞானம் நிற்கிறது: அன்றாட ஆத்திரங்களுக்கு வளைந்து கொடுக்கும் சட்ட ஒழுங்கு, ஒரு ஒழுங்கே அல்ல. பிணை பெறுவதற்கான உரிமை, பயணம் செய்ய அனுமதி கோரும் உரிமை மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமை ஆகியவை இன்று குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவருக்கும், நாளை அப்பாவியான வாசகருக்கும் உரியவை. தொலைக்காட்சியில் ஒலிக்கும் கூட்டுக்குரல், பாதிக்கப்பட்டவர் தள்ளப்பட்ட அதே மலையிலிருந்து குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரையும் தள்ள வேண்டும் என்று கோரும்போது, அது நீதி அல்ல, நீதியின் தலைகீழ் மாற்றம் — மனசாட்சி போல் வேடமிட்ட பழிவாங்கும் செயல். ஒரு முதிர்ச்சியடைந்த குடியரசு இந்த இரண்டு உண்மைகளையும் ஒரே நேரத்தில் தாங்கிப் பிடிக்க வேண்டும்: பாதிக்கப்பட்டவரின் துயரம் உண்மையானது, மற்றும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டவரின் உரிமைகள் சமரசத்திற்கு இடமில்லாதவை.
બંને વૃત્તિઓને યોગ્ય રીતે સાંભળવી જરૂરી છે. બાળકીની હત્યા કે ડુંગર પર એક યુવાનની કથિત હત્યા સામે લોકોનો આક્રોશ એ ટોળાની લાગણી નથી; તે નૈતિક સ્વાસ્થ્ય છે, અને જવાબો માંગતો પરિવાર - જેમ કે કેતનના પિતા વિશાળે માંગ્યા છે - તે દરેક નાગરિક વતી બોલે છે જે ઇચ્છે છે કે ગુનેગાર પકડાય. તેની સામે એક જૂની સમજણ ઊભી છે: જે કાનૂની વ્યવસ્થા રોજના આક્રોશ સામે ઝૂકી જાય, તે વ્યવસ્થા જ નથી. જામીન મેળવવાનો, મુસાફરીની પરવાનગી માંગવાનો અને નિષ્પક્ષ સુનાવણીનો અધિકાર આજે આરોપીનો છે અને આવતીકાલે નિર્દોષ વાચકનો હોઈ શકે છે. જ્યારે ટેલિવિઝન પર એકસૂરે એવી માંગ ઊઠે કે આરોપીને પીડિતની જેમ જ ખડક પરથી ધક્કો મારી દેવો જોઈએ, તો તે ન્યાય નથી પણ તેનું ઊલટું રૂપ છે - અંતરાત્માનો વેશ પહેરેલો બદલો છે. એક પરિપક્વ પ્રજાસત્તાકે એકસાથે બે સત્યો સ્વીકારવા પડે છે: પીડિતનું દુઃખ વાસ્તવિક છે, અને આરોપીના અધિકારો સાથે કોઈ બાંધછોડ થઈ શકે નહીં.
What the files showफाइलें क्या बताती हैंনথিপত্র যা বলছেकागदपत्रांमधील सत्यఫైళ్లు ఏం చెబుతున్నాయిகோப்புகள் காட்டுவது என்னફાઈલો શું દર્શાવે છે
The specifics matter. The Delhi court's order allowed Goel to travel to Thailand from June 25 to July 2 for her children's summer vacation, while her bail condition still required prior court permission to leave the country. In Andhra Pradesh, the Vijayawada court's 14-day remand of suspended Krishna Lanka inspector SSVV Naga Raju concerns a 25-year-old man who was allegedly tortured in custody and secretly cremated without informing his family — a detail that, if proved, indicts a system, not only one officer. The Directorate of Vigilance and Anti-Corruption's FIR alleges highways contractors were paid though no road work was done. The Narsapur court's conviction of Bhimrao Kamble in the sexual assault and murder of a child shows the courts can still deliver. Each allegation is contested until proved; each deserves the same scrutiny.
बारीकियां मायने रखती हैं। दिल्ली की अदालत के आदेश ने गोयल को अपने बच्चों की गर्मियों की छुट्टियों के लिए 25 जून से 2 जुलाई तक थाईलैंड जाने की अनुमति दी, जबकि उनकी जमानत की शर्त में अब भी देश छोड़ने के लिए अदालत की पूर्व अनुमति की आवश्यकता थी। आंध्र प्रदेश में, निलंबित कृष्णा लंका इंस्पेक्टर एसएसवीवी नाग राजू की विजयवाड़ा अदालत द्वारा 14 दिन की रिमांड एक 25 वर्षीय व्यक्ति से संबंधित है, जिसे कथित तौर पर हिरासत में प्रताड़ित किया गया और उसके परिवार को सूचित किए बिना गुपचुप तरीके से उसका अंतिम संस्कार कर दिया गया—एक ऐसा विवरण जो यदि साबित होता है, तो यह केवल एक अधिकारी को नहीं, बल्कि पूरी व्यवस्था को कटघरे में खड़ा करता है। सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय की एफआईआर में आरोप है कि बिना सड़क निर्माण के राजमार्ग ठेकेदारों को भुगतान किया गया। एक बच्ची के यौन उत्पीड़न और हत्या के मामले में नरसापुर अदालत द्वारा भीमराव कांबले को दोषी ठहराया जाना यह दर्शाता है कि अदालतें अभी भी न्याय कर सकती हैं। हर आरोप जब तक साबित न हो जाए, तब तक महज आरोप है; और हर मामले में समान जांच होनी चाहिए।
খুঁটিনাটি বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ। দিল্লি আদালতের আদেশে গোয়েলকে ২৫ জুন থেকে ২ জুলাই পর্যন্ত তাঁর সন্তানদের গরমের ছুটির জন্য থাইল্যান্ডে ভ্রমণের অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যদিও তাঁর জামিনের শর্ত অনুযায়ী দেশ ছাড়ার আগে আদালতের আগাম অনুমতির বাধ্যবাধকতা ছিল। অন্ধ্রপ্রদেশে, সাসপেন্ড হওয়া কৃষ্ণা লঙ্কা থানার পরিদর্শক এসএসভিভি নাগা রাজুকে বিজয়ওয়াড়া আদালত যে ১৪ দিনের রিমান্ডে পাঠিয়েছে, তা ২৫ বছর বয়সি এক যুবককে পুলিশি হেফাজতে নির্যাতন এবং পরিবারকে না জানিয়ে গোপনে দাহ করার অভিযোগের সঙ্গে যুক্ত। এই ঘটনাটি প্রমাণিত হলে তা কেবল একজন আধিকারিককে নয়, বরং একটি গোটা ব্যবস্থাকেই কাঠগড়ায় দাঁড় করাবে। ডিরেক্টরেট অব ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশনের এফআইআর-এ অভিযোগ করা হয়েছে, রাস্তা নির্মাণের কোনো কাজ না হওয়া সত্ত্বেও হাইওয়ে ঠিকাদারদের অর্থ প্রদান করা হয়েছিল। নারসাপুর আদালতে শিশু ধর্ষণ ও খুনের মামলায় ভীমরাও কাম্বলের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ঘটনা প্রমাণ করে যে আদালত এখনও সুবিচার দিতে সক্ষম। প্রমাণিত হওয়ার আগে পর্যন্ত প্রতিটি অভিযোগই তর্কসাপেক্ষ; প্রতিটি অভিযোগ সমান সূক্ষ্ম বিচারের দাবি রাখে।
तपशील महत्त्वाचे आहेत. दिल्ली न्यायालयाच्या आदेशाने गोयल हिला २५ जून ते २ जुलै या काळात मुलांच्या उन्हाळी सुट्ट्यांसाठी थायलंडला जाण्याची परवानगी दिली, तरीही देश सोडण्यासाठी पूर्वपरवानगीची तिच्या जामिनातील अट तशीच कायम होती. आंध्र प्रदेशात, विजयवाडा न्यायालयाने निलंबित कृष्णा लंका निरीक्षक एस. एस. व्ही. व्ही. नागराजू यांना दिलेली १४ दिवसांची कोठडी ही एका २५ वर्षीय तरुणाशी संबंधित आहे, ज्याचा कथितरीत्या कोठडीत छळ करण्यात आला आणि त्याच्या कुटुंबाला न कळवता त्याच्यावर गुप्तपणे अंत्यसंस्कार करण्यात आले — हा असा तपशील आहे, जो सिद्ध झाल्यास, केवळ एका अधिकाऱ्यावर नव्हे तर संपूर्ण व्यवस्थेवरच ठपका ठेवतो. दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाच्या एफआयआरमध्ये असा आरोप आहे की, कोणतेही रस्त्याचे काम न होता महामार्ग कंत्राटदारांना पैसे दिले गेले. नरसापूर न्यायालयाने एका लहान मुलीवरील लैंगिक अत्याचार आणि हत्येप्रकरणी भीमराव कांबळेला दोषी ठरवणे हे दर्शवते की न्यायालये आजही न्याय देऊ शकतात. जोपर्यंत सिद्ध होत नाही तोपर्यंत प्रत्येक आरोपाचे खंडन केले जाते; आणि प्रत्येकाची समान कठोरतेने छाननी होणे आवश्यक आहे.
వివరాలు కూడా ముఖ్యం. తన పిల్లల వేసవి సెలవుల కోసం జూన్ 25 నుండి జూలై 2 వరకు థాయ్లాండ్కు వెళ్లేందుకు గోయెల్కు ఢిల్లీ కోర్టు ఉత్తర్వులు అనుమతించాయి, అయితే ఆమె బెయిల్ షరతుల ప్రకారం దేశం విడిచి వెళ్లాలంటే కోర్టు ముందస్తు అనుమతి తప్పనిసరి. ఆంధ్రప్రదేశ్లో, సస్పెండైన కృష్ణలంక ఇన్స్పెక్టర్ ఎస్ఎస్వీవీ నాగరాజుకు విజయవాడ కోర్టు విధించిన 14 రోజుల రిమాండ్, ఒక 25 ఏళ్ల యువకుడిని కస్టడీలో చిత్రహింసలకు గురిచేసి, అతని కుటుంబానికి తెలియజేయకుండా రహస్యంగా దహనం చేశారన్న ఆరోపణలకు సంబంధించినది - ఈ వివరాలు రుజువైతే, అది కేవలం ఒక అధికారిని మాత్రమే కాకుండా, మొత్తం వ్యవస్థను దోషిగా నిలబెడుతుంది. రహదారుల పనులు జరగకపోయినా కాంట్రాక్టర్లకు బిల్లులు చెల్లించారని డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ ఎఫ్ఐఆర్ ఆరోపిస్తోంది. ఒక చిన్నారిపై లైంగిక దాడి మరియు హత్య కేసులో భీమ్రావ్ కాంబ్లేను నర్సాపూర్ కోర్టు దోషిగా నిర్ధారించడం, న్యాయస్థానాలు ఇప్పటికీ న్యాయం చేయగలవని చూపిస్తోంది. రుజువయ్యే వరకు ప్రతి ఆరోపణ వివాదాస్పదమే; మరియు ప్రతి ఒక్కటి సమానమైన లోతైన పరిశీలనకు అర్హమైనదే.
விவரங்கள் முக்கியமானவை. டெல்லி நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, கோயல் தனது குழந்தைகளின் கோடை விடுமுறைக்காக ஜூன் 25 முதல் ஜூலை 2 வரை தாய்லாந்து செல்ல அனுமதித்தது, அதே நேரத்தில் நாட்டை விட்டு வெளியேற நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி தேவை என்ற பிணை நிபந்தனையும் நடைமுறையில் இருந்தது. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில், இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட கிருஷ்ணா லங்கா ஆய்வாளர் எஸ்.எஸ்.வி.வி. நாக ராஜுவுக்கு விஜயவாடா நீதிமன்றம் அளித்த 14 நாள் நீதிமன்றக் காவல் என்பது, 25 வயது இளைஞர் ஒருவர் காவலில் சித்திரவதை செய்யப்பட்டு, அவரது குடும்பத்தினருக்குத் தெரிவிக்காமல் இரகசியமாக தகனம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழக்கைத் தொடர்புகொண்டது - இது நிரூபிக்கப்பட்டால், அது ஒரு அதிகாரியை மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த அமைப்பையுமே குற்றஞ்சாட்டுகிறது. ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகத்தின் முதல் தகவல் அறிக்கை, சாலைப் பணிகள் எதுவும் செய்யப்படாமலேயே நெடுஞ்சாலை ஒப்பந்ததாரர்களுக்கு பணம் வழங்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. ஒரு குழந்தையை பாலியல் வன்கொடுமை செய்து கொலை செய்த வழக்கில் பீம்ராவ் காம்ப்ளேவை நர்சாபூர் நீதிமன்றம் குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்துள்ளது, நீதிமன்றங்களால் இன்னும் நீதியை வழங்க முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டும் நிரூபிக்கப்படும் வரை விவாதத்திற்குரியதே; ஒவ்வொன்றும் அதே அளவிலான ஆய்வுக்குத் தகுதியானதே.
વિગતો મહત્વ ધરાવે છે. દિલ્હીની અદાલતના આદેશે ગોયલને તેમના બાળકોના ઉનાળુ વેકેશન માટે ૨૫ જૂનથી ૨ જુલાઈ સુધી થાઈલેન્ડ જવાની મંજૂરી આપી હતી, જ્યારે તેમની જામીનની શરત મુજબ દેશ છોડવા માટે હજુ પણ અદાલતની પૂર્વ મંજૂરી જરૂરી હતી. આંધ્રપ્રદેશમાં, વિજયવાડા કોર્ટે કૃષ્ણા લંકાના સસ્પેન્ડેડ ઇન્સ્પેક્ટર એસએસવીવી નાગારાજુને આપેલા ૧૪ દિવસના રિમાન્ડ એક ૨૫ વર્ષીય યુવકને લગતા છે, જેને કથિત રીતે કસ્ટડીમાં અત્યાચાર ગુજારવામાં આવ્યો હતો અને તેના પરિવારને જાણ કર્યા વિના ગુપ્ત રીતે અંતિમ સંસ્કાર કરવામાં આવ્યા હતા — એક એવી વિગત, જે જો સાબિત થાય તો, માત્ર એક અધિકારીને જ નહીં, પણ સમગ્ર તંત્રને દોષિત ઠેરવે છે. ડિરેક્ટોરેટ ઓફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી કરપ્શનની એફઆઈઆર એવો આક્ષેપ કરે છે કે રસ્તાનું કોઈ કામ ન થયું હોવા છતાં હાઈવે કોન્ટ્રાક્ટરોને ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી. નરસાપુર કોર્ટ દ્વારા બાળકીના યૌન શોષણ અને હત્યામાં ભીમરાવ કાંબળેને અપાયેલી સજા દર્શાવે છે કે અદાલતો હજુ પણ ન્યાય આપી શકે છે. દરેક આક્ષેપ સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી વિવાદાસ્પદ રહે છે; અને દરેક આક્ષેપ સમાન સ્તરની ચકાસણીને પાત્ર છે.
The uneven scaleअसंतुलित तराजूঅসম মাপকাঠিविषम तराजूఅసమాన త్రాసుசீரற்ற தராசுઅસમાન ત્રાજવું
Our verdict is concern, not cynicism. The institutions are visibly working: one court affirming a right, another remanding a police inspector, a third convicting a child's killer, an agency acting against a former minister. That is the system functioning, and it deserves acknowledgement rather than reflexive despair. Yet the strain shows at the seams. Due process frays when a custodial death is alleged to have been followed by a secret cremation, when public roads are allegedly invoiced but not built, when a verdict is demanded from a television studio before a charge sheet is filed. The presumption of innocence is not softness toward the guilty; it is the ordinary citizen's insurance against a state, or a crowd, that has already decided. Justice that is merely loud is not justice that is fair, and that difference is the whole of the law.
हमारा निष्कर्ष चिंता है, न कि निराशावाद। संस्थाएं स्पष्ट रूप से काम कर रही हैं: एक अदालत अधिकार की पुष्टि कर रही है, दूसरी एक पुलिस इंस्पेक्टर को रिमांड पर भेज रही है, तीसरी एक बच्ची के हत्यारे को दोषी ठहरा रही है, और एक एजेंसी पूर्व मंत्री के खिलाफ कार्रवाई कर रही है। यह व्यवस्था की कार्यप्रणाली है, और यह स्वाभाविक निराशा के बजाय सराहना की हकदार है। फिर भी व्यवस्था की दरारें साफ नजर आती हैं। उचित कानूनी प्रक्रिया तब बिखरने लगती है जब कथित तौर पर हिरासत में मौत के बाद गुपचुप तरीके से अंतिम संस्कार कर दिया जाता है, जब सार्वजनिक सड़कों का बिल तो बना दिया जाता है लेकिन उनका निर्माण नहीं होता, और जब आरोप पत्र दाखिल होने से पहले ही टेलीविजन स्टूडियो से फैसले की मांग की जाने लगती है। दोष सिद्ध होने तक निर्दोष मानने का सिद्धांत अपराधियों के प्रति नरमी नहीं है; यह उस राज्य या भीड़ के खिलाफ आम नागरिक का बीमा है, जिसने पहले ही अपना फैसला सुना दिया हो। जो न्याय केवल शोर मचाता है, वह निष्पक्ष न्याय नहीं है, और यही अंतर कानून का वास्तविक सार है।
আমাদের রায় হলো গভীর উদ্বেগ, হতাশাবাদ নয়। প্রতিষ্ঠানগুলো দৃশ্যত কাজ করছে: একটি আদালত অধিকার নিশ্চিত করছে, অন্যটি পুলিশ পরিদর্শককে রিমান্ডে পাঠাচ্ছে, তৃতীয় একটি আদালত শিশুর খুনিকে সাজা দিচ্ছে, আর একটি তদন্তকারী সংস্থা একজন প্রাক্তন মন্ত্রীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিচ্ছে। এটাই হলো ব্যবস্থার স্বাভাবিক কার্যপ্রণালী, এবং স্বতঃস্ফূর্ত হতাশার বদলে একে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। তবুও এই ব্যবস্থার ভাঁজে ভাঁজে একটা চাপ সুস্পষ্ট। যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া তখনই ক্ষয়ে যায় যখন পুলিশি হেফাজতে মৃত্যুর পরে গোপনে দাহ করার অভিযোগ ওঠে, যখন সরকারি রাস্তা তৈরি না করেই বিল পেশ করা হয়, অথবা চার্জশিট দাখিল করার আগেই কোনো টেলিভিশন স্টুডিয়ো থেকে রায়ের দাবি ওঠে। নির্দোষ বলে ধরে নেওয়ার নীতিটি দোষীদের প্রতি কোনো নমনীয়তা নয়; বরং এটি হলো সাধারণ নাগরিকের এমন এক রাষ্ট্র বা জনতার হাত থেকে বাঁচার রক্ষাকবচ, যারা আগে থেকেই রায় ঠিক করে রেখেছে। যে বিচার কেবল উচ্চকণ্ঠের, তা কখনোই সুষ্ঠু বিচার নয়, আর এই পার্থক্যটুকুই হলো আইনের মূল কথা।
आमचा निष्कर्ष चिंता हा आहे, निंदकपणा नव्हे. संस्था काम करत असल्याचे स्पष्टपणे दिसत आहे: एक न्यायालय अधिकाराची पुष्टी करत आहे, दुसरे पोलिस निरीक्षकाला कोठडी सुनावत आहे, तिसरे लहान मुलीच्या मारेकऱ्याला दोषी ठरवत आहे, तर एक यंत्रणा माजी मंत्र्याविरुद्ध कारवाई करत आहे. हे व्यवस्थेचे कार्य आहे, आणि त्याला केवळ नैराश्याने नाकारण्याऐवजी त्याची दखल घेतली गेली पाहिजे. तरीही, या व्यवस्थेवरील ताण उघडपणे जाणवतो. कोठडीतील मृत्यूनंतर जेव्हा गुप्तपणे अंत्यसंस्कार केल्याचा आरोप होतो, जेव्हा सार्वजनिक रस्त्यांची बिले निघतात पण रस्ते बांधले जात नाहीत, जेव्हा आरोपपत्र दाखल होण्यापूर्वीच टेलिव्हिजन स्टुडिओमधून न्यायाची मागणी केली जाते, तेव्हा योग्य कायदेशीर प्रक्रियेला तडे जातात. जोपर्यंत दोष सिद्ध होत नाही तोपर्यंत निर्दोष मानणे म्हणजे गुन्हेगारांप्रती मवाळपणा नव्हे; तर हा अगोदरच निकाल सुनावणाऱ्या सरकार किंवा गर्दीपासून सामान्य नागरिकाचे संरक्षण करणारा विमा आहे. जो न्याय केवळ आरडाओरडा करणारा असतो तो निःपक्षपाती न्याय नसतो, आणि हाच फरक संपूर्ण कायद्याचा पाया आहे.
మా తీర్పు ఆందోళన మాత్రమే, నిరాశావాదం కాదు. సంస్థలు స్పష్టంగా పనిచేస్తున్నాయి: ఒక కోర్టు హక్కును ధృవీకరిస్తోంది, మరొక కోర్టు పోలీసు ఇన్స్పెక్టర్ను రిమాండ్కు పంపుతోంది, మూడవది ఒక చిన్నారి హంతకుడిని దోషిగా నిర్ధారిస్తోంది, ఒక దర్యాప్తు సంస్థ మాజీ మంత్రిపై చర్యలు తీసుకుంటోంది. అది వ్యవస్థ పనితీరుకు నిదర్శనం, మరియు అసంకల్పిత నిరాశ కంటే అది గుర్తింపునకు అర్హమైనది. అయినప్పటికీ లోపాలు కనిపిస్తూనే ఉన్నాయి. కస్టడీ మరణం ఆరోపణల తర్వాత రహస్య దహన సంస్కారాలు జరిగినట్లు ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, ప్రజా రహదారులకు పనులు జరగకుండానే బిల్లులు చెల్లించినప్పుడు, ఛార్జ్ షీట్ దాఖలు కాకముందే టెలివిజన్ స్టూడియో నుండి తీర్పు డిమాండ్ చేయబడినప్పుడు చట్టబద్ధమైన ప్రక్రియలు దెబ్బతింటాయి. నేరం రుజువయ్యే వరకు నిర్దోషిగా భావించడం అనేది దోషుల పట్ల మెతక వైఖరి కాదు; ఒక నిర్ణయానికి వచ్చేసిన ప్రభుత్వం లేదా గుంపు నుండి సాధారణ పౌరుడికి అది ఒక రక్షణ కవచం. కేవలం గట్టిగా వినిపించే న్యాయం సరైన న్యాయం కాదు, ఆ వ్యత్యాసమే చట్టం యొక్క పూర్తి సారాంశం.
எங்களது தீர்ப்பு கவலையே தவிர, அவநம்பிக்கை அல்ல. நிறுவனங்கள் வெளிப்படையாகவே செயல்படுகின்றன: ஒரு நீதிமன்றம் உரிமையை உறுதி செய்கிறது, மற்றொன்று காவல் ஆய்வாளரை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கிறது, மூன்றாவதாக ஒன்று குழந்தையைக் கொன்றவனை குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளிக்கிறது, ஒரு விசாரணை நிறுவனம் முன்னாள் அமைச்சருக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்கிறது. இது அமைப்பு செயல்படுவதையே குறிக்கிறது, மேலும் இது அனிச்சையான விரக்திக்கு பதிலாக அங்கீகாரத்திற்குத் தகுதியானது. ஆயினும் இதன் விளிம்புகளில் உள்ள அழுத்தம் வெளிப்படுகிறது. காவலில் நிகழ்ந்த மரணத்தைத் தொடர்ந்து இரகசியத் தகனம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும்போதும், பொதுச் சாலைகள் கட்டப்படாமலேயே கட்டணம் வசூலிக்கப்பட்டதாகக் குற்றஞ்சாட்டப்படும்போதும், குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே தொலைக்காட்சி நிலையங்களில் இருந்து தீர்ப்பு கோரப்படும்போதும் உரிய சட்ட நடைமுறைகள் சிதைகின்றன. குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் என்பது குற்றவாளியின் மீதான மென்மையான அணுகுமுறை அல்ல; அது, முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானித்துவிட்ட அரசு அல்லது கும்பலுக்கு எதிராக ஒரு சாதாரண குடிமகனுக்கு இருக்கும் காப்பீடு ஆகும். சத்தமாக இருக்கும் நீதி நியாயமான நீதி அல்ல, அந்த வேறுபாடுதான் சட்டத்தின் முழுமையாகும்.
અમારો ચુકાદો ચિંતાનો છે, નિરાશાવાદનો નહીં. સંસ્થાઓ સ્પષ્ટપણે કામ કરી રહી છે: એક અદાલત અધિકારની પુષ્ટિ કરે છે, બીજી પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટરને રિમાન્ડ પર મોકલે છે, ત્રીજી બાળકીના હત્યારાને સજા ફટકારે છે, એક એજન્સી પૂર્વ મંત્રી સામે પગલાં લે છે. આ જ તંત્રની કામગીરી છે, અને તે સ્વાભાવિક નિરાશાને બદલે સ્વીકૃતિને પાત્ર છે. છતાં પણ તિરાડોમાં તાણ દેખાય છે. જ્યારે કસ્ટડીમાં મૃત્યુ બાદ ગુપ્ત રીતે અંતિમ સંસ્કાર થયાનો આક્ષેપ થાય, જ્યારે જાહેર રસ્તાઓ બન્યા વિના જ તેના બિલો મંજૂર થયાના આક્ષેપો થાય, જ્યારે ચાર્જશીટ દાખલ થાય તે પહેલાં જ ટેલિવિઝન સ્ટુડિયોમાંથી ચુકાદાની માંગ કરવામાં આવે, ત્યારે કાનૂની પ્રક્રિયાના લીરેલીરા ઊડે છે. નિર્દોષતાની ધારણા એ ગુનેગાર પ્રત્યેની નરમાશ નથી; તે એક સામાન્ય નાગરિકનું એવા રાજ્ય અથવા ટોળા સામેનું કવચ છે જેણે પહેલેથી જ ચુકાદો આપી દીધો છે. જે ન્યાય માત્ર ઘોંઘાટભર્યો હોય તે નિષ્પક્ષ ન્યાય નથી, અને આ તફાવત જ કાયદાનો મૂળ સાર છે.
Holding the lineमर्यादा का पालनন্যায়ের পথ আঁকড়ে থাকাसीमारेषेचे रक्षणలక్ష్మణ రేఖను నిలబెట్టడంஎல்லையைத் தக்கவைத்தல்મર્યાદા જાળવવી
The way forward is unglamorous and achievable. Custody must be made transparent: working CCTV in police stations and lock-ups, an independent inquiry into every custodial death, and no body cremated without the family's knowledge. Trials under the POCSO Act and for murder must move without needless delay, so that a conviction like the one in the Narsapur case does not feel exceptional. Bail and travel must follow consistent principle, applied to the obscure and the notorious alike, as the Delhi court's reasoning implies. Anti-corruption cases such as the one filed by the Directorate of Vigilance and Anti-Corruption must end in trials, not transfers. And the press must report an allegation as an allegation, not a sentence. None of this needs a new statute or a grand mission — only the steady, equal enforcement of the rules the republic already has.
आगे का रास्ता चकाचौंध भरा नहीं है, लेकिन इसे हासिल किया जा सकता है। हिरासत को पारदर्शी बनाया जाना चाहिए: पुलिस थानों और हवालातों में चालू हालत में सीसीटीवी कैमरे हों, हिरासत में होने वाली हर मौत की स्वतंत्र जांच हो, और परिवार की जानकारी के बिना किसी भी शव का अंतिम संस्कार न हो। पॉक्सो अधिनियम और हत्या के मामलों में सुनवाई बिना किसी अनावश्यक देरी के आगे बढ़नी चाहिए, ताकि नरसापुर मामले जैसी दोषसिद्धि कोई अपवाद न लगे। जमानत और यात्रा के मामलों में सुसंगत सिद्धांतों का पालन होना चाहिए, जो गुमनाम और कुख्यात दोनों पर समान रूप से लागू हों, जैसा कि दिल्ली की अदालत का तर्क दर्शाता है। भ्रष्टाचार निरोधक मामले, जैसे कि सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय द्वारा दर्ज किया गया मामला, का अंत मुकदमे की सुनवाई में होना चाहिए, तबादलों में नहीं। और प्रेस को आरोप की रिपोर्टिंग आरोप के रूप में ही करनी चाहिए, न कि सजा के रूप में। इनमें से किसी के लिए भी किसी नए कानून या बड़े मिशन की आवश्यकता नहीं है—केवल उन नियमों के निरंतर और समान प्रवर्तन की जरूरत है जो गणतंत्र के पास पहले से मौजूद हैं।
সামনের পথটি হয়তো চাকচিক্যহীন, কিন্তু অর্জনযোগ্য। পুলিশি হেফাজতের প্রক্রিয়াকে স্বচ্ছ করতে হবে: থানা ও লকআপগুলোতে সচল সিসিটিভি ক্যামেরা রাখা, পুলিশি হেফাজতে প্রতিটি মৃত্যুর নিরপেক্ষ তদন্ত এবং পরিবারের অজান্তে কোনো মৃতদেহ দাহ না করা। পকসো আইন এবং খুনের মামলার বিচার অযথা কালক্ষেপ না করে এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে, যাতে নারসাপুর মামলার মতো কোনো রায়কে ব্যতিক্রমী বলে মনে না হয়। জামিন এবং ভ্রমণের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতি অনুসরণ করা উচিত, যা সাধারণ বা কুখ্যাত—সকলের ক্ষেত্রেই একইভাবে প্রযোজ্য হবে, যেমনটা দিল্লি আদালতের যুক্তিতে প্রতিফলিত হয়েছে। ডিরেক্টরেট অব ভিজিল্যান্স অ্যান্ড অ্যান্টি-করাপশনের দায়ের করা দুর্নীতির মামলাগুলোর নিষ্পত্তি হওয়া উচিত বিচারের মাধ্যমে, বদলির মাধ্যমে নয়। সংবাদমাধ্যমকে কোনো অভিযোগকে অভিযোগ হিসেবেই তুলে ধরতে হবে, রায় হিসেবে নয়। এগুলোর কোনোটির জন্যই কোনো নতুন আইন বা বিশাল কোনো মিশনের প্রয়োজন নেই—প্রয়োজন শুধু প্রজাতন্ত্রে আগে থেকেই থাকা নিয়মগুলোর অবিচল এবং সম প্রয়োগ।
पुढचा मार्ग फार आकर्षक नसला तरी साध्य करण्याजोगा नक्कीच आहे. कोठडी पारदर्शक केलीच पाहिजे: पोलिस ठाणी आणि लॉक-अपमध्ये सुरू असलेले सीसीटीव्ही, कोठडीतील प्रत्येक मृत्यूची स्वतंत्र चौकशी, आणि कुटुंबाच्या माहितीशिवाय कोणत्याही मृतदेहावर अंत्यसंस्कार न करणे. पोक्सो कायदा आणि हत्येचे खटले विनाकारण विलंबाशिवाय चालले पाहिजेत, जेणेकरून नरसापूर प्रकरणासारखी शिक्षा अपवादात्मक वाटणार नाही. दिल्ली न्यायालयाच्या युक्तिवादानुसार, जामीन आणि प्रवासाचे नियम सुसंगत तत्त्वांनुसार असायला हवेत, जे सामान्य आणि कुप्रसिद्ध अशा दोघांनाही समान लागू होतील. दक्षता आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक संचालनालयाने दाखल केलेल्या भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणांचा शेवट खटल्यांमध्ये व्हायला हवा, केवळ बदल्यांमध्ये नव्हे. आणि प्रसारमाध्यमांनी आरोपाचे वृत्तांकन आरोप म्हणूनच करायला हवे, शिक्षा म्हणून नव्हे. यापैकी कशासाठीही नवीन कायदा किंवा भव्य मोहिमेची गरज नाही — गरज आहे ती फक्त प्रजासत्ताकाकडे आधीपासूनच असलेल्या नियमांच्या स्थिर आणि समान अंमलबजावणीची.
ముందుకు సాగే మార్గం ఆకర్షణీయమైనది కానప్పటికీ, సాధ్యమయ్యేదే. కస్టడీ వ్యవహారాలు పారదర్శకంగా ఉండాలి: పోలీస్ స్టేషన్లు మరియు లాకప్లలో సిసిటివిలు పనిచేయాలి, ప్రతి కస్టడీ మరణంపైనా స్వతంత్ర విచారణ జరగాలి, మరియు కుటుంబ సభ్యుల ప్రమేయం లేకుండా ఎవరి మృతదేహాన్నీ దహనం చేయకూడదు. నర్సాపూర్ కేసు లాంటి తీర్పులు అరుదైనవిగా అనిపించకుండా ఉండాలంటే, పోక్సో చట్టం మరియు హత్య కేసుల విచారణలు అనవసరమైన జాప్యం లేకుండా సాగాలి. ఢిల్లీ కోర్టు విశ్లేషణ సూచించినట్లుగా, బెయిల్ మరియు ప్రయాణ అనుమతులు ఒక స్థిరమైన సూత్రాన్ని అనుసరించాలి, సామాన్యులకు మరియు పేరుమోసిన వారికి ఇది సమానంగా వర్తించాలి. డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ దాఖలు చేసినటువంటి అవినీతి కేసుల ముగింపు, బదిలీలతో కాకుండా విచారణలతో జరగాలి. మరియు పత్రికలు ఆరోపణలను ఆరోపణలుగానే నివేదించాలి, శిక్షలుగా కాదు. వీటన్నింటికీ కొత్త చట్టం లేదా బృహత్తర కార్యక్రమం ఏమీ అవసరం లేదు - ఈ గణతంత్ర రాజ్యానికి ఇప్పటికే ఉన్న నిబంధనలను స్థిరంగా, సమానంగా అమలు చేయడం మాత్రమే కావాలి.
இதற்கான தீர்வு கவர்ச்சியற்றது ஆனால் சாத்தியமானது. காவல்துறை காவல் வெளிப்படையானதாக மாற்றப்பட வேண்டும்: காவல் நிலையங்கள் மற்றும் சிறைகளில் இயங்கும் சிசிடிவி கேமராக்கள், காவலில் நிகழும் ஒவ்வொரு மரணம் குறித்தும் சுதந்திரமான விசாரணை, மற்றும் குடும்பத்தின் அனுமதியின்றி எந்த உடலும் தகனம் செய்யப்படாமல் இருப்பது அவசியம். போக்சோ சட்டம் மற்றும் கொலைக்கான விசாரணைகள் தேவையற்ற தாமதமின்றி நகர வேண்டும், அப்போதுதான் நர்சாபூர் வழக்கைப் போன்ற ஒரு தீர்ப்பு அசாதாரணமானதாகத் தோன்றாது. பிணை மற்றும் பயணம் ஆகியவற்றுக்கான உரிமைகள், டெல்லி நீதிமன்றத்தின் வாதம் உணர்த்துவது போல, சாமானியர்களுக்கும் சரி, பிரபலங்களுக்கும் சரி சமமாகப் பொருந்தும் வகையிலான நிலையான கொள்கையைப் பின்பற்ற வேண்டும். ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்பு இயக்குநரகம் பதிவு செய்ததைப் போன்ற ஊழல் வழக்குகள், இடமாற்றங்களில் அல்ல, விசாரணைகளில் முடிவடைய வேண்டும். மேலும், பத்திரிகைகள் ஒரு குற்றச்சாட்டை ஒரு குற்றச்சாட்டாகவே செய்தியாக்க வேண்டும், தண்டனைத் தீர்ப்பாக அல்ல. இதற்குப் புதிய சட்டமோ அல்லது பிரம்மாண்டமான திட்டமோ தேவையில்லை — குடியரசு ஏற்கனவே கொண்டுள்ள விதிகளை நிலையாகவும் சமமாகவும் அமல்படுத்தினால் மட்டுமே போதுமானது.
આગળનો રસ્તો અનાકર્ષક પણ પ્રાપ્ત કરી શકાય તેવો છે. પોલીસ કસ્ટડીને પારદર્શક બનાવવી જ જોઈએ: પોલીસ સ્ટેશનો અને લોક-અપમાં કાર્યરત સીસીટીવી, દરેક કસ્ટોડિયલ ડેથની સ્વતંત્ર તપાસ, અને પરિવારની જાણ બહાર કોઈપણ મૃતદેહના અંતિમ સંસ્કાર ન થવા જોઈએ. પોક્સો એક્ટ હેઠળના અને હત્યાના મુકદ્દમાઓ બિનજરૂરી વિલંબ વિના ચાલવા જોઈએ, જેથી નરસાપુર કેસ જેવી સજા કોઈ અપવાદ ન લાગે. જામીન અને મુસાફરીના મામલામાં સુસંગત સિદ્ધાંતોનું પાલન થવું જોઈએ, અને તે અજાણ્યા તેમજ કુખ્યાત બંને પર સમાન રીતે લાગુ પડવા જોઈએ, જેમ કે દિલ્હી અદાલતનો તર્ક સૂચવે છે. ડિરેક્ટોરેટ ઓફ વિજિલન્સ એન્ડ એન્ટી કરપ્શન દ્વારા નોંધાયેલા ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કેસોનો અંત મુકદ્દમામાં આવવો જોઈએ, બદલીઓમાં નહીં. અને અખબારી જગતે આક્ષેપને આક્ષેપ તરીકે જ રજૂ કરવો જોઈએ, કોઈ અંતિમ સજા તરીકે નહીં. આમાંથી કોઈ પણ વસ્તુ માટે નવા કાયદા કે કોઈ ભવ્ય મિશનની જરૂર નથી — માત્ર આપણું પ્રજાસત્તાક અત્યારે જે નિયમો ધરાવે છે તેનો અવિરત અને સમાન અમલ જ જરૂરી છે.
The presumption of innocence is not softness toward the guilty; it is the ordinary citizen's insurance against a state, or a crowd, that has already decided.दोष सिद्ध होने तक निर्दोष मानने का सिद्धांत अपराधियों के प्रति नरमी नहीं है; यह उस राज्य या भीड़ के खिलाफ आम नागरिक का सुरक्षा-कवच है, जिसने पहले ही अपना फैसला सुना दिया हो।নির্দোষ বলে ধরে নেওয়ার নীতিটি দোষীদের প্রতি কোনো নমনীয়তা নয়; বরং এটি হলো সাধারণ নাগরিকের এমন এক রাষ্ট্র বা জনতার হাত থেকে বাঁচার রক্ষাকবচ, যারা আগে থেকেই রায় ঠিক করে রেখেছে।जोपर्यंत दोष सिद्ध होत नाही तोपर्यंत निर्दोष मानणे म्हणजे गुन्हेगारांप्रती मवाळपणा नव्हे; तर हा अगोदरच निकाल सुनावणाऱ्या सरकार किंवा गर्दीपासून सामान्य नागरिकाचे संरक्षण करणारा विमा आहे.నేరం రుజువయ్యే వరకు నిర్దోషిగా భావించడం అనేది దోషుల పట్ల మెతక వైఖరి కాదు; ఒక నిర్ణయానికి వచ్చేసిన ప్రభుత్వం లేదా గుంపు నుండి సాధారణ పౌరుడికి అది ఒక రక్షణ కవచం.குற்றமற்றவர் என்ற அனுமானம் என்பது குற்றவாளியின் மீதான மென்மையான அணுகுமுறை அல்ல; அது, முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானித்துவிட்ட அரசு அல்லது கும்பலுக்கு எதிராக ஒரு சாதாரண குடிமகனுக்கு இருக்கும் காப்பீடு ஆகும்.નિર્દોષતાની ધારણા એ ગુનેગાર પ્રત્યેની નરમાશ નથી; તે એક સામાન્ય નાગરિકનું એવા રાજ્ય અથવા ટોળા સામેનું કવચ છે જેણે પહેલેથી જ ચુકાદો આપી દીધો છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →