बेबाक · Editorial
One Law, Many Dockets: The Test Is Whether Justice Falls Evenly on Allएक कानून, अनेक मामले: असली कसौटी सभी के लिए समान न्याय हैঅভিন্ন আইন, বহু মামলা: সকলের প্রতি ন্যায়বিচার সমান কি না, সেটাই আসল পরীক্ষাएक कायदा, अनेक खटले: न्याय सर्वांना समान लागू होतो की नाही, हीच खरी कसोटीఒకే చట్టం, అనేక వ్యాజ్యాలు: అందరికీ న్యాయం నిష్పాక్షికంగా అందుతుందా అన్నదే అసలైన పరీక్షசட்டம் ஒன்று, வழக்குகள் பல: நீதி அனைவருக்கும் பாரபட்சமின்றி வழங்கப்படுகிறதா என்பதே உரைகல்એક કાયદો, અનેક કેસો: ન્યાય સૌને સમાન ધોરણે મળે છે કે કેમ તે જ ખરી કસોટી છે
Recent investigations span terror, separatism, temple funds and ration fraud; the republic is judged not by whom it charges but by whether due process holds for each.हालिया जांच का दायरा आतंकवाद, अलगाववाद, मंदिर के कोष और राशन घोटाले तक फैला है; गणतंत्र का मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि वह किसे आरोपित करता है, बल्कि इस बात से होता है कि क्या हर व्यक्ति के लिए विधिक प्रक्रिया का समान रूप से पालन होता है।সাম্প্রতিক তদন্তগুলি সন্ত্রাস, বিচ্ছিন্নতাবাদ, মন্দিরের তহবিল ও রেশন জালিয়াতি পর্যন্ত বিস্তৃত; প্রজাতন্ত্রের বিচার সে কাকে অভিযুক্ত করছে তার দ্বারা নয়, বরং প্রত্যেকের ক্ষেত্রে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসৃত হচ্ছে কি না, তা দিয়েই নির্ধারিত হয়।अलीकडच्या तपासांमध्ये दहशतवाद, फुटीरतावाद, मंदिर निधी आणि रेशन घोटाळा यांचा समावेश आहे; प्रजासत्ताकाची परीक्षा कोणावर आरोप ठेवले यावरून नाही, तर प्रत्येकासाठी कायद्याची योग्य प्रक्रिया पाळली जाते की नाही यावरून होते.ఉగ్రవాదం, వేర్పాటువాదం, ఆలయ నిధులు, రేషన్ కుంభకోణాలపై ఇటీవల దర్యాప్తులు జరుగుతున్నాయి; ఒక గణతంత్ర రాజ్యం ఎవరిపై అభియోగాలు మోపిందన్న దానిపై కాదు, చట్టబద్ధమైన విచారణ ప్రక్రియ అందరికీ ఒకేలా వర్తిస్తుందా లేదా అన్న దానిపైనే మదింపు చేయబడుతుంది.சமீபத்திய விசாரணைகள் பயங்கரவாதம், பிரிவினைவாதம், கோயில் நிதிகள் மற்றும் ரேஷன் மோசடி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியவை; குடியரசு யாரை குற்றம் சாட்டுகிறது என்பதைக் கொண்டு அல்ல, மாறாக ஒவ்வொருவருக்கும் உரிய சட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படுகிறதா என்பதைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகிறது.તાજેતરની તપાસો આતંકવાદ, અલગતાવાદ, મંદિર ભંડોળ અને રેશનની છેતરપિંડી સુધી વિસ્તરેલી છે; ગણતંત્રનું મૂલ્યાંકન તે કોની સામે આરોપ મૂકે છે તેના પરથી નહીં, પરંતુ દરેક માટે કાયદાકીય પ્રક્રિયાનું સમાન પાલન થાય છે કે કેમ તેના પરથી થાય છે.
The week's docketsसप्ताह के मामलेসপ্তাহের মামলাসমূহया आठवड्यातील खटलेఈ వారం కేసుల చిట్టాஇந்த வாரத்தின் வழக்குகள்આ સપ્તાહના કેસો
Read together, recent investigative activity sketches the wide reach of the Indian state. The Gujarat Anti-Terrorism Squad arrested eight suspects for an alleged Jaish-e-Mohammed conspiracy to establish an active network, recruit members and spread the outfit's ideology in Gujarat. The National Investigation Agency chargesheeted six Hurriyat Conference leaders over 1996 mob violence at a militant's funeral in Jammu and Kashmir. The Supreme Court is to hear on July 13 a set of public-interest pleas seeking a court-monitored probe into alleged financial irregularities in donations and offerings received by the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust in Ayodhya. Maharashtra has constituted a Special Investigation Team on alleged health-insurance fraud, and Adilabad police have arrested seven for diverting Public Distribution System rice. Different files, one machinery.
अगर एक साथ देखा जाए, तो हाल की जांच गतिविधियां भारतीय राज्य की व्यापक पहुंच को रेखांकित करती हैं। गुजरात आतंकवाद निरोधी दस्ते ने गुजरात में सक्रिय नेटवर्क स्थापित करने, सदस्यों की भर्ती करने और संगठन की विचारधारा को फैलाने की जैश-ए-मोहम्मद की कथित साजिश के लिए आठ संदिग्धों को गिरफ्तार किया है। राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने जम्मू-कश्मीर में 1996 में एक उग्रवादी के जनाजे में हुई भीड़ की हिंसा को लेकर हुर्रियत कॉन्फ्रेंस के छह नेताओं के खिलाफ आरोप-पत्र दायर किया है। सर्वोच्च न्यायालय 13 जुलाई को जनहित याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई करने वाला है, जिनमें अयोध्या में श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट द्वारा प्राप्त दान और चढ़ावे में कथित वित्तीय अनियमितताओं की अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई है। महाराष्ट्र ने कथित स्वास्थ्य बीमा घोटाले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया है, और आदिलाबाद पुलिस ने सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) के चावल की हेराफेरी करने के आरोप में सात लोगों को गिरफ्तार किया है। अलग-अलग फाइलें, एक ही तंत्र।
একসঙ্গে দেখলে, সাম্প্রতিক তদন্তমূলক পদক্ষেপগুলি ভারতীয় রাষ্ট্রের বিস্তৃত পরিধির একটি রূপরেখা তুলে ধরে। জইশ-ই-মহম্মদের একটি সক্রিয় নেটওয়ার্ক প্রতিষ্ঠা, সদস্য নিয়োগ এবং গুজরাটে সংগঠনের আদর্শ ছড়িয়ে দেওয়ার কথিত ষড়যন্ত্রের অভিযোগে গুজরাট অ্যান্টি-টেররিজম স্কোয়াড আটজন সন্দেহভাজনকে গ্রেফতার করেছে। জম্মু ও কাশ্মীরে ১৯৯৬ সালে এক জঙ্গির শেষকৃত্যে জনতার হিংসার ঘটনায় ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি ছয়জন হুরিয়ত কনফারেন্স নেতার বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করেছে। অযোধ্যায় শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্টের প্রাপ্ত অনুদান ও প্রণামীর আর্থিক অনিয়মের অভিযোগের বিষয়ে আদালত-তত্ত্বাবধানে তদন্ত চেয়ে দায়ের করা একগুচ্ছ জনস্বার্থ মামলার শুনানি ১৩ জুলাই সুপ্রিম কোর্টে হওয়ার কথা। কথিত স্বাস্থ্য-বিমা জালিয়াতির ঘটনায় মহারাষ্ট্র একটি বিশেষ তদন্তকারী দল (এসআইটি) গঠন করেছে, এবং পাবলিক ডিস্ট্রিবিউশন সিস্টেম বা গণবণ্টন ব্যবস্থার (পিডিএস) চাল পাচারের অভিযোগে আদিলাবাদ পুলিশ সাতজনকে গ্রেফতার করেছে। ফাইল আলাদা হলেও, ব্যবস্থা একটাই।
अलीकडील तपासांच्या घडामोडी एकत्रितपणे पाहिल्यास भारतीय राजसत्तेच्या व्यापक आवाक्याचे चित्र स्पष्ट होते. गुजरात दहशतवादविरोधी पथकाने (एटीएस) जैश-ए-मोहम्मदचे सक्रिय जाळे प्रस्थापित करणे, सदस्यांची भरती करणे आणि गुजरातमध्ये संघटनेच्या विचारधारेचा प्रसार करण्याच्या कथित कटाप्रकरणी आठ संशयितांना अटक केली आहे. राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए) १९९६ मध्ये जम्मू आणि काश्मीरमधील एका अतिरेक्याच्या अंत्ययात्रेदरम्यान झालेल्या जमावाच्या हिंसाचाराबद्दल हुर्रियत कॉन्फरन्सच्या सहा नेत्यांवर आरोपपत्र दाखल केले आहे. अयोध्या येथील श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टला मिळालेल्या देणग्या आणि अर्पणांमधील कथित आर्थिक अनियमिततेची न्यायालयाच्या देखरेखीखाली चौकशी करण्याच्या मागणीसाठी दाखल करण्यात आलेल्या जनहित याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालय १३ जुलै रोजी सुनावणी करणार आहे. महाराष्ट्राने कथित आरोग्य-विमा घोटाळ्याप्रकरणी विशेष तपास पथकाची (एसआयटी) स्थापना केली आहे, आणि आदिलाबाद पोलिसांनी सार्वजनिक वितरण व्यवस्थेचा (पीडीएस) तांदूळ वळवल्याप्रकरणी सात जणांना अटक केली आहे. वेगवेगळ्या फाईल्स, मात्र यंत्रणा एकच.
ఇటీవల జరిగిన దర్యాప్తుల తీరును కలిపి చూస్తే, భారత ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పరిధి ఎంత విస్తృతమైనదో అర్థమవుతుంది. గుజరాత్లో చురుకైన నెట్వర్క్ను స్థాపించి, సభ్యులను నియమించుకుని, తమ సంస్థ భావజాలాన్ని వ్యాప్తి చేసేందుకు జైష్-ఏ-మహ్మద్ పన్నిన కుట్రలో భాగస్వాములయ్యారనే ఆరోపణలతో గుజరాత్ ఉగ్రవాద నిరోధక దళం (ఏటీఎస్) ఎనిమిది మంది అనుమానితులను అరెస్టు చేసింది. జమ్మూ కాశ్మీర్లో 1996లో ఒక మిలిటెంట్ అంత్యక్రియల సందర్భంగా జరిగిన అల్లర్లకు సంబంధించి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ) ఆరుగురు హురియత్ కాన్ఫరెన్స్ నేతలపై ఛార్జిషీటు నమోదు చేసింది. అయోధ్యలోని శ్రీ రామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్కు వచ్చిన విరాళాలు, కానుకలలో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న ఆర్థిక అవకతవకలపై న్యాయస్థానం పర్యవేక్షణలో దర్యాప్తు జరపాలని కోరుతూ దాఖలైన పలు ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యాలను సుప్రీంకోర్టు జూలై 13న విచారించనుంది. ఆరోగ్య బీమా కుంభకోణం ఆరోపణలపై మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వం ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందాన్ని (సిట్) ఏర్పాటు చేసింది. ప్రజా పంపిణీ వ్యవస్థ (పీడీఎస్) బియ్యాన్ని పక్కదారి పట్టించినందుకు ఆదిలాబాద్ పోలీసులు ఏడుగురిని అరెస్టు చేశారు. ఫైళ్లు వేరైనా, యంత్రాంగం ఒక్కటే.
சமீபத்திய விசாரணை நடவடிக்கைகளைச் சேர்த்துப் பார்க்கும்போது, இந்திய அரசின் பரந்த வீச்சு புலப்படுகிறது. குஜராத்தில் தீவிரவாத வலையமைப்பை நிறுவி, உறுப்பினர்களைச் சேர்த்து, அமைப்பின் சித்தாந்தத்தைப் பரப்ப சதி செய்ததாகக் கூறப்படும் ஜெய்ஷ்-இ-முகமது வழக்கில் எட்டு சந்தேக நபர்களை குஜராத் பயங்கரவாத தடுப்புப் படை கைது செய்துள்ளது. ஜம்மு காஷ்மீரில் 1996-ஆம் ஆண்டு தீவிரவாதி ஒருவரின் இறுதி ஊர்வலத்தில் நிகழ்ந்த வன்முறை தொடர்பாக ஆறு ஹுரியத் மாநாட்டுத் தலைவர்கள் மீது தேசிய புலனாய்வு முகமை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்துள்ளது. அயோத்தியில் உள்ள ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளை பெற்ற நன்கொடைகள் மற்றும் காணிக்கைகளில் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் நிதி முறைகேடுகள் குறித்து நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணையைக் கோரும் பொதுநல மனுக்களை ஜூலை 13 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது. மகாராஷ்டிரா மாநிலம், சுகாதார காப்பீட்டு மோசடி குற்றச்சாட்டு குறித்து விசாரிக்க ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவை அமைத்துள்ளது, மேலும் பொது விநியோகத் திட்ட அரிசியை மடைமாற்றியதற்காக அடிலாபாத் காவல்துறை ஏழு பேரைக் கைது செய்துள்ளது. வேறுபட்ட கோப்புகள், ஆனால் ஒரே கட்டமைப்பு.
એકસાથે જોતાં, તાજેતરની તપાસ પ્રવૃત્તિઓ ભારતીય રાજ્યની વ્યાપક પહોંચનું ચિત્ર રજૂ કરે છે. ગુજરાત એન્ટી-ટેરરિઝમ સ્ક્વોડે ગુજરાતમાં સક્રિય નેટવર્ક સ્થાપિત કરવા, સભ્યોની ભરતી કરવા અને સંગઠનની વિચારધારા ફેલાવવાના જૈશ-એ-મોહમ્મદના કથિત કાવતરા બદલ આઠ શંકાસ્પદોની ધરપકડ કરી છે. નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ જમ્મુ અને કાશ્મીરમાં એક આતંકવાદીના અંતિમ સંસ્કાર વખતે ૧૯૯૬માં થયેલી ટોળાની હિંસાના મામલે હુર્રિયત કોન્ફરન્સના છ નેતાઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી છે. અયોધ્યામાં શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટને મળેલા દાન અને ભેટોમાં કથિત નાણાકીય ગેરરીતિઓની કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ ૧૩ જુલાઈએ સુનાવણી કરશે. મહારાષ્ટ્રે કથિત સ્વાસ્થ્ય-વીમા કૌભાંડ અંગે એક સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમની રચના કરી છે, અને આદિલાબાદ પોલીસે જાહેર વિતરણ પ્રણાલીના ચોખા સગેવગે કરવા બદલ સાત લોકોની ધરપકડ કરી છે. અલગ-અલગ ફાઇલો, એક જ તંત્ર.
The common threadसमान सूत्रমূল যোগসূত্রसमान धागाఉమ్మడి సూత్రంபொதுவான இழைસામાન્ય કડી
What links a terror conspiracy, a separatist chargesheet, a temple trust and a ration racket is not their subject but their principle. Each is a claim that no domain of Indian life sits beyond the reach of law: not an alleged network linked to violence, not leaders accused in old mob violence, not a trust handling donations and offerings, not a supply chain through which ration rice is alleged to leak to the market. This is the constitutional promise at work, that the rule of law applies across institutions and allegations alike. The promise is admirable in the abstract. Its authority, however, is earned only in the particular, in whether the same rigour is brought to every file regardless of the faith, region or office it touches.
आतंकी साजिश, अलगाववादियों पर आरोप-पत्र, एक मंदिर ट्रस्ट और राशन रैकेट को जोड़ने वाली कड़ी उनका विषय नहीं, बल्कि उनका सिद्धांत है। इनमें से प्रत्येक इस दावे की पुष्टि करता है कि भारतीय जीवन का कोई भी क्षेत्र कानून की पहुंच से बाहर नहीं है: न तो हिंसा से जुड़ा कोई कथित नेटवर्क, न पुरानी भीड़ की हिंसा में आरोपी नेता, न दान और चढ़ावे का प्रबंधन करने वाला कोई ट्रस्ट, और न ही वह आपूर्ति श्रृंखला जिसके माध्यम से कथित तौर पर राशन का चावल बाजार में पहुंच जाता है। यह संविधान का वह वादा है जो धरातल पर काम कर रहा है कि कानून का शासन सभी संस्थानों और आरोपों पर समान रूप से लागू होता है। सिद्धांत रूप में यह वादा प्रशंसनीय है। हालाँकि, इसका अधिकार केवल व्यवहारिक रूप में अर्जित किया जाता है, कि क्या हर फाइल की जांच में समान सख्ती बरती जाती है, चाहे वह किसी भी धर्म, क्षेत्र या पद से संबंधित हो।
একটি সন্ত্রাসবাদী ষড়যন্ত্র, একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী চার্জশিট, একটি মন্দির ট্রাস্ট এবং একটি রেশন জালিয়াতির মধ্যে যা সংযোগ স্থাপন করে তা এদের বিষয়বস্তু নয়, বরং এদের অন্তর্নিহিত নীতি। প্রতিটি ক্ষেত্রই এই দাবি প্রতিষ্ঠা করে যে, ভারতীয় জীবনের কোনো পরিসরই আইনের আওতার বাইরে নয়: তা হিংসার সঙ্গে যুক্ত কোনো কথিত নেটওয়ার্কই হোক, পুরনো দাঙ্গায় অভিযুক্ত নেতারাই হোন, অনুদান ও প্রণামী পরিচালনার দায়িত্বে থাকা কোনো ট্রাস্টই হোক, অথবা এমন কোনো সরবরাহ শৃঙ্খলই হোক যার মাধ্যমে রেশনের চাল খোলা বাজারে পাচার হওয়ার অভিযোগ রয়েছে। এটিই হলো সেই সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি, যা প্রমাণ করে যে আইনের শাসন সমস্ত প্রতিষ্ঠান এবং অভিযোগের ক্ষেত্রেই সমানভাবে প্রযোজ্য। তাত্ত্বিকভাবে এই প্রতিশ্রুতি প্রশংসনীয়। কিন্তু এর প্রকৃত অধিকার তখনই অর্জিত হয় যখন ধর্ম, অঞ্চল বা পদমর্যাদা নির্বিশেষে প্রতিটি ফাইলের ক্ষেত্রে একই কঠোরতা অবলম্বন করা হয়।
दहशतवादी कट, फुटीरतावाद्यांवरील आरोपपत्र, मंदिर ट्रस्ट आणि रेशनचा घोटाळा यांना जोडणारा दुवा त्यांचा विषय नसून त्यामागील तत्त्व आहे. भारतीय जनजीवनातील कोणतेही क्षेत्र कायद्याच्या कक्षेबाहेर नाही, हाच या प्रत्येक प्रकरणाचा दावा आहे: मग ते हिंसाचाराशी जोडलेले कथित जाळे असो, जुन्या जमावाच्या हिंसाचारातील आरोपी नेते असोत, देणग्या आणि अर्पणांचे व्यवस्थापन पाहणारा ट्रस्ट असो, किंवा रेशनचा तांदूळ काळ्या बाजारात विकणारी पुरवठा साखळी असो. कायद्याचे राज्य संस्था आणि आरोपांना समान रीतीने लागू होते, हे संविधानाचे वचन येथे कार्य करते. हे वचन सैद्धांतिकदृष्ट्या प्रशंसनीय आहे. मात्र, त्याचा अधिकार तेव्हाच सिद्ध होतो, जेव्हा धर्म, प्रदेश किंवा पद याचा विचार न करता प्रत्येक फाईलवर तितक्याच कठोरपणे कारवाई केली जाते.
ఒక ఉగ్రవాద కుట్రను, వేర్పాటువాదులపై ఛార్జిషీటును, ఒక ఆలయ ట్రస్టును, మరియు రేషన్ కుంభకోణాన్ని కలిపే అంశం వాటి నేపథ్యం కాదు, వాటి వెనుక ఉన్న సూత్రం. చట్టం చేతులకు చిక్కనంత దూరంలో భారతీయ జీవన విధానంలోని ఏ రంగం లేదనడానికి ఇవన్నీ నిదర్శనాలు: హింసతో సంబంధం ఉందంటున్న నెట్వర్క్ అయినా, పాత అల్లర్లలో నిందితులుగా ఉన్న నాయకులైనా, విరాళాలు మరియు కానుకలను నిర్వహించే ట్రస్ట్ అయినా, రేషన్ బియ్యాన్ని మార్కెట్లోకి తరలిస్తున్నారనే ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సరఫరా వ్యవస్థ అయినా సరే. సంస్థలు, ఆరోపణలు ఏవైనా చట్టబద్ధ పాలన ఒకేలా వర్తిస్తుందన్న రాజ్యాంగబద్ధమైన వాగ్దానం ఇక్కడ పనిచేస్తోంది. సిద్ధాంతపరంగా ఈ వాగ్దానం ఎంతో గొప్పదే. అయితే, మతం, ప్రాంతం లేదా పదవితో సంబంధం లేకుండా ప్రతి కేసుకు ఒకే విధమైన కఠినత్వాన్ని అమలు చేస్తున్నారా లేదా అన్న నిర్దిష్ట పరిస్థితుల్లో మాత్రమే దానికి విశ్వసనీయత లభిస్తుంది.
ஒரு பயங்கரவாதச் சதி, ஒரு பிரிவினைவாதக் குற்றப்பத்திரிகை, ஒரு கோயில் அறக்கட்டளை மற்றும் ஒரு ரேஷன் மோசடி ஆகியவற்றை இணைப்பது அவற்றின் பொருள் அல்ல, மாறாக அவற்றின் தத்துவமே. இவை ஒவ்வொன்றும் இந்திய வாழ்வின் எந்தவொரு களமும் சட்டத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டதல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன: அது வன்முறையுடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் வலையமைப்பாக இருந்தாலும் சரி, பழைய வன்முறை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தலைவர்களாக இருந்தாலும் சரி, நன்கொடைகளையும் காணிக்கைகளையும் கையாளும் அறக்கட்டளையாக இருந்தாலும் சரி, அல்லது ரேஷன் அரிசியை சந்தைக்குக் கசியவிடுவதாகக் கூறப்படும் விநியோகச் சங்கிலியாக இருந்தாலும் சரி. நிறுவனங்கள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் என அனைத்திற்கும் சட்டத்தின் ஆட்சி பொருந்தும் என்ற அரசியலமைப்புச் சாசனத்தின் வாக்குறுதிதான் இங்கே செயல்படுகிறது. இந்த வாக்குறுதி கோட்பாட்டு அளவில் போற்றுதலுக்குரியது. ஆனால், அது தொடும் மதம், பிராந்தியம் அல்லது பதவி ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒவ்வொரு கோப்பிலும் அதே கண்டிப்பு கடைப்பிடிக்கப்படுகிறதா என்ற குறிப்பிட்ட நடைமுறையில்தான் அதன் அதிகாரம் ஈட்டப்படுகிறது.
આતંકવાદી કાવતરું, અલગતાવાદીઓ સામેની ચાર્જશીટ, મંદિરનું ટ્રસ્ટ અને રેશનના કૌભાંડને જોડતી કડી તેમનો વિષય નથી પરંતુ તેમનો સિદ્ધાંત છે. તેમાંથી દરેક એવો દાવો કરે છે કે ભારતીય જીવનનું કોઈ પણ ક્ષેત્ર કાયદાની પહોંચથી બહાર નથી: હિંસા સાથે સંકળાયેલું કથિત નેટવર્ક નહીં, જૂની હિંસામાં આરોપી નેતાઓ નહીં, દાન અને ભેટોનું સંચાલન કરતું ટ્રસ્ટ નહીં, અને બજારમાં રેશનના ચોખા સગેવગે કરતી સપ્લાય ચેઈન પણ નહીં. આ કાર્યરત બંધારણીય વચન છે કે કાયદાનું શાસન સંસ્થાઓ અને આરોપો બંને પર સમાન રીતે લાગુ પડે છે. આ વચન સૈદ્ધાંતિક રીતે પ્રશંસનીય છે. જોકે, તેની સત્તા ફક્ત વ્યવહારિક અમલથી જ પ્રાપ્ત થાય છે, જેમાં એ જોવાનું રહે છે કે ફાઇલ સાથે જોડાયેલો ધર્મ, પ્રદેશ અથવા હોદ્દો જોયા વિના, દરેક કિસ્સામાં સમાન કઠોરતા દાખવવામાં આવે છે કે કેમ.
Two honest readingsदो ईमानदार दृष्टिकोणদুটি সৎ মূল্যায়নदोन प्रामाणिक दृष्टिकोनరెండు వాస్తవిక కోణాలుஇரண்டு நேர்மையான பார்வைகள்બે પ્રામાણિક દ્રષ્ટિકોણ
There is a strong case for muscular enforcement. A network allegedly linked to Jaish-e-Mohammed is a serious threat, and a state that fails to disrupt recruitment risks failing in its first duty, the safety of its citizens. Diverted PDS rice is theft from those the system is meant to serve; insurance fraud corrodes public trust in welfare and regulation. Equally, there is a serious case for caution. An arrest is not a conviction, a chargesheet is not a verdict, and a PIL is not proof of wrongdoing. The NIA's 1996 chargesheet invokes provisions of the Ranbir Penal Code, 1989, for criminal conspiracy, attempt to murder, rioting and assault on public servants, along with Section 13 of the Unlawful Activities (Prevention) Act, 1967. Serious statutes and serious allegations require serious proof. Both readings are true at once, and an editorial that pretends otherwise would be dishonest about the difficulty.
सख्त प्रवर्तन के पक्ष में एक मजबूत तर्क है। जैश-ए-मोहम्मद से जुड़ा कथित नेटवर्क एक गंभीर खतरा है, और जो राज्य भर्ती प्रक्रिया को बाधित करने में विफल रहता है, वह अपने नागरिकों की सुरक्षा के प्राथमिक कर्तव्य में विफल होने का जोखिम उठाता है। हेराफेरी किया गया पीडीएस का चावल उन लोगों से चोरी है जिनकी सेवा के लिए यह व्यवस्था बनी है; बीमा धोखाधड़ी कल्याण और विनियमन में जनता के विश्वास को खोखला करती है। इसी तरह, सावधानी बरतने का भी एक गंभीर तर्क है। गिरफ्तारी कोई दोषसिद्धि नहीं है, आरोप-पत्र कोई फैसला नहीं है, और जनहित याचिका किसी गलत काम का प्रमाण नहीं है। एनआईए का 1996 का आरोप-पत्र गैर-कानूनी गतिविधियां (निवारण) अधिनियम (यूएपीए), 1967 की धारा 13 के साथ-साथ आपराधिक साजिश, हत्या के प्रयास, दंगा करने और लोक सेवकों पर हमले के लिए रणबीर दंड संहिता, 1989 के प्रावधानों का इस्तेमाल करता है। गंभीर कानूनों और गंभीर आरोपों के लिए ठोस सबूतों की आवश्यकता होती है। दोनों ही दृष्टिकोण एक साथ सत्य हैं, और जो संपादकीय इसे नजरअंदाज करने का दिखावा करता है, वह इस जटिलता के प्रति बेईमान होगा।
কঠোর পদক্ষেপ গ্রহণের সপক্ষে জোরালো যুক্তি রয়েছে। জইশ-ই-মহম্মদের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত বলে কথিত কোনো নেটওয়ার্ক একটি গুরুতর বিপদ এবং যে রাষ্ট্র সদস্য নিয়োগ ব্যাহত করতে ব্যর্থ হয়, সে তার প্রথম কর্তব্য—নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতেও ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে। গণবণ্টন ব্যবস্থার চাল পাচার করা হলো তাদের থেকেই চুরি করা, যাদের সেবা করার জন্য এই ব্যবস্থা তৈরি হয়েছে; বিমা জালিয়াতি জনকল্যাণ ও নিয়ন্ত্রণের প্রতি মানুষের আস্থা নষ্ট করে। একইভাবে, সতর্কতা অবলম্বনের সপক্ষেও গুরুতর যুক্তি রয়েছে। গ্রেফতারি মানেই দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়, চার্জশিট মানেই রায় নয়, এবং জনস্বার্থ মামলা কোনো অপরাধের প্রমাণ নয়। এনআইএ-এর ১৯৯৬ সালের চার্জশিটে আনলফুল অ্যাক্টিভিটিজ (প্রিভেনশন) অ্যাক্ট বা ইউএপিএ, ১৯৬৭-এর ১৩ নম্বর ধারার পাশাপাশি অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র, খুনের চেষ্টা, দাঙ্গা এবং সরকারি কর্মচারীদের ওপর হামলার জন্য রণবীর পেনাল কোড, ১৯৮৯-এর বিভিন্ন বিধান প্রয়োগ করা হয়েছে। গুরুতর আইন ও গুরুতর অভিযোগের ক্ষেত্রে জোরালো প্রমাণ প্রয়োজন। দুটি দৃষ্টিভঙ্গিই একইসঙ্গে সত্য, এবং যে সম্পাদকীয় এর বিপরীত ভান করে, তা এই কঠিন বাস্তবতার প্রতি অসৎ হবে।
कठोर अंमलबजावणीसाठी एक भक्कम युक्तिवाद आहे. जैश-ए-मोहम्मदशी कथित संबंध असलेले जाळे हा एक गंभीर धोका आहे, आणि भरती प्रक्रिया रोखण्यात अपयशी ठरणारे राज्य आपल्या नागरिकांच्या सुरक्षेच्या पहिल्या कर्तव्यात कुचकामी ठरण्याचा धोका पत्करते. पीडीएसचा तांदूळ वळवणे म्हणजे ज्यांच्यासाठी ही व्यवस्था निर्माण केली आहे त्यांच्या हक्काची चोरी आहे; विमा घोटाळ्यामुळे कल्याणकारी योजना आणि नियमनावरील जनतेचा विश्वास उडतो. त्याच वेळी, सावधगिरी बाळगण्यासाठीही तितकेच सबळ कारण आहे. अटक म्हणजे दोषसिद्धी नव्हे, आरोपपत्र म्हणजे निकाल नव्हे, आणि जनहित याचिका म्हणजे गैरकृत्याचा पुरावा नव्हे. एनआयएच्या १९९६ च्या आरोपपत्रात अनधिकृत कृत्ये (प्रतिबंधक) कायदा (युएपीए), १९६७ च्या कलम १३ सह गुन्हेगारी कट, खुनाचा प्रयत्न, दंगल आणि लोकसेवकांवरील हल्ल्यासाठी रणबीर दंड संहिता, १९८९ च्या तरतुदी लागू करण्यात आल्या आहेत. गंभीर कायदे आणि गंभीर आरोपांसाठी भक्कम पुराव्यांची आवश्यकता असते. हे दोन्ही दृष्टिकोन एकाच वेळी सत्य आहेत, आणि या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करणारे संपादकीय यातील गुंतागुंतीबाबत अप्रामाणिक ठरेल.
కఠినమైన చట్ట అమలుకు ఇక్కడ బలమైన వాదన ఉంది. జైష్-ఏ-మహ్మద్తో సంబంధం ఉందంటున్న నెట్వర్క్ తీవ్రమైన ముప్పు. ఉగ్రవాదుల నియామకాలను అడ్డుకోవడంలో విఫలమైన రాజ్యం, తన మొదటి బాధ్యతైన పౌరుల భద్రతను గాలికి వదిలేసినట్లే. పక్కదారి పట్టిన పీడీఎస్ బియ్యం, ఆ వ్యవస్థ ద్వారా లబ్ధి పొందాల్సిన పేదల నోటికాడి కూడును దొంగిలించడమే; బీమా కుంభకోణం సంక్షేమం, నియంత్రణ వ్యవస్థలపై ప్రజల నమ్మకాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. అదే సమయంలో, అప్రమత్తంగా వ్యవహరించాల్సిన అవసరం కూడా అంతే ఉంది. అరెస్టు అంటే నేరం రుజువైనట్లు కాదు, ఛార్జిషీటు అంటే తీర్పు కాదు, ప్రజా ప్రయోజన వాజ్యం (పిల్) తప్పుకు ఆధారమూ కాదు. 1996 నాటి ఛార్జిషీటులో ఎన్ఐఏ 1967 చట్టవిరుద్ధ కార్యకలాపాల (నిరోధక) చట్టంలోని సెక్షన్ 13తో పాటు, నేరపూరిత కుట్ర, హత్యాయత్నం, అల్లర్లు, ప్రభుత్వ ఉద్యోగులపై దాడి వంటి నేరాలకు సంబంధించి రణబీర్ శిక్షాస్మృతి, 1989 నిబంధనలను ప్రయోగించింది. తీవ్రమైన చట్టాలు, తీవ్రమైన ఆరోపణలకు అంతే పటిష్టమైన ఆధారాలు అవసరం. ఈ రెండు కోణాలు ఏకకాలంలో సత్యాలే, అలా కాదని నటించే ఏ సంపాదకీయమైనా ఈ సమస్యలోని సంక్లిష్టత పట్ల నిజాయితీ లోపించినట్లే అవుతుంది.
கடுமையான சட்ட அமலாக்கத்திற்கான வலுவான காரணங்கள் உள்ளன. ஜெய்ஷ்-இ-முகமது அமைப்புடன் தொடர்புடையதாகக் கூறப்படும் ஒரு வலையமைப்பு என்பது ஒரு தீவிரமான அச்சுறுத்தலாகும்; மேலும் ஆட்சேர்ப்புகளை சீர்குலைக்கத் தவறும் அரசு, குடிமக்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் தனது தலையாய கடமையில் தோல்வியடையும் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறது. மடைமாற்றப்படும் பொது விநியோகத் திட்ட அரிசி என்பது, எந்த அமைப்பு யாருக்குச் சேவை செய்ய வேண்டுமோ அவர்களிடமிருந்து செய்யப்படும் திருட்டாகும்; காப்பீட்டு மோசடி என்பது மக்கள் நலன் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அரிக்கிறது. அதேவேளையில், எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டியதற்கான வலுவான காரணங்களும் உள்ளன. கைது என்பது தண்டனையல்ல, குற்றப்பத்திரிகை என்பது தீர்ப்பல்ல, பொதுநல மனு என்பது குற்றத்திற்கான ஆதாரமல்ல. தேசிய புலனாய்வு முகமையின் 1996-ஆம் ஆண்டின் குற்றப்பத்திரிகையில், 1967-ஆம் ஆண்டின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் பிரிவு 13-உடன், குற்றகரமான சதி, கொலை முயற்சி, கலவரம் மற்றும் அரசு ஊழியர்களைத் தாக்குதல் ஆகியவற்றுக்காக 1989-ஆம் ஆண்டின் ரண்பீர் தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவுகளும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. தீவிரமான சட்டங்களுக்கும் தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகளுக்கும் வலுவான ஆதாரங்கள் தேவை. இந்த இரண்டு பார்வைகளுமே ஒரே நேரத்தில் உண்மையானவை, இதை மறைக்க முயலும் எந்தவொரு தலையங்கமும் அந்தச் சிக்கல் குறித்த நேர்மையற்ற தன்மையையே வெளிப்படுத்தும்.
કડક અમલવારી માટે મજબૂત કારણો છે. જૈશ-એ-મોહમ્મદ સાથે કથિત રીતે જોડાયેલું નેટવર્ક એક ગંભીર ખતરો છે, અને જે રાજ્ય તેની ભરતી પ્રક્રિયાને રોકવામાં નિષ્ફળ જાય છે, તે તેની પ્રથમ ફરજ - નાગરિકોની સુરક્ષા - માં નિષ્ફળ જવાનું જોખમ વહોરે છે. જાહેર વિતરણ પ્રણાલીના ચોખા સગેવગે કરવા એ સિસ્ટમ જેની સેવા કરવા માટે બની છે તેમની ચોરી છે; વીમા કૌભાંડ કલ્યાણ અને નિયમન પરના લોકોના વિશ્વાસને ખંડિત કરે છે. તેવી જ રીતે, સાવચેતી રાખવા માટેના પણ ગંભીર કારણો છે. ધરપકડ એ દોષસિદ્ધિ નથી, ચાર્જશીટ એ ચુકાદો નથી, અને જાહેર હિતની અરજી એ ગેરરીતિનો પુરાવો નથી. એનઆઈએની ૧૯૯૬ની ચાર્જશીટમાં અનલૉફુલ એક્ટિવિટીઝ (પ્રિવેન્શન) એક્ટ, ૧૯૬૭ની કલમ ૧૩ની સાથે રણબીર પીનલ કોડ, ૧૯૮૯ની ગુનાહિત કાવતરું, હત્યાનો પ્રયાસ, હુલ્લડ અને સરકારી કર્મચારીઓ પર હુમલાની જોગવાઈઓ લાગુ કરવામાં આવી છે. ગંભીર કાયદાઓ અને ગંભીર આરોપો માટે નક્કર પુરાવાની જરૂર હોય છે. આ બંને દ્રષ્ટિકોણ એકસાથે સાચા છે, અને જે તંત્રીલેખ આનાથી વિપરીત દેખાવ કરે તે આ મુશ્કેલી અંગે અપ્રામાણિક ગણાશે.
What the files showफाइलें क्या दर्शाती हैंনথিপত্র যা বলছেफाईल्स काय दर्शवतातఫైళ్లు చూపుతున్న వాస్తవాలుகோப்புகள் காட்டுவது என்னફાઇલો શું દર્શાવે છે
The specifics matter. The Ayodhya pleas do not ask the Supreme Court to condemn the Shri Ram Janmabhoomi Teerth Kshetra Trust; they seek a court-monitored probe into alleged irregularities in donations and offerings. The Maharashtra SIT, headed by Nashik Divisional Commissioner Dr. Praveen Gedam, is to investigate alleged irregularities, particularly in Nashik district, where the highest number of suspicious claims was reported. Eight arrested in Gujarat, six chargesheeted in Kashmir, seven arrested in Adilabad: countable actions that must now survive legal scrutiny. That is the point. An arrest or chargesheet is the beginning of accountability, not its conclusion. Outcomes, not headline counts, are the honest metric of an investigative agency.
विशिष्ट विवरण मायने रखते हैं। अयोध्या की याचिकाएं सर्वोच्च न्यायालय से श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को दोषी ठहराने की मांग नहीं करती हैं; वे दान और चढ़ावे में कथित अनियमितताओं की अदालत की निगरानी में जांच चाहती हैं। नासिक के मंडलायुक्त डॉ. प्रवीण गेडाम के नेतृत्व वाली महाराष्ट्र एसआईटी कथित अनियमितताओं की जांच करेगी, विशेष रूप से नासिक जिले में, जहां सबसे अधिक संदिग्ध दावों की सूचना मिली थी। गुजरात में आठ गिरफ्तार, कश्मीर में छह पर आरोप-पत्र, आदिलाबाद में सात गिरफ्तार: ये ऐसी गिनने योग्य कार्रवाइयां हैं जिन्हें अब कानूनी जांच की कसौटी पर खरा उतरना होगा। यही मुख्य बिंदु है। गिरफ्तारी या आरोप-पत्र जवाबदेही की शुरुआत है, उसका निष्कर्ष नहीं। किसी जांच एजेंसी का वास्तविक पैमाना सुर्खियां बटोरने वाली संख्या नहीं, बल्कि उसके परिणाम होते हैं।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলো এখানে গুরুত্বপূর্ণ। অযোধ্যার মামলাগুলিতে শ্রী রাম জন্মভূমি তীর্থক্ষেত্র ট্রাস্টকে কাঠগড়ায় দাঁড় করানোর আবেদন সুপ্রিম কোর্টকে করা হয়নি; বরং অনুদান ও প্রণামীর ক্ষেত্রে কথিত অনিয়মের আদালত-তত্ত্বাবধানে একটি তদন্ত চাওয়া হয়েছে। নাসিকের বিভাগীয় কমিশনার ড. প্রবীণ গেডামের নেতৃত্বাধীন মহারাষ্ট্র এসআইটি কথিত অনিয়মের তদন্ত করবে, বিশেষ করে নাসিক জেলায়, যেখানে সবচেয়ে বেশি সন্দেহজনক দাবির খবর পাওয়া গেছে। গুজরাটে আটজনকে গ্রেফতার, কাশ্মীরে ছয়জনের বিরুদ্ধে চার্জশিট গঠন, আদিলাবাদে সাতজনকে গ্রেফতার: এইগুলি হলো সেই সব হিসেবযোগ্য পদক্ষেপ যা এখন আইনি পরীক্ষার সম্মুখীন হবে। এটাই মূল বিষয়। গ্রেফতার বা চার্জশিট হলো জবাবদিহির শুরু, এর সমাপ্তি নয়। একটি তদন্তকারী সংস্থার সততার মাপকাঠি হলো চূড়ান্ত ফলাফল, শিরোনামে আসা সংখ্যার হিসেব নয়।
तपशील महत्त्वाचे आहेत. अयोध्या प्रकरणी दाखल झालेल्या याचिका सर्वोच्च न्यायालयाकडे श्री राम जन्मभूमी तीर्थ क्षेत्र ट्रस्टचा निषेध करण्याची मागणी करत नाहीत; त्या केवळ देणग्या आणि अर्पणांमधील कथित अनियमिततेची न्यायालयाच्या देखरेखीखाली चौकशी करण्याची मागणी करतात. नाशिकचे विभागीय आयुक्त डॉ. प्रवीण गेडाम यांच्या नेतृत्वाखालील महाराष्ट्राची एसआयटी कथित अनियमिततेची चौकशी करणार आहे, विशेषतः नाशिक जिल्ह्यात, जिथे सर्वाधिक संशयास्पद दावे नोंदवले गेले आहेत. गुजरातमध्ये आठ जणांना अटक, काश्मीरमध्ये सहा जणांवर आरोपपत्र, आदिलाबादमध्ये सात जणांना अटक: या मोजता येणाऱ्या कारवायांना आता कायदेशीर छाननीच्या कसोटीवर उतरावे लागेल. हाच मुख्य मुद्दा आहे. अटक किंवा आरोपपत्र ही उत्तरदायित्वाची सुरुवात आहे, त्याचा शेवट नाही. तपासाचे अंतिम निकाल हेच तपास संस्थेचे खरे मोजमाप असते, केवळ बातम्यांच्या मथळ्यांची संख्या नाही.
నిర్దిష్ట వివరాలు చాలా ముఖ్యం. అయోధ్య పిటిషన్లు శ్రీ రామ జన్మభూమి తీర్థ క్షేత్ర ట్రస్ట్ను తప్పుబట్టాలని సుప్రీంకోర్టును కోరడం లేదు; విరాళాలు, కానుకల్లో జరిగినట్లు ఆరోపిస్తున్న అవకతవకలపై న్యాయస్థానం పర్యవేక్షణలో విచారణ జరపాలని కోరుతున్నాయి. నాసిక్ డివిజనల్ కమిషనర్ డాక్టర్ ప్రవీణ్ గెడామ్ నేతృత్వంలోని మహారాష్ట్ర సిట్, ఆరోపిత అవకతవకలను దర్యాప్తు చేయనుంది, ముఖ్యంగా అత్యధిక సంఖ్యలో అనుమానాస్పద క్లెయిమ్లు నమోదైన నాసిక్ జిల్లాలో ఈ దర్యాప్తు సాగుతుంది. గుజరాత్లో ఎనిమిది మంది అరెస్టు, కాశ్మీర్లో ఆరుగురిపై ఛార్జిషీటు, ఆదిలాబాద్లో ఏడుగురి అరెస్టు: లెక్కచూపదగిన ఈ చర్యలు ఇప్పుడు న్యాయపరమైన పరిశీలనలో నిలబడాలి. అదే ఇక్కడి అసలు విషయం. ఒక అరెస్టు లేదా ఛార్జిషీటు అనేది జవాబుదారీతనం వైపు వేసిన మొదటి అడుగు మాత్రమే, ముగింపు కాదు. వార్తల్లో నిలిచే సంఖ్యలు కాదు, కేసుల తుది ఫలితాలే దర్యాప్తు సంస్థ పనితీరుకు నిజమైన కొలమానం.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் முக்கியமானவை. அயோத்தி வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள், ஸ்ரீ ராம் ஜென்மபூமி தீர்த்த க்ஷேத்திர அறக்கட்டளையைத் தண்டிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றத்தைக் கோரவில்லை; நன்கொடைகள் மற்றும் காணிக்கைகளில் நிகழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகள் குறித்து நீதிமன்றக் கண்காணிப்பிலான விசாரணையையே அவை கோருகின்றன. நாசிக் கோட்ட ஆணையர் டாக்டர் பிரவீன் கெடம் தலைமையிலான மகாராஷ்டிரா சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, குறிப்பாக அதிக அளவிலான சந்தேகத்திற்குரிய உரிமைகோரல்கள் பதிவான நாசிக் மாவட்டத்தில் நடந்துள்ளதாகக் கூறப்படும் முறைகேடுகளை விசாரிக்க உள்ளது. குஜராத்தில் எட்டு பேர் கைது, காஷ்மீரில் ஆறு பேர் மீது குற்றப்பத்திரிகை, அடிலாபாத்தில் ஏழு பேர் கைது: எண்ணக்கூடிய இந்த நடவடிக்கைகள் இனி சட்டப் பரிசோதனையைத் தாண்ட வேண்டும். அதுதான் முக்கியம். ஒரு கைது அல்லது குற்றப்பத்திரிகை என்பது பொறுப்புக்கூறலின் தொடக்கமே தவிர, அதன் முடிவல்ல. செய்தித்தலைப்புகளின் எண்ணிக்கையல்ல, வழக்குகளின் இறுதி முடிவுகளே ஒரு புலனாய்வு முகமையின் நேர்மையான அளவுகோலாகும்.
વિગતો મહત્વપૂર્ણ છે. અયોધ્યાની અરજીઓ સુપ્રીમ કોર્ટને શ્રી રામ જન્મભૂમિ તીર્થ ક્ષેત્ર ટ્રસ્ટની નિંદા કરવાનું કહેતી નથી; તેઓ દાન અને ભેટોમાં કથિત ગેરરીતિઓની કોર્ટની દેખરેખ હેઠળ તપાસની માંગ કરે છે. નાસિકના ડિવિઝનલ કમિશનર ડૉ. પ્રવીણ ગેડામના નેતૃત્વમાં મહારાષ્ટ્રની એસઆઈટી કથિત ગેરરીતિઓની તપાસ કરશે, ખાસ કરીને નાસિક જિલ્લામાં, જ્યાં સૌથી વધુ શંકાસ્પદ દાવાઓ નોંધાયા હતા. ગુજરાતમાં આઠની ધરપકડ, કાશ્મીરમાં છ સામે ચાર્જશીટ, આદિલાબાદમાં સાતની ધરપકડ: આ ગણી શકાય તેવા પગલાં છે જેણે હવે કાનૂની ચકાસણીમાંથી પસાર થવું પડશે. આ જ મુખ્ય મુદ્દો છે. ધરપકડ કે ચાર્જશીટ એ જવાબદારીની શરૂઆત છે, તેનો અંત નથી. હેડલાઈનની સંખ્યા નહીં, પરંતુ પરિણામો એ જ તપાસ એજન્સીનો સાચો માપદંડ છે.
The verdictनिर्णयচূড়ান্ত বিচারनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The instinct to enforce is right; the danger is uneven application, and delay. When agencies pursue an alleged terror network, a temple trust matter and a ration scam with equal seriousness, the republic is strengthened. When enforcement appears selective, faith in the law erodes faster than any single crime could damage it. A chargesheet filed nearly three decades after 1996 raises the evidentiary burden, not lowers it. The transparency expected in the Ayodhya matter is the transparency every large institution handling donations and offerings should be able to meet. The due process owed to the eight in Gujarat is the same owed to the six in Kashmir. Selective rigour is not rigour; it is politics wearing the robes of law.
कानून लागू करने की प्रवृत्ति सही है; लेकिन खतरा इसके असमान प्रयोग और देरी में है। जब एजेंसियां किसी कथित आतंकी नेटवर्क, मंदिर ट्रस्ट के मामले और राशन घोटाले को समान गंभीरता से लेती हैं, तो गणतंत्र मजबूत होता है। जब प्रवर्तन चयनात्मक प्रतीत होता है, तो कानून पर से विश्वास किसी भी एक अपराध से होने वाले नुकसान की तुलना में कहीं अधिक तेजी से टूटता है। 1996 की घटना के लगभग तीन दशक बाद दायर किया गया आरोप-पत्र साक्ष्यों के भार को कम नहीं करता, बल्कि बढ़ाता है। अयोध्या मामले में जिस पारदर्शिता की अपेक्षा की गई है, वह वही पारदर्शिता है जिसे दान और चढ़ावे का प्रबंधन करने वाले हर बड़े संस्थान को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए। गुजरात के आठ आरोपियों के लिए जो विधिक प्रक्रिया अनिवार्य है, वही कश्मीर के छह आरोपियों के लिए भी होनी चाहिए। चयनात्मक सख्ती कोई सख्ती नहीं है; यह कानून का लबादा ओढ़े राजनीति है।
আইন প্রয়োগের প্রবৃত্তি সঠিক; কিন্তু বিপদ লুকিয়ে আছে এর অসম প্রয়োগ ও দীর্ঘসূত্রতার মধ্যে। সংস্থাগুলি যখন একটি কথিত সন্ত্রাসবাদী নেটওয়ার্ক, একটি মন্দির ট্রাস্টের বিষয় এবং একটি রেশন কেলেঙ্কারির ঘটনা সমান গুরুত্বের সঙ্গে তদন্ত করে, তখন প্রজাতন্ত্র শক্তিশালী হয়। আইন প্রয়োগ যখন বেছে বেছে করা হচ্ছে বলে মনে হয়, তখন আইনের ওপর থেকে আস্থা যেকোনো একক অপরাধের ক্ষতির চেয়েও দ্রুত গতিতে ক্ষয়ে যায়। ১৯৯৬ সালের ঘটনার প্রায় তিন দশক পর দায়ের করা চার্জশিট প্রমাণের দায়ভার বাড়ায়, কমায় না। অযোধ্যার বিষয়ে যে স্বচ্ছতা প্রত্যাশিত, অনুদান ও প্রণামী পরিচালনাকারী প্রতিটি বৃহৎ প্রতিষ্ঠানেরই সেই একই স্বচ্ছতা বজায় রাখতে পারা উচিত। গুজরাটে আটজনের ক্ষেত্রে যে আইনি প্রক্রিয়া প্রাপ্য, কাশ্মীরে ছয়জনের ক্ষেত্রেও একই আইনি প্রক্রিয়া প্রাপ্য। বেছে বেছে কঠোরতা প্রদর্শন আসলে কোনো কঠোরতাই নয়; তা হলো আইনের মোড়কে ঢাকা রাজনীতি।
कायदा लागू करण्याची प्रवृत्ती योग्य आहे; धोका असमान अंमलबजावणी आणि विलंबामध्ये आहे. जेव्हा तपास यंत्रणा एखादे कथित दहशतवादी जाळे, मंदिर ट्रस्टचा मुद्दा आणि रेशन घोटाळा यांचा समान गांभीर्याने तपास करतात, तेव्हा प्रजासत्ताक बळकट होते. जेव्हा अंमलबजावणी सोयीस्कर किंवा निवडक वाटते, तेव्हा कायद्यावरील विश्वास कोणत्याही एका गुन्ह्यापेक्षा अधिक वेगाने नष्ट होतो. १९९६ नंतर तब्बल तीन दशकांनी दाखल केलेले आरोपपत्र पुराव्यांची जबाबदारी कमी करत नाही, तर वाढवते. अयोध्या प्रकरणात अपेक्षित असलेली पारदर्शकता ही देणग्या आणि अर्पणांचे व्यवस्थापन करणाऱ्या प्रत्येक मोठ्या संस्थेने पाळली पाहिजे अशी पारदर्शकता आहे. गुजरातमधील त्या आठ जणांना ज्या योग्य कायदेशीर प्रक्रियेचा अधिकार आहे, तोच अधिकार काश्मीरमधील त्या सहा जणांनाही आहे. सोयीस्कर कठोरता ही कठोरता नसते; ते कायद्याचा बुरखा पांघरलेले राजकारण असते.
చట్టాన్ని అమలు చేయాలనే ఆలోచనా విధానం సరైనదే; కానీ అసమగ్రమైన అమలు, మరియు జాప్యం ప్రమాదకరం. ఒక ఆరోపిత ఉగ్రవాద నెట్వర్క్ను, ఆలయ ట్రస్టు వ్యవహారాన్ని, రేషన్ కుంభకోణాన్ని దర్యాప్తు సంస్థలు ఒకే విధమైన తీవ్రతతో పరిగణించినప్పుడు, గణతంత్ర రాజ్యం మరింత బలపడుతుంది. చట్ట అమలు పక్షపాతంతో కూడుకున్నదన్న భావన కలిగితే, ఏ ఒక్క నేరం వల్ల జరిగే నష్టం కన్నా వేగంగా చట్టంపై నమ్మకం సన్నగిల్లుతుంది. 1996 తర్వాత దాదాపు మూడు దశాబ్దాలకు దాఖలైన ఛార్జిషీటు నిరూపణ భారాన్ని పెంచుతుందే తప్ప, తగ్గించదు. అయోధ్య వ్యవహారంలో ఆశించిన పారదర్శకత, విరాళాలు మరియు కానుకలను నిర్వహించే ప్రతి పెద్ద సంస్థా పాటించాల్సిన పారదర్శకతే. గుజరాత్లోని ఆ ఎనిమిది మంది పట్ల అనుసరించాల్సిన చట్టబద్ధమైన విచారణ ప్రక్రియే, కాశ్మీర్లోని ఆరుగురి పట్ల కూడా అమలు కావాలి. ఎంపిక చేసుకున్న కేసుల్లో మాత్రమే కఠినంగా వ్యవహరించడం కఠినత్వం అనిపించుకోదు; అది చట్టం ముసుగు వేసుకున్న రాజకీయం అవుతుంది.
சட்டத்தை அமலாக்க வேண்டும் என்ற உள்ளுணர்வு சரியானது; சமச்சீரற்ற அமலாக்கமும், தாமதமுமே ஆபத்தானவை. ஒரு பயங்கரவாத வலையமைப்பு, ஒரு கோயில் அறக்கட்டளை விவகாரம் மற்றும் ஒரு ரேஷன் மோசடி ஆகியவற்றை புலனாய்வு அமைப்புகள் சமமான தீவிரத்துடன் அணுகும்போது, குடியரசு பலப்படுகிறது. அமலாக்கம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒன்றாகத் தோன்றும்போது, எந்தவொரு ஒற்றைக் குற்றமும் சட்டத்தின் மீது ஏற்படுத்தும் சேதத்தை விட மிக வேகமாக மக்கள் நம்பிக்கையை அது சிதைத்துவிடுகிறது. 1996-க்குப் பிறகு ஏறக்குறைய மூன்று தசாப்தங்கள் கழித்துத் தாக்கல் செய்யப்படும் குற்றப்பத்திரிகை, ஆதாரங்களைச் சமர்ப்பிக்கும் சுமையை அதிகரிக்கிறதே தவிர, குறைப்பதில்லை. அயோத்தி விவகாரத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் வெளிப்படைத்தன்மை என்பது, நன்கொடைகளையும் காணிக்கைகளையும் கையாளும் ஒவ்வொரு பெரிய நிறுவனமும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய வெளிப்படைத்தன்மையே ஆகும். குஜராத்தில் உள்ள எட்டு பேருக்கு வழங்கப்பட வேண்டிய அதே உரிய சட்ட நடைமுறைதான் காஷ்மீரில் உள்ள ஆறு பேருக்கும் வழங்கப்பட வேண்டும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கண்டிப்பு என்பது கண்டிப்பல்ல; அது சட்டத்தின் ஆடையை அணிந்த அரசியல்.
કાયદાનો અમલ કરાવવાની વૃત્તિ યોગ્ય છે; જોખમ અસમાન અમલવારી અને વિલંબમાં છે. જ્યારે એજન્સીઓ કથિત આતંકવાદી નેટવર્ક, મંદિરના ટ્રસ્ટની બાબત અને રેશન કૌભાંડની સમાન ગંભીરતાથી તપાસ કરે છે, ત્યારે ગણતંત્ર મજબૂત બને છે. જ્યારે કાયદાનો અમલ પસંદગીયુક્ત લાગે છે, ત્યારે કાયદા પરનો વિશ્વાસ કોઈ પણ એક ગુનો નુકસાન પહોંચાડી શકે તેના કરતા વધુ ઝડપથી ઘસાય છે. ૧૯૯૬ના લગભગ ત્રણ દાયકા પછી દાખલ કરાયેલી ચાર્જશીટ પુરાવાનો બોજ વધારે છે, ઘટાડતી નથી. અયોધ્યા મામલામાં જે પારદર્શિતા અપેક્ષિત છે, તે એવી પારદર્શિતા છે જે દાન અને ભેટોનું સંચાલન કરતી દરેક મોટી સંસ્થાએ પૂરી પાડવી જોઈએ. ગુજરાતના આઠ લોકોને મળવાપાત્ર કાયદાકીય પ્રક્રિયાનો અધિકાર એ જ છે જે કાશ્મીરના છ લોકોને મળવાપાત્ર છે. પસંદગીયુક્ત કડકાઈ એ કડકાઈ નથી; તે કાયદાનો પોશાક પહેરેલું રાજકારણ છે.
The way forwardआगे की राहভবিষ্যৎ পথনির্দেশपुढील दिशाముందున్న మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Three concrete steps would convert activity into credibility. First, agencies such as the NIA and the Gujarat ATS should publish annually, by category, not just arrests and chargesheets but case outcomes, so the public can judge quality, not volume. Second, probes into large trusts and public schemes, from the Ayodhya offerings to the PDS supply chain, should follow standardised protocols applied identically to every institution of comparable size. Third, cases invoking the UAPA and the Ranbir Penal Code deserve time-bound investigation and trial, so that delay never quietly becomes the punishment. The state's reach is not the concern. Its evenness is. A republic is safest when the smallest citizen and the largest institution answer to precisely the same law, examined in precisely the same light.
तीन ठोस कदम इन गतिविधियों को विश्वसनीयता में बदल सकते हैं। पहला, एनआईए और गुजरात एटीएस जैसी एजेंसियों को सालाना आधार पर, श्रेणी-वार, न केवल गिरफ्तारियों और आरोप-पत्रों को, बल्कि मुकदमों के नतीजों को भी प्रकाशित करना चाहिए, ताकि जनता उनकी मात्रा के बजाय गुणवत्ता का आकलन कर सके। दूसरा, अयोध्या के चढ़ावे से लेकर पीडीएस आपूर्ति श्रृंखला तक, बड़े ट्रस्टों और सार्वजनिक योजनाओं की जांच में उन मानकीकृत प्रोटोकॉल का पालन किया जाना चाहिए जो समान आकार के हर संस्थान पर एक समान रूप से लागू होते हों। तीसरा, जिन मामलों में यूएपीए और रणबीर दंड संहिता लागू होती है, उनकी समयबद्ध जांच और सुनवाई होनी चाहिए, ताकि देरी कभी भी खामोशी से सजा न बन जाए। चिंता राज्य की पहुंच नहीं है, बल्कि उसकी निष्पक्षता है। कोई भी गणतंत्र तब सबसे सुरक्षित होता है जब उसका सबसे छोटा नागरिक और सबसे बड़ा संस्थान बिल्कुल एक ही कानून के प्रति जवाबदेह हों, और बिल्कुल एक ही दृष्टिकोण से जांचे जाएं।
তিনটি সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ এই তৎপরতাকে বিশ্বাসযোগ্যতায় রূপান্তরিত করতে পারে। প্রথমত, এনআইএ এবং গুজরাট এটিএস-এর মতো সংস্থাগুলির উচিত প্রতি বছর বিভাগ অনুযায়ী শুধু গ্রেফতার এবং চার্জশিটের খতিয়ান নয়, বরং মামলার চূড়ান্ত ফলাফলও প্রকাশ করা, যাতে জনগণ কেবল সংখ্যা দিয়ে নয়, বরং গুণমান দিয়ে তাদের বিচার করতে পারে। দ্বিতীয়ত, বৃহৎ ট্রাস্ট এবং সরকারি প্রকল্পগুলির তদন্ত—অযোধ্যার প্রণামী থেকে শুরু করে গণবণ্টন ব্যবস্থার সরবরাহ শৃঙ্খল পর্যন্ত—একটি প্রমিত প্রোটোকল মেনে হওয়া উচিত যা সমতুল্য আকারের প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের জন্য একইভাবে প্রযোজ্য হবে। তৃতীয়ত, ইউএপিএ এবং রণবীর পেনাল কোড প্রয়োগ করা মামলাগুলির একটি সময়সীমা-ভিত্তিক তদন্ত এবং বিচার হওয়া প্রয়োজন, যাতে বিলম্ব কখনোই নিঃশব্দে শাস্তিতে পরিণত না হয়। রাষ্ট্রের পরিধি নিয়ে কোনো উদ্বেগ নেই, মূল চিন্তার বিষয় হলো তার সমতা। একটি প্রজাতন্ত্র তখনই সবচেয়ে বেশি সুরক্ষিত থাকে, যখন দেশের ক্ষুদ্রতম নাগরিক এবং বৃহত্তম প্রতিষ্ঠান ঠিক একই আইনের কাছে জবাবদিহি করে এবং একেবারে একই মাপকাঠিতে তাদের বিচার করা হয়।
तीन ठोस पावलांमुळे या कारवायांचे रूपांतर विश्वासार्हतेत होऊ शकते. पहिले, एनआयए आणि गुजरात एटीएस सारख्या संस्थांनी केवळ अटक आणि आरोपपत्रांचीच नव्हे, तर खटल्यांच्या निकालांचीही वर्गवारीनुसार वार्षिक माहिती प्रसिद्ध केली पाहिजे, जेणेकरून जनता केवळ संख्येवरून नाही, तर गुणवत्तेवरून त्यांची पारख करू शकेल. दुसरे, अयोध्येतील अर्पणांपासून ते पीडीएस पुरवठा साखळीपर्यंत, मोठ्या ट्रस्ट आणि सार्वजनिक योजनांच्या चौकशीत प्रमाणित कार्यपद्धतीचा अवलंब व्हायला हवा, जी समान आकाराच्या प्रत्येक संस्थेला सारख्याच पद्धतीने लागू केली जाईल. तिसरे, युएपीए आणि रणबीर दंड संहिता लागू असलेल्या प्रकरणांमध्ये कालबद्ध तपास आणि खटला चालवणे आवश्यक आहे, जेणेकरून विलंब हीच मुकाट्याने शिक्षा ठरू नये. राजसत्तेचा आवाका ही चिंतेची बाब नाही. कायद्याची समानता ही आहे. प्रजासत्ताक तेव्हाच सर्वात सुरक्षित असते जेव्हा सर्वात सामान्य नागरिक आणि सर्वात मोठी संस्था एकाच कायद्याला बांधील असतात आणि त्यांना एकाच न्याय्य दृष्टिकोनातून पारखले जाते.
మూడు స్పష్టమైన చర్యలు ఈ కార్యకలాపాలను విశ్వసనీయతగా మారుస్తాయి. మొదటిది, ఎన్ఐఏ మరియు గుజరాత్ ఏటీఎస్ లాంటి సంస్థలు ప్రతి సంవత్సరం కేటగిరీల వారీగా కేవలం అరెస్టులు, ఛార్జిషీట్లనే కాకుండా కేసుల తుది ఫలితాలను కూడా ప్రచురించాలి, తద్వారా ప్రజలు వాటి నాణ్యతను అంచనా వేయగలరు, సంఖ్యలను కాదు. రెండవది, అయోధ్య కానుకల నుండి పీడీఎస్ సరఫరా వ్యవస్థ వరకు, పెద్ద ట్రస్టులు మరియు ప్రభుత్వ పథకాలపై దర్యాప్తులు, ఒకే పరిమాణంలో ఉండే ప్రతి సంస్థకు ఒకేలా వర్తించే ప్రామాణిక విధివిధానాలను అనుసరించాలి. మూడవది, యూఏపీఏ మరియు రణబీర్ శిక్షాస్మృతిని ప్రయోగించే కేసుల్లో నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో దర్యాప్తు మరియు విచారణ జరగాలి, అప్పుడు జాప్యం నిశ్శబ్దంగా శిక్షగా మారదు. ప్రభుత్వ యంత్రాంగం పరిధి ఎంత విస్తృతమైంది అన్నది ఇక్కడ ఆందోళన కాదు. దాని నిష్పాక్షికతే అసలు విషయం. అత్యంత సామాన్య పౌరుడు మరియు అత్యంత పెద్ద సంస్థ, రెండూ కచ్చితంగా ఒకే చట్టానికి జవాబుదారీగా ఉంటూ, ఒకే నిష్పాక్షిక కోణంలో పరిశీలించబడినప్పుడు మాత్రమే ఒక గణతంత్ర రాజ్యం సురక్షితంగా ఉంటుంది.
மூன்று உறுதியான நடவடிக்கைகள் செயல்பாடுகளை நம்பகத்தன்மையாக மாற்றும். முதலாவதாக, என்.ஐ.ஏ மற்றும் குஜராத் ஏ.டி.எஸ் போன்ற அமைப்புகள், கைதுகள் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகைகளை மட்டும் அல்லாமல், வழக்குகளின் இறுதி முடிவுகளையும் ஆண்டுதோறும் வகைப்படுத்தி வெளியிட வேண்டும்; இதன்மூலம் பொதுமக்கள் அளவை அல்ல, தரத்தை மதிப்பிட முடியும். இரண்டாவதாக, அயோத்தி காணிக்கைகள் முதல் பொது விநியோகத் திட்ட விநியோகச் சங்கிலி வரை, பெரிய அறக்கட்டளைகள் மற்றும் பொதுத் திட்டங்கள் மீதான விசாரணைகள், ஒப்பிடக்கூடிய அளவுள்ள ஒவ்வொரு நிறுவனத்திற்கும் ஒரே மாதிரியாகப் பயன்படுத்தப்படும் தரப்படுத்தப்பட்ட நெறிமுறைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். மூன்றாவதாக, உபா மற்றும் ரண்பீர் தண்டனைச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தும் வழக்குகளுக்கு காலவரையறைக்குட்பட்ட விசாரணையும் நீதிமன்ற விசாரணையும் அவசியமாகும்; அப்போதுதான் தாமதம் என்பது அமைதியாக ஒருபோதும் தண்டனையாக மாறாது. அரசின் வீச்சு இங்கு கவலையல்ல. அதன் சமநிலையே முக்கியம். விளிம்புநிலை குடிமகனும் மிகப்பெரிய நிறுவனமும் துல்லியமாக அதே சட்டத்திற்குப் பதிலளிக்கும்போதும், அதே வெளிச்சத்தில் விசாரிக்கப்படும்போதுமே ஒரு குடியரசு மிகவும் பாதுகாப்பாக இருக்கிறது.
ત્રણ નક્કર પગલાં પ્રવૃત્તિને વિશ્વસનીયતામાં પરિવર્તિત કરી શકે છે. પહેલું, એનઆઈએ અને ગુજરાત એટીએસ જેવી એજન્સીઓએ વાર્ષિક ધોરણે, શ્રેણીબદ્ધ રીતે માત્ર ધરપકડ અને ચાર્જશીટ જ નહીં પરંતુ કેસના પરિણામો પણ પ્રકાશિત કરવા જોઈએ, જેથી જનતા માત્ર સંખ્યા નહીં પરંતુ ગુણવત્તાનું મૂલ્યાંકન કરી શકે. બીજું, અયોધ્યાની ભેટોથી લઈને પીડીએસ સપ્લાય ચેઈન સુધીના મોટા ટ્રસ્ટો અને જાહેર યોજનાઓની તપાસમાં પ્રમાણભૂત પ્રોટોકોલનું પાલન થવું જોઈએ, જે સમાન કદની દરેક સંસ્થા પર એકસરખી રીતે લાગુ પડે. ત્રીજું, યુએપીએ અને રણબીર પીનલ કોડ હેઠળના કેસોમાં સમયબદ્ધ તપાસ અને સુનાવણી થવી જોઈએ, જેથી વિલંબ ક્યારેય ચૂપચાપ સજા ન બની જાય. રાજ્યની પહોંચ એ ચિંતાનો વિષય નથી. તેની સમાનતા છે. ગણતંત્ર ત્યારે જ સૌથી સુરક્ષિત હોય છે જ્યારે સૌથી નાનો નાગરિક અને સૌથી મોટી સંસ્થા બરાબર સમાન કાયદાને જવાબદાર હોય, અને બરાબર સમાન દ્રષ્ટિકોણથી તેમની ચકાસણી થતી હોય.
The measure of the rule of law is not the number of arrests but the evenness of the hand that makes them.कानून के शासन का पैमाना गिरफ्तारियों की संख्या नहीं, बल्कि उन्हें अंजाम देने वाले हाथों की निष्पक्षता है।আইনের শাসনের মাপকাঠি গ্রেফতারের সংখ্যা নয়, বরং আইনের হাতের নিরপেক্ষতা ও সমতা।कायद्याच्या राज्याचे मोजमाप अटकेच्या संख्येवर नाही, तर कारवाई करणाऱ्या हातांच्या समानतेवर आणि नि:पक्षपातीपणावर अवलंबून असते.చట్టబద్ధ పాలనకు కొలమానం అరెస్టుల సంఖ్య కాదు, ఆ అరెస్టులు చేసే చట్టం చేతుల్లోని నిష్పాక్షికత.சட்டத்தின் ஆட்சியின் அளவுகோல் என்பது கைதுகளின் எண்ணிக்கை அல்ல, மாறாக அவற்றை மேற்கொள்ளும் கரங்களின் சமநிலையே ஆகும்.કાયદાના શાસનનું માપદંડ ધરપકડોની સંખ્યા નથી, પરંતુ કાયદાનું પાલન કરાવનારની નિષ્પક્ષતા અને સમાનતા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →