बेबाक · Editorial
On the 27th Kargil Vijay Diwas, Honour the Fallen With an Accountable Ledger27वें कारगिल विजय दिवस पर: एक जवाबदेह बहीखाते के साथ शहीदों का सम्मान करें২৭তম কার্গিল বিজয় দিবসে শহীদদের সম্মান জানানো হোক একটি দায়বদ্ধ খতিয়ানের মাধ্যমে२७ व्या कारगिल विजय दिनानिमित्त: एका जबाबदार लेखाजोख्यातून करा शहिदांचा सन्मान27వ కార్గిల్ విజయ్ దివస్ నాడు: అమరవీరులకు జవాబుదారీతనంతో కూడిన నివాళి అర్పించాలి27-வது கார்கில் விஜய் தினம்: பொறுப்புமிக்க கணக்கறிக்கையுடன் தியாகிகளை கவுரவிப்போம்૨૭મા કારગિલ વિજય દિવસે શહીદોનું સન્માન એક જવાબદેહ હિસાબ સાથે થાય
The tribute at Dras must be matched by verifiable care for martyrs' families, not measured only by the volume of rhetoric across the border.द्रास में दी गई श्रद्धांजलि के अनुरूप शहीदों के परिवारों की प्रामाणिक देखभाल होनी चाहिए, इसे केवल सीमा पार की बयानबाजी की गूँज से नहीं मापा जाना चाहिए।দ্রাসের শ্রদ্ধার্ঘ্যের সমকক্ষ হতে হবে শহীদ পরিবারগুলোর প্রতি যাচাইযোগ্য যত্ন ও দায়িত্ববোধ, যা কেবল সীমান্তের ওপারের বাগাড়ম্বরের তীব্রতা দিয়ে মাপা উচিত নয়।द्रासमधील श्रद्धांजलीला शहिदांच्या कुटुंबांच्या पडताळणीयोग्य काळजीची जोड मिळायला हवी; केवळ सीमेपार केल्या जाणाऱ्या भाषणांच्या आवाजावरून तिचे मोजमाप होऊ नये.ద్రాస్లో అర్పించిన నివాళికి దీటుగా అమరవీరుల కుటుంబాలకు వాస్తవికమైన, నిర్ధారించదగిన అండదండలు ఉండాలి తప్పితే, సరిహద్దు అవతల వినిపించే వాగాడంబరాల హోరుతో దాన్ని కొలవకూడదు.டிராஸில் செலுத்தப்படும் அஞ்சலியானது எல்லை தாண்டிய சொல்லாடல்களின் சத்தத்தால் மட்டும் அளவிடப்படாமல், தியாகிகளின் குடும்பங்களுக்கு வழங்கப்படும் உறுதியான, சரிபார்க்கக்கூடிய ஆதரவோடு இணைந்திருக்க வேண்டும்.દ્રાસમાં અપાતી શ્રદ્ધાંજલિ શહીદ પરિવારોની વાસ્તવિક અને પ્રમાણિત સંભાળ સાથે મેળ ખાતી હોવી જોઈએ, માત્ર સરહદ પારની નિવેદનબાજીના અવાજથી તેનું મૂલ્યાંકન ન થવું જોઈએ.
The Day Itselfवह दिनখোদ দিনটিतो दिवसఈ దినోత్సవంநினைவுகூரும் நாள்આ દિવસનું મહત્ત્વ
India has marked the 27th Kargil Vijay Diwas, commemorating Kargil's heroes and the sacrifice of soldiers who served in the Kargil War. The occasion drew tributes from Dras and the Assam Raj Bhavan, invoking soldiers such as Param Vir Chakra awardee Captain Vikram Batra and Assam's Captain Jintu Gogoi. The anniversary is fixed in the national calendar, and rightly so; it asks a republic to pause and account for the price at which its borders held. The question this leader raises is narrower and harder: beyond ceremony, what do the fallen and their families actually receive from the state they died serving?
भारत ने 27वाँ कारगिल विजय दिवस मनाया है, जो कारगिल के नायकों और कारगिल युद्ध में सेवा देने वाले सैनिकों के बलिदान का स्मरण कराता है। इस अवसर पर द्रास और असम राजभवन से श्रद्धांजलि दी गई, जिसमें परमवीर चक्र विजेता कैप्टन विक्रम बत्रा और असम के कैप्टन जिंटू गोगोई जैसे सैनिकों को याद किया गया। यह वर्षगांठ राष्ट्रीय कैलेंडर में दर्ज है, और यह उचित भी है; यह एक गणराज्य से ठहरकर उस कीमत का हिसाब माँगती है जिस पर उसकी सीमाएँ सुरक्षित रहीं। यह संपादकीय जो सवाल उठाता है, वह अधिक सूक्ष्म और कठोर है: समारोहों से परे, जिन सैनिकों ने राज्य की सेवा करते हुए अपने प्राण न्यौछावर कर दिए, उन्हें और उनके परिवारों को वास्तव में राज्य से क्या मिलता है?
ভারত ২৭তম কার্গিল বিজয় দিবস পালন করেছে, যেখানে কার্গিলের বীরদের এবং কার্গিল যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী সেনাদের আত্মত্যাগ স্মরণ করা হয়েছে। দ্রাস এবং আসাম রাজভবন থেকে এই উপলক্ষে শ্রদ্ধার্ঘ্য নিবেদন করা হয়, যেখানে পরম বীর চক্র প্রাপক ক্যাপ্টেন বিক্রম বাত্রা এবং আসামের ক্যাপ্টেন জিন্টু গগৈয়ের মতো সেনাদের স্মরণ করা হয়েছে। জাতীয় ক্যালেন্ডারে এই বার্ষিকীটি স্থায়ীভাবে যুক্ত হয়েছে, এবং তা যথাযথ; এটি একটি প্রজাতন্ত্রকে থামতে এবং সীমান্ত রক্ষার জন্য কত মূল্য চোকাতে হয়েছে তার হিসাব কষতে বলে। এই সম্পাদকীয় যে প্রশ্নটি তুলছে তা আরও সুনির্দিষ্ট এবং কঠিন: আনুষ্ঠানিকতার বাইরে গিয়ে, যে রাষ্ট্রের সেবা করতে গিয়ে তারা প্রাণ দিয়েছেন, সেই রাষ্ট্র থেকে শহীদ এবং তাঁদের পরিবার আসলে কী পান?
भारताने २७ वा कारगिल विजय दिवस साजरा करत कारगिल युद्धातील वीरांचे आणि सैनिकांच्या बलिदानाचे स्मरण केले. या प्रसंगी द्रास आणि आसाम राजभवनातून परमवीर चक्र विजेते कॅप्टन विक्रम बत्रा आणि आसामचे कॅप्टन जिंटू गोगोई यांच्यासारख्या सैनिकांना श्रद्धांजली वाहण्यात आली. हा वर्धापन दिन राष्ट्रीय दिनदर्शिकेत निश्चित केलेला आहे आणि ते योग्यच आहे; कारण एका प्रजासत्ताक देशाला आपल्या सीमा सुरक्षित ठेवण्यासाठी मोजाव्या लागलेल्या किमतीचा हिशोब विचारण्याची संधी हा दिवस देतो. मात्र या अग्रलेखातून उपस्थित केलेला प्रश्न अधिक सूक्ष्म आणि कठीण आहे: केवळ समारंभांच्या पलीकडे जाऊन, ज्या देशाची सेवा करताना त्यांनी प्राण गमावले, त्या देशाकडून शहिदांना आणि त्यांच्या कुटुंबांना प्रत्यक्षात काय मिळते?
భారతదేశం 27వ కార్గిల్ విజయ్ దివస్ను జరుపుకుంది. కార్గిల్ యుద్ధంలో పాల్గొన్న సైనికుల త్యాగాలను, కార్గిల్ వీరులను ఈ సందర్భంగా స్మరించుకుంది. పరమ్ వీర్ చక్ర అవార్డు గ్రహీత కెప్టెన్ విక్రమ్ బాత్రా, అస్సాంకు చెందిన కెప్టెన్ జింటు గొగోయ్ వంటి వీరులను స్మరించుకుంటూ ద్రాస్ మరియు అస్సాం రాజ్భవన్ల నుండి నివాళులు అర్పించారు. జాతీయ క్యాలెండర్లో ఈ వార్షికోత్సవం సుస్థిరమైన స్థానాన్ని పొందింది, అది సబబే; సరిహద్దులను కాపాడుకోవడానికి చెల్లించిన మూల్యాన్ని ఒకసారి ఆగి లెక్కవేసుకోవాలని ఇది ఈ గణతంత్ర దేశాన్ని కోరుతోంది. కానీ ఈ సంపాదకీయం లేవనెత్తుతున్న ప్రశ్న మరింత సూక్ష్మమైనది మరియు కఠినమైనది: లాంఛనప్రాయమైన వేడుకలను పక్కన పెడితే, ఏ దేశ సేవలో అయితే వారు ప్రాణాలు అర్పించారో, ఆ దేశం నుండి ఆ అమరవీరులు, వారి కుటుంబాలు వాస్తవానికి పొందుతున్నది ఏమిటి?
இந்தியா 27-வது கார்கில் விஜய் தினத்தை அனுசரித்து, கார்கில் போரில் பணியாற்றிய வீரர்களின் தியாகத்தையும் கார்கில் நாயகர்களையும் நினைவுகூர்ந்துள்ளது. பரம் வீர் சக்ரா விருது பெற்ற கேப்டன் விக்ரம் பத்ரா மற்றும் அசாமின் கேப்டன் ஜின்டு கோகோய் போன்ற வீரர்களை நினைவுகூர்ந்து, டிராஸ் மற்றும் அசாம் ராஜ் பவனில் அஞ்சலி செலுத்தப்பட்டது. தேசிய நாட்காட்டியில் இந்த நினைவு நாள் இடம்பெற்றிருப்பது முற்றிலும் சரியானது; ஒரு குடியரசு தனது எல்லைகளைப் பாதுகாக்க எத்தகைய விலையைத் தர வேண்டியிருந்தது என்பதைச் சற்று நின்று சிந்தித்துப் பார்க்க இது கோருகிறது. ஆனால் இந்தத் தலையங்கம் எழுப்பும் கேள்வி மிகவும் நுட்பமானதும் கடினமானதும் ஆகும்: சடங்குகளுக்கு அப்பால், உயிர்த்தியாகம் செய்தவர்களும் அவர்கள் குடும்பத்தினரும் தாங்கள் உயிர்நீத்துச் சேவையாற்றிய அரசிடமிருந்து உண்மையில் பெறுவது என்ன?
ભારતે કારગિલના નાયકો અને કારગિલ યુદ્ધમાં લડેલા સૈનિકોના બલિદાનની સ્મૃતિમાં ૨૭મો કારગિલ વિજય દિવસ મનાવ્યો. આ પ્રસંગે દ્રાસ અને અસમ રાજભવન ખાતેથી શ્રદ્ધાંજલિઓ અર્પણ કરવામાં આવી, જેમાં પરમવીર ચક્ર વિજેતા કેપ્ટન વિક્રમ બત્રા અને અસમના કેપ્ટન જિન્ટુ ગોગોઈ જેવા સૈનિકોનું સ્મરણ કરવામાં આવ્યું. આ વાર્ષિકી રાષ્ટ્રીય કૅલેન્ડરમાં સુનિશ્ચિત છે અને તે વ્યાજબી પણ છે; તે પ્રજાસત્તાકને ક્ષણભર રોકાઈને એ કિંમતનો હિસાબ માંગવા પ્રેરે છે કે જેના ભોગે તેની સરહદો સુરક્ષિત રહી છે. પરંતુ આ તંત્રીલેખ એક વધુ સીધો અને આકરો પ્રશ્ન ઉઠાવે છે: ઔપચારિકતાઓની પેલે પાર, જે રાજ્યની સેવામાં તેઓ મૃત્યુ પામ્યા, તે રાજ્ય તરફથી વીરગતિ પામેલા શહીદો અને તેમના પરિવારોને વાસ્તવિક રીતે શું મળે છે?
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল সংঘাতमूळ तणावఅసలు ఘర్షణஅடிப்படை முரண்મૂળભૂત દ્વંદ્વ
Two registers competed for the microphone. One, sounded from Dras by the Defence minister, framed the day as a demonstration of decisive capability, citing Operation Sindoor as proof that India can answer Pakistan's misadventures and contrasting India's start-up ecosystem with Pakistan's terror ecosystem. The other, voiced from the Assam Raj Bhavan by Governor Acharya, was quieter and inward: that martyrs' families deserve the nation's lasting support, and that the young should draw inspiration from Kargil's heroes. Both are legitimate. But a commemoration weighted toward geopolitical messaging risks crowding out the domestic obligation. The soldier is honoured most credibly not by the volume of the tribute, but by the durability of the care that follows it.
मंच पर दो अलग-अलग स्वर गूँजते नजर आए। पहला स्वर द्रास से रक्षा मंत्री का था, जिन्होंने इस दिन को निर्णायक क्षमता के प्रदर्शन के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने 'ऑपरेशन सिंदूर' का हवाला देते हुए इसे इस बात का प्रमाण बताया कि भारत पाकिस्तान के दुस्साहस का जवाब दे सकता है, और भारत के स्टार्ट-अप इकोसिस्टम की तुलना पाकिस्तान के आतंकी इकोसिस्टम से की। दूसरा स्वर असम राजभवन से राज्यपाल आचार्य का था, जो अधिक शांत और अंतर्मुखी था: कि शहीदों के परिवार राष्ट्र के स्थायी समर्थन के हकदार हैं, और युवाओं को कारगिल के नायकों से प्रेरणा लेनी चाहिए। दोनों ही स्वर अपनी जगह सही हैं। लेकिन भू-राजनीतिक संदेशों की ओर झुका हुआ स्मरणोत्सव घरेलू दायित्वों को पीछे धकेलने का जोखिम उठाता है। एक सैनिक का सबसे विश्वसनीय सम्मान श्रद्धांजलि के शोर से नहीं, बल्कि उसके बाद मिलने वाली देखभाल की निरंतरता से होता है।
দুটি ভিন্ন সুর এখানে মাইক্রোফোনের দখল নেওয়ার লড়াই করেছে। একটি, দ্রাস থেকে প্রতিরক্ষামন্ত্রীর কণ্ঠে ধ্বনিত হয়েছে, যা দিনটিকে একটি চূড়ান্ত সক্ষমতার প্রদর্শন হিসেবে তুলে ধরেছে; 'অপারেশন সিন্দুর'-এর উল্লেখ করে প্রমাণ করা হয়েছে যে ভারত পাকিস্তানের দুঃসাহসিক পদক্ষেপের জবাব দিতে পারে এবং ভারতের স্টার্ট-আপ ইকোসিস্টেমের সঙ্গে পাকিস্তানের সন্ত্রাসবাদী ইকোসিস্টেমের বৈপরীত্য টানা হয়েছে। অপরটি, আসাম রাজভবন থেকে রাজ্যপাল আচার্যর কণ্ঠে ধ্বনিত হয়েছে, যা ছিল তুলনামূলকভাবে শান্ত এবং অন্তর্মুখী: শহীদ পরিবারগুলি জাতির স্থায়ী সমর্থনের দাবিদার এবং তরুণদের কার্গিলের বীরদের থেকে অনুপ্রেরণা নেওয়া উচিত। দুটি সুরই প্রাসঙ্গিক। কিন্তু ভূ-রাজনৈতিক বার্তার দিকে ঝুঁকে থাকা কোনো স্মৃতিচারণ দেশীয় দায়বদ্ধতাকে কোণঠাসা করার ঝুঁকি তৈরি করে। একজন সৈন্য সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্যভাবে সম্মানিত হন শ্রদ্ধার্ঘ্যের আড়ম্বরে নয়, বরং তার পরবর্তী দীর্ঘমেয়াদী যত্নের মাধ্যমে।
मंचावर दोन भिन्न सूर पाहायला मिळाले. पहिला सूर संरक्षण मंत्र्यांनी द्रासमधून लावला; ज्यामध्ये हा दिवस आपल्या निर्णायक क्षमतेचे दर्शन घडवणारा असल्याचे सांगून, भारताकडे पाकिस्तानच्या कुरापतींना उत्तर देण्याची ताकद असल्याचा पुरावा म्हणून 'ऑपरेशन सिंदूर'चा दाखला देण्यात आला. तसेच भारताच्या 'स्टार्ट-अप इकोसिस्टीम'ची तुलना पाकिस्तानच्या 'टेरर इकोसिस्टीम'शी (दहशतवादी परिसंस्था) करण्यात आली. दुसरा सूर आसाम राजभवनातून राज्यपाल आचार्य यांनी लावला, जो अधिक शांत आणि अंतर्मुख करणारा होता. शहिदांच्या कुटुंबांना देशाच्या कायमस्वरूपी आधाराची गरज आहे आणि तरुणांनी कारगिलच्या वीरांकडून प्रेरणा घेतली पाहिजे, असे ते म्हणाले. या दोन्ही भूमिका रास्त आहेत. परंतु केवळ भू-राजकीय संदेश देण्याकडे झुकलेला स्मरणोत्सव देशांतर्गत कर्तव्यांना बाजूला सारण्याचा धोका निर्माण करतो. सैनिकाचा सर्वात खरा सन्मान श्रद्धांजलीच्या आवाजाने नाही, तर त्यानंतर घेतल्या जाणाऱ्या काळजीच्या शाश्वततेने होतो.
ఇక్కడ రెండు విభిన్న స్వరాలు మైక్రోఫోన్ కోసం పోటీ పడ్డాయి. అందులో ఒకటి ద్రాస్ నుండి రక్షణ మంత్రి వినిపించిన స్వరం. ఈ రోజును నిర్ణయాత్మక సామర్థ్యానికి నిదర్శనంగా ఆయన అభివర్ణించారు. పాకిస్థాన్ దుస్సాహసాలకు భారతదేశం దీటుగా బదులివ్వగలదనడానికి 'ఆపరేషన్ సిందూర్'ను సాక్ష్యంగా చూపారు. అలాగే, భారతదేశంలోని స్టార్టప్ పర్యావరణ వ్యవస్థను పాకిస్థాన్ ఉగ్రవాద పర్యావరణ వ్యవస్థతో పోల్చారు. అస్సాం రాజ్భవన్ నుండి గవర్నర్ ఆచార్య వినిపించిన రెండవ స్వరం మరింత నిశ్శబ్దంగా, అంతర్ముఖంగా సాగింది. అమరవీరుల కుటుంబాలకు జాతి నిరంతర అండదండలు అవసరమని, యువత కార్గిల్ వీరుల నుండి స్ఫూర్తి పొందాలని ఆయన ఆకాంక్షించారు. ఈ రెండు వాదనలూ సబబైనవే. అయితే, భౌగోళిక రాజకీయ సందేశాలకే పెద్దపీట వేసే సంస్మరణలు, స్వదేశంలో మనం నిర్వర్తించాల్సిన బాధ్యతలను మరుగున పడేసే ప్రమాదం ఉంది. ఒక సైనికుడికి అత్యంత విశ్వసనీయమైన గౌరవం లభించేది నివాళుల ఆర్భాటంతో కాదు, ఆ తర్వాత లభించే దీర్ఘకాలిక భరోసాతోనే.
இரண்டு வெவ்வேறான குரல்கள் ஒலிக்க முற்பட்டன. ஒன்று, பாதுகாப்புத் துறை அமைச்சரால் டிராஸிலிருந்து ஒலித்தது; 'ஆபரேஷன் சிந்தூர்'-ஐ சுட்டிக்காட்டி, பாகிஸ்தானின் அத்துமீறல்களுக்கு இந்தியாவால் பதிலடி கொடுக்க முடியும் என்பதற்குச் சான்றாகவும், இந்தியாவின் ஸ்டார்ட்-அப் கட்டமைப்பை பாகிஸ்தானின் பயங்கரவாதக் கட்டமைப்போடு ஒப்பிட்டும் இந்நாளை ஒரு தீர்க்கமான திறனின் வெளிப்பாடாக அது முன்னிறுத்தியது. மற்றொன்று, ஆளுநர் ஆச்சார்யாவால் அசாம் ராஜ் பவனிலிருந்து ஒலித்த அமைதியான, அகநோக்குக் கொண்ட குரல்: தியாகிகளின் குடும்பங்கள் தேசத்தின் நிரந்தரமான ஆதரவைப் பெறத் தகுதியானவர்கள் என்றும், இளைஞர்கள் கார்கில் நாயகர்களிடமிருந்து உத்வேகம் பெற வேண்டும் என்றும் அது வலியுறுத்தியது. இரண்டுமே நியாயமானவைதான். ஆனால், புவிசார் அரசியல் செய்திகளுக்கு அதிக அழுத்தம் தரும் ஒரு நினைவு தினக் கொண்டாட்டம், நாட்டின் உள்நாட்டுக் கடமைகளைப் பின்னுக்குத் தள்ளிவிடும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. ஒரு வீரருக்குச் செலுத்தப்படும் உண்மையான மரியாதை என்பது, அஞ்சலியின் சத்தத்தில் இல்லை; அதற்குப் பிறகு அவர்களுக்கு வழங்கப்படும் நிரந்தரமான கவனிப்பில்தான் இருக்கிறது.
માઇક્રોફોન પર બે અલગ સૂર સંભળાયા. એક, સંરક્ષણ મંત્રી દ્વારા દ્રાસથી ઉચ્ચારાયો, જેમાં આ દિવસને નિર્ણાયક ક્ષમતાના પ્રદર્શન તરીકે રજૂ કરાયો. તેમણે ઓપરેશન સિંદૂરને સાબિતી તરીકે ટાંકીને કહ્યું કે ભારત પાકિસ્તાનના દુઃસાહસનો જડબાતોડ જવાબ આપી શકે છે અને ભારતની સ્ટાર્ટઅપ ઇકોસિસ્ટમની પાકિસ્તાનની આતંકી ઇકોસિસ્ટમ સાથે તુલના કરી. બીજો સૂર અસમ રાજભવનથી રાજ્યપાલ આચાર્ય દ્વારા વ્યક્ત કરાયો, જે વધુ શાંત અને અંતર્મુખી હતો: શહીદોના પરિવારો રાષ્ટ્રના ચિરંતન સમર્થનના હકદાર છે, અને યુવાનોએ કારગિલના નાયકોમાંથી પ્રેરણા લેવી જોઈએ. બંને વાતો સ્થાને છે. પરંતુ ભૌગોલિક-રાજકીય સંદેશાઓ તરફ નમેલી આ સ્મૃતિ રાષ્ટ્રની આંતરિક જવાબદારીઓને હાંસિયામાં ધકેલી દેવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. સૈનિકનું સાચું સન્માન શ્રદ્ધાંજલિના ઘોંઘાટથી નહીં, પરંતુ તે પછી અપાતી સંભાળની ટકાઉપણુંથી થાય છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তির মূল্যায়নदोन्ही बाजू समजून घेतानाరెండు కోణాలూ బలమైనవేஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની સબળ દલીલ
The case for assertive framing is real. A state that cannot signal resolve risks inviting the next misadventure, and deterrence is not merely hardware but declared intent; naming a terror ecosystem plainly can be candour, not warmongering. Equally strong is the case for restraint: Kargil Vijay Diwas belongs to the dead and their kin, and every anniversary dominated by the neighbour is one less centred on the continuing support owed to martyrs' families. The honest position holds both. Deterrence and welfare are not rivals. A republic can name Pakistan and still measure itself by how it treats the families of Captain Vikram Batra and Captain Jintu Gogoi long after the wreaths have wilted.
आक्रामक दृष्टिकोण का तर्क भी यथार्थ है। जो राज्य अपने संकल्प का संकेत नहीं दे सकता, वह अगले दुस्साहस को आमंत्रित करने का जोखिम उठाता है, और निवारण केवल सैन्य साजो-सामान नहीं बल्कि घोषित मंशा है; आतंकी इकोसिस्टम का स्पष्ट नाम लेना युद्ध-उन्माद नहीं, बल्कि स्पष्टवादिता हो सकती है। संयम का तर्क भी उतना ही सशक्त है: कारगिल विजय दिवस मृतकों और उनके परिजनों का है, और पड़ोसी देश पर केंद्रित हर वर्षगांठ शहीदों के परिवारों को दिए जाने वाले निरंतर समर्थन से ध्यान भटकाती है। ईमानदार दृष्टिकोण इन बातों का ईमानदार दृष्टिकोण इन दोनों बातों को समाहित करता है। निवारण और कल्याण एक-दूसरे के प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं। एक गणराज्य पाकिस्तान का नाम ले सकता है और फिर भी खुद को इस बात से आंक सकता है कि पुष्पांजलि के मुरझा जाने के लंबे समय बाद वह कैप्टन विक्रम बत्रा और कैप्टन जिंटू गोगोई के परिवारों के साथ कैसा व्यवहार करता है।
জোরালো বার্তার সপক্ষে যুক্তিটি বাস্তবসম্মত। যে রাষ্ট্র নিজের দৃঢ় সংকল্পের সংকেত দিতে পারে না, সে পরবর্তী আক্রমণের ঝুঁকি ডেকে আনে। প্রতিরোধ কেবল সামরিক সরঞ্জাম নয়, বরং ঘোষিত ইচ্ছাও বটে; একটি সন্ত্রাসবাদী ইকোসিস্টেমের সরাসরি নাম নেওয়াটা স্পষ্টবাদিতা হতে পারে, যুদ্ধোন্মাদনা নয়। একইভাবে সংযমের সপক্ষের যুক্তিটিও সমান শক্তিশালী: কার্গিল বিজয় দিবস আসলে মৃতদের এবং তাঁদের স্বজনদের, এবং প্রতিবেশীকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হওয়া প্রতিটি বার্ষিকী শহীদ পরিবারগুলির প্রতি প্রদেয় ধারাবাহিক সমর্থন থেকে এক ধাপ দূরে সরে যাওয়ার নামান্তর। সৎ অবস্থানটি এই দুটিকেই ধারণ করে। প্রতিরোধ এবং জনকল্যাণ একে অপরের প্রতিপক্ষ নয়। একটি প্রজাতন্ত্র পাকিস্তানের নাম উচ্চারণ করতে পারে এবং একই সঙ্গে পুষ্পস্তবক শুকিয়ে যাওয়ার দীর্ঘ সময় পরও ক্যাপ্টেন বিক্রম বাত্রা ও ক্যাপ্টেন জিন্টু গগৈয়ের পরিবারের সঙ্গে কেমন আচরণ করা হচ্ছে, তা দিয়ে নিজেকে মূল্যায়নও করতে পারে।
आक्रमक मांडणीचा युक्तिवाद चुकीचा नाही. जो देश आपला ठाम निश्चय दाखवू शकत नाही, तो पुढील संकटाला निमंत्रण देण्याचा धोका पत्करतो. धाक निर्माण करणे म्हणजे केवळ शस्त्रसज्जता नसून, तसा स्पष्ट हेतू घोषित करणे महत्त्वाचे असते. दहशतवादी परिसंस्थेचा थेट नामोल्लेख करणे हा स्पष्टवक्तेपणा असू शकतो, युद्धखोरी नव्हे. मात्र संयम बाळगण्याचा युक्तिवादही तितकाच प्रबळ आहे: कारगिल विजय दिवस हा शहिदांचा आणि त्यांच्या आप्तस्वकीयांचा आहे. जेव्हा प्रत्येक वर्धापन दिन केवळ शेजारी राष्ट्रावर केंद्रित होतो, तेव्हा तो शहिदांच्या कुटुंबांना द्यावयाच्या निरंतर आधारापासून एक पाऊल दूर जातो. एक प्रामाणिक भूमिका या दोन्ही बाजूंना सामावून घेते. धाक आणि कल्याण हे एकमेकांचे वैरी नाहीत. एक प्रजासत्ताक पाकिस्तानचे नाव घेऊनही, पुष्पचक्र सुकल्यानंतर अनेक वर्षांनंतर ते कॅप्टन विक्रम बत्रा आणि कॅप्टन जिंटू गोगोई यांच्या कुटुंबांना कशी वागणूक देते, यावरून स्वतःचे मोजमाप करू शकते.
దృఢమైన ప్రకటనలు చేయాలనే వాదన వాస్తవికమైనదే. తన సంకల్పాన్ని స్పష్టంగా చాటలేని రాజ్యం మరొక దుస్సాహసానికి ఆహ్వానం పలికే ప్రమాదం ఉంది. పైగా, శత్రువును నిలువరించడం అంటే కేవలం ఆయుధ సంపత్తి మాత్రమే కాదు, మన ఉద్దేశాన్ని ప్రకటించడం కూడా. ఉగ్రవాద పర్యావరణ వ్యవస్థను బాహాటంగా ఎత్తిచూపడం స్పష్టత అవుతుందే తప్ప, యుద్ధోన్మాదం కాదు. మరోవైపు సంయమనం పాటించాలనే వాదన కూడా అంతే బలమైనది: కార్గిల్ విజయ్ దివస్ అమరవీరులకు, వారి కుటుంబాలకు చెందుతుంది. పొరుగు దేశం ప్రస్తావనతోనే ఆధిపత్యం చలాయించే ప్రతి వార్షికోత్సవం, అమరవీరుల కుటుంబాలకు అందించాల్సిన నిరంతర మద్దతును పక్కదారి పట్టిస్తుంది. నిజాయితీతో కూడిన వైఖరి ఈ రెండింటినీ సమతుల్యం చేస్తుంది. నిరోధక శక్తి, సంక్షేమం ఒకదానికొకటి శత్రువులు కావు. పాకిస్థాన్ పేరును ప్రస్తావించగలిగే ఒక గణతంత్ర దేశం, పుష్పగుచ్ఛాలు వాడిపోయిన చాలా కాలం తర్వాత కూడా కెప్టెన్ విక్రమ్ బాత్రా, కెప్టెన్ జింటు గొగోయ్ వంటి వారి కుటుంబాలను ఎలా చూసుకుంటున్నామనే దానిపై తనను తాను అంచనా వేసుకోగలగాలి.
ஆக்ரோஷமான நிலைப்பாட்டிற்கான காரணங்கள் நிஜமானவை. தனது உறுதியை வெளிப்படுத்த முடியாத ஒரு நாடு, அடுத்த அத்துமீறலுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது என்றுதான் பொருள். மேலும், தடுப்பு நடவடிக்கை என்பது வெறும் ஆயுத பலம் மட்டுமல்ல, அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கமும்கூட; ஒரு பயங்கரவாதக் கட்டமைப்பை வெளிப்படையாகக் குறிப்பிடுவது நேர்மையே தவிர, போர்வெறியல்ல. அதே அளவுக்கு நிதானத்திற்கான வாதமும் வலுவானது: கார்கில் விஜய் தினம் உயிர்த்தியாகம் செய்தவர்களுக்கும் அவர்களது குடும்பத்தினருக்குமே உரியது. அண்டை நாட்டைக் குறித்தே ஒவ்வொரு நினைவு தினமும் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டால், தியாகிகளின் குடும்பங்களுக்கு வழங்க வேண்டிய தொடர் ஆதரவின் மீதான கவனம் குறையும். இந்த இரண்டையுமே ஒரு நேர்மையான நிலைப்பாடு கொண்டிருக்கும். அச்சுறுத்தித் தடுத்தலும் நலத்திட்டங்களும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல. ஒரு குடியரசு, பாகிஸ்தானின் பெயரை வெளிப்படையாகச் சுட்டிக்காட்டவும் முடியும்; அதே நேரத்தில், மலர்வளையங்கள் காய்ந்துபோன நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகும் கேப்டன் விக்ரம் பத்ரா மற்றும் கேப்டன் ஜின்டு கோகோய் ஆகியோரின் குடும்பங்களை அது எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதைக் கொண்டும் தன்னை மதிப்பிட்டுக் கொள்ளவும் முடியும்.
આક્રમક રજૂઆતની દલીલ વાસ્તવિક છે. જે દેશ પોતાનો દૃઢ સંકલ્પ દર્શાવી શકતો નથી તે ભવિષ્યના દુઃસાહસોને આમંત્રણ આપવાનું જોખમ વહોરે છે, અને પ્રતિરોધ માત્ર શસ્ત્રોથી નહીં પણ ઘોષિત ઇરાદાથી થાય છે; આતંકી ઇકોસિસ્ટમનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ કરવો એ સ્પષ્ટવક્તવ્ય હોઈ શકે છે, યુદ્ધખોરી નહીં. બીજી તરફ સંયમની દલીલ પણ એટલી જ મજબૂત છે: કારગિલ વિજય દિવસ એ શહીદો અને તેમના સ્વજનોનો દિવસ છે, અને પાડોશી દેશ પર કેન્દ્રિત પ્રત્યેક વર્ષગાંઠ શહીદ પરિવારોને મળવાપાત્ર સતત સમર્થનથી આપણું ધ્યાન હટાવે છે. સાચો અભિગમ આ બંને બાબતોને સ્વીકારે છે. સુરક્ષા અને કલ્યાણ એકબીજાના વિરોધી નથી. એક પ્રજાસત્તાક પાકિસ્તાનનું નામ ચોક્કસ લઈ શકે છે અને છતાં પુષ્પગુચ્છ કરમાઈ ગયા પછી પણ કેપ્ટન વિક્રમ બત્રા અને કેપ્ટન જિન્ટુ ગોગોઈના પરિવારો સાથે તે કેવો વ્યવહાર કરે છે તેના આધારે પોતાનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે.
Evidence Before Theatreदिखावे से पहले साक्ष्यনাটকীয়তার আগে প্রমাণदेखाव्यापेक्षा पुरावा महत्त्वाचाప్రదర్శనల కంటే ఆధారాలే ముఖ్యంஆரவாரத்திற்குப் பதில் சான்றுகள்દેખાડા પહેલાં પુરાવા
The evidence this year is largely rhetorical: the statement from Dras invoking Operation Sindoor, Governor Acharya's call from Assam, the named remembrance of Captain Vikram Batra and Captain Jintu Gogoi, and the contrast drawn between a start-up ecosystem and a terror ecosystem. That is the limit of the record in this source pack, and it is itself instructive. Remembrance is rich in oratory; public accountability requires more than speeches. The assurance that martyrs' families deserve lasting support is welcome, but assurances are not audits. The nation is owed a ledger it can inspect: what commitments have been made to martyrs' families, what has been honoured, what remains pending, and who is responsible for closing the gap.
इस वर्ष साक्ष्य काफी हद तक बयानबाजी तक सीमित हैं: द्रास से 'ऑपरेशन सिंदूर' का हवाला देने वाला बयान, असम से राज्यपाल आचार्य का आह्वान, कैप्टन विक्रम बत्रा और कैप्टन जिंटू गोगोई का नाम लेकर किया गया स्मरण, और स्टार्ट-अप इकोसिस्टम तथा आतंकी इकोसिस्टम के बीच खींची गई लकीर। इस स्रोत सामग्री में रिकॉर्ड की यही सीमा है, और यह अपने आप में शिक्षाप्रद है। स्मरणोत्सव भाषणबाजी से समृद्ध होता है; लेकिन सार्वजनिक जवाबदेही के लिए भाषणों से अधिक की आवश्यकता होती है। यह आश्वासन स्वागत योग्य है कि शहीदों के परिवार स्थायी समर्थन के हकदार हैं, लेकिन आश्वासन ऑडिट नहीं होते। राष्ट्र एक ऐसे बहीखाते का हकदार है जिसका वह निरीक्षण कर सके: शहीदों के परिवारों से क्या वादे किए गए थे, कितने पूरे किए गए, कितने लंबित हैं, और इस खाई को पाटने की जिम्मेदारी किसकी है।
এবছরের প্রমাণগুলি মূলত বাগাড়ম্বরপূর্ণ: দ্রাস থেকে 'অপারেশন সিন্দুর'-এর উল্লেখ করে দেওয়া বিবৃতি, আসাম থেকে রাজ্যপাল আচার্যর আহ্বান, ক্যাপ্টেন বিক্রম বাত্রা ও ক্যাপ্টেন জিন্টু গগৈয়ের নামোল্লেখ করে স্মৃতিচারণ এবং স্টার্ট-আপ ইকোসিস্টেম ও সন্ত্রাসবাদী ইকোসিস্টেমের মধ্যে টানা বৈপরীত্য। এই উৎস-সংকলনে নথির পরিধি এটুকুই, এবং এটি নিজেই শিক্ষণীয়। স্মৃতিচারণ বাগ্মিতায় ভরপুর হতে পারে; কিন্তু জনসমক্ষে দায়বদ্ধতার জন্য বক্তৃতার চেয়ে বেশি কিছুর প্রয়োজন। শহীদ পরিবারগুলির স্থায়ী সমর্থন প্রাপ্য—এমন আশ্বাস প্রশংসনীয়, তবে আশ্বাস কোনো নিরীক্ষা নয়। জাতির একটি খতিয়ান প্রাপ্য যা সে যাচাই করে দেখতে পারে: শহীদ পরিবারগুলিকে কী কী প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, কোনটি রক্ষা করা হয়েছে, কোনটি বকেয়া রয়েছে এবং এই শূন্যস্থান পূরণের জন্য কে দায়ী।
यावर्षीचा पुरावा प्रामुख्याने शाब्दिक आहे: 'ऑपरेशन सिंदूर'चा संदर्भ देणारे द्रासमधील विधान, आसाममधून राज्यपाल आचार्यांचे आवाहन, कॅप्टन विक्रम बत्रा आणि कॅप्टन जिंटू गोगोई यांचे नाव घेऊन केलेले स्मरण, आणि 'स्टार्ट-अप इकोसिस्टीम' विरुद्ध 'टेरर इकोसिस्टीम' यांच्यातील विरोधाभास. या साधनसामग्रीतील नोंदीची ही मर्यादा आहे आणि तीच बोधप्रद आहे. स्मरणोत्सव वक्तृत्वाने समृद्ध असतात; मात्र सार्वजनिक उत्तरदायित्वासाठी केवळ भाषणांपेक्षा अधिक काहीतरी आवश्यक असते. शहिदांच्या कुटुंबांना कायमस्वरूपी आधाराची गरज आहे, हे आश्वासन स्वागतार्ह आहे, परंतु आश्वासने म्हणजे लेखापरीक्षण नव्हे. देशाला एक असा लेखाजोखा मिळायला हवा जो तपासता येईल: शहिदांच्या कुटुंबांना कोणती वचने दिली गेली, त्यापैकी कोणती पाळली गेली, कोणती प्रलंबित आहेत आणि ही तफावत दूर करण्यासाठी कोण जबाबदार आहे.
ఈ సంవత్సరం మన ముందున్న సాక్ష్యాలు ఎక్కువగా మాటలకే పరిమితమయ్యాయి: ఆపరేషన్ సిందూర్ను ఉటంకిస్తూ ద్రాస్ నుండి వెలువడిన ప్రకటన, అస్సాం నుండి గవర్నర్ ఆచార్య ఇచ్చిన పిలుపు, కెప్టెన్ విక్రమ్ బాత్రా, కెప్టెన్ జింటు గొగోయ్లను పేరుపేరునా స్మరించుకోవడం, స్టార్టప్ పర్యావరణ వ్యవస్థకు మరియు ఉగ్రవాద పర్యావరణ వ్యవస్థకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని చూపించడం. ఈ సమాచార పరిమితి ఇదే, అయితే ఇది కూడా మనకు ఒక గుణపాఠమే. సంస్మరణ అనేది వాగ్ధాటితో నిండి ఉంటుంది; కానీ ప్రజా జవాబుదారీతనానికి కేవలం ప్రసంగాలు సరిపోవు. అమరవీరుల కుటుంబాలకు శాశ్వత అండదండలు అవసరమన్న హామీ ఆహ్వానించదగ్గదే అయినా, హామీలు తనిఖీలకు ప్రత్యామ్నాయం కావు. దేశ ప్రజలు పరిశీలించగలిగే ఒక స్పష్టమైన చిట్టా వారికి అవసరం: అమరవీరుల కుటుంబాలకు ఎలాంటి వాగ్దానాలు చేశారు, వాటిలో ఏవి నెరవేరాయి, ఇంకా ఏవి పెండింగ్లో ఉన్నాయి, ఆ ఖాళీలను పూరించాల్సిన బాధ్యత ఎవరిది?
இந்த ஆண்டுக்கான சான்றுகள் பெரும்பாலும் வெறும் சொல்லாடல்களாகவே உள்ளன: ஆபரேஷன் சிந்தூர்-ஐ சுட்டிக்காட்டும் டிராஸ் அறிக்கை, அசாமிலிருந்து ஆளுநர் ஆச்சார்யாவின் அழைப்பு, கேப்டன் விக்ரம் பத்ரா மற்றும் கேப்டன் ஜின்டு கோகோய் ஆகியோரின் பெயர் சொல்லிய நினைவேந்தல், மற்றும் ஸ்டார்ட்-அப் கட்டமைப்புக்கும் பயங்கரவாதக் கட்டமைப்புக்கும் இடையிலான ஒப்பீடு. இந்தத் தரவுகளில் உள்ள பதிவுகளின் எல்லை இதுதான்; இதுவே நமக்கு ஒரு பாடத்தையும் உணர்த்துகிறது. நினைவேந்தல்களில் மேடைப் பேச்சுகள் தாராளமாகவே இருக்கின்றன; ஆனால் பொதுப் பொறுப்புணர்வுக்குப் பேச்சுகளைத் தாண்டி நிறைய தேவைப்படுகிறது. தியாகிகளின் குடும்பங்கள் நிரந்தரமான ஆதரவுக்குத் தகுதியானவர்கள் என்ற உத்தரவாதம் வரவேற்கத்தக்கது, ஆனால் உத்தரவாதங்கள் தணிக்கை அறிக்கைகள் அல்ல. தேசம் தணிக்கை செய்யக்கூடிய ஒரு கணக்கறிக்கையை வேண்டி நிற்கிறது: தியாகிகளின் குடும்பங்களுக்கு என்னென்ன வாக்குறுதிகள் அளிக்கப்பட்டன, அவற்றில் எவை நிறைவேற்றப்பட்டன, எவை நிலுவையில் உள்ளன, இந்த இடைவெளியைக் குறைப்பதற்கு யார் பொறுப்பு என்பதை அது அறிய வேண்டும்.
આ વર્ષે પુરાવા મોટે ભાગે શાબ્દિક જ રહ્યા છે: દ્રાસથી ઓપરેશન સિંદૂરને ટાંકતું નિવેદન, અસમથી રાજ્યપાલ આચાર્યની અપીલ, કેપ્ટન વિક્રમ બત્રા અને કેપ્ટન જિન્ટુ ગોગોઈનું નામોલ્લેખ સાથેનું સ્મરણ, અને સ્ટાર્ટઅપ ઇકોસિસ્ટમ તથા આતંકી ઇકોસિસ્ટમ વચ્ચે કરાયેલી તુલના. ઉપલબ્ધ માહિતીની આ જ સીમા છે, અને તે પોતાનામાં જ ઘણું શીખવે છે. સ્મરણ વક્તવ્યથી સમૃદ્ધ હોય છે; પરંતુ જાહેર જવાબદેહી માટે ભાષણોથી વિશેષ કંઈક જોઈએ. શહીદ પરિવારો આજીવન સમર્થનના હકદાર છે તેવું આશ્વાસન આવકાર્ય છે, પરંતુ આશ્વાસનો એ કોઈ ઓડિટ નથી. રાષ્ટ્રને એક એવો હિસાબ જોઈએ છે જેની તે ચકાસણી કરી શકે: શહીદોના પરિવારોને કયાં વચનો આપવામાં આવ્યાં છે, તેમાંથી કેટલાં પાળવામાં આવ્યાં છે, કેટલાં હજુ બાકી છે, અને આ ખાઈ પૂરવા માટે કોણ જવાબદાર છે.
The Considered Verdictसुविचारित निष्कर्षসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक दिलेला निकालఆలోచనాత్మక తీర్పుபரிசீலிக்கப்பட்ட நிலைப்பாடுવિચારપૂર્વકનો ચુકાદો
Our verdict is concern, not censure. There is nothing dishonourable in projecting strength on a war anniversary, and the tributes to the fallen were sincere and deserved. But the balance risked tilting toward the border and away from the home, toward the adversary abroad and away from the family that must live with sacrifice after the ceremony ends. Judging the outcome rather than the applause, a commemoration succeeds only if the soldier's family is materially better served the year after than the year before. On that test the day offered inspiration and intent, but little a citizen can verify. Pride in Kargil's heroes is earned; complacency about the debts owed to their families is not.
हमारा निष्कर्ष निंदा नहीं, बल्कि चिंता है। युद्ध की वर्षगांठ पर शक्ति का प्रदर्शन करने में कुछ भी अनुचित नहीं है, और वीरगति प्राप्त सैनिकों को दी गई श्रद्धांजलि सच्ची और उचित थी। लेकिन संतुलन के सीमा की ओर झुकने और घर से दूर होने का, विदेशी दुश्मन की ओर मुड़ने और उस परिवार से दूर होने का जोखिम था जिसे समारोह समाप्त होने के बाद उस बलिदान के साथ जीना है। तालियों के बजाय परिणामों का आकलन करें तो, एक स्मरणोत्सव तभी सफल होता है जब सैनिक के परिवार को पिछले वर्ष की तुलना में अगले वर्ष भौतिक रूप से बेहतर सेवाएं मिलें। इस कसौटी पर, इस दिन ने प्रेरणा और मंशा तो दी, लेकिन ऐसा बहुत कम दिया जिसे एक नागरिक सत्यापित कर सके। कारगिल के नायकों पर गर्व करना अर्जित किया जाता है; लेकिन उनके परिवारों के प्रति ऋणों के बारे में आत्मसंतुष्टि उचित नहीं है।
আমাদের রায়টি উদ্বেগের, নিন্দার নয়। যুদ্ধের বার্ষিকীতে শক্তি প্রদর্শন করার মধ্যে অসম্মানজনক কিছু নেই, এবং শহীদদের প্রতি শ্রদ্ধার্ঘ্য আন্তরিক ও প্রাপ্য ছিল। তবে ভারসাম্যটি ঘরের দিক থেকে সরে গিয়ে সীমান্তের দিকে এবং অনুষ্ঠান শেষ হওয়ার পর যে পরিবারটিকে আত্মত্যাগের বোঝা নিয়ে বাঁচতে হয় তাদের দিক থেকে সরে গিয়ে বিদেশের শত্রুর দিকে ঝুঁকে পড়ার ঝুঁকি ছিল। করতালির পরিবর্তে ফলাফল বিচার করলে, একটি স্মরণোৎসব তখনই সফল হয় যখন একজন সেনার পরিবার আগের বছরের তুলনায় পরের বছর বস্তুগতভাবে উত্তম সেবা লাভ করে। সেই পরীক্ষায় দিনটি অনুপ্রেরণা ও সদিচ্ছা জুগিয়েছে ঠিকই, কিন্তু এমন খুব সামান্যই ছিল যা একজন নাগরিক যাচাই করতে পারেন। কার্গিলের বীরদের নিয়ে গর্ব করাটা অর্জিত সম্মান; কিন্তু তাঁদের পরিবারের প্রতি থাকা ঋণের বিষয়ে আত্মসন্তুষ্টি একেবারেই কাম্য নয়।
आमचा निकाल चिंता व्यक्त करणारा आहे, निंदा करणारा नाही. युद्धाच्या वर्धापन दिनानिमित्त ताकदीचे प्रदर्शन करण्यात कोणतेही गैर नाही, आणि शहिदांना वाहिलेली श्रद्धांजली प्रामाणिक आणि यथोचित होती. परंतु याचा समतोल घरापेक्षा सीमेकडे आणि समारंभ संपल्यानंतर बलिदानाचे ओझे घेऊन जगणाऱ्या कुटुंबाकडून परदेशी शत्रूकडे झुकण्याचा धोका निर्माण झाला. केवळ टाळ्यांच्या कडकडाटापेक्षा परिणामांचे मूल्यमापन केल्यास, एखादा स्मरणोत्सव तेव्हाच यशस्वी होतो जेव्हा सैनिकाच्या कुटुंबाला मागील वर्षापेक्षा पुढील वर्षात अधिक चांगल्या भौतिक सुविधा मिळतात. त्या कसोटीवर, या कार्यक्रमाने प्रेरणा आणि हेतू नक्कीच दिला, परंतु एक नागरिक म्हणून ज्याची पडताळणी करता येईल असे फार कमी हाती लागले. कारगिलच्या वीरांबद्दलचा अभिमान सार्थ आहे; परंतु त्यांच्या कुटुंबांच्या ऋणाप्रती दाखवलेला निष्काळजीपणा अयोग्य आहे.
మా తీర్పు ఆందోళనతో కూడినదే కానీ నిందారోపణ కాదు. ఒక యుద్ధ వార్షికోత్సవం రోజున మన బలాన్ని ప్రదర్శించుకోవడంలో ఎలాంటి అవమానమూ లేదు, అలాగే అమరవీరులకు అర్పించిన నివాళులు కూడా చిత్తశుద్ధితో కూడినవే మరియు వారు దానికి అర్హులే. కానీ, ఇక్కడి సమతుల్యత స్వదేశం నుండి సరిహద్దు వైపుకు, వేడుక ముగిశాక కూడా తమవారి త్యాగంతో బతకాల్సిన కుటుంబం నుండి విదేశాల్లోని శత్రువు వైపుకు వంగిపోయే ప్రమాదం ఉంది. చప్పట్లను కాకుండా ఫలితాన్ని బట్టి నిర్ధారిస్తే, గతేడాది కంటే ఈ ఏడాది ఆ సైనికుడి కుటుంబానికి భౌతికంగా మెరుగైన సేవలు అందితేనే ఒక సంస్మరణ సఫలమైనట్లు. ఆ కోణంలో చూస్తే, ఈ రోజు స్ఫూర్తిని, ఉద్దేశాన్ని అందించింది కానీ, ఒక పౌరుడు వాస్తవంగా నిర్ధారించుకోగలిగేది మాత్రం చాలా తక్కువే. కార్గిల్ వీరుల పట్ల గర్వపడటం సముచితమే; కానీ వారి కుటుంబాలకు మనం పడ్డ రుణాల పట్ల అలసత్వం వహించడం మాత్రం తగదు.
எங்களது நிலைப்பாடு கண்டனம் அல்ல, அக்கறையே. ஒரு போர் நினைவு தினத்தில் பலத்தை வெளிப்படுத்துவதில் எந்த அவமானமும் இல்லை, மேலும் உயிர்த்தியாகம் செய்தவர்களுக்கான அஞ்சலி உண்மையானது மற்றும் தகுதியானது. ஆனால், கவனம் முழுவதும் குடும்பத்தை விட்டு விலகி எல்லையை நோக்கியும், சடங்குகள் முடிந்த பிறகு அந்தத் தியாகத்தோடு வாழ வேண்டிய குடும்பத்தை விட்டு விலகி வெளிநாட்டு எதிரியை நோக்கியும் சாய்ந்துவிடும் அபாயம் இந்தச் சமநிலையில் உள்ளது. கைதட்டல்களை வைத்து அல்லாமல் விளைவுகளை வைத்து மதிப்பிட்டால், முந்தைய ஆண்டை விட அடுத்த ஆண்டில் ராணுவ வீரரின் குடும்பம் பொருள்ரீதியாகச் சிறப்பாகக் கவனிக்கப்பட்டால் மட்டுமே ஒரு நினைவு தினம் வெற்றியடைகிறது. அந்தச் சோதனையில், இந்த நாள் உத்வேகத்தையும் நோக்கத்தையும் வழங்கியதே தவிர, ஒரு குடிமகன் சரிபார்க்கக்கூடிய சான்றுகளைச் சிறிதளவே வழங்கியது. கார்கில் நாயகர்கள் மீதான பெருமை சம்பாதிக்கப்பட்டது; ஆனால் அவர்களின் குடும்பங்களுக்குத் தர வேண்டிய கடன்கள் குறித்த அலட்சியம் ஏற்றுக்கொள்ளக் கூடியதல்ல.
અમારો ચુકાદો ચિંતાનો છે, ટીકાનો નહીં. યુદ્ધની વર્ષગાંઠ પર શક્તિપ્રદર્શન કરવામાં કંઈ જ અયોગ્ય નથી, અને શહીદોને અપાયેલી શ્રદ્ધાંજલિઓ નિષ્ઠાવાન અને હકદાર હતી. પરંતુ અહીં સંતુલન ઘરને બદલે સરહદ તરફ, અને ઔપચારિકતાઓ પૂરી થયા પછી જે પરિવારે બલિદાન સાથે જીવવાનું છે તેના બદલે વિદેશી દુશ્મન તરફ નમી જવાનું જોખમ હતું. તાળીઓના ગડગડાટને બદલે પરિણામનું મૂલ્યાંકન કરીએ તો, સ્મૃતિ ત્યારે જ સફળ ગણાય જ્યારે સૈનિકના પરિવારને ગયા વર્ષ કરતાં આ વર્ષે ભૌતિક રીતે વધુ સારી સુવિધાઓ મળી હોય. આ કસોટી પર તે દિવસે પ્રેરણા અને ઇરાદા ચોક્કસ જોવા મળ્યા, પરંતુ નાગરિક ચકાસી શકે તેવું ખાસ કંઈ નહોતું. કારગિલના નાયકો પર ગર્વ હોવો સ્વાભાવિક છે; પરંતુ તેમના પરિવારો પ્રત્યેના ઋણ અંગેની ઉદાસીનતા ક્યારેય ન ચાલે.
A Way Forwardआगे की राहভবিষ্যৎ রূপরেখাपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Let each Kargil Vijay Diwas henceforth carry a published ledger alongside the wreaths. The Union government and the states could table a short accountable report: commitments made to war-bereaved families in prior years, the proportion honoured, pending cases under relevant support measures, and the status of education or welfare assistance promised to their children. Name the responsible offices, set the deadlines, and let public scrutiny examine the gap between promise and payment. Economic vitality is itself a deterrent only if its benefits strengthen the social contract at home. A republic that can plan a decisive operation can surely plan an honest annual account of how it keeps faith with those who never came home.
अब से हर कारगिल विजय दिवस पर पुष्पांजलि के साथ-साथ एक प्रकाशित बहीखाता भी प्रस्तुत किया जाना चाहिए। केंद्र सरकार और राज्य एक संक्षिप्त जवाबदेह रिपोर्ट पेश कर सकते हैं: पिछले वर्षों में युद्ध-पीड़ित परिवारों से किए गए वादे, पूरे किए गए वादों का अनुपात, प्रासंगिक समर्थन उपायों के तहत लंबित मामले, और उनके बच्चों को शिक्षा या कल्याण सहायता के वादे की स्थिति। जिम्मेदार कार्यालयों के नाम बताएं, समय-सीमा तय करें, और वादे तथा भुगतान के बीच की खाई की सार्वजनिक जांच होने दें। आर्थिक जीवंतता अपने आप में एक निवारक तभी है जब इसके लाभ घर पर सामाजिक अनुबंध को मजबूत करते हों। जो गणराज्य एक निर्णायक अभियान की योजना बना सकता है, वह निश्चित रूप से इस बात का एक ईमानदार वार्षिक लेखा-जोखा भी तैयार कर सकता है कि वह उन लोगों के प्रति अपना विश्वास कैसे कायम रखता है जो कभी घर लौटकर नहीं आए।
এখন থেকে প্রতিটি কার্গিল বিজয় দিবসে পুষ্পস্তবকের পাশাপাশি একটি প্রকাশিত খতিয়ানও থাকুক। কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারগুলি একটি সংক্ষিপ্ত দায়বদ্ধতার প্রতিবেদন পেশ করতে পারে: বিগত বছরগুলিতে যুদ্ধে শোকসন্তুপ্ত পরিবারগুলিকে দেওয়া প্রতিশ্রুতি, কতটা রক্ষা করা হয়েছে তার অনুপাত, প্রাসঙ্গিক সমর্থন ব্যবস্থার অধীনে বকেয়া মামলা এবং তাদের সন্তানদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া শিক্ষা বা কল্যাণমূলক সহায়তার অবস্থা। দায়িত্বপ্রাপ্ত কার্যালয়গুলির নাম উল্লেখ করা হোক, সময়সীমা বেঁধে দেওয়া হোক এবং প্রতিশ্রুতি ও প্রদানের মধ্যকার ফারাকটি জনসাধারণের পর্যালোচনার জন্য উন্মুক্ত করে দেওয়া হোক। অর্থনৈতিক প্রাণবন্ততা তখনই একটি প্রতিরোধক হয়ে ওঠে যখন এর সুফল দেশের অভ্যন্তরের সামাজিক চুক্তিকে শক্তিশালী করে। যে প্রজাতন্ত্র একটি চূড়ান্ত সামরিক অভিযানের পরিকল্পনা করতে পারে, সে নিশ্চয়ই যারা আর কখনো বাড়ি ফেরেনি তাদের প্রতি কীভাবে বিশ্বাস বজায় রেখেছে তার একটি সৎ বার্ষিক হিসাবের পরিকল্পনাও করতে পারে।
यापुढे प्रत्येक कारगिल विजय दिनानिमित्त पुष्पचक्रासोबतच एक प्रकाशित केलेला लेखाजोखाही असावा. केंद्र आणि राज्य सरकारे एक संक्षिप्त उत्तरदायी अहवाल सादर करू शकतात: मागील वर्षांमध्ये युद्धात प्राण गमावलेल्यांच्या कुटुंबांना दिलेली आश्वासने, पूर्ण केलेल्या आश्वासनांचे प्रमाण, संबंधित मदत उपायांअंतर्गत प्रलंबित प्रकरणे, आणि त्यांच्या मुलांना दिलेल्या शिक्षणाच्या किंवा कल्याणाच्या आश्वासनांची स्थिती. जबाबदार कार्यालयांची नावे द्या, अंतिम मुदत निश्चित करा आणि आश्वासने व प्रत्यक्ष कृती यातील तफावतीचे जनतेला परीक्षण करू द्या. आर्थिक चैतन्य हे तेव्हाच एक प्रतिबंधक अस्त्र ठरते जेव्हा त्याचे फायदे देशांतर्गत सामाजिक कराराला बळकट करतात. जे प्रजासत्ताक एखाद्या निर्णायक मोहिमेची आखणी करू शकते, ते जे सैनिक कधीही घरी परतले नाहीत त्यांच्याशी आपला विश्वास कसा जपते, याचा प्रामाणिक वार्षिक अहवाल नक्कीच तयार करू शकते.
ఇకపై జరిగే ప్రతి కార్గిల్ విజయ్ దివస్ నాడు, పుష్పగుచ్ఛాలతో పాటు బహిరంగపరచిన ఒక లెక్కల చిట్టా కూడా ఉండాలి. కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు జవాబుదారీతనంతో కూడిన ఒక సంక్షిప్త నివేదికను సమర్పించవచ్చు: గత సంవత్సరాల్లో యుద్ధ బాధిత కుటుంబాలకు చేసిన వాగ్దానాలు, నెరవేర్చిన నిష్పత్తి, సంబంధిత మద్దతు చర్యల కింద పెండింగ్లో ఉన్న కేసులు, వారి పిల్లలకు హామీ ఇచ్చిన విద్యా లేదా సంక్షేమ సహాయం ప్రస్తుత స్థితి. బాధ్యతాయుతమైన కార్యాలయాల పేర్లను పేర్కొనండి, గడువులను నిర్దేశించండి, వాగ్దానానికి మరియు అమలుకు మధ్య ఉన్న అంతరాన్ని ప్రజా పరిశీలనకు వదిలేయండి. ఆర్థిక బలం అనేది స్వదేశంలో సామాజిక ఒప్పందాన్ని బలోపేతం చేసినప్పుడు మాత్రమే దానంతట అదే ఒక నిరోధక శక్తిగా మారుతుంది. ఒక నిర్ణయాత్మక సైనిక ఆపరేషన్ను ప్లాన్ చేయగల గణతంత్ర దేశం, తిరిగిరాని వీరుల పట్ల తన నమ్మకాన్ని ఎలా నిలబెట్టుకుంటుందో చూపే నిజాయితీ గల వార్షిక నివేదికను కూడా కచ్చితంగా ప్లాన్ చేయగలదు.
இனிவரும் ஒவ்வொரு கார்கில் விஜய் தினத்திலும், மலர்வளையங்களுடன் சேர்த்து ஒரு பகிரங்கமான கணக்கறிக்கையும் வெளியிடப்படட்டும். மத்திய அரசும் மாநில அரசுகளும் ஒரு சுருக்கமான, பொறுப்புமிக்க அறிக்கையைத் தாக்கல் செய்யலாம்: கடந்த ஆண்டுகளில் போரில் உறவுகளை இழந்த குடும்பங்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகள், அவற்றில் நிறைவேற்றப்பட்டவற்றின் விகிதம், தொடர்புடைய ஆதரவு நடவடிக்கைகளின் கீழ் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள், மற்றும் அவர்களின் குழந்தைகளுக்கு வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட கல்வி அல்லது நலத்திட்ட உதவிகளின் தற்போதைய நிலை ஆகியவை அதில் இடம்பெற வேண்டும். பொறுப்பான அலுவலகங்களைப் பட்டியலிட்டு, காலக்கெடுவை நிர்ணயித்து, வாக்குறுதிக்கும் அதைச் செயல்படுத்துவதற்கும் இடையிலான இடைவெளியைப் பொதுமக்களின் ஆய்வுக்கு உட்படுத்துங்கள். பொருளாதாரச் செழிப்பு உள்நாட்டில் சமூக ஒப்பந்தத்தை வலுப்படுத்தினால் மட்டுமே அதுவே ஒரு தடுப்பு அரணாக அமையும். ஒரு தீர்க்கமான ராணுவ நடவடிக்கையைத் திட்டமிடக் கூடிய ஒரு குடியரசு, வீடு திரும்பாதவர்களிடம் தான் கொண்ட விசுவாசத்தை எப்படிப் பாதுகாக்கிறது என்பதற்கான நேர்மையான வருடாந்திரக் கணக்கறிக்கையையும் நிச்சயமாகத் திட்டமிட முடியும்.
હવેથી પ્રત્યેક કારગિલ વિજય દિવસે પુષ્પગુચ્છની સાથે એક જાહેર હિસાબ પણ રજૂ થવો જોઈએ. કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારો એક સંક્ષિપ્ત જવાબદેહ અહેવાલ રજૂ કરી શકે છે: અગાઉનાં વર્ષોમાં યુદ્ધમાં સ્વજન ગુમાવનારા પરિવારોને આપેલાં વચનો, તેમાંથી પાળવામાં આવેલા વચનોનું પ્રમાણ, સંબંધિત સહાય યોજનાઓ હેઠળ પડતર કેસો, અને તેમનાં બાળકોને અપાયેલા શિક્ષણ કે કલ્યાણ સહાયના વચનની વર્તમાન સ્થિતિ. જવાબદાર કચેરીઓનાં નામ આપો, સમયમર્યાદા નક્કી કરો, અને વચન તથા તેના પાલન વચ્ચેના અંતરની જનતાને ચકાસણી કરવા દો. આર્થિક મજબૂતી ત્યારે જ એક પ્રતિરોધક બળ બને છે જ્યારે તેના લાભો દેશમાં સામાજિક જવાબદારીઓને સુદૃઢ કરે. જે પ્રજાસત્તાક એક નિર્ણાયક સૈન્ય કાર્યવાહીનું આયોજન કરી શકે છે, તે જેઓ ક્યારેય ઘરે પાછા ન ફર્યા તેમના પ્રત્યે તે કેવી નિષ્ઠા નિભાવે છે તેનો એક પ્રામાણિક વાર્ષિક હિસાબ પણ ચોક્કસ આપી શકે છે.
A nation proves its strength not only in how decisively it responds, but in how faithfully it keeps its word to those who did the fighting.कोई भी राष्ट्र अपनी शक्ति केवल इस बात से साबित नहीं करता कि वह कितनी निर्णायक प्रतिक्रिया देता है, बल्कि इस बात से भी करता है कि वह युद्ध लड़ने वालों के प्रति अपने वचन का कितनी निष्ठा से पालन करता है।একটি জাতি কেবল কতটা চূড়ান্তভাবে জবাব দেয় তা দিয়েই তার শক্তির প্রমাণ রাখে না, বরং যারা যুদ্ধ করেছিল তাদের দেওয়া কথা কতটা বিশ্বস্ততার সঙ্গে রক্ষা করে তার ওপরও নির্ভর করে।एखादे राष्ट्र केवळ किती निर्णायकपणे प्रत्युत्तर देते यातच आपली ताकद सिद्ध करत नाही, तर जे लढले त्यांच्याशी दिलेला शब्द ते किती निष्ठेने पाळते, यातूनही ती सिद्ध होते.ఒక జాతి తన బలాన్ని ఎంత నిర్ణయాత్మకంగా స్పందిస్తుందనే దానిలోనే కాకుండా, పోరాటం చేసిన వారికి ఇచ్చిన మాటను ఎంత నమ్మకంగా నిలబెట్టుకుంటుందనే దానిలో కూడా నిరూపించుకుంటుంది.ஒரு தேசம் தனது வலிமையை அது அளிக்கும் தீர்க்கமான பதிலடிகளில் மட்டுமல்ல; போர்க்களத்தில் நின்றவர்களுக்கு அளித்த வாக்குறுதிகளை அது எவ்வளவு விசுவாசமாக நிறைவேற்றுகிறது என்பதிலும்தான் நிரூபிக்கிறது.કોઈ રાષ્ટ્ર પોતાની તાકાત માત્ર તેના નિર્ણાયક પ્રતિભાવથી જ નહીં, પરંતુ રણભૂમિમાં લડનારાઓ પ્રત્યે તેણે આપેલાં વચનો કેટલી નિષ્ઠાથી પાળે છે તેનાથી પણ સાબિત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →