बेबाक · Editorial
On Palestine, the South China Sea and Amaravati, India tests its own rulebookफ़िलिस्तीन, दक्षिण चीन सागर और अमरावती के मुद्दे पर भारत ने अपनी ही नियमावली को परखाপ্যালেস্টাইন, দক্ষিণ চিন সাগর এবং অমরাবতী প্রসঙ্গে ভারত তার নিজস্ব নীতিমালার পরীক্ষা নিচ্ছেपॅलेस्टाईन, दक्षिण चीन समुद्र आणि अमरावती: भारताची स्वतःच्याच नियमावलीची कसोटीపాలస్తీనా, దక్షిణ చైనా సముద్రం, అమరావతి: తన విధానాలకే గీటురాయిగా నిలుస్తున్న భారత్பாலஸ்தீனம், தென் சீனக் கடல் மற்றும் அமராவதி விவகாரங்களில் தனது சொந்த விதிமுறைகளைச் சோதிக்கும் இந்தியாપેલેસ્ટાઈન, દક્ષિણ ચીન સાગર અને અમરાવતી મુદ્દે, ભારત પોતાની જ નિયમાવલિની કસોટી કરે છે
India's backing for a two-state solution, the 2016 tribunal award and Singapore's Amaravati engagement is worth only as much as the consistency behind it.द्वि-राष्ट्र समाधान, 2016 के ट्रिब्यूनल के फैसले और अमरावती में सिंगापुर की भागीदारी को भारत का समर्थन तभी मायने रखता है, जब उसके पीछे की निरंतरता कायम रहे।প্যালেস্টাইন নিয়ে দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধান, ২০১৬ সালের ট্রাইব্যুনালের রায় এবং অমরাবতীতে সিঙ্গাপুরের অংশগ্রহণের প্রতি ভারতের সমর্থন তখনই অর্থবহ হবে, যদি তার পিছনে ধারাবাহিকতা থাকে।द्वि-राष्ट्र सिद्धांताला भारताचा पाठिंबा, २०१६ चा लवादाचा निकाल आणि अमरावतीबाबत सिंगापूरशी असलेली भागीदारी यांचे महत्त्व केवळ त्यामागील सातत्यावरच अवलंबून आहे.రెండు దేశాల పరిష్కారానికి మద్దతు, 2016 ట్రిబ్యునల్ తీర్పునకు అండగా నిలవడం, అమరావతి నిర్మాణంలో సింగపూర్ భాగస్వామ్యం... వీటి విలువ ఆ విధానాల్లో భారత్ చూపే నిలకడ పైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.இரு தேசத் தீர்வு, 2016 தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் அமராவதிக்கான சிங்கப்பூர் கூட்டாண்மை ஆகியவற்றுக்கு இந்தியா அளிக்கும் ஆதரவின் மதிப்பு, அவற்றின் பின்னணியில் உள்ள நிலைத்தன்மையைப் பொறுத்தே அமையும்.દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલ, ૨૦૧૬ના ટ્રિબ્યુનલ ચુકાદા અને સિંગાપોરની અમરાવતી સાથેની ભાગીદારીને ભારતનું સમર્થન માત્ર તેની પાછળ રહેલી સુસંગતતા જેટલું જ મૂલ્યવાન છે.
Three signals abroadदुनिया को तीन संकेतবহির্বিশ্বের প্রতি তিন বার্তাपरदेशात गेलेले तीन संकेतవిదేశాలకు మూడు సంకేతాలుவெளிநாடுகளுக்கு மூன்று சமிக்ஞைகள்વિદેશમાં ત્રણ સંકેતો
New Delhi has sent three signals to the world. India reaffirmed support for a two-state solution, committed more aid to Palestine and backed its bid for United Nations membership. The External Affairs Ministry backed the 2016 arbitral tribunal award that rejected Beijing's claims in the South China Sea, a position unlikely to please Beijing after a joint statement by 14 countries. And in Andhra Pradesh, a Singapore delegation discussed Amaravati, smart cities, infrastructure and technology-driven public services while studying AP's digital governance. Read together, these are not three unrelated headlines. They are one argument about the kind of power India wishes to be, and the rules it expects others, and itself, to honour.
नई दिल्ली ने दुनिया को तीन संकेत दिए हैं। भारत ने द्वि-राष्ट्र समाधान के प्रति अपना समर्थन दोहराया, फ़िलिस्तीन को अधिक सहायता देने की प्रतिबद्धता जताई और संयुक्त राष्ट्र की सदस्यता के उसके प्रयास का समर्थन किया। विदेश मंत्रालय ने 2016 के मध्यस्थता न्यायाधिकरण के उस फैसले का समर्थन किया जिसने दक्षिण चीन सागर में बीजिंग के दावों को खारिज कर दिया था; 14 देशों के संयुक्त बयान के बाद यह एक ऐसा रुख है जो शायद ही बीजिंग को रास आए। और आंध्र प्रदेश में, एक सिंगापुर प्रतिनिधिमंडल ने राज्य के डिजिटल प्रशासन का अध्ययन करते हुए अमरावती, स्मार्ट शहरों, बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी-संचालित सार्वजनिक सेवाओं पर चर्चा की। एक साथ देखने पर, ये तीन असंबद्ध खबरें नहीं हैं। ये इस बात का एक स्पष्ट तर्क हैं कि भारत किस प्रकार की शक्ति बनना चाहता है, और वह किन नियमों का पालन दूसरों से और स्वयं से करने की अपेक्षा करता है।
নয়াদিল্লি বিশ্বের কাছে তিনটি বার্তা দিয়েছে। ভারত দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধানের প্রতি সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করেছে, প্যালেস্টাইনকে আরও বেশি সাহায্য প্রদানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে এবং রাষ্ট্রপুঞ্জে তাদের সদস্যপদের দাবিকে সমর্থন করেছে। বিদেশ মন্ত্রক ২০১৬ সালের আর্বিট্রাল ট্রাইব্যুনালের রায়কে সমর্থন করেছে, যা দক্ষিণ চিন সাগরে বেজিংয়ের দাবিকে খারিজ করে দেয়—১৪টি দেশের যৌথ বিবৃতির পর এই অবস্থান বেজিংকে সন্তুষ্ট করবে না বলেই মনে করা হচ্ছে। এদিকে অন্ধ্রপ্রদেশে সিঙ্গাপুরের একটি প্রতিনিধি দল অমরাবতী, স্মার্ট সিটি, পরিকাঠামো এবং প্রযুক্তি-নির্ভর জনপরিষেবা নিয়ে আলোচনা করেছে এবং সেই সঙ্গে রাজ্যের ডিজিটাল গভর্নেন্স খতিয়ে দেখেছে। একত্রে বিচার করলে, এগুলো কেবল তিনটি সম্পর্কহীন খবর নয়। ভারত ঠিক কীরকম শক্তি হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করতে চায় এবং অন্যের পাশাপাশি নিজের ক্ষেত্রেও কোন নিয়মগুলি মান্য করতে চায়—এটি তারই সম্মিলিত প্রতিপাদ্য।
नवी दिल्लीने जगाला तीन संकेत दिले आहेत. भारताने द्वि-राष्ट्र सिद्धांताला आपला पाठिंबा पुन्हा एकदा अधोरेखित केला, पॅलेस्टाईनला अधिक मदत देण्याची वचनबद्धता दर्शवली आणि त्यांच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या सदस्यत्वाच्या दाव्याला पाठिंबा दिला. परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने २०१६ च्या लवादाच्या निकालाचे समर्थन केले, ज्याने दक्षिण चीन समुद्रावरील बीजिंगचे दावे फेटाळून लावले होते; १४ देशांच्या संयुक्त निवेदनानंतर बीजिंगला न दुखावणारी ही भूमिका नाही. आणि आंध्र प्रदेशमध्ये, सिंगापूरच्या एका शिष्टमंडळाने अमरावती, स्मार्ट शहरे, पायाभूत सुविधा आणि तंत्रज्ञान-चालित सार्वजनिक सेवांवर चर्चा करत असतानाच आंध्र प्रदेशच्या डिजिटल प्रशासनाचा अभ्यास केला. एकत्रितपणे पाहिल्यास, या केवळ तीन वेगवेगळ्या बातम्या नाहीत. भारत कशा प्रकारची सत्ता बनू इच्छितो आणि इतर देशांनी तसेच स्वतः भारताने कोणत्या नियमांचे पालन करावे अशी त्याची अपेक्षा आहे, याविषयीचा हा एकच युक्तिवाद आहे.
ప్రపంచానికి న్యూఢిల్లీ మూడు సంకేతాలను పంపింది. రెండు దేశాల పరిష్కారానికి మద్దతును పునరుద్ఘాటించిన భారత్, పాలస్తీనాకు మరింత సాయం అందిస్తామని హామీ ఇవ్వడంతో పాటు ఐక్యరాజ్యసమితి సభ్యత్వం కోసం ఆ దేశం చేస్తున్న ప్రయత్నాలకు అండగా నిలిచింది. దక్షిణ చైనా సముద్రంపై బీజింగ్ వాదనలను తోసిపుచ్చిన 2016 ఆర్బిట్రల్ ట్రిబ్యునల్ తీర్పును భారత విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ సమర్థించింది. 14 దేశాలు సంయుక్త ప్రకటన చేసిన తర్వాత తీసుకున్న ఈ వైఖరి బీజింగ్ కు ఆగ్రహం తెప్పించడం ఖాయం. ఇక ఆంధ్రప్రదేశ్లో, ఒక సింగపూర్ బృందం అమరావతి, స్మార్ట్ సిటీలు, మౌలిక సదుపాయాలు, సాంకేతిక పరిజ్ఞానంతో నడిచే ప్రజా సేవలపై చర్చించడంతో పాటు ఏపీ డిజిటల్ గవర్నెన్స్ను అధ్యయనం చేసింది. వీటన్నింటినీ కలిపి చూస్తే, ఇవి కేవలం మూడు వేర్వేరు వార్తలు కావు. భారత్ ఎలాంటి శక్తిగా ఎదగాలనుకుంటోంది, ఇతరులు, అలాగే తాను ఎలాంటి నియమాలను గౌరవించాలని ఆశిస్తోంది అనే విషయమై ఇదొక స్పష్టమైన ప్రకటన.
புதுடெல்லி உலகுக்கு மூன்று சமிக்ஞைகளை அனுப்பியுள்ளது. இரு தேசத் தீர்வுக்குத் தனது ஆதரவை இந்தியா மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது; பாலஸ்தீனத்துக்கு மேலும் நிதியுதவி அளிக்க உறுதியளித்துள்ளதுடன், அதன் ஐக்கிய நாடுகள் சபை உறுப்புரிமைக்கான கோரிக்கையையும் ஆதரித்துள்ளது. தென் சீனக் கடலில் பெய்ஜிங்கின் உரிமைகோரல்களை நிராகரித்த 2016-ஆம் ஆண்டின் நடுவர் மன்றத் தீர்ப்பை வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் ஆதரித்துள்ளது; 14 நாடுகள் இணைந்து வெளியிட்ட கூட்டறிக்கைக்குப் பிறகு எடுக்கப்பட்ட இந்த நிலைப்பாடு பெய்ஜிங்கிற்கு அதிருப்தியை ஏற்படுத்தும். மேலும், ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் சிங்கப்பூர் பிரதிநிதிகள் குழு அமராவதி, சீர்மிகு நகரங்கள், உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தொழில்நுட்பம் சார்ந்த பொதுச் சேவைகள் குறித்தும் விவாதித்த அதே வேளையில், ஆந்திராவின் டிஜிட்டல் ஆளுகையையும் ஆராய்ந்தது. இவற்றை ஒன்றாக வைத்துப் பார்க்கும்போது, இவை மூன்றும் தொடர்பில்லாத செய்திகள் அல்ல என்பது புரியும். இந்தியா எத்தகைய வல்லரசாக இருக்க விரும்புகிறது, பிற நாடுகள் மற்றும் தன் மீது எத்தகைய விதிகளை மதித்துப் பின்பற்றத் துடிக்கிறது என்பதற்கான ஒட்டுமொத்த வாதமாகவே இவை அமைகின்றன.
નવી દિલ્હીએ વિશ્વને ત્રણ સંકેતો આપ્યા છે. ભારતે દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલ માટે ફરીથી સમર્થન જાહેર કર્યું છે, પેલેસ્ટાઈન માટે વધુ સહાયની પ્રતિબદ્ધતા દર્શાવી છે અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં તેના સભ્યપદની માંગને ટેકો આપ્યો છે. વિદેશ મંત્રાલયે ૨૦૧૬ના આર્બિટ્રલ ટ્રિબ્યુનલના એ ચુકાદાને સમર્થન આપ્યું છે જેમાં દક્ષિણ ચીન સાગરમાં બેઇજિંગના દાવાઓને ફગાવી દેવાયા હતા; ૧૪ દેશોના સંયુક્ત નિવેદન બાદ આ વલણ બેઇજિંગને નારાજ કરે તેવી પૂરી શક્યતા છે. આ તરફ આંધ્રપ્રદેશમાં, સિંગાપોરના એક પ્રતિનિધિમંડળે આંધ્રપ્રદેશના ડિજિટલ ગવર્નન્સનો અભ્યાસ કરવાની સાથે અમરાવતી, સ્માર્ટ સિટીઝ, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને ટેક્નોલોજી-સંચાલિત જાહેર સેવાઓ અંગે ચર્ચા કરી. એકસાથે જોતાં, આ માત્ર ત્રણ અલગ-અલગ સમાચારો નથી. તે એક જ દલીલનો હિસ્સો છે કે ભારત કયા પ્રકારની સત્તા બનવા માંગે છે, અને અન્ય દેશો તેમજ પોતાની પાસેથી કયા નિયમોના પાલનની અપેક્ષા રાખે છે.
The common threadएक साझा सूत्रসাধারণ যোগসূত্রसमान धागाఅంతర్లీన సూత్రంபொதுவான இழைસમાન કડી
The thread joining Palestine, the South China Sea and Amaravati is a rules-based order. Backing Palestinian membership at the United Nations is an appeal to self-determination and international law. Backing the 2016 tribunal award is an appeal to legal settlement in a contested maritime space. Welcoming Singapore's expertise around Amaravati is a wager that competence and partnership, not sheer size, decide a city's future. The test running through all three is consistency. A nation that invokes legal principle abroad but treats law as optional when it is inconvenient forfeits its authority. Principle claimed selectively is only interest wearing a borrowed robe, and other capitals notice the seam soon enough.
फ़िलिस्तीन, दक्षिण चीन सागर और अमरावती को जोड़ने वाला सूत्र 'नियम-आधारित व्यवस्था' है। संयुक्त राष्ट्र में फ़िलिस्तीनी सदस्यता का समर्थन करना आत्मनिर्णय और अंतर्राष्ट्रीय कानून की गुहार है। 2016 के ट्रिब्यूनल के फैसले का समर्थन करना एक विवादित समुद्री क्षेत्र में कानूनी समझौते का आह्वान है। अमरावती के इर्द-गिर्द सिंगापुर की विशेषज्ञता का स्वागत करना इस बात का दांव है कि किसी शहर का भविष्य केवल आकार से नहीं, बल्कि क्षमता और साझेदारी से तय होता है। इन तीनों के बीच चलने वाली एक कसौटी निरंतरता की है। जो राष्ट्र विदेशों में कानूनी सिद्धांतों की दुहाई देता है लेकिन असुविधाजनक होने पर कानून को वैकल्पिक मानता है, वह अपना अधिकार खो देता है। चुनिंदा रूप से अपनाया गया सिद्धांत केवल उधार के चोगे में लिपटा स्वार्थ है, और अन्य राजधानियाँ इस दिखावे को जल्द ही भांप लेती हैं।
প্যালেস্টাইন, দক্ষিণ চিন সাগর এবং অমরাবতীকে যুক্ত করার সূত্রটি হল নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা। রাষ্ট্রপুঞ্জে প্যালেস্টাইনের সদস্যপদ সমর্থন করার অর্থ হল আত্মনিয়ন্ত্রণ এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি আহ্বান। ২০১৬ সালের ট্রাইব্যুনালের রায়কে সমর্থন করার অর্থ হল একটি বিতর্কিত সামুদ্রিক অঞ্চলে আইনি নিষ্পত্তির প্রতি আহ্বান। অমরাবতীকে কেন্দ্র করে সিঙ্গাপুরের দক্ষতাকে স্বাগত জানানোর অর্থ হল এই বাজি রাখা যে, কেবল বিশাল আকার নয়, বরং যোগ্যতা ও অংশীদারিত্বই একটি শহরের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে। এই তিনটির মধ্যেই যে পরীক্ষাটি চলছে তা হল ধারাবাহিকতা। যে দেশ বিদেশে আইনি নীতির দোহাই দেয় কিন্তু নিজের অসুবিধার সময় আইনকে ঐচ্ছিক বলে মনে করে, সে তার কর্তৃত্ব হারায়। বেছে বেছে নীতি প্রয়োগ করার অর্থ হল স্বার্থের গায়ে ধার করা পোশাক চাপানো, এবং অন্যান্য দেশের রাজধানীগুলি খুব দ্রুতই সেই পোশাকের ফাটল দেখতে পায়।
पॅलेस्टाईन, दक्षिण चीन समुद्र आणि अमरावती यांना जोडणारा धागा म्हणजे नियम-आधारित व्यवस्था. संयुक्त राष्ट्रांमध्ये पॅलेस्टाईनच्या सदस्यत्वाला पाठिंबा देणे हे आत्मनिर्णयाच्या हक्काला आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याला दिलेले आवाहन आहे. २०१६ च्या लवादाच्या निकालाचे समर्थन करणे हे वादग्रस्त सागरी क्षेत्रात कायदेशीर तोडगा काढण्याचे आवाहन आहे. अमरावतीबाबत सिंगापूरच्या कौशल्याचे स्वागत करणे म्हणजे केवळ अवाढव्य आकार नाही, तर सक्षमता आणि भागीदारी शहराचे भविष्य ठरवतात यावर लावलेली बाजी आहे. या तिन्हींमधून जाणारी मुख्य कसोटी ही सातत्याची आहे. जे राष्ट्र परदेशात कायदेशीर तत्त्वांचा दाखला देते परंतु गैरसोयीच्या वेळी कायदा ऐच्छिक मानते, ते आपला अधिकार गमावते. सोयीनुसार स्वीकारलेले तत्त्व म्हणजे केवळ उसना पोषाख घातलेला स्वार्थ असतो, आणि इतर देशांच्या राजधान्यांना लवकरच त्याची कल्पना येते.
పాలస్తీనా, దక్షిణ చైనా సముద్రం, అమరావతి... ఈ మూడింటినీ కలిపే ఉమ్మడి సూత్రం నిబంధనాధారిత వ్యవస్థ. ఐక్యరాజ్యసమితిలో పాలస్తీనా సభ్యత్వానికి మద్దతు పలకడమంటే... స్వయం నిర్ణయాధికారం, అంతర్జాతీయ చట్టాలకు కట్టుబడి ఉండటమే. 2016 ట్రిబ్యునల్ తీర్పును సమర్థించడం... వివాదాస్పద సముద్ర జలాల్లో న్యాయబద్ధమైన పరిష్కారాన్ని కోరుకోవడమే. అమరావతి విషయంలో సింగపూర్ నైపుణ్యాలను ఆహ్వానించడం... కేవలం భౌగోళిక విస్తీర్ణం కాకుండా, సామర్థ్యం, భాగస్వామ్యాలే ఒక నగరం భవితవ్యాన్ని నిర్ణయిస్తాయన్న నమ్మకానికి ప్రతీక. అయితే, ఈ మూడింటినీ పరీక్షించేది విధానాల్లోని నిలకడే. విదేశాల్లో న్యాయ సూత్రాలను వల్లించి, తమకు అసౌకర్యంగా ఉన్నప్పుడు మాత్రం చట్టాన్ని ఐచ్ఛికంగా భావించే దేశం తన నైతిక అధికారాన్ని కోల్పోతుంది. మనకు అనుకూలమైనప్పుడు మాత్రమే సూత్రాలను వల్లించడం... స్వార్థానికి ముసుగు వేయడమే అవుతుంది. ఈ ముసుగును ఇతర దేశాల రాజధానులు త్వరగానే పసిగడతాయి.
பாலஸ்தீனம், தென் சீனக் கடல் மற்றும் அமராவதி ஆகியவற்றை இணைக்கும் இழை 'விதிகள் அடிப்படையிலான உலக ஒழுங்கு' என்பதாகும். ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் பாலஸ்தீனத்தின் உறுப்புரிமையை ஆதரிப்பது என்பது, சுயநிர்ணய உரிமை மற்றும் சர்வதேச சட்டத்துக்கான ஒரு வேண்டுகோள். 2016 தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ஆதரிப்பது என்பது, சர்ச்சைக்குரிய கடல் எல்லைப் பரப்பில் சட்டப்படியான தீர்வை வலியுறுத்தும் செயலாகும். அமராவதி விவகாரத்தில் சிங்கப்பூரின் நிபுணத்துவத்தை வரவேற்பது என்பது, ஒரு நகரத்தின் எதிர்காலத்தை அதன் வெறும் பரப்பளவு அல்ல, திறமையும் கூட்டாண்மையுமே தீர்மானிக்கின்றன என்பதற்கான ஒரு பந்தயம். இவை மூன்றிலும் இயங்கி வரும் ஒரு சோதனை நிலைத்தன்மை ஆகும். வெளிநாடுகளில் சட்டக் கோட்பாடுகளைத் துணைக்கழைக்கும் ஒரு நாடு, தனக்குச் சிரமமாக இருக்கும்போது அதே சட்டத்தை ஒரு விருப்பத் தேர்வாகக் கருதினால், அது தன் தார்மீக அதிகாரத்தை இழக்கிறது. தமக்குச் சாதகமாக இருக்கும்போது மட்டும் கொள்கைகளைக் கடைப்பிடிப்பது என்பது, இரவலாகப் பெறப்பட்ட உடையை அணிந்துகொண்டு சுயநலத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கு ஒப்பானது; மற்ற தலைநகரங்கள் இந்த இரட்டை நிலைப்பாட்டை விரைவில் கவனித்துவிடும்.
પેલેસ્ટાઈન, દક્ષિણ ચીન સાગર અને અમરાવતીને જોડતી કડી એક નિયમ-આધારિત વ્યવસ્થા છે. સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં પેલેસ્ટિનિયન સભ્યપદનું સમર્થન એ આત્મનિર્ણય અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા માટેની અપીલ છે. ૨૦૧૬ના ટ્રિબ્યુનલ ચુકાદાનું સમર્થન એ વિવાદિત દરિયાઈ વિસ્તારમાં કાનૂની પતાવટની અપીલ છે. અમરાવતી અંગે સિંગાપોરની નિપુણતાને આવકારવી એ એવી ધારણા છે કે શહેરનું ભવિષ્ય માત્ર વિશાળ કદથી નહીં, પરંતુ ક્ષમતા અને ભાગીદારીથી નક્કી થાય છે. આ ત્રણેય બાબતોમાં ચાલતી કસોટી સુસંગતતાની છે. જે રાષ્ટ્ર વિદેશમાં કાનૂની સિદ્ધાંતોનો આશરો લે, પરંતુ અગવડ પડે ત્યારે કાયદાને મરજિયાત ગણી લે, તે પોતાની સત્તા ગુમાવે છે. પસંદગી મુજબ અપનાવાયેલો સિદ્ધાંત એ માત્ર ઉછીનો પહેરવેશ પહેરેલા સ્વાર્થ સમાન છે, અને અન્ય રાજધાનીઓને તેની ખામીઓ જલ્દીથી દેખાઈ જાય છે.
Steel-manning both sidesदोनों पक्षों के मजबूत तर्कউভয় পক্ষের যৌক্তিকতা বিচারदोन्ही बाजू भक्कम करणेవాదనల సమగ్ర విశ్లేషణஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોનો મજબૂત બચાવ
The case for principle is strong. A country that wants predictable conduct from larger powers has reason to value treaties, tribunals and the United Nations system. The case for caution is equally serious. Backing the South China Sea award will not please Beijing, already angered by the 14-country statement, and aid commitments to Palestine must be weighed against fiscal constraints and India's ties across West Asia. Statecraft is not a morality play; a government must protect citizens, trade and borders first. The honest question is not whether to be principled or pragmatic, but whether India can be pragmatic without becoming unrecognisable to itself, or silent when the very rules it invokes are being broken.
सिद्धांतों का पक्ष मजबूत है। एक ऐसा देश जो बड़ी शक्तियों से पूर्वानुमानित आचरण चाहता है, उसके पास संधियों, न्यायाधिकरणों और संयुक्त राष्ट्र प्रणाली को महत्व देने का कारण है। सावधानी बरतने का तर्क भी उतना ही गंभीर है। दक्षिण चीन सागर पर फैसले का समर्थन बीजिंग को खुश नहीं करेगा, जो पहले ही 14 देशों के बयान से नाराज है, और फ़िलिस्तीन को दी जाने वाली सहायता प्रतिबद्धताओं को राजकोषीय बाधाओं तथा पश्चिम एशिया में भारत के संबंधों के आलोक में तौला जाना चाहिए। शासन कला कोई नैतिकता का नाटक नहीं है; एक सरकार को सबसे पहले अपने नागरिकों, व्यापार और सीमाओं की रक्षा करनी चाहिए। ईमानदार सवाल यह नहीं है कि सिद्धांतवादी बना जाए या व्यावहारिक, बल्कि यह है कि क्या भारत अपने मूल स्वरूप को खोए बिना व्यावहारिक हो सकता है, या जब उन्हीं नियमों को तोड़ा जा रहा हो जिनकी वह दुहाई देता है, तो क्या वह चुप रह सकता है।
নীতির পক্ষের যুক্তিটি যথেষ্ট শক্তিশালী। যে দেশ বৃহৎ শক্তিগুলির কাছ থেকে পূর্বানুমানযোগ্য আচরণ প্রত্যাশা করে, তাদের চুক্তি, ট্রাইব্যুনাল এবং রাষ্ট্রপুঞ্জ ব্যবস্থাকে মূল্য দেওয়ার কারণ রয়েছে। অন্যদিকে সতর্কতার যুক্তিটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। দক্ষিণ চিন সাগরের রায়কে সমর্থন করলে তা বেজিংকে সন্তুষ্ট করবে না, যারা ১৪-দেশের বিবৃতিতেই আগে থেকে ক্রুদ্ধ; এবং প্যালেস্টাইনকে সাহায্যের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার সময় আর্থিক সীমাবদ্ধতা এবং সমগ্র পশ্চিম এশিয়ায় ভারতের সম্পর্কের কথা মাথায় রাখতে হবে। রাষ্ট্রনীতি কোনও নীতিমূলক নাটক নয়; একটি সরকারকে প্রথমেই তার নাগরিক, বাণিজ্য এবং সীমান্ত রক্ষা করতে হয়। প্রকৃত প্রশ্ন এটি নয় যে নীতিবান হতে হবে নাকি বাস্তববাদী, বরং প্রশ্ন হল, ভারত কি নিজের সত্তা না হারিয়ে বাস্তববাদী হতে পারে, অথবা যে নিয়মগুলির সে নিজে দোহাই দেয়, সেগুলি ভাঙা হতে দেখলে সে কি নীরব থাকতে পারে?
तत्त्वाचा युक्तिवाद भक्कम आहे. ज्या देशाला मोठ्या सत्तांकडून अपेक्षित वर्तनाची अपेक्षा असते, त्याने करार, लवाद आणि संयुक्त राष्ट्र व्यवस्थेला महत्त्व देणे स्वाभाविक आहे. मात्र, सावधगिरी बाळगण्याचे कारणही तितकेच गंभीर आहे. १४ देशांच्या निवेदनामुळे आधीच संतापलेल्या बीजिंगला दक्षिण चीन समुद्राच्या निकालाला दिलेला पाठिंबा रुचणार नाही, आणि पॅलेस्टाईनला दिलेली मदतीची वचने ही आर्थिक मर्यादा आणि पश्चिम आशियातील भारताच्या संबंधांच्या तराजूत तोलली पाहिजेत. राजकारण हा कोणताही नैतिक खेळ नाही; सरकारने सर्वप्रथम आपले नागरिक, व्यापार आणि सीमांचे रक्षण केले पाहिजे. खरा प्रश्न हा नाही की तत्त्वनिष्ठ राहायचे की व्यावहारिक, तर प्रश्न हा आहे की भारत स्वतःची ओळख न गमावता व्यावहारिक होऊ शकतो का, किंवा ज्या नियमांचा तो दाखला देतो तेच नियम मोडले जात असताना तो गप्प न बसता राहू शकतो का.
నైతిక సూత్రాలకు కట్టుబడి ఉండాలనే వాదన బలంగానే ఉంది. అగ్రరాజ్యాలు జవాబుదారీగా ప్రవర్తించాలని కోరుకునే దేశం... ఒప్పందాలకు, ట్రిబ్యునళ్లకు, ఐక్యరాజ్యసమితి వ్యవస్థకు విలువనివ్వాలి. అదే సమయంలో అప్రమత్తంగా ఉండాలన్న వాదన కూడా అంతే ముఖ్యమైనది. దక్షిణ చైనా సముద్రంపై తీర్పును సమర్థించడం వల్ల... ఇప్పటికే 14 దేశాల ప్రకటనతో రగిలిపోతున్న బీజింగ్ కు కోపం తెప్పించినట్లవుతుంది. అలాగే పాలస్తీనాకు ఆర్థిక సాయం చేసే విషయంలో... మన ఆర్థిక పరిమితులను, పశ్చిమాసియా దేశాలతో భారత్కు ఉన్న సంబంధాలను కూడా బేరీజు వేసుకోవాలి. రాజ్యపాలన అనేది కేవలం నీతిచంద్రిక కాదు; ఒక ప్రభుత్వం ముందుగా తన పౌరులను, వాణిజ్యాన్ని, సరిహద్దులను కాపాడుకోవాలి. ఇక్కడ అసలు ప్రశ్న నైతికంగా ఉండాలా లేక ఆచరణాత్మకంగా ఉండాలా అన్నది కాదు. తమదైన అస్తిత్వాన్ని కోల్పోకుండా, తాను విశ్వసించే నియమాలే ఉల్లంఘనకు గురవుతున్నప్పుడు మౌనంగా ఉండిపోకుండా... భారత్ ఆచరణాత్మకంగా వ్యవహరించగలదా అన్నదే అసలు ప్రశ్న.
கொள்கைகளுக்கான வாதம் வலுவானது. பெரிய வல்லரசுகளிடமிருந்து கணிக்கக்கூடிய நடத்தை இருக்க வேண்டும் என்று விரும்பும் ஒரு நாடு, ஒப்பந்தங்கள், தீர்ப்பாயங்கள் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் கட்டமைப்பு ஆகியவற்றை மதிக்க வேண்டியது அவசியம். எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டியதற்கான வாதமும் அதே அளவுக்கு முக்கியமானது. தென் சீனக் கடல் தீர்ப்பை ஆதரிப்பது, 14 நாடுகளின் அறிக்கையினால் ஏற்கெனவே கோபமடைந்துள்ள பெய்ஜிங்கைச் சமாதானப்படுத்தாது; அதேபோல, பாலஸ்தீனத்துக்கான உதவி உறுதிமொழிகளை, நிதி நெருக்கடிகள் மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் இந்தியாவுக்கு உள்ள உறவுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எடைபோட வேண்டும். அரசு நிர்வாகம் என்பது ஒரு தார்மீக நாடகம் அல்ல; ஒரு அரசாங்கம் முதலில் தன் குடிமக்கள், வர்த்தகம் மற்றும் எல்லைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டும். நேர்மையான கேள்வி என்னவென்றால், கொள்கைப்படி நடப்பதா அல்லது நடைமுறைச் சாத்தியத்துடன் செயல்படுவதா என்பதல்ல; மாறாக, இந்தியா தனது அடையாளத்தை இழந்துவிடாமலோ அல்லது தான் துணைக்கழைக்கும் அதே விதிகள் மீறப்படும்போது அமைதி காக்காமலோ, நடைமுறைச் சாத்தியத்துடன் செயல்பட முடியுமா என்பதுதான்.
સિદ્ધાંતોનો પક્ષ મજબૂત છે. જે દેશ મોટી સત્તાઓ પાસેથી અનુમાનિત વર્તનની અપેક્ષા રાખે છે, તેને સંધિઓ, ટ્રિબ્યુનલો અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની વ્યવસ્થાને મહત્ત્વ આપવાનું પૂરતું કારણ છે. સાવચેતીની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. દક્ષિણ ચીન સાગરના ચુકાદાને સમર્થન આપવાથી બેઇજિંગ ખુશ નહીં થાય, જે ૧૪ દેશોના નિવેદનથી પહેલેથી જ નારાજ છે, અને પેલેસ્ટાઈનને સહાયની પ્રતિબદ્ધતાઓને નાણાકીય મર્યાદાઓ અને સમગ્ર પશ્ચિમ એશિયા સાથેના ભારતના સંબંધોની સાપેક્ષમાં તોલવી જોઈએ. રાજકીય કૌશલ્ય કોઈ નૈતિકતાનું નાટક નથી; સરકારે સૌપ્રથમ નાગરિકો, વેપાર અને સરહદોનું રક્ષણ કરવું પડે. સાચો પ્રશ્ન એ નથી કે સિદ્ધાંતવાદી બનવું કે વ્યવહારુ, પરંતુ એ છે કે શું ભારત પોતાની મૂળ ઓળખ ગુમાવ્યા વિના વ્યવહારુ બની શકે છે, અથવા પોતે જે નિયમોનો હવાલો આપે છે તેના જ ઉલ્લંઘન સમયે મૌન રહી શકે છે?
The evidence, weighedसाक्ष्यों का मूल्यांकनতথ্যপ্রমাণ যাচাইपुराव्यांची छाननीసాక్ష్యాల పరిశీలనஆதாரங்களை எடைபோடுதல்પુરાવાઓનું મૂલ્યાંકન
The specifics matter, and they are verifiable. The Palestine commitment, reported across five newsrooms, records more aid, support for United Nations membership and continued backing of a two-state solution. The South China Sea position, reported across two newsrooms, ties India to the 2016 award that rejected Beijing's claims. The Amaravati talks, covering technology-driven public services and infrastructure with Singapore, are a test of whether foreign partnership delivers practical capacity rather than a brochure. Each commitment is durable and checkable against outcomes. That is their worth: India will be judged by whether its conduct at home matches the standards it demands abroad.
बारीकियां मायने रखती हैं, और उन्हें जाँचा जा सकता है। फ़िलिस्तीन के प्रति प्रतिबद्धता, जिसकी सूचना पांच न्यूज़रूमों ने दी है, अधिक सहायता, संयुक्त राष्ट्र सदस्यता के लिए समर्थन और द्वि-राष्ट्र समाधान के निरंतर समर्थन को दर्ज करती है। दक्षिण चीन सागर पर रुख, जिसकी रिपोर्ट दो न्यूज़रूमों में की गई है, भारत को 2016 के उस फैसले से जोड़ता है जिसने बीजिंग के दावों को खारिज कर दिया था। अमरावती की बातचीत, जिसमें सिंगापुर के साथ प्रौद्योगिकी-संचालित सार्वजनिक सेवाओं और बुनियादी ढांचे को शामिल किया गया है, इस बात की परीक्षा है कि विदेशी साझेदारी महज़ एक विवरणिका के बजाय क्या व्यावहारिक क्षमता प्रदान करती है। प्रत्येक प्रतिबद्धता टिकाऊ है और परिणामों के आधार पर इसकी जाँच की जा सकती है। यही उनका मूल्य है: भारत को इस बात से परखा जाएगा कि क्या देश के भीतर उसका आचरण उन मानकों से मेल खाता है जिनकी वह विदेशों में मांग करता है।
সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ, এবং সেগুলিকে যাচাই করা সম্ভব। প্যালেস্টাইনের প্রতি প্রতিশ্রুতির বিষয়ে ৫টি নিউজরুমে খবর প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে আরও বেশি সাহায্য, রাষ্ট্রপুঞ্জে সদস্যপদের দাবিকে সমর্থন এবং দ্বি-রাষ্ট্রীয় সমাধানের প্রতি অবিরাম সমর্থনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। ২টি নিউজরুমে প্রকাশিত খবর অনুযায়ী, দক্ষিণ চিন সাগর প্রসঙ্গে ভারতের অবস্থান ২০১৬ সালের সেই রায়ের সঙ্গে যুক্ত, যা বেজিংয়ের দাবিকে খারিজ করেছিল। সিঙ্গাপুরের সঙ্গে প্রযুক্তি-চালিত জনপরিষেবা এবং পরিকাঠামো নিয়ে অমরাবতীর আলোচনাগুলি আসলে এই বিষয়ের পরীক্ষা যে, বিদেশি অংশীদারিত্ব নিছক প্রচারপুস্তিকার বদলে বাস্তব দক্ষতা প্রদান করতে পারে কি না। প্রতিটি প্রতিশ্রুতিই দীর্ঘস্থায়ী এবং ফলাফলের ভিত্তিতে যাচাইযোগ্য। এখানেই তাদের সার্থকতা: ভারত বহির্বিশ্বে যে মানদণ্ড দাবি করে, দেশের মাটিতে তার আচরণ সেই মানদণ্ডের সঙ্গে সাযুজ্যপূর্ণ কি না, তার ভিত্তিতেই ভারতের বিচার হবে।
तपशील महत्त्वाचे असतात, आणि त्यांची पडताळणी करता येते. ५ वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, पॅलेस्टाईनबाबतची वचनबद्धता अधिक मदत, संयुक्त राष्ट्रांच्या सदस्यत्वाला पाठिंबा आणि द्वि-राष्ट्र सिद्धांताला निरंतर समर्थन दर्शवते. २ वृत्तसंस्थांनी दिलेल्या वृत्तानुसार, दक्षिण चीन समुद्रावरील भारताची भूमिका २०१६ च्या निकालाशी जोडलेली आहे ज्याने बीजिंगचे दावे फेटाळले. अमरावती संदर्भात सिंगापूरसोबत तंत्रज्ञान-चालित सार्वजनिक सेवा आणि पायाभूत सुविधांवर झालेली चर्चा, परकीय भागीदारी केवळ माहितीपुस्तिका न राहता प्रत्यक्ष क्षमता निर्माण करते का याची कसोटी आहे. प्रत्येक वचनबद्धता टिकाऊ असून परिणामांच्या आधारावर ती तपासता येण्याजोगी आहे. हेच त्यांचे मूल्य आहे: भारत परदेशात ज्या मानकांची मागणी करतो, त्याच्याशी त्याचे देशांतर्गत वर्तन जुळते की नाही यावर त्याची पारख केली जाईल.
నిర్దిష్టమైన వాస్తవాలు ముఖ్యం, వాటిని నిర్ధారించుకోవచ్చు కూడా. ఐదు వార్తా సంస్థలు ప్రచురించినట్లుగా పాలస్తీనాకు భారత్ ఇచ్చిన హామీల్లో... మరింత సాయం, ఐక్యరాజ్యసమితి సభ్యత్వానికి మద్దతు, రెండు దేశాల పరిష్కారానికి అండగా నిలవడం ఉన్నాయి. రెండు వార్తా సంస్థలు నివేదించినట్లుగా దక్షిణ చైనా సముద్రం విషయంలో... బీజింగ్ వాదనలను తోసిపుచ్చిన 2016 తీర్పుకే భారత్ కట్టుబడి ఉంది. ఇక సింగపూర్తో సాంకేతిక పరిజ్ఞానంతో కూడిన ప్రజా సేవలు, మౌలిక సదుపాయాలపై జరిగిన అమరావతి చర్చలు... విదేశీ భాగస్వామ్యం కేవలం కాగితాలకే పరిమితం కాకుండా ఆచరణాత్మక సామర్థ్యాన్ని అందిస్తుందా లేదా అనడానికి ఒక పరీక్ష. ప్రతి నిబద్ధతా శాశ్వతమైనదే, అలాగే వాటి ఫలితాలను బట్టి అంచనా వేయదగినదే. విదేశాల్లో తాను డిమాండ్ చేసే ప్రమాణాలు, స్వదేశంలో తన నడవడికకు సరిపోలుతున్నాయా లేదా అనే దాన్ని బట్టే భారత్ను ప్రపంచం అంచనా వేస్తుంది. దీని విలువే అది.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் முக்கியமானவை, மேலும் அவை சரிபார்க்கக் கூடியவை. ஐந்து செய்தி அறைகளில் பதிவான பாலஸ்தீனத்துக்கான உறுதிமொழி, அதிக நிதியுதவி, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்புரிமைக்கான ஆதரவு மற்றும் இரு தேசத் தீர்வுக்கான தொடர்ச்சியான ஆதரவு ஆகியவற்றைப் பதிவு செய்கிறது. இரண்டு செய்தி அறைகளில் வெளியான தென் சீனக் கடல் நிலைப்பாடு, பெய்ஜிங்கின் உரிமைகோரல்களை நிராகரித்த 2016 தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்போடு இந்தியாவை இணைக்கிறது. சிங்கப்பூருடன் தொழில்நுட்பம் சார்ந்த பொதுச் சேவைகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை உள்ளடக்கிய அமராவதிப் பேச்சுவார்த்தைகள், வெளிநாட்டுக் கூட்டாண்மை என்பது வெறும் கவர்ச்சி விளம்பரமாக அல்லாமல், நடைமுறைத் திறனை வழங்குகிறதா என்பதற்கான ஒரு சோதனையாகும். ஒவ்வொரு உறுதிமொழியும் நீடித்திருக்கக் கூடியது மற்றும் விளைவுகளின் அடிப்படையில் சரிபார்க்கத் தக்கது. அதுதான் அவற்றின் உண்மையான மதிப்பு: வெளிநாடுகளில் தான் கோரும் தரநிலைகளுக்கு இணங்க, உள்நாட்டிலும் இந்தியாவின் நடத்தை பொருந்துகிறதா என்பதைக் கொண்டே அது மதிப்பிடப்படும்.
વિગતો મહત્ત્વની છે અને તે ચકાસી શકાય તેવી છે. પાંચ ન્યૂઝરૂમમાં અહેવાલ પામેલી પેલેસ્ટાઈનની પ્રતિબદ્ધતા, વધુ સહાય, સંયુક્ત રાષ્ટ્રના સભ્યપદ માટે ટેકો અને દ્વિ-રાષ્ટ્ર ઉકેલના સતત સમર્થનની નોંધ લે છે. બે ન્યૂઝરૂમમાં અહેવાલ પામેલ દક્ષિણ ચીન સાગર અંગેનું વલણ, ભારતને ૨૦૧૬ના એ ચુકાદા સાથે જોડે છે જેણે બેઇજિંગના દાવાઓને ફગાવી દીધા હતા. અમરાવતી વાટાઘાટો, જેમાં સિંગાપોર સાથે ટેક્નોલોજી-સંચાલિત જાહેર સેવાઓ અને ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર આવરી લેવાયા છે, તે એવી કસોટી છે કે વિદેશી ભાગીદારી માત્ર કાગળ પરની માહિતી પત્રિકા બની રહેવાને બદલે વ્યવહારુ ક્ષમતા પ્રદાન કરે છે કે કેમ. દરેક પ્રતિબદ્ધતા ટકાઉ છે અને તેનાં પરિણામો ચકાસી શકાય તેમ છે. તે જ તેમનું મૂલ્ય છે: ભારતનું મૂલ્યાંકન એ વાત પરથી થશે કે શું તેનું ઘરેલું વર્તન તે વિદેશમાં માંગે છે તેવા ધોરણો સાથે મેળ ખાય છે કે કેમ.
Friends, not vassalsमित्र, पिछलग्गू नहींবন্ধু, অধীনস্থ নয়मित्र, मांडलिक नव्हेస్నేహితులు, బానిసలు కాదుநண்பர்களே தவிர, அடிமைகள் அல்லમિત્રો, તાબેદારો નહીં
Our view is that this is a defensible direction, provided the principle carries no discount for friends. India should be respected, not owned, and should keep its partnerships open rather than trade one dependency for another. Support for Palestinian rights need not mean hostility to Israel; support for maritime law need not mean submission to any rival camp. The credibility earned by citing the tribunal against a rival is spent the moment law is ignored closer to home. The strength of India's non-aligned tradition was never neutrality of conviction; it was the refusal to lease its judgement to any bloc. That refusal is worth defending now, precisely because it is inconvenient and therefore credible.
हमारा मानना है कि यह एक तर्कसंगत दिशा है, बशर्ते मित्रों के लिए सिद्धांतों में कोई छूट न दी जाए। भारत का सम्मान होना चाहिए, उस पर स्वामित्व नहीं; और उसे एक निर्भरता का दूसरी निर्भरता से व्यापार करने के बजाय अपनी साझेदारियों को खुला रखना चाहिए। फ़िलिस्तीनी अधिकारों के समर्थन का मतलब इज़राइल से शत्रुता नहीं है; समुद्री कानून के समर्थन का अर्थ किसी भी प्रतिद्वंद्वी खेमे के सामने आत्मसमर्पण नहीं है। किसी प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ ट्रिब्यूनल का हवाला देकर अर्जित की गई विश्वसनीयता उसी क्षण खत्म हो जाती है जब अपने घर के करीब कानून की अनदेखी की जाती है। भारत की गुटनिरपेक्ष परंपरा की ताकत कभी भी मान्यताओं की तटस्थता नहीं थी; बल्कि यह किसी भी गुट के पास अपना विवेक गिरवी रखने से इनकार था। वह इनकार अब बचाव के योग्य है, ठीक इसलिए क्योंकि यह असुविधाजनक है और इसलिए विश्वसनीय है।
আমাদের মত হল, এটি একটি সমর্থনযোগ্য পথ, যদি এই নীতি বন্ধুদের ক্ষেত্রে শিথিল না হয়। ভারতকে সম্মান করা উচিত, কেউ যেন তাকে নিজেদের সম্পত্তি মনে না করে; এবং একটি নির্ভরতার বদলে অন্য একটি নির্ভরতা তৈরি না করে ভারতের উচিত তার অংশীদারিত্বের পথ খোলা রাখা। প্যালেস্টাইনের অধিকারকে সমর্থন করার অর্থ ইজরায়েলের প্রতি শত্রুতা নয়; সামুদ্রিক আইনকে সমর্থন করার অর্থ কোনও বিরোধী শিবিরের কাছে আত্মসমর্পণ করা নয়। কোনও প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে ট্রাইব্যুনালের দোহাই দিয়ে যে বিশ্বাসযোগ্যতা অর্জন করা হয়, নিজের দেশের কাছাকাছি আইনকে উপেক্ষা করা মাত্রই তা নষ্ট হয়ে যায়। ভারতের জোটনিরপেক্ষ ঐতিহ্যের শক্তি কখনওই তার আদর্শের নিস্পৃহতা ছিল না; তা ছিল কোনও বিশেষ শিবিরের কাছে নিজের বিচারবোধ বন্ধক না রাখার দৃঢ়তা। সেই প্রত্যাখ্যানকে রক্ষা করা এখন একান্তই প্রয়োজন, ঠিক এই কারণেই যে তা অসুবিধাজনক এবং ফলত বিশ্বাসযোগ্য।
आमचे मत असे आहे की ही एक समर्थनीय दिशा आहे, बशर्ते तत्त्वांबाबत मित्रांसाठी कोणतीही सूट नसावी. भारताचा सन्मान केला जावा, त्याच्यावर कोणाची मालकी नसावी, आणि एका अवलंबित्वाच्या बदल्यात दुसरे अवलंबित्व पत्करण्याऐवजी त्याने आपल्या भागीदाऱ्या खुल्या ठेवल्या पाहिजेत. पॅलेस्टिनींच्या हक्कांसाठी पाठिंबा म्हणजे इस्रायलशी शत्रुत्व नव्हे; सागरी कायद्याला पाठिंबा म्हणजे कोणत्याही प्रतिस्पर्धी गटासमोर शरणागती नव्हे. प्रतिस्पर्ध्याविरुद्ध लवादाचा दाखला देऊन मिळवलेली विश्वासार्हता, जेव्हा स्वतःच्या जवळ कायद्याकडे दुर्लक्ष केले जाते, तेव्हा संपुष्टात येते. भारताच्या अलिप्ततावादी परंपरेचे सामर्थ्य कधीही विचारांच्या तटस्थतेत नव्हते; तर ते आपला निर्णय घेण्याचा अधिकार कोणत्याही गटाकडे गहाण न ठेवण्याच्या ठाम नकारावर आधारलेले होते. तो नकार आता टिकवून ठेवणे आवश्यक आहे, कारण तो गैरसोयीचा असला तरीही त्यामुळेच तो अधिक विश्वासार्ह आहे.
మిత్రదేశాల కోసం మన విధానాలను మార్చుకోనంత కాలం, ఈ దిశగా వెళ్లడాన్ని సమర్థించుకోవచ్చు అన్నది మా అభిప్రాయం. భారత్ను గౌరవించాలి తప్ప శాసించకూడదు. ఒకదానిపై ఆధారపడటానికి బదులు, భారత్ తన భాగస్వామ్యాలను బహిరంగంగా ఉంచుకోవాలి. పాలస్తీనా హక్కులకు మద్దతు ఇవ్వడం అంటే ఇజ్రాయెల్తో శత్రుత్వం వహించడం కాదు; సముద్ర చట్టాలకు మద్దతు ఇవ్వడం అంటే ఏ ప్రత్యర్థి వర్గానికో లొంగిపోవడం కాదు. ఒక ప్రత్యర్థికి వ్యతిరేకంగా ట్రిబ్యునల్ తీర్పును ఉదహరించడం ద్వారా పొందిన విశ్వసనీయత, ఇరుగుపొరుగున చట్టాన్ని విస్మరించిన క్షణంలోనే ఆవిరైపోతుంది. భారతదేశపు అలీన విధానం బలం ఎన్నడూ దృఢవిశ్వాసాలలో తటస్థత కాదు; ఏ అగ్రరాజ్యాల కూటమికీ తన నిర్ణయాధికారాన్ని తాకట్టు పెట్టకపోవడమే దాని అసలు బలం. ఆ స్వతంత్ర ధోరణి ఇబ్బందికరమైనదైనా సరే దానిని నిలబెట్టుకోవాల్సిన అవసరం ఇప్పుడు ఎంతైనా ఉంది, దానివల్లే దానికి విశ్వసనీయత.
கொள்கைகள் நண்பர்களுக்காகத் தளர்த்தப்படக் கூடாது என்ற நிபந்தனையுடன், இது ஒரு பாதுகாப்பான திசைவழியே என்பது நமது கருத்தாகும். இந்தியா மதிக்கப்பட வேண்டுமே தவிர, யாருக்கும் அடிமையாகிவிடக் கூடாது; அதோடு, ஒரு சார்புநிலைக்குப் பதிலாக மற்றொரு சார்புநிலையை நாடாமல் தனது கூட்டாண்மைகளைத் திறந்த நிலையில் வைத்திருக்க வேண்டும். பாலஸ்தீனிய உரிமைகளுக்கான ஆதரவு என்பது இஸ்ரேலுக்கு எதிரான விரோதப் போக்காக இருக்க வேண்டியதில்லை; கடல்சார் சட்டத்துக்கான ஆதரவு என்பது எந்தவொரு போட்டி முகாமுக்கும் அடிபணிவதாக இருக்க வேண்டியதில்லை. ஒரு போட்டியாளருக்கு எதிராகத் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டிப் பெற்ற நம்பகத்தன்மை, தனது சொந்தப் பகுதிக்கு அருகில் சட்டம் உதாசீனப்படுத்தப்படும் கணத்திலேயே காணாமல் போய்விடும். இந்தியாவின் அணிசேரா மரபின் பலம் என்பது, ஒருபோதும் அதன் நம்பிக்கைகளின் நடுநிலைத்தன்மை அல்ல; அது எந்தவொரு அதிகார மையத்துக்கும் தன் முடிவெடுக்கும் திறனை குத்தகைக்கு விட மறுத்ததில் அடங்கியிருக்கிறது. அந்த மறுப்பு இப்போது பாதுகாக்கத் தகுதியானது, ஏனெனில் அது வசதியற்றது, எனவேதான் அது நம்பகமானது.
અમારું માનવું છે કે આ એક સમર્થનપાત્ર દિશા છે, શરત માત્ર એટલી કે મિત્રો માટે સિદ્ધાંતોમાં કોઈ છૂટછાટ ન હોવી જોઈએ. ભારતનો આદર થવો જોઈએ, કોઈની માલિકી નહીં, અને તેણે એક પરાવલંબનના બદલે બીજાને અપનાવવા કરતા પોતાની ભાગીદારીઓ ખુલ્લી રાખવી જોઈએ. પેલેસ્ટિનિયન અધિકારોના સમર્થનનો અર્થ ઇઝરાયેલ પ્રત્યે શત્રુતા એવો થવો જરૂરી નથી; દરિયાઈ કાયદાના સમર્થનનો અર્થ કોઈ હરીફ છાવણીને શરણાગતિ એવો થવો જરૂરી નથી. કોઈ હરીફ સામે ટ્રિબ્યુનલનો સંદર્ભ આપીને મેળવેલી વિશ્વસનીયતા એ જ ક્ષણે ખતમ થઈ જાય છે જ્યારે ઘરઆંગણે કાયદાની અવગણના થાય છે. ભારતની બિન-જોડાણવાદી પરંપરાની તાકાત ક્યારેય માન્યતાઓની તટસ્થતા નહોતી; તે કોઈ પણ જૂથને પોતાનો નિર્ણય ગીરવે ન મૂકવાનો ઇનકાર હતો. તે ઇનકારનું આજે રક્ષણ કરવું યોગ્ય છે, ચોક્કસપણે એટલા માટે કારણ કે તે અગવડભર્યું અને તેથી જ વિશ્વસનીય છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढचा मार्गభవిష్యత్ కర్తవ్యంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
The constructive step is to make consistency an institutional habit, not a passing mood. The External Affairs Ministry should set out, before Parliament, the reasoning behind its positions on the tribunal award and the Palestinian bid, so policy is held to a stated standard rather than guessed at. Aid for Palestine should be transparent and routed through credible channels; the South China Sea stance framed as support for legal settlement, not provocation. The Amaravati engagement with Singapore should rest on open procurement, published contracts and measurable milestones, so partnership does not curdle into opacity. India's leverage abroad grows from delivery at home: courts that decide, cities that work, borders that hold.
रचनात्मक कदम यह है कि निरंतरता को एक संस्थागत आदत बनाया जाए, न कि कोई क्षणिक मनोदशा। विदेश मंत्रालय को संसद के समक्ष ट्रिब्यूनल के फैसले और फ़िलिस्तीनी प्रयास पर अपने रुख के पीछे का तर्क प्रस्तुत करना चाहिए, ताकि नीति को केवल अनुमानों के बजाय एक स्पष्ट मानक पर कसा जा सके। फ़िलिस्तीन के लिए सहायता पारदर्शी होनी चाहिए और विश्वसनीय माध्यमों से भेजी जानी चाहिए; दक्षिण चीन सागर पर रुख को उकसावे के बजाय कानूनी समाधान के समर्थन के रूप में तैयार किया जाना चाहिए। सिंगापुर के साथ अमरावती की साझेदारी खुली खरीद, प्रकाशित अनुबंधों और मापने योग्य उपलब्धियों पर आधारित होनी चाहिए, ताकि साझेदारी अस्पष्टता का शिकार न हो जाए। विदेशों में भारत का प्रभाव देश के भीतर की सफलताओं से बढ़ता है: ऐसी अदालतें जो फैसला सुनाती हैं, ऐसे शहर जो काम करते हैं, और ऐसी सीमाएं जो सुरक्षित रहती हैं।
গঠনমূলক পদক্ষেপটি হল, ধারাবাহিকতাকে নিছক সাময়িক মেজাজ না রেখে একটি প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যাসে পরিণত করা। ট্রাইব্যুনালের রায় এবং প্যালেস্টাইনের দাবির বিষয়ে নিজেদের অবস্থানের পিছনের যুক্তিগুলি বিদেশ মন্ত্রকের উচিত সংসদের সামনে তুলে ধরা, যাতে নীতিকে অনুমানের উপর ছেড়ে না দিয়ে একটি নির্দিষ্ট মানদণ্ডে বেঁধে রাখা যায়। প্যালেস্টাইনের জন্য সহায়তা স্বচ্ছ হওয়া উচিত এবং তা বিশ্বাসযোগ্য মাধ্যমের দ্বারা পাঠানো উচিত; দক্ষিণ চিন সাগর নিয়ে অবস্থানটিকে কোনও উস্কানি হিসেবে নয়, বরং আইনি নিষ্পত্তির প্রতি সমর্থন হিসেবে তুলে ধরা উচিত। সিঙ্গাপুরের সঙ্গে অমরাবতীর চুক্তির ভিত্তি হওয়া উচিত উন্মুক্ত ক্রয়নীতি, প্রকাশ্যে আনা চুক্তিপত্র এবং পরিমাপযোগ্য মাইলফলক, যাতে এই অংশীদারিত্ব অস্বচ্ছতার অন্ধকারে তলিয়ে না যায়। বিদেশের মাটিতে ভারতের প্রভাব দেশের অভ্যন্তরে কাজ সম্পাদনের উপর নির্ভরশীল: এমন আদালত যা সঠিক সিদ্ধান্ত দেয়, এমন শহর যা সচল থাকে এবং এমন সীমান্ত যা সুরক্ষিত থাকে।
एक रचनात्मक पाऊल म्हणजे सातत्याला एक संस्थात्मक सवय बनवणे, केवळ एक तात्पुरती लहर नाही. परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाने संसदेसमोर लवादाच्या निकालावर आणि पॅलेस्टिनींच्या दाव्यावरील आपल्या भूमिकेमागील तर्क स्पष्ट केला पाहिजे, जेणेकरून धोरण केवळ अंदाजावर न राहता एका निश्चित मानकानुसार तपासले जाईल. पॅलेस्टाईनसाठीची मदत पारदर्शक असावी आणि ती विश्वासार्ह मार्गांनी पाठवली जावी; दक्षिण चीन समुद्रावरील भूमिका ही कायदेशीर तोडग्याला पाठिंबा म्हणून मांडली जावी, प्रक्षोभक म्हणून नाही. सिंगापूरसोबतची अमरावती भागीदारी खुल्या खरेदी प्रक्रियेवर, प्रकाशित करारांवर आणि मोजता येण्याजोग्या टप्प्यांवर आधारित असावी, जेणेकरून भागीदारीमध्ये अपारदर्शकता येणार नाही. भारताचा परदेशातील प्रभाव हा देशांतर्गत कामगिरीवर वाढतो: न्याय देणारी न्यायालये, सुरळीत चालणारी शहरे आणि सुरक्षित राहणाऱ्या सीमा.
విధానాల్లో నిలకడ అనేది ఒక తాత్కాలిక భావోద్వేగం కాకుండా, ఒక వ్యవస్థాగత అలవాటుగా మార్చుకోవడమే నిర్మాణాత్మకమైన చర్య. విధానాలను ఊహాగానాలకు వదిలేయకుండా ఒక నిర్దిష్ట ప్రమాణానికి కట్టుబడి ఉండేలా... ట్రిబ్యునల్ తీర్పు, పాలస్తీనా ప్రయత్నాల పట్ల తన వైఖరికి గల కారణాలను విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ పార్లమెంటు ముందు స్పష్టంగా ఉంచాలి. పాలస్తీనాకు చేసే సాయం పారదర్శకంగా, విశ్వసనీయ మార్గాల ద్వారా జరగాలి; దక్షిణ చైనా సముద్రం విషయంలో మన వైఖరి న్యాయబద్ధమైన పరిష్కారానికి మద్దతుగా ఉండాలి తప్ప రెచ్చగొట్టేలా ఉండకూడదు. ఇక సింగపూర్తో అమరావతి భాగస్వామ్యం పారదర్శకమైన సేకరణ, బహిర్గతమైన ఒప్పందాలు, కొలవదగిన లక్ష్యాల ఆధారంగా సాగాలి, తద్వారా ఈ భాగస్వామ్యం అపారదర్శకతకు దారితీయదు. స్వదేశంలో వ్యవస్థలు సక్రమంగా పనిచేసినప్పుడే విదేశాల్లో భారత్ పలుకుబడి పెరుగుతుంది: తీర్పులు వెలువరించే న్యాయస్థానాలు, సజావుగా నడిచే నగరాలు, పటిష్టమైన సరిహద్దులే అందుకు మూలాధారం.
ஆக்கபூர்வமான நடவடிக்கை என்பது நிலைத்தன்மையை ஒரு நிறுவன வழக்கமாக மாற்றுவதாகும், அது ஒரு தற்காலிக மனநிலையாக இருக்கக் கூடாது. தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பு மற்றும் பாலஸ்தீனக் கோரிக்கை ஆகியன குறித்த தனது நிலைப்பாடுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்களை, வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் நாடாளுமன்றத்தின் முன் தெளிவாக முன்வைக்க வேண்டும்; இதன்மூலம் கொள்கைகள் ஊகிக்கப்படாமல், ஒரு வெளிப்படையான தரநிலைக்கு உட்படுத்தப்படும். பாலஸ்தீனத்துக்கான உதவி வெளிப்படையானதாக இருக்க வேண்டும், அது நம்பகமான வழிகள் மூலமாகவே சென்றடைய வேண்டும்; தென் சீனக் கடல் நிலைப்பாடானது சட்டப்படியான தீர்வுக்கான ஆதரவாகவே கட்டமைக்கப்பட வேண்டும், ஒரு சீண்டலாக அல்ல. சிங்கப்பூருடனான அமராவதிக் கூட்டாண்மை என்பது, திறந்த கொள்முதல், வெளியிடப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அளவிடக்கூடிய மைல்கற்கள் ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; அப்போதுதான் இந்தக் கூட்டாண்மை வெளிப்படைத்தன்மையற்ற ஒரு சிக்கலாக மாறிவிடாது. வெளிநாடுகளில் இந்தியாவுக்கான செல்வாக்கு என்பது, உள்நாட்டில் அது ஆற்றும் பணிகளிலிருந்தே வளர்கிறது: முடிவுகளை வழங்கும் நீதிமன்றங்கள், சிறப்பாகச் செயல்படும் நகரங்கள், உறுதியாக நிற்கும் எல்லைகள்.
એક રચનાત્મક પગલું સુસંગતતાને કોઈ ક્ષણિક મિજાજ નહીં, પરંતુ એક સંસ્થાકીય આદત બનાવવાનું છે. વિદેશ મંત્રાલયે સંસદ સમક્ષ ટ્રિબ્યુનલના ચુકાદા અને પેલેસ્ટિનિયન માંગ અંગેના તેના વલણ પાછળના તર્ક રજૂ કરવા જોઈએ, જેથી નીતિને માત્ર અટકળોથી નહીં પરંતુ કોઈ સ્પષ્ટ ધોરણ આધારિત માપી શકાય. પેલેસ્ટાઈન માટેની સહાય પારદર્શક હોવી જોઈએ અને વિશ્વસનીય માધ્યમો દ્વારા પહોંચાડવી જોઈએ; દક્ષિણ ચીન સાગરના વલણને કોઈ ઉશ્કેરણી તરીકે નહીં, પરંતુ કાનૂની ઉકેલના સમર્થન તરીકે રજૂ કરવું જોઈએ. સિંગાપોર સાથેની અમરાવતી ભાગીદારી ખુલ્લી ખરીદી, પ્રકાશિત કરારો અને માપી શકાય તેવા લક્ષ્યાંકો પર આધારિત હોવી જોઈએ, જેથી ભાગીદારી અસ્પષ્ટતામાં ન પરિણમે. વિદેશમાં ભારતનો પ્રભાવ ઘરઆંગણે અપાતા પરિણામોથી વધે છે: એવી અદાલતો જે નિર્ણય આપે, એવાં શહેરો જે કામ કરે, એવી સરહદો જે અકબંધ રહે.
A foreign policy is only as strong as its willingness to apply the same rule to a friend and to a rival.किसी विदेश नीति की मजबूती मित्र और प्रतिद्वंद्वी, दोनों पर समान नियम लागू करने की उसकी इच्छाशक्ति से ही तय होती है।একটি বিদেশনীতি তখনই শক্তিশালী হয়, যখন বন্ধু এবং প্রতিদ্বন্দ্বী উভয়ের জন্যই সমান নিয়ম প্রয়োগ করার সদিচ্ছা থাকে।परराष्ट्र धोरण तेवढेच भक्कम असते, जेवढी त्याची मित्र आणि प्रतिस्पर्धी या दोघांनाही समान नियम लावण्याची तयारी असते.మిత్రుడికైనా, శత్రువుకైనా ఒకే నియమాన్ని వర్తింపజేయగల చిత్తశుద్ధి ఉన్నప్పుడే ఏ దేశ విదేశాంగ విధానమైనా బలంగా ఉంటుంది.ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையின் வலிமை என்பது, நண்பனுக்கும் எதிரிக்கும் ஒரே விதியைச் சமமாகப் பயன்படுத்தும் அதன் விருப்பத்தைப் பொறுத்தே அமைகிறது.વિદેશ નીતિ ત્યારે જ સશક્ત ગણાય જ્યારે તે મિત્ર અને હરીફ બંને માટે સમાન નિયમ લાગુ કરવાની તૈયારી ધરાવતી હોય.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →