बेबाक · Editorial
Off-Budget, Out of Sight: Why Honest Accounts Are a Test of State Capacityबजट से बाहर, नज़र से दूर: क्यों पारदर्शी खाते राज्य की क्षमता की सच्ची कसौटी हैंবাজেটের বাইরে, দৃষ্টির আড়ালে: কেন স্বচ্ছ হিসাবনিকাশ রাষ্ট্রীয় সক্ষমতার পরিচায়কअर्थसंकल्पाबाहेर, दृष्टिक्षेपाबाहेर: प्रामाणिक हिशेब हीच राज्यकर्तृत्वाची कसोटीబడ్జెట్కు ఆవల, కనుచూపునకు దూరంగా: ప్రభుత్వ సామర్థ్యానికి పారదర్శక లెక్కలే అసలైన గీటురాయిநிதிநிலை அறிக்கைக்கு வெளியே மறைக்கப்படும் கடன்கள்: நேர்மையான கணக்குவழக்குகளே அரசின் நிர்வாகத் திறனுக்கான உரைகல்બજેટ બહાર, નજર બહાર: પ્રામાણિક હિસાબો શા માટે રાજ્યની ક્ષમતાની કસોટી છે
Buoyant tax receipts and transfers to 9.5 crore farmers cannot excuse governments that keep real borrowings outside clear public view, or enforce their own rules only after the fact.कर प्राप्तियों में उछाल और 9.5 करोड़ किसानों के खातों में पैसे भेजना उन सरकारों का बचाव नहीं कर सकते, जो वास्तविक कर्ज को जनता की स्पष्ट नज़रों से छिपाकर रखती हैं, या अपने ही नियमों को केवल उल्लंघन होने के बाद लागू करती हैं।কর আদায়ের ঊর্ধ্বগতি এবং ৯.৫ কোটি কৃষকের কাছে অর্থ হস্তান্তর কখনও এমন সরকারকে দায়মুক্তি দিতে পারে না, যারা প্রকৃত ঋণগ্রহণের হিসাব সাধারণের দৃষ্টির আড়ালে রাখে, অথবা নিয়মনীতি লঙ্ঘিত হওয়ার পর কেবল তা কার্যকর করতে তৎপর হয়।कर महसुलातील लक्षणीय वाढ आणि ९.५ कोटी शेतकऱ्यांच्या खात्यात जमा होणारी रक्कम, या गोष्टी खऱ्या कर्जाचा आकडा लोकदृष्टीपासून लपवून ठेवणाऱ्या किंवा घडलेल्या प्रकारानंतर स्वतःच्याच नियमांची अंमलबजावणी करणाऱ्या सरकारांच्या कृत्यांना पांघरूण घालू शकत नाहीत.ఆశాజనకమైన పన్ను రాబడులు, 9.5 కోట్ల మంది రైతులకు అందుతున్న నగదు బదిలీలు... ప్రభుత్వాలు చేసే వాస్తవ అప్పులను ప్రజల దృష్టికి రాకుండా దాచడాన్ని లేదా ఉల్లంఘనలు జరిగాక మాత్రమే నిబంధనలను అమలు చేయడాన్ని ఏమాత్రం సమర్థించలేవు.உயர்ந்து வரும் வரி வசூலும், 9.5 கோடி விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்படும் நிதிப் பரிமாற்றங்களும், உண்மையான கடன்களைப் பொதுமக்களின் பார்வைக்குத் தெரியாமல் மறைத்து வைப்பதற்கோ, அல்லது தவறுகள் நடந்த பின்பே தங்களின் சொந்த விதிகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கோ எந்தவொரு அரசுக்கும் சாக்குப்போக்காக அமைய முடியாது.કરવેરાની મબલખ આવક અને ૯.૫ કરોડ ખેડૂતોને કરાયેલું હસ્તાંતરણ એ સરકારોને વાસ્તવિક ઋણને જાહેર જનતાની સ્પષ્ટ નજરથી દૂર રાખવાની, અથવા તો ઘટના બની ગયા પછી જ પોતાના નિયમો લાગુ કરવાની છૂટ આપી શકે નહીં.
What the books showबही-खाते क्या दर्शाते हैंখাতার হিসাব যা বলেकागदोपत्री हिशेब काय सांगतोలెక్కలు చెబుతున్నదేమిటి?கணக்குகள் காட்டுவது என்னચોપડાઓ શું દર્શાવે છે
The truest measure of a government's finances is not the figure it announces but the liability it actually carries. On the surface the accounts look robust: net direct tax collection grew more than 14% to over ₹5.21 lakh crore by June 17, corporate tax rising 22% to ₹2.08 lakh crore and non-corporate tax reaching about ₹2.94 lakh crore, while the Union government will release the 23rd instalment of the PM-Kisan Samman Nidhi to 9.5 crore farmers on June 20. Yet a White Paper on Tamil Nadu's finances complicates the picture, putting the State's debt at ₹13.18 lakh crore against a headline figure of ₹10 lakh crore in 2025-26. The headline counts only direct borrowings through market loans, institutional debt and public account liabilities; it does not capture borrowings of public-sector undertakings and statutory bodies. The most consequential number is the one left out.
किसी भी सरकार की वित्तीय स्थिति का सबसे सच्चा पैमाना वह आंकड़ा नहीं है जिसकी वह घोषणा करती है, बल्कि वह वास्तविक देनदारी है जिसका बोझ वह उठाती है। ऊपरी तौर पर खाते मजबूत दिखते हैं: 17 जून तक शुद्ध प्रत्यक्ष कर संग्रह 14% से अधिक बढ़कर ₹5.21 लाख करोड़ के पार पहुंच गया, जिसमें कॉरपोरेट कर 22% बढ़कर ₹2.08 लाख करोड़ और गैर-कॉरपोरेट कर लगभग ₹2.94 लाख करोड़ हो गया। वहीं, केंद्र सरकार 20 जून को 9.5 करोड़ किसानों को पीएम-किसान सम्मान निधि की 23वीं किस्त जारी करेगी। फिर भी, तमिलनाडु के वित्त पर जारी एक श्वेत पत्र तस्वीर को जटिल बना देता है, जिसके अनुसार वर्ष 2025-26 में ₹10 लाख करोड़ के घोषित आंकड़े के मुकाबले राज्य का वास्तविक कर्ज ₹13.18 लाख करोड़ है। घोषित आंकड़ा केवल बाज़ार ऋणों, संस्थागत कर्ज और लोक खाते की देनदारियों के माध्यम से ली गई प्रत्यक्ष उधारी को ही गिनता है; इसमें सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों और वैधानिक निकायों द्वारा लिए गए कर्ज को शामिल नहीं किया जाता। सबसे अहम आंकड़ा वही है जिसे छोड़ दिया गया है।
একটি সরকারের আর্থিক স্বাস্থ্যের প্রকৃত পরিমাপ তাদের ঘোষিত পরিসংখ্যানে নয়, বরং তাদের বহন করা বাস্তব দায়বদ্ধতার মধ্যে নিহিত থাকে। আপাতদৃষ্টিতে হিসাবনিকাশ বেশ মজবুত বলেই মনে হয়: ১৭ জুনের মধ্যে নিট প্রত্যক্ষ কর আদায় ১৪ শতাংশেরও বেশি বেড়ে ৫.২১ লক্ষ কোটি টাকা ছাড়িয়ে গিয়েছে, যার মধ্যে কর্পোরেট কর ২২ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়ে ২.০৮ লক্ষ কোটি টাকা এবং নন-কর্পোরেট কর প্রায় ২.৯৪ লক্ষ কোটি টাকায় পৌঁছেছে। পাশাপাশি, ২০ জুন কেন্দ্রীয় সরকার ৯.৫ কোটি কৃষকের জন্য পিএম-কিসান সম্মান নিধির ২৩তম কিস্তি প্রকাশ করবে। তা সত্ত্বেও, তামিলনাড়ুর আর্থিক অবস্থার ওপর প্রকাশিত একটি শ্বেতপত্র এই চিত্রটিকে জটিল করে তুলেছে, যেখানে ২০২৫-২৬ সালের ঘোষিত ১০ লক্ষ কোটি টাকার ঋণের বিপরীতে রাজ্যের প্রকৃত ঋণ দেখানো হয়েছে ১৩.১৮ লক্ষ কোটি টাকা। এই প্রধান পরিসংখ্যানে কেবল বাজার থেকে নেওয়া ঋণ, প্রাতিষ্ঠানিক ঋণ এবং পাবলিক অ্যাকাউন্টের দায়বদ্ধতার মতো প্রত্যক্ষ ঋণগুলোকেই ধরা হয়; এটি রাষ্ট্রায়ত্ত উদ্যোগ এবং সংবিধিবদ্ধ সংস্থাগুলির ঋণকে অন্তর্ভুক্ত করে না। অথচ, যে পরিসংখ্যানটি বাদ থেকে যায়, সেটিই সবচেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ।
कोणत्याही सरकारच्या आर्थिक स्थितीचे खरे मोजमाप ते जाहीर करत असलेल्या आकड्यांवरून नाही, तर त्यांच्यावर असलेल्या प्रत्यक्ष दायित्वावरून होते. वरवर पाहता सरकारी तिजोरी मजबूत दिसते: १७ जूनपर्यंत निव्वळ प्रत्यक्ष कर संकलन १४ टक्क्यांहून अधिक वाढून ₹५.२१ लाख कोटींच्या वर गेले आहे, कॉर्पोरेट कर २२ टक्क्यांनी वाढून ₹२.०८ लाख कोटींवर पोहोचला आहे आणि नॉन-कॉर्पोरेट कर अंदाजे ₹२.९४ लाख कोटींवर गेला आहे. शिवाय, केंद्र सरकार २० जून रोजी ९.५ कोटी शेतकऱ्यांना पीएम-किसान सन्मान निधीचा २३ वा हप्ता वितरित करणार आहे. तरीही, तमिळनाडूच्या आर्थिक स्थितीवरील एका श्वेतपत्रिकेमुळे हे चित्र अधिक गुंतागुंतीचे झाले आहे; त्यानुसार २०२५-२६ मध्ये राज्यावरील अधिकृतरीत्या घोषित झालेले कर्ज ₹१० लाख कोटी दाखवले असले, तरी प्रत्यक्षात ते ₹१३.१८ लाख कोटी असल्याचे समोर आले आहे. अधिकृत आकड्यांमध्ये केवळ बाजारातील कर्जे, संस्थात्मक कर्ज आणि सार्वजनिक खात्यातील देणी यांसारख्या थेट कर्जाचीच गणना होते; यात सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम आणि वैधानिक संस्थांच्या कर्जाचा समावेश नसतो. जो आकडा सर्वात परिणामकारक आहे, तोच नेमका वगळला जातो.
ప్రభుత్వ ఆర్థిక పరిస్థితికి అసలైన కొలమానం అది ప్రకటించే అంకెలు కాదు, వాస్తవంగా అది మోస్తున్న రుణభారం. పైకి చూస్తే ఖాతాలు పటిష్ఠంగానే కనిపిస్తున్నాయి: జూన్ 17 నాటికి నికర ప్రత్యక్ష పన్ను వసూళ్లు 14 శాతానికి పైగా పెరిగి ₹5.21 లక్షల కోట్లకు చేరుకోగా, కార్పొరేట్ పన్ను 22 శాతం పెరిగి ₹2.08 లక్షల కోట్లకు, కార్పొరేటేతర పన్ను సుమారు ₹2.94 లక్షల కోట్లకు చేరుకుంది. మరోవైపు జూన్ 20న కేంద్ర ప్రభుత్వం పీఎం-కిసాన్ సమ్మాన్ నిధి 23వ విడతను 9.5 కోట్ల మంది రైతులకు విడుదల చేయనుంది. అయినప్పటికీ, తమిళనాడు ఆర్థిక పరిస్థితిపై విడుదలైన ఒక శ్వేతపత్రం ఈ చిత్రాన్ని సంక్లిష్టం చేస్తోంది. 2025-26 నాటికి రాష్ట్రాప్పు ₹10 లక్షల కోట్లుగా పైకి కనిపిస్తున్నప్పటికీ, వాస్తవ అప్పును ₹13.18 లక్షల కోట్లుగా అది తేల్చింది. పైకి కనిపించే ఆ అంకె కేవలం మార్కెట్ రుణాలు, సంస్థాగత రుణాలు, పబ్లిక్ అకౌంట్ బకాయిల ద్వారా చేసిన ప్రత్యక్ష అప్పులను మాత్రమే లెక్కిస్తుంది; అది ప్రభుత్వ రంగ సంస్థలు, చట్టబద్ధమైన సంస్థలు చేసిన అప్పులను పరిగణనలోకి తీసుకోదు. అసలు లెక్కలోకి తీసుకోని ఆ అంకే అత్యంత కీలకమైనది.
ஒரு அரசின் நிதிநிலையை அளவிடுவதற்கான உண்மையான அளவுகோல், அது அறிவிக்கும் எண்கள் அல்ல; அது உண்மையில் சுமக்கும் கடன் பொறுப்புகளே ஆகும். மேலோட்டமாகப் பார்க்கையில் கணக்குகள் வலுவாகவே காணப்படுகின்றன: ஜூன் 17 நிலவரப்படி நிகர நேரடி வரி வசூல் 14 சதவீதத்திற்கும் மேலாக உயர்ந்து ₹5.21 லட்சம் கோடியைத் தாண்டியுள்ளது; பெருநிறுவன வரி 22 சதவீதம் உயர்ந்து ₹2.08 லட்சம் கோடியாகவும், பெருநிறுவனங்கள் அல்லாத வரி சுமார் ₹2.94 லட்சம் கோடியாகவும் அதிகரித்துள்ளது. அதேவேளையில், ஜூன் 20 அன்று 9.5 கோடி விவசாயிகளுக்கு பிஎம்-கிசான் சம்மான் நிதியின் 23-வது தவணையை மத்திய அரசு வழங்கவுள்ளது. இருந்தபோதிலும், தமிழ்நாடு அரசின் நிதிநிலை குறித்த வெள்ளை அறிக்கை இந்தச் சித்திரத்தைச் சற்று சிக்கலாக்குகிறது; 2025-26 ஆம் ஆண்டில் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்ட கடன் அளவு ₹10 லட்சம் கோடியாக இருக்கும் நிலையில், மாநிலத்தின் உண்மையான கடன் ₹13.18 லட்சம் கோடி என அந்த அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. வெளிப்படையாகத் தெரியும் அந்தத் தொகையானது சந்தைக் கடன்கள், நிறுவனக் கடன்கள் மற்றும் பொதுக் கணக்குப் பொறுப்புகள் ஆகியவற்றின் மூலம் நேரடியாகப் பெறப்பட்ட கடன்களை மட்டுமே கணக்கில் கொள்கிறது; பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ அமைப்புகள் பெற்ற கடன்களை அது உள்ளடக்குவதில்லை. கணக்கில் கொள்ளப்படாமல் விடுபட்ட அந்த எண்ணே மிகவும் விபரீதமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக் கூடியதாகும்.
સરકારની નાણાકીય સ્થિતિનું સાચું માપદંડ તે જાહેર કરે છે તે આંકડો નથી, પરંતુ તે વાસ્તવમાં જે જવાબદારી વહન કરે છે તે છે. ઉપરછલ્લી રીતે હિસાબો મજબૂત દેખાય છે: ૧૭ જૂન સુધીમાં ચોખ્ખો પ્રત્યક્ષ કરવેરા સંગ્રહ ૧૪% થી વધુ વધીને ₹૫.૨૧ લાખ કરોડથી વધુ થયો છે, કોર્પોરેટ ટેક્સ ૨૨% વધીને ₹૨.૦૮ લાખ કરોડ અને નોન-કોર્પોરેટ ટેક્સ અંદાજે ₹૨.૯૪ લાખ કરોડ સુધી પહોંચ્યો છે, જ્યારે કેન્દ્ર સરકાર ૨૦ જૂને ૯.૫ કરોડ ખેડૂતોને પીએમ-કિસાન સન્માન નિધિનો ૨૩મો હપ્તો જારી કરશે. છતાં, તમિલનાડુની નાણાકીય સ્થિતિ પરનું શ્વેતપત્ર ચિત્રને જટિલ બનાવે છે, જે ૨૦૨૫-૨૬માં રાજ્યનું દેવું ₹૧૦ લાખ કરોડના મુખ્ય આંકડા સામે ₹૧૩.૧૮ લાખ કરોડ મૂકે છે. આ મુખ્ય આંકડો બજારની લોન, સંસ્થાકીય દેવાં અને જાહેર ખાતાની જવાબદારીઓ મારફતે માત્ર સીધા ઋણની જ ગણતરી કરે છે; તે જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમો અને વૈધાનિક સંસ્થાઓના ઋણને આવરી લેતો નથી. સૌથી વધુ પરિણામલક્ષી આંકડો એ છે જેને બાકાત રાખવામાં આવ્યો છે.
The hidden ledgerछिपा हुआ बही-खाताগুপ্ত খতিয়ানछुपी खातेवहीదాచిన చిట్టాமறைக்கப்பட்ட பேரேடுછૂપો ચોપડો
This is the central tension in public finance: the distance between the books a government presents and the obligations it bears. Buoyant revenues and direct transfers are real and worth noting. But they can sit beside a quieter practice of routing borrowing through corporations, special-purpose vehicles and statutory authorities whose debt is less visible in the budget. The deficit that is debated may therefore be narrower than the obligation that exists. A government can report discipline and accumulate liability at once when borrowing is kept outside the clearest public accounting. Sound accounting is not a clerical matter; it is the difference between a budget that informs the citizen and one that merely flatters the office that wrote it.
सार्वजनिक वित्त का यह सबसे मुख्य अंतर्विरोध है: सरकार द्वारा पेश किए गए खातों और उसकी वास्तविक देनदारियों के बीच की दूरी। राजस्व में उछाल और प्रत्यक्ष हस्तांतरण वास्तविक हैं और ध्यान देने योग्य हैं। लेकिन वे उस खामोश परिपाटी के साथ-साथ चल सकते हैं जिसके तहत निगमों, विशेष-उद्देश्यीय वाहनों और वैधानिक प्राधिकरणों के माध्यम से कर्ज लिया जाता है, जिनका ऋण बजट में कम दिखाई देता है। इसलिए, जिस घाटे पर बहस होती है, वह मौजूदा दायित्व से कहीं कम हो सकता है। जब उधारी को स्पष्ट सार्वजनिक लेखा-जोखा से बाहर रखा जाता है, तो कोई भी सरकार एक ही समय में वित्तीय अनुशासन का दावा कर सकती है और देनदारियां भी जमा कर सकती है। सुदृढ़ लेखांकन कोई लिपिकीय मामला नहीं है; यह उस बजट के बीच का अंतर है जो नागरिकों को सूचित करता है और उस बजट के बीच जो केवल उसे तैयार करने वाले कार्यालय की चापलूसी करता है।
জনস্বার্থ-সংশ্লিষ্ট অর্থনীতির এটিই প্রধান দ্বন্দ্ব: সরকারের উপস্থাপিত হিসাবের খাতা এবং তাদের প্রকৃত দায়বদ্ধতার মধ্যকার বিস্তর ফারাক। রাজস্ব আদায়ের ঊর্ধ্বগতি এবং সরাসরি অর্থ হস্তান্তর—এসবই বাস্তব এবং উল্লেখযোগ্য। কিন্তু এগুলোর পাশাপাশি অতি সন্তর্পণে কর্পোরেশন, স্পেশাল-পারপাস ভেহিকল এবং সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে ঋণগ্রহণের মতো একটি প্রথাও চলতে পারে, বাজেটে যাদের ঋণের হিসাব খুব একটা দৃশ্যমান হয় না। ফলে যে ঘাটতি নিয়ে আলোচনা হয়, তা প্রকৃত দায়বদ্ধতার চেয়ে অনেক কম হতে পারে। যখন ঋণগ্রহণের হিসাব স্পষ্ট জনসমক্ষে প্রকাশ করা থেকে বিরত রাখা হয়, তখন একটি সরকার একইসঙ্গে আর্থিক শৃঙ্খলার কথা প্রচার করতে পারে এবং ঋণের বোঝাও বাড়াতে পারে। স্বচ্ছ হিসাবনিকাশ নিছক কোনো করণিক কাজ নয়; এটি এমন একটি বাজেটের পার্থক্য নির্ধারণ করে যা নাগরিককে তথ্যসমৃদ্ধ করে এবং এমন একটি বাজেট যা কেবল রচনাকারীরই স্তুতি গায়।
सार्वजनिक वित्तामधील हा एक प्रमुख ताण आहे: सरकारने सादर केलेला हिशेब आणि प्रत्यक्ष असलेली देणी यांच्यातील तफावत. महसुलातील भरघोस वाढ आणि थेट लाभ हस्तांतरण या गोष्टी खऱ्या आणि उल्लेखनीय आहेत. परंतु त्याच वेळी महामंडळे, विशेष उद्देश वाहने आणि वैधानिक प्राधिकरणांमार्फत कर्जे उभी करण्याची एक सुप्त पद्धतही अस्तित्वात असू शकते, ज्यांचे कर्ज अर्थसंकल्पात सहजासहजी दिसत नाही. त्यामुळे, ज्या तुटीवर चर्चा केली जाते ती प्रत्यक्षात असलेल्या दायित्वापेक्षा खूपच कमी असू शकते. जेव्हा कर्जे पारदर्शक सार्वजनिक हिशेबाच्या कक्षेबाहेर ठेवली जातात, तेव्हा सरकार एकाच वेळी आर्थिक शिस्तीचा दावा करू शकते आणि दायित्वाचा डोंगरही उभा करू शकते. भक्कम हिशेब ठेवणे ही केवळ कारकुनी बाब नाही; हा त्या अर्थसंकल्पातील फरक आहे जो नागरिकांना खरी माहिती देतो आणि त्या अर्थसंकल्पातील जो केवळ तो तयार करणाऱ्या व्यवस्थेची स्तुती करतो.
ప్రభుత్వ ఆర్థిక నిర్వహణలో అసలైన సంఘర్షణ ఇదే: ప్రభుత్వం సమర్పించే లెక్కలకు, అది భరించే రుణ బాధ్యతలకు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం. ఆశాజనకంగా ఉన్న ఆదాయాలు, ప్రత్యక్ష నగదు బదిలీలు వాస్తవమే, గమనించదగినవే. కానీ అవి కార్పొరేషన్లు, స్పెషల్ పర్పస్ వెహికల్స్, చట్టబద్ధమైన సంస్థల ద్వారా రుణాలు తెచ్చే నిశ్శబ్ద పద్ధతితో పాటే కొనసాగుతుంటాయి; ఈ సంస్థల అప్పులు బడ్జెట్లో అంతగా కనిపించవు. అందువల్ల, చర్చల్లో నలిగే లోటు, వాస్తవంగా ఉన్న రుణ బాధ్యత కంటే తక్కువగా కనిపించవచ్చు. అప్పులను స్పష్టమైన పబ్లిక్ అకౌంటింగ్కు వెలుపల ఉంచినప్పుడు, ఒకే సమయంలో ప్రభుత్వం తన ఆర్థిక క్రమశిక్షణను ప్రదర్శిస్తూనే, మరోవైపు రుణభారాన్ని పోగుచేసుకోగలదు. పటిష్ఠమైన అకౌంటింగ్ అనేది కేవలం గుమాస్తా వ్యవహారం కాదు; అది పౌరుడికి సమాచారం ఇచ్చే బడ్జెట్కు, ఆ బడ్జెట్ రాసిన పాలకుల డబ్బా కొట్టే బడ్జెట్కు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.
இதுவே பொது நிதியில் உள்ள மையமான முரண்பாடாகும்: ஒரு அரசு சமர்ப்பிக்கும் கணக்குப் புத்தகங்களுக்கும், அது உண்மையில் சுமக்கும் கடன் பொறுப்புகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி. பெருகி வரும் வருவாயும், நேரடி நிதிப் பரிமாற்றங்களும் உண்மையானவை; அவை கவனிக்கப்பட வேண்டியவையும் கூட. ஆனால், பட்ஜெட்டில் வெளிப்படையாகத் தெரியாத வகையில் மாநகராட்சிகள், சிறப்பு நோக்கு நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்டப்பூர்வ அமைப்புகளின் வாயிலாகக் கடன்களைப் பெறும் ஒரு அமைதியான நடைமுறையோடு இந்தச் சாதனைகளும் சேர்ந்தே பயணிக்கின்றன. எனவே, விவாதிக்கப்படும் பற்றாக்குறையானது உண்மையில் உள்ள கடன் பொறுப்பை விடச் சிறியதாகவே தோன்றக்கூடும். பொதுமக்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிய வேண்டிய கணக்குவழக்குகளுக்கு வெளியே கடன்களை மறைத்து வைப்பதன் மூலம், ஒரு அரசால் நிதி ஒழுங்கைக் கடைப்பிடிப்பதாகக் கூறிக்கொள்ளவும் முடியும்; அதே நேரத்தில் கடன் சுமையைக் குவித்துக்கொள்ளவும் முடியும். முறையான கணக்குவழக்கு என்பது வெறும் எழுத்தர் வேலை அல்ல; குடிமகனுக்குத் தகவல்களைத் தெரிவிக்கும் பட்ஜெட்டுக்கும், அதை எழுதிய அதிகார வர்க்கத்தைப் புகழ்ந்துரைக்கும் பட்ஜெட்டுக்கும் இடையிலான வித்தியாசமே அதுதான்.
જાહેર નાણાં વ્યવસ્થામાં આ કેન્દ્રીય તણાવ છે: સરકારે રજૂ કરેલા ચોપડાઓ અને તે જે જવાબદારીઓ વહન કરે છે તે વચ્ચેનું અંતર. મબલખ મહેસૂલ અને સીધા હસ્તાંતરણો વાસ્તવિક છે અને નોંધવા યોગ્ય છે. પરંતુ તે કોર્પોરેશનો, સ્પેશિયલ-પર્પઝ વ્હિકલ્સ અને વૈધાનિક સત્તામંડળો મારફતે ઉધાર લેવાની શાંત પ્રથા સાથે રહી શકે છે, જેમનું દેવું બજેટમાં ઓછું દૃશ્યમાન હોય છે. તેથી જે ખાધ પર ચર્ચા થાય છે તે અસ્તિત્વમાં રહેલી જવાબદારી કરતાં સંકુચિત હોઈ શકે છે. જ્યારે ઋણને સૌથી સ્પષ્ટ સાર્વજનિક હિસાબની બહાર રાખવામાં આવે છે ત્યારે સરકાર એક જ સમયે શિસ્તબદ્ધ હોવાનો અહેવાલ આપી શકે છે અને સાથે સાથે જવાબદારી પણ એકઠી કરી શકે છે. સંગીન હિસાબ કિતાબ એ કોઈ કારકુની બાબત નથી; આ એવા બજેટ વચ્ચેનો તફાવત છે જે નાગરિકને માહિતી આપે છે અને એવા બજેટ વચ્ચેનો તફાવત છે જે માત્ર તેને લખનાર કાર્યાલયની ખુશામત જ કરે છે.
Both sides, fairlyदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनদুই পক্ষের যুক্তিসঙ্গত অবস্থানदोन्ही बाजूंचा साकल्याने विचारనిష్పక్షపాతంగా చూస్తే...இரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, નિષ્પક્ષપણે
The case for such borrowing is not frivolous. Roads, power lines and irrigation demand capital today against benefits that accrue over decades, and rigid annual deficit targets can starve investment a developing economy needs. Channelling some borrowing through undertakings that earn revenue is, defenders argue, both pragmatic and productive. The counter-case is stronger. A loan is a liability whoever signs it, and a guarantee the exchequer must honour is public debt by another name. When borrowing migrates off-budget it also migrates beyond the scrutiny citizens expect, binding them and successor governments to commitments they were not clearly shown. Productive spending and honest disclosure are not in conflict; the first is no licence to abandon the second.
इस तरह की उधारी का तर्क निराधार नहीं है। सड़कों, बिजली लाइनों और सिंचाई के लिए आज पूंजी की आवश्यकता होती है, जबकि इनके लाभ दशकों तक मिलते हैं। ऐसे में, घाटे के कठोर वार्षिक लक्ष्य एक विकासशील अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक निवेश को बाधित कर सकते हैं। इसके पैरोकारों का तर्क है कि राजस्व अर्जित करने वाले उपक्रमों के माध्यम से कुछ कर्ज लेना व्यावहारिक और उत्पादक दोनों है। लेकिन इसके विरोध का तर्क अधिक मजबूत है। कर्ज पर चाहे जिसके भी हस्ताक्षर हों, वह एक देनदारी ही है, और सरकारी खज़ाने द्वारा दी जाने वाली गारंटी वास्तव में दूसरे नाम से सार्वजनिक ऋण ही है। जब उधारी बजट के दायरे से बाहर चली जाती है, तो वह नागरिकों की उस निगरानी से भी परे हो जाती है जिसकी वे अपेक्षा करते हैं। यह उन्हें और आने वाली सरकारों को उन दायित्वों से बांध देती है जो उन्हें स्पष्ट रूप से दिखाए ही नहीं गए थे। उत्पादक खर्च और ईमानदार प्रकटीकरण एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं; पहला दूसरे को त्यागने का लाइसेंस हरगिज़ नहीं है।
এই ধরনের ঋণগ্রহণের পক্ষের যুক্তিগুলো একেবারে ভিত্তিহীন নয়। রাস্তাঘাট, বিদ্যুতের লাইন এবং সেচ ব্যবস্থার জন্য আজ যে পুঁজির প্রয়োজন, তার সুফল কয়েক দশক ধরে পাওয়া যায়। এক্ষেত্রে কঠোর বার্ষিক ঘাটতির লক্ষ্যমাত্রা একটি উন্নয়নশীল অর্থনীতির জন্য প্রয়োজনীয় বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। সমর্থকদের দাবি, যেসব উদ্যোগ নিজস্ব রাজস্ব আয় করতে সক্ষম, তাদের মাধ্যমে কিছু ঋণ গ্রহণ করা বাস্তবসম্মত এবং ফলপ্রসূ উভয়ই। তবে এর বিপক্ষের যুক্তিগুলো আরও জোরালো। ঋণের কাগজে যে-ই স্বাক্ষর করুক না কেন, তা আসলে একটি দায়বদ্ধতা। আর রাজকোষকে যে গ্যারান্টি পূরণ করতে হয়, তা নামান্তরে জনগণেরই ঋণ। বাজেটের বাইরে যখন ঋণ নেওয়া হয়, তখন তা নাগরিকদের প্রত্যাশিত নজরদারির বাইরেও চলে যায়, যা তাদের এবং পরবর্তী সরকারগুলোকে এমন সব দায়বদ্ধতার জালে আবদ্ধ করে, যেগুলো তাদের কাছে কখনও স্পষ্টভাবে তুলে ধরা হয়নি। উৎপাদনশীল ব্যয় এবং সৎ প্রকাশ—এই দুটির মধ্যে কোনো বিরোধ নেই; প্রথমটি কোনোভাবেই দ্বিতীয়টিকে বর্জন করার ছাড়পত্র হতে পারে না।
अशा प्रकारच्या कर्जांचे समर्थन पूर्णपणे पोकळ नसते. रस्ते, वीजवाहिन्या आणि जलसिंचन यांसाठी आज मोठ्या भांडवलाची गरज असते, ज्याचे फायदे अनेक दशकांनंतर मिळतात; आणि अर्थसंकल्पीय तुटीच्या कठोर वार्षिक लक्ष्यामुळे विकसनशील अर्थव्यवस्थेला आवश्यक असलेल्या गुंतवणुकीला खीळ बसू शकते. महसूल मिळवून देणाऱ्या उपक्रमांमार्फत काही प्रमाणात कर्जे उभी करणे हे व्यावहारिक आणि उत्पादकही असल्याचे समर्थकांचे म्हणणे असते. मात्र, याच्या विरोधातील युक्तिवाद अधिक प्रबळ आहे. कर्ज कोणीही घेतले तरी ते एक दायित्वच असते आणि सरकारी तिजोरीला ज्याची हमी पूर्ण करावी लागते, ते दुसऱ्या शब्दांत सार्वजनिक कर्जच असते. जेव्हा कर्जे अर्थसंकल्पाबाहेर जातात, तेव्हा ती नागरिकांच्या अपेक्षित छाननीच्या कक्षेबाहेरही जातात; आणि ज्या जबाबदाऱ्या त्यांना स्पष्टपणे दाखवल्याच गेल्या नाहीत, त्या पार पाडण्यासाठी ते नागरिकांना आणि आगामी सरकारांना बांधील करतात. उत्पादक खर्च आणि प्रामाणिक प्रकटीकरण यांच्यात कोणताही संघर्ष नाही; पहिल्या गोष्टीचा अर्थ दुसरी गोष्ट सोडून देण्याचा परवाना असा होत नाही.
ఇలాంటి అప్పులు చేయాలనే వాదన మరీ తీసిపారేయదగినదేమీ కాదు. రోడ్లు, విద్యుత్ లైన్లు, సాగునీటి ప్రాజెక్టుల ద్వారా దశాబ్దాల పాటు ప్రయోజనాలు సమకూరుతాయి, కానీ వాటికి ఈరోజే పెట్టుబడి అవసరం. కఠినమైన వార్షిక లోటు లక్ష్యాలు, అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థకు అవసరమైన పెట్టుబడులను అడ్డుకోగలవు. ఆదాయాన్ని ఆర్జించే సంస్థల ద్వారా కొంతమేర రుణాలు సమీకరించడం ఆచరణాత్మకమైనది, ఉత్పాదకమైనది అని సమర్థకులు వాదిస్తారు. కానీ, దీనికి ప్రతివాదనే మరింత బలంగా ఉంది. ఎవరు సంతకం చేసినా అప్పు అప్పే. ఖజానా తీర్చాల్సిన హామీ అనేది ముమ్మాటికీ ప్రజా రుణమే, దానికి పేరు వేరైనా సరే. రుణాలు బడ్జెట్ పరిధిని దాటి వెలుపలికి వెళ్లినప్పుడు, పౌరులు ఆశించే నిఘాకు కూడా అవి దూరమవుతాయి. అప్పుడు పౌరులను, ఆ తర్వాతి ప్రభుత్వాలను, వారు స్పష్టంగా చూడలేని రుణభారాలకు అవి కట్టిపడేస్తాయి. ఉత్పాదక వ్యయానికి, నిజాయితీతో కూడిన వెల్లడికి మధ్య ఎలాంటి వైరుధ్యం లేదు; మొదటిది అమలు చేస్తున్నామనే నెపంతో రెండోదాన్ని విడిచిపెట్టడానికి వీల్లేదు.
இத்தகைய கடன்களைப் பெறுவதற்கான காரணங்கள் முற்றிலும் ভিত্তিற்றவை அல்ல. சாலைகள், மின்தடங்கள் மற்றும் நீர்ப்பாசனத் திட்டங்களுக்கு இன்று மூலதனம் தேவைப்படுகிறது, ஆனால் அவற்றின் பலன்கள் பல தசாப்தங்களாகவே கிடைக்கும்; மேலும், வரம்புகளுக்கு உட்பட்ட வருடாந்திரப் பற்றாக்குறை இலக்குகளைக் கடுமையாகக் கடைப்பிடிப்பது, வளர்ந்து வரும் ஒரு பொருளாதாரத்திற்குத் தேவையான முதலீடுகளை முடக்கிவிடக் கூடும். வருவாயை ஈட்டக்கூடிய பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் வாயிலாகச் சில கடன்களைப் பெறுவது நடைமுறைக்கு உகந்தது என்றும் ஆக்கபூர்வமானது என்றும் இதனை ஆதரிப்பவர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஆனால், இதற்கு எதிரான வாதமே வலுவானதாக உள்ளது. யார் கையெழுத்திட்டாலும் கடன் என்பது ஒரு பொறுப்பே ஆகும்; அரசு கருவூலம் ஏற்க வேண்டிய உத்தரவாதங்கள் என்பது வேறு பெயரில் உள்ள பொதுக்கடனே அன்றி வேறில்லை. கடன்கள் பட்ஜெட்டிற்கு வெளியே செல்லும்போது, குடிமக்கள் எதிர்பார்க்கும் கண்காணிப்பு வளையத்தையும் தாண்டி அவை சென்று விடுகின்றன; மேலும், தெளிவுபடுத்தப்படாத பொறுப்புகளுக்கு மக்களையும், அடுத்தடுத்து வரும் அரசுகளையும் அவை கட்டுப்படுத்துகின்றன. ஆக்கபூர்வமான செலவினங்களும், நேர்மையான வெளிப்படைத்தன்மையும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்பட்டவை அல்ல; முதலாவதைச் செய்வதற்காக இரண்டாவதைக் கைவிடலாம் என்பதற்கு எந்த அனுமதியும் கிடையாது.
આવા ઋણ માટેની દલીલ વ્યર્થ નથી. રસ્તાઓ, વીજળીની લાઈનો અને સિંચાઈ માટે આજે મૂડીની જરૂર પડે છે જ્યારે તેના લાભ દાયકાઓ સુધી મળતા રહે છે, અને વાર્ષિક ખાધના કઠોર લક્ષ્યાંકો વિકાસશીલ અર્થતંત્રને જરૂરી એવા રોકાણને રોકી શકે છે. આવક રળતા ઉપક્રમો દ્વારા થોડું ઋણ લેવું, સમર્થકોની દલીલ મુજબ, વ્યવહારિક અને ઉત્પાદક બંને છે. પરંતુ સામી દલીલ વધુ મજબૂત છે. લોન પર કોઈ પણ હસ્તાક્ષર કરે તે એક જવાબદારી જ છે, અને સરકારી તિજોરીએ જે ગેરંટી ચૂકવવી જ પડે છે તે અન્ય નામથી જાહેર દેવું જ છે. જ્યારે ઋણ બજેટની બહાર જાય છે ત્યારે તે નાગરિકો જેની અપેક્ષા રાખે છે તે ચકાસણીની પણ બહાર જાય છે, જે તેમને અને અનુગામી સરકારોને એવી પ્રતિબદ્ધતાઓ સાથે બાંધી દે છે જે તેમને સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવી ન હતી. ઉત્પાદક ખર્ચ અને પ્રામાણિક ખુલાસો એકબીજાના વિરોધમાં નથી; પહેલું એ બીજાને ત્યજી દેવાનું કોઈ લાઇસન્સ નથી.
When rules come afterजब नियमों की याद बाद में आती हैযখন নিয়মনীতি আসে ঘটনার পরजेव्हा नियमांची अंमलबजावणी उशिराने होतेఉల్లంఘనల తర్వాతే నిబంధనలుவிதிகள் பின்னால் வரும்போதுજ્યારે નિયમો પાછળથી આવે છે
The same impatience that hides debt also bypasses rules, and here institutions are beginning to push back. The State Environment Impact Assessment Authority revoked environmental clearance for Brigade's housing project in Pallikaranai after finding construction had begun without mandatory permission from the Tamil Nadu State Wetland Authority. The Reserve Bank of India issued compounding orders under Section 15 of FEMA against Sai Rayalaseema Paper Mills, Cigniti Technologies and ZIFY Tech Solutions, allowing the violations to be settled with one-time payments. In Adilabad, police seized 792 packets of spurious 'Pink Bond' cotton seeds worth ₹9.5 lakh, alongside expired cotton seeds and pesticides valued at ₹9 lakh. Each case tells the same story: a state whose capacity to tax and to build must be matched by its capacity to disclose, to regulate and to protect.
कर्ज को छिपाने वाली यही अधीरता नियमों को भी दरकिनार करती है, और अब संस्थाएं इसका विरोध करने लगी हैं। राज्य पर्यावरण प्रभाव आकलन प्राधिकरण ने पल्लीकरनई में ब्रिगेड की हाउसिंग परियोजना के लिए दी गई पर्यावरणीय मंजूरी यह पाने के बाद रद्द कर दी कि तमिलनाडु राज्य आर्द्रभूमि प्राधिकरण की अनिवार्य अनुमति के बिना ही निर्माण शुरू कर दिया गया था। भारतीय रिज़र्व बैंक ने फेमा की धारा 15 के तहत साई रायलसीमा पेपर मिल्स, सिग्निती टेक्नोलॉजीज और जिफी टेक सॉल्यूशंस के खिलाफ 'कंपाउंडिंग' आदेश जारी किए, जिससे उन्हें एकमुश्त भुगतान के साथ उल्लंघनों के निपटारे की अनुमति मिल गई। आदिलाबाद में, पुलिस ने ₹9.5 लाख के नकली 'पिंक बॉन्ड' कपास के बीजों के 792 पैकेट ज़ब्त किए, साथ ही ₹9 लाख के एक्सपायर्ड कपास के बीज और कीटनाशक भी पकड़े। हर मामला एक ही कहानी कहता है: एक ऐसा राज्य जिसकी कर लगाने और निर्माण करने की क्षमता, उसकी प्रकटीकरण, विनियमित करने और सुरक्षा करने की क्षमता के अनुरूप होनी चाहिए।
যে অধৈর্য প্রবণতা ঋণকে গোপন রাখে, ঠিক সেই একই প্রবণতা নিয়মনীতিকেও এড়িয়ে চলে, এবং এখানেই বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান রুখে দাঁড়াতে শুরু করেছে। স্টেট এনভায়রনমেন্ট ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট অথরিটি পাল্লিকারানাইতে ব্রিগেডের আবাসন প্রকল্পের পরিবেশগত ছাড়পত্র বাতিল করেছে, কারণ দেখা গেছে তামিলনাড়ু স্টেট ওয়েটল্যান্ড অথরিটির বাধ্যতামূলক অনুমতি ছাড়াই সেখানে নির্মাণকাজ শুরু হয়েছিল। ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্ক ফেমার ১৫ নম্বর ধারার অধীনে সাই রায়লসীমা পেপার মিলস, সিগনিটি টেকনোলজিস এবং জিফাই টেক সলিউশনস-এর বিরুদ্ধে কম্পাউন্ডিং নির্দেশিকা জারি করেছে, যার ফলে এককালীন অর্থপ্রদানের মাধ্যমে এই লঙ্ঘনগুলোর নিষ্পত্তি করার সুযোগ দেওয়া হয়েছে। আদিলাবাদে পুলিশ ৯.৫ লক্ষ টাকা মূল্যের ৭৯২ প্যাকেট ভেজাল 'পিঙ্ক বন্ড' তুলো বীজ বাজেয়াপ্ত করেছে, পাশাপাশি মেয়াদোত্তীর্ণ তুলো বীজ এবং ৯ লক্ষ টাকা মূল্যের কীটনাশকও উদ্ধার করা হয়েছে। প্রতিটি ঘটনাই একই গল্প বলে: একটি রাষ্ট্রের কর আদায় এবং নির্মাণের সক্ষমতার সাথে তার প্রকাশ, নিয়ন্ত্রণ এবং সুরক্ষা প্রদানের সক্ষমতারও সামঞ্জস্য থাকা উচিত।
कर्जे लपवण्यामागे जी अधीरता असते, तीच नियमांनाही बगल देते; आणि आता संस्था या विरोधात पावले उचलू लागल्या आहेत. तमिळनाडू राज्य पाणथळ जमीन प्राधिकरणाच्या अनिवार्य परवानगीशिवाय बांधकाम सुरू झाल्याचे निदर्शनास आल्यानंतर, राज्य पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरणाने पल्लीकरनई येथील ब्रिगेडच्या गृहनिर्माण प्रकल्पाला दिलेली पर्यावरणीय मंजुरी रद्द केली. भारतीय रिझर्व्ह बँकेने फेमाच्या कलम १५ अंतर्गत साई रायलसीमा पेपर मिल्स, सिग्निती टेक्नॉलॉजीज आणि झिफाय टेक सोल्युशन्स यांच्या विरोधात तडजोडीचे आदेश जारी केले, ज्यामुळे एकरकमी भरपाई देऊन या उल्लंघनांचा निपटारा करण्याची मुभा मिळाली. आदिलाबादमध्ये पोलिसांनी ₹९.५ लाख किमतीची 'पिंक बाँड' या बोगस कपाशीच्या बियाणांची ७९२ पाकिटे, तसेच ₹९ लाख किमतीची कालबाह्य झालेली कपाशीची बियाणे आणि कीटकनाशके जप्त केली. प्रत्येक प्रकरण हीच कहाणी सांगते: कर वसूल करण्याची आणि पायाभूत सुविधा उभारण्याची राज्याची क्षमता ही त्याची पारदर्शकता, नियमन आणि संरक्षण करण्याच्या क्षमतेशी सुसंगत असली पाहिजे.
రుణాలను దాచిపెట్టే అదే అసహనం నిబంధనలను సైతం తుంగలో తొక్కుతుంది, అయితే ఇక్కడ వ్యవస్థలు అడ్డుకోవడం ప్రారంభించాయి. తమిళనాడు రాష్ట్ర చిత్తడి నేలల ప్రాధికార సంస్థ నుంచి తప్పనిసరి అనుమతి తీసుకోకుండానే నిర్మాణం ప్రారంభించినట్లు గుర్తించిన రాష్ట్ర పర్యావరణ ప్రభావ అంచనా ప్రాధికార సంస్థ.. పల్లికరణైలోని బ్రిగేడ్ గృహ నిర్మాణ ప్రాజెక్టుకు పర్యావరణ అనుమతిని రద్దు చేసింది. ఫెమా లోని సెక్షన్ 15 కింద సాయి రాయలసీమ పేపర్ మిల్స్, సిగ్నిటీ టెక్నాలజీస్, జిఫీ టెక్ సొల్యూషన్స్ సంస్థలపై భారతీయ రిజర్వ్ బ్యాంక్ కాంపౌండింగ్ ఆదేశాలు జారీ చేసింది. దీనిద్వారా ఉల్లంఘనలను ఏకకాల చెల్లింపులతో పరిష్కరించుకునేందుకు అనుమతించింది. ఆదిలాబాద్లో ₹9.5 లక్షల విలువైన 792 నకిలీ పింక్ బాండ్ పత్తి విత్తనాల ప్యాకెట్లతో పాటు, ₹9 లక్షల విలువైన గడువు ముగిసిన పత్తి విత్తనాలు, పురుగుమందులను పోలీసులు స్వాధీనం చేసుకున్నారు. ప్రతి కేసూ ఒకే కథను చెబుతోంది: పన్నులు వసూలు చేసే, నిర్మాణాలు చేపట్టే సామర్థ్యం ఉన్న ప్రభుత్వానికి.. వాస్తవాలను వెల్లడించే, నియంత్రించే, రక్షించే సామర్థ్యం కూడా అంతే స్థాయిలో ఉండాలి.
கடனை மறைக்கும் அதே அவசர நிலை விதிகளையும் மீறுகிறது; ஆனால், தற்போது நிறுவனங்கள் இதை எதிர்க்கத் தொடங்கியுள்ளன. தமிழ்நாடு மாநில ஈரநில ஆணையத்திடம் கட்டாய அனுமதி பெறாமல் கட்டுமானப் பணிகள் தொடங்கப்பட்டதைக் கண்டறிந்த பிறகு, பள்ளிக்கரணையில் உள்ள பிரிகேட் நிறுவனத்தின் வீட்டு வசதித் திட்டத்துக்கான சுற்றுச்சூழல் அனுமதியை மாநிலச் சுற்றுச்சூழல் தாக்க மதிப்பீட்டு ஆணையம் ரத்து செய்துள்ளது. சாய் ராயலசீமா பேப்பர் மில்ஸ், சிக்னிடி டெக்னாலஜிஸ் மற்றும் ஜிஃபி டெக் சொல்யூஷன்ஸ் ஆகிய நிறுவனங்களுக்கு எதிராக ஃபெமா சட்டத்தின் 15-வது பிரிவின் கீழ் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி சமரச உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்துள்ளது; இதன் மூலம் விதிமீறல்களுக்கு ஒரு முறை அபராதம் செலுத்தித் தீர்வு காண அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆதிலாபாத்தில், ₹9.5 லட்சம் மதிப்பிலான 792 பாக்கெட் போலி 'பிங்க் பாண்ட்' பருத்தி விதைகளை காவல்துறையினர் பறிமுதல் செய்துள்ளனர்; அத்துடன் ₹9 லட்சம் மதிப்பிலான காலாவதியான பருத்தி விதைகள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி மருந்துகளும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டுள்ளன. ஒவ்வொரு வழக்கும் அதே கதையைத்தான் சொல்கிறது: வரி வசூலிக்கவும் கட்டமைப்புக்களை உருவாக்கவும் ஒரு அரசுக்கு உள்ள திறனானது, வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருப்பதற்கும், நெறிப்படுத்துவதற்கும், பாதுகாப்பதற்கும் அதற்கு உள்ள திறனுக்கு இணையாக இருக்க வேண்டும்.
ઋણને છુપાવનારી એ જ અધીરાઈ નિયમોને પણ નેવે મૂકે છે, અને અહીં સંસ્થાઓ હવે વિરોધ કરવાનું શરૂ કરી રહી છે. સ્ટેટ એન્વાયર્નમેન્ટ ઇમ્પેક્ટ એસેસમેન્ટ ઓથોરિટીએ પલ્લીકરનાઈમાં બ્રિગેડના હાઉસિંગ પ્રોજેક્ટ માટેની પર્યાવરણીય મંજૂરી એવું જાણ્યા પછી રદ કરી દીધી હતી કે તમિલનાડુ સ્ટેટ વેટલેન્ડ ઓથોરિટીની ફરજિયાત પરવાનગી વિના જ બાંધકામ શરૂ થઈ ગયું હતું. ભારતીય રિઝર્વ બેંકે સાંઈ રાયલસીમા પેપર મિલ્સ, સિગ્નિટી ટેક્નોલોજીસ અને ઝીફાઇ ટેક સોલ્યુશન્સ સામે ફેમાની કલમ ૧૫ હેઠળ કમ્પાઉન્ડિંગ આદેશો જારી કર્યા છે, જેમાં એક વખતના ચૂકવણા સાથે ઉલ્લંઘનોના પતાવટની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. આદિલાબાદમાં, પોલીસે ₹૯.૫ લાખની કિંમતના નકલી 'પિંક બોન્ડ' કપાસના બિયારણના ૭૯૨ પેકેટો જપ્ત કર્યા હતા, સાથે ₹૯ લાખની કિંમતના એક્સપાયર થઈ ગયેલા કપાસના બિયારણ અને જંતુનાશકો પણ જપ્ત કર્યા હતા. દરેક કેસ એક જ વાર્તા કહે છે: એક એવું રાજ્ય જેની કર લાદવાની અને નિર્માણ કરવાની ક્ષમતા તેની જાહેર કરવાની, નિયમન કરવાની અને રક્ષણ કરવાની ક્ષમતા સાથે મેળ ખાતી હોવી જોઈએ.
The considered verdictएक सुविचारित निर्णयসুচিন্তিত রায়विचारपूर्वक निष्कर्षఅంతిమ సత్యంதீர்க்கமான முடிவுવિચારવિમર્શ બાદનો ચુકાદો
The verdict is not that the numbers are bad but that some are hidden, and that hiding them corrodes democratic control over the public purse. Revenue rising more than 14% matters; transfers reaching 9.5 crore farmers matter; regulators acting against violations matter. None of it earns any government the right to park real borrowings in entities the budget does not fully name. This habit is not tied to one office-holder or one tier of government, which is precisely why it endures: those in office rarely volunteer the discipline that constrains them, while those outside office often discover transparency only when they no longer bear its cost. What is required is not another accusation traded across the aisle, but a standard that binds whoever governs.
निष्कर्ष यह नहीं है कि आंकड़े खराब हैं, बल्कि यह है कि कुछ आंकड़े छिपे हुए हैं, और उन्हें छिपाना सार्वजनिक खजाने पर लोकतांत्रिक नियंत्रण को खोखला करता है। राजस्व का 14% से अधिक बढ़ना मायने रखता है; 9.5 करोड़ किसानों तक पैसा पहुंचना मायने रखता है; उल्लंघनों के खिलाफ नियामकों की कार्रवाई मायने रखती है। लेकिन इनमें से कोई भी चीज़ किसी सरकार को वास्तविक कर्ज उन संस्थाओं में छिपाने का अधिकार नहीं देती जिनका बजट में पूरी तरह से नाम नहीं है। यह आदत किसी एक पदधारी या सरकार के किसी एक स्तर तक सीमित नहीं है, और ठीक इसीलिए यह कायम है: जो लोग सत्ता में होते हैं वे शायद ही कभी स्वेच्छा से उस अनुशासन को अपनाते हैं जो उन पर अंकुश लगाता है, जबकि सत्ता से बाहर रहने वाले अक्सर पारदर्शिता की मांग तभी करते हैं जब उन्हें इसकी कीमत नहीं चुकानी पड़ती। जो आवश्यक है वह एक-दूसरे पर आरोप-प्रत्यारोप लगाना नहीं है, बल्कि एक ऐसा मानक है जो शासन करने वाले हर व्यक्ति को बांधे।
চূড়ান্ত রায় এটি নয় যে পরিসংখ্যানগুলো খারাপ, বরং এটি যে এর মধ্যে কিছু অংশ লুকিয়ে রাখা হয়েছে, এবং এই গোপনীয়তা জনগণের অর্থের ওপর গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণকে ক্ষয় করে। রাজস্ব আদায় ১৪ শতাংশেরও বেশি বৃদ্ধি পাওয়াটা গুরুত্বপূর্ণ; ৯.৫ কোটি কৃষকের কাছে অর্থ হস্তান্তর করাটাও গুরুত্বপূর্ণ; নিয়ম লঙ্ঘনের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর পদক্ষেপ নেওয়াটাও অত্যন্ত জরুরি। কিন্তু এর কোনোটিই সরকারকে এমন কোনো সত্তার অধীনে তাদের প্রকৃত ঋণ লুকিয়ে রাখার অধিকার দেয় না, যাদের নাম বাজেটে সম্পূর্ণভাবে উল্লেখ করা হয়নি। এই অভ্যাসটি কেবল একজন পদাধিকারী বা সরকারের একটি স্তরের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, আর ঠিক সেই কারণেই এটি আজও টিকে আছে: ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা খুব কমই স্বেচ্ছায় এমন কোনো শৃঙ্খলা মেনে চলেন যা তাদের সীমাবদ্ধ করে দেয়, অন্যদিকে ক্ষমতার বাইরে থাকা ব্যক্তিরা প্রায়শই কেবল তখনই স্বচ্ছতার কদর বুঝতে পারেন যখন তাদের আর এর কোনো মূল্য চোকাতে হয় না। আজ যা প্রয়োজন তা শাসক ও বিরোধীদের একে অপরের দিকে কাঁদা ছোঁড়া নয়, বরং এমন একটি মানদণ্ড যা যে-ই শাসন করুক না কেন, সবাইকে আবদ্ধ করবে।
या सर्वांचा निष्कर्ष असा नाही की आकडेवारी चुकीची आहे, तर मुद्दा हा आहे की यातील काही आकडे दडवलेले आहेत आणि ते लपवणे हे सार्वजनिक तिजोरीवरील लोकशाही नियंत्रणाला पोखरून काढते. महसुलात १४ टक्क्यांहून अधिक वाढ होणे ही महत्त्वाची बाब आहे; ९.५ कोटी शेतकऱ्यांपर्यंत थेट निधी पोहोचणे हेही महत्त्वाचे आहे; उल्लंघनांवर नियामकांनी केलेली कारवाईदेखील तितकीच मोलाची आहे. परंतु यापैकी कोणत्याही गोष्टीमुळे कुठल्याही सरकारला अर्थसंकल्पात ज्यांचा स्पष्ट उल्लेख नाही अशा संस्थांमध्ये खऱ्या कर्जांची नोंद ठेवण्याचा अधिकार मिळत नाही. ही सवय कोणत्याही एका पदाधिकाऱ्यापुरती किंवा सरकारच्या एका स्तरापुरती मर्यादित नाही आणि म्हणूनच ती टिकून आहे: जे सत्तेत असतात ते सहसा त्यांना बंधनात अडकवणारी शिस्त स्वतःहून पाळत नाहीत; तर जे सत्तेबाहेर असतात, त्यांना पारदर्शकतेचे महत्त्व तेव्हाच उमजते जेव्हा त्यांना त्याची किंमत मोजावी लागत नाही. अशा वेळी गरज सत्ताधारी आणि विरोधक यांनी एकमेकांवर केलेल्या आरोपांच्या फैरींची नसून, जो कोणी सत्तेवर येईल त्याला बांधील ठेवणाऱ्या एका समान मानकाची आहे.
ఇక్కడ అంకెలు చెడ్డవని కాదు, కొన్నింటిని దాచిపెట్టారని, అలా దాచడం వల్ల ప్రజాధనంపై ఉండాల్సిన ప్రజాస్వామ్య నియంత్రణ దెబ్బతింటుందన్నదే అంతిమ సత్యం. ఆదాయం 14 శాతానికి పైగా పెరగడం ముఖ్యమే; 9.5 కోట్ల మంది రైతులకు నగదు బదిలీ కావడం ముఖ్యమే; ఉల్లంఘనలపై నియంత్రణ సంస్థలు చర్యలు తీసుకోవడమూ ముఖ్యమే. అయితే, ఇవన్నీ కూడా వాస్తవ రుణాలను బడ్జెట్లో స్పష్టంగా చూపని సంస్థల ఖాతాల్లోకి మళ్లించే హక్కును ఏ ప్రభుత్వానికీ ఇవ్వవు. ఈ అలవాటు ఏ ఒక్క నాయకుడికో లేదా ఏ ఒక్క స్థాయి ప్రభుత్వానికో పరిమితమైనది కాదు, అందుకే అది కొనసాగుతోంది: అధికారంలో ఉన్నవారు తమను తాము కట్టడి చేసుకునే క్రమశిక్షణను ఎన్నడూ స్వచ్ఛందంగా పాటించరు, కాగా అధికారానికి వెలుపల ఉన్నవారు దానికి మూల్యం చెల్లించాల్సిన అవసరం లేనప్పుడు మాత్రమే పారదర్శకత గురించి అన్వేషిస్తారు. ఇప్పుడు కావాల్సింది చట్టసభల్లో ఒకరిపై ఒకరు చేసుకునే ఆరోపణలు కాదు, ఎవరు పాలించినా కట్టుబడి ఉండే ఒక ప్రామాణిక విధానం.
இதற்கான முடிவு எண்கள் மோசமானவை என்பதல்ல; ஆனால் சில எண்கள் மறைக்கப்படுகின்றன என்பதே ஆகும். அவ்வாறு மறைப்பது, பொது நிதியின் மீதான ஜனநாயகக் கட்டுப்பாட்டை அரிக்கச் செய்துவிடுகிறது. வருவாய் 14 சதவீதத்திற்கும் மேலாக உயர்கிறது என்பது முக்கியமானது; 9.5 கோடி விவசாயிகளுக்கு நிதி சென்றடைவது முக்கியமானது; விதிமீறல்களுக்கு எதிராக நெறிமுறைப்படுத்தும் அமைப்புகள் நடவடிக்கை எடுப்பது முக்கியமானது. இருப்பினும், இவை எதுவுமே உண்மையான கடன்களை பட்ஜெட்டில் முழுமையாகப் பெயரிடப்படாத அமைப்புகளில் பதுக்கி வைக்கும் உரிமையை எந்தவொரு அரசுக்கும் வழங்கிவிடாது. இந்தப் பழக்கம் ஒரு குறிப்பிட்ட பதவியில் உள்ளவரோடோ அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட அடுக்கு அரசாங்கத்தோடோ தொடர்புடையது அல்ல; இதனாலேயே இது தொடர்ந்து நீடிக்கிறது: பதவியில் இருப்பவர்கள் தங்களைக் கட்டுப்படுத்தும் நிதி ஒழுங்கைத் தாமாகவே முன்வந்து கடைப்பிடிப்பது மிகவும் அரிது; அதேவேளையில், பதவியில் இல்லாதவர்கள் வெளிப்படைத்தன்மையின் சுமையைத் தாங்கத் தேவையில்லாத போது மட்டுமே அதுபற்றிப் பேசுகிறார்கள். நமக்குத் தேவையானது இரு தரப்பிற்கும் இடையே பரிமாறிக் கொள்ளப்படும் மற்றுமொரு குற்றச்சாட்டு அல்ல; மாறாக, யார் ஆட்சி செய்தாலும் அவர்களைக் கட்டுப்படுத்தும் ஓர் உறுதியான தரநிலையே ஆகும்.
ચુકાદો એ નથી કે આંકડાઓ ખરાબ છે, પરંતુ એ છે કે કેટલાક આંકડા છુપાયેલા છે, અને તેમને છુપાવવાથી જાહેર તિજોરી પરનું લોકશાહી નિયંત્રણ ખરડાય છે. મહેસૂલ ૧૪% થી વધુ વધવું મહત્વનું છે; ૯.૫ કરોડ ખેડૂતો સુધી પહોંચતા હસ્તાંતરણો મહત્વના છે; નિયમનકારોનું ઉલ્લંઘન સામે કાર્યવાહી કરવી મહત્વનું છે. આમાંનું કંઈ પણ કોઈ સરકારને વાસ્તવિક ઋણને એવી સંસ્થાઓમાં મૂકવાનો અધિકાર આપતું નથી જેનું બજેટમાં સંપૂર્ણ રીતે નામ નથી હોતું. આ આદત કોઈ એક હોદ્દેદાર અથવા સરકારના કોઈ એક સ્તર સાથે જોડાયેલી નથી, અને તેથી જ તે ટકી રહી છે: સત્તામાં બેઠેલા લોકો ભાગ્યે જ સ્વેચ્છાએ એ શિસ્ત અપનાવે છે જે તેમને મર્યાદિત કરે છે, જ્યારે સત્તાની બહાર રહેલા લોકો વારંવાર પારદર્શિતા ત્યારે જ શોધે છે જ્યારે તેમણે તેની કિંમત ચૂકવવાની હોતી નથી. જેની આવશ્યકતા છે તે રાજકીય પક્ષો વચ્ચે સામસામા આક્ષેપોની નથી, પરંતુ એક એવા ધોરણની છે જે શાસન કરનાર કોઈપણને બાંધી શકે.
A way forwardआगे का रास्ताউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழிઆગળનો માર્ગ
The way forward is specific and within reach. Every government, Union and State, should publish alongside its budget a consolidated debt statement that includes off-budget borrowings and guarantees, independently certified and laid before the legislature. Surging receipts should also strengthen the institutions that enforce rules — wetland authorities, agriculture departments policing seed markets and coastal protection agencies. The Kerala High Court has granted the government two weeks to file its affidavit on Phase II of the ₹404-crore Puthenthode-to-Manassery seawall project, inaugurated on March 7, after a petition by Chellanam-Kochi Janakeeya Vedhi sought measures to address sea incursion. Citizens facing sea incursion should not have to litigate for protection. A White Paper that reveals a ₹13.18 lakh crore debt picture should be an annual norm, not a one-time event.
आगे का रास्ता स्पष्ट है और पहुंच के भीतर है। प्रत्येक सरकार, चाहे वह केंद्र की हो या राज्य की, उसे अपने बजट के साथ एक समेकित ऋण विवरण प्रकाशित करना चाहिए जिसमें बजट-बाह्य उधारी और गारंटियों को शामिल किया गया हो, जिसे स्वतंत्र रूप से प्रमाणित किया गया हो और विधायिका के पटल पर रखा गया हो। बढ़ती प्राप्तियों को उन संस्थानों को भी मजबूत करना चाहिए जो नियम लागू करते हैं — आर्द्रभूमि प्राधिकरण, बीज बाजारों की निगरानी करने वाले कृषि विभाग और तटीय सुरक्षा एजेंसियां। केरल उच्च न्यायालय ने 7 मार्च को उद्घाटित ₹404 करोड़ की पुथेनथोड-से-मनस्सेरी समुद्री दीवार परियोजना के चरण II पर अपना हलफनामा दायर करने के लिए सरकार को दो सप्ताह का समय दिया है। यह आदेश चेल्लानम-कोच्चि जनकीय वेदी की एक याचिका के बाद आया, जिसमें समुद्र के अतिक्रमण से निपटने के उपाय मांगे गए थे। समुद्र के अतिक्रमण का सामना कर रहे नागरिकों को सुरक्षा के लिए मुकदमा नहीं लड़ना पड़ना चाहिए। एक श्वेत पत्र जो ₹13.18 लाख करोड़ के कर्ज की तस्वीर उजागर करता है, उसे एक वार्षिक मानदंड होना चाहिए, न कि केवल एक बार की घटना।
উত্তরণের পথটি খুবই নির্দিষ্ট এবং হাতের নাগালেই রয়েছে। প্রতিটি সরকারের, তা কেন্দ্র হোক বা রাজ্য, তাদের বাজেটের পাশাপাশি একটি একীভূত ঋণ বিবৃতি প্রকাশ করা উচিত, যেখানে বাজেটের বাইরের ঋণ এবং গ্যারান্টি অন্তর্ভুক্ত থাকবে এবং তা স্বাধীনভাবে প্রত্যয়িত হয়ে আইনসভার সামনে পেশ করতে হবে। ক্রমবর্ধমান রাজস্ব আয় দিয়ে এমন প্রতিষ্ঠানগুলোকেও শক্তিশালী করা উচিত যারা নিয়মনীতি কার্যকর করে—যেমন জলাভূমি কর্তৃপক্ষ, বীজের বাজার নিয়ন্ত্রণকারী কৃষি বিভাগ এবং উপকূলীয় সুরক্ষা সংস্থাগুলো। সমুদ্রের আগ্রাসন ঠেকাতে চেল্লানাম-কোচি জনকীয়া বেদির করা একটি পিটিশনের প্রেক্ষিতে কেরালা হাইকোর্ট সরকারকে ৭ মার্চ উদ্বোধন হওয়া ৪০৪ কোটি টাকার পুথেনথোড-থেকে-মানাসেরি সমুদ্রপ্রাচীর প্রকল্পের দ্বিতীয় পর্যায় সম্পর্কে হলফনামা দাখিলের জন্য দুই সপ্তাহ সময় দিয়েছে। সমুদ্রের আগ্রাসনের সম্মুখীন নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য আদালতের দ্বারস্থ হওয়া উচিত নয়। ১৩.১৮ লক্ষ কোটি টাকার ঋণের চিত্র প্রকাশকারী একটি শ্বেতপত্র কোনো এককালীন ঘটনা নয়, বরং এটি একটি বার্ষিক নিয়মে পরিণত হওয়া উচিত।
यापुढचा मार्ग निश्चित आहे आणि तो आवाक्यातही आहे. केंद्र आणि राज्य अशा प्रत्येक सरकारने, आपल्या अर्थसंकल्पासोबतच एक एकत्रित कर्ज विवरणपत्र प्रसिद्ध केले पाहिजे, ज्यामध्ये अर्थसंकल्पाबाहेरील कर्जे आणि हमी यांचा समावेश असेल; ते स्वतंत्रपणे प्रमाणित केलेले असावे आणि विधिमंडळासमोर मांडले जावे. महसुलात होत असलेल्या वाढीचा उपयोग नियम लागू करणाऱ्या संस्थांना — जसे की पाणथळ जमीन प्राधिकरणे, बियाणे बाजारांवर लक्ष ठेवणारे कृषी विभाग आणि किनारपट्टी संरक्षण संस्था — बळकट करण्यासाठीही झाला पाहिजे. चेल्लानम-कोची जनकीय वेदीने समुद्राच्या अतिक्रमणावर उपाययोजना करण्याच्या मागणीसाठी दाखल केलेल्या याचिकेनंतर, ७ मार्च रोजी उद्घाटन झालेल्या ₹४०४ कोटींच्या पुथेनथोड ते मनास्सेरी सागरी भिंत प्रकल्पाच्या दुसऱ्या टप्प्याबाबत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी केरळ उच्च न्यायालयाने सरकारला दोन आठवड्यांची मुदत दिली आहे. समुद्राच्या अतिक्रमणाचा सामना करणाऱ्या नागरिकांना संरक्षणासाठी न्यायालयात जावे लागू नये. ₹१३.१८ लाख कोटींच्या कर्जाचे चित्र उघड करणारी श्वेतपत्रिका ही केवळ एकदाच घडणारी घटना न राहता, तो एक वार्षिक शिरस्ता बनला पाहिजे.
ముందుకు వెళ్లే మార్గం నిర్దిష్టంగా ఉంది, అందుబాటులోనే ఉంది. కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలన్నీ తమ బడ్జెట్తో పాటు బడ్జెట్ వెలుపలి అప్పులు, హామీలను కలుపుతూ ఒక సమగ్ర రుణ పత్రాన్ని ప్రచురించాలి. దీన్ని స్వతంత్ర సంస్థలతో ధ్రువీకరించి చట్టసభ ముందు ఉంచాలి. పెరుగుతున్న ఆదాయాలు.. నిబంధనలను అమలు చేసే వ్యవస్థలను కూడా బలోపేతం చేయాలి — అవి చిత్తడి నేలల ప్రాధికార సంస్థలు కావచ్చు, విత్తన మార్కెట్లను పర్యవేక్షించే వ్యవసాయ విభాగాలు కావచ్చు, లేదా తీర ప్రాంత పరిరక్షణ సంస్థలు కావచ్చు. సముద్ర కోతను అరికట్టడానికి చర్యలు తీసుకోవాలని కోరుతూ చల్లనం-కొచ్చి జనకీయ వేది వేసిన పిటిషన్పై స్పందించిన కేరళ హైకోర్టు, మార్చి 7న ప్రారంభించిన ₹404 కోట్ల పుత్తెన్తోడు-మనస్సేరి సీవాల్ ప్రాజెక్టు రెండవ దశపై అఫిడవిట్ దాఖలు చేయడానికి ప్రభుత్వానికి రెండు వారాల గడువు ఇచ్చింది. సముద్ర కోతను ఎదుర్కొంటున్న పౌరులు తమ రక్షణ కోసం కోర్టుల మెట్లు ఎక్కాల్సిన దుస్థితి రాకూడదు. ₹13.18 లక్షల కోట్ల అప్పుల వాస్తవాన్ని వెల్లడించే శ్వేతపత్రం అనేది ఏటా జరిగే సాధారణ ప్రక్రియ కావాలి తప్ప, ఏదో ఒకసారి జరిగే సంఘటనగా మిగిలిపోకూడదు.
முன்னோக்கிச் செல்வதற்கான வழி திட்டவட்டமானது மற்றும் எட்டக்கூடியதுமே. மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் ஒவ்வொன்றும், தங்கள் பட்ஜெட்டோடு சேர்த்து, பட்ஜெட்டுக்கு வெளியே பெறப்பட்ட கடன்கள் மற்றும் அரசு அளித்துள்ள உத்தரவாதங்கள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கிய ஒருங்கிணைந்த கடன் அறிக்கையை வெளியிட வேண்டும்; இது தன்னிச்சையாகச் சான்றளிக்கப்பட்டு சட்டமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும். உயர்ந்து வரும் வருவாய்கள், விதிகளை அமல்படுத்தும் நிறுவனங்களையும் — ஈரநில ஆணையங்கள், விதைச் சந்தைகளைக் கண்காணிக்கும் வேளாண்மைத் துறைகள் மற்றும் கடலோரப் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் — வலுப்படுத்தப் பயன்பட வேண்டும். கடல் அரிப்பைத் தடுக்க நடவடிக்கை கோரி செல்லானம்-கொச்சி ஜனகீய வேதி அமைப்பு தாக்கல் செய்த மனுவின் பேரில், மார்ச் 7 அன்று தொடங்கி வைக்கப்பட்ட ₹404 கோடி மதிப்பிலான புத்தன் தோடு முதல் மனசேரி வரையிலான கடல்சுவர் திட்டத்தின் இரண்டாம் கட்டம் குறித்து பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யக் கேரள உயர் நீதிமன்றம் அரசுக்கு இரண்டு வார கால அவகாசம் அளித்துள்ளது. கடல் அரிப்பை எதிர்கொள்ளும் குடிமக்கள் பாதுகாப்புக்காக நீதிமன்றப் படிகளை ஏற வேண்டிய நிலை இருக்கக் கூடாது. ₹13.18 லட்சம் கோடி கடனை வெளிப்படுத்தும் ஒரு வெள்ளை அறிக்கை என்பது ஒருமுறை நடக்கும் நிகழ்வாக இல்லாமல், ஆண்டுதோறும் வெளியிடப்படும் ஒரு வழக்கமான நடைமுறையாக மாற வேண்டும்.
આગળનો માર્ગ સ્પષ્ટ છે અને પહોંચની અંદર છે. દરેક સરકારે, કેન્દ્ર હોય કે રાજ્ય, તેના બજેટની સાથે એક એકીકૃત ઋણ નિવેદન પ્રકાશિત કરવું જોઈએ જેમાં બજેટ બહારના ઋણ અને ગેરંટીનો સમાવેશ થતો હોય, જે સ્વતંત્ર રીતે પ્રમાણિત થયેલું હોય અને તેને વિધાનસભા સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવે. વધતી આવકોએ નિયમોનો અમલ કરતી સંસ્થાઓને પણ મજબૂત કરવી જોઈએ - વેટલેન્ડ ઓથોરિટીઓ, બિયારણ બજારો પર નજર રાખતા કૃષિ વિભાગો અને દરિયાકાંઠાના સંરક્ષણ એજન્સીઓ. કેરળ હાઈકોર્ટે ૭ માર્ચના રોજ ઉદ્ઘાટન કરાયેલા ₹૪૦૪ કરોડના પુથેનથોડ-થી-માનાસ્સેરી સી-વૉલ પ્રોજેક્ટના બીજા તબક્કા અંગે પોતાનું સોગંદનામું દાખલ કરવા માટે સરકારને બે સપ્તાહનો સમય આપ્યો છે, જે ચેલનમ-કોચી જનકીય વેદિ દ્વારા સમુદ્રના અતિક્રમણને દૂર કરવા માટેના પગલાંની માંગ કરતી અરજી બાદ આપવામાં આવ્યો છે. દરિયાના અતિક્રમણનો સામનો કરી રહેલા નાગરિકોને રક્ષણ માટે કાનૂની લડાઈ લડવી પડવી જોઈએ નહીં. એક શ્વેતપત્ર જે ₹૧૩.૧૮ લાખ કરોડના દેવાનું ચિત્ર જાહેર કરે છે, તે વાર્ષિક ધોરણ હોવું જોઈએ, કોઈ એક વખતની ઘટના નહીં.
The most dangerous deficit is not the one a government reports, but the one it keeps off its books.सबसे ख़तरनाक घाटा वह नहीं है जिसे सरकार घोषित करती है, बल्कि वह है जिसे वह अपने बही-खातों से छिपा कर रखती है।সবচেয়ে বিপজ্জনক ঘাটতি সেটি নয় যা সরকার জনসমক্ষে প্রকাশ করে, বরং সেটি যা তারা হিসাবের খাতার বাইরে সযত্নে লুকিয়ে রাখে।सर्वात धोकादायक तूट ती नसते जी सरकार अधिकृतरीत्या जाहीर करते, तर ती असते जी सरकारी हिशेबाच्या पुस्तकांमधून जाणीवपूर्वक दडवली जाते.అత్యంత ప్రమాదకరమైన లోటు ప్రభుత్వం అధికారికంగా చూపేది కాదు, లెక్కల్లోకి ఎక్కకుండా అది దాచిపెట్టేదే.ஒரு அரசு அறிவிக்கின்ற பற்றாக்குறையை விட, அது கணக்கில் காட்டாமல் மறைத்து வைக்கின்ற பற்றாக்குறையே மிகவும் ஆபத்தானதாகும்.સૌથી ખતરનાક ખાધ એ નથી જેનો સરકાર અહેવાલ આપે છે, પરંતુ એ છે જેને તે પોતાના હિસાબી ચોપડાઓથી બહાર રાખે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →