बेबाक · Editorial

No one above the law, and the law above suspicionकानून से ऊपर कोई नहीं, और कानून संदेह से परेকেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয় এবং আইনও সন্দেহের ঊর্ধ্বে নয়कायद्याहून कुणीही मोठे नाही, आणि कायदाही संशयातीत असायला हवाచట్టానికి ఎవరూ అతీతులు కారు, చట్టం కూడా అనుమానాలకు అతీతంగా ఉండాలిசட்டத்திற்கு மேலானவர் எவருமிலர், சட்டம் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டதுકોઈ પણ કાયદાથી ઉપર નથી, અને કાયદો શંકાથી પર હોવો જોઈએ

Summonses to the powerful and a ₹1,000-crore Yes Bank-linked fraud case show the law can reach the mighty; its credibility now turns on reaching them evenly, on a visible clock.रसूखदारों को समन और यस बैंक से जुड़े ₹1,000 करोड़ के धोखाधड़ी मामले से पता चलता है कि कानून की पहुंच ताकतवर लोगों तक हो सकती है; लेकिन इसकी विश्वसनीयता अब इस बात पर निर्भर करती है कि यह उन तक निष्पक्ष रूप से और एक पारदर्शी समय-सीमा के भीतर पहुंचे।ক্ষমতাধরদের তলব এবং ইয়েস ব্যাংক-সংশ্লিষ্ট ১,০০০ কোটি টাকার প্রতারণার মামলা প্রমাণ করে যে আইন প্রভাবশালীদের কাছে পৌঁছাতে সক্ষম; কিন্তু আইনের বিশ্বাসযোগ্যতা এখন নির্ভর করছে একটি নির্দিষ্ট ও দৃশ্যমান সময়সীমার মধ্যে সবার ক্ষেত্রে এর সমপ্রয়োগের ওপর।सत्ताधीशांना बजावलेले समन्स आणि येस बँकेशी संबंधित १,००० कोटी रुपयांचे फसवणूक प्रकरण हे दर्शवते की कायदा बलवानांपर्यंतही पोहोचू शकतो; मात्र, आता त्याची विश्वासार्हता सर्वांना समान न्यायाने आणि पारदर्शक वेळेत गाठण्यावर अवलंबून असेल.పలుకుబడి ఉన్నవారికి జారీ అయిన సమన్లు, యెస్ బ్యాంక్‌తో ముడిపడి ఉన్న ₹1,000 కోట్ల మోసం కేసు.. చట్టం ఎంతటి వారినైనా చేరుకోగలదని నిరూపిస్తున్నాయి. అయితే అందరి పట్ల సమానంగా, పారదర్శకమైన గడువుతో వ్యవహరించినప్పుడే దాని విశ్వసనీయత నిలబడుతుంది.அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களுக்கு அனுப்பப்படும் சம்மன்கள் மற்றும் ₹1,000 கோடி மதிப்பிலான யெஸ் வங்கி தொடர்பான மோசடி வழக்கு ஆகியவை சட்டம் வலியவர்களையும் சென்றடையும் என்பதைக் காட்டுகின்றன; அதன் நம்பகத்தன்மை இப்போது அனைவரையும் பாரபட்சமின்றியும், வெளிப்படையான காலவரையறைக்குள்ளும் சென்றடைவதிலேயே தங்கியுள்ளது.સત્તાધીશોને સમન્સ અને યસ બેન્ક સાથે જોડાયેલા ₹૧,૦૦૦ કરોડના છેતરપિંડીના કેસ દર્શાવે છે કે કાયદો તાકાતવર લોકો સુધી પહોંચી શકે છે; પરંતુ હવે તેની વિશ્વસનીયતાનો આધાર એ વાત પર છે કે તે તમામ સુધી સમાન રીતે અને નિશ્ચિત સમયમર્યાદામાં પહોંચે.

A republic is judged not by whether it can question the powerful, but by whether it questions them all alike, and on a clock the citizen can see.किसी गणराज्य की कसौटी यह नहीं है कि वह ताकतवर लोगों से सवाल कर सकता है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह सभी से समान रूप से सवाल करता है, और वह भी उस समय-सीमा में जिसे नागरिक देख सकें।একটি প্রজাতন্ত্রের বিচার কেবল ক্ষমতাধরদের প্রশ্ন করতে পারার সক্ষমতা দিয়ে হয় না, বরং তাদের সবাইকে সমানভাবে এবং নাগরিকদের কাছে দৃশ্যমান একটি সময়সীমার মধ্যে প্রশ্ন করার মাধ্যমে হয়।कोणत्याही प्रजासत्ताकाचे मूल्यमापन ते सत्ताधीशांना जाब विचारू शकते की नाही यावरून होत नाही, तर ते सर्वांना समान न्याय देते का आणि नागरिकांना स्पष्टपणे दिसेल अशा निश्चित वेळेत हे घडते का, यावरून ठरते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం అంచనా వేయబడేది అది శక్తిమంతులను ప్రశ్నించగలదా లేదా అన్నదానిపై కాదు, అది అందరినీ ఒకేలా ప్రశ్నిస్తుందా, పౌరులకు తెలిసేలా నిర్ణీత కాలవ్యవధిలో ఆ పని చేస్తుందా అన్నదానిపైనే.ஒரு குடியரசு என்பது அதிகாரம் படைத்தவர்களைக் கேள்வி கேட்க முடியுமா என்பதைக் கொண்டு மதிப்பிடப்படுவதில்லை, மாறாக அது அனைவரையும் சமமாகக் கேள்வி கேட்கிறதா என்பதையும், மக்கள் பார்க்கக்கூடிய வகையில் ஒரு குறிப்பிட்ட காலவரையறைக்குள் அதனைச் செய்கிறதா என்பதையும் பொறுத்தே மதிப்பிடப்படுகிறது.કોઈ પણ પ્રજાસત્તાકનું મૂલ્યાંકન એ વાતથી નથી થતું કે તે સત્તાધીશોને પ્રશ્નો પૂછી શકે છે કે કેમ, પરંતુ એ વાતથી થાય છે કે શું તે તમામને સમાન રીતે અને નાગરિકો જોઈ શકે તેવી નિશ્ચિત સમયમર્યાદામાં પ્રશ્નો પૂછે છે.

An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →