बेबाक · Editorial
Nineteen sittings, three hard questions: the test of the Monsoon Sessionउन्नीस बैठकें, तीन कठिन प्रश्न: मानसून सत्र की परीक्षा১৯টি বৈঠক, তিনটি কঠিন প্রশ্ন: বাদল অধিবেশনের পরীক্ষাएकोणीस बैठका, तीन कठीण प्रश्न: पावसाळी अधिवेशनाची कसोटी19 அமர்வுகள், 3 கடுமையான கேள்விகள்: மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரின் முன் நிற்கும் சவால்
With reported Bills on Vande Mataram, the size of the Supreme Court and delimitation before it, this session's worth lies in scrutiny, not decibels.वंदे मातरम, सर्वोच्च न्यायालय के आकार और परिसीमन से संबंधित संभावित विधेयकों के बीच, इस सत्र की सार्थकता शोर-शराबे में नहीं, बल्कि सूक्ष्म पड़ताल में निहित है।বন্দে মাতরম, সুপ্রিম কোর্টের কলেবর বৃদ্ধি এবং ডিলিমিটেশন বা সীমানা পুনর্নির্ধারণ সংক্রান্ত প্রস্তাবিত বিলগুলোর উপস্থিতিতে, এই অধিবেশনের সার্থকতা নির্ভর করছে সূক্ষ্ম পর্যালোচনার ওপর, হইহট্টগোলের ওপর নয়।'वंदे मातरम्', सर्वोच्च न्यायालयाची सदस्यसंख्या आणि मतदारसंघांची पुनर्रचना यांवरील संभाव्य विधेयके समोर असताना, या अधिवेशनाचे महत्त्व गोंधळात नव्हे, तर सूक्ष्म छाननीत दडलेले आहे.வந்தே மாதரம், உச்ச நீதிமன்றத்தின் அளவு மற்றும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு ஆகியவை தொடர்பான மசோதாக்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், இக்கூட்டத்தொடரின் மதிப்பு கூச்சல்களில் அல்ல, கூர்ந்த ஆய்விலேயே அடங்கியுள்ளது.
What Has Begunक्या आरंभ हुआ हैসূচনাপর্বअधिवेशनाची नांदीதொடங்கியுள்ளவை
Parliament's Monsoon Session has opened with 19 sittings scheduled until August 13 and an agenda that touches important public questions. The government is reported to be moving a Bill in the Rajya Sabha to amend 1971 legislation and make insult to Vande Mataram a criminal offence, while the Lok Sabha is to take up a Bill to increase the number of Supreme Court judges. A delimitation Bill has also been reported as part of the political argument around the session. Beyond the House, a hunger strike linked to education accountability seeks a debate in this very session. These are not routine items. Each deserves to be weighed on evidence rather than volume. The calendar is short; the questions it raises are not.
संसद का मानसून सत्र शुरू हो गया है, जिसमें 13 अगस्त तक 19 बैठकें निर्धारित हैं और इसका कार्यवृत्त महत्वपूर्ण सार्वजनिक प्रश्नों को छूता है। ऐसी सूचना है कि सरकार 1971 के कानून में संशोधन करने और वंदे मातरम के अपमान को आपराधिक कृत्य बनाने के लिए राज्यसभा में एक विधेयक ला रही है, जबकि लोकसभा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने के लिए एक विधेयक पर विचार करने वाली है। सत्र के इर्द-गिर्द राजनीतिक बहस के हिस्से के रूप में एक परिसीमन विधेयक की भी चर्चा है। सदन के बाहर, शिक्षा की जवाबदेही से जुड़ी एक भूख हड़ताल इसी सत्र में बहस की मांग कर रही है। ये कोई नियमित मुद्दे नहीं हैं। प्रत्येक मुद्दे को शोर-शराबे के बजाय साक्ष्यों की कसौटी पर परखे जाने की आवश्यकता है। समय सीमा संक्षिप्त है; लेकिन इसके द्वारा उठाए गए प्रश्न नहीं।
১৩ আগস্ট পর্যন্ত নির্ধারিত ১৯টি বৈঠক এবং জনস্বার্থ-সংশ্লিষ্ট গুরুত্বপূর্ণ নানা প্রশ্নাবলি নিয়ে সংসদের বাদল অধিবেশন শুরু হয়েছে। জানা গেছে, ১৯৭১ সালের একটি আইনের সংশোধন করে বন্দে মাতরম-এর অবমাননাকে ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে গণ্য করার জন্য সরকার রাজ্যসভায় একটি বিল আনতে চলেছে। অন্যদিকে, লোকসভায় সুপ্রিম কোর্টের বিচারকের সংখ্যা বাড়ানোর একটি বিল উত্থাপিত হতে পারে। অধিবেশন ঘিরে রাজনৈতিক বিতর্কের অংশ হিসেবে একটি ডিলিমিটেশন বিলের কথাও শোনা যাচ্ছে। সংসদের বাইরে, শিক্ষার জবাবদিহি সংক্রান্ত একটি অনশন ধর্মঘটও এই অধিবেশনেই বিতর্কের দাবি জানাচ্ছে। এগুলো কোনো নৈমিত্তিক বিষয় নয়। প্রত্যেকটি বিষয়েরই হইহট্টগোলের বদলে প্রমাণের ভিত্তিতে মূল্যায়ন হওয়া উচিত। অধিবেশনের সময়সীমা সংক্ষিপ্ত হলেও এর উত্থাপিত প্রশ্নগুলো মোটেও ছোট নয়।
संसदेच्या पावसाळी अधिवेशनाला सुरुवात झाली असून १३ ऑगस्टपर्यंत एकूण १९ बैठका नियोजित आहेत, ज्यांची कार्यपत्रिका महत्त्वाच्या सार्वजनिक प्रश्नांना स्पर्श करणारी आहे. मिळालेल्या माहितीनुसार, १९७१ च्या कायद्यात दुरुस्ती करून 'वंदे मातरम्'चा अपमान हा फौजदारी गुन्हा ठरवणारे विधेयक सरकार राज्यसभेत मांडणार आहे, तर लोकसभेत सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांची संख्या वाढवण्याबाबतचे विधेयक पटलावर ठेवले जाणार आहे. या अधिवेशनाभोवतीच्या राजकीय चर्चांमध्ये मतदारसंघांच्या पुनर्रचनेबाबतच्या एका विधेयकाचाही उल्लेख होत आहे. संसदेबाहेर, शिक्षणातील उत्तरदायित्वाच्या मागणीसाठी सुरू असलेल्या उपोषणातून याच अधिवेशनात चर्चेची मागणी केली जात आहे. हे काही नेहमीचे, नित्याचे विषय नाहीत. यातील प्रत्येक मुद्द्यावर आवाजाच्या तीव्रतेपेक्षा पुराव्यांच्या आणि तर्काच्या आधारावर विचार होणे आवश्यक आहे. अधिवेशनाचा कालावधी लहान आहे; पण त्यातून उभे राहणारे प्रश्न मात्र छोटे नाहीत.
ஆகஸ்ட் 13 ஆம் தேதி வரை 19 அமர்வுகளைக் கொண்ட நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர், முக்கியமான பொதுக் கேள்விகளைத் தொடும் நிகழ்ச்சி நிரலுடன் தொடங்கியுள்ளது. 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தைத் திருத்தி, வந்தே மாதரத்தை அவமதிப்பதைக் கிரிமினல் குற்றமாக்கும் மசோதாவை மாநிலங்களவையில் அரசு கொண்டு வர உள்ளதாகவும், அதே வேளையில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதற்கான மசோதாவை மக்களவை எடுத்துக் கொள்ளவுள்ளதாகவும் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. இக்கூட்டத்தொடரைச் சுற்றியுள்ள அரசியல் விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக, தொகுதி மறுசீரமைப்பு மசோதா குறித்தும் செய்திகள் வந்துள்ளன. அவையைத் தாண்டி, கல்விக்கான பொறுப்புக்கூறலை வலியுறுத்தும் ஒரு உண்ணாவிரதப் போராட்டமும் இதே கூட்டத்தொடரில் விவாதிக்கப்பட வேண்டும் என்று கோருகிறது. இவை வெறும் அன்றாடச் செய்திகள் அல்ல. ஒவ்வொன்றும் வெறும் சத்தத்தால் அல்லாமல், சான்றுகளின் அடிப்படையில் சீர்தூக்கிப் பார்க்கப்பட வேண்டியவை. கூட்டத்தொடரின் காலம் குறுகியது; ஆனால் அது எழுப்பும் கேள்விகள் அத்தகையவை அல்ல.
The Core Tensionमूल द्वंद्वঅন্তর্নিহিত টানাপোড়েনमुख्य पेचமைய முரண்
The friction is between a government's right to legislate and a legislature's duty to deliberate. A majority may pass what it chooses; a Parliament worth the name must first let the strongest objections be heard and answered. Reports anticipate intense showdowns across the 19 sittings, and the danger is that showdown substitutes for scrutiny. A criminal penalty for insulting a national symbol, an expansion of the apex court's strength, and a redrawing of constituencies each carry consequences beyond any one session. Rushing them through a crowded calendar, or drowning them in disruption, would fail the citizen from opposite directions. The tension is not left against right; it is procedure against convenience.
यह टकराव सरकार के कानून बनाने के अधिकार और विधायिका के विचार-विमर्श करने के कर्तव्य के बीच है। एक बहुमत जो चाहे वह पारित कर सकता है; लेकिन अपने नाम को सार्थक करने वाली संसद को सबसे पहले सबसे कड़ी आपत्तियों को सुनने और उनका उत्तर देने की अनुमति देनी चाहिए। रिपोर्टों में सभी 19 बैठकों के दौरान तीव्र टकराव का अनुमान लगाया गया है, और खतरा यह है कि यह टकराव कहीं सूक्ष्म जांच-पड़ताल का स्थान न ले ले। किसी राष्ट्रीय प्रतीक के अपमान के लिए आपराधिक दंड, सर्वोच्च न्यायालय की क्षमता का विस्तार, और निर्वाचन क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण—इनमें से प्रत्येक के परिणाम किसी भी एक सत्र की अवधि से कहीं अधिक दूरगामी होते हैं। व्यस्त कार्यसूची के बीच इन्हें जल्दबाजी में पारित करना, या इन्हें हंगामे की भेंट चढ़ा देना, विपरीत दिशाओं से नागरिकों को निराश करेगा। यह तनाव वामपंथ बनाम दक्षिणपंथ का नहीं है; यह सुविधा के विरुद्ध प्रक्रिया का तनाव है।
সংঘাতটি হলো আইন প্রণয়নে সরকারের অধিকার এবং আলোচনা-পর্যালোচনায় আইনসভার কর্তব্যের মধ্যে। সংখ্যাগরিষ্ঠের জোরে সরকার যা খুশি পাস করাতে পারে; কিন্তু একটি সার্থক সংসদের উচিত সর্বপ্রথম জোরালো আপত্তিগুলো শোনা এবং তার উত্তর দেওয়া। ১৯টি বৈঠকজুড়ে তীব্র সংঘাতের পূর্বাভাস রয়েছে, আর আশঙ্কা হলো এই সংঘাতই হয়তো পর্যালোচনার জায়গা দখল করে নেবে। একটি জাতীয় প্রতীকের অবমাননার জন্য ফৌজদারি শাস্তি, সর্বোচ্চ আদালতের কলেবর বৃদ্ধি এবং নির্বাচনী এলাকার সীমানা পুনর্নির্ধারণ—এর প্রতিটিরই সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে যা একটি অধিবেশনের চেয়েও ব্যাপক। ঠাসা কর্মসূচির মধ্যে তড়িঘড়ি করে এগুলো পাস করানো, কিংবা বিশৃঙ্খলায় ডুবিয়ে দেওয়া—দুই দিক থেকেই তা নাগরিকদের প্রতি অবিচার হবে। এই টানাপোড়েন বাম বনাম ডানের নয়; এটি হলো সুকৌশল ও নিয়মকানুনের সঙ্গে সুবিধাবাদের সংঘাত।
खरा संघर्ष हा सरकारचा कायदे करण्याचा अधिकार आणि विधिमंडळाचे विचारमंथन करण्याचे कर्तव्य यांच्यात आहे. बहुमताच्या जोरावर सरकारला जे हवे ते संमत करता येईल; परंतु संसदेचे खरे सार्थक्य तेव्हाच असते जेव्हा सर्वात प्रबळ आक्षेपांना ऐकून घेऊन त्यांना उत्तरे दिली जातात. या १९ बैठकांमध्ये तीव्र संघर्षाची शक्यता वर्तवली जात आहे आणि खरा धोका हा आहे की हा संघर्षच सूक्ष्म छाननीची जागा घेईल. राष्ट्रीय प्रतीकाचा अपमान केल्याबद्दल फौजदारी शिक्षा, सर्वोच्च न्यायालयाच्या सदस्यसंख्येत वाढ आणि मतदारसंघांची पुनर्रचना या प्रत्येकाचे परिणाम एका अधिवेशनाच्या पलीकडे दूरगामी असणारे आहेत. या अत्यंत व्यग्र वेळापत्रकात ही विधेयके घाईघाईने मंजूर करणे किंवा त्यांना गदारोळात बुडवून टाकणे, या दोन्ही गोष्टी परस्परविरोधी दिशांनी नागरिकांच्या पदरी निराशाच टाकणाऱ्या आहेत. हा संघर्ष डावे विरुद्ध उजवे असा नाही; तर तो प्रस्थापित प्रक्रिया विरुद्ध राजकीय सोय असा आहे.
சட்டம் இயற்றும் அரசாங்கத்தின் உரிமைக்கும், விவாதிக்க வேண்டிய சட்டமன்றத்தின் கடமைக்கும் இடையேதான் இந்த உரசலே நிலவுகிறது. பெரும்பான்மை பலம் உள்ளவர்கள் தாங்கள் விரும்புவதை நிறைவேற்றிக்கொள்ள முடியும்; ஆனால், நாடாளுமன்றம் என்ற பெயருக்குத் தகுதியான ஒரு சபை, முதலில் கடுமையான ஆட்சேபனைகளுக்குச் செவிசாய்த்து அதற்கான பதில்களை அளிக்க வேண்டும். 19 அமர்வுகளிலும் கடுமையான மோதல்கள் இருக்கும் என்று செய்திகள் கணிக்கின்றன; கூர்ந்த ஆய்வுக்குப் பதிலாக மோதல்களே அந்த இடத்தை ஆக்கிரமித்துக்கொள்ளும் அபாயமும் உள்ளது. தேசியச் சின்னத்தை அவமதிப்பதற்கான கிரிமினல் தண்டனை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் பலத்தை அதிகரிப்பது, தொகுதிகளை மறுசீரமைப்பது ஆகிய ஒவ்வொன்றும் ஒரு கூட்டத்தொடரைத் தாண்டிய விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடியவை. நெருக்கடியான கால அட்டவணைக்குள் அவற்றை அவசர அவசரமாக நிறைவேற்றுவதும், அல்லது அவையின் அமளிகளுக்குள் மூழ்கடிப்பதும், இருவேறு திசைகளிலிருந்து குடிமக்களை ஏமாற்றுவதற்கே சமம். இந்த முரண்பாடு இடதுசாரிக்கும் வலதுசாரிக்கும் இடையிலானது அல்ல; இது நடைமுறைக்கும் வசதிக்கும் இடையிலானது.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के सशक्त तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিনিষ্ঠাदोन्ही बाजूंचा समतोलஇரு தரப்பு நியாயங்கள்
The government's case can be stated fairly: national symbols merit protection, a larger Supreme Court may improve institutional capacity, and delimitation is part of the constitutional framework of representation. Each argument has force. The counter-case is equally serious: criminalising expression around a symbol risks chilling legitimate speech, expanding the Court without clear criteria raises questions about appointments and access to justice, and delimitation redistributes political power with lasting federal stakes. At Jantar Mantar, Sonam Wangchuk's message, conveyed through his wife Gitanjali, asked supporters to keep the march peaceful and said he would end his fast if the education-accountability issue was raised in the Monsoon Session. That is petitioning, not obstruction. A House that hears only one side, or neither because it has collapsed into noise, produces law without legitimacy.
सरकार के पक्ष को निष्पक्षता से प्रस्तुत किया जा सकता है: राष्ट्रीय प्रतीक संरक्षण के पात्र हैं, एक विस्तृत सर्वोच्च न्यायालय संस्थागत क्षमता में सुधार कर सकता है, और परिसीमन प्रतिनिधित्व के संवैधानिक ढांचे का एक हिस्सा है। हर तर्क में दम है। इसके विपरीत दिया गया तर्क भी उतना ही गंभीर है: किसी प्रतीक के इर्द-गिर्द अभिव्यक्ति को अपराध घोषित करने से वैध वाक्-स्वतंत्रता के हनन का जोखिम है, स्पष्ट मानदंडों के बिना न्यायालय का विस्तार नियुक्तियों और न्याय तक पहुंच पर सवाल खड़े करता है, और परिसीमन स्थायी संघीय दांवों के साथ राजनीतिक सत्ता का पुनर्वितरण करता है। जंतर-मंतर पर, सोनम वांगचुक का संदेश, जो उनकी पत्नी गीतांजलि के माध्यम से दिया गया, समर्थकों से मार्च को शांतिपूर्ण रखने का आग्रह करता है और कहता है कि यदि शिक्षा-जवाबदेही का मुद्दा मानसून सत्र में उठाया जाता है तो वह अपना उपवास समाप्त कर देंगे। यह याचिका करना है, न कि बाधा डालना। एक सदन जो केवल एक ही पक्ष को सुनता है, या शोरगुल में डूब जाने के कारण किसी को भी नहीं सुन पाता है, वह बिना वैधता के कानून का निर्माण करता है।
সরকারের যুক্তিগুলো নিরপেক্ষভাবে তুলে ধরা যায়: জাতীয় প্রতীকগুলোর সুরক্ষা প্রাপ্য, সুপ্রিম কোর্টের আকার বৃদ্ধি প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা বাড়াতে পারে, এবং ডিলিমিটেশন হলো প্রতিনিধিত্বের সাংবিধানিক কাঠামোরই একটি অংশ। প্রতিটি যুক্তিরই জোর রয়েছে। পাল্টা যুক্তিগুলোও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ: প্রতীকের চারপাশে মতপ্রকাশকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করলে তা বৈধ বাকস্বাধীনতা খর্ব করার ঝুঁকি তৈরি করে, সুস্পষ্ট মানদণ্ড ছাড়া আদালতের কলেবর বৃদ্ধি নিয়োগ প্রক্রিয়া ও ন্যায়বিচারের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তোলে, এবং ডিলিমিটেশন রাজনৈতিক ক্ষমতার এমন এক পুনর্বণ্টন ঘটায় যার সুদূরপ্রসারী যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রভাব রয়েছে। যন্তর মন্তরে স্ত্রী গীতাঞ্জলির মাধ্যমে দেওয়া বার্তায় সোনম ওয়াংচুক তাঁর সমর্থকদের পদযাত্রা শান্তিপূর্ণ রাখার আহ্বান জানিয়েছেন এবং বলেছেন যে, বাদল অধিবেশনে শিক্ষার জবাবদিহির বিষয়টি উত্থাপিত হলে তিনি অনশন ভঙ্গ করবেন। এটি হলো আবেদন, কোনো বাধা সৃষ্টি করা নয়। যে আইনসভা কেবল এক পক্ষের কথা শোনে, অথবা হইহট্টগোলে পরিণত হওয়ার কারণে কারও কথাই শোনে না, তা এমন আইন তৈরি করে যার কোনো বৈধতা থাকে না।
सरकारची बाजू योग्य प्रकारे मांडता येऊ शकते: राष्ट्रीय प्रतीकांना संरक्षण मिळायलाच हवे, सर्वोच्च न्यायालयाचा विस्तार केल्यास संस्थेची कार्यक्षमता वाढू शकते आणि मतदारसंघांची पुनर्रचना हा प्रतिनिधित्वाच्या घटनात्मक चौकटीचाच एक भाग आहे. या प्रत्येक युक्तिवादात तथ्य आहे. विरोधी बाजूही तितकीच गंभीर आहे: एखाद्या प्रतीकाभोवतीच्या अभिव्यक्तीला गुन्हेगारी ठरवल्यास रास्त भाषणस्वातंत्र्याची गळचेपी होण्याचा धोका असतो, स्पष्ट निकषांशिवाय न्यायालयाचा विस्तार केल्यास नियुक्त्या आणि न्यायाच्या उपलब्धतेवर प्रश्नचिन्ह उभे राहते आणि पुनर्रचनेमुळे राजकीय सत्तेचे पुनर्वितरण होऊन संघीय व्यवस्थेवर त्याचे दूरगामी परिणाम होतात. जंतरमंतरवर, सोनम वांगचूक यांचा निरोप त्यांच्या पत्नी गीतांजली यांच्यामार्फत देण्यात आला. त्यात त्यांनी समर्थकांना मोर्चा शांततापूर्ण ठेवण्याचे आवाहन केले आणि शिक्षणातील उत्तरदायित्वाचा मुद्दा पावसाळी अधिवेशनात उपस्थित झाल्यास उपोषण मागे घेऊ असे सांगितले. ही एक रास्त मागणी आहे, कोणताही अडथळा नाही. जे सभागृह केवळ एकाच बाजूचे ऐकते, किंवा गोंधळात बुडून गेल्यामुळे कोणाचेच ऐकत नाही, ते केवळ वैधतेविना कायदे निर्माण करते.
அரசாங்கத்தின் தரப்பை நியாயமாகவே கூறலாம்: தேசியச் சின்னங்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டியவை, விரிவுபடுத்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றம் அதன் நிறுவனத் திறனை மேம்படுத்தலாம், தொகுதி மறுசீரமைப்பு என்பது பிரதிநிதித்துவத்திற்கான அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். ஒவ்வொரு வாதத்திலும் வலு உள்ளது. எதிர்வாதமும் சமமான தீவிரத்தன்மை கொண்டது: ஒரு சின்னத்தைச் சுற்றியுள்ள வெளிப்பாட்டைக் குற்றமாக்குவது நியாயமான கருத்துச் சுதந்திரத்தை முடக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது, தெளிவான அளவுகோல்கள் இன்றி நீதிமன்றத்தை விரிவுபடுத்துவது நியமனங்கள் மற்றும் நீதிக்கான அணுகல் குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது, மேலும் தொகுதி மறுசீரமைப்பு என்பது நீண்டகால கூட்டாட்சித் தாக்கங்களுடன் அரசியல் அதிகாரத்தை மறுபகிர்வு செய்கிறது. ஜந்தர் மந்தரில், சோனம் வாங்சுக்கின் செய்தி அவரது மனைவி கீதாஞ்சலி வாயிலாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது; ஆதரவாளர்களை அமைதி காக்கக் கேட்டுக்கொண்ட அவர், கல்விப் பொறுப்புக்கூறல் விவகாரம் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடரில் எழுப்பப்பட்டால் தனது உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக்கொள்வதாகக் கூறினார். இது கோரிக்கை வைப்பதே தவிர, இடையூறு அல்ல. ஒரு தரப்பை மட்டுமே கேட்கும் சபை, அல்லது கூச்சல்களால் நிலைகுலைந்து எதையுமே கேட்காத சபை, எந்தவித நம்பகத்தன்மையும் இல்லாத சட்டத்தையே உருவாக்கும்.
The Evidence, And The Promiseसाक्ष्य, और संभावनाएंপ্রমাণ ও সম্ভাবনাतपशील आणि आश्वासक चित्रசான்றுகளும் நம்பிக்கையும்
The specifics matter. The Vande Mataram Bill is reported as an amendment to 1971 legislation, converting insult into criminal liability. The judges Bill concerns the size of the Supreme Court itself, the institution citizens rely on when every other door closes. A delimitation Bill would touch the arithmetic of representation. And the country has reasons for pride that need no coercion: Skyroot Aerospace's Vikram-1 has been described as a watershed moment for the space industry, more spacetech startups are preparing commercial missions and reusable rocket development, and the Indian team secured four gold medals at the 58th International Chemistry Olympiad, described as India's best-ever performance there. That documented promise rests on inquiry and open institutions, not on prosecution.
विशिष्ट विवरण मायने रखते हैं। वंदे मातरम विधेयक को 1971 के कानून में एक संशोधन के रूप में बताया जा रहा है, जो अपमान को आपराधिक दायित्व में बदल देगा। न्यायाधीश विधेयक सीधे तौर पर सर्वोच्च न्यायालय के आकार से संबंधित है, वह संस्था जिस पर नागरिक तब भरोसा करते हैं जब हर दूसरा दरवाजा बंद हो जाता है। एक परिसीमन विधेयक प्रतिनिधित्व के गणित को प्रभावित करेगा। और देश के पास गर्व करने के ऐसे कई कारण हैं जिन्हें किसी बाध्यता की आवश्यकता नहीं है: स्काईरूट एयरोस्पेस के विक्रम-1 को अंतरिक्ष उद्योग के लिए एक युगांतरकारी क्षण बताया गया है, अधिक स्पेसटेक स्टार्टअप वाणिज्यिक मिशनों और पुनः प्रयोज्य रॉकेट विकास की तैयारी कर रहे हैं, और भारतीय टीम ने 58वें अंतर्राष्ट्रीय रसायन विज्ञान ओलंपियाड में चार स्वर्ण पदक हासिल किए, जिसे वहां भारत का अब तक का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन बताया गया है। वह प्रलेखित संभावना अन्वेषण और खुली संस्थाओं पर टिकी है, न कि अभियोजन पर।
এখানে নির্দিষ্ট বিষয়গুলোই গুরুত্বপূর্ণ। জানা যায়, বন্দে মাতরম বিলটি হলো ১৯৭১ সালের আইনের একটি সংশোধনী, যা অবমাননাকে ফৌজদারি দায়ে রূপান্তরিত করবে। বিচারক বিলটি খোদ সুপ্রিম কোর্টের কলেবর সংক্রান্ত, যে প্রতিষ্ঠানের ওপর নাগরিকরা ভরসা করেন যখন অন্য সব দরজা বন্ধ হয়ে যায়। একটি ডিলিমিটেশন বিল প্রতিনিধিত্বের সমীকরণকে প্রভাবিত করবে। অথচ দেশের এমন অনেক গর্বের জায়গা রয়েছে যার জন্য কোনো জবরদস্তির প্রয়োজন হয় না: স্কাইরুট অ্যারোস্পেসের বিক্রম-১ মহাকাশ শিল্পের জন্য একটি যুগান্তকারী মুহূর্ত হিসেবে আখ্যায়িত হয়েছে, আরও অনেক স্পেসটেক স্টার্টআপ বাণিজ্যিক মিশন এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য রকেট উন্নয়নের প্রস্তুতি নিচ্ছে, এবং ৫৮তম আন্তর্জাতিক রসায়ন অলিম্পিয়াডে ভারতীয় দল চারটি স্বর্ণপদক জিতেছে, যা সেখানে ভারতের সর্বকালের সেরা পারফরম্যান্স হিসেবে বিবেচিত। প্রামাণ্য এই সম্ভাবনাগুলো অনুসন্ধান এবং উন্মুক্ত প্রতিষ্ঠানের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, কোনো বিচার বা মামলার ওপর নয়।
यातील तपशील महत्त्वाचे आहेत. मिळालेल्या माहितीनुसार, 'वंदे मातरम्' विधेयक हे १९७१ च्या कायद्यातील दुरुस्ती असून ते अपमानाला फौजदारी गुन्ह्यात रूपांतरित करते. न्यायाधीशांचे विधेयक प्रत्यक्ष सर्वोच्च न्यायालयाच्या आकाराशी संबंधित आहे, जी अशी संस्था आहे जिच्यावर नागरिक इतर सर्व दारे बंद झाल्यावर विसंबून असतात. पुनर्रचना विधेयक प्रतिनिधित्वाच्या गणितालाच स्पर्श करेल. दुसरीकडे, देशाला अभिमान बाळगण्याची अशी अनेक कारणे आहेत ज्यांसाठी कोणत्याही सक्तीची गरज नाही: स्कायरोट एरोस्पेसच्या विक्रम-१ चे वर्णन अंतराळ उद्योगातील एक ऐतिहासिक क्षण म्हणून केले गेले आहे, आणखी काही अंतराळ-तंत्रज्ञान स्टार्टअप्स व्यावसायिक मोहिमा आणि पुनर्वापर करण्यायोग्य रॉकेटच्या विकासाची तयारी करत आहेत, आणि ५८ व्या आंतरराष्ट्रीय रसायनशास्त्र ऑलिम्पियाडमध्ये भारतीय संघाने चार सुवर्णपदके जिंकली आहेत, जी भारताची आतापर्यंतची सर्वोत्तम कामगिरी मानली जात आहे. हे सिद्ध झालेले यश चौकस वृत्ती आणि खुल्या संस्थांवर अवलंबून आहे, खटले भरण्याच्या प्रक्रियेवर नाही.
விவரங்கள் முக்கியமானவை. வந்தே மாதரம் மசோதா 1971 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் திருத்தமாக கொண்டு வரப்படுவதாகவும், அது அவமதிப்பைக் கிரிமினல் குற்றமாக மாற்றுவதாகவும் கூறப்படுகிறது. நீதிபதிகள் மசோதா உச்ச நீதிமன்றத்தின் அளவைப் பற்றியது; மற்ற எல்லா கதவுகளும் மூடப்படும் போது குடிமக்கள் நம்பியிருக்கும் ஒரே நிறுவனம் அதுவே. தொகுதி மறுசீரமைப்பு மசோதா பிரதிநிதித்துவத்தின் கணக்கீட்டைத் தொடும். கட்டாயப்படுத்தாமல் பெருமைப்படக்கூடிய பல காரணங்கள் நாட்டுக்கு உள்ளன: ஸ்கைரூட் ஏரோஸ்பேஸின் விக்ரம்-1 விண்வெளித் துறையின் ஒரு திருப்புமுனையாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது, பல விண்வெளித் தொழில்நுட்ப ஸ்டார்ட்அப்கள் வணிகரீதியான பயணங்களுக்கும் மறுபயன்பாட்டு ராக்கெட் மேம்பாட்டிற்கும் தயாராகி வருகின்றன, மேலும் 58 வது சர்வதேச வேதியியல் ஒலிம்பியாட் போட்டியில் இந்திய அணி நான்கு தங்கப் பதக்கங்களை வென்றுள்ளது, இது இந்தியாவின் எக்காலத்திற்குமான சிறந்த செயல்பாடாகக் கருதப்படுகிறது. ஆவணப்படுத்தப்பட்ட இந்த நம்பிக்கை, விசாரணைகள் மற்றும் வெளிப்படையான அமைப்புகளைச் சார்ந்திருக்கிறதே தவிர, வழக்குத் தொடுப்பதில் அல்ல.
The Verdictनिर्णयচূড়ান্ত রায়निष्कर्षதீர்ப்பு
The question is not which Bill should pass, but whether these 19 sittings will function as a deliberative body or a division bell. Criminal law is the bluntest instrument of the state; before expanding it, the House must ask whether existing law is inadequate, what conduct is precisely covered, and whether the measure chills legitimate expression. The same test applies to enlarging the apex court, which cannot be a headline without criteria for appointments, capacity and access to justice. A confident republic does not need to criminalise reverence; it needs to prove competence. Legislation touching speech, the judiciary and federal representation must not be gavelled through, nor stalled into oblivion by walkouts. Both fates cheat the public.
प्रश्न यह नहीं है कि कौन सा विधेयक पारित होना चाहिए, बल्कि यह है कि क्या ये 19 बैठकें एक विचार-विमर्श निकाय के रूप में कार्य करेंगी या महज मतदान की घंटी बनकर रह जाएंगी। आपराधिक कानून राज्य का सबसे कठोर अस्त्र है; इसके विस्तार से पहले, सदन को यह पूछना चाहिए कि क्या मौजूदा कानून अपर्याप्त है, कौन सा आचरण स्पष्ट रूप से इसके दायरे में आता है, और क्या यह उपाय वैध अभिव्यक्ति को दबाता है। यही कसौटी शीर्ष अदालत के विस्तार पर भी लागू होती है, जो नियुक्तियों, क्षमता और न्याय तक पहुंच के मानदंडों के बिना मात्र एक सुर्खी नहीं हो सकती। एक आत्मविश्वासी गणराज्य को श्रद्धा को अपराध घोषित करने की आवश्यकता नहीं है; उसे अपनी सक्षमता सिद्ध करने की आवश्यकता है। भाषण, न्यायपालिका और संघीय प्रतिनिधित्व को छूने वाले कानूनों को न तो बिना बहस के जल्दबाजी में पारित किया जाना चाहिए, और न ही बहिर्गमन के द्वारा विस्मृति में धकेला जाना चाहिए। दोनों ही परिणतियां जनता के साथ धोखा हैं।
প্রশ্নটি এটি নয় যে কোন বিলটি পাস হওয়া উচিত, বরং প্রশ্ন হলো এই ১৯টি বৈঠক একটি আলোচনাসভা হিসেবে কাজ করবে, নাকি কেবল ভোটগ্রহণের ঘণ্টা হিসেবে। ফৌজদারি আইন হলো রাষ্ট্রের সবচেয়ে ভোঁতা হাতিয়ার; এর সম্প্রসারণের আগে সংসদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করা উচিত যে বিদ্যমান আইন কি অপর্যাপ্ত, ঠিক কোন আচরণগুলো এর আওতাভুক্ত, এবং এই পদক্ষেপ বৈধ মতপ্রকাশকে বাধাগ্রস্ত করবে কি না। একই পরীক্ষা সর্বোচ্চ আদালতের সম্প্রসারণের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যা নিয়োগ, সক্ষমতা এবং ন্যায়বিচার পাওয়ার মানদণ্ড ছাড়া কেবল সংবাদপত্রের শিরোনাম হতে পারে না। আত্মবিশ্বাসী একটি প্রজাতন্ত্রের শ্রদ্ধাকে অপরাধের তকমা দেওয়ার প্রয়োজন পড়ে না; বরং তার নিজস্ব যোগ্যতা প্রমাণ করা প্রয়োজন। বাকস্বাধীনতা, বিচারব্যবস্থা এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রতিনিধিত্বের মতো স্পর্শকাতর বিষয়ের আইনগুলোকে তড়িঘড়ি করে পাস করানো উচিত নয়, আবার ওয়াকআউটের মাধ্যমে সেগুলোকে বিস্মৃতির অতলেও তলিয়ে দেওয়া ঠিক নয়। দুটির পরিণতিই জনসাধারণের সঙ্গে প্রতারণার শামিল।
प्रश्न हा नाही की कोणते विधेयक मंजूर व्हायला हवे, तर प्रश्न हा आहे की या १९ बैठका खऱ्या अर्थाने एक चर्चात्मक सभागृह म्हणून काम करतील की केवळ मतदानाची घंटा ठरतील. फौजदारी कायदा हे राज्याचे सर्वात बोथट हत्यार असते; त्याचा विस्तार करण्यापूर्वी सभागृहाने हे विचारले पाहिजे की विद्यमान कायदा अपुरा आहे का, यामध्ये नेमके कोणते वर्तन समाविष्ट आहे आणि या उपाययोजनेमुळे रास्त अभिव्यक्तीची गळचेपी तर होत नाही ना. सर्वोच्च न्यायालयाचा विस्तार करण्यालाही हीच कसोटी लागू होते. नियुक्त्यांचे निकष, क्षमता आणि न्यायाच्या उपलब्धतेशिवाय हा केवळ मथळ्याचा विषय असू शकत नाही. स्वतःबद्दल आत्मविश्वास असलेल्या प्रजासत्ताकाला आदरभावाला गुन्हेगारी स्वरूप देण्याची गरज नसते; त्याला आपली सक्षमता सिद्ध करावी लागते. भाषण, न्यायव्यवस्था आणि संघीय प्रतिनिधित्वाला स्पर्श करणारे कायदे घाईघाईने संमत होता कामा नयेत, किंवा सभात्यागाच्या राजकारणात अडकून बासनातही गुंडाळले जाता कामा नयेत. या दोन्हीही गोष्टी जनतेची फसवणूकच करतात.
எந்த மசோதா நிறைவேற வேண்டும் என்பது கேள்வியல்ல, இந்த 19 அமர்வுகளும் விவாதிக்கும் அவையாகச் செயல்படுமா அல்லது வெறும் வாக்கெடுப்புக்கான மணியாக முடங்குமா என்பதே கேள்வி. குற்றவியல் சட்டம் என்பது அரசின் மிகவும் கடுமையான ஓர் ஆயுதம்; அதை விரிவுபடுத்துவதற்கு முன்பு, தற்போதைய சட்டம் போதாதா, எந்த வகையான நடத்தை துல்லியமாக உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது, மற்றும் இந்த நடவடிக்கை நியாயமான கருத்துச் சுதந்திரத்தை முடக்குகிறதா என்று சபை கேட்க வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும் இதே அளவுகோல்தான் பொருந்தும்; நியமனங்கள், திறன் மற்றும் நீதிக்கான அணுகல் குறித்த தெளிவான நிபந்தனைகள் இல்லாமல் அது வெறும் தலைப்புச் செய்தியாக மட்டும் சுருங்கிவிடக் கூடாது. தன் மீதே நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு குடியரசுக்கு மரியாதையைக் குற்றமாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை; அது தனது செயல்திறனை நிரூபிக்க வேண்டும். கருத்துச் சுதந்திரம், நீதித்துறை மற்றும் கூட்டாட்சிப் பிரதிநிதித்துவம் ஆகியவற்றைத் தொடும் சட்டங்களை அவசரகதியில் நிறைவேற்றக் கூடாது, அதே சமயம் வெளிநடப்புகளால் அவை கிடப்பிலும் போடப்படக் கூடாது. இவ்விரு போக்குகளுமே மக்களை ஏமாற்றும் செயல்கள்தான்.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील दिशाமுன்னோக்கிய பாதை
A feasible path exists. Publish the text and rationale of the Vande Mataram amendment, the Supreme Court judges Bill and any delimitation measure placed before Parliament. Subject them to time-bound scrutiny, with public testimony and published reports, before final votes. Set out safeguards against vague or selective prosecution. Attach to the judiciary Bill a clear note on sanctioned strength, timelines and case management. Guarantee designated time for the education-accountability debate the Jantar Mantar protest seeks, so a citizen's fast need not substitute for the floor. Nineteen sittings are enough to legislate well if the House chooses argument over spectacle. That choice, not the majority, is the real test.
एक व्यावहारिक मार्ग मौजूद है। वंदे मातरम संशोधन, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश विधेयक और संसद के समक्ष रखे गए किसी भी परिसीमन उपाय के मूल पाठ और औचित्य को प्रकाशित करें। अंतिम मतदान से पहले, सार्वजनिक गवाही और प्रकाशित रिपोर्टों के साथ, उन्हें समयबद्ध संवीक्षा के अधीन करें। अस्पष्ट या चयनात्मक अभियोजन के विरुद्ध सुरक्षा उपाय निर्धारित करें। न्यायपालिका विधेयक के साथ स्वीकृत संख्या, समयसीमा और केस प्रबंधन पर एक स्पष्ट टिप्पणी संलग्न करें। जंतर-मंतर के विरोध प्रदर्शन द्वारा मांगी गई शिक्षा-जवाबदेही बहस के लिए एक निर्धारित समय की गारंटी दें, ताकि किसी नागरिक के उपवास को सदन के पटल का विकल्प न बनना पड़े। यदि सदन तमाशे के बजाय तर्क-वितर्क को चुनता है, तो अच्छी तरह से कानून बनाने के लिए उन्नीस बैठकें पर्याप्त हैं। यह विकल्प, न कि बहुमत, ही असली परीक्षा है।
একটি বাস্তবসম্মত পথ খোলা রয়েছে। বন্দে মাতরম সংশোধনী, সুপ্রিম কোর্টের বিচারক বিল এবং সংসদের সামনে উত্থাপিত যেকোনো ডিলিমিটেশন পদক্ষেপের খসড়া ও এর পেছনের যুক্তি প্রকাশ করা হোক। চূড়ান্ত ভোটাভুটির আগে এগুলোকে সময়ভিত্তিক পর্যালোচনার অধীন করা হোক, যেখানে জনমত গ্রহণ ও প্রতিবেদন প্রকাশ অন্তর্ভুক্ত থাকবে। অস্পষ্ট বা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলার বিরুদ্ধে সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা নির্ধারণ করা হোক। বিচারব্যবস্থা সংক্রান্ত বিলের সঙ্গে অনুমোদিত পদসংখ্যা, সময়সীমা এবং মামলা পরিচালনার ওপর একটি সুস্পষ্ট বিবৃতি যুক্ত করা হোক। যন্তর মন্তরের প্রতিবাদে শিক্ষার জবাবদিহি নিয়ে যে বিতর্কের দাবি উঠেছে, তার জন্য নির্দিষ্ট সময় বরাদ্দ করা হোক, যাতে একজন নাগরিকের অনশন সংসদীয় বিতর্কের বিকল্প হয়ে না দাঁড়ায়। সংসদ যদি নাটকীয়তার বদলে যুক্তিকে বেছে নেয়, তবে ভালোভাবে আইন প্রণয়নের জন্য ১৯টি বৈঠকই যথেষ্ট। সেই পছন্দটিই হলো আসল পরীক্ষা, সংখ্যাগরিষ্ঠতা নয়।
यावर एक व्यवहार्य मार्ग उपलब्ध आहे. 'वंदे मातरम्' दुरुस्ती विधेयक, सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांबाबतचे विधेयक आणि संसदेसमोर मांडल्या जाणाऱ्या कोणत्याही पुनर्रचना विधेयकाचा मसुदा आणि त्यामागचा तर्क प्रसिद्ध करा. अंतिम मतदानापूर्वी सार्वजनिक साक्ष आणि प्रकाशित अहवालांसह या सर्वांची कालबद्ध छाननी होऊ द्या. संदिग्ध किंवा निवडक खटल्यांविरूद्ध संरक्षणात्मक तरतुदी निश्चित करा. न्यायव्यवस्थेच्या विधेयकासोबत मंजूर पदे, कालमर्यादा आणि खटल्यांचे व्यवस्थापन यावर एक स्पष्ट टिपण जोडा. जंतरमंतरवरील आंदोलनातून ज्या शिक्षणातील उत्तरदायित्वाच्या चर्चेची मागणी केली जात आहे, त्यासाठी सभागृहात निश्चित वेळ द्या, जेणेकरून संसदेत होणाऱ्या चर्चेची जागा एखाद्या नागरिकाच्या उपोषणाला घ्यावी लागणार नाही. जर सभागृहाने केवळ तमाशा करण्याऐवजी सखोल चर्चेची निवड केली, तर उत्तम कायदे करण्यासाठी एकोणीस बैठका पुरेशा आहेत. केवळ बहुमत नव्हे, तर ही निवडच संसदेची खरी कसोटी असेल.
சாத்தியமான ஒரு பாதை உள்ளது. நாடாளுமன்றத்தின் முன் வைக்கப்படும் வந்தே மாதரம் திருத்தம், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மசோதா மற்றும் எந்தவொரு தொகுதி மறுசீரமைப்பு நடவடிக்கை குறித்த உரை மற்றும் அதன் காரணங்களை வெளியிடுங்கள். இறுதி வாக்கெடுப்பிற்கு முன்பு, மக்களின் சாட்சியங்களையும் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகளையும் கொண்டு அவற்றைக் காலக்கெடுவுடன் கூடிய பரிசீலனைக்கு உட்படுத்துங்கள். தெளிவற்ற அல்லது பாரபட்சமான வழக்குகளுக்கு எதிரான பாதுகாப்புகளை உருவாக்குங்கள். நீதித்துறை மசோதாவுடன் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நீதிபதிகள் எண்ணிக்கை, காலக்கெடு மற்றும் வழக்கு மேலாண்மை குறித்த தெளிவான குறிப்பை இணையுங்கள். ஜந்தர் மந்தர் போராட்டம் கோரும் கல்விப் பொறுப்புக்கூறல் விவாதத்திற்கு குறிப்பிட்ட நேரத்தை ஒதுக்குங்கள், இதனால் ஒரு குடிமகனின் உண்ணாவிரதம் நாடாளுமன்ற அவைக்கு மாற்றாக மாற வேண்டிய அவசியமில்லை. அவை வெறும் வேடிக்கைக்குப் பதிலாக விவாதத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தால், சிறந்த சட்டங்களை இயற்ற 19 அமர்வுகளே போதுமானவை. பெரும்பான்மை அல்ல, அந்தத் தேர்வில்தான் உண்மையான சவால் அடங்கியுள்ளது.
A republic confident in itself does not need to criminalise reverence; it needs to prove competence.स्वयं पर विश्वास रखने वाले एक आत्मविश्वासी गणराज्य को श्रद्धा को अपराध घोषित करने की आवश्यकता नहीं है; उसे अपनी सक्षमता सिद्ध करने की आवश्यकता है।আত্মবিশ্বাসী একটি প্রজাতন্ত্রের শ্রদ্ধাকে অপরাধের তকমা দেওয়ার প্রয়োজন পড়ে না; বরং তার নিজস্ব যোগ্যতা প্রমাণ করা প্রয়োজন।स्वतःबद्दल आत्मविश्वास असलेल्या प्रजासत्ताकाला आदरभावाला गुन्हेगारी स्वरूप देण्याची गरज नसते; त्याला आपली सक्षमता सिद्ध करावी लागते.தன் மீதே நம்பிக்கை கொண்ட ஒரு குடியரசுக்கு மரியாதையைக் குற்றமாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை; அது தனது செயல்திறனை நிரூபிக்க வேண்டும்.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →