बेबाक · Editorial
Nineteen sittings, one federal test: what the Monsoon Session owes the republicउन्नीस बैठकें, एक संघीय परीक्षा: मानसून सत्र का गणतंत्र के प्रति क्या दायित्व हैউনিশটি অধিবেশন, একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় পরীক্ষা: প্রজাতন্ত্রের প্রতি বাদল অধিবেশনের দায়বদ্ধতা१९ बैठका, एक संघीय परीक्षा: पावसाळी अधिवेशनाचे प्रजासत्ताकाप्रती असलेले दायित्वపంతొమ్మిది సమావేశాలు, ఒక సమాఖ్య పరీక్ష: రిపబ్లిక్ కు వర్షాకాల సమావేశాలు బాకీ ఉన్నదిபத்தொன்பது அமர்வுகள், ஒரு கூட்டாட்சிச் சோதனை: குடியரசுக்கு மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஆற்ற வேண்டிய கடமைઓગણીસ બેઠકો, એક સમવાયી કસોટી: ગણતંત્ર પ્રત્યે ચોમાસુ સત્રનું ઉત્તરદાયિત્વ
As Parliament opens for 19 sittings, delimitation, women's reservation and protests near the gates test whether the House will deliberate or merely divide.संसद की 19 बैठकों का सत्र आरंभ हो रहा है। ऐसे में परिसीमन, महिला आरक्षण और सदन के द्वार के समीप हो रहे विरोध प्रदर्शन इस बात की परीक्षा लेंगे कि सदन में सार्थक विमर्श होगा या केवल विभाजन।সংসদ ১৯টি অধিবেশনের জন্য শুরু হতেই সীমানা পুনর্নির্ধারণ, নারী সংরক্ষণ এবং ভবনের অদূরে চলা বিক্ষোভগুলি এই পরীক্ষার মুখে দাঁড় করিয়েছে যে, কক্ষটি কি আলোচনা করবে নাকি কেবল বিভক্ত হবে।संसदेचे कामकाज १९ बैठकांसाठी सुरू होत असताना, मतदारसंघांची पुनर्रचना, महिला आरक्षण आणि वेशीवरील निदर्शने ही सभागृह विचारमंथन करेल की केवळ विभागले जाईल याची परीक्षा पाहतील.19 రోజులు జరిగే పార్లమెంటు సమావేశాలు ప్రారంభమవుతున్న తరుణంలో నియోజకవర్గాల పునర్విభజన, మహిళా రిజర్వేషన్లు మరియు గేట్ల వద్ద ఆందోళనలు సభ చర్చిస్తుందా లేక కేవలం విభజనకు గురవుతుందా అని పరీక్షిస్తున్నాయి.நாடாளுமன்றம் 19 அமர்வுகளுக்காகக் கூடும் நிலையில், தொகுதி மறுசீரமைப்பு, மகளிர் இடஒதுக்கீடு மற்றும் நாடாளுமன்ற வாயிலுக்கு அருகே நடக்கும் போராட்டங்கள் ஆகியவை, அவையில் ஆக்கபூர்வமான விவாதம் நடக்குமா அல்லது வெறும் பிளவுதான் மிஞ்சுமா என்பதைச் சோதிக்கவுள்ளன.સંસદના ૧૯ બેઠકોના સત્રનો આરંભ થઈ રહ્યો છે, ત્યારે સીમાંકન, મહિલા અનામત અને ગૃહની બહાર થઈ રહેલા દેખાવો એ વાતની કસોટી કરશે કે ગૃહમાં ખરેખર વિમર્શ થશે કે માત્ર વિભાજન.
The session opensसत्र का आरंभঅধিবেশনের শুরুअधिवेशनाचा प्रारंभసమావేశాలు ప్రారంభంஅமர்வு தொடங்குகிறதுસત્રનો આરંભ
Parliament's Monsoon Session convenes for 19 sittings until August 13, and the order paper is heavy: a Women's Reservation Bill returning after an earlier defeat, and a proposed measure on delimitation and Lok Sabha strength. Around it, Delhi wears the armour of a contested capital — prohibitory orders in force until August 22, security tightened, and crowds gathering at Jantar Mantar ahead of a proposed march to Parliament. A session is not merely a calendar; it is the republic's central deliberative act. Whether these nineteen days produce laws that endure or theatre that fades will depend less on the numbers on the floor than on the quality of argument the two sides are willing to have. That is the test worth watching.
संसद का मानसून सत्र 13 अगस्त तक 19 बैठकों के लिए आहूत हुआ है, और कार्य-सूची भारी है: पूर्व में विफल रहा महिला आरक्षण विधेयक फिर से आ रहा है, और परिसीमन एवं लोकसभा की सदस्य संख्या पर एक प्रस्तावित उपाय भी शामिल है। इसके इर्द-गिर्द, दिल्ली एक विवादित राजधानी का कवच पहने हुए है — 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू है, सुरक्षा कड़ी कर दी गई है, और संसद तक प्रस्तावित मार्च से पहले जंतर-मंतर पर भीड़ जमा हो रही है। कोई भी सत्र केवल एक पंचांग नहीं होता; यह गणतंत्र का केंद्रीय विमर्शात्मक कार्य है। क्या ये उन्नीस दिन ऐसे कानून बनाएंगे जो स्थायी हों, या फिर ऐसा तमाशा जो धुंधला पड़ जाए, यह सदन में मौजूद संख्याबल से अधिक इस बात पर निर्भर करेगा कि दोनों पक्ष किस स्तर के तर्क-वितर्क के लिए तैयार हैं। यही वह परीक्षा है जिस पर नज़र रखनी चाहिए।
১৩ অগাস্ট পর্যন্ত ১৯টি বৈঠকের জন্য সংসদের বাদল অধিবেশন বসছে, এবং কার্যবিবরণীর তালিকা বেশ ভারী: আগের বার ব্যর্থ হওয়ার পর ফিরে আসা নারী সংরক্ষণ বিল এবং সীমানা পুনর্নির্ধারণ ও লোকসভার সদস্য সংখ্যার প্রস্তাবিত পদক্ষেপ। একে ঘিরে দিল্লি এখন এক বিতর্কিত রাজধানীর বর্ম পরে আছে — ২২ অগাস্ট পর্যন্ত জারি রয়েছে নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশ, নিরাপত্তা জোরদার করা হয়েছে এবং সংসদ অভিযানের আগে যন্তর মন্তরে ভিড় জমাচ্ছে মানুষ। একটি অধিবেশন কেবল একটি ক্যালেন্ডার নয়; এটি প্রজাতন্ত্রের কেন্দ্রীয় আলোচনার কাজ। এই উনিশ দিন টেকসই আইন তৈরি করবে নাকি মিলিয়ে যাওয়া নাটক, তা কক্ষের সংখ্যার চেয়ে দুই পক্ষের যুক্তির মানের ওপর বেশি নির্ভর করবে। সেটাই দেখার মতো পরীক্ষা।
संसदेचे पावसाळी अधिवेशन १३ ऑगस्टपर्यंत १९ बैठकांसाठी भरत आहे, आणि कामकाजाची रूपरेषा जड आहे: यापूर्वीच्या पराभवानंतर परत येणारे महिला आरक्षण विधेयक, तसेच मतदारसंघांची पुनर्रचना आणि लोकसभेच्या सदस्यसंख्येवरील प्रस्तावित उपाययोजना. याभोवती, दिल्लीने एका संघर्षमय राजधानीचे चिलखत परिधान केले आहे — २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू आहेत, सुरक्षा व्यवस्था कडक करण्यात आली आहे आणि संसदेवर प्रस्तावित मोर्चा काढण्यापूर्वी जंतरमंतरवर गर्दी जमत आहे. अधिवेशन हे केवळ कॅलेंडरवरील तारखा नसून, ते प्रजासत्ताकाचे केंद्रीय विचारमंथनाचे कार्य आहे. हे एकोणीस दिवस टिकून राहणारे कायदे निर्माण करतील की केवळ विरून जाणारे नाटक, हे सभागृहातील संख्याबळापेक्षा दोन्ही बाजू कोणत्या दर्जाचा युक्तिवाद करण्यास तयार आहेत यावर अधिक अवलंबून असेल. हीच परीक्षा पाहण्यासारखी आहे.
ఆగస్టు 13 వరకు 19 సమావేశాలతో పార్లమెంటు వర్షాకాల సమావేశాలు ప్రారంభమయ్యాయి, మరియు ఎజెండా బరువుగా ఉంది: గతంలో వీగిపోయి తిరిగి వస్తున్న మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లు, నియోజకవర్గాల పునర్విభజన, లోక్సభ స్థానాల పెంపుకు ప్రతిపాదనలు ఇందులో ఉన్నాయి. వీటి చుట్టూ, ఢిల్లీ ఒక వివాదాస్పద రాజధాని వలె రక్షణ కవచం తొడుక్కుంది — ఆగస్టు 22 వరకు నిషేధాజ్ఞలు అమలులో ఉన్నాయి, భద్రత కట్టుదిట్టం చేశారు, పార్లమెంటు మార్చ్ ప్రతిపాదనకు ముందు జంతర్ మంతర్ వద్ద జన సమూహాలు గుమికూడుతున్నాయి. సమావేశం అంటే కేవలం ఒక క్యాలెండర్ కాదు; అది రిపబ్లిక్ యొక్క ప్రధాన చర్చా వేదిక. ఈ పంతొమ్మిది రోజులు శాశ్వత చట్టాలను రూపొందిస్తాయా లేక కనుమరుగయ్యే నాటకాన్ని సృష్టిస్తాయా అన్నది సభలోని సంఖ్యాబలం కంటే ఇరుపక్షాలు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్న వాదన నాణ్యత పైనే ఆధారపడి ఉంటుంది. అది గమనించదగిన పరీక్ష.
நாடாளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஆகஸ்ட் 13 வரை 19 அமர்வுகளாகக் கூடவுள்ளது. அவையின் நிகழ்ச்சி நிரல் கனமாகவே உள்ளது: முன்பு ஒருமுறை தோல்வியடைந்த மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதா மீண்டும் வருகிறது; அத்துடன் தொகுதி மறுசீரமைப்பு மற்றும் மக்களவை உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை குறித்த உத்தேச மசோதாவும் இடம்பெறுகிறது. இதைச் சுற்றி, மோதலுக்குள்ளான தலைநகரத்தின் கவசத்தை டெல்லி அணிந்துள்ளது — ஆகஸ்ட் 22 வரை தடை உத்தரவுகள் அமலில் உள்ளன, பாதுகாப்பு பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும் நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய பேரணிக்கு முன்னதாக ஜந்தர் மந்தரில் மக்கள் கூடுகின்றனர். கூட்டத்தொடர் என்பது வெறும் நாட்காட்டி மட்டுமல்ல; அது குடியரசின் மையமான விவாதச் செயலாகும். இந்தப் பத்தொன்பது நாட்களும் நிலைத்திருக்கும் சட்டங்களை உருவாக்குமா அல்லது மறைந்துபோகும் நாடகமாக முடிந்துவிடுமா என்பது, அவையில் உள்ள உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையைவிட, இரு தரப்பும் முன்வைக்க விரும்பும் விவாதங்களின் தரத்தையே அதிகம் பொறுத்திருக்கும். அந்தச் சோதனைதான் கூர்ந்து கவனிக்கத்தக்கது.
સંસદનું ચોમાસુ સત્ર ૧૩ ઓગસ્ટ સુધી ૧૯ બેઠકો માટે મળી રહ્યું છે, અને તેની કાર્યસૂચિ ભારે છે: અગાઉના પરાજય બાદ પરત ફરી રહેલું મહિલા અનામત બિલ, અને સીમાંકન તથા લોકસભાના સંખ્યાબળ અંગેનો પ્રસ્તાવિત કાયદો. તેની આસપાસ, દિલ્હી એક વિવાદિત રાજધાનીનું બખ્તર પહેરીને ઊભું છે - ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી મનાઈહુકમ અમલમાં છે, સુરક્ષા કડક કરવામાં આવી છે, અને સંસદ સુધીની પ્રસ્તાવિત કૂચ પહેલાં જંતરમંતર પર ભીડ એકઠી થઈ રહી છે. સત્ર એ માત્ર કોઈ કેલેન્ડર નથી; તે ગણતંત્રની કેન્દ્રીય વિમર્શની પ્રક્રિયા છે. આ ઓગણીસ દિવસો દરમિયાન ટકી રહે તેવા કાયદાઓ ઘડાશે કે પછી માત્ર વિસરાઈ જતું નાટક ભજવાશે, તેનો આધાર ગૃહમાં રહેલા સંખ્યાબળ કરતાં બંને પક્ષો વચ્ચે થનારી દલીલોની ગુણવત્તા પર વધુ રહેશે. આ જ કસોટી જોવા જેવી છે.
The federal questionसंघीय प्रश्नযুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশ্নसंघराज्याचा प्रश्नసమాఖ్య ప్రశ్నகூட்டாட்சிக் கேள்விસમવાયી પ્રશ્ન
The most consequential item is delimitation — the question of how representation in the Lok Sabha may be adjusted. The logic of one-person-one-vote pulls toward reapportionment by population; the logic of federal fairness warns that States which curbed their population growth should not now be penalised with fewer voices. A regional party with 22 Members of Parliament has signalled it may revisit its stance only if southern States are not harmed — a condition, not a surrender. This is the rare fault line that no simple majority should be allowed to steamroll. Delimitation touches the basic bargain between the Union and its States, and a change imposed rather than negotiated would leave a wound in the federal compact that no later Parliament could easily heal.
सबसे अधिक प्रभाव डालने वाला विषय परिसीमन है — यह प्रश्न कि लोकसभा में प्रतिनिधित्व का समायोजन किस प्रकार किया जाए। 'एक व्यक्ति-एक वोट' का तर्क जनसंख्या के आधार पर पुनर्निर्धारण की ओर खींचता है; वहीं संघीय निष्पक्षता का तर्क चेतावनी देता है कि जिन राज्यों ने अपनी जनसंख्या वृद्धि पर नियंत्रण किया है, उन्हें अब कम प्रतिनिधित्व देकर दंडित नहीं किया जाना चाहिए। 22 सांसदों वाले एक क्षेत्रीय दल ने संकेत दिया है कि वह अपने रुख़ पर पुनर्विचार केवल तभी कर सकता है जब दक्षिणी राज्यों को नुकसान न हो — यह एक शर्त है, आत्मसमर्पण नहीं। यह एक ऐसी दुर्लभ दरार है जिसे पाटने के लिए किसी भी सामान्य बहुमत को मनमानी करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। परिसीमन संघ और उसके राज्यों के बीच बुनियादी समझौते को छूता है, और बातचीत से तय होने के बजाय यदि कोई बदलाव थोपा गया, तो वह संघीय ढांचे में एक ऐसा घाव छोड़ जाएगा जिसे भविष्य की कोई भी संसद आसानी से भर नहीं पाएगी।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল সীমানা পুনর্নির্ধারণ বা ডিলিমিটেশন — লোকসভায় প্রতিনিধিত্ব কীভাবে সমন্বয় করা হতে পারে সেই প্রশ্ন। এক-ব্যক্তি-এক-ভোটের যুক্তি জনসংখ্যার ভিত্তিতে আসন পুনর্বণ্টনের দিকে টানে; কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রীয় ন্যায্যতার যুক্তি সতর্ক করে দেয় যে, যেসব রাজ্য জনসংখ্যা বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করেছে, তাদের এখন কম কণ্ঠস্বর দিয়ে শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। ২২ জন সাংসদ-সহ একটি আঞ্চলিক দল ইঙ্গিত দিয়েছে যে, যদি দক্ষিণের রাজ্যগুলির কোনও ক্ষতি না হয় তবেই তারা তাদের অবস্থান পুনর্বিবেচনা করতে পারে — এটি একটি শর্ত, আত্মসমর্পণ নয়। এটি এমন এক বিরল ফাটল যা কোনও সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়ে গুঁড়িয়ে দেওয়া উচিত নয়। সীমানা পুনর্নির্ধারণ কেন্দ্র ও রাজ্যগুলির মধ্যে মৌলিক চুক্তির সঙ্গে যুক্ত, এবং আলোচনার পরিবর্তে জোর করে চাপিয়ে দেওয়া কোনও পরিবর্তন যুক্তরাষ্ট্রীয় চুক্তিতে এমন এক ক্ষত সৃষ্টি করবে যা ভবিষ্যতের কোনও সংসদ সহজেই নিরাময় করতে পারবে না।
सर्वात परिणामकारक विषय मतदारसंघांच्या पुनर्रचनेचा आहे — लोकसभेतील प्रतिनिधित्वाचे समायोजन कसे करावे हा तो प्रश्न आहे. एक-व्यक्ती-एक-मत हा तर्क लोकसंख्येनुसार पुनर्रचना करण्याकडे खेचतो; तर संघीय न्याय्यतेचा तर्क असा इशारा देतो की, ज्या राज्यांनी आपल्या लोकसंख्यावाढीवर नियंत्रण मिळवले त्यांना आता कमी प्रतिनिधित्व देऊन शिक्षा दिली जाऊ नये. संसदेत २२ सदस्य असलेल्या एका प्रादेशिक पक्षाने असा संकेत दिला आहे की, दक्षिणेकडील राज्यांचे नुकसान होणार नसेल तरच ते आपल्या भूमिकेवर पुनर्विचार करू शकतील — ही एक अट आहे, शरणागती नाही. ही अशी दुर्मिळ दरी आहे जिथे कोणत्याही साध्या बहुमताला वरवंटा फिरवण्याची परवानगी दिली जाऊ नये. मतदारसंघांची पुनर्रचना हा केंद्र आणि राज्ये यांच्यातील मूलभूत कराराला स्पर्श करणारा विषय आहे, आणि वाटाघाटींऐवजी लादलेला बदल संघीय रचनेवर अशी जखम करेल जी नंतरची कोणतीही संसद सहजपणे बरी करू शकणार नाही.
అత్యంత కీలకమైన అంశం నియోజకవర్గాల పునర్విభజన (డీలిమిటేషన్) — లోక్సభలో ప్రాతినిధ్యాన్ని ఎలా సర్దుబాటు చేయాలి అనేది ప్రశ్న. ఒక వ్యక్తి-ఒక ఓటు అనే తర్కం జనాభా ప్రాతిపదికన పునర్విభజన వైపు మొగ్గు చూపుతుంది; సమాఖ్య న్యాయ తర్కం జనాభా వృద్ధిని అరికట్టిన రాష్ట్రాలు ఇప్పుడు తక్కువ వాణులతో శిక్షించబడకూడదని హెచ్చరిస్తోంది. 22 మంది పార్లమెంటు సభ్యులతో ఉన్న ఒక ప్రాంతీయ పార్టీ, దక్షిణ రాష్ట్రాలకు నష్టం కలగకపోతే మాత్రమే తన వైఖరిని పునఃసమీక్షించవచ్చని సంకేతం ఇచ్చింది — ఇది ఒక షరతు, లొంగుబాటు కాదు. ఇది ఏ సాధారణ మెజారిటీ తోసిపుచ్చడానికి అనుమతించకూడని అరుదైన సున్నితమైన అంశం. నియోజకవర్గాల పునర్విభజన యూనియన్ మరియు దాని రాష్ట్రాల మధ్య ఉన్న ప్రాథమిక ఒప్పందాన్ని తాకుతుంది, మరియు చర్చించకుండా విధించిన మార్పు సమాఖ్య ఒప్పందంలో ఒక గాయాన్ని మిగులుస్తుంది, దీనిని తరువాతి ఏ పార్లమెంటు సులభంగా నయం చేయలేదు.
இவற்றில் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது தொகுதி மறுசீரமைப்பு — அதாவது மக்களவையில் பிரதிநிதித்துவத்தை எவ்வாறு மாற்றி அமைப்பது என்ற கேள்வியாகும். 'ஒருவருக்கு ஒரு வாக்கு' என்ற தர்க்கம், மக்கள் தொகையின் அடிப்படையில் தொகுதிகளைப் பிரிப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது; அதே சமயம் கூட்டாட்சி தர்மத்தின் தர்க்கமோ, மக்கள் தொகை பெருக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்திய மாநிலங்கள் இப்போது குறைவான பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொடுத்து தண்டிக்கப்படக்கூடாது என்று எச்சரிக்கிறது. 22 நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைக் கொண்ட ஒரு பிராந்தியக் கட்சி, தென் மாநிலங்கள் பாதிக்கப்படாவிட்டால் மட்டுமே தனது நிலைப்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடும் என்று சமிக்ஞை செய்துள்ளது — இது ஒரு நிபந்தனையே தவிர, சரணடைதல் அல்ல. எந்தவொரு சாதாரண பெரும்பான்மையும் நசுக்க அனுமதிக்கக்கூடாத அரிய பிளவுக்கோடு இதுவாகும். தொகுதி மறுசீரமைப்பு என்பது ஒன்றியத்துக்கும் அதன் மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான அடிப்படை ஒப்பந்தத்தைத் தொடும் விவகாரமாகும். இதில் ஒரு மாற்றத்தைப் பேச்சுவார்த்தை மூலம் கொண்டுவராமல் பலவந்தமாகத் திணித்தால், அது கூட்டாட்சித் தத்துவத்தில் எக்காலத்திலும் எந்த நாடாளுமன்றத்தாலும் எளிதில் ஆற்ற முடியாத ஒரு காயத்தை ஏற்படுத்திவிடும்.
સૌથી મહત્ત્વપૂર્ણ મુદ્દો સીમાંકનનો છે - લોકસભામાં પ્રતિનિધિત્વને કેવી રીતે વ્યવસ્થિત કરી શકાય તે પ્રશ્ન. 'એક વ્યક્તિ-એક મત'નો તર્ક વસ્તીના આધારે પુનર્વિતરણ તરફ ખેંચે છે; જ્યારે સમવાયી ન્યાયનો તર્ક એવી ચેતવણી આપે છે કે જે રાજ્યોએ તેમના વસ્તીવધારા પર નિયંત્રણ મૂક્યું છે તેમને હવે અવાજ ઘટાડીને દંડિત ન કરવા જોઈએ. સંસદમાં ૨૨ સભ્યો ધરાવતા એક પ્રાદેશિક પક્ષે સંકેત આપ્યો છે કે જો દક્ષિણના રાજ્યોને નુકસાન ન થાય તો જ તે પોતાના વલણ પર પુનર્વિચાર કરી શકે છે - આ એક શરત છે, શરણાગતિ નહીં. આ એક એવી દુર્લભ ખાઈ છે જેને બૂરી દેવા માટે કોઈ સાદી બહુમતીને છૂટ ન આપવી જોઈએ. સીમાંકન કેન્દ્ર અને તેના રાજ્યો વચ્ચેના મૂળભૂત કરારને સ્પર્શે છે, અને વાટાઘાટો કરવાને બદલે જો કોઈ ફેરફાર લાદવામાં આવશે, તો તે સમવાયી માળખામાં એવો ઘા છોડી જશે જેને ભવિષ્યની કોઈ સંસદ સરળતાથી રુઝાવી નહીં શકે.
The street and the Houseसड़क और सदनরাজপথ এবং সংসদ কক্ষरस्ते आणि सभागृहవీధి మరియు సభவீதியும் மன்றமும்સડક અને ગૃહ
Beyond the chamber, the street is also petitioning. At Jantar Mantar and around it, the activist Sonam Wangchuk's hunger strike and a proposed march to Parliament have brought public pressure to the first day of the session. Reports say Wangchuk, now at Safdarjung Hospital, would end his fast if political leaders meet him there and assure him that education accountability will be a focus of the session; other reports say he has set three conditions to end the fast. Police say the march has not sought formal permission, even as prohibitory orders run until August 22. Both facts can be true: a democracy must protect peaceful assembly, and the State may regulate a march's time and route for public order. The wrong answer is to treat every protest as a threat. The right one is to hear the grievance, permit assembly within reason, and answer it inside the House.
सदन से परे, सड़क भी अपनी याचिका लगा रही है। जंतर-मंतर और उसके आसपास, कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल और संसद तक प्रस्तावित मार्च ने सत्र के पहले दिन ही सार्वजनिक दबाव पैदा कर दिया है। रिपोर्टों का कहना है कि वांगचुक, जो अब सफदरजंग अस्पताल में हैं, अपना अनशन तब समाप्त करेंगे जब राजनीतिक नेता उनसे वहां मिलें और उन्हें आश्वस्त करें कि शिक्षा की जवाबदेही सत्र का मुख्य केंद्र होगी; अन्य रिपोर्टों का कहना है कि उन्होंने अनशन समाप्त करने के लिए तीन शर्तें रखी हैं। पुलिस का कहना है कि मार्च के लिए औपचारिक अनुमति नहीं मांगी गई है, जबकि 22 अगस्त तक निषेधाज्ञा लागू है। दोनों बातें सच हो सकती हैं: एक लोकतंत्र को शांतिपूर्ण सभा की रक्षा करनी चाहिए, और राज्य सार्वजनिक व्यवस्था के लिए किसी मार्च के समय और मार्ग को विनियमित कर सकता है। हर विरोध को ख़तरे के रूप में देखना ग़लत जवाब है। सही जवाब यह है कि शिकायतों को सुना जाए, तर्कसंगत सीमाओं के भीतर सभा की अनुमति दी जाए, और सदन के भीतर उसका उत्तर दिया जाए।
সংসদ কক্ষের বাইরে রাজপথও দাবি জানাচ্ছে। যন্তর মন্তর এবং তার আশেপাশে আন্দোলনকারী সোনম ওয়াংচুকের অনশন ধর্মঘট এবং প্রস্তাবিত সংসদ অভিযান অধিবেশনের প্রথম দিনেই জনমতের চাপ সৃষ্টি করেছে। খবরে বলা হয়েছে, বর্তমানে সফদরজং হাসপাতালে থাকা ওয়াংচুক তাঁর অনশন ভাঙবেন যদি রাজনৈতিক নেতারা সেখানে তাঁর সঙ্গে দেখা করেন এবং আশ্বাস দেন যে শিক্ষার জবাবদিহি এই অধিবেশনের একটি অন্যতম প্রধান বিষয় হবে; অন্য খবরে বলা হয়েছে যে, অনশন ভাঙার জন্য তিনি তিনটি শর্ত দিয়েছেন। পুলিশের বক্তব্য, ২২ অগাস্ট পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞামূলক নির্দেশ জারি থাকা সত্ত্বেও এই অভিযানের জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক অনুমতি চাওয়া হয়নি। দুটি তথ্যই সত্য হতে পারে: গণতন্ত্রকে অবশ্যই শান্তিপূর্ণ সমাবেশের অধিকার রক্ষা করতে হবে, এবং অন্যদিকে রাষ্ট্র জনশৃঙ্খলা বজায় রাখতে একটি মিছিলের সময় এবং পথ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। প্রতিটি প্রতিবাদকে হুমকি হিসাবে দেখা একটি ভুল পদক্ষেপ। সঠিক পথটি হল অভাব-অভিযোগ শোনা, যুক্তিসঙ্গত কারণে সমাবেশের অনুমতি দেওয়া এবং সংসদ কক্ষের ভিতরে এর উত্তর দেওয়া।
सभागृहाच्या पलीकडे, रस्त्यावरही गाऱ्हाणी मांडली जात आहेत. जंतरमंतर आणि त्याच्या आजूबाजूला, कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांचे उपोषण आणि संसदेवर प्रस्तावित मोर्चा यामुळे अधिवेशनाच्या पहिल्याच दिवशी जनतेचा दबाव निर्माण झाला आहे. वृत्तांनुसार, सध्या सफदरजंग रुग्णालयात असलेले वांगचुक आपले उपोषण मागे घेतील जर राजकीय नेत्यांनी तिथे त्यांची भेट घेतली आणि शिक्षण क्षेत्रातील उत्तरदायित्व हा या अधिवेशनाचा प्रमुख विषय असेल असे आश्वासन दिले; तर इतर वृत्तांनुसार, त्यांनी उपोषण सोडण्यासाठी तीन अटी ठेवल्या आहेत. पोलिसांचे म्हणणे आहे की मोर्चासाठी अधिकृत परवानगी मागितलेली नाही, तर दुसरीकडे २२ ऑगस्टपर्यंत जमावबंदीचे आदेश लागू आहेत. या दोन्ही गोष्टी खऱ्या असू शकतात: लोकशाहीने शांततापूर्ण जमावाचे रक्षण केलेच पाहिजे, आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेसाठी राज्य मोर्चाची वेळ आणि मार्ग नियंत्रित करू शकते. प्रत्येक निदर्शनाला धोका मानणे हे चुकीचे उत्तर आहे. योग्य उत्तर हे आहे की तक्रार ऐकून घेणे, वाजवी मर्यादेत जमावाला परवानगी देणे आणि सभागृहात त्याचे उत्तर देणे.
సభ ఆవల, వీధి కూడా విజ్ఞప్తి చేస్తోంది. జంతర్ మంతర్ మరియు దాని చుట్టూ, సామాజిక కార్యకర్త సోనమ్ వాంగ్చుక్ నిరాహార దీక్ష మరియు పార్లమెంటుకు ప్రతిపాదిత మార్చ్ సమావేశాల మొదటి రోజుకే ప్రజా ఒత్తిడిని తీసుకువచ్చాయి. ప్రస్తుతం సఫ్దర్జంగ్ ఆసుపత్రిలో ఉన్న వాంగ్చుక్, రాజకీయ నాయకులు అక్కడికి వెళ్లి, విద్యా జవాబుదారీతనం ఈ సమావేశాల దృష్టిలో ఉంటుందని ఆయనకు భరోసా ఇస్తే తన దీక్షను విరమిస్తారని నివేదికలు చెబుతున్నాయి; ఇతర నివేదికలు ఆయన దీక్ష విరమించడానికి మూడు షరతులు విధించారని చెబుతున్నాయి. ఆగస్టు 22 వరకు నిషేధాజ్ఞలు అమలులో ఉన్నప్పటికీ, మార్చ్ కోసం అధికారిక అనుమతి కోరలేదని పోలీసులు చెబుతున్నారు. ఈ రెండు వాస్తవాలు నిజం కావచ్చు: ప్రజాస్వామ్యం శాంతియుత సమావేశాన్ని రక్షించాలి, మరియు ప్రజా శాంతిభద్రతల దృష్ట్యా మార్చ్ సమయం మరియు మార్గాన్ని రాజ్యం నియంత్రించవచ్చు. ప్రతి నిరసనను ఒక ముప్పుగా పరిగణించడం సరైన సమాధానం కాదు. సరైన మార్గం ఏమిటంటే, ఫిర్యాదును వినడం, సహేతుకమైన పరిమితుల్లో సమావేశాన్ని అనుమతించడం మరియు సభ లోపల దానికి సమాధానం చెప్పడం.
மன்றத்திற்கு அப்பால், வீதியிலும் கோரிக்கைகள் ஒலிக்கின்றன. ஜந்தர் மந்தரிலும் அதைச் சுற்றியும், சமூக ஆர்வலர் சோனம் வாங்சுக்கின் உண்ணாவிரதப் போராட்டமும், நாடாளுமன்றத்தை நோக்கிய உத்தேசப் பேரணியும் கூட்டத்தொடரின் முதல் நாளிலேயே மக்கள் அழுத்தத்தைக் கொண்டுவந்துள்ளன. தற்போது சஃப்தர்ஜங் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள வாங்சுக், அரசியல் தலைவர்கள் அங்கு வந்து அவரைச் சந்தித்து, இந்தக் கூட்டத்தொடரில் கல்வியில் பொறுப்புக்கூறல் முக்கியத்துவம் பெறும் என உறுதியளித்தால் தனது உண்ணாவிரதத்தைக் கைவிடுவார் எனச் செய்திகள் கூறுகின்றன; அவர் தனது உண்ணாவிரதத்தை முடித்துக்கொள்ள மூன்று நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளதாக வேறு செய்திகள் கூறுகின்றன. ஆகஸ்ட் 22 வரை தடை உத்தரவுகள் அமலில் இருக்கும் நிலையில், இந்தப் பேரணிக்கு முறைப்படி அனுமதி கோரப்படவில்லை என்று காவல்துறை கூறுகிறது. இரண்டுமே உண்மையாக இருக்கலாம்: ஒரு ஜனநாயகம் அமைதியான முறையில் கூடுவதைப் பாதுகாக்க வேண்டும், அதேநேரம் பொது ஒழுங்கிற்காக ஒரு பேரணியின் நேரத்தையும் பாதையையும் அரசு நெறிப்படுத்தலாம். ஒவ்வொரு போராட்டத்தையும் ஓர் அச்சுறுத்தலாகக் கருதுவது தவறான அணுகுமுறையாகும். குறைகளைக் கேட்டறிந்து, நியாயமான எல்லைக்குள் ஒன்றுகூட அனுமதித்து, அவைக்குள் அதற்குப் பதிலளிப்பதே சரியான தீர்வாகும்.
ગૃહની બહાર, સડક પર પણ માંગણીઓ ઊઠી રહી છે. જંતરમંતર અને તેની આસપાસ, કાર્યકર સોનમ વાંગચુકની ભૂખહડતાળ અને સંસદ સુધીની પ્રસ્તાવિત કૂચે સત્રના પ્રથમ દિવસે જ જનતાનું દબાણ ઊભું કર્યું છે. અહેવાલો કહે છે કે હાલ સફદરજંગ હોસ્પિટલમાં દાખલ વાંગચુક પોતાના ઉપવાસ તોડી શકે છે જો રાજકીય નેતાઓ ત્યાં તેમની મુલાકાત લે અને ખાતરી આપે કે સત્રમાં શિક્ષણની જવાબદેહી પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવશે; અન્ય અહેવાલો મુજબ તેમણે ઉપવાસ તોડવા માટે ત્રણ શરતો મૂકી છે. પોલીસનું કહેવું છે કે ૨૨ ઓગસ્ટ સુધી મનાઈહુકમ અમલમાં હોવા છતાં, આ કૂચ માટે કોઈ ઔપચારિક પરવાનગી માંગવામાં આવી નથી. આ બંને હકીકતો સાચી હોઈ શકે છે: લોકશાહીએ શાંતિપૂર્ણ સભાનું રક્ષણ કરવું જ જોઈએ, અને રાજ્ય જાહેર વ્યવસ્થા માટે કૂચનો સમય અને માર્ગ નિયંત્રિત કરી શકે છે. દરેક વિરોધને ખતરા તરીકે જોવો એ ખોટો જવાબ છે. સાચો માર્ગ એ છે કે ફરિયાદો સાંભળવામાં આવે, વ્યાજબી મર્યાદામાં સભાની પરવાનગી અપાય અને ગૃહની અંદર તેનો ઉત્તર આપવામાં આવે.
Steel-man each sideदोनों पक्षों के प्रबल तर्कউভয় পক্ষের অবস্থানदोन्ही बाजू समजून घेणेఇరుపక్షాల వాదనల బలోపేతంஇரு தரப்பு வாதங்களும்બંને પક્ષોની મજબૂત દલીલો
The case for despatch is not frivolous. A House with a crowded agenda and finite sittings cannot let every day dissolve into adjournment; legislation deferred is governance denied, and the Women's Reservation Bill has already tasted one defeat. The case for restraint is equally serious. Numbers confer power, not legitimacy; bills of constitutional weight — reapportionment, representation — demand scrutiny and consensus, not a guillotine. Demands by opposition leaders for an independent probe into contested Ram temple donation accounts belong to the same instinct: that the powerful must answer to process, tested by an institution rather than a slogan. A Parliament that hears only the majority is a chamber; a Parliament that hears the minority too is a legislature. That distinction is the whole of self-government.
त्वरित कार्यवाही का तर्क आधारहीन नहीं है। एक ऐसा सदन, जिसका एजेंडा भरा हुआ हो और बैठकें सीमित हों, वह हर दिन को स्थगन की भेंट नहीं चढ़ने दे सकता; टला हुआ विधान एक प्रकार से शासन से वंचित करना है, और महिला आरक्षण विधेयक पहले ही एक हार का स्वाद चख चुका है। संयम बरतने का तर्क भी उतना ही गंभीर है। संख्याबल सत्ता प्रदान करता है, वैधता नहीं; संवैधानिक महत्व के विधेयक — जैसे कि पुनर्निर्धारण और प्रतिनिधित्व — जांच और सर्वसम्मति की मांग करते हैं, न कि गिलोटीन (बिना बहस के पारित करने) की। विवादित राम मंदिर दान खातों की स्वतंत्र जांच के लिए विपक्षी नेताओं की मांगें भी उसी स्वाभाविक वृत्ति का हिस्सा हैं: कि ताक़तवर लोगों को प्रक्रिया के प्रति जवाबदेह होना चाहिए, जिसे किसी नारे के बजाय एक संस्था द्वारा परखा जाए। वह संसद जो केवल बहुमत को सुनती है, महज़ एक कक्ष है; जो संसद अल्पमत को भी सुनती है, वही एक सच्ची विधायिका है। यह अंतर ही स्वशासन का मूल है।
দ্রুত কাজ সম্পন্ন করার যুক্তিটি মোটেই হালকা নয়। ঠাসা কার্যতালিকা এবং সীমিত অধিবেশন থাকা একটি কক্ষ প্রতিদিনের কাজ মুলতবি হয়ে যেতে দিতে পারে না; আইন স্থগিত রাখা মানে সুশাসন থেকে বঞ্চিত করা, আর নারী সংরক্ষণ বিলটি ইতিমধ্যেই একবার পরাজয়ের স্বাদ গ্রহণ করেছে। অন্যদিকে, সংযমের যুক্তিটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। সংখ্যা ক্ষমতা দেয়, বৈধতা নয়; সাংবিধানিক গুরুত্বসম্পন্ন বিলগুলি — যেমন আসন পুনর্বণ্টন, প্রতিনিধিত্ব — পুঙ্খানুপুঙ্খ পরীক্ষা এবং ঐকমত্যের দাবি রাখে, গিলোটিনের নয়। বিতর্কিত রাম মন্দির অনুদানের হিসাব নিয়ে বিরোধী নেতাদের স্বাধীন তদন্তের দাবিও একই প্রবৃত্তির অন্তর্গত: ক্ষমতাশালীদের অবশ্যই প্রক্রিয়ার কাছে জবাবদিহি করতে হবে, যা স্লোগানের পরিবর্তে একটি প্রতিষ্ঠানের দ্বারা পরীক্ষিত। যে সংসদ কেবল সংখ্যাগুরুদের কথা শোনে তা নিছকই একটি কক্ষ; আর যে সংসদ সংখ্যালঘুর কথাও শোনে তা-ই প্রকৃত আইনসভা। এই পার্থক্যটিই স্বায়ত্তশাসনের মূল কথা।
जलदगतीने कामकाज पार पाडण्याचा युक्तिवाद क्षुल्लक नाही. भरगच्च कार्यक्रम आणि मर्यादित बैठका असलेले सभागृह आपला प्रत्येक दिवस तहकुबीत वाया घालवू शकत नाही; कायदा लांबणीवर टाकणे म्हणजे सुशासन नाकारणे होय, आणि महिला आरक्षण विधेयकाने आधीच एकदा पराभवाची चव चाखली आहे. संयम बाळगण्याचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. संख्याबळामुळे सत्ता मिळते, वैधता नाही; घटनात्मक वजन असलेली विधेयके — पुनर्रचना, प्रतिनिधित्व — यांवर छाननी आणि सहमती आवश्यक असते, बहुमताची कुऱ्हाड नाही. वादग्रस्त राम मंदिर देणगी खात्यांच्या स्वतंत्र चौकशीसाठी विरोधी नेत्यांनी केलेली मागणी याच प्रवृत्तीचा भाग आहे: की सत्ताधाऱ्यांनी प्रक्रियेला उत्तर दिले पाहिजे, ज्याची चाचपणी घोषणांऐवजी एखाद्या संस्थेने केलेली असावी. जी संसद केवळ बहुमताचे ऐकते, ती केवळ एक खोली असते; पण जी संसद अल्पमताचेही ऐकते, तेच खरे कायदेमंडळ असते. हाच फरक स्वशासनाचे सार आहे.
త్వరితగతిన పనులు పూర్తి చేయాలనే వాదన అల్పమైనది కాదు. రద్దీగా ఉండే ఎజెండా, పరిమిత సమావేశాలు ఉన్న సభ ప్రతిరోజూ వాయిదాలకు కరిగిపోనివ్వకూడదు; చట్టాన్ని వాయిదా వేయడం అంటే పాలనను నిరాకరించడమే, మరియు మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లు ఇప్పటికే ఒక పరాజయాన్ని చవిచూసింది. సంయమనం కోసం ఉన్న వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. సంఖ్యలు అధికారాన్ని ఇస్తాయి, చట్టబద్ధతను కాదు; రాజ్యాంగపరమైన బరువు ఉన్న బిల్లులు — పునర్విభజన, ప్రాతినిధ్యం — పరిశీలన మరియు ఏకాభిప్రాయాన్ని డిమాండ్ చేస్తాయి, గిలెటిన్ను కాదు. వివాదాస్పద రామ మందిర విరాళాల ఖాతాలపై స్వతంత్ర విచారణ చేయాలని ప్రతిపక్ష నాయకులు చేసిన డిమాండ్లు అదే స్వభావానికి చెందినవి: శక్తివంతులు నినాదంతో కాకుండా ఒక సంస్థ చేత పరీక్షించబడే ప్రక్రియకు సమాధానం చెప్పాలి. మెజారిటీ వర్గాన్ని మాత్రమే వినే పార్లమెంటు కేవలం ఒక గది; మైనారిటీని కూడా వినే పార్లమెంటు ఒక చట్టసభ. ఆ వ్యత్యాసమే స్వయం పాలన యొక్క సమగ్ర స్వరూపం.
விரைவாகச் செயல்பட வேண்டும் என்ற வாதம் நிராகரிக்கத்தக்கது அல்ல. அதிக வேலைப்பளுவும் வரையறுக்கப்பட்ட அமர்வுகளும் கொண்ட ஒரு மன்றம், ஒவ்வொரு நாளும் ஒத்திவைப்புகளில் கரைந்துபோவதை அனுமதிக்க முடியாது; தாமதப்படுத்தப்படும் சட்டம் என்பது மறுக்கப்படும் நல்லாட்சியாகும், மேலும் மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதா ஏற்கனவே ஒருமுறை தோல்வியைச் சந்தித்துள்ளது. அதேவேளையில் நிதானம் தேவை என்ற வாதமும் சமமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. எண்ணிக்கை அதிகாரத்தை அளிக்கலாமே தவிர, நியாயத்தை அல்ல; தொகுதி மறுசீரமைப்பு, பிரதிநிதித்துவம் போன்ற அரசியலமைப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த மசோதாக்களுக்கு, ஆழ்ந்த பரிசீலனையும் கருத்தொற்றுமையுமே தேவை, அவை விவாதமின்றி அவசர அவசரமாக நிறைவேற்றப்படுதல் கூடாது. சர்ச்சைக்குரிய ராமர் கோயில் நன்கொடைக் கணக்குகள் குறித்து சுதந்திரமான விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்ற எதிர்க்கட்சித் தலைவர்களின் கோரிக்கையும் இதே உள்ளுணர்விலிருந்துதான் எழுகிறது: அதாவது, அதிகாரம் படைத்தவர்கள் வெறும் கோஷங்களுக்கு அல்லாமல், நெறிமுறைகளுக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் பதில் சொல்லக் கடமைப்பட்டவர்கள் ஆவர். பெரும்பான்மையினரின் குரலை மட்டுமே செவிமடுக்கும் நாடாளுமன்றம் வெறும் கூடம் மட்டுமே; சிறுபான்மையினருக்கும் செவிசாய்க்கும் நாடாளுமன்றமே உண்மையான சட்டமன்றம். அந்த வேறுபாடுதான் சுயாட்சியின் முழுமையாகும்.
સત્વરે કામકાજ પતાવવાની દલીલ પાયાવિહોણી નથી. ભારે કાર્યસૂચિ અને મર્યાદિત બેઠકો ધરાવતું ગૃહ રોજબરોજની કાર્યવાહીને મુલતવી રાખવાનું પોષી ન શકે; કાયદો ઘડવામાં વિલંબ એ સુશાસનનો ઇનકાર છે, અને મહિલા અનામત બિલ પહેલેથી જ એક પરાજયનો સ્વાદ ચાખી ચૂક્યું છે. બીજી બાજુ સંયમ રાખવાની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. સંખ્યાબળ સત્તા આપે છે, કાયદેસરતા નહીં; પુનર્વિતરણ અને પ્રતિનિધિત્વ જેવા બંધારણીય વજન ધરાવતા બિલો ચકાસણી અને સર્વસંમતિ માંગે છે, બળજબરીથી પસાર કરી દેવાની વૃત્તિ નહીં. વિવાદિત રામ મંદિરના દાનના હિસાબોની સ્વતંત્ર તપાસ માટે વિપક્ષી નેતાઓની માંગ પણ એ જ મૂળભૂત વૃત્તિનો હિસ્સો છે: કે સત્તાધીશોએ પ્રક્રિયાને જવાબ આપવો જ રહ્યો, જેની કસોટી કોઈ નારાથી નહીં પણ સંસ્થા દ્વારા થવી જોઈએ. જે સંસદ માત્ર બહુમતીનો જ અવાજ સાંભળે છે તે કેવળ એક ઓરડો છે; પરંતુ જે સંસદ લઘુમતીને પણ સાંભળે છે તે જ સાચા અર્થમાં ધારાસભા છે. આ ભેદ જ સ્વશાસનનો સમગ્ર સાર છે.
The way forwardआगे की राहআগামী দিনের পথपुढील मार्गభవిష్యత్ మార్గంமுன்னோக்கிய பாதைઆગળનો માર્ગ
Nineteen sittings are enough to legislate seriously if the calendar is used, not squandered. Send any delimitation or Lok Sabha strength measure to a committee with a fixed reporting deadline, so the federal question is settled by evidence and negotiation rather than by a floor vote taken in heat. Bring back the Women's Reservation Bill for a recorded, reasoned division. Let a delegation meet the protesters, consider a lawful route for any permitted march, and place education accountability on a listed day. Let any donation-probe demand be adjudicated by a competent institution, not the megaphone. The measure of this session will not be how many bills pass, but how few citizens are left unheard when the House rises on August 13.
यदि समय का उपयोग किया जाए, न कि उसे बर्बाद किया जाए, तो उन्नीस बैठकें गंभीरता से कानून बनाने के लिए पर्याप्त हैं। परिसीमन या लोकसभा की सदस्य संख्या से जुड़े किसी भी उपाय को एक निश्चित समय-सीमा वाली समिति के पास भेजें, ताकि संघीय प्रश्न का समाधान सदन में आवेश में लिए गए मतदान के बजाय साक्ष्य और बातचीत के ज़रिए हो सके। दर्ज किए गए और तर्कपूर्ण मत-विभाजन के लिए महिला आरक्षण विधेयक को वापस लाएं। एक प्रतिनिधिमंडल को प्रदर्शनकारियों से मिलने दें, किसी भी स्वीकृत मार्च के लिए वैधानिक मार्ग पर विचार करें, और शिक्षा की जवाबदेही को किसी निर्धारित दिन की कार्य-सूची में रखें। दान-जांच की किसी भी मांग का निर्णय एक सक्षम संस्था द्वारा होने दें, न कि लाउडस्पीकर द्वारा। इस सत्र का पैमाना यह नहीं होगा कि कितने विधेयक पारित हुए, बल्कि यह होगा कि जब 13 अगस्त को सदन की कार्यवाही स्थगित होगी, तो कितने कम नागरिक अनसुने रह गए।
ক্যালেন্ডারটি নষ্ট না করে ঠিকভাবে ব্যবহার করা হলে গুরুত্ব সহকারে আইন প্রণয়নের জন্য উনিশটি অধিবেশনই যথেষ্ট। সীমানা পুনর্নির্ধারণ বা লোকসভার সদস্য সংখ্যা সংক্রান্ত যে কোনও পদক্ষেপকে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা-সহ কমিটিতে পাঠান, যাতে উত্তপ্ত পরিস্থিতিতে ভোটগ্রহণের পরিবর্তে তথ্য-প্রমাণ ও আলোচনার মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশ্নের নিষ্পত্তি হয়। লিপিবদ্ধ ও যুক্তিপূর্ণ ভোটাভুটির জন্য নারী সংরক্ষণ বিল ফিরিয়ে আনুন। একটি প্রতিনিধিদল বিক্ষোভকারীদের সঙ্গে দেখা করুক, অনুমোদিত যে কোনও মিছিলের জন্য একটি বৈধ পথ বিবেচনা করুক এবং নির্ধারিত দিনে শিক্ষার জবাবদিহির বিষয়টি উত্থাপন করুক। অনুদান-তদন্তের যে কোনও দাবি মেগাফোনের বদলে একটি উপযুক্ত প্রতিষ্ঠানের দ্বারা বিচার করা হোক। ১৩ অগাস্ট সংসদের অধিবেশন শেষ হওয়ার সময় কতগুলি বিল পাস হল তা দিয়ে এই অধিবেশনের পরিমাপ হবে না, বরং কত কম সংখ্যক নাগরিকের কথা না-শোনা রয়ে গেল, সেটাই হবে মূল বিচার্য।
जर वेळापत्रकाचा योग्य वापर केला, तर गांभीर्याने कायदे करण्यासाठी एकोणीस बैठका पुरेशा आहेत. मतदारसंघांची पुनर्रचना किंवा लोकसभेच्या सदस्यसंख्येबाबतचा कोणताही उपाय निश्चित मुदतीसह समितीकडे पाठवावा, जेणेकरून संघराज्याचा हा प्रश्न सभागृहात घाईगडबडीत मतदान घेण्याऐवजी पुरावे आणि वाटाघाटींनी सोडवला जाईल. महिला आरक्षण विधेयक नोंदणीकृत आणि तर्कशुद्ध मतदानासाठी परत आणा. एका शिष्टमंडळाला निदर्शकांची भेट घेऊ द्या, कोणत्याही परवानगी असलेल्या मोर्चासाठी कायदेशीर मार्गाचा विचार करा आणि शिक्षण क्षेत्रातील उत्तरदायित्वाचा विषय एका निश्चित दिवशी पटलावर घ्या. देणगी-चौकशीची कोणतीही मागणी भोंग्यांद्वारे नव्हे, तर सक्षम संस्थेद्वारे सोडवली जाऊ द्या. १३ ऑगस्ट रोजी सभागृहाचे कामकाज संपेल, तेव्हा किती विधेयके मंजूर झाली यावरून अधिवेशनाचे मोजमाप होणार नाही, तर किती कमी नागरिकांचा आवाज दुर्लक्षित राहिला यावरून होईल.
క్యాలెండర్ను సద్వినియోగం చేసుకుంటే, పంతొమ్మిది సమావేశాలు తీవ్రమైన శాసనాలు చేయడానికి సరిపోతాయి, వృధా చేయకూడదు. నియోజకవర్గాల పునర్విభజన లేదా లోక్సభ స్థానాల పెంపుకు సంబంధించిన ఏదైనా ప్రతిపాదనను నిర్ణీత గడువుతో కూడిన కమిటీకి పంపండి, తద్వారా సమాఖ్య ప్రశ్న వేడిలో తీసుకున్న ఓటు ద్వారా కాకుండా సాక్ష్యాలు మరియు చర్చల ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది. నమోదు చేయబడిన, సహేతుకమైన ఓటింగ్ కోసం మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును తిరిగి తీసుకురండి. నిరసనకారులను ఒక ప్రతినిధి బృందం కలవనివ్వండి, అనుమతించబడిన మార్చ్ కోసం చట్టబద్ధమైన మార్గాన్ని పరిశీలించండి మరియు విద్యా జవాబుదారీతనాన్ని జాబితా చేయబడిన రోజున ఉంచండి. విరాళాల విచారణ డిమాండ్ ఏదైనా ఉంటే దానిని మెగాఫోన్ ద్వారా కాకుండా సమర్థమైన సంస్థ ద్వారా విచారించనివ్వండి. ఈ సమావేశాల కొలమానం ఎన్ని బిల్లులు ఆమోదించబడ్డాయి అనేది కాదు, ఆగస్టు 13 న సభ ముగిసే నాటికి ఎంత తక్కువ మంది పౌరుల గొంతులు వినబడకుండా మిగిలిపోయాయి అనేది.
கூட்டத்தொடரின் நாட்காட்டி வீணடிக்கப்படாமல் சரியாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், தீவிரமான சட்டங்களை இயற்றுவதற்குப் பத்தொன்பது அமர்வுகள் போதுமானதே. தொகுதி மறுசீரமைப்பு அல்லது மக்களவை உறுப்பினர் எண்ணிக்கை தொடர்பான எந்தவொரு மசோதாவையும், குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் அறிக்கை சமர்ப்பிக்க வேண்டிய ஒரு குழுவிடம் ஒப்படையுங்கள். அதன்மூலம் இந்தக் கூட்டாட்சிக் கேள்வி உணர்ச்சிவசப்பட்ட நிலையில் நடக்கும் வாக்கெடுப்பால் அல்லாமல், தரவுகள் மற்றும் பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் தீர்க்கப்படட்டும். மகளிர் இடஒதுக்கீடு மசோதாவை முறையான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான விவாதத்திற்குப் பிறகு வாக்கெடுப்புக்காக மீண்டும் கொண்டு வாருங்கள். ஒரு தூதுக்குழு போராட்டக்காரர்களைச் சந்திக்கட்டும், அனுமதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு பேரணிக்கும் சட்டப்பூர்வமான பாதையைப் பரிசீலிக்கட்டும், மேலும் கல்வியில் பொறுப்புக்கூறல் விவகாரத்தை ஒரு குறிப்பிட்ட நாளில் விவாதப் பட்டியலில் சேர்க்கட்டும். நன்கொடை விசாரணை குறித்த எந்தவொரு கோரிக்கையும் தகுதியான ஒரு நிறுவனத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும், வெறும் கூச்சல்களால் அல்ல. ஆகஸ்ட் 13 அன்று கூட்டத்தொடர் நிறைவடையும் போது, எத்தனை மசோதாக்கள் நிறைவேற்றப்பட்டன என்பது இந்த அமர்வின் அளவுகோலாக இருக்காது, மாறாக எத்தனை குறைவான குடிமக்களின் குரல்கள் கேட்கப்படாமல் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதே அதன் உண்மையான அளவுகோலாக இருக்கும்.
જો સમયપત્રકનો યોગ્ય ઉપયોગ થાય અને તેને વેડફી ન દેવાય, તો ગંભીરતાથી કાયદાઓ ઘડવા માટે ૧૯ બેઠકો પૂરતી છે. સીમાંકન અથવા લોકસભાના સંખ્યાબળ અંગેના કોઈપણ પ્રસ્તાવને એક નિશ્ચિત સમયમર્યાદા ધરાવતી સમિતિને મોકલવો જોઈએ, જેથી સમવાયી પ્રશ્નનો ઉકેલ ઉતાવળમાં ગૃહના મતદાનથી નહીં, પરંતુ પુરાવા અને વાટાઘાટો દ્વારા લાવી શકાય. મહિલા અનામત બિલને નોંધાયેલા અને તર્કબદ્ધ વિભાજન માટે પાછું લાવો. એક પ્રતિનિધિમંડળને દેખાવકારોને મળવા દો, કોઈપણ માન્ય કૂચ માટે કાયદેસરના માર્ગ પર વિચાર કરવા દો, અને શિક્ષણની જવાબદેહીને નિર્ધારિત દિવસે ચર્ચા માટે મૂકો. દાનની તપાસની કોઈપણ માંગનો નિર્ણય લાઉડસ્પીકર દ્વારા નહીં, પરંતુ સક્ષમ સંસ્થા દ્વારા થવા દો. આ સત્રનું માપદંડ એ નહીં હોય કે કેટલા બિલો પસાર થયા, પરંતુ ૧૩ ઓગસ્ટના રોજ ગૃહની કાર્યવાહી પૂર્ણ થાય ત્યારે કેટલા ઓછા નાગરિકોનો અવાજ સાંભળ્યા વિનાનો રહી ગયો, તે હશે.
A Parliament that hears only the majority is a chamber; a Parliament that hears the minority too is a legislature.वह संसद जो केवल बहुमत को सुनती है, महज़ एक कक्ष है; जो संसद अल्पमत को भी सुनती है, वही एक सच्ची विधायिका है।যে সংসদ কেবল সংখ্যাগুরুদের কথা শোনে তা নিছকই একটি কক্ষ; আর যে সংসদ সংখ্যালঘুর কথাও শোনে তা-ই প্রকৃত আইনসভা।जी संसद केवळ बहुमताचे ऐकते, ती केवळ एक खोली असते; पण जी संसद अल्पमताचेही ऐकते, तेच खरे कायदेमंडळ असते.మెజారిటీ వర్గాన్ని మాత్రమే వినే పార్లమెంటు కేవలం ఒక గది; మైనారిటీని కూడా వినే పార్లమెంటు ఒక చట్టసభ.பெரும்பான்மையினரின் குரலை மட்டுமே செவிமடுக்கும் நாடாளுமன்றம் வெறும் கூடம் மட்டுமே; சிறுபான்மையினருக்கும் செவிசாய்க்கும் நாடாளுமன்றமே உண்மையான சட்டமன்றம்.જે સંસદ માત્ર બહુમતીનો જ અવાજ સાંભળે છે તે કેવળ એક ઓરડો છે; પરંતુ જે સંસદ લઘુમતીને પણ સાંભળે છે તે જ સાચા અર્થમાં ધારાસભા છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →