बेबाक · Editorial
Networked Terror and Digital Power: Security Gains Meet a Constitutional Testनेटवर्क आधारित आतंकवाद और डिजिटल शक्ति: सुरक्षा की उपलब्धियों की संवैधानिक परीक्षाনেটওয়ার্ক-নির্ভর সন্ত্রাস ও ডিজিটাল ক্ষমতা: নিরাপত্তার সাফল্যের মুখোমুখি এক সাংবিধানিক পরীক্ষাनेटवर्कयुक्त दहशतवाद आणि डिजिटल ताकद: सुरक्षेतील यशाला घटनात्मक कसोटीचे आव्हानనెట్వర్క్డ్ టెర్రర్, డిజిటల్ పవర్: భద్రతా విజయాలకు రాజ్యాంగబద్ధమైన పరీక్షவலைப்பின்னல் பயங்கரவாதமும் டிஜிட்டல் அதிகாரமும்: பாதுகாப்பு வெற்றிகளும் அரசியலமைப்புச் சோதனையும்નેટવર્ક્ડ આતંકવાદ અને ડિજિટલ સત્તા: સુરક્ષા ક્ષેત્રની સફળતાઓ સામે બંધારણીય કસોટી
Cross-border terror now travels through social media and digital tools; enforcement is working, but the state's power to block platforms must answer to proportionality and open court.सीमा पार का आतंकवाद अब सोशल मीडिया और डिजिटल उपकरणों के माध्यम से फैल रहा है; कानून का क्रियान्वयन कारगर है, लेकिन प्लेटफार्मों को ब्लॉक करने की राज्य की शक्ति को आनुपातिकता और खुली अदालत के प्रति जवाबदेह होना चाहिए।সীমান্তপারের সন্ত্রাস এখন সোশ্যাল মিডিয়া ও ডিজিটাল হাতিয়ারের মাধ্যমে বিস্তার লাভ করছে; আইনপ্রয়োগ সফল হলেও, প্ল্যাটফর্ম ব্লক করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে অবশ্যই আনুপাতিকতা ও উন্মুক্ত আদালতের কাছে দায়বদ্ধ থাকতে হবে।सीमापार दहशतवाद आता सोशल मीडिया आणि डिजिटल माध्यमांद्वारे पसरत आहे; सुरक्षा यंत्रणांचे काम प्रभावी असले तरी, प्लॅटफॉर्म्स ब्लॉक करण्याच्या राज्याच्या अधिकाराला प्रमाणबद्धता आणि खुल्या न्यायालयाची कसोटी पार करावीच लागेल.సరిహద్దులు దాటుతున్న ఉగ్రవాదం ఇప్పుడు సోషల్ మీడియా, డిజిటల్ సాధనాల ద్వారా విస్తరిస్తోంది; భద్రతా బలగాల పనితీరు మెరుగ్గానే ఉన్నా, ప్లాట్ఫారమ్లను నిషేధించే ప్రభుత్వ అధికారం మాత్రం నిష్పత్తికి, బహిరంగ విచారణకు జవాబుదారీగా ఉండాలి.எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் இப்போது சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் கருவிகள் மூலமாகவே பயணிக்கிறது; சட்ட அமலாக்கம் செயல்படுகிறது, ஆனால் தளங்களை முடக்குவதற்கான அரசின் அதிகாரம் விகிதாசாரக் கோட்பாட்டிற்கும் திறந்த நீதிமன்றத்திற்கும் பதிலளிக்க கடமைப்பட்டுள்ளது.સીમાપારનો આતંકવાદ હવે સોશિયલ મીડિયા અને ડિજિટલ માધ્યમો થકી ફેલાય છે; સુરક્ષા એજન્સીઓની કાર્યવાહી કારગર નીવડી રહી છે, પરંતુ પ્લેટફોર્મ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની રાજ્યની સત્તાએ સપ્રમાણતા અને ખુલ્લી અદાલતની કસોટીમાંથી પસાર થવું જ પડશે.
A networked threatएक नेटवर्क आधारित खतराএক জালিকাবদ্ধ বিপদजाळे विणलेले संकटవిస్తరిస్తున్న ముప్పుஒரு வலைப்பின்னல் அச்சுறுத்தல்નેટવર્ક આધારિત ખતરો
In a single news cycle, the shape of India's security challenge came into focus. The Delhi Police arrested seven people in a syndicate it says operated under the patronage of Pakistan's ISI, drawing suspects from Uttar Pradesh and Punjab. Near the Indo-Pak border in Amritsar, Punjab Director General of Police Gaurav Yadav reported the seizure of an AK-47 rifle and 26 pistols, with the weapons' drop location allegedly shared by an Australia-based associate through a social media app. In Manipur, the National Investigation Agency, with Manipur Police and the CRPF, arrested ten in ethnic-violence cases. In Adilabad, a man was held for allegedly circulating an AI-generated image of himself holding a pistol. The threat is no longer at the fence alone; it is on the phone.
एक ही समाचार चक्र में, भारत की सुरक्षा चुनौती का स्वरूप स्पष्ट हो गया। दिल्ली पुलिस ने एक ऐसे सिंडिकेट के सात लोगों को गिरफ्तार किया है, जिसके बारे में उसका कहना है कि वह पाकिस्तान की आईएसआई के संरक्षण में काम कर रहा था, जिसमें उत्तर प्रदेश और पंजाब के संदिग्ध शामिल थे। अमृतसर में भारत-पाक सीमा के पास, पंजाब के पुलिस महानिदेशक गौरव यादव ने एक एके-47 राइफल और 26 पिस्तौल जब्त करने की सूचना दी, जिसमें कथित तौर पर ऑस्ट्रेलिया में बैठे एक सहयोगी द्वारा सोशल मीडिया ऐप के माध्यम से हथियारों को गिराने की लोकेशन साझा की गई थी। मणिपुर में, राष्ट्रीय अन्वेषण अभिकरण (एनआईए) ने मणिपुर पुलिस और सीआरपीएफ के साथ मिलकर जातीय हिंसा के मामलों में दस लोगों को गिरफ्तार किया। आदिलाबाद में एक व्यक्ति को पिस्तौल लिए हुए अपनी एआई-जनित छवि प्रसारित करने के आरोप में पकड़ा गया। अब खतरा केवल सरहदों पर ही नहीं है; यह फोन पर आ चुका है।
একটি মাত্র সংবাদচক্রেই ভারতের নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জের স্বরূপটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। দিল্লি পুলিশ এমন এক চক্রের সাতজন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করেছে, যাদের সম্পর্কে তাদের দাবি, চক্রটি পাকিস্তানের আইএসআই-এর পৃষ্ঠপোষকতায় পরিচালিত হচ্ছিল এবং এর সন্দেহভাজনরা উত্তরপ্রদেশ ও পাঞ্জাবের বাসিন্দা। অমৃতসরে ভারত-পাক সীমান্তের কাছে পাঞ্জাব পুলিশের ডিরেক্টর জেনারেল গৌরব যাদব একটি একে-৪৭ রাইফেল ও ২৬টি পিস্তল উদ্ধারের কথা জানিয়েছেন। অভিযোগ, সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাপের মাধ্যমে অস্ট্রেলিয়া-নিবাসী এক সহযোগী এই অস্ত্র ফেলার জায়গা বা ড্রপ লোকেশন শেয়ার করেছিল। মণিপুরে জাতিগত সহিংসতার মামলায় মণিপুর পুলিশ এবং সিআরপিএফ-এর সঙ্গে যৌথ অভিযানে ন্যাশনাল ইনভেস্টিগেশন এজেন্সি বা এনআইএ দশজনকে গ্রেপ্তার করেছে। আদিলবাদে, পিস্তল হাতে নিজের একটি এআই-নির্মিত ছবি ছড়ানোর অভিযোগে এক ব্যক্তিকে আটক করা হয়েছে। বিপদ এখন আর কেবল সীমান্তের কাঁটাতারে সীমাবদ্ধ নেই; তা এখন ফোনের স্ক্রিনেও উপস্থিত।
एकाच वृत्तचक्रात, भारतासमोरील सुरक्षा आव्हानाचे स्वरूप स्पष्ट झाले. दिल्ली पोलिसांनी एका सिंडिकेटमधील सात जणांना अटक केली, ज्याला पाकिस्तानच्या आयएसआयचे पाठबळ असल्याचा दावा त्यांनी केला आहे. यात उत्तर प्रदेश आणि पंजाबमधील संशयितांचा समावेश आहे. भारत-पाक सीमेजवळ अमृतसरमध्ये, पंजाबचे पोलीस महासंचालक गौरव यादव यांनी एका एके-४७ रायफल आणि २६ पिस्तुलांच्या जप्तीची माहिती दिली. ऑस्ट्रेलियात बसलेल्या एका साथीदाराने सोशल मीडिया ॲपद्वारे शस्त्रास्त्रे टाकण्याचे ठिकाण शेअर केल्याचा आरोप आहे. मणिपूरमध्ये, राष्ट्रीय तपास संस्थेने (एनआयए), मणिपूर पोलीस आणि सीआरपीएफसोबत मिळून वांशिक हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये दहा जणांना अटक केली. आदिलाबादमध्ये, एका व्यक्तीला स्वतःच्या हातात पिस्तूल असलेला एआय निर्मित फोटो प्रसारित केल्याच्या आरोपाखाली पकडण्यात आले. आता धोका केवळ सीमेवरील कुंपणापुरता मर्यादित राहिलेला नाही; तर तो मोबाइल फोनवरही पोहोचला आहे.
ఒకే ఒక్క వార్తా చక్రంలో, భారతదేశ భద్రతా సవాళ్ల స్వరూపం స్పష్టమైంది. పాకిస్థాన్కు చెందిన ఐఎస్ఐ అండతో పనిచేస్తుందని చెబుతున్న ఒక సిండికేట్లోని ఏడుగురు వ్యక్తులను ఢిల్లీ పోలీసులు అరెస్టు చేశారు, ఇందులో ఉత్తరప్రదేశ్, పంజాబ్లకు చెందిన అనుమానితులు ఉన్నారు. అమృత్సర్లో ఇండో-పాక్ సరిహద్దు సమీపంలో ఒక ఏకే-47 రైఫిల్తో పాటు 26 పిస్టల్స్ను స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు పంజాబ్ డైరెక్టర్ జనరల్ ఆఫ్ పోలీస్ గౌరవ్ యాదవ్ తెలిపారు. ఈ ఆయుధాలను ఎక్కడ వదిలివెళ్లాలో ఆస్ట్రేలియాకు చెందిన ఒక అనుచరుడు సోషల్ మీడియా యాప్ ద్వారా పంచుకున్నట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. మణిపూర్లో జాతుల మధ్య హింస కేసులకు సంబంధించి జాతీయ దర్యాప్తు సంస్థ (ఎన్ఐఏ), మణిపూర్ పోలీసులు, సీఆర్పీఎఫ్ సంయుక్తంగా పది మందిని అరెస్టు చేశాయి. ఆదిలాబాద్లో, తన చేతిలో పిస్టల్ ఉన్నట్లుగా ఏఐ తో సృష్టించిన చిత్రాన్ని సర్క్యులేట్ చేసినందుకు ఒక వ్యక్తిని అదుపులోకి తీసుకున్నారు. ముప్పు ఇప్పుడు కేవలం సరిహద్దు కంచె దగ్గర మాత్రమే లేదు; అది ఫోన్లో కూడా ఉంది.
ஒரே செய்தி சுழற்சியில், இந்தியாவின் பாதுகாப்பு சவாலின் வடிவம் கவனத்திற்கு வந்துள்ளது. பாகிஸ்தானின் ஐ.எஸ்.ஐ ஆதரவுடன் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு கும்பலைச் சேர்ந்த ஏழு பேரை டெல்லி காவல்துறை கைது செய்துள்ளது, இதில் சந்தேக நபர்கள் உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் பஞ்சாபிலிருந்து வந்தவர்கள். அமிர்தசரஸில் உள்ள இந்திய-பாகிஸ்தான் எல்லைக்கு அருகே, ஒரு ஏ.கே-47 ரக துப்பாக்கி மற்றும் 26 கைத்துப்பாக்கிகள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாக பஞ்சாப் காவல்துறை தலைமை இயக்குநர் கௌரவ் யாதவ் தெரிவித்தார், மேலும் ஆயுதங்கள் இறக்கப்படும் இடம் ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள ஒரு கூட்டாளியால் சமூக ஊடகச் செயலி மூலம் பகிரப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மணிப்பூரில், இன வன்முறை வழக்குகளில் தேசிய புலனாய்வு முகமை, மணிப்பூர் காவல்துறை மற்றும் சி.ஆர்.பி.எஃப் ஆகியோருடன் இணைந்து பத்து பேரைக் கைது செய்துள்ளது. அதிலாபாத்தில், கைத்துப்பாக்கியை ஏந்தியிருப்பது போன்ற தனது செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் உருவாக்கப்பட்ட படத்தைப் பரப்பியதாக ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டார். அச்சுறுத்தல் இனி எல்லையில் மட்டும் இல்லை; அது தொலைபேசியிலும் உள்ளது.
માત્ર એક જ ન્યૂઝ સાઇકલમાં ભારતની સુરક્ષા સામેના પડકારોનું ચિત્ર સ્પષ્ટ થઈ ગયું. દિલ્હી પોલીસે એક સિન્ડિકેટના ૭ લોકોની ધરપકડ કરી છે, જેમના વિશે કહેવાય છે કે તેઓ પાકિસ્તાનની આઈએસઆઈના આશ્રય હેઠળ કામ કરતા હતા, જેમાં ઉત્તર પ્રદેશ અને પંજાબના શંકાસ્પદો સામેલ હતા. અમૃતસરમાં ભારત-પાક સરહદ નજીક, પંજાબના ડિરેક્ટર જનરલ ઓફ પોલીસ ગૌરવ યાદવે એક AK-47 રાઇફલ અને ૨૬ પિસ્તોલ જપ્ત કર્યાનો અહેવાલ આપ્યો હતો, જેમાં હથિયારો ક્યાં ઉતારવા તેની જગ્યા કથિત રીતે ઓસ્ટ્રેલિયા સ્થિત એક સાગરિત દ્વારા સોશિયલ મીડિયા એપ મારફતે શેર કરવામાં આવી હતી. મણિપુરમાં, નેશનલ ઇન્વેસ્ટિગેશન એજન્સીએ મણિપુર પોલીસ અને સીઆરપીએફ સાથે મળીને વંશીય હિંસાના કેસોમાં ૧૦ લોકોની ધરપકડ કરી. આદિલાબાદમાં, હાથમાં પિસ્તોલ પકડી હોય તેવી પોતાની એઆઈ-જનરેટેડ તસવીર ફરતી કરવા બદલ એક વ્યક્તિની ધરપકડ કરવામાં આવી. હવે ખતરો માત્ર સરહદની વાડ સુધી સીમિત નથી રહ્યો; તે આપણા ફોન સુધી પહોંચી ગયો છે.
The knife-edgeएक तीक्ष्ण धारখুরের ধারनाजूक संतुलनకత్తి అంచునகத்தி முனைતલવારની ધાર પર
This new geography of threat forces an old question with fresh urgency: how does a constitutional republic fight a borderless, digital adversary without slipping its own constitutional moorings? In the same week that policing scored visible wins, the Delhi High Court dismissed Telegram's appeal against a temporary ban, with Delhi High Court judge Tejas Karia saying the government's order was the 'least restrictive' option and not disproportionate. That phrase is the heart of the matter. A messaging platform can be a conduit for unlawful logistics and recruitment; it is also part of the daily infrastructure of many lawful users, businesses and families. Every blocking order balances on this edge between legitimate security and the quiet erosion of liberty.
खतरे का यह नया भूगोल एक पुराने सवाल को नए सिरे से प्रासंगिक बनाता है: एक संवैधानिक गणराज्य अपनी संवैधानिक जड़ों से भटके बिना एक सीमाहीन, डिजिटल दुश्मन से कैसे लड़ सकता है? उसी सप्ताह जब पुलिसिंग ने स्पष्ट जीत हासिल की, दिल्ली उच्च न्यायालय ने अस्थायी प्रतिबंध के खिलाफ टेलीग्राम की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश तेजस करिया ने कहा कि सरकार का आदेश 'सबसे कम प्रतिबंधात्मक' विकल्प था और यह गैर-आनुपातिक नहीं था। यह वाक्यांश ही इस पूरे मामले का सार है। एक मैसेजिंग प्लेटफॉर्म गैरकानूनी रसद और भर्ती का जरिया हो सकता है; लेकिन यह कई वैध उपयोगकर्ताओं, व्यवसायों और परिवारों के दैनिक बुनियादी ढांचे का भी हिस्सा है। ब्लॉक करने का हर आदेश वैध सुरक्षा और स्वतंत्रता के मौन क्षरण के बीच इसी तीक्ष्ण धार पर संतुलन बनाता है।
বিপদের এই নতুন ভূগোল অত্যন্ত জরুরি ভিত্তিতে একটি পুরোনো প্রশ্নকে ফের সামনে এনেছে: একটি সাংবিধানিক প্রজাতন্ত্র কীভাবে নিজস্ব সাংবিধানিক নোঙর না খুইয়ে এক সীমাহীন, ডিজিটাল শত্রুর মোকাবিলা করবে? যে সপ্তাহে পুলিশি পদক্ষেপ চোখে পড়ার মতো সাফল্য পেয়েছে, সেই একই সপ্তাহে দিল্লি হাইকোর্ট টেলিগ্রামের অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে করা আপিল খারিজ করে দিয়েছে। দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি তেজস কারিয়া জানিয়েছেন, সরকারের এই নির্দেশটি ছিল 'সবচেয়ে কম সীমাবদ্ধতা-মূলক' বিকল্প এবং তা মোটেও অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এই কথাটিই হলো মূল বিষয়। একটি মেসেজিং প্ল্যাটফর্ম যেমন বেআইনি লজিস্টিকস এবং নিয়োগের মাধ্যম হতে পারে; তেমনই তা বহু আইনমান্যকারী ব্যবহারকারী, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং পরিবারের দৈনন্দিন পরিকাঠামোরও একটি অংশ। প্রতিটি ব্লক করার নির্দেশিকা বৈধ নিরাপত্তা এবং স্বাধীনতার নিঃশব্দ ক্ষয়ের মাঝের এই সূক্ষ্ম ভারসাম্যের ওপরই দাঁড়িয়ে থাকে।
धोक्याचा हा नवा भूगोल एका जुन्या प्रश्नाला नव्या तातडीने पुढे आणतो: एखादे घटनात्मक प्रजासत्ताक स्वतःची घटनात्मक चौकट न मोडता, सीमारेषा नसलेल्या आणि डिजिटल अशा शत्रूशी कसे लढेल? ज्या आठवड्यात पोलिसांना दृश्य स्वरूपात यश मिळाले, त्याच आठवड्यात दिल्ली उच्च न्यायालयाने टेलिग्रामवरील तात्पुरत्या बंदीविरोधातील याचिका फेटाळून लावली. दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश तेजस करिया यांनी नमूद केले की सरकारचा आदेश हा 'सर्वात कमी प्रतिबंधात्मक' पर्याय होता आणि तो अप्रमाणबद्ध नव्हता. हाच शब्दप्रयोग या समस्येचा गाभा आहे. एखादा मेसेजिंग प्लॅटफॉर्म बेकायदेशीर रसद आणि भरतीचे माध्यम बनू शकतो; मात्र त्याच वेळी, तो अनेक कायदेशीर वापरकर्ते, व्यवसाय आणि कुटुंबांच्या दैनंदिन व्यवस्थेचाही एक भाग असतो. बंदी घालणारा प्रत्येक आदेश, न्याय्य सुरक्षा आणि स्वातंत्र्याचा नकळत होणारा संकोच, यांच्यातील याच नाजूक धारेवर संतुलन राखत असतो.
ఈ సరికొత్త ముప్పు స్వరూపం ఒక పాత ప్రశ్నను మరింత అత్యవసరంగా ముందుకు తెస్తోంది: ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన గణతంత్ర రాజ్యం తన రాజ్యాంగ మూలాల నుండి పక్కకు తొలిగిపోకుండా, సరిహద్దులు లేని డిజిటల్ శత్రువుతో ఎలా పోరాడుతుంది? పోలీసుల విజయాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తున్న అదే వారంలో, టెలిగ్రామ్ పై విధించిన తాత్కాలిక నిషేధానికి వ్యతిరేకంగా దాఖలైన అప్పీల్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. ప్రభుత్వ ఆదేశం 'అత్యల్ప ఆంక్షలతో' కూడుకున్నదని, ఇది అసాధారణమైనది కాదని ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి తేజస్ కారియా పేర్కొన్నారు. ఆ పదబంధమే ఇక్కడ కీలకమైనది. ఒక మెసేజింగ్ ప్లాట్ఫారమ్ చట్టవిరుద్ధమైన లాజిస్టిక్స్, నియామకాలకు వాహకంగా మారవచ్చు; అదే సమయంలో, అనేక మంది చట్టబద్ధమైన వినియోగదారులు, వ్యాపారాలు, కుటుంబాల రోజువారీ మౌలిక సదుపాయాల్లో కూడా అది ఒక భాగం. నిషేధం విధించే ప్రతి ఆదేశం, చట్టబద్ధమైన భద్రతకు, నిశ్శబ్దంగా హరించుకుపోతున్న పౌర స్వేచ్ఛకు మధ్య ఉన్న ఈ కత్తి అంచుపై సమతుల్యతను సాధించాల్సి ఉంటుంది.
அச்சுறுத்தலின் இந்தப் புதிய புவியியல், ஒரு பழைய கேள்வியை புதிய அவசரத்துடன் முன்வைக்கிறது: ஒரு அரசியலமைப்பு ரீதியான குடியரசு, தனக்கே உரித்தான அரசியலமைப்பு நங்கூரங்களில் இருந்து நழுவாமல், எல்லையற்ற, டிஜிட்டல் எதிரியை எவ்வாறு எதிர்த்துப் போராடுகிறது? காவல் துறை வெளிப்படையான வெற்றிகளைப் பெற்ற அதே வாரத்தில், தற்காலிகத் தடைக்கு எதிரான டெலிகிராம் செயலியின் மேல்முறையீட்டை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. அரசாங்கத்தின் உத்தரவு 'குறைந்தபட்சக் கட்டுப்பாடுகள் கொண்ட' தேர்வு என்றும், அது விகிதாசாரமற்றது அல்ல என்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி தேஜாஸ் கரியா கூறினார். அந்த சொற்றொடர்தான் விஷயத்தின் மையமாக இருக்கிறது. ஒரு செய்திப் பகிர்வுத் தளம் சட்டவிரோத தளவாடங்கள் மற்றும் ஆட்சேர்ப்புகளுக்கான ஒரு வழியாக இருக்கலாம்; அது பல சட்டபூர்வமான பயனர்கள், வணிகங்கள் மற்றும் குடும்பங்களின் அன்றாட உள்கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகவும் உள்ளது. ஒவ்வொரு முடக்க உத்தரவும், நியாயமான பாதுகாப்பிற்கும் சுதந்திரத்தின் அமைதியான அரிப்பிற்கும் இடையே உள்ள இந்த விளிம்பில் சமநிலைப்படுத்துகிறது.
ખતરાની આ નવી ભૂગોળ એક જૂના પ્રશ્નને નવી તાકીદ સાથે ઊભો કરે છે: એક બંધારણીય ગણતંત્ર પોતાના બંધારણીય મૂલ્યોને છોડ્યા વિના સીમાવિહીન, ડિજિટલ દુશ્મન સામે કેવી રીતે લડી શકે? જે સપ્તાહમાં પોલીસિંગે નોંધપાત્ર સફળતાઓ હાંસલ કરી, તે જ સપ્તાહમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે ટેલિગ્રામની હંગામી પ્રતિબંધ સામેની અપીલ ફગાવી દીધી. દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ તેજસ કારિયાએ જણાવ્યું કે સરકારનો આદેશ 'સૌથી ઓછો પ્રતિબંધક' વિકલ્પ હતો અને તે અપ્રમાણસર ન હતો. આ શબ્દપ્રયોગ જ સમગ્ર મામલાનું હાર્દ છે. મેસેજિંગ પ્લેટફોર્મ ગેરકાયદેસર લોજિસ્ટિક્સ અને લોકોની ભરતી માટેનું માધ્યમ બની શકે છે; સાથે જ તે ઘણા કાયદાપાલક વપરાશકર્તાઓ, વ્યવસાયો અને પરિવારો માટે રોજિંદા માળખાનો એક ભાગ પણ છે. દરેક પ્રતિબંધિત આદેશ કાયદેસરની સુરક્ષા અને સ્વતંત્રતાના ધીમા ધોવાણ વચ્ચેની આ ધાર પર સંતુલન જાળવવાનું કામ કરે છે.
Two honest casesदो निष्पक्ष तर्कদুটি ন্যায্য যুক্তিदोन स्पष्ट बाजूరెండు వాస్తవిక వాదనలుஇரண்டு நேர்மையான வாதங்கள்બે પ્રામાણિક દલીલો
State both cases at their strongest. The security argument is not paranoia. When an Australia-based associate can allegedly use a social media app to share a weapons drop location, and when police say a Pakistan-backed syndicate turns Indian citizens into proxies, the state has a duty to disrupt the pipeline; platforms cannot be indifferent to the harms they may carry. The liberty argument is equally serious. If bans are imposed in haste, with thin reasoning or no sunset clause, they can become tools that outlast their emergency. A court's finding that an order was 'least restrictive' reassures only if such findings are the rule and not the exception, and if the citizen retains a meaningful route to test state power in open court.
दोनों पक्षों के सबसे मजबूत तर्कों को सामने रखें। सुरक्षा का तर्क कोई अकारण भय नहीं है। जब ऑस्ट्रेलिया में बैठा एक सहयोगी कथित तौर पर हथियारों की खेप गिराने की जगह साझा करने के लिए सोशल मीडिया ऐप का उपयोग कर सकता है, और जब पुलिस कहती है कि पाकिस्तान समर्थित सिंडिकेट भारतीय नागरिकों को मोहरे में बदल देता है, तो उस नेटवर्क को ध्वस्त करना राज्य का कर्तव्य बन जाता है; प्लेटफॉर्म अपने द्वारा फैलाए जा सकने वाले नुकसान के प्रति उदासीन नहीं रह सकते। दूसरी ओर, स्वतंत्रता का तर्क भी उतना ही गंभीर है। यदि प्रतिबंध जल्दबाजी में, कमजोर तर्कों के साथ या बिना किसी समाप्ति उपबंध (सनसेट क्लॉज) के लगाए जाते हैं, तो वे ऐसे उपकरण बन सकते हैं जो अपने आपातकाल से अधिक समय तक टिके रहते हैं। किसी अदालत का यह निष्कर्ष कि कोई आदेश 'सबसे कम प्रतिबंधात्मक' था, तभी आश्वस्त करता है जब ऐसे निष्कर्ष अपवाद न होकर नियम हों, और नागरिक के पास खुली अदालत में राज्य की शक्ति को चुनौती देने का एक सार्थक मार्ग बचा हो।
দুটি পক্ষের যুক্তিই তাদের সবচেয়ে জোরালো দিক থেকে বিচার করা যাক। নিরাপত্তার যুক্তিটি কোনও অমূলক ভীতি নয়। যখন অস্ট্রেলিয়া-ভিত্তিক কোনো সহযোগী সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাপ ব্যবহার করে অস্ত্র সরবরাহের অবস্থান শেয়ার করতে পারে বলে অভিযোগ ওঠে, এবং পুলিশ যখন বলে যে পাকিস্তান-সমর্থিত একটি চক্র ভারতীয় নাগরিকদের প্রক্সি হিসেবে ব্যবহার করছে, তখন সেই সরবরাহ লাইন ধ্বংস করা রাষ্ট্রের কর্তব্য; প্ল্যাটফর্মগুলি তাদের মাধ্যমে ছড়ানো বিপদের প্রতি উদাসীন থাকতে পারে না। স্বাধীনতার যুক্তিটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। যদি তাড়াহুড়ো করে, দুর্বল যুক্তিতে বা কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমা ছাড়াই নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়, তবে তা এমন হাতিয়ারে পরিণত হতে পারে যা জরুরি অবস্থার মেয়াদ পেরিয়েও টিকে থাকে। কোনো নির্দেশকে আদালতের 'সবচেয়ে কম সীমাবদ্ধতা-মূলক' বলে রায় দেওয়া তখনই আশ্বস্ত করে, যখন এমন রায় ব্যতিক্রম না হয়ে নিয়মে পরিণত হয়, এবং যদি নাগরিকদের কাছে উন্মুক্ত আদালতে রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে যাচাই করার মতো কোনো অর্থবহ পথ খোলা থাকে।
दोन्ही बाजू त्यांच्या पूर्ण क्षमतेने मांडून पाहू. सुरक्षेचा युक्तिवाद हा केवळ संशय किंवा भीतीचा बागुलबुवा नाही. जेव्हा ऑस्ट्रेलियातील एक साथीदार शस्त्रास्त्रांचे ठिकाण शेअर करण्यासाठी सोशल मीडिया ॲपचा वापर करू शकतो आणि जेव्हा पाकिस्तानचे पाठबळ असलेले सिंडिकेट भारतीय नागरिकांना मोहरे बनवत असल्याचे पोलीस सांगतात, तेव्हा ही साखळी उद्ध्वस्त करणे हे राज्याचे कर्तव्यच ठरते; प्लॅटफॉर्म्स त्यांच्या माध्यमातून होणाऱ्या या हानीबद्दल उदासीन राहू शकत नाहीत. स्वातंत्र्याचा युक्तिवादही तितकाच गंभीर आहे. जर बंदी घाईघाईने, कमकुवत कारणांवरून किंवा कोणतीही कालमर्यादा न ठरवता लादली गेली, तर ती आणीबाणी संपल्यानंतरही टिकून राहणारी शस्त्रे बनू शकतात. एखाद्या आदेशाला 'सर्वात कमी प्रतिबंधात्मक' ठरवणारा न्यायालयाचा निष्कर्ष तेव्हाच आश्वस्त करतो, जेव्हा असे निष्कर्ष हा नियम असतो आणि अपवाद नाही; आणि जेव्हा खुल्या न्यायालयात राज्याच्या अधिकाराची चाचपणी करण्यासाठी नागरिकांकडे एक अर्थपूर्ण मार्ग शिल्लक राहतो.
రెండు వాదనలను వాటి అత్యంత బలమైన స్థితిలో పరిశీలిద్దాం. భద్రతకు సంబంధించిన వాదన కేవలం భయం కాదు. ఆస్ట్రేలియాలోని ఒక అనుచరుడు ఆయుధాలు వదిలివెళ్లే ప్రదేశాన్ని పంచుకోవడానికి సోషల్ మీడియా యాప్ను ఉపయోగించగలిగినప్పుడు, పాకిస్థాన్ మద్దతు ఉన్న సిండికేట్ భారతీయ పౌరులను బినామీలుగా మార్చుతోందని పోలీసులు చెబుతున్నప్పుడు, ఆ వ్యవస్థను ఛేదించాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉంటుంది; ప్లాట్ఫారమ్లు తమ వల్ల జరిగే హాని పట్ల ఉదాసీనంగా ఉండలేవు. స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. సరైన కారణం లేకుండా, గడువు ముగింపు నిబంధన లేకుండా ఆదరాబాదరాగా నిషేధాలు విధిస్తే, అవి అత్యవసర పరిస్థితులు ముగిసిన తర్వాత కూడా కొనసాగే సాధనాలుగా మారిపోతాయి. ఒక ఆదేశం 'అత్యల్ప ఆంక్షలతో' కూడుకున్నదని న్యాయస్థానం నిర్ధారించడం అనేది, అలాంటి తీర్పులు ఒక నియమంగా ఉన్నప్పుడు, పౌరుడికి బహిరంగ న్యాయస్థానంలో ప్రభుత్వ అధికారాన్ని ప్రశ్నించే అర్థవంతమైన మార్గం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే భరోసా ఇస్తుంది.
இரு வாதங்களையும் அதன் வலுவான நிலையில் கூறுங்கள். பாதுகாப்பு வாதம் என்பது கற்பனை அச்சம் அல்ல. ஆஸ்திரேலியாவைத் தளமாகக் கொண்ட ஒரு கூட்டாளியால் ஆயுதங்கள் இறக்கப்படும் இடத்தைப் பகிர ஒரு சமூக ஊடகச் செயலியைப் பயன்படுத்த முடியும் எனும்போது, மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆதரவு கும்பல் இந்தியக் குடிமக்களைப் பினாமிகளாக மாற்றுவதாகக் காவல்துறை கூறும்போது, அந்த விநியோகப் பாதையை சீர்குலைக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது; தளங்கள் தாங்கள் கொண்டு செல்லக்கூடிய பாதிப்புகள் குறித்து அலட்சியமாக இருக்க முடியாது. சுதந்திரம் குறித்த வாதமும் சமமாகத் தீவிரமானது. மெல்லிய காரணங்களுடனோ அல்லது காலக்கெடு இல்லாமலோ அவசரமாகத் தடைகள் விதிக்கப்பட்டால், அவை அவசர காலத்தையும் தாண்டி நீடிக்கும் கருவிகளாக மாறக்கூடும். ஒரு உத்தரவு 'குறைந்தபட்சக் கட்டுப்பாடுகளைக் கொண்டது' என்ற நீதிமன்றத்தின் கண்டுபிடிப்பு, இத்தகைய கண்டுபிடிப்புகள் விதியாக, விதிவிலக்காக இல்லாமல் இருந்தால் மட்டுமே நம்பிக்கையளிக்கும்; மேலும், ஒரு குடிமகன் அரசின் அதிகாரத்தை திறந்த நீதிமன்றத்தில் சோதிப்பதற்கான ஒரு அர்த்தமுள்ள வழியைத் தக்கவைத்துக்கொண்டால் மட்டுமே அது சாத்தியம்.
બંને પક્ષોને તેમની સૌથી મજબૂત દલીલો સાથે રજૂ કરીએ. સુરક્ષાની દલીલ એ કોઈ ભ્રમ કે ડર નથી. જ્યારે ઓસ્ટ્રેલિયા સ્થિત સાગરિત હથિયારો પહોંચાડવાનું લોકેશન શેર કરવા માટે કથિત રીતે સોશિયલ મીડિયા એપનો ઉપયોગ કરી શકે છે, અને જ્યારે પોલીસ કહે છે કે પાકિસ્તાન સમર્થિત સિન્ડિકેટ ભારતીય નાગરિકોને પોતાના મહોરાં બનાવે છે, ત્યારે આ પાઇપલાઇનને તોડવી એ રાજ્યની ફરજ છે; પ્લેટફોર્મ્સ તેમના માધ્યમથી થતા નુકસાન પ્રત્યે ઉદાસીન રહી શકે નહીં. સ્વતંત્રતાની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. જો કોઈ પણ નક્કર કારણ વિના, ઉતાવળમાં કે પ્રતિબંધની કોઈ સમયમર્યાદા નક્કી કર્યા વિના પ્રતિબંધ લાદવામાં આવે, તો તે એવાં સાધનો બની શકે છે જે કટોકટી પૂરી થયા પછી પણ ટકી રહે છે. કોર્ટનું એ તારણ કે આદેશ 'સૌથી ઓછો પ્રતિબંધક' હતો, તે ત્યારે જ આશ્વાસન આપે છે જ્યારે આવાં તારણો અપવાદ નહીં પરંતુ નિયમ હોય, અને જો નાગરિકો પાસે ખુલ્લી અદાલતમાં રાજ્યની સત્તાને પડકારવાનો અર્થપૂર્ણ માર્ગ અકબંધ રહે.
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैরেকর্ডে যা দেখা যায়घटनाक्रम काय सांगतोరికార్డులు ఏమి చెబుతున్నాయిபதிவுகள் காட்டுவது என்னવર્તમાન ચિત્ર શું દર્શાવે છે
The record this week leans toward capability, not complacency. The seizure near Amritsar — one rifle and 26 pistols — is interdiction before the fact, not forensics after it. The arrest of seven in the alleged ISI-linked module, with suspects from Uttar Pradesh and Punjab, shows a network being mapped rather than merely lamented. The NIA's coordinated operation in Manipur, ten arrested alongside the CRPF and state police, treats internal and external security as one fabric. At the 13th ASEAN-India Senior Officials Meeting on Transnational Crimes, both sides condemned terrorism in all its forms, including cross-border terrorism. And at the United Nations, India defended its stance on the Indus Waters Treaty by arguing that a country accused of exporting terror cannot seek the privileges of cooperation.
इस सप्ताह का रिकॉर्ड लापरवाही के बजाय हमारी क्षमता की ओर इशारा करता है। अमृतसर के पास की गई जब्ती — एक राइफल और 26 पिस्तौल — घटना के बाद की गई फॉरेंसिक जांच नहीं, बल्कि घटना से पहले की गई रोकथाम है। कथित आईएसआई से जुड़े मॉड्यूल में उत्तर प्रदेश और पंजाब के संदिग्धों सहित सात लोगों की गिरफ्तारी यह दर्शाती है कि नेटवर्क का महज रोना रोने के बजाय उसे मैप किया जा रहा है। मणिपुर में एनआईए का समन्वित अभियान, जिसमें सीआरपीएफ और राज्य पुलिस के साथ दस लोगों को गिरफ्तार किया गया, आंतरिक और बाहरी सुरक्षा को एक ही ताने-बाने के रूप में देखता है। अंतरराष्ट्रीय अपराधों पर 13वीं आसियान-भारत वरिष्ठ अधिकारियों की बैठक में, दोनों पक्षों ने सीमा पार आतंकवाद सहित सभी रूपों में आतंकवाद की निंदा की। और संयुक्त राष्ट्र में, भारत ने सिंधु जल संधि पर अपने रुख का बचाव करते हुए तर्क दिया कि आतंकवाद के निर्यात का आरोपी देश सहयोग के विशेषाधिकारों की मांग नहीं कर सकता।
চলতি সপ্তাহের রেকর্ডটি আত্মতুষ্টির বদলে সক্ষমতার দিকেই পাল্লা ভারী করেছে। অমৃতসরের কাছে হওয়া অস্ত্র উদ্ধার—একটি রাইফেল এবং ২৬টি পিস্তল—হলো অপরাধ ঘটার আগেই তা রুখে দেওয়া, ঘটনার পরের ফরেনসিক তদন্ত নয়। আইএসআই-যুক্ত থাকার অভিযোগে উত্তরপ্রদেশ ও পাঞ্জাবের সন্দেহভাজন সাতজনের গ্রেপ্তার প্রমাণ করে যে একটি নেটওয়ার্ককে কেবল আক্ষেপ না করে যথাযথভাবে চিহ্নিত করা হচ্ছে। মণিপুরে সিআরপিএফ ও রাজ্য পুলিশের সাথে মিলিত হয়ে এনআইএ-র দশজনকে গ্রেপ্তারের এই সমন্বিত অভিযান প্রমাণ করে যে অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক নিরাপত্তাকে একই সুতোয় গাঁথা হিসেবে দেখা হচ্ছে। আন্তঃজাতিক অপরাধ সংক্রান্ত ১৩তম আসিয়ান-ভারত শীর্ষ কর্মকর্তাদের বৈঠকে উভয় পক্ষই সীমান্তপারের সন্ত্রাসবাদ সহ সব ধরনের সন্ত্রাসবাদের তীব্র নিন্দা করেছে। আর রাষ্ট্রসংঘে, ভারত সিন্ধু জলচুক্তি নিয়ে নিজের অবস্থানকে সমর্থন করে যুক্তি দিয়েছে যে, সন্ত্রাস রপ্তানির অভিযোগে অভিযুক্ত কোনো দেশ কখনোই সহযোগিতার সুযোগসুবিধা দাবি করতে পারে না।
या आठवड्यातील घटनाक्रम सुस्तीकडे नव्हे, तर सक्षमतेकडे झुकणारा आहे. अमृतसरजवळ केलेली जप्ती — एक रायफल आणि २६ पिस्तुले — ही गुन्हा घडल्यानंतरची तपासणी नसून, त्यापूर्वीच केलेला प्रतिबंध आहे. आयएसआयशी संबंधित कथित मॉड्यूलमध्ये उत्तर प्रदेश आणि पंजाबमधील संशयितांसह सात जणांना झालेली अटक, ही केवळ धोक्याची रडखड न करता संपूर्ण जाळ्याचा शोध घेतल्याचे दर्शवते. मणिपूरमधील एनआयएची समन्वयीत कारवाई, ज्यामध्ये सीआरपीएफ आणि राज्य पोलिसांच्या साथीने दहा जणांना अटक करण्यात आली, ती देशांतर्गत आणि बाह्य सुरक्षेला एकाच नाण्याच्या दोन बाजू मानते. १३ व्या आसियान-भारत आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारीवरील वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या बैठकीत, दोन्ही बाजूंनी सीमापार दहशतवादासह सर्व प्रकारच्या दहशतवादाचा निषेध केला. आणि संयुक्त राष्ट्रांत, भारताने सिंधू जल करारावरील आपल्या भूमिकेचे समर्थन करताना असा युक्तिवाद केला की, दहशतवादाची निर्यात करण्याचा आरोप असलेला देश सहकार्याच्या विशेषाधिकारांची मागणी करू शकत नाही.
ఈ వారం రికార్డులు ఉదాసీనతను కాకుండా, సామర్థ్యాన్ని ఎత్తిచూపుతున్నాయి. అమృత్సర్ సమీపంలో ఒక రైఫిల్, 26 పిస్టల్స్ స్వాధీనం చేసుకోవడం అనేది ఘటన జరిగిన తర్వాత చేసే ఫోరెన్సిక్ విశ్లేషణ కాదు, ముందస్తు నిరోధం. ఉత్తరప్రదేశ్, పంజాబ్లకు చెందిన అనుమానితులతో, ఐఎస్ఐతో సంబంధం ఉందన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న మాడ్యూల్లో ఏడుగురి అరెస్టు, నెట్వర్క్ గురించి కేవలం విచారించడం కాకుండా దాన్ని మ్యాపింగ్ చేయడాన్ని చూపిస్తోంది. సీఆర్పీఎఫ్, రాష్ట్ర పోలీసులతో కలిసి మణిపూర్లో ఎన్ఐఏ సమన్వయంతో చేపట్టిన ఆపరేషన్, పది మందిని అరెస్టు చేయడం, అంతర్గత, బహిర్గత భద్రతలను ఒకే వస్త్రంగా పరిగణిస్తోంది. దేశాంతర నేరాలపై జరిగిన 13వ ఆసియాన్-భారత్ సీనియర్ అధికారుల సమావేశంలో, సరిహద్దు ఉగ్రవాదంతో సహా అన్ని రూపాల ఉగ్రవాదాన్ని ఇరుపక్షాలు ఖండించాయి. అలాగే ఐక్యరాజ్యసమితిలో, ఉగ్రవాదాన్ని ఎగుమతి చేస్తుందన్న ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న దేశం, సహకారం అనే విశేషాధికారాలను కోరలేదని వాదిస్తూ సింధు జలాల ఒప్పందంపై తన వైఖరిని భారతదేశం సమర్థించుకుంది.
இந்த வாரப் பதிவுகள் திறமையை நோக்கியே சாய்ந்துள்ளன, மெத்தனத்தை நோக்கி அல்ல. அமிர்தசரஸ் அருகே நடந்த பறிமுதல் — ஒரு துப்பாக்கி மற்றும் 26 கைத்துப்பாக்கிகள் — என்பது சம்பவம் நிகழ்வதற்கு முந்தைய தடுப்பு நடவடிக்கையே அன்றி, அதற்குப் பிந்தைய தடைய அறிவியல் அல்ல. உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் பஞ்சாபைச் சேர்ந்த சந்தேக நபர்களை உள்ளடக்கிய ஐ.எஸ்.ஐ தொடர்புடைய பிரிவில் ஏழு பேர் கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, வெறும் புலம்பலாக இல்லாமல் வலைப்பின்னல் கண்டறியப்படுவதைக் காட்டுகிறது. சி.ஆர்.பி.எஃப் மற்றும் மாநில காவல்துறையுடன் இணைந்து மணிப்பூரில் என்.ஐ.ஏ மேற்கொண்ட ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கையில் பத்து பேர் கைது செய்யப்பட்டிருப்பது, உள்நாட்டு மற்றும் வெளிப் பாதுகாப்பை ஒரே துணியாகக் கருதுகிறது. நாடு கடந்த குற்றங்கள் குறித்த 13-வது ஆசியான்-இந்தியா மூத்த அதிகாரிகள் கூட்டத்தில், இரு தரப்பும் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம் உட்பட அனைத்து வடிவங்களிலான பயங்கரவாதத்திற்கும் கண்டனம் தெரிவித்தன. மேலும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையில், பயங்கரவாதத்தை ஏற்றுமதி செய்வதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நாடு ஒத்துழைப்பின் சலுகைகளைத் தேட முடியாது என்று வாதிட்டதன் மூலம், சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தம் தொடர்பான தனது நிலைப்பாட்டை இந்தியா பாதுகாத்தது.
આ સપ્તાહનો રેકોર્ડ સંતોષ કે બેદરકારી તરફ નહીં, પરંતુ સક્ષમતા તરફ નિર્દેશ કરે છે. અમૃતસર નજીક થયેલી જપ્તી — એક રાઇફલ અને ૨૬ પિસ્તોલ — એ ગુનો બન્યા પછીની તપાસ નથી, પરંતુ ગુનો બનતા પહેલા તેને રોકવાની કાર્યવાહી છે. કથિત આઈએસઆઈ-સંલગ્ન મોડ્યુલમાં ૭ લોકોની ધરપકડ, જેમાં ઉત્તર પ્રદેશ અને પંજાબના શંકાસ્પદો સામેલ છે, તે દર્શાવે છે કે માત્ર નિરાશા વ્યક્ત કરવાને બદલે નેટવર્કને પકડી પાડવામાં આવી રહ્યું છે. મણિપુરમાં એનઆઈએનું સંકલિત ઓપરેશન, જેમાં સીઆરપીએફ અને રાજ્ય પોલીસ સાથે મળીને ૧૦ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી, તે આંતરિક અને બાહ્ય સુરક્ષાને એક જ તાંતણે બાંધીને જુએ છે. ૧૩મી આસિયાન-ભારત સિનિયર ઓફિશિયલ્સ મીટિંગ ઓન ટ્રાન્સનેશનલ ક્રાઇમ્સમાં, બંને પક્ષોએ સીમાપારના આતંકવાદ સહિત તમામ પ્રકારના આતંકવાદની નિંદા કરી. અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં, ભારતે સિંધુ જળ સંધિ પરના પોતાના વલણનો બચાવ કરતા દલીલ કરી કે જે દેશ પર આતંકવાદની નિકાસ કરવાનો આરોપ છે તે સહકારના વિશેષાધિકારોની માંગ કરી શકે નહીં.
The right measureसही पैमानाসঠিক মাপকাঠিयोग्य मापदंडసరైన కొలమానంசரியான அளவுகோல்સાચો માપદંડ
Here is the considered verdict. Arrests and seizures are necessary, and the agencies that carry them out must be able to act; but they are inputs, not outcomes. The true measure of internal security is not the tally of a raid but the conviction that follows, the network dismantled down to its handlers, the border village that no longer needs a midnight seizure because the supply line was choked upstream. Equally, the measure of a free republic is not how decisively it can switch off a platform, but how rigorously it justifies doing so. A 'least restrictive' standard is a constitutional promise; unless it is reasoned, reviewable and time-bound, it risks becoming a phrase that licenses the very overreach it claims to prevent.
यहां एक सुविचारित निष्कर्ष प्रस्तुत है। गिरफ्तारियां और बरामदगियां आवश्यक हैं, और इन्हें अंजाम देने वाली एजेंसियों को कार्रवाई करने में सक्षम होना चाहिए; लेकिन ये मात्र निवेश हैं, परिणाम नहीं। आंतरिक सुरक्षा का असली पैमाना किसी छापे के आंकड़े नहीं बल्कि उसके बाद होने वाली सजा है, वह नेटवर्क है जिसे उसके आकाओं तक नेस्तनाबूद कर दिया गया हो, वह सीमावर्ती गांव है जहां अब आधी रात की बरामदगी की जरूरत नहीं है क्योंकि आपूर्ति लाइन को उद्गम पर ही बंद कर दिया गया था। इसी तरह, एक स्वतंत्र गणराज्य का पैमाना यह नहीं है कि वह कितनी निर्णायकता से किसी प्लेटफॉर्म को बंद कर सकता है, बल्कि यह है कि वह ऐसा करने को कितनी कठोरता से उचित ठहराता है। 'सबसे कम प्रतिबंधात्मक' मानदंड एक संवैधानिक वादा है; जब तक यह तर्कसंगत, समीक्षा योग्य और समयबद्ध नहीं होता, यह एक ऐसा वाक्यांश बनने का जोखिम उठाता है जो उसी अतिरेक को अधिकृत करता है जिसे रोकने का वह दावा करता है।
সুচিন্তিত রায়টি হলো এই। গ্রেপ্তার এবং বাজেয়াপ্তকরণ প্রয়োজনীয়, এবং যেসব সংস্থা এই কাজগুলি করে তাদের পদক্ষেপ নেওয়ার সক্ষমতা থাকা উচিত; কিন্তু এগুলি হলো প্রাথমিক প্রক্রিয়া, চূড়ান্ত ফলাফল নয়। অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার প্রকৃত মাপকাঠি কোনো তল্লাশির পরিসংখ্যান নয়, বরং এর পরে হওয়া সাজাপ্রাপ্তি, একদম হ্যান্ডলার পর্যন্ত ভেঙে দেওয়া নেটওয়ার্ক, এবং সেই সীমান্ত-গ্রাম যার আর মধ্যরাতে কোনো বাজেয়াপ্তকরণের প্রয়োজন হয় না কারণ সরবরাহ লাইনটি উৎসস্থলেই আটকে দেওয়া হয়েছে। একইভাবে, একটি স্বাধীন প্রজাতন্ত্রের মাপকাঠি এটি নয় যে তারা কতটা চূড়ান্তভাবে কোনো প্ল্যাটফর্ম বন্ধ করে দিতে পারে, বরং তারা কতটা কঠোরভাবে সেই পদক্ষেপের যৌক্তিকতা প্রমাণ করে। একটি 'সবচেয়ে কম সীমাবদ্ধতা-মূলক' মানদণ্ড একটি সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি; যদি না এটি যুক্তিসঙ্গত, পর্যালোচনামূলক এবং সময়সীমাবদ্ধ হয়, তবে এটি এমন এক শব্দবন্ধে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে, যা সেই বাড়াবাড়িকেই ছাড়পত্র দেয়, যাকে এটি প্রতিরোধ করার দাবি করে।
यावर विचारपूर्वक काढलेला निष्कर्ष असा: अटका आणि जप्ती आवश्यक आहेत, आणि त्या करणाऱ्या यंत्रणांना कारवाई करण्याचे स्वातंत्र्य असले पाहिजे; परंतु हे केवळ प्रयत्न आहेत, अंतिम परिणाम नव्हेत. देशांतर्गत सुरक्षेचा खरा मापदंड छाप्यांची संख्या नसून त्यानंतर मिळणारी शिक्षा आहे, सूत्रधारांपर्यंत उद्ध्वस्त केलेले जाळे आहे आणि असे सीमावर्ती गाव आहे जिथे मध्यरात्री जप्तीची गरज उरत नाही, कारण पुरवठा साखळी मुळातच तोडली गेली आहे. त्याचप्रमाणे, एखाद्या मुक्त प्रजासत्ताकाचा मापदंड एखादा प्लॅटफॉर्म किती निर्णायकपणे बंद केला जातो यात नसून, ते करण्यामागे किती भक्कम कारणे दिली जातात यात आहे. 'सर्वात कमी प्रतिबंधात्मक' हे एक घटनात्मक वचन आहे; जोपर्यंत ते सकारण, पुनरावलोकन करण्यायोग्य आणि कालमर्यादित नसते, तोपर्यंत ते ज्या अधिकाराच्या अतिक्रमणाला रोखण्याचा दावा करते, त्याच अतिक्रमणाला परवाना देणारा केवळ एक शब्दप्रयोग बनण्याचा धोका असतो.
ఇది ఆలోచనాత్మకమైన తీర్పు. అరెస్టులు, స్వాధీనాలు అవసరమే, వాటిని నిర్వహించే ఏజెన్సీలు స్వేచ్ఛగా పనిచేయగలగాలి; కానీ అవి ఇన్పుట్లు మాత్రమే, ఫలితాలు కావు. అంతర్గత భద్రతకు అసలైన కొలమానం దాడుల సంఖ్య కాదు, ఆ తర్వాత జరిగే నేర నిర్ధారణ. నెట్వర్క్ను దాని నిర్వాహకుల స్థాయి వరకు నిర్వీర్యం చేయడం, ఎగువన సరఫరా మార్గాన్ని మూసివేయడం వల్ల ఇకపై అర్ధరాత్రి దాడుల అవసరం లేని సరిహద్దు గ్రామం అసలైన విజయం. అదేవిధంగా, ఒక స్వేచ్ఛా గణతంత్ర రాజ్యానికి కొలమానం ప్లాట్ఫారమ్ను ఎంత నిర్ణయాత్మకంగా ఆపివేయగలదు అనేది కాదు, అలా చేయడాన్ని ఎంత కఠినంగా సమర్థించుకోగలదు అనేది. 'అత్యల్ప ఆంక్షల' ప్రమాణం ఒక రాజ్యాంగబద్ధమైన వాగ్దానం; అది హేతుబద్ధంగా, సమీక్షించదగినదిగా, కాలపరిమితితో కూడుకున్నదిగా లేకపోతే, అది ఏ అధికార దుర్వినియోగాన్నైతే నిరోధించాలని చెబుతుందో, అదే దుర్వినియోగానికి లైసెన్స్ ఇచ్చే పదబంధంగా మారే ప్రమాదం ఉంది.
இதோ சிந்திக்கப்பட்ட தீர்ப்பு. கைதுகளும் பறிமுதல்களும் அவசியமானவை, அவற்றைச் செயல்படுத்தும் முகமைகள் செயல்படும் திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்; ஆனால் அவை உள்ளீடுகள் மட்டுமே, முடிவுகள் அல்ல. உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பின் உண்மையான அளவுகோல் என்பது ஒரு சோதனையின் எண்ணிக்கை அல்ல, மாறாக அதைத் தொடரும் தண்டனை, அதனை இயக்கும் நபர்கள் வரை தகர்க்கப்பட்ட வலைப்பின்னல், மற்றும் விநியோகப் பாதை தொடக்கத்திலேயே அடைக்கப்பட்டதால் நள்ளிரவுப் பறிமுதல் தேவைப்படாத எல்லைப்புற கிராமம் ஆகியவையே ஆகும். அதேபோல், ஒரு சுதந்திரக் குடியரசின் அளவுகோல் என்பது ஒரு தளத்தை எவ்வளவு தீர்க்கமாக அதனால் முடக்க முடிகிறது என்பதல்ல, மாறாக அதைச் செய்வதை எவ்வளவு கடுமையாக அது நியாயப்படுத்துகிறது என்பதாகும். 'குறைந்தபட்சக் கட்டுப்பாடு' தரநிலை என்பது ஒரு அரசியலமைப்பு வாக்குறுதியாகும்; அது காரணத்துடனும், மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டதாகவும், கால வரம்பிற்கு உட்பட்டதாகவும் இல்லாவிட்டால், எதைத் தடுப்பதாகக் கூறுகிறதோ அதே அதிகார மீறலுக்கு உரிமம் வழங்கும் ஒரு சொற்றொடராக மாறும் அபாயம் உள்ளது.
અહીં એક વિચારપૂર્વકનો ચુકાદો છે. ધરપકડ અને જપ્તી જરૂરી છે, અને તે કરનાર એજન્સીઓ પગલાં લેવા માટે સક્ષમ હોવી જોઈએ; પરંતુ તે માત્ર પ્રક્રિયા છે, પરિણામ નથી. આંતરિક સુરક્ષાનો સાચો માપદંડ દરોડાના આંકડા નથી, પરંતુ ત્યાર પછી થતી સજા છે. નેટવર્કને તેના સંચાલકો સુધી નષ્ટ કરવું એ ખરી સફળતા છે, જેથી સરહદી ગામમાં હવે મધ્યરાત્રિની જપ્તીની જરૂર ન પડે કારણ કે મૂળમાંથી જ સપ્લાય લાઇન કાપી નાખવામાં આવી હોય. તેવી જ રીતે, મુક્ત ગણતંત્રનો માપદંડ એ નથી કે તે કેટલા નિર્ણાયક રીતે કોઈ પ્લેટફોર્મ બંધ કરી શકે છે, પરંતુ તે એ વાતનું કેટલું સચોટ વાજબીપણું આપી શકે છે. 'સૌથી ઓછું પ્રતિબંધક' ધોરણ એ એક બંધારણીય વચન છે; જો તે તાર્કિક, સમીક્ષાને પાત્ર અને સમયબદ્ધ ન હોય, તો તે એક એવો શબ્દપ્રયોગ બની જવાનું જોખમ ધરાવે છે જે પોતે અટકાવવાનો દાવો કરે છે તે જ સત્તાના દુરુપયોગને પરવાનો આપે છે.
A republic that holdsएक सुदृढ़ गणराज्यএক অটুট প্রজাতন্ত্রभक्कम प्रजासत्ताकనిలబడే గణతంత్రంநிலைத்து நிற்கும் குடியரசுઅડીખમ ગણતંત્ર
The way forward is neither maximal security nor naive openness, but disciplined competence. Three steps are concrete and feasible. First, every platform-blocking order should carry written reasons, a fixed expiry and automatic judicial review, so that emergencies do not harden into habit. Second, the central agencies — the NIA, the CRPF and state police — need a shared, accountable backbone to map cross-border and online networks, with convictions and network disruption, not arrest tallies alone, as the published metric. Third, India should turn forums like the ASEAN transnational-crime track into deeper cooperation on weapons-routing and online recruitment, where the threat now lives. A republic proves its strength not by how loudly it confronts danger, but by how lawfully it does.
आगे का रास्ता न तो अधिकतम सुरक्षा है और न ही अनुभवहीन खुलापन, बल्कि अनुशासित क्षमता है। तीन कदम ठोस और व्यावहारिक हैं। पहला, प्लेटफॉर्म-ब्लॉकिंग के प्रत्येक आदेश में लिखित कारण, एक निश्चित समाप्ति तिथि और स्वचालित न्यायिक समीक्षा होनी चाहिए, ताकि आपातकालीन स्थितियां आदत में न बदल जाएं। दूसरा, केंद्रीय एजेंसियों — एनआईए, सीआरपीएफ और राज्य पुलिस — को सीमा पार और ऑनलाइन नेटवर्क को मैप करने के लिए एक साझा, जवाबदेह आधार की आवश्यकता है, जिसमें प्रकाशित पैमाना केवल गिरफ्तारी के आंकड़े नहीं, बल्कि दोषसिद्धि और नेटवर्क का खात्मा होना चाहिए। तीसरा, भारत को आसियान अंतरराष्ट्रीय-अपराध ट्रैक जैसे मंचों को हथियारों की आपूर्ति और ऑनलाइन भर्ती पर गहरे सहयोग में बदलना चाहिए, जहां अब खतरा पनपता है। कोई भी गणराज्य अपनी ताकत इस बात से साबित नहीं करता कि वह खतरे का कितनी जोर से सामना करता है, बल्कि इस बात से करता है कि वह कितनी वैधानिकता के साथ ऐसा करता है।
এগিয়ে যাওয়ার পথটি সর্বাধিক নিরাপত্তা বা নির্বোধ উন্মুক্ততার নয়, বরং এটি হলো সুশৃঙ্খল দক্ষতার পথ। তিনটি পদক্ষেপ এক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট এবং বাস্তবায়নযোগ্য। প্রথমত, প্রতিটি প্ল্যাটফর্ম-ব্লক করার নির্দেশের সাথে লিখিত কারণ, একটি নির্দিষ্ট মেয়াদ উত্তীর্ণের সময় এবং স্বয়ংক্রিয় বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনা থাকা উচিত, যাতে জরুরি অবস্থা কখনোই অভ্যাসে পরিণত না হয়। দ্বিতীয়ত, কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলোর—এনআইএ, সিআরপিএফ এবং রাজ্য পুলিশের—সীমান্তপার এবং অনলাইন নেটওয়ার্কগুলি চিহ্নিত করার জন্য একটি যৌথ ও জবাবদিহিমূলক পরিকাঠামো প্রয়োজন, যেখানে কেবল গ্রেপ্তারের পরিসংখ্যান নয়, বরং সাজাপ্রাপ্তি এবং নেটওয়ার্ক ধ্বংস করাই প্রকাশিত মাপকাঠি হবে। তৃতীয়ত, ভারতের উচিত আসিয়ান আন্তঃজাতিক-অপরাধ সংক্রান্ত ট্র্যাকের মতো ফোরামগুলিকে অস্ত্র-পাচার এবং অনলাইন নিয়োগের বিষয়ে গভীর সহযোগিতায় পরিণত করা, কারণ সেখানেই এখন এই বিপদের আসল বাস। একটি প্রজাতন্ত্র বিপদের মোকাবিলায় কতটা উচ্চকণ্ঠ, তার দ্বারা শক্তির প্রমাণ মেলে না; বরং সে কতটা আইনসম্মতভাবে তা করছে, সেটাই তার প্রকৃত শক্তির পরিচায়ক।
यापुढील मार्ग हा अतिरेकी सुरक्षेचा किंवा भाबड्या मोकळेपणाचा नाही, तर शिस्तबद्ध सक्षमतेचा आहे. यासाठी तीन पावले ठोस आणि व्यवहार्य आहेत. पहिले, प्लॅटफॉर्म ब्लॉक करण्याच्या प्रत्येक आदेशासोबत लिखित कारणे, एक निश्चित मुदत आणि स्वयंचलित न्यायालयीन पुनरावलोकन असले पाहिजे, जेणेकरून आणीबाणीचे सवयीत रूपांतर होणार नाही. दुसरे, मध्यवर्ती यंत्रणा — एनआयए, सीआरपीएफ आणि राज्य पोलीस — यांना सीमापार आणि ऑनलाइन जाळ्यांचा मागोवा घेण्यासाठी एका सामायिक आणि उत्तरदायी व्यवस्थेची गरज आहे; ज्यामध्ये केवळ अटकेच्या आकडेवारीवर न थांबता गुन्हेगारांना झालेली शिक्षा आणि जाळे उद्ध्वस्त करणे हाच प्रकाशित मापदंड असावा. तिसरे, भारताने आसियानच्या आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी मंचाचा वापर शस्त्रास्त्रांची तस्करी आणि ऑनलाइन भरती यांसारख्या मुद्द्यांवर सखोल सहकार्य मिळवण्यासाठी करायला हवा, कारण आता धोका तिथेच वसलेला आहे. एखादे प्रजासत्ताक धोक्याचा सामना किती आक्रमकपणे करते यावर नव्हे, तर ते किती कायदेशीरपणे करते, यावर त्याची खरी ताकद सिद्ध होते.
ముందుకు వెళ్లే మార్గం అత్యున్నత భద్రతాపరమైనది కాదు, అలాగని అమాయకమైన బహిరంగత కాదు, క్రమశిక్షణతో కూడిన సామర్థ్యం. మూడు చర్యలు నిర్దిష్టమైనవి, ఆచరణయోగ్యమైనవి. మొదటిది, ప్లాట్ఫారమ్ను నిషేధించే ప్రతి ఆదేశానికి లిఖితపూర్వక కారణాలు, నిర్దిష్ట గడువు, స్వయంచాలక న్యాయ సమీక్ష ఉండాలి, తద్వారా అత్యవసర పరిస్థితులు అలవాటుగా మారవు. రెండవది, ఎన్ఐఏ, సీఆర్పీఎఫ్, రాష్ట్ర పోలీసుల వంటి కేంద్ర ఏజెన్సీలకు సరిహద్దు, ఆన్లైన్ నెట్వర్క్లను మ్యాపింగ్ చేయడానికి పంచుకోబడిన, జవాబుదారీతనంతో కూడిన వెన్నెముక అవసరం. ఇందులో కేవలం అరెస్టుల సంఖ్య మాత్రమే కాకుండా, నేర నిర్ధారణలు, నెట్వర్క్ నిర్వీర్యం చేయడాన్ని బహిరంగ కొలమానంగా పరిగణించాలి. మూడవది, ఆయుధాల రవాణా, ఆన్లైన్ నియామకాలపై లోతైన సహకారం కోసం ఆసియాన్ దేశాంతర నేరాల ట్రాక్ లాంటి వేదికలను భారతదేశం మరింతగా ఉపయోగించుకోవాలి, ఎందుకంటే ప్రస్తుత ముప్పు అక్కడే ఉంది. ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన బలాన్ని నిరూపించుకునేది ప్రమాదాన్ని ఎంత గట్టిగా ఎదుర్కొందన్న దానిపై కాదు, ఎంత చట్టబద్ధంగా ఎదుర్కొందన్న దానిపై.
முன்னோக்கிச் செல்லும் வழி என்பது அதிகபட்ச பாதுகாப்போ அல்லது அப்பாவியான வெளிப்படைத்தன்மையோ அல்ல, மாறாக ஒழுக்கமான திறமையாகும். மூன்று படிகள் உறுதியானவை மற்றும் சாத்தியமானவை. முதலாவதாக, ஒவ்வொரு தள-முடக்க உத்தரவும் எழுத்துப்பூர்வமான காரணங்கள், ஒரு நிலையான காலாவதி மற்றும் தானியங்கி நீதித்துறை மறுஆய்வு ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதனால் அவசரநிலைகள் பழக்கமாக மாறாது. இரண்டாவதாக, மத்திய முகமைகள் — என்.ஐ.ஏ, சி.ஆர்.பி.எஃப் மற்றும் மாநில காவல்துறை — எல்லை தாண்டிய மற்றும் இணைய வலைப்பின்னல்களை வரைபடமாக்க பகிரப்பட்ட, பொறுப்பான ஒரு முதுகெலும்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இதில் கைதுகளின் எண்ணிக்கை மட்டுமல்லாமல், தண்டனைகள் மற்றும் வலைப்பின்னல் சீர்குலைவு ஆகியவை வெளியிடப்பட்ட அளவுகோலாக இருக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, அச்சுறுத்தல் தற்போது வாழும் இடமான ஆயுதப் பரிமாற்றம் மற்றும் இணையவழி ஆட்சேர்ப்பு ஆகியவற்றில் ஆழமான ஒத்துழைப்பை ஏற்படுத்த, ஆசியான் நாடு கடந்த குற்றப் பாதை போன்ற மன்றங்களை இந்தியா பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும். ஒரு குடியரசு தனது பலத்தை, அது எவ்வளவு சத்தமாக ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறது என்பதன் மூலம் அல்ல, மாறாக எவ்வளவு சட்டபூர்வமாக எதிர்கொள்கிறது என்பதன் மூலமே நிரூபிக்கிறது.
આગળનો માર્ગ ન તો સંપૂર્ણ સુરક્ષા નિયંત્રણોનો છે કે ન તો ભોળી નિખાલસતાનો, પરંતુ શિસ્તબદ્ધ સક્ષમતાનો છે. ત્રણ પગલાં નક્કર અને વ્યવહારુ છે. પ્રથમ, દરેક પ્લેટફોર્મ-પ્રતિબંધિત આદેશમાં લેખિત કારણો, નિશ્ચિત મુદત અને સ્વયંસંચાલિત ન્યાયિક સમીક્ષા હોવી જોઈએ, જેથી કટોકટી આદત ન બની જાય. બીજું, કેન્દ્રીય એજન્સીઓ — એનઆઈએ, સીઆરપીએફ અને રાજ્ય પોલીસ — ને સીમાપારના અને ઓનલાઈન નેટવર્ક્સને શોધી કાઢવા માટે એક સહિયારા અને જવાબદાર માળખાની જરૂર છે, જેમાં માત્ર ધરપકડના આંકડાઓ જ નહીં, પરંતુ અપરાધીઓને મળતી સજા અને નેટવર્કનો નાશ એ જાહેર માપદંડ હોવો જોઈએ. ત્રીજું, ભારતે આસિયાન ટ્રાન્સનેશનલ-ક્રાઇમ ટ્રેક જેવા મંચોને હથિયારોની હેરફેર અને ઓનલાઈન ભરતી પર ઊંડા સહકારમાં ફેરવવા જોઈએ, કારણ કે ખતરો હવે ત્યાં જ વસે છે. ગણતંત્ર પોતાની તાકાત સંકટનો સામનો કેટલા ઘોંઘાટથી કરે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ કેટલી કાયદેસરતાથી કરે છે તેનાથી સાબિત કરે છે.
A republic proves its strength not by how loudly it confronts danger, but by how lawfully it does.कोई भी गणराज्य अपनी ताकत इस बात से साबित नहीं करता कि वह खतरे का कितनी जोर से सामना करता है, बल्कि इस बात से करता है कि वह कितनी वैधानिकता के साथ ऐसा करता है।একটি প্রজাতন্ত্র বিপদের মোকাবিলায় কতটা উচ্চকণ্ঠ, তার দ্বারা শক্তির প্রমাণ মেলে না; বরং সে কতটা আইনসম্মতভাবে তা করছে, সেটাই তার প্রকৃত শক্তির পরিচায়ক।एखादे प्रजासत्ताक धोक्याचा सामना किती आक्रमकपणे करते यावर नव्हे, तर ते किती कायदेशीरपणे करते, यावर त्याची खरी ताकद सिद्ध होते.ఒక గణతంత్ర రాజ్యం తన బలాన్ని నిరూపించుకునేది ప్రమాదాన్ని ఎంత గట్టిగా ఎదుర్కొందన్న దానిపై కాదు, ఎంత చట్టబద్ధంగా ఎదుర్కొందన్న దానిపై.ஒரு குடியரசு தனது பலத்தை, அது எவ்வளவு சத்தமாக ஆபத்தை எதிர்கொள்கிறது என்பதன் மூலம் அல்ல, மாறாக எவ்வளவு சட்டபூர்வமாக எதிர்கொள்கிறது என்பதன் மூலமே நிரூபிக்கிறது.ગણતંત્ર પોતાની તાકાત સંકટનો સામનો કેટલા ઘોંઘાટથી કરે છે તેનાથી નહીં, પરંતુ કેટલી કાયદેસરતાથી કરે છે તેનાથી સાબિત કરે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →