बेबाक · Editorial
NEET-UG 2026: the NTA must secure the exam, not punish the examineeनीट-यूजी 2026: एनटीए को परीक्षा सुरक्षित करनी चाहिए, परीक्षार्थी को दंडित नहींনিট-ইউজি ২০২৬: এনটিএ-র উচিত পরীক্ষার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, পরীক্ষার্থীদের শাস্তি দেওয়া নয়नीट-यूजी २०२६: एनटीएने परीक्षेची सुरक्षितता सुनिश्चित करावी, परीक्षार्थींना शिक्षा करू नयेనీట్-యూజీ 2026: ఎన్టీఏ భద్రపరచాల్సింది పరీక్షను, శిక్షించాల్సింది విద్యార్థిని కాదుநீட்-யுஜி 2026: தேர்வர்களைத் தண்டிப்பதை விட்டுவிட்டு, தேர்வின் பாதுகாப்பை என்.டி.ஏ உறுதிசெய்ய வேண்டும்NEET-UG 2026: NTA એ પરીક્ષાને સુરક્ષિત કરવી જોઈએ, પરીક્ષાર્થીને સજા ન આપવી જોઈએ
A re-exam meant to restore faith in NEET-UG reveals an agency facing conflicting accounts over a student’s centre abroad and a government preferring a blunt Telegram restriction to precise enforcement.नीट-यूजी में विश्वास बहाल करने के उद्देश्य से आयोजित पुनर्परीक्षा एक ऐसी एजेंसी की पोल खोलती है जो एक छात्र के विदेशी केंद्र को लेकर परस्पर विरोधी बयानों का सामना कर रही है, और एक ऐसी सरकार को सामने लाती है जो सटीक प्रवर्तन के बजाय टेलीग्राम पर सीधे प्रतिबंध को प्राथमिकता देती है।নিট-ইউজি পরীক্ষার প্রতি আস্থা ফেরানোর উদ্দেশ্যে আয়োজিত একটি পুনর্পরীক্ষা এমন একটি সংস্থাকে বেআব্রু করে দিয়েছে, যাকে এক শিক্ষার্থীর বিদেশি পরীক্ষাকেন্দ্র নিয়ে পরস্পরবিরোধী ব্যাখ্যার সম্মুখীন হতে হচ্ছে। পাশাপাশি, এটি এমন এক সরকারকে তুলে ধরেছে যারা সুনির্দিষ্ট প্রয়োগের বদলে টেলিগ্রামের উপর নির্বিচার নিষেধাজ্ঞাকেই শ্রেয় বলে মনে করে।नीट-यूजीवरील विश्वास पुन्हा प्रस्थापित करण्यासाठी आयोजित करण्यात आलेल्या फेरपरीक्षेतून एका विद्यार्थ्याच्या परदेशातील परीक्षा केंद्राबाबत विसंगत दावे समोर येणाऱ्या यंत्रणेचे आणि अचूक अंमलबजावणीऐवजी टेलिग्रामवर सरसकट निर्बंध लादण्यास प्राधान्य देणाऱ्या सरकारचे वास्तव उघड झाले आहे.నీట్-యూజీపై విశ్వాసాన్ని పాదుకొల్పేందుకు తలపెట్టిన పునఃపరీక్ష ఒక పక్క విదేశాల్లో పరీక్షా కేంద్రం కేటాయింపుపై పరస్పర విరుద్ధ కథనాలతో సతమతమవుతున్న ఏజెన్సీని, మరోపక్క కచ్చితమైన చట్ట అమలును వదిలి టెలిగ్రామ్పై గుడ్డి ఆంక్షలకే మొగ్గుచూపుతున్న ప్రభుత్వాన్ని బట్టబయలు చేస్తోంది.நீட்-யுஜி தேர்வு மீதான நம்பிக்கையை மீட்டெடுக்கும் நோக்கில் நடத்தப்படும் மறுதேர்வு இரண்டு விஷயங்களை அம்பலப்படுத்தியிருக்கிறது. ஒன்று, மாணவர் ஒருவருக்கு வெளிநாட்டில் தேர்வு மையம் ஒதுக்கப்பட்டது குறித்த முரண்பாடான விளக்கங்களை எதிர்கொள்ளும் தேர்வு முகமை; மற்றொன்று, துல்லியமான சட்ட அமலாக்கத்திற்குப் பதிலாக, டெலிகிராம் செயலி மீது கண்மூடித்தனமான தடையை விதிக்கும் அரசின் அணுகுமுறை.NEET-UG માં વિશ્વાસ પુનઃસ્થાપિત કરવાના હેતુથી યોજાયેલી પુનઃપરીક્ષા એક એવી એજન્સીને ખુલ્લી પાડે છે જે એક વિદ્યાર્થીના વિદેશમાં ફાળવાયેલા કેન્દ્ર અંગે વિરોધાભાસી નિવેદનોનો સામનો કરી રહી છે, અને એક એવી સરકારને દર્શાવે છે જે સચોટ અમલવારીના બદલે ટેલિગ્રામ (Telegram) પર સીધો પ્રતિબંધ લાદવાનું પસંદ કરે છે.
The second chanceदूसरा अवसरদ্বিতীয় সুযোগदुसरी संधीమలి అవకాశంஇரண்டாவது வாய்ப்புબીજી તક
Days before the NEET-UG 2026 re-examination scheduled for June 21, a Nagpur candidate found his hall ticket assigning him a centre in Abu Dhabi, over 2,500 km away, though he reportedly did not possess a passport. Reports first described the allotment as an apparent National Testing Agency error, with officials acknowledging a technical glitch and assuring rectification. The National Testing Agency later claimed the candidate had himself opted for the change through his own registered login. Those accounts sit uneasily together. The discrepancy surfaced during a nationwide mock drill the day before the exam — the very rehearsal meant to catch such errors before any student is harmed, not the safeguard of last resort it became.
21 जून को निर्धारित नीट-यूजी 2026 पुनर्परीक्षा से कुछ दिन पहले, नागपुर के एक उम्मीदवार ने पाया कि उसके हॉल टिकट में उसे 2,500 किमी से अधिक दूर अबू धाबी में एक केंद्र आवंटित किया गया है, जबकि कथित तौर पर उसके पास पासपोर्ट भी नहीं था। रिपोर्टों में पहली बार इस आवंटन को राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी (एनटीए) की एक स्पष्ट त्रुटि बताया गया, जिसमें अधिकारियों ने तकनीकी खराबी को स्वीकार किया और सुधार का आश्वासन दिया। राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी ने बाद में दावा किया कि उम्मीदवार ने स्वयं अपने पंजीकृत लॉगिन के माध्यम से बदलाव का विकल्प चुना था। ये दोनों बयान एक-दूसरे से मेल नहीं खाते। यह विसंगति परीक्षा से एक दिन पहले राष्ट्रव्यापी मॉक ड्रिल के दौरान सामने आई — ठीक वही पूर्वाभ्यास जिसका उद्देश्य किसी भी छात्र को नुकसान पहुँचने से पहले ऐसी त्रुटियों को पकड़ना था, न कि अंतिम उपाय का सुरक्षा कवच बनना जो यह बन गया।
২১ জুন নির্ধারিত নিট-ইউজি ২০২৬-এর পুনর্পরীক্ষার মাত্র কয়েকদিন আগে নাগপুরের এক পরীক্ষার্থী তাঁর অ্যাডমিট কার্ডে দেখতে পান যে, তাঁকে ২৫০০ কিলোমিটার দূরে আবু ধাবিতে পরীক্ষাকেন্দ্র দেওয়া হয়েছে, যদিও তাঁর কাছে কোনো পাসপোর্ট ছিল না বলেই খবর। প্রাথমিক খবরে এই কেন্দ্র-বণ্টনকে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি বা এনটিএ-র একটি স্পষ্ট ত্রুটি হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছিল এবং আধিকারিকরা প্রযুক্তিগত গলদের কথা স্বীকার করে তা সংশোধনের আশ্বাসও দিয়েছিলেন। পরবর্তীকালে ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি দাবি করে যে, পরীক্ষার্থী নিজেই তাঁর নিজস্ব রেজিস্টার্ড লগইন-এর মাধ্যমে এই পরিবর্তনের বিকল্পটি বেছে নিয়েছিলেন। এই দু'টি ব্যাখ্যার মধ্যে কোনো মিল নেই। এই অসঙ্গতিটি পরীক্ষার ঠিক আগের দিন দেশব্যাপী একটি মক ড্রিলের সময় প্রকাশ্যে আসে— এই মহড়ার উদ্দেশ্যই ছিল কোনো শিক্ষার্থীর ক্ষতি হওয়ার আগে এই ধরনের ভুলগুলো ধরে ফেলা, কিন্তু শেষমেশ তা শেষ মুহূর্তের ত্রুটি সংশোধনের মরিয়া পদক্ষেপে পরিণত হয়েছে।
२१ जून रोजी होणाऱ्या नीट-यूजी २०२६ च्या फेरपरीक्षेच्या काही दिवस आधी, नागपूरमधील एका उमेदवाराला त्याच्या प्रवेशपत्रावर २५०० किलोमीटरहून अधिक अंतरावर असलेले अबू धाबी येथील परीक्षा केंद्र देण्यात आल्याचे आढळले; विशेष म्हणजे, त्याच्याकडे पासपोर्ट नसल्याचे सांगण्यात आले. सुरुवातीच्या वृत्तांनुसार हे 'नॅशनल टेस्टिंग एजन्सी'ची उघड चूक असल्याचे वर्णन करण्यात आले, ज्यामध्ये अधिकाऱ्यांनी तांत्रिक बिघाड असल्याचे मान्य करून दुरुस्तीचे आश्वासन दिले होते. मात्र, नंतर नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने असा दावा केला की उमेदवाराने स्वतः त्याच्या नोंदणीकृत लॉगिनमधून हा बदल निवडला होता. हे दोन्ही दावे परस्परांशी विसंगत आहेत. परीक्षेच्या एक दिवस आधी देशव्यापी 'मॉक ड्रिल' (रंगीत तालीम) दरम्यान ही तफावत उघडकीस आली — विद्यार्थ्यांचे नुकसान होण्यापूर्वी अशा चुका पकडण्यासाठीच ही तालीम आयोजित केली जाते, ती अंतिम बचावाचा उपाय बनू नये.
జూన్ 21న జరగాల్సిన నీట్-యూజీ 2026 పునఃపరీక్షకు కొద్ది రోజుల ముందు, నాగ్ పూర్ కు చెందిన ఒక అభ్యర్థి హాల్ టికెట్లో.. అతనికి పాస్ పోర్ట్ లేకపోయినప్పటికీ, 2,500 కిలోమీటర్లకు పైగా దూరంలో ఉన్న అబుదాబిలో పరీక్షా కేంద్రాన్ని కేటాయించారు. ఇది నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ (ఎన్టీఏ) పొరపాటేనని తొలుత వార్తలు రాగా, అధికారులు సైతం సాంకేతిక లోపాన్ని అంగీకరించి సరిదిద్దుతామని హామీ ఇచ్చారు. అయితే, రిజిస్టర్డ్ లాగిన్ ద్వారా అభ్యర్థి స్వయంగా ఈ మార్పును కోరుకున్నాడని నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ ఆ తర్వాత వాదించింది. ఈ రెండు కథనాలు పొంతన లేకుండా ఉన్నాయి. దేశవ్యాప్తంగా పరీక్షకు ఒకరోజు ముందు నిర్వహించిన నమూనా పరీక్ష (మాక్ డ్రిల్)లో ఈ లోపం బయటపడింది — విద్యార్థికి నష్టం జరగకముందే ఇటువంటి పొరపాట్లను పట్టుకోవడానికి ఉద్దేశించిన ఈ రిహార్సల్, చిట్టచివరి రక్షణ కవచంగా మిగిలిపోవడం విడ్డూరం.
ஜூன் 21 அன்று நடைபெறத் திட்டமிடப்பட்ட நீட்-யுஜி 2026 மறுதேர்வுக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, நாக்பூரைச் சேர்ந்த ஒரு மாணவருக்கு 2,500 கிலோமீட்டருக்கும் அப்பால் அபுதாபியில் உள்ள ஒரு தேர்வு மையம் ஒதுக்கப்பட்டிருப்பது அவரது நுழைவுச்சீட்டின் மூலம் தெரியவந்தது. ஆனால் அவரிடம் பாஸ்போர்ட் கூட இல்லை என்று கூறப்படுகிறது. ஆரம்பகட்டச் செய்திகள் இது தேசியத் தேர்வு முகமையின் (என்.டி.ஏ) வெளிப்படையான தவறு என்று விவரித்தன; அதிகாரிகளும் இது ஒரு தொழில்நுட்பக் கோளாறு என்பதை ஒப்புக்கொண்டு அதனைச் சரிசெய்வதாக உறுதியளித்தனர். ஆனால், மாணவர் தனது சொந்தப் பதிவு விவரங்கள் மூலம் அந்த மாற்றத்தை அவரே தேர்வு செய்தார் என்று தேசியத் தேர்வு முகமை பின்னர் கூறியது. இந்த இரண்டு விளக்கங்களும் ஒன்றுக்கொன்று முரண்படுகின்றன. தேர்வுக்கு முந்தைய நாள் நாடு தழுவிய அளவில் நடத்தப்பட்ட மாதிரிப் பயிற்சியின்போதே இந்த குளறுபடி வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. மாணவர்களுக்கு எவ்வித பாதிப்பும் ஏற்படுவதற்கு முன்பாக இதுபோன்ற தவறுகளைக் கண்டறிவதற்கே இப்பயிற்சி நடத்தப்பட வேண்டுமே தவிர, அதுவே கடைசி நேரப் புகலிடமாக மாறக் கூடாது.
૨૧ જૂનના રોજ નિર્ધારિત NEET-UG ૨૦૨૬ ની પુનઃપરીક્ષાના થોડા દિવસો પહેલાં, નાગપુરના એક ઉમેદવારને તેની હૉલ ટિકિટમાં ૨,૫૦૦ કિલોમીટરથી વધુ દૂર આવેલા અબુ ધાબીમાં કેન્દ્ર ફાળવવામાં આવ્યું હોવાનું જાણવા મળ્યું, જોકે અહેવાલો અનુસાર તેની પાસે પાસપોર્ટ પણ ન હતો. અહેવાલોમાં શરૂઆતમાં આ ફાળવણીને નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સી (NTA) ની સ્પષ્ટ ભૂલ ગણાવવામાં આવી હતી, જેમાં અધિકારીઓએ તકનીકી ખામી સ્વીકારીને સુધારાની ખાતરી આપી હતી. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ બાદમાં દાવો કર્યો હતો કે ઉમેદવારે પોતે જ પોતાના રજિસ્ટર્ડ લૉગિન મારફતે આ ફેરફારનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો હતો. આ બંને નિવેદનો એકબીજા સાથે સુસંગત જણાતા નથી. પરીક્ષાના એક દિવસ પહેલા રાષ્ટ્રવ્યાપી મૉક ડ્રિલ દરમિયાન આ વિસંગતતા સપાટી પર આવી - આ એ જ પૂર્વાભ્યાસ હતો જેનો હેતુ કોઈપણ વિદ્યાર્થીને નુકસાન થાય તે પહેલાં આવી ભૂલો પકડવાનો હતો, નહીં કે તે અંતિમ ઉપાયનો બચાવ બની રહે.
Integrity versus competenceसत्यनिष्ठा बनाम क्षमताসততা বনাম দক্ষতাसचोटी विरुद्ध सक्षमताచిత్తశుద్ధి - సామర్థ్యాల నడుమநம்பகத்தன்மையும் செயல்பாட்டுத் திறனும்અખંડિતતા વિરુદ્ધ સક્ષમતા
The state’s obligation here is twofold and in tension with itself. It must ensure a medical entrance decided on merit is not compromised by alleged leaks, and it must ensure every honest aspirant reaches a fair, reachable centre. The first duty led the Centre to defend a temporary restriction of Telegram across India ahead of the re-examination, telling the Delhi High Court that channels on the platform were allegedly offering leaked examination questions for money. The second duty is precisely what the Abu Dhabi allotment exposed. When the machinery built to protect an examination cannot reliably seat a candidate at a reachable centre, its claim to be safeguarding integrity loses force.
यहाँ राज्य का दायित्व दोहरा है और आपस में ही विरोधाभासी है। इसे यह सुनिश्चित करना चाहिए कि योग्यता के आधार पर तय होने वाली मेडिकल प्रवेश परीक्षा से कथित लीक द्वारा कोई समझौता न हो, और इसे यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि हर ईमानदार उम्मीदवार एक निष्पक्ष, पहुँच योग्य केंद्र तक पहुँचे। पहले कर्तव्य ने केंद्र को पुनर्परीक्षा से पहले पूरे भारत में टेलीग्राम पर अस्थायी प्रतिबंध का बचाव करने के लिए प्रेरित किया, और दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि मंच पर चैनल कथित तौर पर पैसे के बदले परीक्षा के लीक हुए प्रश्न पेश कर रहे थे। दूसरा कर्तव्य ठीक वही है जिसे अबू धाबी आवंटन ने उजागर किया। जब किसी परीक्षा की सुरक्षा के लिए बनाई गई मशीनरी एक उम्मीदवार को पहुँच योग्य केंद्र में मज़बूती से नहीं बैठा सकती, तो सत्यनिष्ठा की रक्षा करने का उसका दावा कमज़ोर पड़ जाता है।
এক্ষেত্রে রাষ্ট্রের বাধ্যবাধকতা দ্বিমুখী এবং তা নিজেদের মধ্যেই বিরোধপূর্ণ। একদিকে তাদের নিশ্চিত করতে হবে যে মেধার ভিত্তিতে নির্ধারিত ডাক্তারি প্রবেশিকা পরীক্ষা যেন প্রশ্নফাঁসের অভিযোগে কলুষিত না হয়, অন্যদিকে তাদের এটাও নিশ্চিত করতে হবে যে প্রতিটি সৎ পরীক্ষার্থী যেন একটি সুষ্ঠু ও যাতায়াতের সুবিধাজনক পরীক্ষাকেন্দ্রে পৌঁছতে পারেন। প্রথম দায়িত্বটির কারণেই পুনর্পরীক্ষার আগে ভারতজুড়ে টেলিগ্রামের উপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছে কেন্দ্র। দিল্লি হাইকোর্টে কেন্দ্র জানিয়েছে যে এই প্ল্যাটফর্মের কয়েকটি চ্যানেল অর্থের বিনিময়ে পরীক্ষার ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র সরবরাহ করছিল বলে অভিযোগ উঠেছে। অন্যদিকে, আবু ধাবিতে কেন্দ্র-বণ্টনের ঘটনাটি ঠিক দ্বিতীয় দায়িত্বটির ব্যর্থতাকেই প্রকট করেছে। পরীক্ষা সুরক্ষিত করার জন্য তৈরি যে ব্যবস্থাপনা একজন পরীক্ষার্থীকে ভরসার সঙ্গে একটি সুবিধাজনক কেন্দ্রে বসাতে পারে না, সততা রক্ষার বিষয়ে তাদের দাবি স্বভাবতই জোর হারায়।
येथे राज्याचे कर्तव्य दुहेरी आणि परस्परांशी तणाव निर्माण करणारे आहे. गुणवत्तेवर आधारित वैद्यकीय प्रवेशाशी कथित पेपरफुटीमुळे तडजोड होणार नाही याची खात्री करणे, आणि त्याचबरोबर प्रत्येक प्रामाणिक उमेदवाराला न्याय्य आणि पोहोचता येईल असे परीक्षा केंद्र मिळेल याची दक्षता घेणे आवश्यक आहे. पहिल्या कर्तव्यापायी केंद्राने फेरपरीक्षेपूर्वी संपूर्ण भारतात टेलिग्रामवर तात्पुरते निर्बंध लादण्याच्या निर्णयाचे समर्थन केले आणि दिल्ली उच्च न्यायालयाला सांगितले की, या प्लॅटफॉर्मवरील काही चॅनेल्स कथितपणे पैशांच्या मोबदल्यात परीक्षेचे फुटलेले प्रश्न उपलब्ध करून देत होते. परंतु दुसऱ्या कर्तव्यातच अबू धाबीच्या केंद्र वाटपाने त्रुटी उघड केल्या. जेव्हा परीक्षेच्या संरक्षणासाठी उभारलेली यंत्रणा एखाद्या विद्यार्थ्याला त्याच्या आवाक्यातील परीक्षा केंद्रावर खात्रीशीररीत्या बसवू शकत नाही, तेव्हा पारदर्शकतेचे आणि सचोटीचे रक्षण करत असल्याचा तिचा दावा फोल ठरतो.
ఇక్కడ ప్రభుత్వ బాధ్యత ద్విముఖమైనది, అలాగే దానికదే సంఘర్షణకు గురయ్యేది కూడా. ప్రతిభ ఆధారంగా జరిగే వైద్య ప్రవేశ పరీక్ష లీకేజీ ఆరోపణలతో నీరుగారిపోకుండా చూడాలి, అదే సమయంలో నిజాయితీ గల ప్రతి అభ్యర్థి సరైన, చేరుకోదగిన పరీక్షా కేంద్రానికి వెళ్లేలా చూసుకోవాలి. తొలి బాధ్యత.. పునఃపరీక్షకు ముందు దేశవ్యాప్తంగా టెలిగ్రామ్పై తాత్కాలిక ఆంక్షలను సమర్థించుకునేలా కేంద్రాన్ని ప్రేరేపించింది. ఆ ప్లాట్ఫామ్లోని కొన్ని ఛానళ్లు డబ్బు కోసం పరీక్షా ప్రశ్నలను లీక్ చేస్తున్నాయని ఢిల్లీ హైకోర్టుకు కేంద్రం తెలిపింది. రెండవ బాధ్యత ఎలా ఉందో అబుదాబి కేంద్రం కేటాయింపు బట్టబయలు చేసింది. పరీక్షను రక్షించడానికి నిర్మించిన యంత్రాంగం, ఒక అభ్యర్థిని చేరుకోదగిన కేంద్రంలో నమ్మకంగా కూర్చోబెట్టలేనప్పుడు, చిత్తశుద్ధిని కాపాడుతున్నామన్న దాని వాదన బలాన్ని కోల్పోతుంది.
இங்கு அரசின் கடமை இரண்டு மடிப்புகளைக் கொண்டது; அவை ஒன்றுக்கொன்று முரண்படக் கூடியவையும்கூட. தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படும் மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வு, வினாத்தாள் கசிவு போன்ற குற்றச்சாட்டுகளால் சமரசம் செய்யப்படாமல் இருப்பதை அரசு உறுதிசெய்ய வேண்டும். அதேசமயம், நேர்மையான ஒவ்வொரு தேர்வரும் தடையின்றி எளிதில் சென்றடையக்கூடிய வகையில் நியாயமான தேர்வு மையங்கள் ஒதுக்கப்படுவதையும் உறுதிசெய்ய வேண்டும். மறுதேர்வுக்கு முன்னதாக இந்தியா முழுவதும் டெலிகிராம் செயலிக்கு தற்காலிகத் தடை விதித்த மத்திய அரசின் நடவடிக்கைக்கு முதல் கடமையே காரணமாக அமைந்தது. டெலிகிராம் செயலியில் உள்ள குழுக்களில் (சேனல்கள்) பணத்திற்காக தேர்வு வினாத்தாள்கள் கசியவிடப்படுவதாக டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசு தெரிவித்தது. இரண்டாவது கடமையின் தோல்வியைத்தான் அபுதாபி தேர்வு மைய ஒதுக்கீடு அப்பட்டமாகக் காட்டியது. ஒரு தேர்வைப் பாதுகாப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்ட கட்டமைப்பு, ஒரு மாணவரைச் சென்றடையக்கூடிய ஒரு மையத்தில் அமரவைக்கக்கூடத் தவறும்போது, நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதாக அது கூறும் வாதம் வலுவிழந்து போகிறது.
અહીં રાજ્યની જવાબદારી બેવડી છે અને તે પોતાની જ અંદર તણાવમાં છે. તેણે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે મેરિટના આધારે નક્કી થતી મેડિકલ પ્રવેશ પરીક્ષા કથિત પેપર લીકથી દૂષિત ન થાય, અને તેણે એ પણ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે દરેક પ્રમાણિક ઉમેદવાર એક નિષ્પક્ષ અને પહોંચી શકાય તેવા કેન્દ્ર સુધી પહોંચે. પ્રથમ ફરજે કેન્દ્ર સરકારને પુનઃપરીક્ષા પૂર્વે સમગ્ર ભારતમાં ટેલિગ્રામ પર હંગામી પ્રતિબંધનો બચાવ કરવા પ્રેરિત કરી, અને દિલ્હી હાઈકોર્ટને જણાવ્યું કે આ પ્લેટફોર્મ પરની ચેનલો કથિત રીતે પૈસા લઈને લીક થયેલા પરીક્ષાના પ્રશ્નો ઓફર કરી રહી હતી. બીજી ફરજની નિષ્ફળતા જ અબુ ધાબીની ફાળવણીએ છતી કરી છે. જ્યારે પરીક્ષાના રક્ષણ માટે બનેલી વ્યવસ્થા કોઈ ઉમેદવારને પહોંચી શકાય તેવા કેન્દ્ર પર વિશ્વસનીય રીતે બેસાડી શકતી નથી, ત્યારે તેની અખંડિતતા જાળવવાનો દાવો નબળો પડી જાય છે.
Both cases, honestlyदोनों पक्ष, ईमानदारी सेদু'টি পক্ষেরই সৎ মূল্যায়নदोन्ही बाजूंचा प्रामाणिक विचारనిష్పక్షపాతంగా రెండు వాదనలుஇரண்டு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષો, પ્રામાણિકપણે
Take the Centre’s case at its strongest. The allegation before the court was grave: Solicitor General Tushar Mehta said several Telegram channels were allegedly being used to offer leaked examination questions in exchange for money. A single credible leak can corrupt every honest score at once. A temporary emergency measure to deny alleged leakers their marketplace is therefore not frivolous. Now the citizen’s case, equally strong. A nationwide block on a lawful platform can punish innocent users for the acts alleged against some channels, and risks normalising communication shutdowns whenever administration stumbles. Telegram’s challenge, with the Delhi High Court set to deliver its verdict on June 19, is not obstruction; it is the rule of law asking whether the remedy is proportionate to the harm.
केंद्र के पक्ष को उसके सबसे मजबूत रूप में लें। न्यायालय के समक्ष आरोप गंभीर था: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि पैसे के बदले परीक्षा के लीक हुए प्रश्नों की पेशकश करने के लिए कथित तौर पर कई टेलीग्राम चैनलों का उपयोग किया जा रहा था। एक भी विश्वसनीय लीक एक साथ हर ईमानदार स्कोर को भ्रष्ट कर सकता है। इसलिए कथित लीक करने वालों को उनके बाज़ार से वंचित करने का एक अस्थायी आपातकालीन उपाय कोई मामूली बात नहीं है। अब नागरिक का पक्ष, जो समान रूप से मजबूत है। एक वैध मंच पर राष्ट्रव्यापी रोक कुछ चैनलों के खिलाफ कथित कृत्यों के लिए निर्दोष उपयोगकर्ताओं को दंडित कर सकती है, और जब भी प्रशासन लड़खड़ाता है तो संचार बंद करने को सामान्य बनाने का जोखिम पैदा करती है। टेलीग्राम की चुनौती, जिस पर दिल्ली उच्च न्यायालय 19 जून को अपना फैसला सुनाने वाला है, कोई बाधा नहीं है; यह कानून का शासन है जो पूछ रहा है कि क्या यह उपाय नुकसान के आनुपातिक है।
কেন্দ্রীয় সরকারের যুক্তির সবচেয়ে জোরালো দিকটি বিবেচনা করা যাক। আদালতে উপস্থাপিত অভিযোগটি ছিল গুরুতর: সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা জানিয়েছেন, অর্থের বিনিময়ে পরীক্ষার ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্র সরবরাহ করতে বেশ কয়েকটি টেলিগ্রাম চ্যানেল ব্যবহার করা হচ্ছিল বলে অভিযোগ। একটিমাত্র বিশ্বাসযোগ্য প্রশ্নফাঁসের ঘটনা এক নিমেষে প্রতিটি সৎ পরীক্ষার্থীর নম্বরকে মূল্যহীন করে দিতে পারে। ফলস্বরূপ, অভিযুক্ত প্রশ্নফাঁসকারীদের বাজার বন্ধ করে দেওয়ার জন্য গৃহীত একটি অস্থায়ী ও জরুরি পদক্ষেপকে অযৌক্তিক বলা যায় না। এবার নাগরিকদের দিকটিও দেখা যাক, যা সমানেই জোরালো। একটি বৈধ প্ল্যাটফর্মের উপর দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞা কিছু চ্যানেলের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের জন্য নিরপরাধ ব্যবহারকারীদের শাস্তি দিতে পারে এবং প্রশাসন হোঁচট খেলেই যোগাযোগ মাধ্যম বন্ধ করে দেওয়ার প্রবণতাকে স্বাভাবিক নিয়মে পরিণত করার ঝুঁকি তৈরি করে। ১৯ জুন দিল্লি হাইকোর্ট এই বিষয়ে রায় দিতে চলেছে। টেলিগ্রামের আইনি লড়াই কোনো বাধা সৃষ্টির চেষ্টা নয়; বরং এটি আইনের শাসনের সেই প্রশ্ন, যেখানে জানতে চাওয়া হচ্ছে— প্রতিষেধকটি কি রোগের তুলনায় যুক্তিযুক্ত ও সামঞ্জস্যপূর্ণ?
केंद्राची बाजू सर्वात भक्कम मानून विचार करूया. न्यायालयासमोर केलेले आरोप गंभीर होते: सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की पैशांच्या मोबदल्यात फुटलेले प्रश्न पुरवण्यासाठी अनेक टेलिग्राम चॅनेल्सचा कथित वापर केला जात होता. एकाच विश्वासार्ह पेपरफुटीमुळे एकाच वेळी प्रत्येक प्रामाणिक विद्यार्थ्याच्या गुणांना धक्का पोहोचू शकतो. त्यामुळे कथित पेपर फोडणाऱ्यांची बाजारपेठ मोडून काढण्यासाठी केलेली तात्पुरती आणीबाणीची उपाययोजना निरर्थक नाही. आता नागरिकांची बाजूही तितकीच भक्कम आहे. एका कायदेशीर प्लॅटफॉर्मवर देशव्यापी बंदी आणल्याने काही चॅनेल्सवर असलेल्या आरोपांसाठी निष्पाप वापरकर्त्यांना शिक्षा होऊ शकते आणि प्रशासन जेव्हा जेव्हा अपयशी ठरेल तेव्हा तेव्हा संवादबंदी सामान्य होण्याची शक्यता बळावते. दिल्ली उच्च न्यायालय १९ जून रोजी आपला निकाल देणार आहे; टेलिग्रामचे आव्हान हा कोणताही अडथळा नाही, तर ती कायद्याची राज्यप्रणाली आहे जी विचारतेय की हा उपाय समस्येच्या तुलनेत प्रमाणबद्ध आहे का?
కేంద్రం వాదనను బలంగానే తీసుకుందాం. కోర్టు ముందున్న ఆరోపణ తీవ్రమైనది: డబ్బుకు బదులుగా లీక్ అయిన పరీక్ష ప్రశ్నలను అందించడానికి పలు టెలిగ్రామ్ ఛానళ్లు ఉపయోగిస్తున్నారని సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా అన్నారు. నమ్మశక్యమైన ఒక్క లీక్ కూడా నిజాయితీగా సాధించిన ప్రతి స్కోరునూ ఏకకాలంలో దెబ్బతీస్తుంది. కాబట్టి, ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న లీకర్లకు వారి వ్యాపార వేదికను దూరం చేసే తాత్కాలిక అత్యవసర చర్యను పనికిమాలినదిగా కొట్టిపారేయలేము. ఇక పౌరుల వాదన, ఇది కూడా అంతే బలమైనది. ఒక చట్టబద్ధమైన ప్లాట్ఫామ్పై దేశవ్యాప్త నిషేధం, కొన్ని ఛానళ్లపై వచ్చిన ఆరోపణల కారణంగా అమాయక వినియోగదారులను శిక్షించినట్లవుతుంది. అంతేకాకుండా, యంత్రాంగం తడబడినప్పుడల్లా సమాచార వ్యవస్థల బంద్ను సాధారణీకరించే ప్రమాదం ఉంది. జూన్ 19న ఢిల్లీ హైకోర్టు తన తీర్పును వెలువరించనున్న నేపథ్యంలో, టెలిగ్రామ్ విసురుతున్న సవాలు అడ్డంకులు సృష్టించడం కాదు; ఈ పరిహారం ఆరోపిత నష్టానికి దామాషాలో ఉందా అని చట్టబద్ధమైన పాలన (రూల్ ఆఫ్ లా) వేస్తున్న ప్రశ్నే ఇది.
மத்திய அரசின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான நிலையில் இருந்து பார்ப்போம். நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டு மிகக் கடுமையானது: பணத்துக்கு ஈடாக கசிந்த வினாத்தாள்களை வழங்க பல டெலிகிராம் சேனல்கள் பயன்படுத்தப்படுவதாக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தெரிவித்தார். வினாத்தாள் கசிந்தது என்ற ஒரு நம்பகமான குற்றச்சாட்டு, அத்தனை நேர்மையான மாணவர்களின் மதிப்பெண்களையும் ஒரேயடியாக சீரழித்துவிடும். எனவே, கசியவிடுபவர்களின் சந்தையை முடக்குவதற்கான தற்காலிக அவசரகால நடவடிக்கை என்பது அற்பமான ஒன்றல்ல. இப்போது குடிமக்களின் தரப்பு வாதமும் அதே அளவுக்கு வலுவானது. ஒரு சட்டபூர்வமான தளத்தின் மீது நாடு தழுவிய அளவில் விதிக்கப்படும் தடை, சில சேனல்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளுக்காக அப்பாவி பயனர்களைத் தண்டிப்பதாக அமையும். மேலும், நிர்வாகம் தடுமாறும்போதெல்லாம் தகவல் தொடர்புகளை முடக்குவதை வாடிக்கையாக்கும் அபாயத்தையும் இது உருவாக்குகிறது. ஜூன் 19 அன்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் இதுதொடர்பான தீர்ப்பை வழங்க உள்ள நிலையில், டெலிகிராம் முன்வைக்கும் சவால் என்பது விசாரணைக்கான முட்டுக்கட்டை அல்ல; பிரச்சனைக்குத் தேடப்படும் தீர்வு, பாதிப்பின் அளவோடு பொருந்திப் போகிறதா என்று கேட்கும் சட்டத்தின் ஆட்சியின் குரல் அது.
કેન્દ્રના પક્ષને તેના સૌથી મજબૂત સ્વરૂપમાં જોઈએ. કોર્ટ સમક્ષનો આરોપ ગંભીર હતો: સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે પૈસાના બદલામાં લીક થયેલા પરીક્ષાના પ્રશ્નો ઓફર કરવા માટે કથિત રીતે અનેક ટેલિગ્રામ ચેનલોનો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો હતો. એક પણ વિશ્વસનીય લીક એક જ ઝાટકે દરેક પ્રમાણિક સ્કોરને દૂષિત કરી શકે છે. તેથી કથિત લીક કરનારાઓને તેમનું બજાર નકારવા માટેનું હંગામી કટોકટીનું પગલું તુચ્છ નથી. હવે નાગરિકનો પક્ષ પણ એટલો જ મજબૂત છે. કાયદેસરના પ્લેટફોર્મ પર રાષ્ટ્રવ્યાપી પ્રતિબંધ કેટલીક ચેનલો સામેના કથિત કૃત્યો માટે નિર્દોષ વપરાશકર્તાઓને સજા આપી શકે છે, અને જ્યારે પણ વહીવટીતંત્ર ઠોકર ખાય ત્યારે સંદેશાવ્યવહાર બંધ કરવાની ક્રિયાને સામાન્ય બનાવવાનું જોખમ ઊભું કરે છે. ૧૯ જૂનના રોજ પોતાનો ચુકાદો આપવા જઈ રહેલી દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ ટેલિગ્રામનો પડકાર કોઈ અવરોધ નથી; તે કાયદાનું શાસન છે જે પૂછે છે કે શું ઉપાય નુકસાનના પ્રમાણમાં છે?
What the record showsरिकॉर्ड क्या दर्शाता हैতথ্য ও প্রমাণ যা বলছেनोंदी काय सांगतातరికార్డులు చాటుతున్న వాస్తవంஆவணங்கள் கூறுவது என்ன?રેકોર્ડ શું દર્શાવે છે
The record is specific and unflattering. One Nagpur candidate, an allotment over 2,500 km across a national border to Abu Dhabi, for a student reportedly without a passport, discovered during a mock drill a day before the re-examination. An agency facing two sharply different explanations in the public record: technical glitch, and the candidate’s own registered login. A government defending the temporary restriction of an entire messaging service because some channels were allegedly being misused. And the Delhi High Court compelled to decide, on June 19, whether that restriction can stand before the June 21 re-examination. Each fact points the same way: to an examination architecture reaching for the largest hammer because it has not shown enough precision.
रिकॉर्ड विशिष्ट और निराशाजनक है। नागपुर का एक उम्मीदवार, राष्ट्रीय सीमा पार 2,500 किमी से अधिक दूर अबू धाबी का आवंटन, कथित तौर पर बिना पासपोर्ट वाले एक छात्र के लिए, पुनर्परीक्षा से एक दिन पहले एक मॉक ड्रिल के दौरान पता चला। सार्वजनिक रिकॉर्ड में दो एकदम अलग स्पष्टीकरणों का सामना कर रही एक एजेंसी: तकनीकी खराबी, और उम्मीदवार का अपना पंजीकृत लॉगिन। एक ऐसी सरकार जो एक संपूर्ण संदेश सेवा (मैसेजिंग सर्विस) के अस्थायी प्रतिबंध का बचाव कर रही है क्योंकि कुछ चैनलों का कथित तौर पर दुरुपयोग किया जा रहा था। और दिल्ली उच्च न्यायालय को 19 जून को यह तय करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि क्या वह प्रतिबंध 21 जून की पुनर्परीक्षा से पहले कायम रह सकता है। प्रत्येक तथ्य एक ही दिशा में इशारा करता है: एक ऐसे परीक्षा ढांचे की ओर जो सबसे बड़े हथौड़े तक पहुँच रहा है क्योंकि उसने पर्याप्त सटीकता नहीं दिखाई है।
তথ্য ও প্রমাণগুলি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট এবং হতাশাজনক। নাগপুরের এক পরীক্ষার্থী, যার কাছে পাসপোর্ট নেই বলেই খবর, তাঁকে জাতীয় সীমানা পেরিয়ে ২৫০০ কিলোমিটারেরও বেশি দূরে আবু ধাবিতে কেন্দ্র দেওয়া হয়েছে এবং তা নজরে এল পুনর্পরীক্ষার ঠিক আগের দিনের একটি মক ড্রিলে। একটি সংস্থাকে জনসমক্ষে দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যাখ্যার সম্মুখীন হতে হচ্ছে: প্রযুক্তিগত ত্রুটি, এবং পরীক্ষার্থীর নিজস্ব রেজিস্টার্ড লগইন। একটি সরকার গোটা একটি মেসেজিং পরিষেবার ওপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি দিচ্ছে, কারণ কিছু চ্যানেল নাকি অপব্যবহার করা হচ্ছিল। এবং দিল্লি হাইকোর্ট ১৯ জুন এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হচ্ছে যে, ২১ জুনের পুনর্পরীক্ষার আগে ওই নিষেধাজ্ঞা বজায় থাকবে কি না। প্রতিটি তথ্যই একটি দিকেই নির্দেশ করে: এমন একটি পরীক্ষা পরিকাঠামো যার সুনির্দিষ্ট ও সূক্ষ্ম পরিচালনা ক্ষমতার অভাব রয়েছে এবং সেই কারণেই তা সবচেয়ে বড় হাতুড়িটির শরণাপন্ন হচ্ছে।
याबाबतच्या नोंदी अतिशय स्पष्ट आणि निराशाजनक आहेत. एका नागपूरच्या उमेदवाराला राष्ट्रीय सीमेपलीकडे २५०० किमी दूर अबू धाबीला केंद्र मिळणे, आणि तेही पासपोर्ट नसताना; जी बाब फेरपरीक्षेच्या फक्त एक दिवस आधी मॉक ड्रिलमध्ये उघडकीस येते. एका यंत्रणेकडून सार्वजनिक पटलावर दोन पूर्णपणे भिन्न स्पष्टीकरणे दिली जातात: तांत्रिक बिघाड आणि उमेदवाराचे स्वतःचे नोंदणीकृत लॉगिन. काही चॅनेल्सचा कथित गैरवापर होत असल्याच्या कारणास्तव संपूर्ण संदेशवहन सेवेवरील तात्पुरत्या निर्बंधांचे समर्थन करणारे सरकार. आणि २१ जूनच्या फेरपरीक्षेपूर्वी हा निर्बंध कायम राहील की नाही, हे ठरवण्याची वेळ दिल्ली उच्च न्यायालयावर १९ जून रोजी येते. प्रत्येक तथ्य एकाच दिशेने निर्देश करते: एका अशा परीक्षा यंत्रणेकडे जी पुरेशी अचूकता दाखवू न शकल्यामुळे सर्वात कठोर उपायाचा वापर करत आहे.
రికార్డులు నిర్దిష్టంగానూ, నిరాశాజనకంగానూ ఉన్నాయి. నాగ్ పూర్ కు చెందిన ఒక అభ్యర్థికి, అదీ పాస్ పోర్ట్ లేదని చెబుతున్న విద్యార్థికి జాతీయ సరిహద్దులు దాటి 2,500 కిలోమీటర్లకు పైగా దూరంలో ఉన్న అబుదాబిలో కేంద్రం కేటాయింపు, అది కూడా పునఃపరీక్షకు ఒకరోజు ముందు మాక్ డ్రిల్ లో బయటపడటం. పబ్లిక్ రికార్డులో పరస్పర విరుద్ధమైన రెండు వివరణలను ఎదుర్కొంటున్న ఏజెన్సీ: ఒకటి సాంకేతిక లోపం కాగా, మరొకటి అభ్యర్థి సొంత రిజిస్టర్డ్ లాగిన్ ద్వారా మార్పు అని వాదించడం. కొన్ని ఛానళ్లు దుర్వినియోగం అవుతున్నాయనే ఆరోపణలతో మొత్తం మెసేజింగ్ సేవపై తాత్కాలిక ఆంక్షలను సమర్థిస్తున్న ప్రభుత్వం. మరియు, జూన్ 21న జరగాల్సిన పునఃపరీక్షకు ముందు ఆ ఆంక్షలు కొనసాగించవచ్చా లేదా అనేది జూన్ 19న నిర్ణయించాల్సిన బాధ్యత ఢిల్లీ హైకోర్టుపై పడటం. ప్రతి వాస్తవమూ ఒకే వైపుకు వేలు చూపిస్తోంది: తగినంత కచ్చితత్వాన్ని ప్రదర్శించలేక, అతిపెద్ద సుత్తితో కొట్టడానికి సిద్ధమైన ఒక పరీక్షా వ్యవస్థా నిర్మాణ వైఫల్యమిది.
இங்குள்ள பதிவுகள் மிகத் தெளிவானவை; ஆனால் பெருமைப்படக்கூடியவை அல்ல. நாக்பூரைச் சேர்ந்த பாஸ்போர்ட் கூட இல்லாத ஒரு மாணவருக்கு, தேசிய எல்லையைத் தாண்டி 2,500 கிலோமீட்டருக்கும் அப்பால் அபுதாபியில் தேர்வு மையம் ஒதுக்கப்பட்டிருப்பது, மறுதேர்வுக்கு ஒரு நாள் முன்பு நடந்த மாதிரிப் பயிற்சியின்போது கண்டுபிடிக்கப்பட்டுள்ளது. பொதுவெளியில் தொழில்நுட்பக் கோளாறு என்றும், மாணவரே தனது பதிவில் மாற்றிக்கொண்டார் என்றும் இரண்டு முற்றிலும் முரண்பாடான விளக்கங்களை ஒரு தேர்வு முகமை அளித்து வருகிறது. சில சேனல்கள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறி, ஒட்டுமொத்த தகவல் தொடர்பு சேவைக்கும் தற்காலிகத் தடை விதித்ததை ஒரு அரசாங்கம் நியாயப்படுத்துகிறது. ஜூன் 21 அன்று மறுதேர்வு நடைபெற உள்ள நிலையில், அந்தத் தடை தொடரலாமா என்பது குறித்து ஜூன் 19 அன்று முடிவெடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உள்ளது. இந்த ஒவ்வொரு உண்மையும் ஒரே திசையைத்தான் சுட்டிக்காட்டுகின்றன: போதுமான துல்லியத்தைக் கொண்டிராத ஒரு தேர்வு கட்டமைப்பு, தன் கையில் கிடைக்கும் மிகப் பெரிய சுத்தியலைக் கொண்டு பிரச்சனையைத் தீர்க்க முயல்கிறது என்பதைத்தான்.
રેકોર્ડ ચોક્કસ અને નિરાશાજનક છે. એક નાગપુરના ઉમેદવારની ફાળવણી રાષ્ટ્રીય સરહદ પાર ૨,૫૦૦ કિમી દૂર અબુ ધાબીમાં, એવા વિદ્યાર્થી માટે જેની પાસે કથિત રીતે પાસપોર્ટ નથી, અને આ બાબત પુનઃપરીક્ષાના એક દિવસ પહેલાં મૉક ડ્રિલ દરમિયાન ધ્યાનમાં આવે છે. એક એજન્સી જાહેર રેકોર્ડમાં બે તદ્દન અલગ ખુલાસાઓનો સામનો કરી રહી છે: તકનીકી ખામી, અને ઉમેદવારનું પોતાનું રજિસ્ટર્ડ લૉગિન. એક સરકાર કેટલીક ચેનલોનો કથિત રીતે દુરુપયોગ થવાને કારણે આખી મેસેજિંગ સર્વિસ પર હંગામી પ્રતિબંધનો બચાવ કરી રહી છે. અને દિલ્હી હાઈકોર્ટને ૧૯ જૂનના રોજ એ નક્કી કરવાની ફરજ પડી કે શું ૨૧ જૂનની પુનઃપરીક્ષા પહેલાં તે પ્રતિબંધ અમલમાં રહી શકે કે કેમ. દરેક તથ્ય એક જ દિશા તરફ ઇશારો કરે છે: એક એવા પરીક્ષા માળખા તરફ જે સૌથી મોટો હથોડો ઉઠાવી રહ્યું છે કારણ કે તેણે પૂરતી ચોકસાઈ દર્શાવી નથી.
The verdictफैसलाচূড়ান্ত পর্যবেক্ষণनिष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புચુકાદો
The judgement here is plain. A re-examination meant to repair trust has instead documented how fragile that trust remains. The Abu Dhabi allotment is no clerical curiosity; it is evidence that quality control can fail at the point where the student meets the system. The Telegram restriction is not, in itself, tyranny, but reaching for a nationwide switch-off to answer alleged circulation of leaked questions is governance by amputation unless it is shown to be necessary and proportionate. A strong institution hardens its own vaults; a weak one polices the entire town square. The honest aspirant is asked to carry the cost of both alleged malpractice and administrative failure. That asymmetry is the real injustice the record reveals.
यहाँ फैसला स्पष्ट है। विश्वास बहाल करने के लिए की गई पुनर्परीक्षा ने इसके बजाय यह दर्ज किया है कि वह विश्वास कितना नाजुक बना हुआ है। अबू धाबी आवंटन कोई महज़ लिपिकीय चूक नहीं है; यह इस बात का प्रमाण है कि गुणवत्ता नियंत्रण उस बिंदु पर विफल हो सकता है जहाँ छात्र प्रणाली से मिलता है। टेलीग्राम पर प्रतिबंध, अपने आप में, अत्याचार नहीं है, लेकिन लीक हुए प्रश्नों के कथित प्रसार का जवाब देने के लिए राष्ट्रव्यापी शटडाउन का सहारा लेना विच्छेदन (अंग काटने) द्वारा शासन है जब तक कि इसे आवश्यक और आनुपातिक साबित नहीं किया जाता। एक मजबूत संस्था अपनी तिजोरियों को पुख्ता करती है; जबकि एक कमजोर संस्था पूरे चौराहे की पहरेदारी करती है। ईमानदार आकांक्षी को कथित कदाचार और प्रशासनिक विफलता दोनों की कीमत चुकाने के लिए कहा जाता है। वह विषमता ही वह वास्तविक अन्याय है जो रिकॉर्ड उजागर करता है।
এক্ষেত্রে বিচার্য বিষয়টি অত্যন্ত স্পষ্ট। আস্থার মেরামতির উদ্দেশ্যে আয়োজিত একটি পুনর্পরীক্ষা বরং এটাই প্রমাণ করে দিল যে সেই আস্থা কতটা ভঙ্গুর। আবু ধাবির কেন্দ্র-বণ্টন কোনো সাধারণ করণিক ভুল নয়; এটি প্রমাণ করে যে, যেখানে একজন শিক্ষার্থী ব্যবস্থার সম্মুখীন হন, ঠিক সেই বিন্দুতেই গুণমান নিয়ন্ত্রণ বা কোয়ালিটি কন্ট্রোল কীভাবে ব্যর্থ হতে পারে। টেলিগ্রামের ওপর নিষেধাজ্ঞাটি তার নিজস্ব স্বরূপে হয়তো স্বৈরতন্ত্র নয়, তবে ফাঁস হওয়া প্রশ্নপত্রের প্রচারের অভিযোগের উত্তরে দেশজুড়ে একটি পরিষেবা বন্ধ করে দেওয়াটা অঙ্গচ্ছেদের মাধ্যমে শাসন পরিচালনার সমতুল্য, যদি না প্রমাণ করা যায় যে তা একান্ত প্রয়োজনীয় এবং আনুপাতিক। একটি শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান নিজের সিন্দুক মজবুত করে; আর দুর্বল প্রতিষ্ঠান গোটা শহরের মোড়ে মোড়ে পাহারাদারি করে। সৎ পরীক্ষার্থীদের ওপরই এখন কথিত অসদুপায় ও প্রশাসনিক ব্যর্থতা— উভয়েরই দায়ভার বহনের বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। এই বৈষম্যই হলো আসল অবিচার যা তথ্য ও প্রমাণগুলো আমাদের সামনে তুলে ধরছে।
येथील निष्कर्ष अगदी स्पष्ट आहे. विश्वास पुन्हा प्रस्थापित करण्याच्या हेतूने घेण्यात आलेल्या फेरपरीक्षेने तो विश्वास किती ठिसूळ आहे हेच नोंदवले आहे. अबू धाबीचे केंद्रवाटप ही केवळ एखादी कारकुनी चूक नाही; तर जेव्हा विद्यार्थी यंत्रणेशी जोडला जातो, त्या टप्प्यावर गुणवत्ता नियंत्रण कसे अपयशी ठरू शकते याचा हा पुरावा आहे. टेलिग्रामवरील निर्बंध ही स्वतःहून दडपशाही नाही, परंतु प्रश्नपत्रिकेच्या कथित प्रसाराला उत्तर म्हणून देशव्यापी बंदी आणणे, जोपर्यंत ते आवश्यक आणि प्रमाणबद्ध सिद्ध होत नाही, तोपर्यंत हा एखादा अवयव छाटून टाकण्यासारखा राज्यकारभार आहे. एक भक्कम संस्था स्वतःची तिजोरी सुरक्षित करते; तर कमकुवत संस्था संपूर्ण गावभर पहारा देत बसते. कथित गैरप्रकार आणि प्रशासकीय अपयश या दोन्हींची किंमत प्रामाणिक उमेदवाराला मोजावी लागत आहे. ही असमानताच नोंदींमधून उघड होणारा खरा अन्याय आहे.
ఇక్కడి తీర్పు చాలా స్పష్టమైనది. నమ్మకాన్ని బాగు చేయడానికి ఉద్దేశించిన పునఃపరీక్ష.. ఆ నమ్మకం ఇంకా ఎంత బలహీనంగా ఉందో డాక్యుమెంట్ చేసింది. అబుదాబి కేటాయింపు కేవలం ఒక గుమస్తా పొరపాటు కాదు; వ్యవస్థతో విద్యార్థికి ముడిపడే కీలక దశలో నాణ్యతా నియంత్రణ ఎలా విఫలమవుతుందో అనడానికి ఇదొక సాక్ష్యం. టెలిగ్రామ్ పై ఆంక్షలు దానికదే క్రూరత్వం కాకపోవచ్చు, కానీ లీకైన ప్రశ్నల చలామణి ఆరోపణలకు సమాధానంగా దేశవ్యాప్తంగా స్విచ్-ఆఫ్ చేయాలనుకోవడం.. అది అవసరమని, దామాషాలో ఉందని నిరూపించబడకపోతే, శరీరాన్ని కోసిచేసే (అంగచ్ఛేదన) పాలనే అవుతుంది. బలమైన వ్యవస్థ తన కోశాగారాల భద్రతను పటిష్టం చేసుకుంటుంది; బలహీనమైనది ఏకంగా ఊరి చౌరస్తా అంతా పహారా కాస్తుంది. ఆరోపిత అక్రమాలు, పరిపాలనా వైఫల్యం.. ఈ రెండింటి భారాన్ని నిజాయితీ గల అభ్యర్థే మోయాల్సి రావడం శోచనీయం. ఈ అసమానతే రికార్డులు వెల్లడిస్తున్న అసలైన అన్యాయం.
இதற்கான தீர்ப்பு மிகத் தெளிவானது. நம்பிக்கையைச் சரிசெய்வதற்காக நடத்தப்படும் ஒரு மறுதேர்வு, அந்த நம்பிக்கை எவ்வளவு பலவீனமாக இருக்கிறது என்பதைத்தான் ஆவணப்படுத்தியிருக்கிறது. அபுதாபியில் மையம் ஒதுக்கப்பட்ட விவகாரம் ஒரு சாதாரண எழுத்தர் பிழையல்ல; மாணவர் இந்தக் கட்டமைப்பை எதிர்கொள்ளும் புள்ளியில், அதன் தரக்கட்டுப்பாடு தோற்றுப்போவதற்கான சான்றாகும். டெலிகிராம் மீதான தடை என்பது தானாகவே ஒரு சர்வாதிகார நடவடிக்கையாகிவிடாது. ஆனால், வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் நாடு முழுவதும் அந்தச் சேவையை முடக்குவது என்பது, அத்தியாவசியமானது மற்றும் விகிதாச்சாரமானது என்று நிரூபிக்கப்படாத வரையில், ஒரு உறுப்பை வெட்டி எறிந்துவிட்டு நிர்வாகம் செய்யும் செயலுக்கு ஒப்பாகும். வலுவான கட்டமைப்பைக் கொண்ட நிறுவனங்கள் தங்களது சொந்தப் பாதுகாப்புப் பெட்டகங்களை வலுப்படுத்துகின்றன; பலவீனமான நிறுவனங்களோ ஒட்டுமொத்த பொது வெளியையும் காவல் காக்க முற்படுகின்றன. முறைகேடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் நிர்வாகத் தோல்வி ஆகிய இரண்டின் சுமைகளையும் நேர்மையான மாணவர்களே சுமக்க வேண்டியுள்ளது. இந்தச் சமநிலையற்ற தன்மையே, இந்தப் பதிவுகள் வெளிப்படுத்தும் உண்மையான அநீதியாகும்.
અહીં નિર્ણય સ્પષ્ટ છે. વિશ્વાસ સુધારવા માટે યોજાયેલી પુનઃપરીક્ષાએ એ સાબિત કર્યું છે કે તે વિશ્વાસ હજુ કેટલો નાજુક છે. અબુ ધાબીની ફાળવણી એ માત્ર કોઈ કારકૂની ભૂલ નથી; તે એ વાતનો પુરાવો છે કે જ્યાં વિદ્યાર્થી સિસ્ટમ સાથે જોડાય છે તે બિંદુએ જ ગુણવત્તા નિયંત્રણ નિષ્ફળ જઈ શકે છે. ટેલિગ્રામ પરનો પ્રતિબંધ પોતાની રીતે જુલમ નથી, પરંતુ કથિત રીતે લીક થયેલા પ્રશ્નોના પ્રસારના જવાબમાં રાષ્ટ્રવ્યાપી સ્વીચ-ઑફનો સહારો લેવો એ અંગચ્છેદન દ્વારા શાસન ચલાવવા સમાન છે, સિવાય કે તેને જરૂરી અને પ્રમાણસર દર્શાવવામાં આવે. એક મજબૂત સંસ્થા પોતાની તિજોરીઓને વધુ સઘન બનાવે છે; જ્યારે એક નબળી સંસ્થા આખા નગરના ચોકમાં પોલીસ પહેરો બેસાડે છે. પ્રમાણિક ઉમેદવારને કથિત ગેરરીતિ અને વહીવટી નિષ્ફળતા બંનેની કિંમત ચૂકવવાનું કહેવામાં આવે છે. આ અસમાનતા એ જ વાસ્તવિક અન્યાય છે જે આ રેકોર્ડ દર્શાવે છે.
A feasible repairएक व्यवहार्य सुधारএকটি বাস্তবসম্মত সমাধানएक व्यवहार्य सुधारणाఆచరణాత్మక పరిష్కారంசாத்தியமான சீரமைப்புએક વ્યવહારુ સુધારો
The way forward is unglamorous and wholly feasible. The National Testing Agency should publish, before each exam, an auditable centre-allocation log with time-bound grievance redress, so no student is left facing an overseas centre at the last minute; allotments must be locked and candidate-verified well ahead, not discovered during a mock drill the day before. Exam security should move from blanket platform restrictions to targeted, court-supervised action against identified offending channels, with prosecutions that follow the payment trails where evidence supports them. An independent technical audit of the agency’s servers and allocation systems should be made public in appropriate form. Trust in a single national examination is national infrastructure; it deserves the engineering and monitoring owed to any bridge that carries millions of families.
आगे का रास्ता अनाकर्षक है और पूरी तरह से व्यवहार्य है। राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी को प्रत्येक परीक्षा से पहले, समयबद्ध शिकायत निवारण के साथ एक ऑडिट योग्य केंद्र-आवंटन लॉग प्रकाशित करना चाहिए, ताकि कोई भी छात्र अंतिम समय में विदेशी केंद्र का सामना न करे; आवंटन को बहुत पहले ही लॉक और उम्मीदवार द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए, न कि एक दिन पहले मॉक ड्रिल के दौरान इसका पता चलना चाहिए। परीक्षा सुरक्षा को पूरे प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध लगाने से हटकर पहचाने गए दोषी चैनलों के खिलाफ लक्षित, न्यायालय-निरीक्षण वाली कार्रवाई की ओर बढ़ना चाहिए, जिसमें साक्ष्यों द्वारा समर्थित होने पर भुगतान के रास्तों का अनुसरण करने वाले अभियोग शामिल हों। एजेंसी के सर्वर और आवंटन प्रणालियों का एक स्वतंत्र तकनीकी ऑडिट उचित रूप में सार्वजनिक किया जाना चाहिए। एक एकल राष्ट्रीय परीक्षा में विश्वास एक राष्ट्रीय बुनियादी ढांचा है; यह उस इंजीनियरिंग और निगरानी का हकदार है जो लाखों परिवारों का भार उठाने वाले किसी भी पुल को दी जाती है।
আগামী দিনের পথটি আড়ম্বরহীন এবং পুরোপুরি বাস্তবসম্মত। ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সির উচিত প্রতিটি পরীক্ষার আগে একটি অডিটযোগ্য বা নিরীক্ষণযোগ্য কেন্দ্র-বণ্টন লগ প্রকাশ করা এবং সময়ানুবর্তী অভিযোগ নিবারণের ব্যবস্থা রাখা, যাতে কোনো শিক্ষার্থীকে শেষ মুহূর্তে বিদেশে পরীক্ষাকেন্দ্র পড়ার সমস্যায় পড়তে না হয়। কেন্দ্র-বণ্টনগুলি অনেক আগে থেকেই চূড়ান্ত করতে হবে এবং পরীক্ষার্থীদের দিয়ে তা যাচাই করিয়ে নিতে হবে; পরীক্ষার আগের দিন মক ড্রিলের সময় যাতে এই ধরণের ভুল ধরা না পড়ে। পরীক্ষার নিরাপত্তার বিষয়টিকে প্ল্যাটফর্মের ওপর ঢালাও নিষেধাজ্ঞা থেকে সরিয়ে চিহ্নিত দোষী চ্যানেলগুলির বিরুদ্ধে আদালত-পরিচালিত সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপে উন্নীত করতে হবে, যেখানে প্রমাণের ভিত্তিতে অর্থের লেনদেনের সূত্র ধরে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া যায়। সংস্থাটির সার্ভার এবং কেন্দ্র-বণ্টন ব্যবস্থার একটি স্বাধীন প্রযুক্তিগত অডিট যথাযথভাবে জনসমক্ষে প্রকাশ করা উচিত। একটি একক জাতীয় পরীক্ষার ওপর আস্থা আসলে একটি জাতীয় পরিকাঠামোরই রূপ; এমন একটি সেতু যা লক্ষ লক্ষ পরিবারের ভার বহন করে, তার জন্য ঠিক তেমনই সুদৃঢ় ইঞ্জিনিয়ারিং এবং নজরদারি প্রয়োজন।
पुढचा मार्ग भपकेदार नसला तरी पूर्णपणे व्यवहार्य आहे. नॅशनल टेस्टिंग एजन्सीने प्रत्येक परीक्षेपूर्वी, कालबद्ध तक्रार निवारणासह ऑडिट करण्यायोग्य केंद्र-वाटपाचा तपशील प्रकाशित केला पाहिजे, जेणेकरून कोणत्याही विद्यार्थ्यावर ऐनवेळी परदेशातील केंद्राला सामोरे जाण्याची वेळ येऊ नये; केंद्रवाटप आधीच निश्चित आणि उमेदवाराकडून प्रमाणित केले जावे, परीक्षेच्या आदल्या दिवशी मॉक ड्रिलमध्ये नव्हे. परीक्षेची सुरक्षितता ही संपूर्ण प्लॅटफॉर्मवरील निर्बंधांकडून हटवून विशिष्ट दोषी चॅनेल्सवरील लक्ष्यित आणि न्यायालयाच्या देखरेखीखालील कारवाईकडे वळली पाहिजे; तसेच जिथे पुरावे मिळतील तिथे पैशांच्या देवाणघेवाणीचा मागोवा घेत खटले चालवले जावेत. एजन्सीच्या सर्व्हर्सचे आणि वाटप प्रणालीचे स्वतंत्र तांत्रिक ऑडिट योग्य स्वरूपात सार्वजनिक केले जावे. एकाच राष्ट्रीय परीक्षेवरील विश्वास ही राष्ट्रीय पायाभूत सुविधा आहे; लाखो कुटुंबांचा भार पेलणाऱ्या कोणत्याही पुलाला जशा अभियांत्रिकी आणि देखरेखीची आवश्यकता असते, तशीच ती यालाही आहे.
భవిష్యత్తు మార్గం ఏమంత ఆకర్షణీయంగా లేకపోయినా, పూర్తిగా ఆచరణ సాధ్యమైనదే. ఏ విద్యార్థికీ చివరి నిమిషంలో విదేశీ కేంద్రం ఎదురయ్యే దుస్థితి రాకుండా ఉండేలా, ప్రతి పరీక్షకు ముందు ఆడిట్ చేయదగిన సెంటర్-అలాకేషన్ లాగ్ను, నిర్ణీత వ్యవధిలోగా ఫిర్యాదుల పరిష్కార యంత్రాంగంతో సహా నేషనల్ టెస్టింగ్ ఏజెన్సీ ప్రచురించాలి; కేటాయింపులను ముందుగానే లాక్ చేసి, అభ్యర్థులచే ధృవీకరించాలి గానీ పరీక్షకు ఒకరోజు ముందు మాక్ డ్రిల్ లో కనుగొనడం కాదు. పరీక్షల భద్రత అనేది వేదికల (ప్లాట్ఫామ్ల)పై గుడ్డి ఆంక్షల నుంచి మారి, కోర్టు పర్యవేక్షణలో తప్పు చేసినట్లు గుర్తించిన ఛానళ్లపై లక్షిత చర్యల దిశగా పయనించాలి. సాక్ష్యాధారాలు ఉన్న చోట చెల్లింపుల మూలాలను అనుసరించి ప్రాసిక్యూషన్లు జరగాలి. ఏజెన్సీ సర్వర్లు, కేటాయింపు వ్యవస్థలకు సంబంధించి ఒక స్వతంత్ర సాంకేతిక ఆడిట్ను తగిన రూపంలో బహిర్గతం చేయాలి. ఒకే జాతీయ పరీక్షపై నమ్మకం అనేది జాతీయ మౌలిక సదుపాయం లాంటిది; లక్షలాది కుటుంబాలను మోసే ఏ వంతెనకైనా అవసరమయ్యే అత్యుత్తమ ఇంజనీరింగ్, నిరంతర పర్యవేక్షణ దానికి ఖచ్చితంగా దక్కాల్సిందే.
இதற்கான தீர்வு ஆடம்பரமற்றது; ஆனால் முற்றிலும் சாத்தியமானது. ஒவ்வொரு தேர்வுக்கும் முன்பாக, குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் குறைகளைத் தீர்க்கும் வசதியோடு, தணிக்கை செய்யக்கூடிய வகையிலான மைய ஒதுக்கீட்டுப் பதிவேட்டை தேசியத் தேர்வு முகமை வெளியிட வேண்டும். இதன்மூலம் எந்தவொரு மாணவரும் கடைசி நேரத்தில் வெளிநாட்டு மையத்தை எதிர்கொள்ளும் நிலை ஏற்படாது; தேர்வுக்கு முந்தைய நாள் நடக்கும் மாதிரிப் பயிற்சியின்போது கண்டுபிடிக்கப்படாமல், தேர்வு மைய ஒதுக்கீடுகள் முன்கூட்டியே இறுதி செய்யப்பட்டு மாணவர்களால் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும். தேர்வின் பாதுகாப்பு என்பது, ஒட்டுமொத்த தளத்தையும் முடக்குவதிலிருந்து மாறி, குற்றமிழைத்ததாக அடையாளம் காணப்பட்ட சேனல்கள் மீது நீதிமன்ற மேற்பார்வையுடன் கூடிய துல்லியமான நடவடிக்கையாக மாற வேண்டும்; அதற்கான சான்றுகள் இருக்கும் பட்சத்தில், பணப் பரிவர்த்தனைத் தடயங்களைப் பின்பற்றி வழக்குகளைத் தொடர வேண்டும். முகமையின் சர்வர்கள் மற்றும் ஒதுக்கீட்டு முறைமைகளின் சுதந்திரமான தொழில்நுட்பத் தணிக்கை அறிக்கை பொருத்தமான வடிவத்தில் பொதுவெளியில் வெளியிடப்பட வேண்டும். ஒற்றைத் தேசியத் தேர்வின் மீதான நம்பிக்கை என்பது ஒரு தேசியக் கட்டமைப்பாகும்; லட்சக்கணக்கான குடும்பங்களைத் தாங்கி நிற்கும் எந்தவொரு பாலத்திற்கும் வழங்கப்பட வேண்டிய அதே தொழில்நுட்ப நேர்த்தியும் கண்காணிப்பும் இதற்கும் வழங்கப்பட வேண்டும்.
આગળનો માર્ગ અનાકર્ષક અને સંપૂર્ણપણે વ્યવહારુ છે. નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીએ દરેક પરીક્ષા પહેલાં સમયબદ્ધ ફરિયાદ નિવારણ સાથે ઓડિટ કરી શકાય તેવો કેન્દ્ર-ફાળવણીનો લોગ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ, જેથી કોઈપણ વિદ્યાર્થીને છેલ્લી ઘડીએ વિદેશી કેન્દ્રનો સામનો ન કરવો પડે; ફાળવણીને ઘણી વહેલી લૉક કરી દેવી જોઈએ અને ઉમેદવાર દ્વારા ચકાસવી જોઈએ, નહીં કે એક દિવસ પહેલાં મૉક ડ્રિલ દરમિયાન તેની જાણ થાય. પરીક્ષાની સુરક્ષા પ્લેટફોર્મ પરના વ્યાપક પ્રતિબંધોથી આગળ વધીને ઓળખાયેલી દોષિત ચેનલો સામે કોર્ટની દેખરેખ હેઠળની લક્ષિત કાર્યવાહી તરફ વળવી જોઈએ, જેમાં પુરાવાઓ સમર્થન આપતા હોય ત્યાં પેમેન્ટ ટ્રેઇલના આધારે કાનૂની કાર્યવાહી થવી જોઈએ. એજન્સીના સર્વર્સ અને ફાળવણી પ્રણાલીઓનું સ્વતંત્ર તકનીકી ઓડિટ યોગ્ય સ્વરૂપમાં જાહેર થવું જોઈએ. એક રાષ્ટ્રીય પરીક્ષામાં વિશ્વાસ એ રાષ્ટ્રીય માળખું છે; લાખો પરિવારોનો ભાર વહન કરતા કોઈપણ પુલને જે એન્જિનિયરિંગ અને મોનિટરિંગની જરૂર હોય છે તે આને પણ મળવું જ જોઈએ.
A strong institution hardens its own vaults; a weak one polices the entire town square.एक मजबूत संस्था अपनी तिजोरियों को पुख्ता करती है; जबकि एक कमजोर संस्था पूरे चौराहे की पहरेदारी करती है।একটি শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান নিজের সিন্দুক মজবুত করে; আর দুর্বল প্রতিষ্ঠান গোটা শহরের মোড়ে মোড়ে পাহারাদারি করে।एक भक्कम संस्था स्वतःची तिजोरी सुरक्षित करते; तर कमकुवत संस्था संपूर्ण गावभर पहारा देत बसते.బలమైన వ్యవస్థ తన కోశాగారాల భద్రతను పటిష్టం చేసుకుంటుంది; బలహీనమైనది ఏకంగా ఊరి చౌరస్తా అంతా పహారా కాస్తుంది.வலுவான கட்டமைப்பைக் கொண்ட நிறுவனங்கள் தங்களது சொந்தப் பாதுகாப்புப் பெட்டகங்களை வலுப்படுத்துகின்றன; பலவீனமான நிறுவனங்களோ ஒட்டுமொத்த பொது வெளியையும் காவல் காக்க முற்படுகின்றன.એક મજબૂત સંસ્થા પોતાની તિજોરીઓને વધુ સઘન બનાવે છે; જ્યારે એક નબળી સંસ્થા આખા નગરના ચોકમાં પોલીસ પહેરો બેસાડે છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →