बेबाक · Editorial
Nearly 5,000 Booked: When The State Answers Students With Cases, Not Answersलगभग 5,000 पर मामले दर्ज: जब राज्य छात्रों को जवाब के बजाय मुकदमों से उत्तर देপ্রায় ৫,০০০ জনের বিরুদ্ধে মামলা: রাষ্ট্র যখন শিক্ষার্থীদের উত্তরের বদলে মামলা দেয়तब्बल ५,००० जणांवर गुन्हे: जेव्हा व्यवस्था विद्यार्थ्यांच्या प्रश्नांना उत्तरांऐवजी गुन्ह्यांनी उत्तर देतेదాదాపు 5,000 మందిపై కేసులు: విద్యార్థుల ప్రశ్నలకు సమాధానాలకు బదులు కేసులతో బదులిచ్చిన ప్రభుత్వం5,000 பேர் மீது வழக்கு: மாணவர்களுக்குப் பதிலளிப்பதற்குப் பதிலாக வழக்குகளைப் பதிவு செய்யும் அரசுલગભગ ૫,૦૦૦ સામે કેસ દાખલ: જ્યારે રાજ્ય સરકાર વિદ્યાર્થીઓને ઉકેલને બદલે ફોજદારી કેસોથી જવાબ આપે છે
A nationwide agitation over examination integrity has been met with police action and mass cases, while the grievance that filled Jantar Mantar still awaits a full hearing.परीक्षा की शुचिता को लेकर हुए राष्ट्रव्यापी आंदोलन का सामना पुलिस कार्रवाई और थोक मुकदमों से हुआ है, जबकि जंतर-मंतर पर उमड़ी जिस पीड़ा ने यह रूप लिया, उसे अभी भी पूरी सुनवाई का इंतजार है।পরীক্ষার স্বচ্ছতা নিয়ে দেশব্যাপী আন্দোলন পুলিশি পদক্ষেপ এবং গণমামলার সম্মুখীন হয়েছে, অথচ যে ক্ষোভ যন্তর মন্তর ভরিয়ে তুলেছিল তা এখনও পূর্ণাঙ্গ শুনানির অপেক্ষায়।परीक्षा प्रणालीच्या पारदर्शकतेवरून पुकारण्यात आलेल्या देशव्यापी आंदोलनाला पोलिसांची कारवाई आणि सरसकट गुन्ह्यांनी दडपण्याचा प्रयत्न झाला आहे; मात्र ज्या असंतोषामुळे जंतरमंतरवर गर्दी उसळली, त्या मूळ प्रश्नाची पुरेशी दखल अद्यापही घेतली गेलेली नाही.పరీక్షా విధానం పారదర్శకతపై దేశవ్యాప్తంగా జరిగిన ఆందోళనపై పోలీసు చర్యలు, మూకుమ్మడి కేసులు నమోదయ్యాయి, అయితే జంతర్ మంతర్ వద్ద వెల్లువెత్తిన నిరసనల ప్రధాన ఆవేదనకు ఇంకా పూర్తి పరిష్కారం దొరకలేదు.தேர்வின் நம்பகத்தன்மை குறித்த நாடு தழுவிய போராட்டத்தைக் காவல்துறை நடவடிக்கையும் பெருமளவிலான வழக்குகளும் எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், ஜந்தர் மந்தரை நிரப்பிய குறைகள் முழுமையான விசாரணைக்காக இன்னும் காத்திருக்கின்றன.પરીક્ષાની પારદર્શિતા માટેના રાષ્ટ્રવ્યાપી આંદોલનનો સામનો પોલીસ કાર્યવાહી અને સામૂહિક કેસોથી કરવામાં આવ્યો છે, જ્યારે જંતર મંતર ખાતે ઊઠેલો અવાજ હજુ પણ પૂર્ણ સુનાવણીની પ્રતીક્ષામાં છે.
What Happenedघटनाक्रमকী ঘটেছিলनेमके काय घडलेఏం జరిగిందిநடந்ததென்னઘટનાક્રમ
A student-led agitation converged on Jantar Mantar over an alleged leak in the national medical entrance examination, NEET. It did not stay local. In Kerala alone, the State police have booked cases against nearly 5,000 people across various parts of the State for demonstrating in solidarity. In Delhi, the 'Chalo Sansad' protest turned violent enough that retired Delhi Police personnel have sought permission for a dharna at Jantar Mantar on July 31, both in sympathy with injured officers and to demand strict legal action. Reports also say the Union Education Minister resigned in the aftermath. A crowd this large, this dispersed and this young is not noise; it is a signal that an institution has lost the trust of those it exists to serve.
राष्ट्रीय चिकित्सा प्रवेश परीक्षा (नीट) में कथित पेपर लीक को लेकर छात्रों के नेतृत्व में एक आंदोलन जंतर-मंतर पर एकत्रित हुआ। यह आंदोलन केवल स्थानीय नहीं रहा। अकेले केरल में, राज्य पुलिस ने एकजुटता में प्रदर्शन करने के लिए राज्य के विभिन्न हिस्सों में लगभग 5,000 लोगों पर मामले दर्ज किए हैं। दिल्ली में, 'चलो संसद' विरोध प्रदर्शन इतना हिंसक हो गया कि दिल्ली पुलिस के सेवानिवृत्त कर्मियों ने 31 जुलाई को जंतर-मंतर पर धरने की अनुमति मांगी है। यह कदम घायल अधिकारियों के प्रति सहानुभूति जताने और सख्त कानूनी कार्रवाई की मांग करने के लिए है। खबरों के अनुसार, इसके बाद केंद्रीय शिक्षा मंत्री ने भी इस्तीफा दे दिया। इतनी बड़ी, इतनी व्यापक और इतनी युवा भीड़ محض शोर नहीं है; यह इस बात का संकेत है कि एक संस्थान ने उन लोगों का ही विश्वास खो दिया है जिनकी सेवा के लिए वह अस्तित्व में है।
জাতীয় চিকিৎসা প্রবেশিকা পরীক্ষা নিট-এর প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে যন্তর মন্তরে শিক্ষার্থীদের এক বিশাল আন্দোলন আছড়ে পড়েছিল। এই বিক্ষোভ কেবল স্থানীয় পর্যায়ে সীমাবদ্ধ থাকেনি। সংহতি জানিয়ে বিক্ষোভ প্রদর্শনের জন্য কেবল কেরলেই রাজ্যের বিভিন্ন প্রান্তে প্রায় ৫,০০০ জনের বিরুদ্ধে পুলিশ মামলা দায়ের করেছে। দিল্লিতে ‘চলো সংসদ’ কর্মসূচি এতটাই হিংসাত্মক রূপ নেয় যে, আহত পুলিশ আধিকারিকদের প্রতি সমবেদনা জানাতে এবং কঠোর আইনি ব্যবস্থার দাবিতে অবসরপ্রাপ্ত দিল্লি পুলিশ কর্মীরা ৩১ জুলাই যন্তর মন্তরে ধর্নায় বসার অনুমতি চেয়েছেন। এই ঘটনার পর কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রী পদত্যাগ করেছেন বলেও খবর। এত বিশাল, এত বিস্তৃত এবং তরুণদের এই বিপুল সমাবেশ নিছক কোনও শোরগোল নয়; বরং এটি এই সংকেতই দেয় যে, একটি প্রতিষ্ঠান যাদের সেবা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত, তাদেরই আস্থা হারিয়েছে।
'नीट' या राष्ट्रीय वैद्यकीय प्रवेश परीक्षेच्या कथित पेपरफुटीच्या निषेधार्थ विद्यार्थ्यांच्या नेतृत्वाखालील आंदोलन जंतरमंतरवर एकवटले. हे आंदोलन केवळ स्थानिक राहिले नाही. केवळ केरळमध्ये, या आंदोलनाला पाठिंबा दर्शवण्यासाठी निदर्शने करणाऱ्या जवळपास ५,००० लोकांवर राज्य पोलिसांनी विविध भागांत गुन्हे दाखल केले आहेत. दिल्लीत, 'चलो संसद' आंदोलनाला इतके हिंसक वळण लागले की, निवृत्त दिल्ली पोलीस कर्मचाऱ्यांनी जखमी अधिकाऱ्यांबद्दल सहानुभूती व्यक्त करण्यासाठी आणि कठोर कायदेशीर कारवाईच्या मागणीसाठी ३१ जुलै रोजी जंतरमंतरवर धरणे आंदोलनाची परवानगी मागितली आहे. या सर्व घटनाक्रमानंतर केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांनी राजीनामा दिल्याचेही वृत्त आहे. इतका मोठा, इतका विखुरलेला आणि इतका तरुण जनसमुदाय हा केवळ गोंधळ नसून, ज्यांच्या सेवेसाठी व्यवस्था अस्तित्वात आहे, त्यांचाच या व्यवस्थेवरील विश्वास उडाल्याचे हे एक स्पष्ट लक्षण आहे.
జాతీయ వైద్య ప్రవేశ పరీక్ష 'నీట్' ప్రశ్నపత్రం లీకైందన్న ఆరోపణల నేపథ్యంలో విద్యార్థుల ఆందోళన జంతర్ మంతర్ వద్దకు చేరింది. ఇది కేవలం అక్కడికే పరిమితం కాలేదు. దీనికి మద్దతుగా నిరసనలు తెలిపినందుకు ఒక్క కేరళలోనే దాదాపు 5,000 మందిపై రాష్ట్ర పోలీసులు వివిధ ప్రాంతాల్లో కేసులు నమోదు చేశారు. ఢిల్లీలో 'చలో సంసద్' నిరసన హింసాత్మకంగా మారడంతో, గాయపడిన అధికారుల పట్ల సానుభూతితో పాటు కఠిన చట్టపరమైన చర్యలు తీసుకోవాలని డిమాండ్ చేస్తూ, జూలై 31న జంతర్ మంతర్ వద్ద ధర్నాకు రిటైర్డ్ ఢిల్లీ పోలీసులు అనుమతి కోరారు. ఆ తదనంతర పరిణామాల్లో కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా చేసినట్లు కూడా వార్తలు వస్తున్నాయి. ఇంత పెద్ద సంఖ్యలో, ఇంత విస్తృతంగా, ఇంత యువతరం రోడ్లపైకి రావడం కేవలం అల్లరి కాదు; సేవలందించాల్సిన ఒక వ్యవస్థపై ప్రజలకు నమ్మకం సన్నగిల్లిందనడానికి ఇదొక సంకేతం.
தேசிய மருத்துவ நுழைவுத் தேர்வான நீட் தேர்வில் வினாத்தாள் கசிந்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து, மாணவர்கள் தலைமையிலான போராட்டம் ஜந்தர் மந்தரில் குவிந்தது. அது ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதிக்குள் மட்டும் சுருங்கிவிடவில்லை. கேரளாவில் மட்டும், போராட்டத்திற்கு ஆதரவாக ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்டதற்காக மாநிலத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் கிட்டத்தட்ட 5,000 பேர் மீது மாநில காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்துள்ளது. டெல்லியில், 'சலோ சன்சாத்' போராட்டம் வன்முறையாக மாறியதைத் தொடர்ந்து, காயமடைந்த காவலர்களுக்கு ஆதரவாகவும், கடுமையான சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரியும், ஜூலை 31 அன்று ஜந்தர் மந்தரில் தர்ணா நடத்த டெல்லி காவல்துறையின் ஓய்வுபெற்ற அதிகாரிகள் அனுமதி கோரியுள்ளனர். இதன் தொடர்ச்சியாக மத்திய கல்வி அமைச்சர் ராஜினாமா செய்ததாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இவ்வளவு பெரிய, இவ்வளவு பரவலான, இவ்வளவு இளமையான ஒரு கூட்டம் எழுப்பும் குரல் வெறும் சலசலப்பு அல்ல; தனக்குச் சேவை செய்ய அமைக்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் மீது அது நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டது என்பதற்கான சைகையே அது.
રાષ્ટ્રીય તબીબી પ્રવેશ પરીક્ષા 'નીટ' (NEET) ના કથિત પેપર લીક મુદ્દે વિદ્યાર્થીઓનું આંદોલન જંતર મંતર ખાતે એકત્ર થયું. આ વિરોધ માત્ર સ્થાનિક ન રહ્યો. માત્ર કેરળમાં જ, રાજ્ય પોલીસે સમર્થનમાં દેખાવો કરવા બદલ રાજ્યના વિવિધ ભાગોમાં લગભગ ૫,૦૦૦ લોકો સામે કેસ દાખલ કર્યા છે. દિલ્હીમાં, 'ચલો સંસદ' વિરોધ પ્રદર્શન એટલું હિંસક બન્યું કે નિવૃત્ત દિલ્હી પોલીસ કર્મચારીઓએ ૩૧ જુલાઈના રોજ જંતર મંતર ખાતે ધરણાં કરવાની પરવાનગી માંગી છે, જેથી તેઓ ઘાયલ અધિકારીઓ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ દર્શાવી શકે અને કડક કાનૂની કાર્યવાહીની માંગ કરી શકે. અહેવાલો એમ પણ કહે છે કે આ ઘટનાક્રમના પગલે કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીએ રાજીનામું આપી દીધું. આટલી વિશાળ, વ્યાપક અને યુવા ભીડનો અવાજ માત્ર શોરબકોર નથી; તે એ વાતનો સ્પષ્ટ સંકેત છે કે જે સંસ્થા જેમના માટે અસ્તિત્વ ધરાવે છે તેમનો જ વિશ્વાસ ગુમાવી ચૂકી છે.
The Core Tensionमूल द्वंद्वমূল সংঘাতमूळ संघर्षప్రధాన ఘర్షణமைய முரண்பாடுમૂળ સંઘર્ષ
Two legitimate claims collide. The right to assemble peaceably and petition the state is a constitutional guarantee, not a favour granted in calm weather. Against it stands the state's duty to keep order and protect its own personnel, some of whom were reportedly injured during the protest. These are not opposites; a mature republic honours both by drawing a clear line between the protester and the person accused of a specific act of violence. The failure at Jantar Mantar is that the line appears to have blurred. When nearly 5,000 are booked wholesale, the case stops distinguishing the citizen who marched from the individual who may have broken the law. Mass cases are an instrument of deterrence, not of justice, and they corrode the very legitimacy the police exist to defend.
यहाँ दो वैध दावों का टकराव है। शांतिपूर्वक एकत्र होना और राज्य के समक्ष अपनी बात रखना एक संवैधानिक गारंटी है, न कि शांत मौसम में दिया गया कोई एहसान। इसके बरक्स राज्य का यह कर्तव्य है कि वह व्यवस्था बनाए रखे और अपने कर्मियों की रक्षा करे, जिनमें से कुछ के इस विरोध प्रदर्शन के दौरान घायल होने की खबर है। ये दोनों बातें एक-दूसरे के विपरीत नहीं हैं; एक परिपक्व गणराज्य प्रदर्शनकारी और किसी विशिष्ट हिंसक कृत्य के आरोपी व्यक्ति के बीच स्पष्ट रेखा खींचकर दोनों का सम्मान करता है। जंतर-मंतर पर विफलता यह रही कि यह रेखा धुंधली होती प्रतीत हुई। जब थोक में लगभग 5,000 लोगों पर मामले दर्ज किए जाते हैं, तो यह प्रक्रिया मार्च करने वाले उस नागरिक और कानून तोड़ने वाले व्यक्ति के बीच का अंतर समाप्त कर देती है। सामूहिक मुकदमे निवारण का साधन हैं, न्याय का नहीं, और ये उस वैधता को ही खोखला कर देते हैं जिसकी रक्षा के लिए पुलिस का अस्तित्व है।
এখানে দু’টি ন্যায্য দাবির মধ্যে সংঘাত ঘটেছে। শান্তিপূর্ণভাবে সমবেত হওয়া এবং রাষ্ট্রের কাছে আবেদন জানানো একটি সাংবিধানিক অধিকার, শান্ত আবহাওয়ায় দেওয়া কোনও অনুদান নয়। অন্যদিকে রয়েছে শৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং নিজের কর্মীদের রক্ষা করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের কর্তব্য; খবর অনুযায়ী, বিক্ষোভে পুলিশের কয়েকজন কর্মী আহত হয়েছেন। এই দুটি বিষয় একে অপরের পরিপন্থী নয়; একটি পরিণত প্রজাতন্ত্র বিক্ষোভকারী এবং নির্দিষ্ট হিংসাত্মক কাজে অভিযুক্ত ব্যক্তির মধ্যে স্পষ্ট সীমারেখা টেনে উভয়কেই সম্মান করে। যন্তর মন্তরের ব্যর্থতা এখানেই যে, সেই সীমারেখাটি ঝাপসা হয়ে গেছে বলে মনে হয়। যখন পাইকারি হারে প্রায় ৫,০০০ জনের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়, তখন সেই মামলা আর মিছিলকারী নাগরিক এবং আইন লঙ্ঘনকারী ব্যক্তির মধ্যে কোনও পার্থক্য রাখে না। গণমামলা ভীতি প্রদর্শনের হাতিয়ার, ন্যায়বিচারের নয়, এবং যে বৈধতা রক্ষা করার জন্য পুলিশের অস্তিত্ব, এটি তাকেই ক্ষয় করে।
येथे दोन रास्त दाव्यांचा संघर्ष आहे. शांततापूर्ण मार्गाने एकत्र येणे आणि सरकारकडे दाद मागणे हा घटनात्मक अधिकार आहे, अनुकूल परिस्थितीत दिलेली ती कोणतीही सवलत नाही. याच्या विरोधात, कायदा व सुव्यवस्था राखणे आणि आपल्याच कर्मचाऱ्यांचे रक्षण करणे हे सरकारचे कर्तव्य उभे राहते; याच आंदोलनात काही पोलीस कर्मचारी जखमी झाल्याचे वृत्त आहे. या दोन्ही बाबी परस्परांच्या विरोधी नाहीत; एका प्रगल्भ प्रजासत्ताकात आंदोलक आणि विशिष्ट हिंसाचाराचा आरोप असलेली व्यक्ती यांच्यात स्पष्ट सीमारेषा आखून या दोन्ही गोष्टींचा सन्मान राखला जातो. जंतरमंतरवरील अपयश हे आहे की, ही सीमारेषा पुसट झालेली दिसते. जेव्हा सरसकट जवळपास ५,००० लोकांवर गुन्हे दाखल केले जातात, तेव्हा मोर्चात सहभागी झालेला सामान्य नागरिक आणि कायदा मोडणारा गुन्हेगार यांतील फरकच संपुष्टात येतो. अशा प्रकारे सरसकट गुन्हे दाखल करणे हे दहशतीचे साधन आहे, न्यायाचे नाही; आणि ज्या वैधतेचे रक्षण करण्यासाठी पोलीस अस्तित्वात आहेत, तीच वैधता अशा कारवाईमुळे लयास जाते.
ఇక్కడ రెండు చట్టబద్ధమైన వాదనలు ఢీకొంటున్నాయి. శాంతియుతంగా సమావేశం కావడం, ప్రభుత్వాన్ని ప్రశ్నించడం అనేది రాజ్యాంగం కల్పించిన హక్కు, అంతేగానీ ప్రశాంత వాతావరణంలో ఇచ్చే అదనపు వరమేమీ కాదు. దీనికి వ్యతిరేకంగా శాంతిభద్రతలను కాపాడటం, తమ సిబ్బందిని రక్షించుకోవడం ప్రభుత్వ విధి. ఆ నిరసనల్లో కొందరు సిబ్బంది గాయపడ్డారని కూడా వార్తలు వచ్చాయి. ఇవి రెండు పరస్పర విరుద్ధమైనవి కావు; ఒక పరిణతి చెందిన ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ నిరసనకారుడికి, నిర్దిష్టమైన హింసకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తికి మధ్య స్పష్టమైన విభజన రేఖ గీస్తూ ఈ రెండింటినీ గౌరవిస్తుంది. జంతర్ మంతర్ వద్ద ఆ గీత చెరిగిపోవడమే అసలు వైఫల్యం. దాదాపు 5,000 మందిపై మూకుమ్మడిగా కేసులు పెట్టినప్పుడు, నిరసన తెలిపిన పౌరుడికి, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిన వ్యక్తికి మధ్య వ్యత్యాసం లేకుండా పోయింది. ఇటువంటి మూకుమ్మడి కేసులు బెదిరింపులకు సాధనాలుగా మారతాయే తప్ప న్యాయాన్ని అందించలేవు, పైగా పోలీసులు ఏ చట్టబద్ధతను రక్షించాలనుకుంటున్నారో దానినే ఇవి దెబ్బతీస్తాయి.
இரண்டு நியாயமான உரிமைகள் இங்கு மோதுகின்றன. அமைதியான முறையில் கூடுவதற்கும், அரசிடம் முறையிடுவதற்கும் உள்ள உரிமை என்பது அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கும் உத்திரவாதமே தவிர, அமைதியான காலங்களில் வழங்கப்படும் சலுகையல்ல. இதற்கு எதிராக, ஒழுங்கைப் பேணுவதும், தனது சொந்தப் பணியாளர்களைப் பாதுகாப்பதுமான அரசின் கடமை நிற்கிறது; அவர்களில் சிலர் போராட்டத்தின் போது காயமடைந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இவை இரண்டும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல; ஒரு முதிர்ச்சியான குடியரசு, போராடுபவருக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட வன்முறைச் செயலில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கும் இடையே ஒரு தெளிவான கோட்டை வரைவதன் மூலம் இரண்டையும் மதிக்கிறது. ஜந்தர் மந்தரில் ஏற்பட்ட தோல்வி என்னவென்றால், இந்தக் கோடு மங்கலாகிவிட்டதாகத் தெரிகிறது. ஒட்டுமொத்தமாக கிட்டத்தட்ட 5,000 பேர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்படும்போது, பேரணியாகச் சென்ற குடிமகனையும், சட்டத்தை மீறியிருக்கக் கூடிய தனிநபரையையும் பிரித்துப் பார்ப்பதை அந்த வழக்கு நிறுத்திவிடுகிறது. பெருமளவிலான வழக்குகள் என்பது மக்களை அச்சுறுத்தும் ஒரு கருவியே தவிர, நீதிக்கான கருவி அல்ல; மேலும் காவல்துறை எதைப் பாதுகாக்க இருக்கிறதோ அந்த நியாயத்தன்மையையே அவை சிதைக்கின்றன.
અહીં બે ન્યાયસંગત દાવાઓ વચ્ચે ટકરાવ છે. શાંતિપૂર્ણ રીતે એકઠા થવાનો અને રાજ્ય સમક્ષ માંગણીઓ મૂકવાનો અધિકાર એ બંધારણીય બાંયધરી છે, શાંત વાતાવરણમાં આપવામાં આવતી કોઈ મહેરબાની નથી. તેની સામે વ્યવસ્થા જાળવવાની અને પોતાના જ કર્મચારીઓનું રક્ષણ કરવાની રાજ્યની ફરજ પણ છે, જેમાંના કેટલાક આ વિરોધ પ્રદર્શન દરમિયાન ઘાયલ થયા હોવાના અહેવાલ છે. આ બંને બાબતો એકબીજાની વિરોધી નથી; એક પરિપક્વ પ્રજાસત્તાક વિરોધ કરનાર અને હિંસાના કોઈ ચોક્કસ કૃત્યના આરોપી વચ્ચે સ્પષ્ટ ભેદરેખા દોરીને બંનેનું સન્માન કરે છે. જંતર મંતર ખાતે નિષ્ફળતા એ રહી કે આ ભેદરેખા ભૂંસાઈ ગયેલી જણાય છે. જ્યારે એકસાથે ૫,૦૦૦ લોકો સામે જથ્થાબંધ ગુના નોંધવામાં આવે, ત્યારે સામાન્ય નાગરિક કે જેણે કૂચ કરી હતી અને કાયદો તોડનાર વ્યક્તિ વચ્ચેનો તફાવત ખતમ થઈ જાય છે. સામૂહિક કેસો માત્ર ડરાવવાનું એક હથિયાર છે, ન્યાયનું નહીં, અને તે એ જ કાયદેસરતાને નુકસાન પહોંચાડે છે જેના રક્ષણ માટે પોલીસ અસ્તિત્વ ધરાવે છે.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों के तर्कউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजूंचे तर्कఇరు పక్షాల వాదనల పరిశీలనஇரு தரப்பு நியாயங்கள்બંને પક્ષોની દલીલ
The state's case deserves its strongest telling. A protest during which officers are injured cannot simply be waved through; the law must apply to the crowd as surely as to the individual, and retired officers seeking to march for their injured juniors carry a real grievance. Now the protesters' case. Nutan Toppo, a student from Jharkhand who suffered a serious ear injury and described sounds she believed were gunshots, did not travel to the capital to fight the state; she came because a life's preparation was allegedly compromised by a paper leak. Both accounts can be taken seriously at once. The question is not whether order matters, but whether the state met a grievance about fairness with a conversation or with coercion.
राज्य के पक्ष को भी पूरी मजबूती से रखा जाना चाहिए। एक ऐसा विरोध प्रदर्शन जिसमें अधिकारी घायल हुए हों, उसे यूं ही नजरअंदाज नहीं किया जा सकता; कानून भीड़ पर भी उतनी ही सख्ती से लागू होना चाहिए जितना किसी व्यक्ति पर, और अपने घायल कनिष्ठों के लिए मार्च करने वाले सेवानिवृत्त अधिकारियों की शिकायत भी वास्तविक है। अब प्रदर्शनकारियों का पक्ष देखें। झारखंड की एक छात्रा नूतन टोप्पो, जिसके कान में गंभीर चोट आई और जिसने गोलियों जैसी आवाजें सुनने का दावा किया, वह राज्य से लड़ने के लिए राजधानी नहीं आई थी; वह इसलिए आई थी क्योंकि कथित पेपर लीक के कारण उसके जीवन भर की तैयारी दांव पर लग गई थी। दोनों ही बातों को एक साथ गंभीरता से लिया जा सकता है। सवाल यह नहीं है कि व्यवस्था मायने रखती है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या राज्य ने निष्पक्षता की मांग का सामना संवाद से किया या दमन से।
রাষ্ট্রের যুক্তির বলিষ্ঠতম উপস্থাপনা প্রয়োজন। যে বিক্ষোভে আধিকারিকরা আহত হন, তাকে অনায়াসে ছাড় দেওয়া যায় না; ব্যক্তির মতো জনতার ক্ষেত্রেও আইন সমানভাবে প্রয়োগ হওয়া উচিত, এবং আহত জুনিয়রদের জন্য মিছিল করতে চাওয়া অবসরপ্রাপ্ত আধিকারিকদের ক্ষোভ যথার্থ। এবার আসা যাক বিক্ষোভকারীদের যুক্তিতে। ঝাড়খণ্ডের ছাত্রী নূতন টোপ্পো, যিনি কানে গুরুতর আঘাত পেয়েছেন এবং গুলির শব্দের মতো আওয়াজ শোনার কথা বর্ণনা করেছেন, তিনি রাষ্ট্রের সঙ্গে লড়াই করতে রাজধানীতে আসেননি; তিনি এসেছিলেন কারণ প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগে তার জীবনের সমস্ত প্রস্তুতি প্রশ্নের মুখে পড়েছিল। উভয় দাবিকেই সমান গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করা সম্ভব। প্রশ্ন এটি নয় যে শৃঙ্খলার গুরুত্ব আছে কি না, বরং প্রশ্ন হল, স্বচ্ছতা সংক্রান্ত একটি ক্ষোভের মোকাবিলায় রাষ্ট্র আলোচনার পথ বেছে নিল, নাকি বলপ্রয়োগের।
सरकारच्या भूमिकेचीही तितक्याच भक्कमपणे मांडणी व्हायला हवी. ज्या आंदोलनात अधिकारी जखमी होतात, त्याकडे केवळ दुर्लक्ष करून चालणार नाही; कायद्याचा बडगा जितक्या कठोरपणे एका व्यक्तीवर उगारला जातो, तितक्याच कठोरपणे तो जमावावरही लागू व्हायला हवा आणि आपल्या जखमी कनिष्ठ सहकाऱ्यांसाठी मोर्चा काढू पाहणाऱ्या निवृत्त अधिकाऱ्यांची व्यथाही खरी आहे. आता आंदोलकांची बाजू पाहू. झारखंडची विद्यार्थिनी नूतन टोप्पो, जिच्या कानाला गंभीर दुखापत झाली आणि जिने गोळीबारासारखे आवाज ऐकल्याचे सांगितले, ती व्यवस्थेशी लढण्यासाठी राजधानीत आली नव्हती; ती आली होती कारण कथित पेपरफुटीमुळे तिच्या आयुष्याभराच्या तयारीवर पाणी फेरले गेले होते. या दोन्ही बाजू एकाच वेळी गांभीर्याने घेता येऊ शकतात. प्रश्न हा नाही की कायदा-सुव्यवस्थेला महत्त्व आहे की नाही, तर प्रश्न हा आहे की, न्याय्य प्रक्रियेबद्दलच्या तक्रारीला सरकारने संवादाने उत्तर दिले की दडपशाहीने.
ముందుగా ప్రభుత్వ వాదనను బలంగా వినిపించాలి. అధికారులు గాయపడిన నిరసనను తేలికగా తీసిపారేయలేము; వ్యక్తులకు వర్తించినట్లే చట్టం గుంపుకు కూడా కచ్చితంగా వర్తించాలి, తమ జూనియర్ల కోసం కదం తొక్కాలని చూస్తున్న విశ్రాంత అధికారుల ఆవేదనలో వాస్తవం ఉంది. ఇప్పుడు నిరసనకారుల వాదన చూద్దాం. చెవికి తీవ్ర గాయమై, తుపాకీ కాల్పులని తాను నమ్ముతున్న శబ్దాలను వివరించిన జార్ఖండ్కు చెందిన నూతన్ టోప్పో అనే విద్యార్థిని, ప్రభుత్వంతో పోరాడటానికి రాజధానికి రాలేదు; పేపర్ లీక్ కారణంగా తన జీవితకాల శ్రమ వృథా అయిపోయిందన్న ఆవేదనతోనే ఆమె అక్కడికి వచ్చింది. ఈ రెండు వాదనలనూ ఏకకాలంలో తీవ్రంగా పరిగణించాలి. ఇక్కడ ప్రశ్న శాంతిభద్రతలు ముఖ్యమా కాదా అని కాదు, పారదర్శకతపై వచ్చిన ఫిర్యాదుకు ప్రభుత్వం చర్చల ద్వారా బదులిచ్చిందా లేక బలవంతపు అణచివేతతోనా అన్నది.
அரசின் தரப்பு வாதத்தை அதன் வலுவான வடிவத்தில் முன்வைக்க வேண்டும். காவலர்கள் காயமடையும் ஒரு போராட்டத்தை வெறுமனே கைகட்டி வேடிக்கை பார்க்க முடியாது; ஒரு தனிநபருக்குச் சட்டம் எவ்வாறு பொருந்துமோ அதே போன்று கூட்டத்திற்கும் அது உறுதியாகப் பொருந்த வேண்டும், மேலும் காயமடைந்த தங்கள் இளைய காவலர்களுக்காகப் பேரணி செல்ல விரும்பும் ஓய்வுபெற்ற அதிகாரிகளின் கோரிக்கையில் உண்மையான ஆதங்கம் உள்ளது. இப்போது போராட்டக்காரர்களின் தரப்பு. செவியில் பலத்த காயமடைந்து, துப்பாக்கிச் சூடு என்று தான் நம்பிய சத்தங்களை விவரித்த ஜார்கண்டைச் சேர்ந்த மாணவி நூதன் டோப்போ, அரசுடன் சண்டையிடுவதற்காகத் தலைநகருக்குப் பயணிக்கவில்லை; ஒரு வினாத்தாள் கசிவால் தனது வாழ்நாள் தயாரிப்பு வீணடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதாலேயே அவர் அங்கு வந்தார். இந்த இரண்டு தரப்புகளையும் ஒரே நேரத்தில் தீவிரமாகக் கருத முடியும். கேள்வி என்னவென்றால், ஒழுங்கு முக்கியமா என்பதல்ல, மாறாக, நியாயத்திற்கான ஒரு கோரிக்கையை அரசு உரையாடல் மூலம் எதிர்கொண்டதா அல்லது அடக்குமுறையால் எதிர்கொண்டதா என்பதுதான்.
રાજ્ય સરકારની દલીલને પૂરા વજન સાથે રજૂ કરવી જોઈએ. જે વિરોધ પ્રદર્શનમાં પોલીસ અધિકારીઓ ઘાયલ થાય તેને માત્ર નજરઅંદાજ કરી શકાય નહીં; કાયદો વ્યક્તિની જેમ જ ભીડને પણ સમાન રીતે લાગુ પડવો જોઈએ, અને પોતાના ઘાયલ જુનિયર સાથીઓ માટે કૂચ કરવા માગતા નિવૃત્ત અધિકારીઓની નારાજગી તદ્દન વાજબી છે. હવે વિરોધકર્તાઓની દલીલ જોઈએ. ઝારખંડની એક વિદ્યાર્થિની નૂતન ટોપ્પો, જેને કાનમાં ગંભીર ઈજાઓ થઈ હતી અને જેણે ગોળીબાર જેવો અવાજ સાંભળ્યો હોવાનું વર્ણન કર્યું હતું, તે રાજ્ય સામે લડવા માટે રાજધાની નહોતી આવી; તે એટલા માટે આવી હતી કારણ કે કથિત પેપર લીકના કારણે તેની જિંદગીભરની તૈયારીઓ પર પાણી ફરી વળ્યું હતું. બંને પક્ષોની વાતને એકસાથે ગંભીરતાથી લઈ શકાય છે. પ્રશ્ન એ નથી કે કાયદો અને વ્યવસ્થા મહત્ત્વની છે કે નહીં, પરંતુ એ છે કે શું રાજ્ય સરકારે ન્યાય અંગેની ફરિયાદનો સામનો સંવાદથી કર્યો કે બળજબરીથી.
The Evidenceसाक्ष्यপ্রমাণपुरावे आणि वस्तुस्थितीసాక్ష్యాధారాలుசான்றுகள்પુરાવા
The specifics indict the response more than the protest. Nearly 5,000 booked in a single State is not crowd control; it is a dragnet. The reported ear injury to Nutan Toppo, the alleged assault on two children returning from Jantar Mantar for which a written complaint was lodged at the Parliament Street police station, and the wider pattern of citizens taking to the streets — including farmers separately marching from Narmadapuram to Bhopal demanding 100% government procurement of moong — describe a public that feels unheard. Reports of the Union Education Minister's resignation show the grievance had political weight. Tellingly, Mohammad Irfan, who recited the Preamble at the protest and went viral, called himself politically neutral, asking for better wages and education. That is not sedition; it is a demand for the republic's own promises.
विशिष्ट विवरण विरोध प्रदर्शन से अधिक राज्य की प्रतिक्रिया को कटघरे में खड़े करते हैं। एक ही राज्य में लगभग 5,000 लोगों पर मुकदमा दर्ज करना भीड़ नियंत्रण नहीं है; यह एक अंधाधुंध फंदा है। नूतन टोप्पो के कान में चोट लगने की खबर, जंतर-मंतर से लौट रहे दो बच्चों पर कथित हमला जिसके लिए पार्लियामेंट स्ट्रीट पुलिस स्टेशन में लिखित शिकायत दर्ज की गई, और नागरिकों के सड़कों पर उतरने का व्यापक सिलसिला — जिसमें मूंग की 100% सरकारी खरीद की मांग को लेकर नर्मदापुरम से भोपाल तक अलग से मार्च करने वाले किसान शामिल हैं — एक ऐसी जनता को दर्शाते हैं जो खुद को अनसुना महसूस करती है। केंद्रीय शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की खबरें दिखाती हैं कि इस शिकायत का राजनीतिक वजन था। यह भी गौर करने लायक है कि मोहम्मद इरफ़ान, जिसने विरोध प्रदर्शन में प्रस्तावना का पाठ किया और वायरल हो गया, उसने खुद को राजनीतिक रूप से तटस्थ बताते हुए बेहतर वेतन और शिक्षा की मांग की थी। यह राजद्रोह नहीं है; यह गणराज्य के अपने ही वादों को पूरा करने की मांग है।
এই ঘটনার খুঁটিনাটি বিক্ষোভের চেয়ে রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়াকেই বেশি কাঠগড়ায় দাঁড় করায়। একটিমাত্র রাজ্যে প্রায় ৫,০০০ জনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা কোনও জনতা নিয়ন্ত্রণ নয়; এটি এক ঢালাও দমনপীড়ন। নূতন টোপ্পোর কানে আঘাতের খবর, যন্তর মন্তর থেকে ফেরা দুই শিশুর ওপর কথিত হামলার ঘটনা—যাঁর জন্য পার্লামেন্ট স্ট্রিট থানায় লিখিত অভিযোগ দায়ের করা হয়েছে—এবং নাগরিকদের রাস্তায় নামার যে ব্যাপক চিত্র দেখা যাচ্ছে, যার মধ্যে মুগ ডালের ১০০% সরকারি ক্রয়ের দাবিতে নর্মদাপুরম থেকে ভোপাল পর্যন্ত কৃষকদের পৃথক মিছিলও রয়েছে, তা এমন এক জনসমষ্টির কথা বলে যারা মনে করে তাদের কথা শোনা হচ্ছে না। কেন্দ্রীয় শিক্ষামন্ত্রীর পদত্যাগের খবর প্রমাণ করে যে এই ক্ষোভের রাজনৈতিক গুরুত্ব ছিল। তাৎপর্যপূর্ণভাবে, মোহাম্মদ ইরফান, যিনি বিক্ষোভে প্রস্তাবনা পাঠ করে ভাইরাল হয়েছিলেন, নিজেকে রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ বলে দাবি করে উন্নত মজুরি এবং শিক্ষার দাবি জানিয়েছিলেন। এটি রাষ্ট্রদ্রোহ নয়; এটি প্রজাতন্ত্রের নিজের প্রতিশ্রুতিরই দাবি।
या प्रकरणातील तपशील आंदोलनापेक्षा सरकारच्या प्रतिसादावरच अधिक ताशेरे ओढतात. एकाच राज्यात तब्बल ५,००० जणांवर गुन्हे दाखल करणे हे गर्दीचे नियंत्रण नव्हे, तर ती एक सरसकट धरपकड आहे. नूतन टोप्पोच्या कानाला झालेली दुखापत, जंतरमंतरवरून परतणाऱ्या दोन लहान मुलांवर कथित हल्ला ज्याबाबत पार्लमेंट स्ट्रीट पोलीस ठाण्यात लेखी तक्रार दाखल करण्यात आली आहे आणि मोठ्या प्रमाणावर नागरिकांचे रस्त्यावर उतरणे — ज्यात मुगाच्या १०० टक्के शासकीय खरेदीच्या मागणीसाठी नर्मदापुरम ते भोपाळ असा स्वतंत्र मोर्चा काढणाऱ्या शेतकऱ्यांचाही समावेश आहे — या सर्व घटना, आपले कोणीही ऐकत नसल्याची भावना जनतेमध्ये निर्माण झाल्याचे स्पष्ट करतात. केंद्रीय शिक्षणमंत्र्यांच्या राजीनाम्याचे वृत्त पाहता, या जनक्षोभाला राजकीय वजन असल्याचे सिद्ध होते. विशेष म्हणजे, या आंदोलनात संविधानाच्या प्रास्ताविकेचे वाचन करून व्हायरल झालेला मोहम्मद इरफान स्वतःला राजकीयदृष्ट्या तटस्थ म्हणवतो; आणि केवळ उत्तम रोजगार आणि शिक्षणाची मागणी करतो. हा देशद्रोह नाही; ही तर प्रजासत्ताकानेच दिलेल्या आश्वासनांच्या पूर्ततेची मागणी आहे.
వివరాలను గమనిస్తే, నిరసనలకంటే ప్రభుత్వ స్పందనలోనే లోపం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది. ఒకే రాష్ట్రంలో దాదాపు 5,000 మందిపై కేసులు నమోదు చేయడం గుంపును నియంత్రించడం కాదు; అది ఒక మూకుమ్మడి వల. నూతన్ టోప్పోకు జరిగిన చెవి గాయం, జంతర్ మంతర్ నుండి తిరిగి వస్తున్న ఇద్దరు పిల్లలపై జరిగిన దాడి ఆరోపణల గురించి పార్లమెంట్ స్ట్రీట్ పోలీస్ స్టేషన్లో లిఖితపూర్వక ఫిర్యాదు నమోదు కావడం, మరియు విస్తృతంగా పౌరులు వీధుల్లోకి రావడం — నర్మదాపురం నుండి భోపాల్కు పెసలు నూరు శాతం ప్రభుత్వమే కొనుగోలు చేయాలని కోరుతూ రైతులు విడిగా చేసిన పాదయాత్రతో సహా — ప్రజల గొంతుకను ఎవరూ వినడంలేదన్న వారి ఆవేదనను తెలియజేస్తున్నాయి. కేంద్ర విద్యాశాఖ మంత్రి రాజీనామా వార్తలు ఆ అసంతృప్తికి ఉన్న రాజకీయ ప్రభావాన్ని చూపుతున్నాయి. స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, నిరసనల్లో రాజ్యాంగ ప్రవేశికను చదివి వైరల్ అయిన మహ్మద్ ఇర్ఫాన్, మెరుగైన వేతనాలు, విద్య కావాలని అడుగుతూ తనను తాను రాజకీయాలకు అతీతుడిగా చెప్పుకున్నాడు. అది దేశద్రోహం కాదు; దేశం వారికిచ్చిన హామీలను నెరవేర్చమని అడగడమే.
குறிப்பிட்ட விவரங்கள் போராட்டத்தை விட அரசின் பதிலடியையே அதிகம் குற்றஞ்சாட்டுகின்றன. ஒரே மாநிலத்தில் கிட்டத்தட்ட 5,000 பேர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்படுவது கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் செயலல்ல; அது ஒரு பரவலான வேட்டை. நூதன் டோப்போவுக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் செவித்திறன் பாதிப்பு, ஜந்தர் மந்தரிலிருந்து திரும்பிக் கொண்டிருந்த இரண்டு குழந்தைகள் மீது நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தாக்குதல் (இதற்காக நாடாளுமன்ற வீதி காவல் நிலையத்தில் எழுத்துப்பூர்வ புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ளது), மற்றும் குடிமக்கள் வீதிகளில் இறங்கிப் போராடும் பரவலான நிகழ்வுகள் — 100% பாசிப்பயறை அரசு கொள்முதல் செய்ய வலியுறுத்தி நர்மதாபுரத்திலிருந்து போபால் வரை விவசாயிகள் தனியாக நடத்திய பேரணி உட்பட — இவை அனைத்தும் தங்களின் குரல் கேட்கப்படவில்லையோ என உணரும் பொதுமக்களை விவரிக்கின்றன. மத்திய கல்வி அமைச்சரின் ராஜினாமா குறித்த செய்திகள், இந்தக் குறைக்கு இருந்த அரசியல் முக்கியத்துவத்தைக் காட்டுகின்றன. முக்கியமாக, போராட்டத்தில் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் முகப்புரையை வாசித்து வைரலான முகமது இர்பான், தன்னை அரசியல் சார்பற்றவர் என்று கூறிக்கொண்டு, சிறந்த ஊதியத்தையும் கல்வியையும் மட்டுமே கோரினார். அது தேசத்துரோகம் அல்ல; அது குடியரசு அளித்த வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றக் கோரும் ஒரு கோரிக்கை.
આ ઘટનાની વિગતો વિરોધ પ્રદર્શન કરતાં રાજ્યની પ્રતિક્રિયાને વધુ દોષિત ઠેરવે છે. એક જ રાજ્યમાં લગભગ ૫,૦૦૦ લોકો પર ગુનો દાખલ કરવો એ ભીડ નિયંત્રણ નથી; તે એક પ્રકારની જાળ છે. નૂતન ટોપ્પોને કાનમાં થયેલી ઈજાના અહેવાલ, જંતર મંતરથી પરત ફરી રહેલા બે બાળકો પર થયેલા કથિત હુમલા અંગે સંસદ માર્ગ પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલી લેખિત ફરિયાદ અને નાગરિકોના રસ્તા પર ઊતરી આવવાની વ્યાપક પ્રવૃત્તિ - જેમાં મગની ૧૦૦% સરકારી ખરીદીની માંગ સાથે નર્મદાપુરમથી ભોપાલ સુધી ખેડૂતોની અલગ કૂચનો સમાવેશ થાય છે - આ બધું એક એવી જનતાનું વર્ણન કરે છે જેની કોઈ વાત સાંભળતું નથી તેવું અનુભવી રહી છે. કેન્દ્રીય શિક્ષણ મંત્રીના રાજીનામાના અહેવાલો દર્શાવે છે કે આ ફરિયાદમાં રાજકીય વજન હતું. નોંધનીય છે કે, મહંમદ ઈરફાન, જેણે વિરોધ પ્રદર્શનમાં આમુખનું પઠન કર્યું હતું અને વાયરલ થયો હતો, તેણે પોતાને રાજકીય રીતે તટસ્થ ગણાવ્યો હતો, અને વધુ સારા વેતન અને શિક્ષણની માંગ કરી હતી. આ કોઈ રાજદ્રોહ નથી; આ તો પ્રજાસત્તાકના પોતાના વચનોની જ માંગ છે.
The Verdictनिष्कर्षরায়निष्कर्षతీర్పుதீர்ப்புનિષ્કર્ષ
The state has answered a crisis of institutional trust with a crisis of proportionality. The examination system, not the students, stands accused; yet it is the students who carry the cases. This inverts accountability. Peaceful assembly does not become criminal because it is large or inconvenient, and violence by a few cannot be laundered into collective guilt for thousands. Equally, genuine assaults on police personnel must be investigated and prosecuted on the evidence, individually, and an alleged online remark by T.G. Mohandas that he “would have shot” protesters deserves scrutiny. The measure of a government's confidence is how calmly it lets itself be petitioned. Booking thousands of protesters signals not strength but insecurity in the machinery of order.
राज्य ने संस्थागत विश्वास के संकट का उत्तर अनुपातिक कार्रवाई के संकट से दिया है। कटघरे में परीक्षा प्रणाली खड़ी है, छात्र नहीं; फिर भी मुकदमे छात्र ही झेल रहे हैं। यह जवाबदेही को उलट देता है। शांतिपूर्ण सभा केवल इसलिए आपराधिक नहीं हो जाती क्योंकि वह विशाल या असुविधाजनक है, और कुछ लोगों द्वारा की गई हिंसा को हजारों लोगों के सामूहिक अपराध में नहीं बदला जा सकता। इसी तरह, पुलिस कर्मियों पर हुए वास्तविक हमलों की जांच और अभियोजन साक्ष्य के आधार पर, व्यक्तिगत रूप से किया जाना चाहिए, और टी.जी. मोहनदास द्वारा कथित रूप से ऑनलाइन की गई यह टिप्पणी कि वह प्रदर्शनकारियों को "गोली मार देते", जांच के दायरे में आनी चाहिए। किसी सरकार के आत्मविश्वास का पैमाना यह है कि वह कितनी शांति से अपने समक्ष याचिकाएँ प्रस्तुत होने देती है। हजारों प्रदर्शनकारियों पर मामले दर्ज करना व्यवस्था तंत्र की ताकत का नहीं, बल्कि उसकी असुरक्षा का संकेत है।
প্রাতিষ্ঠানিক আস্থার সঙ্কটের জবাবে রাষ্ট্র এক মাত্রাতিরিক্ত পদক্ষেপের সঙ্কট তৈরি করেছে। পরীক্ষা ব্যবস্থা অভিযুক্ত, শিক্ষার্থীরা নয়; অথচ শিক্ষার্থীদের কাঁধেই মামলার বোঝা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছে। এটি দায়বদ্ধতার ধারণাকেই উল্টে দেয়। শান্তিপূর্ণ সমাবেশ কেবল বিশাল বা অসুবিধাজনক হওয়ার কারণে অপরাধমূলক হয়ে ওঠে না, এবং মুষ্টিমেয় কয়েকজনের হিংসাকে হাজার হাজার মানুষের সম্মিলিত অপরাধ হিসেবে চালিয়ে দেওয়া যায় না। সমান্তরালভাবে, পুলিশ কর্মীদের ওপর প্রকৃত হামলার ঘটনাগুলি প্রমাণের ভিত্তিতে পৃথকভাবে তদন্ত করে আইনি ব্যবস্থা নিতে হবে, এবং টি.জি. মোহনদাসের কথিত অনলাইন মন্তব্য যে তিনি বিক্ষোভকারীদের "গুলি করতেন", তা-ও তদন্তের দাবি রাখে। একটি সরকারের আত্মবিশ্বাসের পরিমাপ হল, তারা কত শান্তভাবে নিজেদের বিরুদ্ধে আবেদন শুনতে প্রস্তুত। হাজার হাজার বিক্ষোভকারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা শক্তির নয়, বরং শৃঙ্খলা রক্ষাকারী ব্যবস্থার নিরাপত্তাহীনতারই পরিচায়ক।
व्यवस्थेवरील विश्वासाच्या संकटाला सरकारने कारवाईच्या असंतुलनाने उत्तर दिले आहे. विद्यार्थी नव्हे, तर परीक्षा पद्धती आरोपीच्या पिंजऱ्यात आहे; तरीही गुन्हे मात्र विद्यार्थ्यांवर दाखल केले जात आहेत. ही जबाबदारीची उलटी गंगा आहे. एखादे शांततापूर्ण आंदोलन केवळ मोठे किंवा गैरसोयीचे आहे म्हणून ते गुन्हेगारी स्वरूपाचे ठरत नाही आणि मोजक्याच लोकांनी केलेल्या हिंसाचाराचे खापर हजारो लोकांच्या माथी सामूहिक गुन्ह्याच्या स्वरूपात फोडता येणार नाही. त्याचप्रमाणे, पोलीस कर्मचाऱ्यांवरील खऱ्याखुऱ्या हल्ल्यांचा स्वतंत्रपणे आणि पुराव्यांच्या आधारे तपास करून खटले चालवले गेले पाहिजेत; आणि टी.जी. मोहनदास यांच्या आंदोलकांवर गोळ्या चालवल्या असत्या या कथित ऑनलाइन विधानाचीही सखोल चौकशी व्हायला हवी. एखादे सरकार किती आत्मविश्वासाने नागरिकांच्या मागण्या ऐकून घेते, यावरून त्याचे सामर्थ्य मोजले जाते. हजारो आंदोलकांवर गुन्हे दाखल करणे, हे सुव्यवस्था राखणाऱ्या यंत्रणेचे सामर्थ्य नसून तिची असुरक्षितता दर्शवते.
వ్యవస్థాగత విశ్వాస సంక్షోభానికి ప్రభుత్వం అనుపాత సంక్షోభంతో బదులిచ్చింది. నింద మోయాల్సింది పరీక్షా విధానం కానీ విద్యార్థులు కాదు; అయినప్పటికీ విద్యార్థుల మీదే కేసులు నమోదవుతున్నాయి. ఇది జవాబుదారీతనాన్ని తలకిందులు చేయడమే. శాంతియుత సమావేశం పెద్దదిగా ఉన్నందుకో లేదా అసౌకర్యంగా ఉన్నందుకో నేరం కాజాలదు, అలాగే కొద్దిమంది చేసిన హింసను వేలాది మంది సమిష్టి అపరాధంగా మార్చలేము. అదే సమయంలో, పోలీసు సిబ్బందిపై జరిగిన దాడులపై సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా వ్యక్తిగతంగా విచారణ జరిపి చర్యలు తీసుకోవాలి. తాను నిరసనకారులను 'కాల్చివేసేవాడిని' అంటూ టి.జి. మోహన్దాస్ ఆన్లైన్లో చేసినట్లుగా చెబుతున్న వ్యాఖ్యలను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించాలి. ప్రజలు అభ్యర్థనలు చేయడానికి ఒక ప్రభుత్వం ఎంత ప్రశాంతంగా అనుమతిస్తుందన్నదే ఆ ప్రభుత్వ ఆత్మవిశ్వాసానికి కొలమానం. వేలాది మంది నిరసనకారులపై కేసులు నమోదు చేయడం బలాన్ని కాదు, చట్టబద్ధమైన వ్యవస్థలోని అభద్రతాభావాన్ని సూచిస్తుంది.
நிறுவனத்தின் மீதான நம்பகத்தன்மை சார்ந்த நெருக்கடிக்கு, அளவுக்கதிகமான எதிர்வினையின் மூலம் அரசு பதிலளித்துள்ளது. மாணவர்களல்ல, தேர்வு முறைமைதான் இங்கு குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ளது; ஆனாலும் வழக்குகளைச் சுமப்பது மாணவர்கள்தான். இது பொறுப்புக்கூறலைத் தலைகீழாக மாற்றுகிறது. அமைதியாகக் கூடுவது, அது பெரியதாக இருப்பதாலோ அல்லது சிரமத்தை ஏற்படுத்துவதாலோ மட்டுமே குற்றமாகிவிடாது, மேலும் சிலரால் செய்யப்படும் வன்முறையை ஆயிரக்கணக்கானோர் மீதான கூட்டுப் பழியாக மாற்றிவிட முடியாது. அதேவேளை, காவல்துறைப் பணியாளர்கள் மீதான உண்மையான தாக்குதல்கள் குறித்துத் தனித்தனியாக ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் விசாரிக்கப்பட்டு வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் போராட்டக்காரர்களைச் 'சுட்டிருப்பேன்' என்று டி.ஜி. மோகன்தாஸ் இணையத்தில் கூறியதாகச் சொல்லப்படும் கருத்தும் கூர்ந்து விசாரிக்கப்பட வேண்டும். ஒரு அரசாங்கத்தின் நம்பிக்கையின் அளவு என்பது, கோரிக்கைகளை முன்வைக்க அது தன்னை எவ்வளவு அமைதியாக அனுமதிக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தே அமைகிறது. ஆயிரக்கணக்கான போராட்டக்காரர்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்வது பலத்தைக் காட்டவில்லை, மாறாக ஒழுங்கைப் பேணும் அமைப்பின் பாதுகாப்பற்ற தன்மையையே உணர்த்துகிறது.
રાજ્ય સરકારે સંસ્થાકીય વિશ્વાસની કટોકટીનો જવાબ કાર્યવાહીની અપ્રમાણસર કટોકટીથી આપ્યો છે. વિદ્યાર્થીઓ નહીં, પરંતુ પરીક્ષા પ્રણાલી આરોપી છે; છતાં, વિદ્યાર્થીઓ કેસોનો સામનો કરી રહ્યા છે. આ જવાબદારીનું સંપૂર્ણપણે ઊંધું ચિત્ર છે. કોઈ શાંતિપૂર્ણ સભા વિશાળ કે અસુવિધાજનક હોવાને કારણે ગુનાહિત બની જતી નથી, અને થોડા લોકો દ્વારા કરવામાં આવેલી હિંસાને હજારો લોકોના સામૂહિક અપરાધમાં ખપાવી શકાય નહીં. એ જ રીતે, પોલીસ કર્મચારીઓ પર થયેલા વાસ્તવિક હુમલાઓની પુરાવાના આધારે વ્યક્તિગત રીતે તપાસ થવી જોઈએ અને કેસ ચાલવો જોઈએ, તથા ટી.જી. મોહનદાસની એક કથિત ઓનલાઇન ટિપ્પણી કે તેઓએ દેખાવકારોને "ગોળીએ દીધા હોત", તેની પણ યોગ્ય તપાસ થવી જોઈએ. સરકારના આત્મવિશ્વાસનું માપ એ છે કે તે કેટલી શાંતિથી લોકોની માંગણીઓ અને ફરિયાદો સાંભળે છે. હજારો વિરોધકર્તાઓ સામે કેસ નોંધવા એ કાયદો અને વ્યવસ્થાના તંત્રની મજબૂતી નહીં, પરંતુ અસલામતી દર્શાવે છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढचा मार्गముందున్న మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
Three steps would restore proportion. First, review every mass case and withdraw charges against those against whom no specific act of violence is alleged, while pursuing genuine offenders, protester or officer, individually and on evidence, mindful of the Supreme Court's interim order referenced in the reports. Second, address the trigger directly: a transparent, time-bound examination of NEET's integrity, because an alleged leak left unaddressed guarantees the next protest. Third, treat Jantar Mantar as it was intended, a place where the state listens rather than a perimeter it defends. A minister has reportedly already resigned; that accountability must translate into reform, not into cases against the young who demanded it. The cheapest way to empty a protest ground is to fix what filled it.
तीन कदम इस अनुपात को बहाल कर सकते हैं। पहला, प्रत्येक सामूहिक मामले की समीक्षा करें और उन लोगों के खिलाफ आरोप वापस लें जिन पर किसी विशिष्ट हिंसक कृत्य का आरोप नहीं है, जबकि वास्तविक अपराधियों पर — चाहे वे प्रदर्शनकारी हों या अधिकारी — व्यक्तिगत रूप से और साक्ष्य के आधार पर, रिपोर्टों में उल्लिखित सर्वोच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश को ध्यान में रखते हुए कार्रवाई करें। दूसरा, मूल कारण का सीधा समाधान करें: नीट की शुचिता की पारदर्शी और समयबद्ध जांच, क्योंकि अनसुलझा छोड़ दिया गया कोई भी कथित लीक अगले विरोध प्रदर्शन की गारंटी देता है। तीसरा, जंतर-मंतर को उसी रूप में देखें जिस रूप में इसका इरादा था, एक ऐसी जगह जहाँ राज्य सुनता है, न कि एक ऐसी सीमा जिसकी वह रक्षा करता है। खबरों के अनुसार एक मंत्री पहले ही इस्तीफा दे चुके हैं; उस जवाबदेही को सुधार में तब्दील होना चाहिए, न कि उस युवा वर्ग के खिलाफ मुकदमों में जिसने इसकी मांग की थी। किसी भी विरोध स्थल को खाली कराने का सबसे आसान तरीका उस समस्या को ठीक करना है जिसके कारण वह भरा था।
তিনটি পদক্ষেপ এই মাত্রাবোধ ফিরিয়ে আনতে পারে। প্রথমত, প্রতিটি গণমামলা পর্যালোচনা করে যাদের বিরুদ্ধে নির্দিষ্ট কোনও হিংসাত্মক কাজের অভিযোগ নেই, তাদের ওপর থেকে অভিযোগ প্রত্যাহার করতে হবে, এবং প্রতিবেদনে উল্লেখিত সুপ্রিম কোর্টের অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের কথা মাথায় রেখে, প্রকৃত অপরাধীদের—তা সে বিক্ষোভকারী হোক বা পুলিশ—বিরুদ্ধে প্রমাণের ভিত্তিতে পৃথকভাবে আইনি ব্যবস্থা নিতে হবে। দ্বিতীয়ত, মূল কারণটির প্রত্যক্ষ সমাধান করতে হবে: নিট-এর স্বচ্ছতা নিয়ে একটি সময়বদ্ধ ও নিরপেক্ষ তদন্ত প্রয়োজন, কারণ প্রশ্নপত্র ফাঁসের অভিযোগ অমীমাংসিত রাখলে তা পরবর্তী বিক্ষোভের গ্যারান্টি দেয়। তৃতীয়ত, যন্তর মন্তরকে তার মূল উদ্দেশ্য অনুযায়ী ব্যবহার করতে হবে—এটি এমন একটি জায়গা যেখানে রাষ্ট্র মানুষের কথা শোনে, এমন কোনও সীমানা নয় যা তাকে রক্ষা করতে হবে। খবর অনুযায়ী ইতিমধ্যে একজন মন্ত্রী পদত্যাগ করেছেন; সেই দায়বদ্ধতাকে সংস্কারে রূপান্তরিত করতে হবে, যারা এর দাবি জানিয়েছিল সেই তরুণদের বিরুদ্ধে মামলায় নয়। বিক্ষোভের ময়দান খালি করার সবচেয়ে সহজ উপায় হল, যে কারণে তা ভরে উঠেছিল, তার সমাধান করা।
तीन उपाययोजनांद्वारे हे संतुलन पुन्हा प्रस्थापित करता येईल. पहिले, दाखल झालेल्या सर्व सामूहिक गुन्ह्यांचे पुनरावलोकन करा आणि ज्यांच्यावर हिंसाचाराचा कोणताही विशिष्ट आरोप नाही त्यांच्यावरील गुन्हे मागे घ्या; त्याचवेळी, बातम्यांमध्ये उल्लेख केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अंतरिम आदेशाचे भान ठेवून, खऱ्या गुन्हेगारांवर — मग तो आंदोलक असो वा अधिकारी — पुराव्यांच्या आधारे स्वतंत्रपणे कारवाई करा. दुसरे, या उद्रेकाच्या मूळ कारणाला थेट हात घाला: 'नीट'च्या पारदर्शकतेची कालबद्ध आणि निष्पक्ष चौकशी करा, कारण कथित पेपरफुटीकडे दुर्लक्ष केल्यास उद्याच्या नव्या आंदोलनाची ती नांदी ठरेल. तिसरे, जंतरमंतरचा मूळ उद्देश लक्षात घ्या; ते असे ठिकाण आहे जिथे राज्याने लोकांचे ऐकणे अपेक्षित आहे, ती राज्याची तटबंदी नाही जिचे संरक्षण करायचे आहे. एका मंत्र्याने आधीच राजीनामा दिल्याचे वृत्त आहे; ही जबाबदारी आता सुधारणांमध्ये परावर्तित झाली पाहिजे, ज्यांनी न्याय मागितला त्या तरुणांवरील गुन्ह्यांमध्ये नाही. आंदोलनाचे मैदान रिकामे करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे, ज्या कारणामुळे ते मैदान भरले, ते कारणच सोडवणे.
మూడు చర్యలు పరిస్థితిని చక్కదిద్దుతాయి. మొదటిది, వార్తల్లో ప్రస్తావించిన సుప్రీంకోర్టు మధ్యంతర ఉత్తర్వులను దృష్టిలో ఉంచుకుని, మూకుమ్మడి కేసులన్నింటినీ సమీక్షించాలి. ఎటువంటి నిర్దిష్ట హింసాత్మక చర్యకు పాల్పడని వారిపై మోపిన అభియోగాలను ఉపసంహరించుకోవాలి. అదే సమయంలో, నిజమైన నేరస్థులు నిరసనకారులైనా, అధికారులైనా సాక్ష్యాధారాల ఆధారంగా వ్యక్తిగతంగా వారిపై చర్యలు తీసుకోవాలి. రెండవది, అసలు సమస్యకు ప్రత్యక్ష పరిష్కారం చూపాలి: నీట్ పారదర్శకతపై పారదర్శకమైన, కాలబద్ధమైన విచారణ జరగాలి. ఎందుకంటే ఆరోపించబడిన లీక్ను పరిష్కరించకుండా వదిలేస్తే, అది మరో నిరసనకు దారితీస్తుంది. మూడవది, జంతర్ మంతర్ను ఒక రక్షిత వలయంలా కాకుండా, ప్రజల గొంతుకను ప్రభుత్వం వినే వేదికగా చూడాలి. ఇప్పటికే ఒక మంత్రి రాజీనామా చేశారని వార్తలు వచ్చాయి; ఆ జవాబుదారీతనం సంస్కరణలుగా మారాలి తప్ప, వాటిని అడిగిన యువతపై కేసులుగా కాదు. ఒక నిరసన మైదానాన్ని ఖాళీ చేయడానికి అత్యంత సులభమైన మార్గం, వారి నిరసనకు కారణమైన సమస్యను పరిష్కరించడమే.
மூன்று நடவடிக்கைகள் நிலைமையைச் சீராக்கும். முதலாவதாக, ஒவ்வொரு பெருந்திரள் வழக்கையும் மறுஆய்வு செய்து, குறிப்பிட்ட வன்முறைச் செயல்களில் ஈடுபடாதவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளைத் திரும்பப் பெற வேண்டும்; அதேசமயம், செய்திகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவைக் கருத்தில் கொண்டு, போராட்டக்காரரோ அல்லது அதிகாரியோ, உண்மையான குற்றவாளிகள் மீது தனித்தனியாக ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, தூண்டுதலுக்கான அடிப்படைக் காரணத்தை நேரடியாகக் கையாள வேண்டும்: நீட் தேர்வின் நம்பகத்தன்மை குறித்த வெளிப்படையான, காலவரையறைக்கு உட்பட்ட விசாரணை அவசியம், ஏனெனில் வினாத்தாள் கசிவு குறித்த குற்றச்சாட்டைக் கையாளாமல் விடுவது அடுத்த போராட்டத்திற்கு நிச்சயம் வழிவகுக்கும். மூன்றாவதாக, ஜந்தர் மந்தர் எந்த நோக்கத்திற்காக உருவாக்கப்பட்டதோ அதே நோக்கத்திற்காகக் கையாளப்பட வேண்டும்; அது அரசு செவிசாய்க்கும் இடமாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அது பாதுகாக்கும் அரணாக அல்ல. ஒரு அமைச்சர் ஏற்கனவே ராஜினாமா செய்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது; அந்தப் பொறுப்புக்கூறல் சீர்திருத்தமாக மாற வேண்டுமே தவிர, அதைக் கோரிய இளைஞர்கள் மீதான வழக்குகளாக அல்ல. ஒரு போராட்டக் களத்தைக் காலியாக்குவதற்கான மிகச் சுலபமான வழி, எதனால் அது நிரம்பியதோ அதனைச் சரிசெய்வதே ஆகும்.
ત્રણ પગલાં યોગ્ય સંતુલન પુનઃસ્થાપિત કરી શકે છે. પહેલું, દરેક સામૂહિક કેસની સમીક્ષા કરો અને જેમના પર હિંસાના કોઈ ચોક્કસ કૃત્યનો આક્ષેપ નથી તેમની સામેના આરોપો પાછા ખેંચો, જ્યારે અહેવાલોમાં ટાંકવામાં આવેલા સુપ્રીમ કોર્ટના વચગાળાના આદેશને ધ્યાનમાં રાખીને સાચા ગુનેગારો (વિરોધકર્તા હોય કે અધિકારી) સામે પુરાવાના આધારે વ્યક્તિગત રીતે કાર્યવાહી ચાલુ રાખો. બીજું, વિવાદના મૂળ કારણનો સીધો ઉકેલ લાવો: નીટ (NEET) ની પારદર્શિતાની સમયબદ્ધ તપાસ કરો, કારણ કે જો કથિત પેપર લીકનો ઉકેલ નહીં લાવવામાં આવે તો તે ભવિષ્યમાં વધુ એક વિરોધની ખાતરી આપે છે. ત્રીજું, જંતર મંતરને તેના મૂળ ઉદ્દેશ્ય મુજબ સમજો, એક એવી જગ્યા જ્યાં રાજ્ય લોકોનું સાંભળે છે, નહીં કે એવી સરહદ જેનો તે બચાવ કરે છે. અહેવાલો અનુસાર એક મંત્રીએ પહેલેથી જ રાજીનામું આપી દીધું છે; આ જવાબદારી હવે સુધારામાં પરિવર્તિત થવી જોઈએ, નહીં કે તેની માંગ કરનારા યુવાનો સામેના કેસોમાં. કોઈપણ વિરોધના મેદાનને ખાલી કરવાનો સૌથી સહેલો રસ્તો એ જ છે કે જે સમસ્યાને કારણે લોકો ભેગા થયા છે તેનું નિરાકરણ કરવામાં આવે.
A republic that books nearly 5,000 citizens for marching, while the examination that provoked them remains under question, has mistaken order for justice.एक ऐसा गणराज्य जो केवल मार्च निकालने के लिए अपने लगभग 5,000 नागरिकों पर मुकदमा थोप देता है, जबकि उन्हें उकसाने वाली परीक्षा स्वयं संदेह के घेरे में है, उसने व्यवस्था को ही न्याय मान लेने की भूल की है।যে প্রজাতন্ত্র মিছিল করার অপরাধে তার প্রায় ৫,০০০ নাগরিকের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে, অথচ যে পরীক্ষার কারণে তারা পথে নেমেছিল তা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যায়, সে প্রজাতন্ত্র শৃঙ্খলাকে ন্যায়বিচার ভেবে ভুল করেছে।ज्या परीक्षेमुळे नागरिक रस्त्यावर उतरले ती परीक्षाच संशयाच्या भोवऱ्यात असताना, मोर्चा काढणाऱ्या जवळपास ५,००० नागरिकांवर गुन्हे दाखल करणारे प्रजासत्ताक कायदा-सुव्यवस्थेलाच न्याय समजण्याची घोडचूक करत आहे.ఏ పరీక్షనైతే ప్రశ్నిస్తూ వీధుల్లోకి వచ్చారో దాన్ని పక్కనపెట్టి, నిరసన తెలిపినందుకు దాదాపు 5,000 మంది పౌరులపైన కేసులు నమోదు చేసిన ఒక ప్రజాస్వామ్య వ్యవస్థ.. శాంతిభద్రతలనే న్యాయంగా భ్రమపడుతోంది.எந்தத் தேர்வு அவர்களைத் தூண்டியதோ அது இன்னமும் சந்தேக வளையத்திற்குள் இருக்கும் நிலையில், பேரணியாகச் சென்றதற்காக கிட்டத்தட்ட 5,000 குடிமக்கள் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யும் ஒரு குடியரசு, ஒழுங்கை நீதி என்று தவறாகப் புரிந்து கொண்டுள்ளது.જે પ્રજાસત્તાક વિરોધ પ્રદર્શન કરવા બદલ પોતાના જ લગભગ ૫,૦૦૦ નાગરિકો પર ગુનો નોંધે છે અને વિરોધનું કારણ બનેલી પરીક્ષા ખુદ શંકાના ઘેરામાં હોય, તે પ્રજાસત્તાકે કાયદો અને વ્યવસ્થાને જ ન્યાય સમજી બેસવાની ગંભીર ભૂલ કરી છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →