बेबाक · Editorial
Money Released Is Not Money Delivered: Welfare's Execution Gapजारी की गई धनराशि, प्राप्त धनराशि नहीं: जनकल्याण के क्रियान्वयन की खाईঅর্থ ছাড় করা মানেই অর্থ প্রদান নয়: জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের বাস্তবায়নে ঘাটতিनिधी जारी करणे म्हणजे निधी पोहोचणे नव्हे: कल्याणकारी योजनांच्या अंमलबजावणीतील दरीనిధుల విడుదల అంటే అందినట్లు కాదు: సంక్షేమ పథకాల అమలులో అగాధంநிதி விடுவிப்பு என்பது பயனாளிகளைச் சென்றடைந்ததாகப் பொருளாகாது: நலத்திட்டச் செயலாக்கத்தின் இடைவெளிફાળવાયેલાં નાણાં એટલે પહોંચેલાં નાણાં નહીં: કલ્યાણકારી યોજનાઓના અમલીકરણમાં રહેલી ખામી
The Centre can announce crores and a State can defend an entitlement, but a rupee unspent or a ration diluted never reaches the poorest household.केंद्र सरकार भले ही करोड़ों की घोषणा कर दे और राज्य सरकारें अधिकारों की पैरवी करें, लेकिन खर्च न हुआ एक रुपया या कम किया गया राशन कभी भी सबसे गरीब परिवार तक नहीं पहुँच पाता।কেন্দ্র হয়তো কোটি কোটি টাকা ঘোষণার চমক দিতে পারে এবং রাজ্যও তার অধিকার রক্ষায় সওয়াল করতে পারে, কিন্তু অব্যবহৃত একটি টাকা বা কমিয়ে দেওয়া রেশনের একটি দানাও কখনও সবচেয়ে দরিদ্র পরিবারটির কাছে পৌঁছায় না।केंद्र सरकार कोट्यवधींची घोषणा करू शकते आणि राज्य एखाद्या हक्काचे रक्षण करू शकते, परंतु खर्च न झालेला एक रुपया किंवा कमी झालेले रेशन सर्वात गरीब कुटुंबापर्यंत कधीच पोहोचत नाही.కేంద్రం కోట్ల రూపాయలు ప్రకటించవచ్చు, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ప్రజల హక్కులను సమర్థించవచ్చు, కానీ ఖర్చు చేయని ఏ ఒక్క రూపాయి గానీ, నీరుగారిన రేషన్ గానీ అత్యంత నిరుపేద కుటుంబానికి ఎన్నటికీ చేరదు.மத்திய அரசு கோடிக்கணக்கான நிதியை அறிவிக்கலாம், ஒரு மாநில அரசு உரிமைகளுக்காக வாதிடலாம்; ஆனால் செலவிடப்படாத ஒரு ரூபாயோ அல்லது குறைக்கப்பட்ட ரேஷன் அளவோ அடித்தட்டு ஏழைக் குடும்பங்களை ஒருபோதும் சென்றடைவதில்லை.કેન્દ્ર કરોડોની જાહેરાત કરી શકે છે અને રાજ્ય અધિકારનો બચાવ કરી શકે છે, પરંતુ વણવપરાયેલો રૂપિયો અથવા ઘટાડાયેલું રાશન ક્યારેય સૌથી ગરીબ પરિવાર સુધી પહોંચતું નથી.
What Has Happenedघटनाक्रमযা ঘটেছেनेमके काय घडले?ఏమి జరిగిందిநிகழ்ந்தது என்னશું બન્યું છે
Three files, read together, expose the arithmetic of Indian welfare. The Centre says it has released ₹25,863 crore to the States as the rural jobs guarantee transitions from MGNREGA to the new VB-G-RAM-G scheme, with higher wages and longer employment guarantees, and has called the switch seamless. In the same window, the Odisha government has sounded the alarm that departments utilised just 3.5 percent of planned expenditure in the first two months of FY 2026-27, ordering immediate accounts of major scheme spending. And a Chief Minister has written to Prime Minister Narendra Modi opposing a proposed amendment to the Food Security Act, urging that the 35 kg monthly foodgrain entitlement under the Antyodaya Anna Yojana be retained for every covered household irrespective of family size. One question binds them: does the money move?
एक साथ पढ़ी गईं तीन फाइलें भारतीय कल्याणकारी योजनाओं के गणित को उजागर करती हैं। केंद्र का कहना है कि उसने राज्यों को 25,863 करोड़ रुपये जारी किए हैं, क्योंकि ग्रामीण रोजगार गारंटी, मनरेगा से नई वीबी-जी-राम-जी योजना में बदल रही है, जिसमें उच्च वेतन और लंबी रोजगार गारंटी है, और इस बदलाव को निर्बाध बताया है। इसी बीच, ओडिशा सरकार ने यह चेतावनी दी है कि वित्त वर्ष 2026-27 के पहले दो महीनों में विभागों ने नियोजित व्यय का केवल 3.5 प्रतिशत ही उपयोग किया है, और प्रमुख योजनाओं के खर्च का तत्काल हिसाब मांगा है। इसके अलावा, एक मुख्यमंत्री ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को पत्र लिखकर खाद्य सुरक्षा अधिनियम में प्रस्तावित संशोधन का विरोध किया है, और आग्रह किया है कि अंत्योदय अन्न योजना के तहत शामिल हर परिवार के लिए 35 किलोग्राम मासिक खाद्यान्न का अधिकार, परिवार के आकार की परवाह किए बिना, बरकरार रखा जाए। एक ही सवाल इन सबको जोड़ता है: क्या धन का वास्तविक प्रवाह हो रहा है?
তিনটি সরকারি নথি একসঙ্গে পড়লে ভারতের জনকল্যাণমূলক প্রকল্পগুলোর পাটিগণিত স্পষ্ট হয়ে যায়। কেন্দ্র বলছে যে গ্রামীণ কর্মনিশ্চয়তা প্রকল্প এমজিএনআরইজিএ থেকে নতুন ভিবি-জি-র্যাম-জি প্রকল্পে রূপান্তরের সময় তারা রাজ্যগুলিকে ২৫,৮৬৩ কোটি টাকা ছাড় করেছে। নতুন এই প্রকল্পে মজুরি বেশি এবং কর্মসংস্থানের মেয়াদও দীর্ঘতর, আর এই রূপান্তরকে কেন্দ্র নির্বিঘ্ন বলে দাবি করেছে। ঠিক একই সময়ে, ওড়িশা সরকার একটি সতর্কবার্তা দিয়েছে যে ২০২৬-২৭ অর্থবছরের প্রথম দুই মাসে সরকারি দফতরগুলো পরিকল্পিত ব্যয়ের মাত্র ৩.৫ শতাংশ ব্যবহার করতে পেরেছে এবং তারা প্রধান প্রকল্পগুলোর ব্যয়ের অবিলম্বে হিসাব তলব করেছে। অন্যদিকে, একজন মুখ্যমন্ত্রী প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে চিঠি দিয়ে খাদ্য সুরক্ষা আইনের একটি প্রস্তাবিত সংশোধনীর বিরোধিতা করেছেন। তাঁর জোরালো দাবি, পরিবারের সদস্য সংখ্যা যাই হোক না কেন, অন্ত্যোদয় অন্ন যোজনার অধীনে অন্তর্ভুক্ত প্রতিটি পরিবারের জন্য মাসিক ৩৫ কেজি খাদ্যশস্যের অধিকার বহাল রাখতে হবে। একটি প্রশ্নই এদের সবাইকে এক সূত্রে গাঁথে: অর্থের কি সত্যিই আদান-প্রদান হচ্ছে?
तीन फाईल्स एकत्रितपणे वाचल्यास भारतीय कल्याणकारी योजनांचे गणित उघड होते. ग्रामीण रोजगार हमी योजना मनरेगा (MGNREGA) कडून नव्या व्हीबी-जी-राम-जी (VB-G-RAM-G) योजनेकडे वळत असताना, केंद्राने राज्यांना २५,८६३ कोटी रुपये जारी केल्याचे म्हटले आहे. यात अधिक मजुरी आणि रोजगाराची अधिक हमी असून हा बदल सुरळीत असल्याचे केंद्राचे म्हणणे आहे. याच काळात, आर्थिक वर्ष २०२६-२७ च्या पहिल्या दोन महिन्यांत विभागांनी नियोजित खर्चाच्या केवळ ३.५ टक्के निधी वापरल्याचा इशारा ओडिशा सरकारने दिला असून, प्रमुख योजनांच्या खर्चाचा त्वरित हिशोब मागितला आहे. तसेच, एका मुख्यमंत्र्यांनी अन्न सुरक्षा कायद्यातील प्रस्तावित दुरुस्तीला विरोध करत पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांना पत्र लिहिले आहे; ज्यात कुटुंबाचा आकार काहीही असला तरी, अंत्योदय अन्न योजनेअंतर्गत समाविष्ट असलेल्या प्रत्येक कुटुंबासाठी दरमहा ३५ किलो अन्नधान्याचा हक्क कायम ठेवावा, अशी विनंती केली आहे. या सर्वांना एकच प्रश्न जोडतो: निधी प्रत्यक्षात तळापर्यंत झिरपतो का?
ఒకేసారి వెలుగుచూసిన మూడు ఫైళ్లను కలిపి చదివితే, భారతదేశ సంక్షేమ గణితం బట్టబయలవుతుంది. గ్రామీణ ఉపాధి హామీ పథకం ఎంజీఎన్ఆర్ఈజీఏ నుండి అధిక వేతనాలు, ఎక్కువ రోజుల ఉపాధి హామీనిచ్చే కొత్త వీబీ-జి-రామ్-జి పథకానికి మారుతున్న నేపథ్యంలో, రాష్ట్రాలకు కేంద్రం ₹25,863 కోట్లు విడుదల చేశామని, ఈ మార్పు ఎటువంటి ఆటంకాలు లేకుండా జరిగిందని చెబుతోంది. సరిగ్గా అదే సమయంలో, 2026-27 ఆర్థిక సంవత్సరం మొదటి రెండు నెలల్లో ప్రణాళికా వ్యయంలో ప్రభుత్వ విభాగాలు కేవలం 3.5 శాతం మాత్రమే వినియోగించాయని ఒడిశా ప్రభుత్వం ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తూ, ప్రధాన పథకాల వ్యయానికి సంబంధించిన ఖాతాలను తక్షణమే సమర్పించాలని ఆదేశించింది. అలాగే, జాతీయ ఆహార భద్రతా చట్టానికి ప్రతిపాదించిన సవరణను వ్యతిరేకిస్తూ ఒక రాష్ట్ర ముఖ్యమంత్రి ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీకి లేఖ రాశారు; కుటుంబ సభ్యుల సంఖ్యతో సంబంధం లేకుండా అంత్యోదయ అన్న యోజన పరిధిలో ఉన్న ప్రతి కుటుంబానికి నెలకు 35 కిలోల ఆహార ధాన్యాల హక్కును యథాతథంగా కొనసాగించాలని ఆ లేఖలో కోరారు. ఈ మూడింటినీ కలిపే ఏకైక ప్రశ్న: నిధులు నిజంగా ప్రజలకు చేరుతున్నాయా?
ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய மூன்று கோப்புகளை ஆராய்ந்தால், இந்தியாவின் நலத்திட்டக் கணக்கீடுகளின் உண்மை நிலை வெளிப்படும். ஊரக வேலைவாய்ப்பு உறுதித் திட்டமானது எம்.ஜி.என்.ஆர்.இ.ஜி.ஏ (MGNREGA) திட்டத்திலிருந்து அதிக ஊதியம் மற்றும் கூடுதல் வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதத்துடன் புதிய 'விபி-ஜி-ராம்-ஜி' (VB-G-RAM-G) திட்டத்திற்கு மாறுவதாகவும், இதற்காக மாநிலங்களுக்கு ₹25,863 கோடியை விடுவித்துள்ளதாகவும் மத்திய அரசு தெரிவித்துள்ளதுடன், இந்த மாற்றம் தடையின்றி நிகழ்ந்துள்ளதாகவும் கூறியுள்ளது. அதே வேளையில், 2026-27 நிதியாண்டின் முதல் இரண்டு மாதங்களில் திட்டமிடப்பட்ட செலவினங்களில் 3.5 சதவீதத்தை மட்டுமே அரசுத் துறைகள் பயன்படுத்தியுள்ளன என ஒடிசா அரசு எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளதுடன், முக்கிய திட்டங்களுக்கான செலவினங்களின் கணக்குகளை உடனடியாக சமர்ப்பிக்குமாறும் உத்தரவிட்டுள்ளது. மேலும், உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் முன்மொழியப்பட்டுள்ள திருத்தத்திற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து முதலமைச்சர் ஒருவர் பிரதமர் நரேந்திர மோடிக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளார். அதில், அந்த்யோதயா அன்ன யோஜனா திட்டத்தின் கீழ் வரும் ஒவ்வொரு குடும்பத்திற்கும், குடும்ப உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல், மாதந்தோறும் வழங்கப்படும் 35 கிலோ உணவு தானிய உரிமையை அப்படியே தொடர வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியுள்ளார். இவை அனைத்தையும் இணைக்கும் ஒற்றைக் கேள்வி: நிதி முறையாகச் சென்றடைகிறதா?
ત્રણ ફાઇલોને એકસાથે વાંચવાથી ભારતની કલ્યાણકારી યોજનાઓનું ગણિત છતું થાય છે. કેન્દ્રનું કહેવું છે કે ગ્રામીણ રોજગાર ગેરંટી મનરેગા (MGNREGA)માંથી નવી વીબી-જી-રામ-જી (VB-G-RAM-G) યોજનામાં પરિવર્તિત થતાં, રાજ્યોને ₹૨૫,૮૬૩ કરોડ ફાળવવામાં આવ્યા છે, જેમાં ઉચ્ચ વેતન અને રોજગારની લાંબી ગેરંટી આપવામાં આવી છે, અને આ બદલાવને સીમલેસ (અવરોધ વિનાનો) ગણાવ્યો છે. આ જ સમયગાળામાં, ઓડિશા સરકારે એલાર્મ વગાડ્યો છે કે નાણાકીય વર્ષ ૨૦૨૬-૨૭ ના પ્રથમ બે મહિનામાં વિભાગોએ આયોજિત ખર્ચના માત્ર ૩.૫ ટકા નો જ ઉપયોગ કર્યો છે, અને મોટી યોજનાઓના ખર્ચના તાત્કાલિક હિસાબનો આદેશ આપ્યો છે. અને એક મુખ્યમંત્રીએ ખાદ્ય સુરક્ષા કાયદા (Food Security Act) માં સૂચિત સુધારાનો વિરોધ કરતાં વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીને પત્ર લખીને આગ્રહ કર્યો છે કે અંત્યોદય અન્ન યોજના હેઠળ પરિવારના કદને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવરી લેવાયેલા દરેક પરિવાર માટે માસિક ૩૫ કિલો અનાજનો અધિકાર જાળવી રાખવો જોઈએ. એક પ્રશ્ન આ બધાને જોડે છે: શું નાણાં ખરેખર આગળ વધે છે ખરી?
The Core Tensionमूल अंतर्विरोधমূল দ্বন্দ্বमूळ तणावమూల సంఘర్షణமையப் பிரச்சினைમુખ્ય તણાવ
The tension is not between spending and thrift; it is between announcement and arrival. A ₹25,863 crore release is a headline; the benefit reaching a worker is the outcome. Odisha's warning that only 3.5 percent of plan funds were utilised in two months shows that release at the top does not guarantee delivery at the bottom. The Food Security Act debate reframes the same problem as entitlement rather than expenditure: whether the existing 35 kg Antyodaya household entitlement should remain irrespective of family size. In every instance the citizen's stake is identical — the certainty of what was promised, delivered where it was promised.
यह अंतर्विरोध खर्च और मितव्ययिता के बीच का नहीं है; यह घोषणा और प्राप्ति के बीच का है। 25,863 करोड़ रुपये जारी होना एक सुर्खी है; जबकि किसी मजदूर तक लाभ का पहुंचना उसका वास्तविक परिणाम है। ओडिशा की यह चेतावनी कि दो महीनों में योजना निधि का मात्र 3.5 प्रतिशत ही उपयोग किया गया, यह दर्शाता है कि शीर्ष स्तर पर धन जारी करने से निचले स्तर पर उसके वितरण की गारंटी नहीं मिलती। खाद्य सुरक्षा अधिनियम पर बहस इसी समस्या को व्यय के बजाय अधिकार के रूप में पुनः परिभाषित करती है: क्या मौजूदा 35 किलोग्राम अंत्योदय पारिवारिक अधिकार को परिवार के आकार की परवाह किए बिना बनाए रखा जाना चाहिए। हर मामले में नागरिक का हित एक समान है — जो वादा किया गया था उसकी निश्चितता, और जहां वादा किया गया था वहां उसकी सुपुर्दगी।
এই দ্বন্দ্ব অর্থ ব্যয় বনাম মিতব্যয়িতার নয়; বরং এটি হলো ঘোষণা আর প্রাপ্তির মাঝের দ্বন্দ্ব। ২৫,৮৬৩ কোটি টাকা ছাড় করার বিষয়টি সংবাদপত্রের শিরোনাম হতে পারে; কিন্তু একজন শ্রমিকের কাছে সেই সুবিধা পৌঁছানোই হলো প্রকৃত ফলাফল। দুই মাসে পরিকল্পিত তহবিলের মাত্র ৩.৫ শতাংশ ব্যবহৃত হয়েছে বলে ওড়িশার সতর্কবার্তা চোখে আঙুল দিয়ে দেখিয়ে দেয় যে, ওপরতলায় অর্থ বরাদ্দ মানেই নিচুতলায় তার প্রাপ্তি সুনিশ্চিত নয়। খাদ্য সুরক্ষা আইনের বিতর্ক একই সমস্যাকে ব্যয়ের পরিবর্তে অধিকারের দৃষ্টিকোণ থেকে নতুনভাবে উপস্থাপন করে: পরিবারের আকার নির্বিশেষে প্রতিটি অন্ত্যোদয় পরিবারের জন্য বিদ্যমান ৩৫ কেজি খাদ্যশস্যের অধিকার বহাল থাকা উচিত কি না। প্রতিটি ক্ষেত্রেই নাগরিকের স্বার্থ অভিন্ন—যা প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, ঠিক সেই স্থানেই তার সুনিশ্চিত প্রাপ্তি।
हा तणाव खर्च आणि काटकसर यांच्यातील नाही; तर तो घोषणा आणि प्रत्यक्षातील अंमलबजावणी यांच्यातील आहे. २५,८६३ कोटी रुपये जारी करणे ही केवळ बातमी असू शकते; कामगारापर्यंत लाभ पोहोचणे हा खरा परिणाम आहे. दोन महिन्यांत केवळ ३.५ टक्के नियोजित निधी वापरला गेल्याचा ओडिशाचा इशारा हेच दर्शवतो की, वरून निधी जारी केल्याने तळागळात तो पोहोचेलच याची हमी मिळत नाही. अन्न सुरक्षा कायद्यावरील चर्चा याच समस्येला खर्चाऐवजी अधिकाराच्या रूपात नव्याने मांडते: कुटुंबाचा आकार काहीही असला तरी अंत्योदय कुटुंबाचा सध्याचा ३५ किलोचा हक्क कायम राहायला हवा का. प्रत्येक उदाहरणात नागरिकांचे हित समान आहे — जे आश्वासन दिले होते त्याची खात्री आणि जिथे आश्वासन दिले होते तिथे त्याची पूर्तता.
ఇక్కడ సంఘర్షణ వ్యయానికి, పొదుపుకు మధ్య కాదు; ప్రకటనకు, అది ప్రజలకు చేరడానికి మధ్య. ₹25,863 కోట్ల విడుదల అనేది ఒక వార్తా పతాక శీర్షిక మాత్రమే; ఆ ప్రయోజనం కార్మికుడికి చేరడమే అసలైన ఫలితం. రెండు నెలల్లో కేవలం 3.5 శాతం ప్రణాళికా నిధులు మాత్రమే వినియోగించబడ్డాయని ఒడిశా ఇచ్చిన హెచ్చరికను బట్టి, పై స్థాయిలో నిధుల విడుదల జరిగినా కింది స్థాయిలో లబ్ధిదారులకు చేరుతుందన్న హామీ లేదని స్పష్టమవుతోంది. ఆహార భద్రతా చట్టంపై జరుగుతున్న చర్చ ఇదే సమస్యను వ్యయంగా కాకుండా హక్కుగా మారుస్తుంది: కుటుంబ సభ్యుల సంఖ్యతో సంబంధం లేకుండా ప్రస్తుతం ఉన్న 35 కిలోల అంత్యోదయ కుటుంబ హక్కు యథాతథంగా కొనసాగాలా వద్దా అనేది ఇక్కడ ప్రశ్న. ప్రతి సందర్భంలోనూ పౌరుడికి దక్కాల్సిన వాటా ఒక్కటే — ఏదైతే వాగ్దానం చేశారో అది కచ్చితంగా దక్కడం, ఎక్కడ ఇస్తామన్నారో అక్కడే అందడం.
இங்குள்ள முரண்பாடு செலவிடுவதற்கும் சிக்கனத்திற்கும் இடையிலானது அல்ல; திட்ட அறிவிப்புக்கும் அது பயனாளியைச் சென்றடைவதற்கும் இடையிலானதாகும். விடுவிக்கப்பட்ட ₹25,863 கோடி என்பது ஒரு செய்தி; அதன் பலன் ஒரு தொழிலாளியைச் சென்றடைவதே உண்மையான விளைவாகும். இரண்டு மாதங்களில் வெறும் 3.5 சதவீத திட்ட நிதி மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்ற ஒடிசாவின் எச்சரிக்கையானது, மேலிடத்தில் நிதி விடுவிக்கப்படுவதால் மட்டுமே அடித்தட்டு மக்களுக்கு அது சென்றடைந்துவிடும் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம் குறித்த விவாதம், இதே சிக்கலை செலவினம் என்பதைத் தாண்டி உரிமை என்ற கோணத்தில் மாற்றி அமைக்கிறது: குடும்ப உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு குடும்பத்திற்கு 35 கிலோ என்ற தற்போதைய அந்த்யோதயா உரிமை தொடர வேண்டுமா என்பதே அது. ஒவ்வொரு நிகழ்விலும் குடிமக்களின் எதிர்பார்ப்பு ஒன்றே - எங்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்டதோ, அங்கு அது உறுதியாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதுதான்.
તણાવ ખર્ચ અને કરકસર વચ્ચે નથી; તે જાહેરાત અને પહોંચ વચ્ચેનો છે. ₹૨૫,૮૬૩ કરોડની ફાળવણી એ માત્ર મથાળું છે; લાભ કામદાર સુધી પહોંચે તે પરિણામ છે. ઓડિશાની ચેતવણી કે બે મહિનામાં યોજનાના ભંડોળના માત્ર ૩.૫ ટકા જ વપરાયા છે, તે દર્શાવે છે કે ટોચ પરથી થતી ફાળવણી છેવાડાના સ્તરે ડિલિવરીની ખાતરી આપતી નથી. ખાદ્ય સુરક્ષા કાયદાની ચર્ચા આ જ સમસ્યાને ખર્ચને બદલે અધિકાર તરીકે નવેસરથી રજૂ કરે છે: શું પરિવારના કદને ધ્યાનમાં લીધા વિના વર્તમાન ૩૫ કિલોનો અંત્યોદય પારિવારિક અધિકાર જાળવી રાખવો જોઈએ. દરેક કિસ્સામાં નાગરિકનો હિત સમાન છે — જે વચન આપવામાં આવ્યું હતું તેની નિશ્ચિતતા, અને જ્યાં વચન આપવામાં આવ્યું હતું ત્યાં તેની પહોંચ.
Steel-Manning Both Sidesदोनों पक्षों का निष्पक्ष आकलनউভয় পক্ষের যুক্তিदोन्ही बाजू समजून घेतानाఇరు పక్షాల వాదనల బలాబలాలుஇரு தரப்பு வாதங்கள்બંને પક્ષોની દલીલોનું મૂલ્યાંકન
The Centre's case deserves a fair hearing. Moving from MGNREGA to VB-G-RAM-G with higher wages and longer employment guarantees can be presented as an attempt to improve welfare delivery, and reconsidering entitlement design can be defended as administrative rationalisation. Fiscal prudence is not hostility to the poor. The counter-case is equally serious. A uniform 35 kg per Antyodaya household is an existing floor for the most vulnerable covered households, and altering it risks weakening a known entitlement before the impact is clear. Because States are the ultimate implementing agencies, a State's warning is not mere administrative resistance. Both sides, in truth, are arguing about the same fragile last mile — and about who verifies that it holds.
केंद्र के पक्ष को निष्पक्षता से सुना जाना चाहिए। उच्च वेतन और लंबी रोजगार गारंटी के साथ मनरेगा से वीबी-जी-राम-जी की ओर बढ़ने को कल्याणकारी वितरण में सुधार के प्रयास के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, और अधिकारों के स्वरूप पर पुनर्विचार का बचाव प्रशासनिक युक्तिकरण के रूप में किया जा सकता है। राजकोषीय दूरदर्शिता गरीबों के प्रति शत्रुता नहीं है। इसके विपरीत तर्क भी उतना ही गंभीर है। प्रति अंत्योदय परिवार एक समान 35 किलोग्राम अनाज सबसे कमजोर परिवारों के लिए एक मौजूदा आधार है, और इसे बदलने से प्रभाव स्पष्ट होने से पहले ही एक ज्ञात अधिकार के कमजोर होने का जोखिम है। क्योंकि राज्य ही अंतिम कार्यान्वयन एजेंसियां हैं, इसलिए एक राज्य की चेतावनी केवल प्रशासनिक विरोध नहीं है। सच तो यह है कि दोनों पक्ष उसी संवेदनशील 'अंतिम छोर' के बारे में बहस कर रहे हैं — और इस बारे में कि इसकी मजबूती की पुष्टि कौन करता है।
কেন্দ্রের যুক্তি ন্যায্যভাবে শোনা উচিত। বেশি মজুরি এবং দীর্ঘতর কর্মনিশ্চয়তা সহ এমজিএনআরইজিএ থেকে ভিবি-জি-র্যাম-জি প্রকল্পে রূপান্তরকে জনকল্যাণমূলক পরিষেবার উন্নতির একটি প্রচেষ্টা হিসেবে উপস্থাপন করা যেতে পারে। এছাড়া অধিকারের কাঠামো পুনর্বিবেচনাকে প্রশাসনিক যুক্তিসঙ্গতকরণ বলেও সমর্থন করা যায়। রাজকোষের বিচক্ষণতা মানেই দরিদ্রদের প্রতি বৈরিতা নয়। তবে পাল্টা যুক্তিটিও সমানেই গুরুতর। অন্ত্যোদয় তালিকাভুক্ত প্রতিটি পরিবারের জন্য অভিন্ন ৩৫ কেজি বরাদ্দ হলো সবচেয়ে দুর্বল পরিবারগুলোর জন্য একটি ন্যূনতম ভিত্তি। এর পরিণতি স্পষ্ট হওয়ার আগেই কোনো রদবদল করলে তা একটি স্বীকৃত অধিকারকে দুর্বল করার ঝুঁকি তৈরি করে। যেহেতু রাজ্যগুলোই চূড়ান্ত বাস্তবায়নকারী সংস্থা, তাই কোনো রাজ্যের দেওয়া সতর্কবার্তাকে নিছক প্রশাসনিক বাধা হিসেবে দেখা যায় না। সত্যি বলতে, উভয় পক্ষই সেই একই ভঙ্গুর প্রান্তিক পর্যায়ের বাস্তবায়ন এবং তা কে যাচাই করে, সেই বিষয়ে তর্ক করছে।
केंद्राची बाजू तटस्थपणे ऐकून घेण्यासारखी आहे. मनरेगावरून व्हीबी-जी-राम-जी या योजनेकडे अधिक मजुरी आणि दीर्घ रोजगार हमीसह वळणे, हा कल्याणकारी योजना अधिक प्रभावीपणे पोहोचवण्याचा प्रयत्न म्हणून मांडला जाऊ शकतो, आणि हक्कांच्या पुनर्रचनेचे समर्थन प्रशासकीय सुसूत्रीकरण म्हणून करता येऊ शकते. राजकोषीय शिस्त म्हणजे गरिबांबद्दलचा आकस नव्हे. मात्र दुसरी बाजूही तितकीच गंभीर आहे. अंत्योदय योजनेतील प्रत्येक कुटुंबाला ३५ किलो अन्नधान्य मिळणे, हा सर्वात असुरक्षित कुटुंबांसाठी अस्तित्वात असलेला एक आधार आहे; आणि त्याचे परिणाम स्पष्ट होण्यापूर्वीच त्यात बदल करणे हा एक प्रस्थापित हक्क कमकुवत करण्याचा धोका पत्करणे आहे. राज्ये हीच अंतिम अंमलबजावणी करणारी यंत्रणा असल्याने, राज्याचा इशारा हा केवळ प्रशासकीय विरोध नसतो. खरे तर, दोन्ही बाजू त्याच नाजूक अंतिम टप्प्याबद्दल (लास्ट माईल) आणि त्याची खात्री कोण करणार यावरच युक्तिवाद करत आहेत.
కేంద్రం వాదనను కూడా నిష్పాక్షికంగా వినాలి. ఎంజీఎన్ఆర్ఈజీఏ నుండి అధిక వేతనాలు, ఎక్కువ రోజుల ఉపాధి హామీలు ఉండే వీబీ-జి-రామ్-జికి మారడాన్ని సంక్షేమ ఫలాల పంపిణీని మెరుగుపరిచే ప్రయత్నంగా చూపవచ్చు, అలాగే హక్కుల రూపకల్పనను పునఃసమీక్షించడాన్ని పరిపాలనా పరమైన హేతుబద్ధీకరణగా సమర్థించుకోవచ్చు. ద్రవ్యపరమైన వివేకం అంటే పేదల పట్ల శత్రుత్వం కాదు. ఎదురు వాదన కూడా అంతే తీవ్రమైనది. ప్రతి అంత్యోదయ కుటుంబానికి ఒకేరకంగా 35 కిలోల బియ్యం ఇవ్వడం అనేది అట్టడుగు వర్గాలకు ఉన్న కనీస భద్రత. దాని ప్రభావాన్ని పూర్తిగా అంచనా వేయకముందే మార్పులు చేయడం వల్ల సుపరిచితమైన హక్కును బలహీనపరిచే ప్రమాదం ఉంది. చిట్టచివరికి అమలు చేయాల్సిన బాధ్యత రాష్ట్రాలదే కాబట్టి, ఒక రాష్ట్రం చేసే హెచ్చరిక కేవలం పరిపాలనాపరమైన ప్రతిఘటన కాదు. నిజానికి, ఈ రెండు పక్షాలూ వాదిస్తున్నది అత్యంత కీలకమైన, సున్నితమైన ఆ ఆఖరి దశ గురించే — దాన్ని ఎవరు నిర్ధారిస్తారన్నదే అసలు ప్రశ్న.
மத்திய அரசின் வாதமும் நியாயமான முறையில் செவிமடுக்கப்பட வேண்டியதே. அதிக ஊதியம் மற்றும் கூடுதல் வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதங்களுடன் எம்.ஜி.என்.ஆர்.இ.ஜி.ஏ-விலிருந்து விபி-ஜி-ராம்-ஜி திட்டத்திற்கு மாறுவது நலத்திட்ட விநியோகத்தை மேம்படுத்தும் ஒரு முயற்சியாகக் காட்டப்படலாம்; உரிமைகளுக்கான வடிவமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதை நிர்வாக ரீதியான சீரமைப்பு என நியாயப்படுத்தலாம். நிதி விவேகம் என்பது ஏழைகளுக்கு எதிரான விரோதப் போக்கு அல்ல. ஆனால் எதிர்வாதமும் அதே அளவுக்குத் தீவிரமானது. அந்த்யோதயா குடும்பத்திற்குத் தலா 35 கிலோ என்ற சீரான அளவு என்பது, இத்திட்டத்தின் கீழ் வரும் மிகவும் பின்தங்கிய குடும்பங்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள ஒரு அடிப்படை உத்தரவாதமாகும். அதன் விளைவுகள் என்னவென்று தெளிவாகத் தெரியாத நிலையில் அதனை மாற்றுவது, ஏற்கனவே உள்ள உரிமையை பலவீனப்படுத்தும் அபாயத்தை உருவாக்குகிறது. மாநிலங்களே இறுதிச் செயலாக்க முகமைகளாக இருப்பதால், ஒரு மாநிலத்தின் எச்சரிக்கையை வெறும் நிர்வாக ரீதியான எதிர்ப்பு என்று கருதிவிட முடியாது. உண்மை என்னவென்றால், இரு தரப்பினரும் பயனாளிகளைச் சென்றடையும் அந்த மெல்லிய கடைசி மைல் பயணத்தைப் பற்றியும், அது முறையாகச் சென்றடைவதை யார் உறுதி செய்வது என்பதைப் பற்றியுமே விவாதிக்கின்றனர்.
કેન્દ્રના પક્ષને ન્યાયી રીતે સાંભળવો જરૂરી છે. મનરેગામાંથી વીબી-જી-રામ-જી તરફ ઉચ્ચ વેતન અને રોજગારની લાંબી ગેરંટી સાથે આગળ વધવાને કલ્યાણકારી ડિલિવરી સુધારવાના પ્રયાસ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે, અને અધિકારની રૂપરેખા પર પુનર્વિચાર કરવાને વહીવટી તર્કસંગતતા તરીકે બચાવ કરી શકાય છે. નાણાકીય શિસ્ત એ ગરીબો પ્રત્યેની દુશ્મનાવટ નથી. સામા પક્ષની દલીલ પણ એટલી જ ગંભીર છે. દરેક અંત્યોદય પરિવાર દીઠ એકસમાન ૩૫ કિલો અનાજ એ સૌથી સંવેદનશીલ પરિવારો માટેનો વર્તમાન આધાર છે, અને તેમાં ફેરફાર કરવાથી તેની અસર સ્પષ્ટ થાય તે પહેલાં જ જાણીતા અધિકારને નબળો પાડવાનું જોખમ રહેલું છે. કારણ કે રાજ્યો એ અંતિમ અમલીકરણ એજન્સીઓ છે, તેથી રાજ્યની ચેતવણી એ માત્ર વહીવટી પ્રતિકાર નથી. વાસ્તવમાં, બંને પક્ષો સમાન નબળા છેવાડાના સ્તર વિશે દલીલ કરી રહ્યા છે — અને એ વિશે કે તે ટકી રહેશે તેની ખાતરી કોણ કરે છે.
What The Evidence Showsसाक्ष्य क्या बताते हैंতথ্য-প্রমাণ কী বলছেपुरावे काय सांगतात?ఆధారాలు ఏమి చెబుతున్నాయిசான்றுகள் கூறுவது என்னપુરાવા શું દર્શાવે છે
The numbers discipline the debate. The ₹25,863 crore released is an input, not an outcome; its worth will be judged by whether promised wages and employment actually reach beneficiaries — data the pack does not supply. Odisha's 3.5 percent utilisation in two months of FY 2026-27 is the documented failure point: not a shortage of announcement, but a problem of absorption. On food security, the contested move is the proposed amendment affecting the existing 35 kg Antyodaya entitlement; the pack records the objection, not the final rule, so it remains contested. The consistent signal is that India's welfare risk lies not only in how much is budgeted, but in how much is executed.
आंकड़े इस बहस को अनुशासित करते हैं। जारी किए गए 25,863 करोड़ रुपये एक निवेश है, परिणाम नहीं; इसकी सार्थकता इस बात से आंकी जाएगी कि क्या वादा की गई मजदूरी और रोजगार वास्तव में लाभार्थियों तक पहुंचते हैं — वह डेटा जो मौजूदा जानकारी नहीं देती। वित्त वर्ष 2026-27 के दो महीनों में ओडिशा का 3.5 प्रतिशत उपयोग एक प्रलेखित विफलता बिंदु है: यह घोषणा की कमी नहीं, बल्कि धन खर्च कर पाने की क्षमता की समस्या है। खाद्य सुरक्षा पर, विवादित कदम वह प्रस्तावित संशोधन है जो मौजूदा 35 किलोग्राम अंत्योदय अधिकार को प्रभावित करता है; उपलब्ध जानकारी आपत्ति दर्ज करती है, अंतिम नियम नहीं, इसलिए यह विवादित बना हुआ है। लगातार मिलने वाला संकेत यह है कि भारत का कल्याणकारी जोखिम केवल इस बात में निहित नहीं है कि बजट में कितना आवंटित किया गया है, बल्कि इस बात में है कि कितना क्रियान्वित किया गया है।
পরিসংখ্যান এই বিতর্ককে সুশৃঙ্খল করে। ছাড় করা ২৫,৮৬৩ কোটি টাকা একটি উপাদান মাত্র, ফলাফল নয়; এর মূল্য বিচার করা হবে প্রতিশ্রুত মজুরি এবং কর্মসংস্থান সত্যিই সুবিধাভোগীদের কাছে পৌঁছাচ্ছে কি না তার ওপর—যে তথ্য বর্তমান নথিতে অনুপস্থিত। ২০২৬-২৭ অর্থবছরের প্রথম দুই মাসে ওড়িশার ৩.৫ শতাংশ অর্থ ব্যবহারের বিষয়টি হলো ব্যর্থতার একটি প্রামাণ্য দলিল: এটি ঘোষণার ঘাটতি নয়, বরং তা কাজে লাগানোর সমস্যা। খাদ্য সুরক্ষার প্রশ্নে বিতর্কিত পদক্ষেপটি হলো একটি প্রস্তাবিত সংশোধনী যা বিদ্যমান ৩৫ কেজি অন্ত্যোদয় অধিকারকে প্রভাবিত করে; নথিতে কেবল আপত্তিটি নথিভুক্ত হয়েছে, চূড়ান্ত নিয়ম নয়, তাই এটি এখনও বিতর্কের স্তরেই রয়ে গেছে। ধারাবাহিক একটি ইঙ্গিত হলো, ভারতের জনকল্যাণমূলক ক্ষেত্রে ঝুঁকি কেবল বাজেটে কত বরাদ্দ হলো তার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই, বরং কতটা বাস্তবায়িত হলো তার ওপরেও নির্ভর করে।
आकडेवारी या चर्चेला शिस्त लावते. जारी केलेले २५,८६३ कोटी रुपये ही एक गुंतवणूक आहे, परिणाम नाही; त्याचे मूल्य हे आश्वासित मजुरी आणि रोजगार प्रत्यक्ष लाभार्थ्यांपर्यंत पोहोचतो की नाही यावर ठरवले जाईल — जो डेटा सध्या उपलब्ध नाही. आर्थिक वर्ष २०२६-२७ च्या दोन महिन्यांत ओडिशातील ३.५ टक्के निधीचा वापर हे अपयशाचे नोंदवलेले उदाहरण आहे: हा घोषणांचा अभाव नसून निधी पचवण्याच्या क्षमतेचा प्रश्न आहे. अन्न सुरक्षेबाबत वादग्रस्त बाब म्हणजे अस्तित्वात असलेल्या ३५ किलो अंत्योदय हक्कावर परिणाम करणारी प्रस्तावित दुरुस्ती; सद्यस्थितीत केवळ आक्षेपांची नोंद आहे, अंतिम नियमाची नाही, त्यामुळे तो मुद्दा वादग्रस्तच राहतो. यातून मिळणारा सातत्यपूर्ण संकेत हा आहे की, भारतातील कल्याणकारी योजनांचा धोका केवळ किती बजेट दिले जाते यात नाही, तर त्याची किती अंमलबजावणी होते यात आहे.
ఈ వాదోపవాదాలకు అంకెలు ఒక క్రమశిక్షణను కల్పిస్తాయి. విడుదల చేసిన ₹25,863 కోట్లు అనేది ఒక పెట్టుబడి మాత్రమే, ఫలితం కాదు; వాగ్దానం చేసిన వేతనాలు, ఉపాధి నిజంగా లబ్ధిదారులకు చేరినప్పుడే దాని విలువ నిర్ధారించబడుతుంది — కానీ దానికి సంబంధించిన డేటా అందుబాటులో లేదు. 2026-27 ఆర్థిక సంవత్సరం తొలి రెండు నెలల్లో ఒడిశా 3.5 శాతం మాత్రమే నిధులను వినియోగించడం అనేది ఒక స్పష్టమైన వైఫల్యానికి నిదర్శనం: ఇది ప్రకటనల కొరత కాదు, నిధులను గ్రహించడంలో ఉన్న సమస్య. ఆహార భద్రత విషయానికి వస్తే, ప్రస్తుతం ఉన్న 35 కిలోల అంత్యోదయ హక్కును ప్రభావితం చేసే ప్రతిపాదిత సవరణే వివాదాస్పదంగా మారింది; రికార్డుల్లో అభ్యంతరం మాత్రమే నమోదైంది కానీ తుది నియమం రాలేదు, కాబట్టి ఇదింకా వివాదాస్పదంగానే ఉంది. ఇదంతా స్థిరంగా ఒకే సంకేతాన్ని ఇస్తోంది: భారతదేశ సంక్షేమ రంగంలో పొంచి ఉన్న ముప్పు బడ్జెట్లో ఎంత కేటాయించారన్న దానిపై మాత్రమే కాదు, ఎంతమేరకు అమలు చేశారన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
எண்கள் இந்த விவாதத்தை நெறிப்படுத்துகின்றன. விடுவிக்கப்பட்ட ₹25,863 கோடி என்பது ஓர் உள்ளீடு மட்டுமே, விளைவு அல்ல; வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட ஊதியமும் வேலைவாய்ப்பும் உண்மையில் பயனாளிகளைச் சென்றடைந்ததா என்பதைப் பொறுத்தே அதன் மதிப்பு தீர்மானிக்கப்படும் - ஆனால், கிடைக்கப்பெற்ற தரவுகள் அந்தத் தகவலை வழங்கவில்லை. 2026-27 நிதியாண்டின் இரண்டு மாதங்களில் ஒடிசா 3.5 சதவீத நிதியை மட்டுமே பயன்படுத்தியிருப்பது, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட தோல்வியாகும்: இது அறிவிப்புகளின் குறைபாடு அல்ல, நிதியை உள்வாங்கிப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள சிக்கலாகும். உணவுப் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை, தற்போதைய 35 கிலோ அந்த்யோதயா உரிமையைப் பாதிக்கும் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தமே சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கையாகும்; ஆவணங்கள் இறுதி விதியை அல்ல, அதற்கான எதிர்ப்பை மட்டுமே பதிவு செய்துள்ளதால், அது தொடர்ந்து சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளது. எவ்வளவு பட்ஜெட் ஒதுக்கப்படுகிறது என்பதில் மட்டுமின்றி, அது எந்த அளவுக்குச் செயல்படுத்தப்படுகிறது என்பதில்தான் இந்தியாவின் நலத்திட்டங்களுக்கான சவால் அடங்கியுள்ளது என்பதே இதிலிருந்து கிடைக்கும் தொடர்ச்சியான சமிக்ஞையாகும்.
આંકડાઓ ચર્ચાને શિસ્તબદ્ધ કરે છે. ફાળવાયેલા ₹૨૫,૮૬૩ કરોડ એ ઇનપુટ (રોકાણ) છે, પરિણામ નથી; તેનું મૂલ્ય એ વાત પરથી નક્કી થશે કે વચન આપવામાં આવેલ વેતન અને રોજગાર ખરેખર લાભાર્થીઓ સુધી પહોંચે છે કે નહીં — એવો ડેટા જે પેક પૂરો પાડતું નથી. નાણાકીય વર્ષ ૨૦૨૬-૨૭ ના બે મહિનામાં ઓડિશાનો ૩.૫ ટકા વપરાશ એ દસ્તાવેજી નિષ્ફળતાનો મુદ્દો છે: જે જાહેરાતની અછત નથી, પરંતુ શોષણ (ઉપયોગ) ની સમસ્યા છે. ખાદ્ય સુરક્ષા પર, વિવાદાસ્પદ પગલું એ સૂચિત સુધારો છે જે વર્તમાન ૩૫ કિલો અંત્યોદય અધિકારને અસર કરે છે; પેક માત્ર વાંધાને નોંધે છે, અંતિમ નિયમને નહીં, તેથી તે વિવાદાસ્પદ જ રહે છે. અહીં સતત સંકેત એ મળે છે કે ભારતનું કલ્યાણકારી જોખમ માત્ર એ વાતમાં નથી કે બજેટમાં કેટલી રકમ ફાળવવામાં આવી છે, પરંતુ એ વાતમાં છે કે તેનો કેટલો અમલ કરવામાં આવ્યો છે.
The Way Forwardआगे की राहউত্তরণের পথपुढील मार्गముందుకు సాగే మార్గంமுன் உள்ள வழிઆગળનો માર્ગ
The remedy is transparency at the point of delivery and consultation before amendment, not fresh slogans. For VB-G-RAM-G, the Centre should publish, State by State, not merely the ₹25,863 crore released but the wages actually disbursed and employment actually provided, updated regularly. Odisha's directive that departments furnish detailed scheme accounts is the right instinct and should become a wider norm, with utilisation data open to citizens. Any amendment to the 35 kg Antyodaya entitlement should reach Parliament with published impact estimates for households of different sizes and be discussed with the States that must implement it. Welfare is measured not by the file that releases funds, but by the household that receives them.
इसका उपाय नए नारे नहीं, बल्कि वितरण के बिंदु पर पारदर्शिता और संशोधन से पहले परामर्श है। वीबी-जी-राम-जी के लिए, केंद्र को केवल जारी किए गए 25,863 करोड़ रुपये ही नहीं, बल्कि राज्य-वार वास्तव में वितरित मजदूरी और प्रदान किए गए रोजगार के आंकड़े भी नियमित रूप से अपडेट कर प्रकाशित करने चाहिए। विभागों को योजनाओं का विस्तृत हिसाब प्रस्तुत करने का ओडिशा का निर्देश सही दिशा में उठाया गया कदम है और इसे नागरिकों के लिए सार्वजनिक उपयोग डेटा के साथ एक व्यापक मानदंड बन जाना चाहिए। 35 किलोग्राम अंत्योदय अधिकार में कोई भी संशोधन विभिन्न आकारों के परिवारों पर पड़ने वाले प्रभाव के प्रकाशित अनुमानों के साथ संसद तक पहुंचना चाहिए और उन राज्यों के साथ इस पर चर्चा होनी चाहिए जिन्हें इसे लागू करना है। जनकल्याण को उस फाइल से नहीं मापा जाता जो धन जारी करती है, बल्कि उस परिवार से मापा जाता है जो उसे प्राप्त करता है।
নতুন কোনো স্লোগান নয়, বরং এর প্রতিকার হলো পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা এবং সংশোধনের আগে আলাপ-আলোচনা। ভিবি-জি-র্যাম-জি প্রকল্পের জন্য কেন্দ্রের উচিত নিয়মিতভাবে রাজ্যভিত্তিক পরিসংখ্যান প্রকাশ করা; শুধু ছাড় করা ২৫,৮৬৩ কোটি টাকার হিসাব নয়, বরং প্রকৃতপক্ষে কত মজুরি দেওয়া হয়েছে এবং কতটা কর্মসংস্থান প্রদান করা হয়েছে তার হালনাগাদ তথ্য জানানো। দফতরগুলোকে প্রকল্পের বিস্তারিত হিসাব দাখিল করার যে নির্দেশ ওড়িশা সরকার দিয়েছে তা সঠিক পদক্ষেপ এবং এটি আরও ব্যাপক অর্থে একটি নিয়ম হয়ে ওঠা উচিত, যেখানে অর্থ ব্যবহারের তথ্য নাগরিকদের জন্য উন্মুক্ত থাকবে। ৩৫ কেজি অন্ত্যোদয় অধিকারে যেকোনো সংশোধনী সংসদে পেশ করার আগে বিভিন্ন আকারের পরিবারগুলোর ওপর এর প্রভাবের হিসাব প্রকাশ করা উচিত এবং যে রাজ্যগুলোকে এটি বাস্তবায়ন করতে হবে তাদের সাথে আলোচনা করা উচিত। জনকল্যাণের মাপকাঠি তহবিল ছাড় করার সরকারি নথি দিয়ে হয় না, বরং তা নির্ধারিত হয় সেই সুবিধা পাওয়া পরিবারের প্রাপ্তি দিয়ে।
यावर उपाय म्हणजे नवीन घोषणा नव्हे, तर लाभ पोहोचवण्याच्या टप्प्यावर पारदर्शकता आणि दुरुस्तीपूर्वी विचारविनिमय हा आहे. व्हीबी-जी-राम-जी योजनेसाठी, केंद्राने केवळ जारी केलेले २५,८६३ कोटी रुपयेच नव्हे, तर प्रत्यक्ष वाटप केलेली मजुरी आणि दिलेला रोजगार याची राज्यनिहाय माहिती नियमितपणे अद्ययावित करून प्रसिद्ध केली पाहिजे. विभागांनी योजनांच्या खर्चाचा सविस्तर तपशील द्यावा, हा ओडिशाचा आदेश अगदी योग्य असून तो व्यापक नियम बनला पाहिजे, आणि निधीच्या वापराची माहिती नागरिकांसाठी खुली असायला हवी. ३५ किलो अंत्योदय हक्कातील कोणतीही दुरुस्ती संसदेत पोहोचण्यापूर्वी, विविध आकारांच्या कुटुंबांवर काय परिणाम होईल याचा प्रकाशित अंदाज आणि अंमलबजावणी करणाऱ्या राज्यांसोबत चर्चा व्हायला हवी. कल्याणाचे मोजमाप निधी जारी करणाऱ्या फाईलवरून नाही, तर तो ज्या कुटुंबाला मिळतो त्यावरून होते.
దీనికి పరిష్కారం పంపిణీ కేంద్రం వద్ద పారదర్శకతను పాటించడం మరియు సవరణలు చేసే ముందు సంప్రదింపులు జరపడమే కానీ కొత్త నినాదాలు ఇవ్వడం కాదు. వీబీ-జి-రామ్-జి పథకానికి సంబంధించి కేంద్ర ప్రభుత్వం కేవలం ₹25,863 కోట్లు విడుదల చేశామని చెప్పడమే కాకుండా, రాష్ట్రాల వారీగా ఎంతమేరకు వేతనాలు చెల్లించారు, ఎంత ఉపాధి కల్పించారనే వాస్తవ గణాంకాలను క్రమం తప్పకుండా అప్డేట్ చేస్తూ ప్రచురించాలి. ప్రభుత్వ విభాగాలు పథకాలకు సంబంధించిన పూర్తి ఖాతాలను సమర్పించాలన్న ఒడిశా ఆదేశం సరైన ఆలోచనే, దాన్ని విస్తృత స్థాయిలో ఒక నిబంధనగా మార్చాలి; నిధుల వినియోగం డేటాను పౌరులకు అందుబాటులో ఉంచాలి. 35 కిలోల అంత్యోదయ హక్కుకు సంబంధించిన ఏ సవరణ అయినా సరే, వివిధ పరిమాణాల్లో ఉండే కుటుంబాలపై అది చూపే ప్రభావంపై అంచనాలను ప్రచురించి, ఆ తర్వాతే పార్లమెంటుకు చేర్చాలి; అలాగే దాన్ని అమలు చేయాల్సిన రాష్ట్రాలతో చర్చలు జరపాలి. సంక్షేమం అనేది నిధులు విడుదల చేసే ఫైలును బట్టి కాదు, ఆ ఫలాలను అందుకునే కుటుంబాన్ని బట్టి కొలవబడుతుంది.
இதற்கான தீர்வு என்பது புதிய கோஷங்களை உருவாக்குவதில் இல்லை; திட்டங்கள் சென்றடையும் இடத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையையும், திருத்தங்களைக் கொண்டுவரும் முன் ஆலோசனைகள் மேற்கொள்வதிலுமே உள்ளது. விபி-ஜி-ராம்-ஜி திட்டத்திற்கு, மத்திய அரசு விடுவித்த ₹25,863 கோடியை மட்டுமின்றி, உண்மையில் வழங்கப்பட்ட ஊதியம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு குறித்த தரவுகளை மாநில வாரியாகத் தொடர்ந்து புதுப்பித்து வெளியிட வேண்டும். துறைவாரியாகத் திட்டங்களுக்கான விரிவான கணக்குகளைச் சமர்ப்பிக்குமாறு ஒடிசா அரசு பிறப்பித்த உத்தரவு சரியான முன்னெடுப்பாகும்; இது ஒரு பரவலான நடைமுறையாக மாற வேண்டும் என்பதுடன், நிதிப் பயன்பாடு குறித்த தரவுகள் குடிமக்களின் பார்வைக்கும் திறக்கப்பட வேண்டும். 35 கிலோ அந்த்யோதயா உரிமையில் கொண்டுவரப்படும் எந்தவொரு திருத்தமும், வெவ்வேறு அளவுகளைக் கொண்ட குடும்பங்களில் ஏற்படுத்தப்போகும் தாக்க மதிப்பீடுகளுடன் நாடாளுமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்; அத்துடன், அதனைச் செயல்படுத்த வேண்டிய மாநிலங்களுடனும் விவாதிக்கப்பட வேண்டும். நலத்திட்டங்கள் நிதியை விடுவிக்கும் கோப்புகளால் அல்ல, அதைப் பெறும் குடும்பங்களாலேயே அளவிடப்படுகின்றன.
આનો ઉપાય નવા નારાઓ નથી, પરંતુ ડિલિવરીના સ્તરે પારદર્શિતા અને સુધારા પહેલાં વિચાર-વિમર્શ છે. વીબી-જી-રામ-જી માટે, કેન્દ્રએ માત્ર ફાળવેલા ₹૨૫,૮૬૩ કરોડ જ નહીં, પરંતુ ખરેખર ચૂકવાયેલું વેતન અને ખરેખર પૂરી પાડવામાં આવેલી રોજગારીના રાજ્યવાર આંકડા નિયમિતપણે અપડેટ કરીને પ્રકાશિત કરવા જોઈએ. ઓડિશાનો આદેશ કે વિભાગો યોજનાના વિગતવાર હિસાબ રજૂ કરે, તે એક યોગ્ય પગલું છે અને તે એક વ્યાપક ધોરણ બનવું જોઈએ, જેમાં ઉપયોગનો ડેટા નાગરિકો માટે ખુલ્લો મૂકાવો જોઈએ. ૩૫ કિલોના અંત્યોદય અધિકારમાં કોઈપણ સુધારો સંસદમાં પહોંચે તે પહેલાં વિવિધ કદના પરિવારો પર તેની અસરના પ્રકાશિત અંદાજો હોવા જોઈએ અને તેનો અમલ કરનાર રાજ્યો સાથે તેની ચર્ચા થવી જોઈએ. જનકલ્યાણનું માપ ફંડ બહાર પાડતી ફાઇલ પરથી નહીં, પરંતુ તે ફંડ મેળવનાર પરિવાર પરથી નક્કી થાય છે.
A budget line is a promise; a spent rupee is its keeping — and between the two lies the measure of administrative competence.बजटीय प्रावधान एक वादा है; खर्च किया गया रुपया उसे निभाना है — और इन दोनों के बीच ही प्रशासनिक क्षमता की कसौटी तय होती है।বাজেটের বরাদ্দ হলো একটি প্রতিশ্রুতি; আর সেই অর্থের সদ্ব্যবহার হলো সেই প্রতিশ্রুতি রক্ষা—এবং এই দুয়ের মাঝেই লুকিয়ে থাকে প্রশাসনিক দক্ষতার আসল মাপকাঠি।अर्थसंकल्पातील तरतूद हे एक आश्वासन असते; तर खर्च झालेला रुपया म्हणजे ते पूर्ण करणे होय — आणि या दोन्हींमध्येच प्रशासकीय क्षमतेचे मोजमाप दडलेले असते.బడ్జెట్ కేటాయింపు ఒక వాగ్దానం; ఖర్చు చేసిన రూపాయి ఆ వాగ్దానాన్ని నిలబెట్టుకోవడం — ఆ రెండింటి మధ్యే పరిపాలనా సామర్థ్యపు కొలమానం దాగి ఉంటుంది.பட்ஜெட் அறிவிப்பு என்பது ஒரு வாக்குறுதி; செலவிடப்படும் ஒவ்வொரு ரூபாயும் அந்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவதாகும் - இவை இரண்டிற்கும் இடையே தான் நிர்வாகத் திறனின் அளவுகோல் அடங்கியுள்ளது.બજેટની જોગવાઈ એ એક વચન છે; ખર્ચાયેલો રૂપિયો એ તેનું પાલન છે — અને આ બંનેની વચ્ચે વહીવટી ક્ષમતાનું માપ રહેલું છે.
What this editorial rests on
Drawn from our live multi-newsroom feed — read the reporting at source.
An editorial is the considered opinion of the Pulse Bharat desk, argued from the sourced reporting above and written under our published persona, बेबाक. We name institutions, not parties. If we are wrong, we will say so. How we work →